УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/161/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023

у складі судді Доманської М.Л.

у справі № 873/161/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023

у третейській справі № 31/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 31/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у сумі 637 337,75 грн; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6 773,38 грн, по 3 386,69 грн з кожного.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі № 31/23, в якій заявник просив:

- постановити ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 31/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у розмірі 637 337,75 грн., а також третейського збору у розмірі 6 773,38 грн по 3 386,69 грн. з кожного; - видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 31/23 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у розмірі 637 337,75 грн.;

- видати судовий наказ по справі № 31/23 про стягнення у рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": третейський збір 6 773,38 грн., тобто по 3 386,69 грн. з кожного; судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн., тобто по 671,00 грн. з кожного;

- при задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на користь Стягувача.

23.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про залучення правонаступника по справі, у якій заявник просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в якості правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", посилаючись на договір про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, за яким від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (первісного кредитора) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (нового кредитора) переходять відповідні права вимоги до відповідачів у третейській справі № 31/23.

06.06.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/161/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залучення правонаступника по справі залишено без розгляду.

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 31/23 - задоволено частково. Постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 31/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у сумі 637 337 (шістсот тридцять сім тисяч триста тридцять сім) гривень 75 копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРЕЙ" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 6 773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 38 копійок."

В іншій частині заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №31/23 - залишено без задоволення.

26.06.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 873/161/23 та направити справу на новий розгляд

29.06.2023 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, у порушення наведених вище норм, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, водночас, до апеляційної скарги додано примірники копії скарги з додатками для учасників справи.

Верховний суд акцентує, що за нормами ГПК України надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника, а не суду апеляційної інстанції господарської юрисдикції.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.

Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України та статтею 259 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 873/161/23 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков