ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2734/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№3216/23 від 27.06.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський 1285,77 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Комунальним підприємством Агрофірма радгосп Білозерський зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії.
Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський заборгованості у сумі 1285,77 грн. додані наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на стягувача; Статут стягувача; публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; рахунки, акти приймання-передачі електричної енергії; лист АТ Херсонобленерго №20/07-0107 від 01.07.2022; виписки по особовому рахунку боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
З урахуванням викладеного, а також доданих до заяви про видачу судового наказу документів, на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія вимоги про стягнення з Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський заборгованості у сумі 1285,77 грн. підлягають задоволенню з покладенням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна