УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/951/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

(суддя - Слободян О.Г.)

від 31.01.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Миханюк М.В., Коломис В.В.)

від 03.04.2023

у справі № 903/951/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", ОСОБА_1

про стягнення 3 067 922, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 у справі №903/951/22 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" зустрічну позовну заяву.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 у справі №903/951/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №903/951/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д. від 15.05.2023 у справі №903/951/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №903/951/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" 13.06.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2023, надійшов супровідний лист з доданою до нього квитанцією №ПН 55 від 26.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 у справі №903/951/22 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., її замінено на суддю Бакуліну С.В.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №903/951/22.

2. Прийняти до розгляду справу №903/951/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/951/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", ОСОБА_1 про стягнення 3 067 922, 42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко