УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/8418/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова"

про стягнення 4 075 540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" про стягнення 4 075 540,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір підряду №14/11/2018-1 від 14.11.2018 щодо виготовлення і монтажу віконних дверних конструкцій з алюмінієвого профілю.

На виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 4 075 540,00 грн. Проте, відповідач не поставив необхідні матеріали.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі невиконаних робіт в розмірі 4 075 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2023.

04.07.2023 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд покласти забезпечення провадення відеоконференції на Господарський суд Харківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень підписанта Санжаревського Ігоря Антатолійовича надано ордер на надання правничої (правової) допомоги для представлення інтересів відповідача в Господарському суді Київської області, а тому вказаний доказ не підтверджує обставину наявності у підписанта повноважень участі у справі Господарського суду міста Києва та підписувати заяви від іменні довірителя в межах розгляду даної справи.

Також заявником долучено до заяви договір про надання правничої (правої) допомоги №0613/21-1 від 13.06.2023, уладений між відповідачем та адвокатським бюро "Санжаревський".

Однак, відповідно до приписів ст. 60 ГПК України, наданий договір не входить у перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката, що представляє інтереси сторони у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично дана заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення заяви без розгляду процесуально.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий