УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4852/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Прокурор)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради;

2. Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро"

2) комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради

про скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 07.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 13, 79, 86, 236 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, що полягало у незастосуванні до спірних правовідносин, зокрема, приписів статей 16, 17, 22, 28, 29, 31 Закону України "Про публічні закупівлі" та статей 15, 16, 203, 215 Цивільного кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 922/4852/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 серпня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 922/4852/21 господарського суду Харківської області за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро", комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним договору.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова