ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Справа № 911/1108/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стугвас-Авто"

про стягнення 25 934, 82 гривень

за участю представника позивача: Яременко З.І (довіреність № 88 від 02.02.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» (далі - ДП «Іванківське лісове господарство»/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стугвас-Авто» (далі - ТОВ «Стугвас-Авто»/відповідач) про стягнення 25 934, 82 гривень, з яких: 18 598, 72 гривень основного боргу, 1 446, 11 грн 3% річних та 5 889, 99 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 05.02.2019 в частині обов`язку оплати вартості отриманого товару у повному обсязі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.07.2022 прийняв позовну заяву ДП «Іванківське лісове господарство» до розгляду та відкрив провадження у справі №911/1108/22, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та додаткових доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області, копію вказаної вище ухвали судом не направлено сторонам засобами поштового зв`язку, попри це відповідну ухвалу судом надіслано:

- позивачу на вказану у позовній заяві електронну пошту - ;

- на електронну пошту відповідача згідно відомостей з ЄДР - , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка б/н від 18.07.2022.

13.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області позивач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

14.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області позивач надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу клопотання про зупинення провадження в справи з доданими до нього документами.

Відповідно до резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказані вище клопотання позивача не підписані з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/1108/22:

- клопотання про зупинення провадження у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу клопотання про зупинення провадження у справі повернуто позивачу без розгляду;

- призначено розгляд справи №911/1108/22 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі №911/1108/22 відкладено судове засідання на 06.02.2023.

06.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшло клопотання про заміну позивача в справі № 911/1108/22 - Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» на його правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Вказане клопотання обґрунтовано обставинами припинення Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» шляхом реорганізації - приєднанням його до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023:

- замінено позивача у справі №911/1108/22 - Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» (ідентифікаційний код 00992088) його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 45101556);

- відкладено судове засідання на 13.03.2023 об 11:00.

13.03.2023 з 10:49 до 11:48 у місті Київ оголошено сигнал повітряної тривоги, як наслідок усі призначені у Господарському суді Київської області судові засідання знято з розгляду, оскільки згідно розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги" з урахування Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З огляду вказаного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 призначено судове засідання у справі № 911/1108/22 на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 відкладено судове засідання у справі № 911/1108/22 на 01.05.2023, а також витребувано у позивача письмові пояснення стосовно відповідності доданих до позовної заяви товарно-транспортних накладних вимогам Інструкції щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс), затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 №961/707.

10.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали від 03.04.2023 разом з доданим до таких пояснень звітом реалізації лісопродукції ТОВ «Стугвас-Авто» з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Приписами ч.ч. 2, 4, 8 ст. 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, вказані вище приписи презюмують право, зокрема, позивача подати докази та визначають строк на вчинення такої процесуальної дії - разом з поданням позовної заяви, а у разі ж неможливості подати докази у відповідний строк особа вправі скористатись передбаченою ч. 4 ст. 80 ГПК України можливістю та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку, у випадку зворотного відповідний учасник справи має нести передбачені ч. 8 ст. 80 ГПК України наслідки пропуску строку на подання доказів.

Однак, подаючи до суду 10.04.2023 звіт з реалізації лісопродукції ТОВ «Стугвас-Авто» з 01.01.2019 по 31.12.2019, позивачем не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання доказів та об`єктивну неможливість подати такий звіт разом з позовом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду звіту, поданого позивачем разом із поясненнями на виконання ухвали від 03.04.2023.

У судове засідання 01.05.2023 представник відповідача не з`явився

Водночас відповідач не скористався наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України правом і відзив на позовну заяву та/або докази у справі не надав, тоді як судом вчинено передбачені процесуальними приписами дії з повідомлення відповідного учасника про розгляд даної справи.

В розрізі зазначеного та можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права судом враховано, що на вказану позивачем у позовній заяві адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ «Стугвас-Авто» згідно даних ЄДР - 08600, Київська обл., місто Васильків, ВУЛИЦЯ КАРМЕЛЮКА, будинок 30, судом надіслано:

- ухвалу від 22.12.2022 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, яка повернута органом поштового зв`язку з зазначенням причин «за закінченням встановленого терміну зберігання»;

- ухвалу від 16.01.2023 про відкладення судового засідання, яка повернута органом поштового зв`язку з зазначенням причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Решту постановлених у даній справі ухвал судом надіслано на електронну пошту відповідача згідно відомостей з ЄДР - , про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки.

Жодних інших поштових адрес відповідача, окрім адреси зареєстрованого місцезнаходження згідно даних ЄДР, матеріали справи не містять та суду не повідомлено.

До того ж ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі та усі інші, постановлені під час розгляду справи ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У судовому засіданні 01.05.2023, закінчивши з`ясування обставин та перевірку їх доказами, суд оголосив про перехід до судових дебатів, по завершенні яких вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд

УСТАНОВИВ:

05.02.2019 між ДП «Іванківське лісове господарство» (ідентифікаційний код 00992088), правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 45101556), як постачальником та ТОВ «Стугвас-Авто» як покупцем укладено договір поставки №71 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується відпустити покупцю товар (лісоматеріали круглі), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар у порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4., 9.1 договору сторони погодили, що сума цього договору складається із загальної вартості товару, що буде відпущено покупцю згідно усіх відповідних супровідних документів.

Ціна товару визначається згідно діючих цін на момент відгрузки товару, кількість, одиниці виміру якого визначається у протоколі погодження ціни (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною даного договору.

Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати, або за усною згодою сторін, на умовах післяоплати.

Товар відпускається покупцю після оплати за товар. Або, у вийняткових випадках, за згодою сторін, на умовах післяоплати згідно з п. 2.3. даного договору.

Товар вважається фактично переданий покупцю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідних супровідних документів.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019.

Копія зазначеного договору наявна в матеріалах справи.

Так, відповідно поданий у зазначеній справі позов мотивовано тим, що на виконання умов договору ДП «Іванківське лісове господарство» здійснено поставку товару - лісоматеріали круглі, на загальну суму 306 223,78 грн, в підтвердження чого до позовної заяви додано копії товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс):

- №301027 від 21.02.2019 на суму 18 827, 36 грн;

- №301029 від 21.02.2019 на суму 20 685, 62 грн;

- №301030 від 21.02.2019 на суму 8 676, 76 грн;

- №883281 від 14.03.2019 на суму 19 368, 95 грн;

- №883284 від 14.03.2019 на суму 19 139, 14 грн;

- №883288 від 14.03.2019 на суму 17 883, 52 грн;

- №593488 від 25.03.2019 на суму 17 226, 68 грн;

- №593678 від 17.05.2019 на суму 9 470, 95 грн;

- №593690 від 21.05.2019 на суму 12 185, 96 грн;

- №132239 від 04.07.2019 на суму 14 705, 54 грн;

- №301562 від 04.07.2019 на суму 11 405, 86 грн;

- №884085 від 12.09.2019 на суму 8 673, 28 грн;

- №629914 від 16.10.2019 на суму 8 448, 52 грн;

- №629917 від 16.10.2019 на суму 7 281, 05 грн;

- №629918 від 16.10.2019 на суму 8 336, 82 грн;

- №884367 від 31.10.2019 на суму 9 491, 56 грн;

- №884438 від 06.11.2019 на суму 8 443, 70 грн;

- №884460 від 12.11.2019 на суму 8 350, 18 грн;

- №301870 від 13.11.2019 на суму 2 016, 37 грн;

- №301871 від 13.11.2019 на суму 10 639, 84 грн;

- №301872 від 13.11.2019 на суму 9 356, 80 грн;

- №884500 від 18.11.2019 на суму 9 441, 60 грн;

- №884501 від 18.11.2019 на суму 9 268, 20 грн;

- №884508 від 19.11.2019 на суму 9 105, 42 грн;

- №301991 від 05.12.2019 на суму 10 622, 74 грн;

- №884554 від 09.12.2019 на суму 8 839, 58 грн;

- №884555 від 09.12.2019 на суму 8 331, 78 грн (далі - накладні/ТТН-ліс).

Однак, згідно викладених у позові доводів, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на суму 287 625,06 грн, тоді як решту вартості товару у розмірі 18598,72 грн відповідач не оплатив, як наслідок у відповідача перед позивачем виникла відповідна сума заборгованості.

В підтвердження обставин часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару позивач надав копію банківської виписки по особовому рахунку з 01.01.2019 по 13.07.2022.

В розрізі обставин часткової оплати та виникнення у відповідача боргу представник позивача у судових засіданнях надала усні пояснення та зазначила, що внаслідок зарахування проведених відповідачем без цільового призначення часткових платежів в рахунок погашення боргу за найдавнішими накладними, неоплаченим залишився товар:

- за накладною №301991 від 05.12.2019 на суму 1 427,36 грн;

- за накладною №884554 від 09.12.2019 на суму 8 839, 58 грн;

- за накладною №884555 від 09.12.2019 на суму 8 331, 78 грн, що відповідно загалом склало 18 598,72 грн боргу.

Згідно ж поданих на вимогу суду пояснень позивач зазначив, що усі надані суду накладні, іменовані як ТТН-ліс, відповідають усім вимогам Інструкції щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс), затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 №961/707.

Так, за доводами позивача, при реалізації продукції відповідачу:

- ТТН-ліс сформовано в комп`ютерній програмі «Галузева інформаційно-телекомунікаційна система «Електронний облік деревини. Winforstpro - Україна»» за допомогою мобільного електронного пристрою - кишенькового портативного комп`ютеру, що має відповідну операційну систему і призначений для передачі даних (інформації) до системи шляхом віддаленого доступу, та були роздруковані за допомогою термопринтера;

- автоматично сформований в системі звіт з реалізації лісопродукції ТОВ «Стугвас-Авто» з 01.01.2019 по 31.12.2019 містить повну інформацію по кожній виписаній та переданій ТТН-ліс.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що відповідач повного розрахунку за отриманий товар не провів, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стугвас-Авто», зокрема, 18 598,72 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України №961/707 від 29.11.2013, в чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції, затверджено спеціалізовану форму товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) та Інструкцію щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), а також встановлено, що товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) за формою, затвердженою пунктом 1 цього наказу, є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Враховуючи викладені вище норми права та наявні в матеріалах справи накладні (ТТН-ліс) на відпуск та перевезення відповідачу деревини, як документи суворої звітності, а також відсутність зі сторони відповідача будь-яких повідомлень/заперечень щодо поставленої ДП «Іванківське лісове господарство» продукції, її ціни, кількості та/або якості, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність обставин отримання відповідачем товару за договором, що породжує для ТОВ «Стугвас-Авто» відповідний грошовий обов`язок перед Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» - правонаступником ДП «Іванківське лісове господарство», і такий обов`язок, в силу умов договору про попередню оплату, є таким, що настав станом на момент отримання товару, зокрема, згідно накладних:

- №301991 від 05.12.2019 на суму 10 622, 74 грн;

- №884554 від 09.12.2019 на суму 8 839, 58 грн;

- №884555 від 09.12.2019 на суму 8 331, 78 грн.

Згідно частини 7 ст. 193 ГПК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Однак станом на момент ухвалення рішення у зазначеній справі, окрім наданої позивачем виписки по банківському рахунку на загальну суму проведених відповідачем оплат - 287 625,06 грн, що частково у сумі 9 195,38 грн зараховано в оплату вартості товару за накладною №301991 від 05.12.2019, суду не надано жодних інших, належних доказів на підтвердження обставин оплати решти вартості товару у розмірі 18598,72 грн, зокрема за накладними:

- №301991 від 05.12.2019 на суму 1 427,36 грн;

- №884554 від 09.12.2019 на суму 8 839, 58 грн;

- №884555 від 09.12.2019 на суму 8 331, 78 грн.

За таких обставин, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач взяті на себе договором грошові зобов`язання не виконав, вартість отриманого товару не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ «Стугвас-Авто» 18 598,72 гривень заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором позивач просить суд стягнути з ТОВ «Стугвас-Авто» 1 446,11 грн 3% річних та 5889,99 грн інфляційних втрат нарахованих з 10.12.2019 по 13.07.2022 на 18 598,72 грн боргу.

Приписами ст. ст. 612, 625 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розмір заявлених до стягнення 3% річних, обрахований судом за вказаний позивачем період, є арифметично правильним, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 1 446,11 грн 3% річних.

Водночас обрахований за вказаний позивачем період розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат складає 6 574,08 грн, а тому, враховуючи відсутність у суду права виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 5889,99 грн інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стугвас-Авто" (08600, Київська обл., місто Васильків, ВУЛИЦЯ КАРМЕЛЮКА, будинок 30, ідентифікаційний код 24223408) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (07200, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 22; ідентифікаційний код 45101556): 18 598 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 72 коп. заборгованості; 1446 (одну тисячу чотириста сорок шість) грн 11 коп. 3% річних; 5 889 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 99 коп. інфляційних втрат; 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.07.2023.

Суддя В.А. Ярема