ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.07.2023 Справа № 917/934/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Костандян О.В., розглянувши справу № 917/534/22

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 66 547,61 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи

Обставини справи. 08.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 66 547,61 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.10.2021 року між сторонами (фізичною особою - підприємцем Максимовою Тетяною Юріївною) кредитного договору, з яких 66 045,74 грн заборгованість за наданим кредитом, 393,18 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 108,69 грн заборгованість за комісією за користування кредитом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 справу № 917/934/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 12.06.2023 року відкрив провадження у справі № 917/534/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України ухвала Господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 була надіслана сторонам засобами поштового зв`язку та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи).

05.07.2023 та 06.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшли заяви № від 04.07.2023 (вх. № 8305 та вх. № 8368, скріплені КЕП) про закриття провадження у справі та повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що після направлення позивачем позову до суду відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. На підтвердження даної обставини до заяви додано копію банківської виписки по рахунку позивача за період з 11.05.2023 по 03.07.2023.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість, яка складає ціну позову у даній справі та існувала на час звернення позивачем з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.07.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик