ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/108/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023, суддя І інстанції Малярчук І.А. в м. Одесі

у справі №916/108/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко

про стягнення 39 311,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23 позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко до державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 39 311,20 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2481 грн судового збору.

07.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 39 311,20 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23 здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Колоколова С.І. відповідно до наказу Голови суду від 09.06.2023 №101-в у відпустці, що унеможливлює розгляд даної справи по суті у розумний строк, передбачений ч.1 ст. 273 ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.07.2023 року №77 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/108/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді: Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/108/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 до свого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Керуючись ст. 32, 234, 252,270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/108/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді: Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Бласко на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/108/23 поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська