УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 513/988/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кібенко О. Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Сулімовської М. Б.

від 13.02.2023

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатиря К. В., Таран С. В.

від 11.05.2023

за позовом ОСОБА_1

про Релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 513/988/19.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначений відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 11.05.2023 прийнято постанову у справі № 513/988/19 та отримано скаржником 20.05.2023.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 513/988/19.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 513/988/19 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 513/988/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 513/988/19.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 513/988/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 513/988/19 за позовом ОСОБА_1 про Релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кібенко