ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/11637/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року

у справі №910/11637/22 ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

про стягнення 2 525 961,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» (далі - ТзОВ «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»/позивач/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (далі -ТзОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»/відповідач/боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 2 525 961,54 грн за договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2020 за надані послуги за період березень 2020 року - листопад 2021 року за додатковими угодами №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 28.10.2020, №7, №8 від 10.03.2020, №9 від 30.03.2020, №10 від 21.04.2020, №11 від 14.05.2020 №12 від 25.05.2020, №13, №14, №15 від 09.06.2020, №16 від 10.07.2020, №19 від 20.11.2022,№20 від 23.12.2020, №4/2, №4/3, №7/2 від 11.01.2021.

Господарський суд міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) ухвалою від 11.01.2023 повернув зустрічну позовну заяву ТзОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про зобов`язання ТзОВ «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» здійснити перерахунок вартості робіт за договором та додатковими угодами до нього на основі ринкових цін на момент укладення договору та додаткових угод до нього, що застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Господарський суд міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) рішенням від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 позов ТзОВ «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь ТзОВ «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» борг у розмірі 2 525 961,54 грн та 37 889,42 грн. судового збору.

08.02.2023 матеріали справи №910/11637/22 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023.

28.04.2023 до Господарського суду міста Києва від ТзОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22.

Ухвалою Господарського суду від 12.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №910/11637/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №10/11637/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №10/11637/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №10/11637/22.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана заява подана безпосередньо суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною заявою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №10/11637/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №10/11637/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко