РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/6045/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД"

до Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД"

про стягнення 200 904,71 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД" (далі - позивач, ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" (далі - відповідач) про стягнення 200 904,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків оплати робіт, виконаних позивачем на підставі Договору субпідряду № 09/002/2020 від 26.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, направлена до суду засобами поштового зв`язку 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву ТОВ "УКРМЕТАЛ БУД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6045/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/6045/23.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі № 910/6045/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до них докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД" (далі - субпідрядник, позивач) та Акціонерним товариством "КИЇВМЕТРОБУД" (далі - генпідрядник, відповідач) укладено Договір субпідряду № 09/002/2020 від 26.03.2020 (далі - Договір або Договір № 09/002/2020 від 26.03.2020), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Субпідрядник зобов?язується відповідно до проектної документації на свій ризик виконати визначені Генпідрядником роботи з встановлення паркану для огородження будівельного майданчика на Об?єкті будівництва у встановлений Договором строк, а Генпідрядник зобов?язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати дозвільну та затверджену в установленому порядку проектну документацію. прийняти виконані належним чином та/або завершені будівництвом роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 1.2. Договору зазначено, що об?єктом будівництва є «Перекладання тепломережі 2Д1000/1200 ТМ-2 СТ «Позняки» на перетині Дніпровської набережної та проспекту М. Бажана у Дарницькому районі, з урахуванням ТУ М.002/ТУ-40 від 26.06.18. погодженим Центром приєднань та РТМ «Позняки».

Відповідно до п. 3.1. Договору сума цього Договору встановлюється та розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України - гривні.

Умовами пункту 3.2 Договору встановлено, що загальна вартість обсягів робіт за цим Договором узгоджена в повному обсязі Сторонами, і на момент укладення цього Договору орієнтовно становить 521 403,00 грн. (п?ятсот двадцять одна тисяча чотириста три гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ - 86 900,50 грн. (вісімдесят шість тисяч дев?ятсот гривень 50 копійок), відповідно до розцінок, вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Вартість робіт за Договором, яка зазначена в п. 3.2., може бути змінена, за взаємною згодою Сторін у випадку внесення змін до проектної документації шляхом укладання відповідних додаткових угод до Договору (п.3.3. Договору).

28.04.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору (далі - Додаткова угода №1), відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 та 3.2 Договору в новій редакції:

« 1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Субпідрядник зобов??язується відповідно до проектної документації на свій ризик виконати визначені Генпідрядником роботи з встановлення паркану для огородження будівельного майданчика; влаштування сходів і тротуарів на Об?єкті будівництва у встановлений Договором строк, а Генпідрядник зобов?язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати дозвільну та затверджену в установленому порядку проектну документацію, прийняти виконані належним чином та/або завершені будівництвом роботи та оплатити їх вартість.»

Пункт 3.2. Договору в наступній редакції:

« 3.2. Загальна вартість обсягів робіт за цим Договором узгоджена в повному обсязі Сторонами, і на момент укладення цього Договору орієнтовно становить 658 022,48 грн. (шістсот п?ятдесят вісім тисяч двадцять дві гривні 48 копійок), в тому числі ПДВ - 109 670,41 грн. (сто дев?ять тисяч шістсот сімдесят гривень 41 копійка). відповідно до розцінок, вказаних у Додатку №1 та Додатку №l.1. до цього Договору».

08.05.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору (далі - Додаткова угода №2), відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни та викласти п. 1.1 та 3.2 Договору в новій редакції:

« 1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Субпідрядник зобов??язується вілповідно до проектної документації на свій ризик виконати визначені Генпідрядником роботи з встановлення паркану для огородження будівельного майданчика; влаштування сходів і тротуарів; влаштування підпірної стіни ПС-1 на Об?єкті будівництва у встановлений Договором строк, а Генпідрядник зобов?язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати дозвільну та затверджену в установленому порядку проектну документацію, прийняти виконані належним чином та/або завершені будівництвом роботи та оплатити їх вартість.»

Пункт 3.2. Договору в наступній редакції:

« 3.2. Загальна вартість обсягів робіт за цим Договором узгоджена в повному обсязі Сторонами, і на орієнтовно становить 1 844 111,17 грн. (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі сто одинадцять гривень 17 копійок). в тому числі ПДВ (20%). відповідно до розцінок, вказаних у Додатку №1 Додатку №1.1 та Додатку №1.2 до цього Договору».

Відповідно до пунктів 4.1.2. та 4.1.3. Договору, генпідрядник зобов?язаний прийняти належним чином виконані роботи за Договором за Актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в (далі - Акт №KБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (далі - Довідка №КБ-3) відповідно до умов розділу 14 цього Договору та здійснити розрахунки у порядку та строки, визначені даним Договором.

Згідно з п. 4.4.2 Договору, субпідрядник має право своєчасно і в повному обсязі отримувати плату за виконані та прийняті Генпідрядником роботи.

Відповідно до умов п. 14.7 Договору, подальші розрахунки за якісно виконані роботи здійснюються, враховуючи надану попередню оплату та умови її використання, по мірі фактичного виконання робіт - на підставі належним чином оформлених та підписаних Сторонами Актів №KБ-2в та Довідок №KБ-3 за відповідний місяць, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати їх підписання Сторонами.

Умовами пункту 16.4. Договору встановлено, що у разі прострочення розрахунків, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання ними зобов?язань за цим Договором (п. 16.5. Договору).

Приписами пункту 18.1 Договору встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками.

Згідно з п. 18.1.1. Договору, строком дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до цього Договору, та закінчується 26.03.2021 року, але у будь-якому разі не раніше дати повного виконання своїх зобов?язань Сторонами, в тому числі гарантійних зобов?язань Субпідрядника.

Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 18.3. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем (субпідрядником) передані, а відповідачем (генпідрядником) прийняті виконані роботи, що підтверджується доданими до позовної заявами актами за травень 2020 року на влаштування огорожі для перекладки тепломережі D=1200 на суму 521 403,00 грн, за травень 2020 року на влаштування сходів на суму 136 619,00 грн та актами за жовтень 2020 року на влаштування підпірної стіни ПС-1 на суму 1 193 440,85 грн та за жовтень 2020 року на влаштування підпірної стіни ПС-1 на суму 120 000,00 грн, які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Позивачем на виконання зобов`язань за Договором у період з 27.03.2020 до 22.08.2020 виконано роботи на загальну суму 1 971 462,85 грн, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29.05.2020 на суму 658 022,00 грн та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.10.2020 на суму 1 313 440,85 грн.

Відповідачем, до подання позивачем позову до суду, було частково сплачено позивачу заборгованість за виконані роботи за Договором на загальну суму 1 797 368,00 грн, що підтверджується Фільтрованою випискою за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 від 10.04.2023.

Проте, відповідач не сплатив решту суми заборговності за виконані роботи за Договором у розмірі 174 094,85 грн.

25.02.2023 позивач звернувся до відповідача із претензією від 24.02.2023 про погашення заборгованості за Договором № 09/002/2020 від 26.03.2020.

Проте згідно з інформацією з сайту АТ «Укрпошта» відповідна претензія вручена не була, у зв`язку з чим вона повернулася позивачу. Відповіді або заперечень на претензію (вимогу) позивача відповідач не надав, оплату заборгованості не здійснив.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогами про стягнення з відповідача 174 094,85 грн основного боргу, а також 26 809,86 грн пені з огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Аналіз умов укладеного між сторонами Договору свідчить про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором будівельного підряду, який є окремим видом договорів підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку (ч. 2 ст. 838 ЦК України).

До окремих договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 глави 61 ("Підряд"), положення параграфа 1 ("Загальні положення про підряд") застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями ЦК України про ці види договорів (ч. 4 ст. 837 ЦК України).

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1). Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2).

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ч. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки відповідач не подав відзив у встановлений строк без поважних причин, суд відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав роботи за Договором та передав їх результати відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Судом встановлено, що відповідач прийняв виконані позивачем роботи, підписавши без претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт Акти за травень 2020 року на влаштування огорожі для перекладки тепломережі D=1200, за травень 2020 року на влаштування сходів та Акти за жовтень 2020 року на влаштування підпірної стіни ПС-1 та за жовтень 2020 року на влаштування підпірної стіни ПС-1 на загальну суму 1 971 462,85 грн.

Відповідно до п. 14.7 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання сторонами Актів №КБ-2в та Довідок №КБ-3 (у термін до 06.11.2020).0

Враховуючи, здійснену відповідачем оплату за Договором у загальній сумі 1 797 368,00 грн (платежі здійснено 07.05.2020, 22.05.2020, 25.05.2020, 03.06.2020), суд вважає доведеною позивачем належними та допустимими доказами наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором у загальній сумі 174 094,85 грн (1 971 462,85 грн - 1 797 368,00 грн = 174 094,85 грн).

Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, належних і допустимих доказів виконання своїх обов`язків за Договором щодо остаточної оплати у термін до 06.11.2020 виконаних за Договором робіт суду не надав.

Отже, оскільки позивачем були належним чином виконані роботи за Договором, а відповідачем такі роботи прийнято без зауважень, проте не оплачено у повному обсязі у строк, встановлений Договором, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 174 094,85 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 26 809,086 грн пені.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором щодо остаточної оплати виконаних позивачем робіт з 07.11.2020.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до 16.4. Договору встановлено, що у разі прострочення розрахунків, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 26 809,86 грн пені у розмірі 10 923,60 грн. В задоволенні інших вимог про стягнення з відповідача пені суд відмовляє.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в порядку ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 174 094,85 грн основного боргу та 10 923,60 грн пені.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору у розмірі 3 013,57 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та часткове задоволення позову, судовий збір у сумі 2 775,27 грн покладається на відповідача, а у сумі 238,30 грн на позивача.

Керуючись статтями 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" (Україна, 03065, місто Київ, вул.Світлогірська, будинок 2/25, ідентифікаційний код 01387432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ БУД" (Україна, 02091, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 152, ідентифікаційний код 42320627) 174 094,85 грн (сто сімдесят чотири тисячі дев`яносто чотири гривні 85 коп.) основного боргу, 10 923,60 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 60 коп.) пені та 2 775,27 грн (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 27 коп.) судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 05.07.2023.

Суддя Оксана ГУМЕГА