overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

03 липня 2023 року Справа № 915/698/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест,

про виправлення описи у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2022 року

у справі № 915/698/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест,

65012, вул. Осипова, буд. 44, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест,

54020, вул. Погранична, буд. 29, м. Миколаїв,

про стягнення коштів у загальній сумі 262509 грн. 24 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 16.06.2023 № 34/06, у якій просить в порядку ст. 243 ГПК України виправити помилку у п. 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 року.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява ТОВ Лайк Інвест, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню ТОВ Лайк Інвест.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення описки Товариству з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2023 року Справа № 915/698/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест,

65012, вул. Осипова, буд. 44, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест,

54020, вул. Погранична, буд. 29, м. Миколаїв,

про стягнення коштів у загальній сумі 262509 грн. 24 коп.,

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 року у справі № 915/698/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 у справі №915/698/22 позовні вимоги задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини рішення від 23.05.2023, помилково вказано іншу суму грошових коштів у загальній сумі, а саме замість - 23849 грн. 12 коп. вказано 84231 грн. 12 коп.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в рішенні від 21.03.2023 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 його резолютивної частини рішення від 23.05.2023 року описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 23.05.2023 року в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест (54020, вул. Погранична, буд. 29, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 40631763) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест (65012, вул. Осипова, буд. 44, м. Одеса, ідентифікаційний код 39245283) грошові кошти в сумі 23849 грн. 12 коп, із яких: 6709 грн. 01 коп.. - 3 % річних, 17140 грн. 11 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3727 грн. 41 коп.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 03.07.2023 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 липня 2023 року Справа № 915/1007/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Енерджи,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1007/21

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; електронна пошта: ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАВИАН,

54007, м. Миколаїв, вул. Квітнева, 7;

2. фізичної особи підприємця Середи Ірини Анатоліївни,

АДРЕСА_1 ;

про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2022 задоволено позов Миколаївської міської ради задоволено повністю.

Миколаївська міська рада звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 21.06.2023, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дану заяву належить повернути без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Заява Миколаївської міської ради наведеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю ОКТАВИАН та фізичній особі підприємцю Середі Ірині Анатоліївні.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Миколаївська міська рада належить повернути заявнику без розгляду.

При наступному зверненні, звернути увагу на строк визначений ст.ст. 221, ст. 244 ГПК України, для подання таких заяв.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про ухвалення додаткового рішення від 18.01.2022 товариству з обмеженою відповідальністю Люкс Енерджи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

04 липня 2023 року Справа № 915/282/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича, АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про скасування судового наказу від 20.02.2023

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Райчука Олексія Вікторовича (далі-підприємець Райчук) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 12.06.2023, зареєстрованою в суді 21.06.2023 за вх. № 8123/23, про скасування судового наказу від 20.02.2023, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з підприємця Райчук на користь ТОВ "Бізнес Позика" грошових коштів за договором про надання кредиту від 08.04.2021 280673-001 у загальній сумі 33847 грн. 24 коп., з яких: 21752 грн. 36 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредита, 12094 грн. 88 коп. - сума прострочених платежів по процентах, та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що ТОВ "Бізнес Позика" розраховано суму боргу із прострочених платежів без урахування погашення основного боргу, який направлявся на погашення не тіла кредиту а відсотків та комісії, а також не підписував та не ознайомлювався з договором про надання кредиту від 08.04.2021 280673-001 та правилами про надання грошових коштів у кредиту.

Заява підприємця Райчук не може бути прийнятою у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Підприємцем Райчук взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Ураховуючи викладене, заява підприємця Райчук не може бути визнаною такою, що оформлена у відповідності до вимог ст. 157 ГПК України.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Отже, заява фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича підлягає поверненню заявнику з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 157, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про скасування судового наказу від 12.06.2023 у справі №915/282/23 та додані до неї документи на 8 (вісім) арк. фізичній особи підприємцю Райчук Олексію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року Справа № 915/1021/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.
грошових коштів у сумі 174 384 грн. 53 коп. - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 06.11.2018 № 42/107
Керуючись ст. 193, 275-276 ГК України, ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 12, 147-150, 154, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О. В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року Справа № 915/1013/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.
про видачу судового наказу
про стягнення з фізичної особи-підприємця Тележинської Вікторії Опанасівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
грошових коштів за договором б/н від 02.08.2018 у загальній сумі 32 958,98 грн., із яких: 28 505,13 грн. заборгованості за кредитом, 4 453,85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, -
Керуючись ст. 173, 174 ГК України, ст. 509, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тележинська Вікторія Опанасівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя О. В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/395/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 30704028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 40; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 39393873)

про: стягнення 92 818,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 26.06.2023 по 03.07.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 27.06.2023 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» б/н від 08.06.2023 (вх. № 7460/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково) у справі № 915/395/22 призначити на 12 липня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/1158/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти ; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 28779,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 26.06.2023 по 03.07.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 27.06.2023 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 915/1158/21 з відновлення втраченого судового провадження та з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № К355 від 29.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 12 липня 2023 року о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2023 року Справа № 915/1035/23
Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/99/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54000, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, буд. 16, кв. 69; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 32459775)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: солідарне стягнення 387 432,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 26.06.2023 по 03.07.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 27.06.2023 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/99/23 по суті призначити на 25 липня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/806/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури (56501, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Костенка, буд. 2; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 40477150) від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаїській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 41168670)

2) Веселинівської селищної ради (57001, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 04376044)

3) Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради (57001, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 41083041)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52В; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 32938047)

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 98 565,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 26.06.2023 по 03.07.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 27.06.2023 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/806/23 призначити на 25 липня 2023 року о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова