ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№12599/23 від 29.06.2023)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вх. № 1032 від 14.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі України про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" у розмірі 535760,79 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. призначено розпорядником майна боржника МПП "Анна".

Від арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни надійшла заява про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№12599/23 від 29.06.2023), за змістом якої арбітражний керуючий просить: зобов`язати керівника МПП "Анна" Білошицького Віктора Володимировича призначити дату, час і місце для проведення інвентаризації боржника; повідомити розпорядника майна завчасно про дату, час та місце для проведення інвентаризації боржника шлязом надсилання листа на офіційну адресу арбітражного керуючого: 69019, м.Запоріжжя, а/с 83.

Заява мотивована тим, що Бурцевою І.Ю. на виконання ухвали Суду від 11.05.2023 та положень статті 44 КУзПБ було надіслано боржникові листа із вимогою провести відповідні дії, який було залишено керівником боржника без відповідного реагування (арк.с.189-193, т.2). Невиконанням керівником боржника вимог законодавстсва та ухвали суду від 11.05.2023 унеможливлює встановлення наявності грошових коштів на рахунках, залишків товарів на особистих складах, наявність дебіторської заборгованості. Арбітражний керуючий зазначає про неможливість втручання розпорядника майна в оперативно-господарську діяльність боржника, а також про те, що їй необхідно встановити всі активи боржника, у тому числі кількість ТМЦ на складах боржника.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№12599/23 від 29.06.2023), зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим після відкриття провадження у справі про банкрутство надіслано керівнику Боржника за місцезнаходженням Боржника лист вх.№02-44/401 від 31.05.2023, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №732 від 31.05.2023, списком №3300 та фіскальним чеком (а.с. 189-193, т. 2).

Відповідно до інформаційного порталу ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення №732, яким був надісланий відповідний лист вручений отримувачу - 31.05.2023 (а.с.193, т.2). Станом на дату проведення судового засідання, як стверджує Бурцева І.М., її прохання до керівника боржника щодо видачі нказу та проведення інфентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, включення розпорядника майна до складу інвентаризаційної комісії керівником боржника не виконано.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, Суд зазначає, що одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що також зобов`язує суд повно та всебічно досліджувати обставини щодо виникнення та розвитку правовідносин сторін, а також надавати відповідь по усіх питаннях, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності). У справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою судового провадження. Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства можливість забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (схожий за змістом висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20). Тобто, сутність судового контролю у процедурі банкрутства являє собою комплекс дій судді з перевірки та оцінки процесуальних дій учасників справи (добросовісності боржника, арбітражного керуючого, кредиторів та належного виконання своїх обов`язків тощо).

Таким чином, задля досягнення мети процедури розпорядження майном боржника, враховуючи положення ст.ст.12, 44 кузПБ, виходячи з повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. як розпорядника майна боржника, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№12599/23 від 29.06.2023)

Керуючись ст. ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№12599/23 від 29.06.2023) задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 призначити дату, час і місце для проведення інвентаризації боржника; повідомити розпорядника майна завчасно про дату, час та місце для проведення інвентаризації боржника шлязом надсилання листа на офіційну адресу арбітражного керуючого : 69019, м.Запоріжжя, а/с 83.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк