СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/719/16 (922/4345/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Стойка О.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський" адвоката Мица Ю.В. (вх. № 1191 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/719/16(922/4345/21), постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., повний текст ухвали підписано 09.06.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича,

3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

4) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірина Анатоліївна,

5) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни,

6) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни,

7) Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Тертишник Дмитра Олександровича,

8) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради,

9) Державного реєстратора КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Ротач Олена В`ячеславівна,

10) ОСОБА_2 ,

11) ОСОБА_3 ,

12) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_78 (код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_7 ;

8) ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_8 ;

9) ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_9 ;

10) ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_10 ;

11) ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_11 ;

12) ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_12 ;

13) ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_13 ;

14) ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_14 ;

15) ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_15 )

16) ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_16 );

17) ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_17 );

18) ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_18 );

19) ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_17 (код НОМЕР_19 ;

20) ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_18 (код НОМЕР_20 );

21) ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_21 ;

22) ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_22 );

23) ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_23 );

24) ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_19 (код НОМЕР_24 );

25) ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_25 );

26) ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_21 (код НОМЕР_26 );

27) ОСОБА_30 - ІНФОРМАЦІЯ_22 (код НОМЕР_27 );

28) ОСОБА_31 - ІНФОРМАЦІЯ_23 (код НОМЕР_28 );

29) ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_29 );

30) ОСОБА_33 - ІНФОРМАЦІЯ_25 ( код НОМЕР_30 ;

31) ОСОБА_34 - (код НОМЕР_31 );

32) ОСОБА_35 - ІНФОРМАЦІЯ_26 (код НОМЕР_32 );

33) ОСОБА_36 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_33 );

34) ОСОБА_37 - ІНФОРМАЦІЯ_28 (код НОМЕР_34 );

35) ОСОБА_38 - ІНФОРМАЦІЯ_29 (код НОМЕР_35 );

36) ОСОБА_39 - ІНФОРМАЦІЯ_30 (код НОМЕР_36 );

37) ОСОБА_40 - ІНФОРМАЦІЯ_31 (код НОМЕР_37 );

38) ОСОБА_41 - ІНФОРМАЦІЯ_32 (код НОМЕР_38 );

39) ОСОБА_42 - ІНФОРМАЦІЯ_33 (код НОМЕР_39 );

40) ОСОБА_43 - ІНФОРМАЦІЯ_34 (код НОМЕР_40 );

41) ОСОБА_44 - ІНФОРМАЦІЯ_35 (код НОМЕР_41 ).

42) ОСОБА_45 - ІНФОРМАЦІЯ_36 (код НОМЕР_42 );

43) ОСОБА_46 - ІНФОРМАЦІЯ_37 (код НОМЕР_43 );

44) ОСОБА_47 - ІНФОРМАЦІЯ_38 (код НОМЕР_44 ,);

45) ОСОБА_48 - ІНФОРМАЦІЯ_39 (код НОМЕР_45 );

46) ОСОБА_49 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_46 );

47) ОСОБА_50 - ІНФОРМАЦІЯ_40 (код НОМЕР_47 );

48) ОСОБА_51 - ІНФОРМАЦІЯ_41 (код НОМЕР_48 );

49) ОСОБА_52 - ІНФОРМАЦІЯ_42 (код НОМЕР_49 );

50) ОСОБА_53 - ІНФОРМАЦІЯ_43 (код НОМЕР_50 );

51) ОСОБА_54 - ІНФОРМАЦІЯ_44 (код НОМЕР_51 );

52) ОСОБА_55 - ІНФОРМАЦІЯ_45 (код НОМЕР_52 );

53) ОСОБА_56 - ІНФОРМАЦІЯ_46 (код НОМЕР_53 );

54) ОСОБА_57 - ІНФОРМАЦІЯ_47 ( код НОМЕР_54 );

55) ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_23 );

56) ОСОБА_58 - ІНФОРМАЦІЯ_48 (код НОМЕР_55 );

57) ОСОБА_59 - ІНФОРМАЦІЯ_49 (код НОМЕР_56 ;

58) ОСОБА_60 - ІНФОРМАЦІЯ_50 ( код НОМЕР_57 );

59) ОСОБА_61 - ІНФОРМАЦІЯ_51 (код НОМЕР_58 );

60) ОСОБА_62 - ІНФОРМАЦІЯ_52 (код НОМЕР_59 ).

61) ОСОБА_63 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_60 );

62) ОСОБА_64 - ІНФОРМАЦІЯ_53 (код НОМЕР_61 );

63) ОСОБА_65 - ІНФОРМАЦІЯ_54 (код НОМЕР_62 );

64) ОСОБА_66 - ІНФОРМАЦІЯ_55 (код НОМЕР_63 );

65) ОСОБА_67 - ІНФОРМАЦІЯ_56 (код НОМЕР_64 ).

66) ОСОБА_68 - ІНФОРМАЦІЯ_57 (код НОМЕР_65 ,);

67) ОСОБА_69 - ІНФОРМАЦІЯ_58 (код НОМЕР_66 );

68) ОСОБА_70 - ІНФОРМАЦІЯ_59 (код НОМЕР_67 ).

69) ОСОБА_39 - ІНФОРМАЦІЯ_30 (код НОМЕР_36 );

70) ОСОБА_71 - ІНФОРМАЦІЯ_60 (код НОМЕР_68 );

71) ОСОБА_72 - ІНФОРМАЦІЯ_61 (код НОМЕР_69 );

72) ОСОБА_73 - ІНФОРМАЦІЯ_62 (код НОМЕР_70 );

73) ОСОБА_74 - ІНФОРМАЦІЯ_63 (код НОМЕР_71 );

74) ОСОБА_75 - ІНФОРМАЦІЯ_64 (код НОМЕР_72 ).

75) ОСОБА_76 - ІНФОРМАЦІЯ_65 (код НОМЕР_73 ).

76) ОСОБА_77 - ІНФОРМАЦІЯ_66 (код НОМЕР_74 );

77) ОСОБА_78 - ІНФОРМАЦІЯ_67 (код НОМЕР_75 );

78) ОСОБА_79 - ІНФОРМАЦІЯ_68 (код НОМЕР_76 );

79) ОСОБА_80 - ІНФОРМАЦІЯ_69 (код НОМЕР_77 );

80) ОСОБА_81 - ІНФОРМАЦІЯ_70 (код);

81) ОСОБА_82 - ІНФОРМАЦІЯ_71 (код НОМЕР_78 );

82) ОСОБА_83 - ІНФОРМАЦІЯ_72 (код НОМЕР_79 );

83) ОСОБА_84 - ІНФОРМАЦІЯ_73 (код НОМЕР_80 );

84) ОСОБА_85 - ІНФОРМАЦІЯ_74 (код НОМЕР_81 );

85) ОСОБА_86 - ІНФОРМАЦІЯ_75 (код НОМЕР_82 );

86) ОСОБА_87 - ІНФОРМАЦІЯ_76 (код НОМЕР_83 );

87) ОСОБА_88 - ІНФОРМАЦІЯ_77 (код НОМЕР_84 ).

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора Сорокіна Михайла Івановича до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, державних реєстраторів Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко І.А., Гвоздович А.І. , Перебоєвої Т.І. , Тертишник Д.О., КП «Харківське міське БТІ», Державного реєстратора КП "Харківське міське БТІ" Ротач О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський" за участю третіх осіб про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (нежитлової будівлі літ. "Р-3" за адресою: АДРЕСА_1 ) з чужого незаконного володіння у справі № 922/719/16 (922/4345/21) за заявою позивача було залишено без розгляду.

28.04.2023 до Господарського суду Харківської області від представника ОСББ "ЖК Нетіченський" адвоката Мица Ю.В. надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Нетіченський" 805000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/719/16 (922/4345/21).

Ухвалою Господарського суду Харківської області 07.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСББ "ЖК Нетіченський" про розподіл судових витрат у справі № 922/719/16 (922/4345/21).

Вказана ухвала мотивована тим, що стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат на правничу допомогу у разі залишення позову без розгляду, можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача, проте надана заява ОСББ "ЖК Нетіченський" про відшкодування та розподіл судових витрат на правничу допомогу, не містить доводів і доказів необґрунтованості дій позивача, відповідач у даній справі не довів та судом не встановлено факту вчинення позивачем дій, які можна визнати необґрунтованими в розумінні ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Нетіченський" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нове судове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Нетіченський" 805000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/719/16 (922/4345/21); витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала суду на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Заявник, зокрема, зазначив, що звернення позивача до розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду без наведення жодних мотивів та підстав для її подання, сама по собі є необґрунтованою дією позивача. Дії позивача в межах справи № 922/719/16 (922/4345/21) від самого подання позову і до подання заяви про залишення позову без розгляду були необґрунтованими, такими, що не відповідали засадам справедливості, добросовісності та розумності як фундаментальним правовим принципам. З цих причин ОСБВ «ЖК «Нетіченський» має право на відшкодування витрат на правову допомогу у зв`язку з участю у справі № 922/719/16 (922/4345/21) відповідно до приписів частини 5 статті 130 ГПК України, а висновок суду першої інстанції про протилежне не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить приписам чинного процесуального законодавства та засадам (принципам) господарського судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/719/16 (922/4345/21); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський" адвоката Мица Ю.В. (вх. № 1191 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/719/16(922/4345/21) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/719/16(922/4345/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Стойка О.В., суддя Шевель О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський" адвоката Мица Ю.В. (вх. № 1191 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/719/16(922/4345/21) та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Нетіченський" адвоката Мица Ю.В. (вх. № 1191 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/719/16(922/4345/21).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" липня 2023 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 19.07.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 20.07.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

9. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.В. Шевель