УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/4057/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"

про визнання недійсним договору факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача Пінчук О.С., Мурга О.Г.

від відповідача Архіпов О.Ю.

від третьої особи-1 Грекова Л.В

від третьої особи-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" про визнання недійсним договору факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що оскаржуваний договір укладено представником позивача Мартинюком Артемом Володимировичем, який діяв на підставі виданої позивачем довіреності, у власних інтересах з безоплатною передачею ліквідного активу (права вимоги) підконтрольному собі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант", що є порушенням ст. 238 Цивільного кодексу України.

Крім того, в позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі як третіх осіб ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг", а також витребувати у відповідача документи, а саме: договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ13-0212/2 від 02.12.2013, укладений між Раніфор Ентерпрайзес Лімітед та ТОВ "Спартехнотрейд", від імені та в інтересах якого діяло ТОВ "Азімут Капітал"; договір-доручення на купівлю-продаж цінних паперів № БД13-0212/1 від 02.12.2013 та акт виконаних робіт без дати до нього, що укладені між ТОВ "Спартехнотрейд" та ТОВ "Азімут Капітал"; договір-доручення на купівлю-продаж цінних паперів № БД13-1912/2 від 19.12.2013 та акт виконаних робіт без дати до нього, що укладені між ТОВ "Спартехнотрейд" та ТОВ "Азімут Капітал"; договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ13-1912/3 від 19.12.2013, укладений між ТОВ "Спартехнотрейд", від імені та в інтересах якого діяло ТОВ "Азімут Капітал" та ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", акт приймання-передачі цінних паперів від 13.02.2014, що укладений між ТОВ "Спартехнотрейд" та ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", та виписки про операції з цінними паперами за період з 07.02.2014 по 13.02.2014 для ТОВ "Спартехнотрейд" та ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.03.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

11.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 15.05.2023 судом залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", а також відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.

22.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.06.2023 третьою особою (ТОВ "ФК "Капітал Джірінг") подані пояснення.

05.06.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.06.2023.

06.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.06.2023 позивачем подані заперечення щодо передачі даної справи до справи про банкрутство, а також додаткові пояснення.

Крім того, 19.06.2023 позивачем подано клопотання про призначення у дані справі судової технічної експертизи документів, в якій сторона просить суд призначити експертне дослідження для встановлення дати та часу виготовлення оскаржуваного договору.

Ухвалою суду від 19.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.07.2023.

20.06.2023 від позивача надійшло клопотання про надання додаткових пояснень.

04.07.2023 відповідачем подані заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 06.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

У судовому засіданні 06.07.2023 представники позивача та третьої особи-1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник відповідача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, враховуючи на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.07.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_2 або НОМЕР_1 .

Суддя О.Г. Удалова