ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1639/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (79008, м. Львів, вул. Федорова, 29, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119-Б, )

про стягнення заборгованості в сумі 147339,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Смолинець Я. І. - адвокат

від відповідача: Чепишко Д. В. - адвокат

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень проти позову

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (79008, м. Львів, вул. Федорова, 29, ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119-Б, ) заборгованості в сумі 147339,74 грн, з яких: 100510,92 грн - основна заборгованість, 35936,10 грн - пеня, 2156,17 грн - 3% річних, 8736,55 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача зобов`язань за Договором № 06-СТЛ/2019 про участь у програмі лояльності «ЛОКАЛЬ» від 15.03.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у загальній сумі 147339,74 грн.

У відзиві на позов відповідач заперечував факт надання послуг, що вказаний в актах надання послуг № 79 від 20.05.2022 на загальну суму 167370,92 грн, вважає, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими у зв`язку із:

- відсутністю підпису представника відповідача на зазначених актах та недоведеністю факту наданнях послуг;

- відсутністю інформації щодо кількості нарахованих та списаних бофонів згідно схеми співпраці в межах програми лояльності «ЛОКАЛЬ» за здійснені у локації партнера придбання послуги, а також доказів її надання відповідачу в порядку та строки передбачені Договором;

- зазначенням в актах від 20.05.2022 та 09.06.2022 послуг, що не передбачені Договором, а також відсутністю у їх змісті конкретизації періоду часу, коли такі послуги надавались відповідачу, фактичних даних, що слугували підставою для розрахунку вартості послуг;

- відсутністю належних і допустимих доказів, що розкривають суть та зміст господарської операції, необхідність її отримання, результати наданих послуг. їх якісні, кількісні показники та деталізують їх зміст;

- порушенням передбачених Договором строків надання відповідачу актів надання послуг та рахунків, а також їх направлення відповідачу через три місяці після спливу строку дії Договору;

- недоведеністю виникнення у нього права вимоги на стягнення спірної суми грошових коштів, а відтак і безпідставністю нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних;

- недобросовісною поведінкою позивача, що полягає у вимозі відповідача виконати умови Договору, що неможлива без вчинення ним свого обов`язку.

У відповіді на відзив позивач обґрунтовуючи власну позицію вказав таке:

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2023 за кодом 41 станом на 01.04.2023, за відповідачем були закріплені номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- згідно поштового відправлення 692 від 14.03.2023 позивачем направлялися претензія та акти наданих послуг № 79 від 20.05.2022 та № 94 від 09.06.2022. Зазначене відправлення отримано відповідачем 17.03.2023;

- сторонами не визначено обов`язковості факту підписання актів, як підстави оплати вартості послуг;

- обов`язок замовника оплатити послуги за фактом їх надання виконавцем, а не за фактом передачі послуг на підставі акту;

- відповідно до акту надання послуг № 79 від 20.05.2022 надано послуги на суму 113366,00 грн. Відповідач частково погасив заборгованість на суму 69983,00 грн, тим самим визнав частину боргу;

У запереченнях відповідач вказав таке:

- актів наданих послуг, підписаних сторонами, матеріали справи не містять, відтак позивач не може покликатись на відсутність претензій сторін одна до одної щодо виконання умов договору та належності і якості наданих послуг;

- акти наданих послуг були отримані лише 17.03.2023;

- відповідач заперечував факт часткової сплати боргу в розмірі 69983,00 грн;

- договір не передбачав порядку надсилання актів наданих послуг саме на адреси електронної пошти та взагалі не містить таких реквізитів сторін;

- відповідач заперечував факт, що йому належить та/або належала адреса електронної пошти, на яку покликається позивач.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше засідання по справі призначено на 03.05.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено розгляд справи на 19.05.2023.

19.05.2023 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.05.2023.

29.05.2023 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.06.2023.

14.06.2023 справа не слухалась, у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.06.2023 призначено розгляд справи на 05.07.2023.

Установлені судом обставини

15.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реберня під арсеналом Чернівці» (Партнер, у подальшому змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина») укладено договір №06-СТЛ/2019 про участь у Програмі лояльності «ЛОКАЛЬ» (далі - Договір), за умовами якого:

- визначено, що програма лояльності «ЛОКАЛЬ» - не комплекс взаємопов`язаних маркетингових, організаційних та інших процедур, спрямованих на формування та підтримання довгострокового стійкого інтересу та позитивного ставлення учасника до постачальника товару (робіт, послуг) чи правовласника торгової марки (знаку для товарів і послуг), внаслідок чого він продовжує купувати відповідний товар (роботи, послуги), не зважаючи на наявність інших пропозицій на ринку у цій сфері (надалі - програма). Програма є довготерміновою і відкритою для участі всіх учасників (пункт 1.1.);

- учасник - за цим Договором це фізична особа, яка досягла віку 18 років, офіційно перебуває на території України та здійснює придбання товарів (робіт, послуг) будь-якої зі сторін. Учасник може бути авторизований і неавторизований. Авторизований учасник - це учасник, особисті дані якого є внесенні в процесинговий центр програми, такий учасник користується усіма можливостями програми. Неавторизований учасник - це учасник, особисті дані якого не внесені в процесинговий центр програми (пункт 1.3.);

- локація/перелік локацій - це місце/перелік місць, у яких здійснюється придбання товарів (робіт, послуг) учасниками в рамках програми та на підставі цього Договору, що узгоджуються сторонами у Додатку № 2 до цього Договору (пункт 1.5);

- бофон - облікова одиниця, яка нараховується оператором на рахунок учасника відповідно до правил програми, встановлених оператором і/чи партнером, і які списуються оператором при отриманні учасником винагороди, чи які погашаються відповідно до даних правил. Бофони використовуються з метою обліку для визначення поточного об`єму прав кожного учасника на отримання винагороди відповідно до умов програми. Бофони не є і не можуть бути засобами платежу чи яким-небудь видом валюти чи цінного паперу (пункт 1.8);

- картка «ЛОКАЛЬ» - пластиковий або інший носій з унікальним номером, який служить для ідентифікації учасника. Унікальний номер ембосується та/або наноситься на магнітну стрічку, та/або наноситься за допомогою штрихкоду. Емітентом та власником карток є оператор. При реалізації товарів (робіт, послу) учаснику на умовах публічного договору купівлі-продажу та оплатою готівкою або платіжною банківською карткою у локаціях партнера, за умови пред`явлення картки «ЛОКАЛЬ» до закриття трансакції, проводиться реєстрація покупки, яка фіксується у процесинговому центрі на рахунку учасника. На основі цієї інформації учаснику здійснюється нарахування бофонів за придбаний товар (роботу, послугу) згідно правил програми. При придбанні винагороди учасником на умовах публічного договору купівлі-продажу (поставки) із оплатою готівкою або платіжною банківського карткою у локаціях партнера, за умови пред`явлення картки «ЛОКАЛЬ» до закриття транзакції, проводиться реєстрація бофонів, що мають бути списані із рахунку учасника за придбану винагороду. Оператор проводить списання бофонів у процесинговому центрі у режимі реального часу. Для цього у локаціях встановлюється постійний зв`язок (on-line) із процесинговим центром. У випадку відсутності зв`язку трансакції нарахування бофонів зберігаються у буфері POS систем партнера і надсилаються до процесингового центру при відновленні зв`язку. Транзакції списання бофонів при відсутності зв`язку не здійснюються (пункт 1.9);

- процесинговий центр - це сукупність програмно-апаратних засобів, які належать оператору або третім особам і на відповідних правових підставах використовуються оператором, що дає можливість обліковувати та обробляти всю інформацію щодо операцій у межах програми лояльності ЛОКАЛЬ. У процесинювому центрі обробляється, обліковується та зберігається вся особиста інформація про учасника, інформація про операції із накопичення та списання бофонів, інша необхідна для роботи програми інформація. Інформація про здійснене учасником придбання товарів (робіт, послуг) підлягає індивідуальному обліку в процесинговому центрі шляхом нарахування бофонів на особистому рахунку учасника. Інформація про здійснене учасником придбання винагороди підлягає індивідуальному обліку в процесинговому центрі шляхом списания бофонів з особистого рахунку Учасника (пункт 1.11);

- стартовий пакет - це сукупність матеріалів, які містять всю необхідну та достатню інформацію про програму лояльності «ЛОКАЛЬ» для того, щоб стати її учасником, і обов`язково містить картку «ЛОКАЛЬ». Правила програми та анкету учасника. Стартовий пакет видається згідно правил програми в локаціях партнера. Особа, що отримала стартовий пакет, стає неавторизованим учасником програми до моменту, поки особисті дані з анкети учасника не будуть внесені в процесинговий центр (пункт 1.15);

Відповідно до п. 2.1 Договору позивач надає відповідачу за плату:

« 2.1.1. послуги із адміністрування необхідної для реалізації програми інформації про учасників, а саме:

- емітує та надає партнерові стартові пакети «ЛОКАЛЬ» для наступного розповсюдження серед учасників;

- здійснює централізоване накопичення, обробку та зберігання інформації про учасників через процесинговий центр, надає необхідну інформацію партнерові;

- інформує потенційних учасників про програму засобами комунікації;

2.1.2 інші послуги, якщо такі обумовлені сторонами додатково шляхом підписання додаткових угод, в тому числі під час проведення акцій.»

Відповідно до п. 3.1.1. Договору надавати послуги, що передбачені п. 2.1 даного Договору, у порядку та в строки передбачені цим Договором;

Відповідно до п. 3.1.2. Договору, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за тим періодом, у якому фактично надавалися послуги, надавати партнеру інформацію щодо кількості нарахованих та списаних бофонів згідно схеми співпраці в межах програми лояльності «ЛОКАЛЬ» за здійснені у локації партнера придбання послуги, рахунок за надані у відповідному звітному місяці послуги га акт наданих послуг. Джерелом інформації є процесинговий центр програми.

У пункті 4.1 Договору сторони дійшли згоди, що партнер зобов`язаний оплатити оператору послуги, що передбачені п. 2.1 даного Договору, за результатами відповідного звітного періоду, в розмірі 1 (одна) гривня, в тому числі ПІДВ. за кожний нарахований учаснику бофон згідно схеми співпраці в межах програми лояльності «ЛОКАЛЬ» у локаціях партнера протягом звітного періоду (один місяць);

Пунктом 4.6 Договору обумовлено, що партнер зобов`язаний оплатити вартість послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту наданих послуг, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, якщо інший порядок та розміри розрахунків не будуть передбачені сторонами у додатках (додаткових угодах) до цього Договору.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що оплата вартості послуги здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок. Розрахунки за послуги здійснюються в грошовій одиниці України - гривні. Інші податки та інші обов`язкові платежі включаються сторонами у вартість (ціну) послуг відповідно до вимог чинного законодавства;

Поряд з цим, у відповідності до пункту 4.9 Договору акт наданих послуг підписується обома сторонами щомісячно протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту закінчення звітного періоду надання послуг.

Відповідно до п. 4.10 Договору, підписання акту наданих послуг представниками партнера та оператора є підтвердженням відсутності претензій сторін одна до одної щодо виконання умов цього Договору та належності і якості наданих послуг;

Відповідно до пункту 7.1 Договору він набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань з цим Договором. Надання послуг за цим Договору здійснюється сторонами з моменту укладення цього Договору, починаючи з 15 березня 2019 року (включно) до 15 березня 2020 року (включно). У випадку, якщо протягом тридцяти календарних днів до моменту закінчення цього с троку жодна із сторін не повідомить протилежну сторону про свою відмову від продовження цього строку, цей строк щоразу автоматично пролонговується (продовжується) ще на один рік.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору надсилав відповідачу акти наданих послуг та рахунки на оплату. Крім того, зазначені акти та рахунки направляв і за допомогою електронної пошти.

За твердженням позивача, відповідач своїх обов`язків, щодо оплати наданих послуг в повному об`ємі не виконав, сплатив лише частину боргу в сумі 69983,00 грн, та станом на подачу позову має заборгованість в розмірі 100510,92 грн.

16.03.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплати борг в розмірі 100510,92 грн. Вказана претензія залишена без відповіді.

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг.

Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами договору Відповідач зобов`язався сплатити вартість наданих Позивачем послуг.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4.6 Договору обумовлено, що партнер зобов`язаний оплатити вартість послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту наданих послуг, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, якщо інший порядок та розміри розрахунків не будуть передбачені сторонами у додатках (додаткових угодах) до цього Договору.

З наведеного суд висновує, що за договором строк оплати необхідно обраховувати з наступного дня після підписання сторонами Акту виконаних робіт та наданих послуг, а сама оплата повинна була здійснена протягом наступних 10 календарних днів.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Поряд з цим, позивач, згідно із пунктом 3.1.2 Договору, зобов`язаний до 10 (десятого) числа місяця, наступного за тим періодом, у якому фактично надавалися послуги, надавати партнеру інформацію щодо кількості нарахованих та списаних бофонів згідно схеми співпраці в межах програми лояльності «ЛОКАЛЬ» за здійснені у локації партнера придбання послуги, рахунок за надані у відповідному звітному місяці послуги та акт наданих послуг. Джерелом інформації с процесинговий центр програми.

Аналіз положень даного пункту свідчить про те, що позивач зобов`язаний до 10 числа наступного місяця за звітним надати відповідачу інформацію щодо кількості нарахованих та списаних бофонів на основі даних процесингового центру, рахунок за надані послуги, акт наданих послуг.

Із наведеного переліку у матеріалах справи наявні лише зазначені вище акти наданих послуг, жодної інформації щодо кількості нарахованих та списаних бофонів за звітний період матеріали справи не містять, що свідчить про необґрунтованість відомостей, що вказані в актах, оскільки з них неможливо розкрити суть та зміст господарської інформації, а також підтвердити грошовий вираз вартості послуг.

Окрім того, послуги, що вказані в договорі належать до безтоварних. А тому на підтвердження надання таких послуг можуть бути надані акти приймання-передачі послуг або інші документи, що підтверджують фактичне надання (отримання) послуг, які повинні мати всі обов`язкові реквізити первинних документів, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що розкривають суть та зміст господарської операції, необхідність її отримання. результати наданих послуг, їх якісні, кількісні показники та деталізовано їх зміст. Схожа правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.04.2019 (справа №810/5114/13-а).

Зокрема у постанові від 11.12.2018 (справа № 826/19299/15) Верховний Суд відхилив акти здачі-приймання наданих послуг як доказ надання послуг, оскільки у них міститься лише найменування наданої послуги, з них неможливо встановити обсяг проведених робіт, кількість витраченого часу, використані інформаційні матеріали, а також ідентифікувати участь контрагентів у виконанні робіт/наданні послуг, не розкривається спектр наданих послуг (які дії включали в себе послуги).

Тому, надаючи оцінку змісту самих актів, суд зазначає, що вони не підписані представником відповідача, що свідчить про їх неприйняття, спірності та наявності зауважень згідно із пунктом 4.10 Договору.

Так, відповідно до п. 4.10 Договору, підписання акту наданих послуг представниками партнера та оператора є підтвердженням відсутності претензій сторін одна до одної щодо виконання умов цього Договору та належності і якості наданих послуг.

Актів наданих послуг, підписаних сторонами, матеріали справи не містять, відтак позивач не може покликатись на відсутність претензій сторін одна до одної щодо виконання умов Договору та належності якості наданих послуг.

Судом встановлено та не заперечувалось представником відповідача, акти наданих послуг були отримані лише 17.03.2023 після спливу дев`яти місяців з моменту припинення Договору.

Крім того, змістом послуги згідно пункту 2.1.1 Договору є послуги із адміністрування необхідної для реалізації програми (програми лояльності «ЛОКАЛЬ») інформації про учасників, у той же час в актах надання послуг від 20.05.2022 та 09.06.2022 йде мова про послуги із адміністрування необхідної для реалізації системи.

Суд констатує, що Договором не передбачено надання такого виду послуг, не визначено поняття системи, тобто найменування послуги, що вказана в актах надання послуг є відмінним від тієї, що передбачена Договором.

Як слідує із пункту 3.1.2 Договору, акти надання послуг мали би бути подані відповідач) до 10 числа місяця наступного за звітним, проте доказів виконання такого обов`язку позивач не надав.

Водночас пунктом 4.6 Договору передбачено, що партнер зобов`язаний оплатити вартість послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту наданих послуг, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, якщо інший порядок та розміри розрахунків не будуть передбачені сторонами у додатках (додаткових угодах) до цього Договору.

За твердженням представника ТОВ «Системи лояльності» акти наданих послуг мали бути сплачені у строк до 20.07.2022, проте суд не погоджується з таким твердженням, оскільки в самих актах не визначено місяць, за який було надано послуги і як вже було встановлено судом, відповідач отримав примірники актів лише 17.03.2023.

Позивач не довів, що відповідач знав або міг знати про суми наданих ним послуг, відтак умова про те, що відповідач має оплатити вартість наданих послуг у строк до не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним є безпідставним, оскільки ця умова договору кореспондує обов`язок оператора надати у строк до 10 числа місяця наступного за звітним такі відомості партнеру. Без виконання такого обов`язку позивача відповідач не має та не мав змоги отримати інформацію з процесингового центру, так як він належить оператору або третім особам і на відповідних правових підставах використовуються оператором (пункт 1.11 Договору).

Крім того, суд критично ставиться до тверджень позивача щодо визнання відповідачем боргу у зв`язку з частковим його погашенням в розмірі 69983,00 грн враховуючи таке.

На підтвердження власної позиції, позивач надав суду акт взаємозвірки.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим)документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі на підтвердження певних обставин, зокрема на підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених осіб.

Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником боргу.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 24.10.2018 у справі № 905/3062/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18. Від 04.12.2019 у справі № 916/17127/17, від 21.12.2020 у справ № 916/499/20.

Надаючи оцінку акту взаєморозрахунків, що міститься в матеріалах справи слід зазначити, що він не підписаний з боку відповідача. Крім того, інформація, що вказана в акті звірки не підтверджена належними і допустимими доказами.

Висновки суду з предмету судового розгляду

Частини 1 та 3 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, шляхом подачі відповідних доказів.

У постанові по справі № 923/875/19 від 31.03.2021 Верховний Суд вказав, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктами 1 - 3 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З наведених правових положень, правових висновків стосовно їх застосування, обставин справи суд висновує, що позивач не надав належні та допустимі докази надання відповідачеві послуг.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 10.07.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.