ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/165/22

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адвоката Манзюка Т.Ю. (вх. № 2464 від 06.07.2023) про скасування судового наказу від 18.02.2022 у справі № 920/165/22 за заявою (вх. № 569 від 17.02.2022) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Гнерала Алмазова, будинок 13, офіс 524, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 40498 грн 07 коп. заборгованості за договором № 121220-СМ-002 про надання кредиту від 25.11.2020, що складається з: 30955 грн 63 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 9542 грн 44 коп. суми прострочених платежів по процентах,

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу (вх. № 569 від 17.02.2022), в якій просив суд видати наказ про стягнення з боржника на свою користь 40498 грн 07 коп. заборгованості за договором № 121220-СМ-002 про надання кредиту від 25.11.2020, що складається з: 30955 грн 63 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 9542 грн 44 коп. суми прострочених платежів по процентах; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) 18.02.2022 видано відповідний судовий наказ.

Копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, надіслані боржнику.

Оскільки у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строк заяви боржника про скасування судового наказу не надійшло, 16.03.2022 судовий наказ у справі № 920/165/22 набрав законної сили та 02.05.2022 направлений стягувачу.

06.07.2023 представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адвокат Манзюк Т.Ю. подав до суду заяву (вх. № 2464 від 06.07.2023) про скасування судового наказу від у справі № 920/165/22, в обґрунтування якої вказує, що розмір заборгованості та нараховані відсотки не відповідають дійсності. Правовідносини між сторонами, що склалися мають спірний характер, тому вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом повинні розглядатись виключно в позовному провадженні.

У поданій заяві представник заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового наказу у справі № 920/165/22 від 18.02.2022. Крім того, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/165/22 від 18.02.2022 та стягнути з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40498 грн 07 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Господарського Суду Сумської області у справі № 920/165/22 від 18.02.2022, а також стягнути грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп. витрат у виконавчому провадженні при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/165/22 від 18.02.2022.

Розглянувши подану заяву (вх. № 2464, 2465, 2471 від 06.07.2023) про скасування судового наказу у справі № 920/165/22, суд зазначає наступне.

18.02.2022 Господарський суд Сумської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за договором № 121220-СМ-002 про надання кредиту від 25.11.2020, що складається з: 30955 грн 63 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 9542 грн 44 коп. суми прострочених платежів по процентах; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з частинами 1, 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, 21.02.2022 року боржнику було надіслано копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 529, вказане поштове відправлення (копія судового наказу у справі № 920/165/22 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами) вручене 23.02.2022 (а. с. 30).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення боржника про наявність наказного провадження у справі № 920/165/22.

Згідно частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України, боржника було належним чином повідомлено про наявність наказного провадження у справі № 920/165/22 та створено всі необхідні умови для захисту боржником його прав та охоронюваних законом інтересів, а боржник у свою чергу не скористався наданим йому правом на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 920/165/22 у визначений законодавством строк, відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ набрав законної сили 16.03.2022 та був направлений на адресу стягувача.

В силу приписів частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Представником боржника у поданій заяві заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу із зазначенням про те, що про існування судового наказу № 920/165/22 стало відомо з тих обставин, що з поточного рахунку ОСОБА_1 були списані грошові кошти в сумі 45370 грн 78 коп. на користь приватного виконавця Савенко Ю.О., в призначенні платежу платіжної вимоги № N6LC0LB7DC від 21.06.2023, зазначено № справи 920/165/22. Після чого встановлено, що Господарським судом Сумської області видано оспорюваний судовий наказ. 05.07.2023 судом надано можливість ознайомитись з матеріалами справи. Тому, представник боржника вважає, що судовий наказ отриманий боржником 05.07.2023.

Враховуючи викладене, боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі № 920/165/22.

Визначаючи наявність підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Згідно частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України).

Суд установив, що заяву про видачу судового наказу отримано 23.02.2022. Поряд з цим заява про скасування судового наказу надійшла лише 06.07.2023, тобто поза межами встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Обставини, на які посилається заявник як на підставу для поновлення пропущеного строку не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Місцезнаходженням Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджено вручення копії судового наказу у справі № 920/165/22 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами 23.02.2022.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу (вх. № 2464, 2465, 2471 від 06.07.2023) представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адвоката Манзюка Т.Ю. про скасування судового наказу виданого 18.02.2022 у справі № 920/165/22 підлягає поверненню.

Оскільки підстави для скасування судового наказу відсутні за обставин пропуску строку на подання відповідної заяви, відсутні підстави для повороту виконання судового наказу.

За змістом частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ухвала про скасування судового наказу не постановлялась, у задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу суд відмовляє.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження судового наказу у справі № 920/165/22 від 18.02.2022 (вх. № 2465 від 06.07.2023) відмовити.

2. Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. № 2464 від 06.07.2023) з додатками повернути заявнику.

3. У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/165/22 від 18.02.2022 (вх. № 2471 від 06.07.2023) відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 10.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна