ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/449/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дорожній науково - технічний центр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року Державне підприємство "Дорожній науково-технічний центр" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/449/23 за позовною заявою Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року розгляд справи по суті відкладено на 20 червня 2023 року.

20 червня 2023 року через відділ канцелярії та документообігу суду представником відповідача подано клопотання про надання доступу до підсистеми "Електронний суд" для можливості отримання процесуальних документів по справі.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкладено розгляд справи по суті на 04 липня 2023 року.

04 липня 2023 року на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі.

У судове засідання 04 липня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана електронними підписами директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" Войтко І.В. та директором Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" Шондорем М.В.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана позивачем та відповідачем, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у дані справі, то провадження у справі № 918/449/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" та Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" про затвердження мирової угоди № б/н від 03 липня 2023 року у справі № 918/449/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № б/н від 03 липня 2023 року у справі № 918/449/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" та Державним підприємством "Дорожній науково-технічний центр" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Рівне « 03» липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», ідентифікаційний код 40445002, (далі по тексту ТОВ «БК «Будальянс Груп») в особі директора Войтка Ігоря Валерійовича, який діє на підставі Статуту, і

Державне підприємство «Дорожній науково-технічний центр», ідентифікаційний код 21476215, (далі по тексту ДП «ДОРЦЕНТР») в особі В. о. директора Шиндор Майї Володимирівни, яка діє на підставі Наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 16 липня 2021 року 573-К та Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами по справі 918/449/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа 918/449/23 за позовом ДП «ДОРЦЕНТР» до ТОВ «БК «Будальянс Груп» про стягнення заборгованості в сумі 52 232 грн. 55 коп., що включає основний борг в сумі 49 270 грн. 00 коп., інфляційне збільшення згідно до ст. 625 ЦК України в сумі 2 205 грн. 14 коп., три проценти річних в сумі 732 грн. 98 коп. та пеня в сумі 24 грн. 43 коп.

1.2. ТОВ «БК «Будальянс Груп» визнає заборгованість перед ДП «ДОРЦЕНТР», що виникла у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором 890/21 від 06 грудня 2021 року щодо не оплати послуг, які були надані згідно до Акту 2 від 04 січня 2022 року.

1.3.Сторони домовились, що ТОВ «БК «Будальянс Груп» зобов`язується сплатити на користь ДП «ДОРЦЕНТР» заборгованість, що вказані в п. 1.1. даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) місяців за наступним - Графіком платежів:

1. платіж - 17 410 грн. 85 коп., що включає основний борг - 16 423 грн. 33 коп., інфляційне збільшення - 735 грн. 05 коп., три проценти річних в сумі 244 грн. 33 коп. та пеня в сумі 8 грн. 14 коп. на протязі 10 днів з дати затвердження Мирової угоди;

2. платіж - 17 410 грн. 85 коп., що включає основний борг - 16 423 грн. 33 коп., інфляційне збільшення - 735 грн. 05 коп., три проценти річних в сумі 244 грн. 33 коп. та пеня в сумі 8 грн. 14 коп. до 14 серпня 2023 року (включно);

3 платіж - 17 410 грн. 85 коп., що включає основний борг - 16 423 грн. 34 коп., інфляційне збільшення - 735 грн. 04 коп., три проценти річних в сумі 244 грн. 32 коп. та пеня в сумі 8 грн. 15 коп. до 14 вересня 2023 року (включно).

Всього з дати винесення ухвали судом про затвердження мирової угоди до 14 вересня 2023 року ТОВ «БК «Будальянс Груп» сплачує борг ДП «ДОРЦЕНТР» на загальну суму 52 232 грн. 55 коп.. , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП «ДОРЦЕНТР». ТОВ «БК «Будальянс Груп» також може за бажанням достроково/раніше погасити борг перед ДП «ДОРЦЕНТР» відхилившись від Графіку платежів.

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «БК «Будальянс Груп» на користь ДП «ДОРЦЕНТР» , оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ДП «ДОРЦЕНТР» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, , одержувач - Державне підприємство «Дорожній науково-технічний центр».

1.6. Сторони домовилися, що ТОВ «БК «Будальянс Груп» згідно до даної Мирової угоди компенсує ДП «ДОРЦЕНТР» 50,00% сплаченого судового збору за подачу відповідної позовної заяви, що становить 1 342 грн. 00 коп. на рахунок, що вказаний в п. 1.5 Мирової угоди до 14 вересня 2023 року (включно).

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «БК «Будальянс Груп» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3 та п. 1.6. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів (Графіку) оплати визначених в даних пунктах цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного з будь-якого, платежу що зазначено в Графіку), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ДП «ДОРЦЕНТР» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «БК «Будальянс Груп» всієї суми, зазначеної в п. 1.1 даної Мирової угоди. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області по справі 918/449/23 та діє до моменту повного виконання ТОВ «БК «Будальянс Груп» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк та Графіком платежів. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4.Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «БК «Будальянс Груп», ДП «ДОРЦЕНТР» та Господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи 918/449/23.

3.7. Підписання даної Мирової угоди, як і будь-яких додаткових угод, додатків до неї в т.ч. і заяви про її затвердження проводиться Сторонами в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису кожною Стороною за допомогою відповідного сервісу. Електронний підпис повинен міститися в окремому файлі.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп»

33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Савура Клима, буд. 14-а

Код

Директор _____________________ / І. В. Войтко

Державне підприємство «Дорожній науково-технічний центр»

02155, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 3

В.о. директор _____________________ / М.В. Шиндор

3. Провадження у справі № 918/449/23 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною мировою угодою є Державне підприємство "Дорожній науково-технічний центр" (02155, місто Київ, вулиця Каунаська, 3, )

6. Боржником за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Савура Клима, 14-а,).

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 04 липня 2023 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк