overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05.07.2023Справа № 910/17446/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум"

до 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_3 , заявник) із заявою про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 вказану заяву було призначено до розгляду, судове засідання призначено на 08.11.2022.

Проте, 07.11.2022 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Приватним акціонерним товариством "Укргіпробум" апеляційної скарги на рішення суду від 15.09.2022.

29.06.2023, після перегляду судом апеляційної інстанції рішення, дана справа повернулась до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити на 13.07.23 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/10535/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Покровської міської ради Донецької області (пл. Шибанкова, 11, м. Покровськ, Донецька область, 85300)

до Приватного підприємства "ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС" (пр. Оболонський, 26, прим.1010, м. Київ 205, 04205)

про розірвання договору та стягнення 4 257 021,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Донбас Будіндустрія Сервіс" про:

- розірвання договору відповідального зберігання б/н від 21.12.2017;

- стягнення збитків в розмірі 4 257 021,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 27.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.2023 Справа № 910/8845/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Малоша Олексія Андрійовича

про стягнення 130 993,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика», позивач) до Фізичної особи-підприємця Малоша Олексія Андрійовича (далі - ФОП Малош О. А., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 130 993,30 грн. за кредитним договором № 427349-КС-003 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу ТОВ «Бізнес Позика» отримало 19.06.2023, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Малоша Олексія Андрійовича про стягнення 130 993,30 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/20838/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

про стягнення 69 961 571,64 грн.

Викликає

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як третю особу в судове засідання на 02.08.23 о 17:10 год., у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 05.07.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/8664/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

До Державної іпотечної установи (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

Про визнання недійсним пункту додаткової угоди до кредитного договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8664/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про визнання недійсним пункту додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 зупинено провадження у справі №910/8664/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №750/8669/17 (провадження № 61-10623св18).

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа №750/8669/17 на даний час розглянута та рішення в ній набрало законної сили, провадження у справі №910/8664/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 182, 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8664/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/8664/18 на 27.07.23 о 11:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) у строк до 25.07.2023.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/3132/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі від 07.03.2023 по справі 910/3132/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи - підприємця Кириленко Павла Олексійовича про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 266920-КС-002 від 21.10.2021, укладеного в електронній формі через особистий кабінет боржника на сайті кредитодавця у розмірі 30 005,22 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи - підприємця Кириленко Павла Олексійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кириленко Павла Олексійовича заборгованості у розмірі 30 005,22 грн. на підставі Договору про надання кредиту № 266920-КС-002 від 21.10.2021.

27.04.2023 судом було видано відповідний судовий наказ.

04.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме невірно вказано номер кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.07.2023 № 05-23/619/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є. в результаті якого Заяву передано судді Демидову В.О.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.07.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 17.07.2023 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/9321/23
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича

про скасування судового наказу

у справі № 910/9321/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою

про Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2022 в розмірі 164 684,87 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2022 в розмірі 164 684,87 грн.

19.06.2023 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованості в розмірі 164 684,87 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн, копію якого з документами було направлено на адресу боржника 20.06.2023.

05.07.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича надійшла заява про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі № 910/9321/23 (заяву про скасування відправлено 28.06.2023 відповідно до штампу поштового відділення).

Розглянувши зазначену заяву суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (Фізичною особою-підприємцем Ардо Михайлом Георгійовичем) було подано заяву про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі № 910/9321/23, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/9321/23.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/9321/23 від 19.06.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованості в розмірі 164 684,87 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що Товариство не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 214,72 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитрієв Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/6010/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»

про стягнення 1250672,43 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» (02091, м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, буд. 1Г; 02167, м. Київ, а/с №29).

про відкладення підготовчого провадження на 19.07.23 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/5470/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт»

про стягнення 2607167,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 2 . Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Поінт" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34).

про відкладення підготовчого засідання на 19.07.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак