УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/8342/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»

про стягнення 212.929,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних за договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8342/23 від 05.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Позивач у позовній заяві зазначає, що нею сплачено відповідачу 150.000,00 грн пайового внеску на виконання умов публічного договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» до якого приєдналась позивач при отриманні пайового свідоцтва № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.

Проте, позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується сплата 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу, а також не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази сплати 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також в позовній заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі 212.929,98 грн, яка згідно з мотивувальної частини позовної заяви складається з 150.000,00 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних, проте в прохальній частині позивач просить стягнути 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних.

Отже позивачем в позовній заяві при зазначені в прохальній частині змісту позовних вимог допущено помилку.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8342/23 від 05.06.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату 150.000,00 грн пайового внеску, надавши відповідні докази;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми паю, прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, інфляційних втрат та 3% річних);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Ухвалу суду № 910/8342/23 від 05.06.2023 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 128.

З роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережеі Інтернет вбачається, що відправлення № 128 з 10.06.2023 перебуває у точці видачі/доставки 08293 м. Буча.

16.06.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Мельниковіої І.Г. (діє на підставі ордеру серії АА № 1297434 від 24.04.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатсською діяльністю № 874 від 19.12.2011) на електрону адресу суду (під час перебування судді у відпустці) надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у зв`язку з необхідністю доопорацювання позовної заяви та подальшого подання її до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дану ухвалу винесено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, проте у розумний строк, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова