overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1189/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про повернення судового збору

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна"

про стягнення 76 625,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 зі справи № 922/1189/22.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" направило 21.06.2023 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 4 962 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 14.03.2023 № АУ1-147.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору зі справи № 922/1189/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 грн (чотирьох тисяч дев`ятисот шістдесяти двох грн), сплачений за платіжним дорученням 14.03.2023 № АУ1-147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4088/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 (у складі колегії суддів: (Є. Ю. Пономаренко (головуючий), М. А. Руденко, Л. В. Кропивна) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 (суддя - Удалова О. Г.)

у справі за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників сторін:

- від позивача - Зозуля В.М.

- від відповідача - Бахур А.С.

- від третьої особи ПАТ "Трест Київміскбуд - 1" - Теплюк В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4088/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2023.

В судовому засіданні 04.07.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з додатковими поясненнями, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про відкладення розгляду справи № 910/4088/22 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4088/22 до 15 серпня 2023 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1306/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників (в режимі відеоконференції):

позивача (самопредставництво) - Харченка О. О.,

відповідача- Турченка С. П. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

про скасування державної реєстрації права власності на майно та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 920/1306/21, призначено її розгляд у судовому засіданні 04.07.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду та ухвалою від 19.06.2023 задоволено клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні у справі № 920/1306/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т. Шевченка, 18/1, зал № 7.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 920/1306/21 до 18 липня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" 18.07.2023 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т. Шевченка, 18/1, зал № 7.

3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19208/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про повернення судового збору у справі

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення 420 829,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 910/19208/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 910/19208/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.06.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про повернення судового збору у розмірі 12 624,90 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 03.04.2023 № 17 за подання касаційної скарги у справі № 910/19208/20.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" відповідно до квитанції від 03.04.2023 № 17 сплатило судовий збір у розмірі 12 624,90 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/19208/20.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 624,90 грн (дванадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривень 90 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 03.04.2023 № 17.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтаюр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3224/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - ПАТ "Домобудівний комбінат №4")

про повернення судового збору

у справі № 910/3224/22

за касаційною скаргою ПАТ "Домобудівний комбінат №4"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

за позовом ПАТ "Домобудівний комбінат №4"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпостач-Сервіс"

(далі - ТОВ "Техпостач-Сервіс")

про стягнення 1 274 085, 84 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Домобудівний комбінат №4" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №910/3224/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Домобудівний комбінат №4" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 38 222,57 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Домобудівний комбінат №4" про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.05.2023 № 111112796, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про повернення судового збору у справі №910/3224/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат №4" (04082, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 38 222 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 57 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2023 № 111112796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6795/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкі"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Полякової К. В.

від 15.12.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П, Демидова А. М., Євсіков О. О.

від 07.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкі"

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання дій протиправними та усунення перешкод у користуванні коштами шляхом зобов`язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/6795/22.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкі" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/6795/22 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 910/6795/22, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6795/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/6795/22 до надходження матеріалів справи № 910/6795/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

В. І. Студенець
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/965/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Гудак А.В., Маціщук А.В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/965/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2023. Витребувано із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/965/22.

В той же час, матеріали справи № 918/965/22 надійшли до Верховного Суду лише 03.07.2023.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/965/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 09 серпня 2023 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12254/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до Товариства

про стягнення 370 468,40 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у цій справі було відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 29.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 11 114, 06 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.05.2021 №28696 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять), 06 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.05.2021 № 28696.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Малашенкова