overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/845/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2023 р. у справі № 902/845/22, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/845/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2023 р. у справі № 902/845/22, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/517/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2023 р. у справі №902/517/23, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/344/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2023 р. у справі № 902/344/23, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/377/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2023 р. у справі №902/377/23, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/567/21
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західний апеляційного господарського суду від 26 травня 2023 р. у справі №902/567/21, яка набрала законної сили 26 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 3 405 грн судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/567/21
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західний апеляційного господарського суду від 26 травня 2023 р. у справі №902/567/21, яка набрала законної сили 26 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 5 107 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/147/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2023 р. у справі №902/147/23, яке набрало законної сили 05 червня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/459/22
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 р. у справі №902/459/22, яка набрала законної сили 07 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/972/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 р. у справі №902/972/22, яке набрало законної сили 03 травня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/972/22
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 р. у справі №902/972/22, яка набрала законної сили 07 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/805/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 р. у справі №902/805/22, яке набрало законної сили 30 травня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/1163/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2023 р. у справі №902/1163/22, яке набрало законної сили 23 червня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 липня 2023 року №903/358/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2023 у справі № 903/358/23.
Рішення набрало законної сили 27.06.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії

Боржник: Підприємець Сак Сергій Сергійович

Стягнути з підприємця Сака Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бул. Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, ) в особі Волинської філії (пр. Василя Мойсея, 2, м. Луцьк, )

- 39 221 грн. 51 коп. основного боргу, 6 629 грн. 66 коп. пені, 851 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 285 грн. 66 коп. 3% річних та 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 49 671 грн. 99 коп. (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна грн. 99 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.06.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 916/833/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши

заяву Фізичної особи- підприємця Папушко Галини Володимирівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Папушко Галини Володимирівни

до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

про стягнення 2 223 106,88 грн.

встановив: ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду .

Підготовче засідання призначено на 19.07.2023 о 12 год. 00 хв.

03.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання підприємця Папушко Галини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву підприємця Папушко Галини Володимирівни про проведення судового засідання 19.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання підприємця Папушко Галини Володимирівни про проведення судового засідання 19.07.2023 о 12 год. 00 хв. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 19.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.07.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 м. ДніпроСправа № 922/909/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО", 63722, Харківська обл., Куп`янський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, 67,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП", 49000, м.Дніпро, пл.Героїв Майдану, будинок, 1,

про стягнення заборгованості в розмірі 2 579 879,00грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" () на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (код ЄДРПОУ 4009217): суму основного боргу в розмірі 2067303,00 грн, пеню в сумі 512576,00 грн та судовий збір в сумі 31009,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №232 від 29.12.2021 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023р. вирішено передати справу № 922/909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (Харківська обл., с. Кучерівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (м. Дніпро) про стягнення 2 579 879,00грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023р. розгляд справи № 922/909/23 передано для розгляду судді Панни С.П.

Ухвалою суду від 14.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023 о 11:30год.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Демченко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.07.2023р. о 11:30 год. поза межами суду.

Суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Демченко Наталії Вікторівні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 04.07.2023р. о 11:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/931/23

за позовом Приватного підприємства "Оріон", Дніпропетровська область, с. Лобойківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 444,30 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 51 444,30 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2021/28 від 18.01.2021 та договору поставки № 19 від 30.03.2022.

Суд ухвалою від 23.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 07.03.2023 зупинив провадження у справі № 904/931/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 916/334/22 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду здійснив перегляд справи № 916/334/22, за результатами якого виніс постанову від 07.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/931/23 поновити.

Керуючись вимогами ст. 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/931/23.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/762/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-брикет", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 46 573,21 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-брикет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 46 573,21 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №066/33 від 15.01.2018 в частині реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкових накладних.

Суд ухвалою від 10.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 18.04.2023 зупинив провадження у справі № 904/762/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 916/334/22 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду здійснив перегляд справи № 916/334/22, за результатами якого виніс постанову від 07.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/762/23 поновити.

Керуючись вимогами ст. 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/762/23.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2326/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА", 49000, м.Дніпро, вулиця Орловська, будинок 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДНІПРОАГРОТРАНС", 49038, м.Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДНІПРОАГРОТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 140 000,00гр., пені в сумі 27 808,22грн., штрафу в сумі 28 000,00грн., 3 % річних в умі 1 668,49грн., інфляційних втрат в сумі 5 249,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № Д180/291122-1 на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні від 29.11.2022р. в частині надання послуг.

Ухвалою суду від 15.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2023р. о 12:30.

28.06.2023р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Левковської Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.07.2023р. о 12:30 год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - адвокату Левковській Катерині Юріївні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 11.07.2023р. о 12:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна