ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 926/2077/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Малого приватного підприємства фірма Атлас, м. Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про розірвання договору,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Каліненко В.О., керівник, Гінінгер А.З., адвокат, ордер серія СЕ № 1061324 від 02.05.2023,

відповідача Лелюк Х.М., самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 05.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма Атлас звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про розірвання договору і просить розірвати укладений між МПП Атлас і Чернівецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що виконанню договору перешкоджають форс-мажорні обставини, а саме повномасштабне вторгнення Російської Федерації та введення на території України воєнного стану, що надає підстави для розірвання договору відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.06.2023 року.

12.06.2023 відповідач Чернівецька міська рада подала через канцелярію суду відзив на позов.

Ухвалою від 20.06.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.07.2023 за клопотанням позивача та в зв`язку з неявкою його представника.

03.07.2023 позивач подав через канцелярію суду клопотання без дати (вхідний № 2936 від 03.07.2023) про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.07.2023 представники позивача пояснили, що Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/2534/23 за позовом МПП фірма Атлас до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019 р., спір про розірвання якого вирішується у справі № 926/2077/23. Позаяк під час розгляду справи № 926/2534/23 будуть встановлюватися обставини, які мають значення для вирішення справи № 926/2077/23 і які неможливо встановити в цій справі, доводять представники позивача, провадження у справі № 926/2077/23 належить зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

У судовому засіданні 04.07.2023 оголошувалася технічна перерва для подання позивачем доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Після перерви представник позивача подав копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2023 у справі № 926/2534/23 за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас до Чернівецької міської ради про визнання правочину недійсним і копію позовної заяви про визнання правочину недійсним у даній справі.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі 926/2534/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

За змістом позовної заяви у справі № 926/2534/23 позивач просить визнати недійсним укладений між МПП фірма Атлас і Чернівецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019, тобто саме того договору, який позивач просить розірвати у справі № 926/2077/23. Підставами для визнання договору недійсним МПП фірма Атлас зазначає те, що усупереч Статуту підприємства договір укладений директором без згоди зборів засновників.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила, аргументуючи тим, що відсутня об`єктивна неможливість розглянути справу № 926/2077/23 до вирішення справи про визнання недійсним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури, зазначила, що необхідні для вирішення справи № 926/2077/23 обставини можливо встановити самостійно, не зупиняючи провадження, крім того, зазначила, що, на її думку, позивач таким чином намагається затягнути розгляд іншої справи про стягнення з нього заборгованості за вказаним договором, що розглядається господарським судом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та подані на його підтвердження документи, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається Господарським судом Чернівецької області, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення господарським судом рішення за результатом розгляду справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Предметом позову у справі № 926/2077/23 є вимоги про розірвання відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019 з тих підстав, що його виконанню перешкоджають форс-мажорні обставини.

У справі № 926/2534/23 позивач просить визнати недійсним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019 як такий, що укладений без згоди зборів засновників у той час, коли така згода є необхідною відповідно до Статуту МПП фірма Атлас.

Суд звертає увагу, що клопотання позивача про зупинення провадження не містить доказів неможливості розгляду справи до вирішення справи № 926/2534/23, та всупереч вимогам п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України не містить аргументованих і переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі як у частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням господарського суду за позовною заявою про визнання правочину недійсним, так і стосовно того, що зібрані у справі, що розглядається, докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 926/2077/23.

На переконання суду, обставини укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019 у справі № 926/2007/23 суд в змозі встановити самостійно у межах даної справи, а також може надати правову оцінку даному правочину без зупинення провадження у справі.

Крім того, суд бере до уваги, що справа № 926/2077/23 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, коли відсутня стадія підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відтак, у спрощеному провадженні діють в тому числі і правила загального провадження, зокрема норма частини 3 статті 195 ГПК України, якою передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Тобто, провадження у справах як загального, так і спрощеного провадження не може зупинятися на стадії розгляду справи по суті на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

З урахуванням наведених міркувань суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання МПП фірма Атлас про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 14, 15, ч. 3 ст. 195, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства фірма Атлас без дати (вх. № 2936 від 30.07.2023) про зупинення провадження у справі № 926/2077/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.