ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 924/740/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом - ОСОБА_1 , м. Київ,

- ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 3414804,24 грн

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ, - ОСОБА_2 , м.Київ, - Цитріно Трейдинг корп. Естонська республіка Повіт Харью, Таллін, район Кесклини, Йие 2-2, поверх, 10151, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 3414804,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних мотивів.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 3414804,24 грн. Відтак, розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви становить 51222,06 грн

Проте, судом встановлено, що позивач не виконав вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної зави додано докази сплати лише 13149,83 грн. судового збору, що не відповідає розміру, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95, від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову, зокрема, надання доказів доплати судового збору в розмірі 38072,23 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , м. Київ, - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 3414804,24 грн. , залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, а саме, надання доказів доплати судового збору в розмірі 38072,23 грн. та подання документів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" ()

5 - представнику позивачів адвокату Бєлкіну Л.М. (ІНФОРМАЦІЯ_3