ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1978/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства «Києво-Святшинська тепломережа» Київської обласної ради», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 19426393,74 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії додаткових угод до договору № 1384-НГТ-17 та копії актів приймання-передачі природного газу, проте ні дат, ні номерів, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копії коригуючих актів від 25.04.2022 р., проте вказані копії актів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 268 від 23.06.2023 р., накладну № 268 від 23.06.2023 р. та чек від 23.06.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 268 від 23.06.2023 р. позивачем не було направлено на адресу відповідача копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3420 представника позивача, копія якого додана до позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 268 від 23.06.2023 р., накладна № 268 від 23.06.2023 р. та чек від 23.06.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3420;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого (правильного) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева