ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2014/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Житлово-комунального підприємства «Немішаєве», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Немішаєве

про стягнення 234891,26 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії додаткових угод до договору постачання природного газу № 20/21-1205-БО-17 від 25.09.2020 р. та копії актів приймання-передачі природного, проте ні дат, ні номерів, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 262 від 28.06.2023 р., накладну № 262 від 28.06.2023 р. та чек від 28.06.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення до цінного листа № 262 від 28.06.2023 р., позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 39/1-1209-23 від 16.06.2023 р.

Крім того, в описі вкладення до цінного листа № 262 від 28.06.2023 р. не зазначено переліку додаткових угод до договору постачання природного газу № 20/21-1205-БО-17 від 25.09.2020 р. та актів приймання-передачі природного, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже опис вкладення у цінний лист № 262 від 28.06.2023 р., накладна № 262 від 28.06.2023 р. та чек від 28.06.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 39/1-1209-23 від 16.06.2023 р. та доданих до неї документів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева