ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2023 р. Справа № 924/6/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 04.05.2023, повне рішення складено 15.05.2023, у справі № 924/6/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича, Хмельницька обл., смт. Лозове

про стягнення 194413,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича 194413,54 грн, з яких: 150000,00 грн основного боргу, 39716,28 грн інфляційних втрат, 4697,26 грн 3% річних.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 02.03.2023 прийняв до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" від 14.02.2023 про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину (договору № 01/08/01-10 про надання послуг з керування комп`ютерним устаткуванням та Додатку № 1 до Договору № 01/08/01-10 про надання послуг з керування комп`ютерним устаткуванням).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" до Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича про стягнення 194413,54 грн та визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину відмовлено.

05.06.2023, через систему "Електронний суд", позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити та :

- визнати недійсним Договір № 01/08/01-10 про надання послуг з керування комп`ютерним устаткуванням та Додаток №1 до Договору №01/08/01-10 про надання послуг з керування комп`ютерним устаткуванням, укладені 01 серпня 2021 року між фізичною особа-підприємцем Сербіном Андрієм Івановичем та Товариство з обмеженою відповідальність «Фаворит Авто Вінниця» в особі генерального директора Ружицького Юрія Станіславовича.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сербіна Андрія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Авто Вінниця» 194 413,54 гривень, з яких 150 000 грн основного боргу, 39 716,28 грн інфляційних втрат та 4 697,26 грн 3% річних.

Листом № 924/6/23/3541/23 від 05.06.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

29.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 924/6/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 у повному обсязі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8 400,3 грн, а саме:

- за майновою вимогою - 4 374,30 грн (194 413,54 грн х 1,5% х 150%);

- за немайновою вимогою - 4 026,00 грн (2 684,00 грн х 150%).

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 4 374,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 34691 від 05.06.2023, тобто за вимогою майнового характеру.

Отже судовий збір скаржник сплатив у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством. Розмір недоплати становить 4 026,00 грн (8 400,3 грн - 4 374,30 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 у справі № 924/6/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.