ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/379/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 1836053,80грн

за участю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 1836053,80 грн, з яких: 1435000,00грн основного боргу, 357315,00 грн інфляційних та 43738,80 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки №ПП335-315/3-21 від 12.04.2021.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.05.2023 о 10:20.

Від відповідача 22.05.2023 надійшов відзив №324/537 від 19.05.2023, в якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк на його подання.

Відповідь на відзив від позивача надійшла через "Електронний суд" 19.05.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа в судове засідання 22.05.2023 не вносилась.

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 29.06.2023.

19.06.2023 до суду від представника позивача надійшло заперечення №324/673 від 16.06.2023 на відповідь на відзив.

Представник відповідача звернув увагу суду на викладене у відзиві клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи представника відповідача в сукупності з наведеним у відзиві обґрунтуванням заявленого ним клопотання, враховуючи подані сторонами відповідь на відзив та заперечення, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку є таким, що підлягає задоволенню.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження, підтримали подані клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/379/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "27" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача Волнової Ю.М. та представника відповідача Козуб Б.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представників сторін що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

6. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - представникам сторін через електронний суд