ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/658/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс", 02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 931,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, буд.18, приміщення 324-1,

про стягнення неустойки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Овдієнко В.Ю. адвокат№7603/10 від 14.03.2019

Ніколенко Олег Іванович, директор, протокол загальних зборів учасників№2 від 08.07.16

від відповідача Чуміна Катерина Григорівна адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", в якій просить суд стягнути неустойку за порушення обов`язку повернути об`єкт оренди в порядку ст.785 Цивільного кодексу України в розмірі 1 019 106,36грн., судовий збір у розмірі 15 268,60грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 28/04-2016 орендного користування від 28.04.2016р. в частині повернення об`єкту оренди.

27.02.2023р. від відповідача надійшов відзив на позов.

27.02.2023р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні 02.03.2023р. клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 02.03.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 13.04.2023р.

В судове засідання, 13.04.2023р., з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

14.03.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.03.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

13.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження підготовчого засідання.

13.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту до АТ "Українська залізниця" та відповіді АТ "Українська залізниця".

В судове засідання з`явився представник відповідача.

До суду від представника позивача - адвоката Овдієнко Віктора Юрійовича надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

03.05.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що дана експертиза дасть змогу встановити дійсний зміст (волевиявлення) позивача щодо того чи визнав позивач спірний вагон втраченим. Судом клопотання відповідача прийнято судом до розгляду. 17.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи. 23.05.2023р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень позивача проти призначення судової лінгвістичної експертизи. В судовому засіданні, 13.06.2023р., в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової лінгвістичної експертизи було відмовлено, оскільки питання тлумачення змісту правочину та надання їм правової оцінки належить до компетенції суду та не потребує спеціальних знань, про що винесено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 23.05.2023р.

Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.06.2023р.

В судове засідання, 13.06.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

13.06.2023р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс", а саме, документів (належним чином засвідчені копії), зокрема, платіжні доручення (платіжні інструкції) щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" () орендної плати за користування залізничним напіввагоном № 52903127 та/або інших платежів за договором оренди із власником/орендодавцем напіввагону № 06 року побудови за період з травня 2019 року по дату надання відповіді. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що на її адвокатський запит до позивача була отримана відповідь, відповідно до якої було зазначено, що витребувана інформація, яка стосується рахунків за вагон є комерційною інформацією.

- клопотання про повторне направлення ухвали про витребування інформації та документів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНРЕМПОСТАЧСЕРВІС", оскільки станом на день слухання даної справи такі відповіді не надійшли.

Ухвалою суду від 13.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023р.

Ухвалами суду від 13.06.2023р. витребувано:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" докази, а саме, належним чином засвідчені копії документів, зокрема, платіжні доручення (платіжні інструкції) щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" () орендної плати за користування залізничним напіввагоном № 52903127 та/або інших платежів за договором оренди із власником/орендодавцем напіввагону № 06 року побудови за період з травня 2019 року по дату надання відповіді;

- повторно, належним чином засвідчені копії документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНРЕМПОСТАЧСЕРВІС";

- повторно, належним чином засвідчені копії документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія АМ".

В судовому засіданні, 04.07.2023р., позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій договору № 31/03-2016/1 орендного користування від 31.03.206р., акту № 1 від 04.05.2016р. прийому-передачі рухомого складу в оренду, додаткової угоди № 2 від 25.12.2017р., додаткової угоди № 5 від 30.10.2020р.

04.07.2023р., після судового засідання, відповідачем було надано заяву до відділу документального забезпечення (канцелярія), в якій просить суд врахувати поважність причин неможливості подання висновку експертної установи до початку розгляду справи по суті на оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті, призначеного на 04.07.2023р. о 15:00.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні сторонами було погоджено дату наступного судового засідання на 11.07.2023р. о 15:00, про що свідчать особисті підписи на розписці.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2023р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна