ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 907/197/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 29.06.2023 (вх .№ 01-05/2116/23 від 03.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2023 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

за заявою позивача за вх. № 02.3.1-02/4546/23 від 20.06.2023 про збільшення позовних вимог

у справі № 907/197/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 255, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 29.06.2023 (вх .№ 01-05/2116/23 від 03.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2023 за заявою позивача за вх. № 02.3.1-02/4546/23 від 20.06.2023 про збільшення позовних вимог у справі № 907/197/23.

2. Здійснити розгляд справи № 907/197/23 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/197/23.

4. Позивачу подати до суду оригінал повернутої заяви про збільшення позовних вимог.

5. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк