ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1536/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді заяви (вх.№2-860/23 від 19.06.2023) Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1536/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" (65053, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172 Г)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1)

про стягнення 340 810,03 грн

та за позовом: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" (65053, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172 Г)

про стягнення 700 307,83 грн

за участю представників сторін:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явився;

від Приватного підприємства "М-АРТ Плюс": Левіт В.С. ордер ВН №1196098 від 18.10.2022р.;

від Комунального підприємства "Одесміськелектротранс": Зуєва І.І. довіреність №09/11-17 від 05.01.2023р.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 469 836,84 грн та пеню у сумі 16 036,14 грн.

28.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд розглядати позовну заяву у новій редакції та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі станом на 26.07.2022 (орендна плата по червень 2022) у розмірі 309 318,05 грн та пеню у сумі 31 491,98 грн, а також повернути судовий збір у розмірі 2 165,94 грн.

10.01.2023 до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, КП "Одесміськелектротранс" до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс", в якому третя особа з самостійними вимогами просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 519 976,86 грн, пеню у сумі 134 379,23 грн, 3% річних у сумі 9 417,71 грн, інфляційні втрати у сумі 67 869,26 грн.

28.03.2023 до суду від третьої особи надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій остання просить суд розглядати позовну заяву у новій редакції та стягнути з відповідача основний борг у сумі 492 976,86 грн, пеню у сумі 121 307,34 грн, 3% річних у сумі 9 794,14 грн, інфляційні втрати у сумі 76 229,49 грн.

11.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду щодо сплати боргу позивачу за первісним позовом та третій особі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 по справі №916/1536/22 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пеню у сумі 1697,29 грн, судовий збір у сумі 25,46 грн; в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 11 208,39 грн орендної плати провадження у справі №916/1536/22 закрито; в задоволенні решти позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено.

Позов Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" на користь Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" заборгованість у сумі 441 826 грн 86 коп., пеню у сумі 30 000 грн, 3% річних у сумі 9 755 грн 66 коп., інфляційні втрати у сумі 69 258 грн 35 коп., судовий збір у сумі 9 625 грн 23 коп., в частині позовних вимог Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 78 150 грн орендної плати провадження у справі №916/1536/22 закрито, в задоволенні решти позову відмовлено.

21.06.2023 Господарським судом Одеської області на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

19.06.2023 до суду від Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1536/22 щодо сплати боргу КП "Одесміськелектротранс" строком на 1 рік рівними частинами.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що підприємство у зв`язку із продовженням дії в Україні воєнного стану та забороною відкриття пляжного сезону у 2023 році на території Одеської області фактично позбавлено можливості користуватися орендованим майном з туристичною метою у зв`язку із мінуванням ЗСУ території, що безпосередньо межує з орендованими приміщеннями, з огляду на що доступ до приміщень є забороненим, що фактично позбавляє відповідача можливості отримувати будь-який прибуток від користування цими приміщеннями.

Відповідач зауважує, що ним як орендодавцем укладено договір оренди нежитлових приміщень одноповерхової будівлі зі сплатою щомісячної орендної плати у сумі 50 000 гривень. Крім того, відповідач протягом розгляду справи неодноразово здійснював часткове погашення основного боргу, а у разі необхідності власник та засновник відповідача мають намір надати власні збереження для погашення боргу, що свідчить про те, що у разі розстрочення судом сплати боргу строком на 1 рік відповідач зможе у повному обсязі виконати усі зобов`язання та у добровільному порядку виконати судове рішення.

Ухвалою суду від 21.06.2023 розгляд заяви Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1536/22 призначено на "03" липня 2023 р. о 12:00.

В судове засідання 03.07.2023 з`явилися представники Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" та КП "Одесміськелектротранс". Представник Департамент комунальної власності Одеської міської ради до суду не з`явився, проте, 29.06.2023 надав суду клопотання про розгляд заяви без участі останнього.

У судовому засіданні 03.07.2023 представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та надати розстрочку.

Представник КП "Одесміськелектротранс" проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1536/22 усно заперечував з огляду на скрутне фінансове становище підприємства.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що підприємство у зв`язку із продовженням дії в Україні воєнного стану фактично позбавлено можливості користуватися орендованим майном з туристичною метою у зв`язку із мінуванням ЗСУ прибережних територій м. Одеси, у т.ч. території, що безпосередньо межує з орендованими приміщеннями, з огляду на що доступ до приміщень є забороненим, що фактично позбавляє відповідача можливості отримувати будь-який прибуток від користування цими приміщеннями.

Заявник зазначає, що загальновідомим фактом також є те, що Одеська обласна військова адміністрація заборонила відкриття пляжного сезону у 2023 році на території Одеської області.

Відповідач зауважує, що 01.06.2023 відповідачем укладено договір оренди нежитлових приміщень одноповерхової будівлі, яке належить відповідачу, зі сплатою щомісячної орендної плати у сумі 50 000 гривень. Крім того, відповідач протягом розгляду справи неодноразово здійснював часткове погашення основного боргу, а у разі необхідності власник та засновник відповідача мають намір надати власні збереження для погашення боргу, що свідчить про те, що у разі розстрочення судом сплати боргу строком на 1 рік відповідач зможе у повному обсязі виконати усі зобов`язання та у добровільному порядку виконати судове рішення.

Оцінюючи доводи заявника та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Так згідно інформації, відображеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності боржника є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна.

Наданий заявником до суду договір оренди нерухомого майна від 01.06.2023 опосередковано свідчить про наявність між ним та ПП "Карстрайк" орендних правовідносин, встановлює розмір орендної плати 50 000 грн щомісяця, та підтверджує доводи заявника про майбутню сплату останнім орендних платежів, котрі можуть бути використані для щомісячного часткового виконання судового рішення.

Згідно з наданої заявником банківської довідки АБ "Південний" від 15.06.2023, за Приватним підприємством "М-АРТ Плюс" відкрито рахунок у зазначеному банку, станом на 15.06.2023 залишок грошових коштів за яким складає 6 271,15 грн, що фактично свідчить про те, що наразі дохід підприємства не є достатнім для погашення суми заборгованості та штрафних санкцій за рішенням суду.

Наведене дає підстави суду дійти висновку, що здійснення єдиної виплати повної суми заборгованості, стягнутої за рішенням суду у справі №916/1536/22, може призвести до суттєвого фінансового навантаження на підприємство, арешту рахунків, утворення заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам.

Поряд з цим, суд також враховує часткове погашення боржником заборгованості перед КП "Одесміськелектротранс", адже, як вже було встановлено у рішенні суду від 15.05.2023, під час розгляду справи відповідачем сплачено на користь КП "Одесміськелектротранс" 53 150 грн орендної плати відповідно до платіжних доручень № 651, 652, 653, 654 та 655, датованих від 24.01.2023 до 27.01.2023 та №672 від 17.02.2023. Крім того, як вбачається з платіжних інструкцій № 718 від 11.05.2023 та №717 від 10.05.2023, ПП "М-АРТ Плюс" також сплатило на рахунок КП "Одесміськелектротранс" орендну плату за договором на загальну суму 25 000 грн.

Отже, враховуючи фінансовий стан боржника, часткове погашення заборгованості, що свідчить про намір відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості, суд, враховуючи взаємні інтереси та рівновагу сторін, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі №916/1536/22.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Поряд з цим, суд, враховуючи заперечення третьої особи, вирішуючи питання щодо строку розстрочення виконання рішення, враховує баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, та доходить висновку про часткове задоволення заяви Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" про розстрочення виконання рішення суду від 15.05.2023 у справі №916/1536/22.

Таким чином, заборгованість у сумі 441 826,86 грн, пеня у сумі 30 000 грн, 3% річних у сумі 9 755,66 грн, інфляційні втрати у сумі 69 258,35 грн, що загалом становить 550 840,87 грн, підлягають розстроченню шляхом сплати наступним чином:

до 15.07.2023 - 91 806,81 грн

до 15.08.2023 - 91 806,81 грн

до 15.09.2023 - 91 806,81 грн

до 15.10.2023 - 91 806,81 грн

до 15.11.2023 - 91 806,81 грн

до 15.12.2023 - 91 806,82 грн

Керуючись ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 по справі №916/1536/22 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 по справі №916/1536/22 в частині стягнення з Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" на користь Комунального підприємства "Одесміськелектротранс":

- заборгованості у сумі 441 826,86 грн, пені у сумі 30 000 грн, 3% річних у сумі 9 755,66 грн, інфляційних втрат у сумі 69 258,35 грн, що загалом становить 550 840,87 грн, наступним чином:

до 15.07.2023 - 91 806,81 грн

до 15.08.2023 - 91 806,81 грн

до 15.09.2023 - 91 806,81 грн

до 15.10.2023 - 91 806,81 грн

до 15.11.2023 - 91 806,81 грн

до 15.12.2023 - 91 806,82 грн

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна