УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1425/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (головуючий суддя Кравчук Н. М., судді Плотніцький Б. Д., Матущак О. І.)

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

на дії приватного виконавця

у справі № 909/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Київтрансрейс-511",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні скарг Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.01.2022 № 68005636 і про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Л. М. Ткачука щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" здійснити оплату витрат в/п, винагороди приватного виконавця та заборгованості за АСВП № 68005636 в сумі 18 428 418,88 грн та вжиття заходів щодо арешту коштів, майна останнього та обмеження виїзду за кордон, а також визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1 675 262,01 грн у виконавчому провадженні від 24.12.2021 № 68005636.

23.05.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 частково скасовано та прийнято нове рішення про задоволення скарг в частині визнання протиправними та неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Л. М. Ткачука щодо оцінки описаного та арештованого майна Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" і визнання недійсною оцінку описаного та арештованого майна Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина".

08.06.2023 скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 909/1425/13 в частині задоволення скарг на дії приватного виконавця.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023, у справі № 909/1425/13 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконним.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 909/1425/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що касаційні скарги приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" подані на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 909/1425/13, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" у справі № 909/1425/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 909/1425/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Розгляд касаційних скарг приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" у задоволені клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 909/1425/13.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил