ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 615/1008/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх.№17587 від 06.07.2023) по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, 62303) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Валківська міська рада (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, буд. 16, )
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (вул. Космічна, буд. 21, поверхи 8, 9, м. Харків, 61145, ідентифікаційний код 39792822) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство "Агрофортуна 2021" (, 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Полтавська, буд. 98)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (вх.№17587) про повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України зайво сплаченого за подання цього позову судового збору у розмірі 12 276,97 грн згідно платіжного доручення №1958 від 19.08.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №615/1008/20 вказано, що сума судового збору в розмірі 12 276,97 грн, сплачена за платіжним дорученням № 1958 від 19.08.2020 підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом) Харківській обласній прокуратурі.

Розглянувши вказане вище клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

04.09.2020 керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач-2), в якому просив суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області 10178-СГ від 27.09.2016 року про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0702 площею 26,0416 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства розташованих за межами населеного пункту на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області.

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2016 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки, площею 26,0416 га (кадастровий номер :03:000:0702), розташованої за межами населеного пункту на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області та скасувати його державну реєстрацію.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку, площею 26,0416 га (кадастровий номер :03:000:0702), розташовану за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, шляхом укладення акту прийому-передачі.

Судові витрати прокурор просив покласти на відповідачів.

Як убачається з матеріалів справи, Харківською обласною прокуратурою за подання позовної заяви до Валківського районного суду Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 20 684,97 грн згідно платіжного доручення №1958 від 19.08.2020.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

В статті 4 цього ж Закону, яка має назву "Розміри ставок судового збору" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно з частиною другою цієї статті ставки судового збору за подання до господарського суду встановлюються у таких розмірах:

1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Проаналізувавши предмет та підстави позову у справі № 615/1008/20, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки має немайновий характер, наведені позовні вимоги мають зобов`язальний характер, а вирішення спору не вплине на склад майна його сторін та не змінить власника майна.

Також, слід зазначити, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна може визначається з урахуванням вартості спірного майна, лише у позадоговірних зобов`язаннях.

Подібна правова позиція є усталеною практикою Верховного Суду, яка сформована в тому числі, але не виключно у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 915/742/17, від 02.12.2020 у справі №905/105/20, від 18.01.2021 у справі №905/561/20 тощо.

Отож, прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом за вимогу про зобов`язання повернути земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки виходячи зі ставки судового збору як за вимогу майнового характеру.

Відтак, прокурором сплачено суму судового збору за вимогу про зобов`язання повернути земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки на 12 276,97 грн більше ніж встановлено законом.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В рішенні Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №615/1008/20 також зазначено, що сума судового збору в розмірі 12 276,97 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1958 від 19.08.2020 підлягає поверненню прокурору на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом) за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, сплачена Харківською обласною прокуратурою сума судового збору у розмірі 12 276,97 грн згідно платіжного доручення №1958 від 19.08.2020 за подання позовної заяви підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі, яка є платником судового збору.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№17567 від 06.07.2023) про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 12 276,97 грн, сплаченого за подання до Валківського районного суду Харківської області позовної заяви згідно платіжного доручення №1958 від 19.08.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про повернення судового збору (вх.№17587 від 06.07.2023).

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу: Повернення судового збору) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 276,97 грн, сплачений за подання до Валківського районного суду Харківської області позовної заяви згідно платіжного доручення №1958 від 19.08.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 1958 від 19.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 20 684,97 грн залишається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 10.07.2023.

Суддя І.О. Чистякова