ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2023 року Черкаси справа №925/323/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (вул.Б.Хмельницького, 60, м.Черкаси, 18000, ) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Центр-Сервіс» (вул.30-річчя Перемоги, 70, м.Черкаси, 18029, )

про стягнення 77384,61 грн,

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Центр-Сервіс», у якому просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти від плати за землю у розмірі 77384,61 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано заступнику керівника Черкаської окружної прокуратури строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення, накладну на ім`я відповідача із зазначенням місцезнаходження відповідача та копії (оригінали) документів, які зазначені у пунктах 6 та 9 додатків до позовної заяви: «рішення Черкаської міської ради від 23.12.2021 №16-22 «Про бюджет Черкаської міської територіальної громади на 2022 рік 0) на 38 арк.» та «лист Черкаської окружної прокуратури до Черкаської міської ради в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» від 30.09.2022 на 3 арк.».

20.03.2023 заступник керівника Черкаської окружної прокуратури направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав належні докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, а також зазначив, що у найменуванні додатків до позовної заяви були допущені помилки та надав суду належним чином завірені документи, які зазначені у пунктах 6 та 9 додатків до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 02.05.2023, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 20.04.2023.

29.06.2023 відповідач надіслав суду платіжну інструкцію №44 від 27.06.2023 про сплату заборгованості у розмірі 77384,61 грн на рахунок UA0023759, у призначені платежу якої зазначено «кошти за земельні ділянки, які не передані у користування, справа №925/323/23, без ПДВ».

30.06.2023 від прокурора Черкаської окружної прокуратури до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви відповідача та прокурора про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ці заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за землю у розмірі 77384,61 грн. За доводами відповідача та прокурора, відповідач повністю погасив заборгованість перед Черкаською міською радою, що підтверджується наданою відповідачем платіжною інструкцією №44 від 27.06.2023, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з вказаним позовом Черкаською обласною прокуратурою було сплачено 2684,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №230 від 24.02.2023.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання прокурора про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2684,00 грн (який сплачений за подання позовної заяви) підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп), який сплачений згідно з платіжною інструкцією №230 від 24.02.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Кучеренко