УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/9244/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"Інтеррадіо"

про стягнення 90601,71 грн

УСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - позивач, Концерн РРТ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "ІНТЕРРАДІО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 90 601,71 грн, з яких: 66 207,46 грн основного боргу, 15 500,63 грн пені, 977,53 грн 3% річних, 7 916,09 грн інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 позовну заяву Концерну РРТ залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; - надати обгрунтований розрахунок позовних вимог, підписаний уповноваженими особами (особою) позивача; - надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2023 була надіслана на електронну адресу Концерн РРТ, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2023 доставлена 16.06.2023. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 16.06.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позовної заяви сплинув 21.06.2023.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 21.06.2023 (протягом п`яти днів з дня вручення ухвали - 16.06.2023).

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 21.06.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 недоліків позовної заяви.

23.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, яка сформована в системі "Електронний суд" 23.06.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Зазначення позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви про надходження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 на адресу позивача 19.06.2023 спростовуються наявним в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа 16.06.2023. При цьому суд зазначає, що облік встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється саме від дати доставки копії ухвали суду на офіційну електронну адресу позивача (16.06.2023), а не від дати реєстрації ухвали суду у документообігу позивача (19.06.2023).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.06.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА