ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 року Справа № 903/442/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/442/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 368729,76 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

01.05.2023 до Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро 314729,76 грн., з них: 262274,80 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги на підставі договору №МВ1/19/04/2021 від 19.04.2021; 52454,96 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.05.2023 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023; встановлено відповідачу строк до 22.05.2023 для подачі відзиву.

09.05.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Янчука В.В. - представника позивача ТзОВ МВ-Трансбуд від 09.05.2023, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд Рівненської області або Рівненський районний суд Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 10.05.2023 було задоволено частково заяву Янчука В.В. - представника позивача ТзОВ МВ-Трансбуд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено судове засідання, що призначене на 24.05.2023 на 10 год. 00 хв. по справі №903/442/23 провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON; Рівненському районному суду Рівненської області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 10) забезпечити проведення 24.05.2023 об 10:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі № 903/442/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 314729,76 грн.

22.05.2023 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 22.05.2023, в якій позивач просить стягнути з відповідача 368729,76 грн., з них: 262274,80 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №МВ1/19/04/2021 про надання транспортно-експедиційних послуг від 19.04.2021; 106454,96 грн. штрафу.

В судовому засіданні 24.05.2023 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.0.2023.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог - це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 368729,76 грн, з якої й вирішується спір.

Копію заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач надіслав відповідачу 22.05.2023 та сплатив судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №6552 від 19.05.2023.

24.05.2023 в судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №200.

Ухвалою суду від 24.05.2023 було відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 з метою забезпечення відповідачу права на ознайомлення із заявою представника позивача від 22.05.2023 про збільшення розміру позовних вимог.

20.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив від 20.06.2023 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову; стягнути з ТзОВ МВ-Трансбуд на користь ТзОВ Сотік Агро судові витрати у справі.

У відзиві від 20.06.2023 відповідач також просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та приєднати до матеріалів справи, посилаючись на те, що відповідач не отримував позову та додані до нього документи, що позбавило його здійснити оцінку позовних вимог.

Зазначає, що про розгляд справи ТзОВ Сотік Агро випадково стало відомо в результаті моніторингу сайту Судова влада України.

21.06.2023 в судове засідання представник позивача не з`явився.

21.06.2023 в судовому засіданні представник відповідача просив суд процесуальні документи суду надсилати на його електронну пошту.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.119 ГПК України з метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу права на захист було поновлено пропущений відповідачем процесуальний строк на подачу відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.06.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 01.08.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 28.06.2023; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив відповідача.

28.06.2023 в судове засідання представник позивача не з`явився, позивач відповіді на відзив не подав. Ухвала суду від 21.06.2023 була надіслана на електронні адреси позивача та представника позивача, зазначені в позовній заяві.

28.06.2023 представник відповідача в судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференції, не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами, інших заяв та клопотань не надіслали слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" липня 2023 р. на 14:00 год.

3. Забезпечити участь представника відповідача у засіданні з розгляду справи по суті 26.07.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.07.2023

Суддя І. О. Якушева