ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 912/673/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до відповідачів:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000)

Фізична особа-підприємець Теплюк Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка (вул. Шевченка, 1, м. Кропивницький, 25006)

про визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно,

секретар судового засідання - Рудченко І.О.

представники:

від прокуратури - Топонар Н.С., службове посвідчення №075395 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Павловська С.С., витяг з ЄДР від 15.05.2023, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;

від відповідача 2 - Тарасенко О.Є. (315), ордер серія КР №123012 від 01.11.22, посвідчення адвоката №395 від 15.03.2019;

від третьої особи - Бірюков А.О., довіреність 01-10/380 від 11.05.23, посвідчення адвоката № 10 від 02.04.2007;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Фізичної особи-підприємця Теплюка Андрія Олександровича про таке:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.12.2022 за № 58-34/22, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () та Фізичною особою-підприємцем Теплюком Андрієм Олександровичем (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Теплюка Андрія Олександровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повернути майно - приміщення навчального корпусу № 6 загальною площею 1036,4 кв. м, розташоване за адресою: вул. Нейгауза, 14/44, м. Кропивницький, Кіровоградська область, державі в особі Міністерства освіти та науки України, та в оперативне управління балансоутримувача - Центральноукраїнському державному університету імені Володимира Винниченка (код ЄДРПОУ 2125415);

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури 5 368 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду за наступними реквізитами: одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , розрахунковий рахунок: UА0004600, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору.

Ухвалою від 21.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.05.2023.

08.05.2023 Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подало до суду відзив на позовну заяву.

10.05.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.06.2023.

17.05.2023 до суду від позивача надійшло пояснення.

26.05.2023 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.06.2023 до суду від прокурора надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання відповіді на відзив з доказами. Також подано відповідь на відзив.

13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.06.2023.

16.06.2023 від відповідача 2 надійшов лист з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву на позов прокурору.

21.06.2023 до суду від відповідача 1 надійшло заперечення.

У судовому засіданні 29.06.2023 протокольною ухвалою судом задоволено всі заявлені клопотання учасників справи щодо продовження строків на подання документів процесуального характеру з подальшим їх врахуванням при розгляді справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/673/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2023 о 12:00 год.

2. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі через систему "Електронний суд", позивачу через систему "Електронний суд", Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через систему "Електронний суд", Фізичній особі-підприємцю Теплюк А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третій особі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя М.С. Глушков