ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/267/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Валіон Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10 897,43 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Валіон Алли Володимирівни, надалі відповідач, про стягнення 10 897,43 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №N20.12. від 28.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.04.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/267/23 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/267/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/267/23 призначено на 10:50 год. 22.05.2023.

Ухвалою суду від 01.05.2023 розгляд справи № 921/267/23 призначено на 01.06.2023 о 10:50 год. у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. в період з 15.05.2023 по 30.05.2023 у відпустці.

Ухвалою суду від 01.06.2023 судове засідання у справі № 921/267/23 відкладено на 11:30 год. 15.06.2023; явка позивача в судове засідання 15.06.2023 визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.06.2023 судове засідання у справі № 921/267/23 відкладено на 11:20 год. 26.06.2023. Позивачу до 26.06.2023 надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей між наданими позивачем Розрахунком заборгованості за договором №20.12. від 2020-09-28, укладеного між АТ АКЦЕНТ-БАНК та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО-, станом на 27.03.2023 та Випискою/Особовим рахунком з 28/09/2020 по 27/03/2023. А саме щодо наведених у Виписці але не згаданих у Розрахунку: автоматичного списання 18.08.2022 з відповідача коштів у сумі 198,62 грн; оплати відповідачем 06.03.2023 7 000 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву б/н від 27.03.2023 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК строк до 03.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

04.07.2023 на електронну адресу суду позивач надіслав заяву за №20210924АВS000000026 від 03.07.2023 (вх. №5708) з додатками, на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 26.06.2023.

04.07.2023 на електронну адресу суду позивач надіслав клопотання за №20200706АВ від 03.07.2023 (вх. №5710) з додатками, та просить суд закрити провадження у справі.

У визначений судом термін недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява залишалась без руху, а до того явка представника позивача визнавалась обов`язковою, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за межами строків ст. 247-252 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №921/267/23 по суті.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 24.07.2023 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.07.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) та Фізичній особі підприємцю Валіон Аллі Володимирівні ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський