ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2023 р. Справа № 906/134/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лада 2005" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 06.03.2023 суддею Тимошенком О.М., повне рішення складено 06.03.2023, у справі № 906/134/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 682 719,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "ЛАДА 2005" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" - 439801,88 грн боргу; 65851,35 грн пені; 139081,02 грн штрафу, 40985,32 грн 30% річних; 10240,79 грн судового збору.

30.03.2023, згідно з поштовим штемпелем, Фермерське господарство "Лада 2005", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір нарахування штрафних санкцій та 30% річних, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України, на 93%.

23.05.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду протокол від 23.05.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/134/23 у складі: Миханюк М.В. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 906/134/23/3269/23 від 24.05.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 906/134/23.

Ухвалою суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лада 2005" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплатити 15361,20 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС".

30.06.2023 до суду від Фермерського господарства "Лада 2005" надійшла заява про виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, судовий збір сплачено згідно квитанції № 40958 від 19.06.2023 у сумі 15 361,20 грн та долучено докази надсилання апеляціної скарги позивачу листом з описом вкладення.

На підставі розпорядження від 04.07.2023 № 01-05/260 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 19.06.2023 по 14.07.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/134/23 між суддями, протокол від 04.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 06.07.2023 № 01-05/270 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/134/23 Саврій В.А. у період з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно, судді-члена колегії по справі № 906/134/23 Коломис В.В. у період з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/134/21 між суддями, протокол від 06.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

Окрім того від апелянта на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обгрунтування якого вказано про отримання 14.03.2023 повного рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023, тому направлення 30.03.2023 апеляційної скарги до суду є підставою для поновлення строку у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто кінцевим строком для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023, повне рішення складено 06.03.2023, у справі № 906/134/23, що обчислюється з дня складення повного судового рішення, є 27.03.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Фермерському господарству "Лада 2005" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023, повне рішення складено 06.03.2023, у справі № 906/134/23, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 14.03.2023 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Лада 2005" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Лада 2005" та призначення справи № 906/134/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Лада 2005" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лада 2005" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 906/134/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Лада 2005".

.4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" серпня 2023 р. об 09:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити сторонам по справі:

- ФГ "Лада 2005", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- адвокату Віталію Вітіву, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ТОВ "ГРОУ СІДС", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.