УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/7200/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

до відповідача: Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії №391 від 29.10.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" в розмірі 150 410,96 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що останнім було направлено відповідачу повідомлення №217007.2.Сл-415-0323 від 27.03.2023 про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а станом на момент звернення до суду з розглядуваним позовом позову про визнання недійсним вказаного одностороннього правочину Акціонерним товариством "Мегабанк" подано не було.

Ухвалою від 15.05.2023 судом було відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

19.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.05.2023 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.06.2023.

28.06.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2023.

30.06.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Господарського суду міста Києва, у останнього відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції .

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду.

Наразі, суд зазначає, що позивач не позбавлений права та можливості подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков