УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10783/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясін-2007» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 35208934)

про стягнення 611 946, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі за текстом - ДП «Ліси України», Позивач) з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясін-2007» (далі за текстом - ТОВ «Ясін-2007», Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки № 29/А-3-221 та № 30/А-3-22 від 08.07.2022, яка складається із суми основного боргу - 428 950, 27 грн, пені - 131 875, 27 грн, інфляційних втрат - 40 767, 07 грн та 3 % річних - 10 353, 84 грн та перейшла до Позивача згідно Передавального акту, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 91 від 10.01.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд вказує, що всупереч викладеному вище, Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що відповідно є недоліком позовної заяви та підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - залишити без руху.

2. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС