ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2432/23

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Дніпровець", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Дніпровець" та просить суд:

- Визнати протиправними дії Садівничого товариства «Дніпровець», розташованого у смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, щодо нарахування заборгованості за членськими внесками, земельна ділянка № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у розмірі 1680 грн. 00 коп..

- Зобов`язати відповідача виключити заборгованість ОСОБА_1 за членські внески у Садівничого товариства «Дніпровець», розташованого у смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , в розмірі 1680 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків .

У зв`язку із закінченням терміну зберігання 04.07.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло поштове повернення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху надіслане позивачу - ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, позивач зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 по цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки позивач не усунув, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Садівничого товариства "Дніпровець" про визнання протиправними дій.

Додаток: - позовна заява №б/н від 10.05.2022 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова