overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2023 р. Справа № 902/1068/20(902/295/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 у справі №902/1068/20(902/295/22) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ліквідатор ТОВ "Агростар центр" арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

про стягнення 5 365 654,60 грн

в межах справи № 902/1068/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 у справі №902/1068/20(902/295/22) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" № б/н від 26.06.2023 про забезпечення позову у справі № 902/1068/20(902/295/22).

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 у справі №902/1068/20(902/295/22).

Листом суду апеляційної інстанції від 29.06.2023 матеріали справи витребовувалися у Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 06.07.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №№902/1068/20(902/295/22). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2023 у справі №902/1068/20(902/295/22).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" серпня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 28.07.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 903/919/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Півень Г.В. (адвокат), Шава О.В. (голова), Шава В.Ф. (співзасновник)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольтерра" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 05.04.2023 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 13.04.2023) у справі № 903/919/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Ольтерра"

про стягнення 2 833 882,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відсутність представника позивача перешкоджає повному і об`єктивному розгляду апеляційної скарги та з`ясуванню обставин справи.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на наявність процесуального строку розгляду скарги.

Разом з цим колегія суддів відмічає, що участь в судовому засіданні учасника справи під час апеляційного розгляду не є обов`язковою (ч. 12 ст. 270 ГПК України) та не впливає на можливість прийняття судом рішення за його відсутності. Відповідно доцільність особистої участі сторін у справі визначається на їх власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2023 р. Справа № 906/397/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Трансбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області про забезпечення позову від 09.06.2023, повний текст якої складено 09.06.2023 у справі №906/397/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Трансбуд"

до Оліївської сільської ради

про визнання недійсними та скасування розпорядження та рішення.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/397/23.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
"07" липня 2023 р. Справа № 874/13/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Шилан О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Войцехівський О.В.
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023) щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"
до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"
про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 874/13/22 задоволити.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду згідно ст.ст. 253-255 ГПК України протягом 10 днів.
Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Харків Справа №917/957/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники провадження у справі:

прокурор Горгуль Н.В.,

представник позивача-1 не з`явився,

представник позивача-2 не з`явився,

представник позивача-3 не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дніпровський лиман» (вх.№583П від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено 27.02.2023) у справі №917/957/20,

за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська область, в інтересах держави в особі

1.Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

2.Полтавської районної державної адміністрації (Полтавська районна військова адміністрація), м. Полтава,

3.Кобеляцької міської ради Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська область,

до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман», с. Кишеньки, Кобеляцький район, Полтавська область,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дніпровський лиман» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/957/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/608/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 922/608/23

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Енергоресурс Харків", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 922/608/23, було допущено описку та невірно зазначено дату та час, до якої на яку призначено розгляд справи, а саме, замість вірної дати - "25.07.2023 на 15:30 год.", у п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час - "на 22.08.2023 на 14:30 год. ".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду, а саме: 25.07.2023 на 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2023, вірно зазначивши дату та час призначення справи до розгляду на 25.07.2023 на 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/69/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (вх. № 1337 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2023 у справі №913/69/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., повний текст складено 09.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОРБУД", м. Харків,

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.06.2023 у справі №913/69/23 позов задоволено повністю. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОРБУД" заборгованість в сумі 297 602,41 грн та судовий збір в сумі 4 464,04 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (попередня назва Служба автомобільних доріг у Луганській області) звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2023 у справі №913/69/23 та відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОРБУД" до Служби автомобільних доріг у Луганській області (перейменоване в Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області) про стягнення 297 602,41 грн у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2023, зокрема, залишено без руху апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (вх. № 1337 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.06.2023 у справі №913/69/23 та встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/69/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/152/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (вх. № 1340 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2023 у справі №905/152/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст складено 09.06.2023,

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц", м. Пустомити, Львівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 641264,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.05.2023 у справі №905/152/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість у розмірі 499757, 65грн, пеню у розмірі 87188,41 грн, 3% річних у розмірі 7762, 78 грн , інфляційні втрати у розмірі 46555,40 грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 9618,96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2023 у справі №905/152/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (вх. № 1340 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2023 у справі №905/152/23 та встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/152/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків Справа №922/2238/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) не з`явився;

відповідача Шемет О.В. (адвокат), свідоцтво серія ХВ№002260 від 29.08.2018 року, договір №б/н від 12.02.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вх.№954Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 року у справі №922/2238/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (місцезнаходження: 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» (місцезнаходження: 61171, місто Харків, вулиця Амосова, будинок 1, квартира 17; ),

про стягнення 289312,28 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 року у справі №922/2238/22 скасувати в частині залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» про розподіл судових витрат у справі.

Прийняти в цій частині нове судове рішення (додаткове), яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» про розподіл судових витрат у справі №922/2238/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» (місцезнаходження: 61171, місто Харків, вулиця Амосова, будинок 1, квартира 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (місцезнаходження: 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12498,30 грн.

В решті додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 року у справі №922/2238/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4551/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі №904/4551/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до колишнього керівника ОСОБА_1 , Київська область, місто Васильків,

діючого керівника ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м.Дніпро

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос", місто Дніпро,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі № 904/4551/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4551/21 призначити на 20.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко