ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2936/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 137 223,08 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", про стягнення 137 223,08 грн, з яких: 132 000,00 грн основний борг, 5223,08 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 22310 від 05.10.2022.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 09.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2023 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просив суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також, в разі якщо судом буде відмовлено у задоволенні даного заперечення та буде продовжено розгляд справи № 904/2936/23 в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач просив суд розглядати справу № 904/2936/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд ухвалою від 26.06.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовив. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовив.

23.06.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що відповідно до п. 4.2. договору обов`язок повної оплати товару у відповідача з`являється при умові своєчасного надання позивачем належним чином оформленого рахунку-фактури, видаткової накладної та товарно-транспортної накладної із зазначенням в таких документах коду товару згідно УКТ ЗЕД. В видатковій накладній, рахунку-фактурі та товарно-транспортній накладній позивачем не було зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД, що є недотриманням (порушенням) п. 4.2. договору, у зв`язку з чим відповідачем не було пропущено строк для оплати поставленого товару. Видаткова накладна, рахунок-фактура та товарно-транспортна накладна, які б містили зазначений код товару згідно УКТ ЗЕД - позивачем до позовної заяви не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні, доказів направлення позивачем та отримання відповідачем належним чином оформлених документів в матеріалах справи немає. Відповідач вважає, що в такому випадку строк відтермінування для оплати поставленого товару для відповідача не був закінчений, а отже відповідачем не було пропущено відповідний строк, а тому не було порушено умов договору. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) було укладено договір про закупівлю № 22310 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника товар найменування, марка й кількість якого вказується в специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору, на умовах, що викладені у ньому договорі (п. 1.1. договору).

Найменування (асортимент) товару: запчастини до сповільнювачів КЗ-3ПК, КЗ-5ПК (п. 1.2. договору).

Кількість товару: згідно специфікації (п. 1.3. договору).

Ціна товару, що поставляється за договором вказана в специфікації (п. 1.4. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору).

Загальна сума (ціна) договору складає: 324 000,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 54 000,00 грн (п. 3.1. договору).

Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди (п. 3.2. договору).

Розрахунки здійснюються у безготівковій формі на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні (п. 4.1. договору).

Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості партії товару на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку. Остаточний розрахунок за поставлену партію товару здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження товару замовнику та на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній зазначається код товару згідно УКТ 3ЕД (п. 4.2. договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. 6.1.1. договору).

Замовник зобов`язаний приймати поставлені товари згідно товарно-транспортних накладних, видаткових накладних (п. 6.1.2. договору).

Замовник зобов`язаний при виявленні дефекту/недоліків товару в межах гарантійного терміну направити повідомлення (виклик) постачальнику в строк, що не перевищує трьох робочих днів після виявлення дефектів/недоліків (п. 6.1.3. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. договору).

Сторони погодилися, що текст договору, будь-які матеріали, інформація та відомості, які стосуються договору, є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам без попередньої письмової ягоди іншої сторони договору, крім випадків, коли таке передавання пов`язане з одержанням офіційних дозволів, документів для виконання договору або оплати податків, інших обов`язкових платежів, а також у випадках, передбачених чинним законодавством, яке регулює зобов`язання сторін договору. Сторони домовилися, що прострочені замовником грошові зобов`язання, передбачені даним договором, повинні виконуватись без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, тобто розмір процентів та інфляція прирівнюються до нуля відсотків (п. 11.1. договору).

Сторони підписали специфікацію № 1 до договору (а.с. 10), в якій погодили товар, що підлягає поставці, на загальну суму 324 000,00 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 324 000,00грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками:

- видаткову накладну № 26 від 10.11.2022 про поставку товару на суму 324 000,00 грн з ПДВ (а.с. 12);

- товарно-транспортну накладну № Р26 від 10.11.2022 про поставку товару на суму 324 000,00 грн з ПДВ (а.с. 14).

Господарський суд зауважує, що видаткова накладна № 26 від 10.11.2022 та товарно-транспортна накладна № Р26 від 10.11.2022 підписана відповідачем без жодних зауважень чи заперечень.

Позивач виставив відповідачу рахунок № 28 від 19.10.2022 на оплату товару вартістю 324 000,00 грн з ПДВ (а.с. 13).

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості партії товару на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку. Остаточний розрахунок за поставлену партію товару здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження товару замовнику та на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній зазначається код товару згідно УКТ ЗЕД.

Таким чином, відповідно до п. 4.2. договору відповідач повинен був сплатити за поставлений товар за видатковою накладною № 26 від 10.11.2022 суму 324 000,00 грн з ПДВ у строк до 24.11.2022 включно (10.11.2022 + 10 банківських днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 192 000,00 грн, на підтвердження чого надав банківські виписки (а.с. 22), відповідно до яких:

- 31.10.2022 відповідач сплатив 162 000,00 грн з призначенням платежу «спл. за товар (запчастини до сповільнювачів зг. рах. № 28 від 19.10.2022, дог. № 22310 від 05.10.2022)»;

- 17.02.2023 відповідач сплатив 30 000,00 грн з призначенням платежу «спл. за товар (запчастини до сповільнювачів зг. рах. № 28 від 19.10.2022, дог. № 22310 від 05.10.2022)», у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 132 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 42-К від 01.05.2023 (а.с. 20), в якій вимагав сплатити заборгованість. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копію фіскального чеку.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 132 000,00 грн відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що відповідно до п. 4.2. договору обов`язок повної оплати товару у відповідача з`являється при умові своєчасного надання позивачем належним чином оформленого рахунку-фактури, видаткової накладної та товарно-транспортної накладної із зазначенням в таких документах коду товару згідно УКТ ЗЕД. В видатковій накладній, рахунку-фактурі та товарно-транспортній накладній позивачем не було зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД, що є недотриманням (порушенням) п. 4.2. договору, у зв`язку з чим відповідачем не було пропущено строк для оплати поставленого товару. Видаткова накладна, рахунок-фактура та товарно-транспортна накладна, які б містили зазначений код товару згідно УКТ ЗЕД - позивачем до позовної заяви не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні, доказів направлення позивачем та отримання відповідачем належним чином оформлених документів в матеріалах справи немає. Відповідач вважає, що в такому випадку строк відтермінування для оплати поставленого товару для відповідача не був закінчений, а отже відповідачем не було пропущено відповідний строк, а тому не було порушено умов договору. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості партії товару на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку. Остаточний розрахунок за поставлену партію товару здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження товару замовнику та на підставі отриманого від постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів щодо якості на товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі видатковій накладній товарно-транспортній накладній, податковій накладній зазначається код товару згідно УКТ ЗЕД.

З аналізу п. 4.2. договору вбачається, що зазначення в рахунку-фактурі видатковій накладній товарно-транспортній накладній, податковій накладній коду товару згідно УКТ ЗЕД не є відкладальною умовою у зобов`язанні покупця оплатити поставлений товар. Вказаний пункт договору чітко визначає, що остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження товару замовнику.

Господарський суд наголошує, що видаткова накладна № 26 від 10.11.2022 та товарно-транспортна накладна № Р26 від 10.11.2022 підписана відповідачем без жодних зауважень чи заперечень, в тому числі стосовно зазначення/не зазначення коду товару згідно УКТ 3ЕД.

Доказів звернення відповідача до позивача з вимогою/претензією стосовно зазначення в рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній коду товару згідно УКТ ЗЕД відповідачем до суду не надано. В той же час судом враховано, що не зважаючи на відсутність в рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній коду товару згідно УКТ ЗЕД, відповідачем було здійснено часткову оплату за товар.

З огляду на викладене, заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону, тому відхиляються господарським судом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 132 000,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 5223,08 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Укладаючи договір, сторони погодили п. 11.1. договору, в якому домовились, що прострочені замовником грошові зобов`язання, передбачені даним договором, повинні виконуватись без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, тобто розмір процентів та інфляція прирівнюються до нуля відсотків.

З огляду на викладене, нарахування позивачем інфляційних втрат є безпідставним. Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 5223,08 грн є необґрунтованими та безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 132 000,00 грн основного боргу.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 102,26 грн (3,81 %), на відповідача 2581,74 грн (96,19 %).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна 49, оф. 503, ідентифікаційний код 20257178) 132 000,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2581,74 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва