УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/1324/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 (суддя Гончарук О.В.) про забезпечення позову

у справі № 926/1324/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Мігро»

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Чернівецька міська рада (далі - Рада) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 про забезпечення позову у справі № 926/1324/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Ради убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 про забезпечення позову у справі № 926/1324/23 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ради станом на момент постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Ради, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №926/1324/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Зважаючи на це, Суд відмовляє у задоволенні клопотання Ради про участь у судовому засіданні касаційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/1324/23 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 липня 2023 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Витребувати матеріали справи № 926/1324/23 з Господарського суду Чернівецької області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий