УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/601/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065,

відповідач: Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИТЕМИ "ТИСМЕНИЦЯГАЗ", вул. Озерна, буд 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77401,

про стягнення 6 558 762, 67 грн, з яких 4 750 367, 95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № за травень, листопад 2022 р., січень 2023 р., 506 124, 90 грн - інфляційні втрати, 120 526, 13 грн - 3% річних, 1 181 743, 69 грн - пеня,

установив таке.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення 6 558 762, 67 грн, з яких 4 750 367, 95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № за травень, листопад 2022 р., січень 2023 р., 506 124, 90 грн - інфляційні втрати, 120 526, 13 грн - 3% річних, 1 181 743, 69 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір транспортування природного газу, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу, складовою якої є вчинення дій з врегулювання добового небалансу. У травні, листопаді 2022 р. та січні 2023 р. у відповідача виник негативний небаланс природного газу внаслідок безпідставного (несанкціонованого) відбору АТ "Тисменицягаз" або споживачами, які перебувають в зоні ліцензійної діяльності АТ "Тисменицягаз", природного газу з газотранспортної системи України. Вказує, що у відповідача виник обов`язок оплатити позивачу вартість добових небалансів у розмірі 4 750 367, 95 грн. У зв`язку з простроченням виконання вказаних зобов`язань нарахував інфляційних втрати, 3% річних та пеню. Свою позицію обґрунтовує приписами розділу XІV Кодексу ГТС, ст. 193, 231 ГК України, ст. 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму господарського судочинства суд враховує приписи п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, і з огляду на ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог В позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є вимога про стягнення оплати за добові небаланси відповідно до Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 та Договору, типова форма якого затверджена постановою цієї ж Комісії від 30.09.2015 № 2497. Відмічає, що зазначена Комісія є регулятором ринку природного газу, яка покликана забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу відповідно до встановлених законом завдань та принципів. Тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є вимога про стягнення оплати за добові небаланси відповідно до Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 та Договору, типова форма якого затверджена постановою цієї ж Комісії від 30.09.2015 № 2497. Відмічає, що зазначена Комісія є регулятором ринку природного газу, яка покликана забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу відповідно до встановлених законом завдань та принципів. Тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.При вирішенні клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або до закінчення підготовчого провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Наявність у такої особи правового зв`язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи. Наведена правова позиція викладена, зокрема, в постанові КГС ВС від 27.07.2020 у справі №910/18031/14.

З огляду на підстави та предмет позову Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в матеріально-правових відносинах з позивачем не перебуває, а тому вирішення спору не може вплинути на її права, інтереси та обов`язки щодо позивача.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 26.07.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

5. Відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України він зобов`язаний надати відповіді на запитання позивача не пізніше як за п`ять днів до початку підготовчого засідання, а за наявності підстав для відмови від відповіді - повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя О. В. Малєєва