УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2344/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Білоусова Я.О., Шевель О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (суддя Ємельянова О.О.)

у справі №922/2344/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (далі - ТОВ "Дівайс") звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз") про (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнання послуг по забезпеченню цілодобового доступу ТОВ "Дівайс" до газорозподільної системи та з розподілу газу по типовому договору №09420U9XQGST016 розподілу природного газу у березні 2022 року та у квітні 2022 року такою, що не надана АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ТОВ "Дівайс", як споживачу на території Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області;

- визнання права ТОВ "Дівайс" по типовому договору №09420U9XQGST016 розподілу природного газу не сплачувати за об`єм (обсяг) природного газу та не підтверджувати його в період тимчасової окупації об`ємів газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в березні 2022 року та в квітні 2022 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2344/22, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023, у позові відмовлено.

ТОВ "Дівайс" звернулось 07.06.2023 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2344/22 і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2023 для розгляду справи №922/2344/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2344/22 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2023 для розгляду справи №922/2344/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме:

- щодо застосування норм Кодексу газорозподільних систем (затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (із змінами та доповненнями) та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824) щодо способу врегулювання розбіжностей між споживачем та оператором ГРМ;

- стосовно застосування норм статті 901 Цивільного кодексу України в умовах тимчасової окупації території України та форс- мажорних обставин;

- щодо практичного застосування норм та положень "Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 N309, при виконанні договорів розподілу природного газу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2344/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2344/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 липня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2344/22.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".