ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/428/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 (суддя Поліщук Г.Б.)

у справі № 912/428/23

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кімн. 1

до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м. Київ, вул. Московська (Князів Острозьких), 8, корп. 30

про стягнення 14 667,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами про: - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (р/р ІІА5101000 Кіровоградське РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК") основний борг в сумі 29450,79 грн. та 2834,60 грн. втрат від інфляції; - судові витрати по справі покласти на відповідача; - справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження; - справу розглянути без участі представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області від 24.12.2021 №238/218/15 та Договору про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних та інших послуг орендарю від 24.12.2021 №283/219/15 в частині повної та своєчасної оплати послуг з оренди та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/428/23 прийнято заяву Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради від 23.05.2023 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви. У задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/428/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 912/428/23 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судові рішення прийняті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/428/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/428/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко