номер провадження справи 18/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2023 справа № 908/1015/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 у справі №908/1015/23 про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 39568531)

Боржник: Відділ освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; ідентифікаційний код 43942794)

про стягнення заборгованості за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 в сумі 78767,88 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 в сумі 78767,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Господарським судом Запорізької області задоволено заяву про видачу судового наказу, 05.04.2023 видано судовий наказ в порядку наказного провадження, в якому наказано стягнути з боржника - Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; ідентифікаційний код 43942794) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 39568531) 78767,88 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 88 коп.) основного боргу за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 та 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу від 05.04.2023 надіслано Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (боржнику) на електронну адресу: та 06.04.2023 розміщено його копію на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.

До Господарського суду Запорізької області 05.07.2023 від Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 у справі №908/1015/23, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 157, 158 ГПК України, просить скасувати судовий наказ, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією з 03.03.2023 робота боржника була заблокована, електронний та офіційний зв`язок відсутній. Боржник у справі не визнає заявлені вимоги в повному обсязі, вважає їх спірними, необґрунтованими та недоведеними і такими, що не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. До заяви про скасування судового наказу заявник додав клопотання про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2023 заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області передано для розгляду судді Левкут В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно інформації на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет текст судового наказу від 05.04.2023 у справі №908/1015/23 розміщено на сайті Господарського суду Запорізької області в розділі Оголошення про виклик 06.04.2023. Також згідно довідки про доставку електронного листа судовий наказ надіслано боржнику на електронну адресу 06.04.2023.

Судом 10.05.2023 видано на направлено оригінал судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" з датою набрання законної сили.

Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі № 908/1015/23 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що з 03.03.2023 адреса місцезнаходження боржника є тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим робота боржника була заблокована, електронний та офіційний зв`язок відсутній, жодного документу/повідомлення щодо судового розгляду справи, ухвалення судового наказу на офіційну адресу боржника не надходило. Лише 30.06.2023 за заявою боржника судом видано копії судового наказу та самої заяви стягувача з додатками та надано для ознайомлення матеріали справи. На підставі викладеного, боржник просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зауважує про наявність обставин, що не свідчать про безспірність вимог стягувача.

Дослідивши заявлене Відділом освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи наведені боржником доводи, з урахуванням введеного в країні воєнного стану Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, суд визнав за необхідне заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області задовольнити та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 у справі №908/1015/23.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 05.04.2023, виданого Господарським судом Запорізької області у справі №908/1015/23.

2. Заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі №908/10153/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 у справі № 908/1015/23, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про видачу судового наказу щодо стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 в сумі 78767,88 грн. та 268,40 грн. судового збору.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити стягувачу та боржника на їх електронні адреси.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.07.2023.

Суддя В.В. Левкут