ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/632/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, )

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, Львів, 79007, )

до відповідача-1 Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул. Богдана Хмельницького, 50, с. Старе Село, Рокитнівський р-н, Рівненська обл., 34210, )

до відповідача-2 Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" (вул. Миру, 1, с. Рокитне, Рокитнівський р-н, Рівненська обл., 34208, )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області до відповідача-2 Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс", у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним Договір № 31 від 13.10.2022, укладений між відповідачми-1 та -2;

- застосувати наслідки недійсності правочину.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, серед іншого, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, предметом позовних вимог є визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину (ст. 216 Цивільного кодексу України).

Судова практика відносить вимоги про застосування наслідків недійсності правочину до «неявних» майнових вимог (тобто таких, які не стосуються стягнення коштів).

Оскільки прокурор заявив вимогу одну немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру - застосування наслідків недійсності правочину, то за дані позовні вимоги прокурору необхідно сплатити судовий збір як за немайновий та як за майновий спір - у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з даним позовом до суду Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (як за 1 вимогу немайнового характеру з розрахунку 2 684 грн 00 коп. за 1 немайнову вимогу).

Водночас судом встановлено, що за позовну вимогу про застосування наслідків недійсності правочину прокурор повинен був сплатити судовий збір, як за майновий спір.

Як вбачається із п. 2.1. спірного Договору № 31 від 13.10.2022, загальна вартість послуг за даним договором становить 64 750 грн 00 коп.

Оскільки у справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (послуг, робіт), щодо якого заявляються вимоги, - відтак за позовну вимогу про застосування наслідків недійсності правочину прокуратурою повинно бути оплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України.

Оскільки прокуратурою за позовні вимоги сплачено лише 2 684 грн 00 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та встановлення прокуратурі способу усунення недоліків позовної заяви

Окрім того, відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у прокуратури, позивача, відповідачів-1 чи -2 або іншої особи усіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а зазначено лише щодо частини.

З урахуванням наведеного вище, прокуратурі слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області до відповідача-2 Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

2. Встановити керівнику Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити керівнику Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.;

- зазначення щодо наявності у прокуратури, позивача, відповідачів-1 чи -2 або іншої особи усіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

5. Роз`яснити про право відкликання позовної заяви для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич