УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.07.2023Справа № 910/9158/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/9158/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

про стягнення 353 139,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення 353 139,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9158/23, справу визнано малозначною та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.06.2023 у справі № 910/9158/23.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача директором Ігорем Ткаченком, повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з боку відповідача - генеральним директором Олегом Головащенком, повноваження якого як керівника відповідача також підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились, що відповідач протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди, зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 118,83 грн.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2 118,83 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.06.2023 у справі № 910/9158/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" та Приватним акціонерним товариством "Київський електровагоноремонтний завод", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9158/23, що розглядається Господарським судом міста Києва

м. Київ 30 червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Евріка», ідентифікаційний код юридичної особи - 40386361 (надалі - «Позивач»), в особі директора Ткаченка Ігоря Борисовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтий завод», ідентифікаційний код юридичної особи - 00480247 (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Головащенка Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 910/9158/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва (суддя - О.В. Нечай), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем у зв`язку з порушенням Відповідачем строків виконання зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції за Договором поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021, та який є предметом розгляду Господарським судом міста Києві (суддя - О.В. Нечай) у справі № 910/9158/23 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 353 139,07 грн., з яких: 160 440,80 грн. - основний борг, 93 003,72 грн. - пеня, 6 639,76 грн. - 3 % річних, 48 314,79 грн - інфляційні втрати, очікувані судові витрати на правову допомогу 44 740,00 грн.

2. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем за Договором поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021 в сумі 160 440,80 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста сорок гривень 80 коп.) та зобов`язується сплатити її в порядку, визначеному пунктом 5 цієї Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у сумі 93 003,72 грн. (дев`яносто три тисячі три гривні 72 коп.), 3% річних у сумі 6 639,76 грн. (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 76 коп.) та інфляційних втрат у сумі 48 314,79 грн. (сорок вісім тисяч триста чотирнадцять гривень 79 коп.), нарахованих Позивачем на суму основної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021, у разі, якщо Відповідач своєчасно та в повному обсязі виконає умови цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується частково, у розмірі 50%, відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір у сумі 4 237,66 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 66 коп.) та відшкодувати повністю фактично понесені Позивачем витрати на правову допомогу у сумі 22 370,00 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят гривень 00 коп.).

5. Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений в п. 6 цієї Мирової угоди, сплатити останньому за договором поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021 суму основної заборгованості в розмірі 160 440,80 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста сорок гривень 80 коп.), відшкодувати витрати по сплаті судового збору у сумі 2 118,83 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень 83 коп.) та витрати на правову допомогу у сумі 22 370,00 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят гривень 00 коп.).

6. Всі платежі за цією Мировою угодою повинні бути сплачені Відповідачем у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ідентифікаційний код юридичної особи: 40386361, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Евріка».

7. Відповідач має право на дострокове погашення узгодженої даною Мировою угодою основної заборгованості та відшкодування судових витрат.

8. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій майнового, фінансового та/або іншого характеру до Відповідача за договором поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-21519 від 16.12.2021.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

14. У зв`язку з укладанням даної Мирової угоди, Відповідач і Позивач заявляють, що вони усвідомлюють та розуміють правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України.

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Евріка» Ідентифікаційний код юридичної особи: 40386361 Місцезнаходження: 02089, м. Київ, вул. Радистів 34Д/1025 Директор Ігор ТКАЧЕНКО _______________ ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтий завод» Ідентифікаційний код юридичної особи: 00480247 Місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2 Генеральний директор Олег ГОЛОВАЩЕНКО _______________

3. Ухвала набирає законної сили 07.07.2023, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.07.2026.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" (Україна, 02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Д, 1023; ідентифікаційний код: 40386361).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" (Україна, 03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2; ідентифікаційний код: 00480247).

4. Провадження у справі № 910/9158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 353 139,07 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Евріка" (Україна, 02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Д, 1023; ідентифікаційний код: 40386361) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 83 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 27 від 08.06.2023.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай