ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3136/23

за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (89114, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ужанська, буд. 105; ідентифікаційний код 44503991)

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000)

про стягнення 1 718 832 грн. 72 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2986/23 від 15.06.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 718 832 грн. 72 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 16.05.2023 №2023/п/омтс/349.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 30 216 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.07.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№32938/23 від 04.07.2023) щодо закриття провадження у справі просить: - закрити провадження у справі №904/3136/23 за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 718 832 грн. 72 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 16.05.2023 №2023/п/омтс/349, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору; - повернути Приватному підприємству "Сталь Торг Захід" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 184 грн. 58 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 12.06.2023 №3769.

Розглянувши заяву позивача щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, та надавши їй оцінку суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається, позивачем надано копії платіжних інструкцій, відповідно до яких відповідачем сплачено 1 718 832 грн. 72 коп. за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 16.05.2023 №2023/п/омтс/349, а саме:

- від 30.06.2023 №8653 на загальну суму 572 920 грн. 54 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.06.2023 №9710 на загальну суму 374 868 грн. 38 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.06.2023 №8654 на загальну суму 352 382 грн. 52 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.06.2023 №9709 на загальну суму 418 661 грн. 28 коп., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25 782 грн. 58 коп., а саме:

- відповідно до платіжної інструкції від 12.06.2023 №3769 сплачено 25 184 грн. 58 коп.;

- відповідно до квитанції від 15.06.2023 № сплачено 598 грн. 00 коп.

Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 782 грн. 58 коп.

Станом на день закриття провадження у справі, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 25 184 грн. 58 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 12.06.2023 №3769.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (89114, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ужанська, буд. 105; ідентифікаційний код 44503991) (вх.№32938/23 від 04.07.2023) щодо закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/3136/23 за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (89114, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ужанська, буд. 105; ідентифікаційний код 44503991) до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) про стягнення 1 718 832 грн. 72 коп.

3. Повернути Приватному підприємству "Сталь Торг Захід" (89114, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ужанська, буд. 105; ідентифікаційний код 44503991) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25 184 грн. 58 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.06.2023 №3769, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко