УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/160/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023

у справі № 917/160/22

за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

Котелевської селищної ради Полтавської області;

комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 917/160/22; призначено її розгляд на 13.04.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 у справі № 917/160/22, у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023 зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 у справі № 917/160/22, у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до господарського суду Донецької області для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, за ініціативою Суду поновлюється касаційне провадження зі справи № 917/160/22.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 917/160/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 липня 2023 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

5. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова