ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.06.2023м. СумиСправа № 920/592/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського клопотання судових експертів Недосека О.М. та Резнік Л.О. від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910 у справі №920/592/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (вул. Жовтнева, буд. 1, с. Голубівка, Лебединський район, Сумська область, 42221; код за ),

до відповідача фізичної особи підприємця Ющенко Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 1045383,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Недведський О.О. (адвокат, ордер серії ВІ №1099849 від 15.08.2022),

від відповідача: Скляров С.Л. (адвокат, ордер серії ВІ №1102047 від 01.09.2022),

Ющенко І.В. (паспорт серії НОМЕР_2 ),справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

15.08.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1045383,89 грн, а також стягнути з відповідача 16500,00 грн судового збору.

Ухвалою від 19.08.2022 у справі №920/592/22 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

07.09.2022 представником відповідача подані наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №4109/22 від 07.09.2022) в якому представник відповідача просить:

-задовольнити заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи №920/592/22 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін;

-відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність ім. Шевченка;

-стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність ім. Шевченка (позивача) на користь Ющенка І.В. (відповідача) судові витрати;

-зобов`язати позивача надати до суду оригінали видаткових накладних №1048 від 01.12.2021 та №1124 від 14.12.2021, товарно-транспортних накладних за номерами: 783,785, 790, 820, 821, 822, 823 від 01.12.2021 та від 14.12.2021.

2)заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх №2144 від 07.09.2022), в якій представник відповідача просить задовольнити заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи №920/592/22 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін;

3)клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022), відповідно до якого представник відповідача просив призначити у справі №920/592/22 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв», в оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

-підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв», в оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

-підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)», в оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

-проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

-обов`язок попередньої оплати експертизи покласти на відповідача;

-для забезпечення проведення експертизи витребувати у позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка оригінали наступних документів: видаткової накладної №1048 від 01.12.2021; видаткової накладної №1124 від 14.12.2021; товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021.

4)клопотання про призначення судові технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.20220, згідно з яким представник відповідача просить:

-призначити у справі №920/592/22 судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович , НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович , НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

-Яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021?

-Яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021?

-Яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021?

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, у час яким датовано документ?

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, у час яким датовано документ?

-Чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, у час яким датовано документи?

-Чи виготовлено шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки наступні документи: оригінал видаткової накладної №1048 від 01.12.2021; оригінал видаткової накладної №1124 від 14.12.2021; оригінали товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021?

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Обов`язок попередньої оплати експертизи покласти на відповідача. Для забезпечення проведення експертизи витребувати у позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка оригінали наступних документів: видаткової накладної №1048 від 01.12.2021; видаткової накладної №1124 від 14.12.2021; товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021.

Ухвалою від 12.09.2022 у справі №920/592/22 задоволено заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх №2144 від 07.09.2022); постановлено подальший розгляд справи №920/592/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у даній справі та розгляд клопотань представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) і про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022) на 09.11.2022, 10:30; задоволено клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів; зобов`язано позивача надати суду оригінали наступних документів: видаткових накладних №1048 від 01.12.2021 та №1124 від 14.12.2021, товарно-транспортних накладних за номерами: 783,785, 790, 820, 821, 822, 823 від 01.12.2021 та від 14.12.2021.

12.09.2022 представник відповідача - адвокат Скляров С.Л. електронною поштою надіслав заяву (вх №4107/22), відповідно до якої просив процесуальні документи направляти йому, як представнику відповідача, на наступну електронну адресу: . У комп`ютерній програмі «ДСС» зазначеного представника підписано на отримання документів по e-mail.

09.11.2022 розгляд справи №920/592/22 призначений в судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 09.11.2022 у справі №920/592/22.

Ухвалою від 10.11.2022 у справі №920/592/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/592/22 та розгляд клопотань представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) і про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022) на 29.11.2022, 15:30; зобов`язано позивача надати суду оригінали наступних документів: видаткових накладних №1048 від 01.12.2021 та №1124 від 14.12.2021, товарно-транспортних накладних за номерами: 783,785, 790, 820, 821, 822, 823 від 01.12.2021 та від 14.12.2021.

29.11.2022 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі №920/592/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/592/22 та розгляд клопотань представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) і про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022) на 18.01.2023; зобов`язано позивача надати суду оригінали наступних документів: видаткових накладних №1048 від 01.12.2021 та №1124 від 14.12.2021, товарно-транспортних накладних за номерами: 783,785, 790, 820, 821, 822, 823 від 01.12.2021 та від 14.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні 18.01.2023 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи, а представник позивача не заперечував щодо проведення у справі судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 18.01.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 06.02.2023.

06.02.2023 представник позивача, подав наступні документи:

1)клопотання від 06.02.2023 №б/н про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів (вх №429 від 06.02.2023);

2)клопотання від 06.02.2023 №б/н про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених заяв свідків (вх №761/23 від 06.02.2023).

06.02.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №75), в якому повідомив про неможливість відповідача прибути у підготовче судове засідання, у зв`язку з перебуванням Ющенка І.В. на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ з 06.02.2023, а тому просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 06.02.2023 у справі №920/592/22 задоволено клопотання представника позивача від 06.02.2023 №б/н про поновлення строку для надання доказів (вх №429 від 06.02.2023); поновлено представнику позивача строк для надання додаткових доказів; долучено до матеріалів справи документи, додані представником позивача як докази до клопотання від 06.02.2023 №б/н,(вх №761/23 від 06.02.2023); прийнято до розгляду нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №75 від 06.02.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/592/22 та розгляд клопотань представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) і про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022) на 09.03.2023, зобов`язано позивача надати суду оригінали наступних документів: видаткових накладних №1048 від 01.12.2021 та №1124 від 14.12.2021, товарно-транспортних накладних за номерами: 783,785, 790, 820, 821, 822, 823 від 01.12.2021 та від 14.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 представник відповідача та відповідач особисто підтримали подані клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) та про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022), представник позивача не заперечував щодо поданих клопотань та поставлених перед експертами питань.

Ухвалою від 09.03.2023 у справі №920/592/22 постановлено:

1)задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх №2145 від 07.09.2022) та про призначення судової технічної експертизи документів (вх №2146 від 07.09.2022);

2)призначити у справі №920/592/22 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів;

3)доручити провести судові експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8);

4)у судовій почеркознавчій експертизі поставити перед експертом наступні питання:

1) підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв», в оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв», в оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3) підпис від імені Ющенко І.В. , що міститься у графі: «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)», в оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, виконано відповідачем Ющенком Ігорем Володимировичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У судовій технічній експертизі документів поставити перед експертом наступні питання:

1) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

2) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

3) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, наданою на дослідження печаткою?

4) яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021?

5) яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021?

6) яким способом нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021?

7) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1048 від 01.12.2021, у час яким датовано документ?

8) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналі видаткової накладної №1124 від 14.12.2021, у час яким датовано документ?

9) чи нанесено відтиск печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець, Ющенко Ігор Володимирович, НОМЕР_1» у оригіналах товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021, у час яким датовано документи?

10)чи виготовлено шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки наступні документи: оригінал видаткової накладної №1048 від 01.12.2021; оригінал видаткової накладної №1124 від 14.12.2021; оригінали товарно-транспортних накладних за номерами 783, 785, 790, 820, 821, 822, 823 від 22.11.2021 та від 14.12.2021?

5)витрати по оплаті судових експертиз покласти на відповідача - фізичну особу-підприємця Ющенка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ).

6)відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

7)зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

8)для проведення судових експертиз зобов`язати відповідача надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку до 20.03.2023, печатку фізичної особи-підприємця Ющенка Ігоря Володимировича.

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 при денному освітленні, із використанням Ющенком І.В. кулькової ручки, сидячи за столом, суд відібрав у Ющенка І.В. експериментальні зразки підпису та долучив зазначені зразки до матеріалів справи (арк.спр. 116-120, том 1).

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 22.03.2023.

09.03.2023 для відповіді експерта на поставлені судом питання представник позивача надав для долучення до матеріалів справи оригінали наступних документів (арк.спр. 103-104, 130-136, том 1):

- накладна №1048 від 01.12.2021;

- накладна №1124 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №783 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №785 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №790 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №820 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №821 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №822 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №823 від 14.12.2021.

Судом долучено до матеріалів справи оригінали зазначених документів, поданих представником позивача для проведення судових експертиз у справі.

22.03.2023 представник відповідача на виконання вимог ухвали подав клопотання про залучення до матеріалів справи зразків для проведення експертизи (вх №1780,1043), відповідно до якого просив поновити строк на подання зразків почерку Ющенка І.В. та долучити до матеріалів справи оригінали наступних документів (ар. спр. 138-197, том 1):

-акт №1 про виконання договору про надання правничої (правової) допомоги від 1 вересня 2022 року датований 05.09.2022;

-договір про надання правової допомоги від 01 вересня 2022 року;

-відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка в справі №920/592/22;

-договір про надання послуг №5 від 04 січня 2021 року;

-договір про надання послуг №3 від 02 січня 2021 року;

-договір №101-01102021 оренди транспортного засобу з екіпажем від 01.10.2021 з додатком № 1;

-нотаріально посвідчена заява Ющенка І.В. та ОСОБА_4 від 04.10.2021;

-нотаріально посвідчений договір позики грошових коштів від 04.10.2021 та ксерокопія зазначеного договору;

-договір комісії №5995/22/003616 від 22.12.2022;

-договір комісії№5995/22/003173 від 11.02.2022;

-договір про надання банківських послуг №776360/2338657 від 04.10.2021;

-копія паспорта Ющенка І.В. з оригіналами посвідчувальних написів;

-копія картки платника податків Ющенка І.В. з оригіналами посвідчувальних написів;

-договір №1409/1 про надання послуг з перевезення вантажів від 14 вересня 2021 року з додатком №1;

-договір поставки №26/03-21 від 26 березня 2021 року;

-договір №002767 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16 листопада 2021 року з додатком №1 та додатком №2;

-договір №25/08-21 від 25 серпня 2021 року;

-договір-заявка на перевезення вантажу №ГУД00000243 від 17 серпня 2021 року;

-договір поставки №1 від 21 грудня 2021 року;

-трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 16 листопада 2020 року;

-трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 07 листопада 2021 року;

-трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02 листопада 2021 року;

-трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02 листопада 2021 року;

-трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12 липня 2021 року;

Також представник відповідача у поданому клопотанні просив долучити до матеріалів справи печатку фізичної особи-підприємця Ющенка Ігоря Володимировича.

У підготовчому судовому засіданні 22.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для надання додаткових доказів, поновлено представнику відповідача строк для надання доказів та долучено до матеріалів справи вільні та умовно-вільні зразки підпису та печатки ФОП Ющенка І.В. та печатку ФОП Ющенка І.В. до матеріалів справи для проведення судові почеркознавчої та судової технічної експертизи.

Ухвалою від 22.03.2023 у справі №920/592/22 зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

04.04.2023 матеріали справи №920/592/22 разом із речовим доказом - печаткою фізичної особи-підприємця Ющенка Ігоря Володимировича, та з ухвалами суду від 09.03.2023 та від 22.03.2023 надіслано Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8).

05.05.2023 супровідним листом №19/119/6/7-5708-2023 від 24.04.2023 експертною установою надіслано суду клопотання експертів Недосека О.М. та Рєзнік Л.О. від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910.

10.05.2023 листом №920/592/22/1461/23 суд витребував у експертної установи матеріали справи №920/592/22.

26.05.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У поданому клопотанні від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910 судові експерти зазначають наступне:

13.04.2023 експертна установа отримала матеріали справи №920/592/22 з додатками.

Відповідно до п. 1 розділу III «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС від 17.07.2017 №591, процесуальний статус експертизи було визначено як комплексна судова почеркознавча та судова технічна експертиза документів.

Під час вивчення вказаних вище копій ухвал та огляду наданих матеріалів експертами встановлено, що для вирішення запитань, поставлених на розгляд комплексної експертизи, до експертної установи не надано: вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису Ющенка Ігоря Володимировича, експериментальних зразків почерку Ющенка Ігоря Володимировича, а експериментальні зразки підпису надані на 5 аркушах; документів із вільними зразками відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Таким чином, відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.69 Господарського процесуального кодексу України, «Методики судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина)», схваленої Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол від 20.04.2007 № 19), «Методики судово-технічної експертизи документів (загальна частина)», схваленої Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол від 27.04.2006 №15), «Методики технічної експертизи відбитків печаток та штампів», схваленої Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол від 10.04.2008 №22) для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів судовими експертами заявлено клопотання про надання:

- вільних зразків почерку (не менше ніж у 5 різнохарактерних документах) Ющенка Ігоря Володимировича, які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (особова справа з місця роботи, накази, довідки, доручення тощо);

- вільних зразків підпису (не менше ніж у 15 різнохарактерних документах) Ющенка Ігоря Володимировича, які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (особова справа з місця роботи, накази, довідки, доручення тощо);

- умовно-вільних зразків почерку Ющенка Ігоря Володимировича, які можуть міститися у матеріалах справи (якщо такі наявні);

- умовно-вільних зразків підпису Ющенка Ігоря Володимировича, які можуть міститися у матеріалах справи (якщо такі наявні);

- експериментальних зразків почерку Ющенка Ігоря Володимировича на 10 аркушах (5 аркушів написаного довільного тексту та 5 аркушів написаного прізвище, ім`я та по батькові);

- експериментальних зразків підпису Ющенка Ігоря Володимировича (на 8-10 аркушах розлінованого паперу формату А4, по 20-30 підписів на кожному аркуші);

- вільних зразків відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 » (15-20 відбитків наближених за часом їх нанесення до досліджуваних відбитків);

- вільних зразків відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 » з достовірною датою нанесення відбитків (не менше ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки до дат, якими оформлені досліджувані документи);

- вільних зразків відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 » з достовірною датою нанесення відбитків (не менше ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з дат, якими оформлені досліджувані документи до моменту призначення експертизи);

- вільних зразків відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 » з достовірною датою нанесення відбитків (не менше ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за три, два та один місяці до дат, якими оформлені досліджувані документи);

- вільних зразків відбитків печатки «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 » з достовірною датою нанесення відбитків (не менше ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після дат, якими оформлені досліджувані документи).

Судовими експертами у поданому клопотання також наголошено, що у випадку наявності у особи декількох варіантів підпису, необхідно надати зразки кожного варіанту в кількості (для вільних та експериментальних зразків), зазначеній вище. Усі матеріали, надані у відповідь на клопотання експерта, повинні бути оформлені відповідно до чинного законодавства.

Також на виконання вимог п.п. 2, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1098 та враховуючи положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовими експертами надіслано на адресу Господарського суду Сумської області рахунок від 24.04.2023 №110 для вирішення судом питання оплати вартості проведення комплексної експертизи №КСЕ-19/119-23/4910 у 30-ти денний термін, а також копію вказаного вище рахунку експерта установа надіслала на адресу відповідача - Ющенка Ігоря Володимировича (який у копії ухвали суду від 09.03.2023 визначений як платник).

Судовими експертами наголошено, що строк виконання експертизи призупиняється до виконання клопотання експерта, що необхідно зробити, відповідно до п. 15 розділу І «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС від 17.07.2017 № 591, у 45-ти денний термін. Повідомлено, що експертиза буде виконана в порядку черговості надходження матеріалів.

Ухвалою від 05.06.2023 у справі № 920/592/22 поновлено провадження; призначено розгляд клопотання судових експертів Недосека О.М. та Резнік Л.О. від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910 у справі №920/592/22 в підготовче судове засідання з викликом сторін на 26.06.2023, 14:30; присутність Ющенко Ігоря Володимировича визнано обов`язковою; зобов`язано відповідача надати суду докази сплати вартості експертизи в сумі 18928,80 грн згідно з рахунком експертної установи №110 від 24.04.2023; постановлено сторонам подати правову позицію з огляду на подане судовими експертами клопотання.

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 встановлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання прибули.

26.06.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав наступні документи:

1)клопотання (вх №540 від 26.06.2023) про залучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 26.05.2023 №0.0..1, як доказу сплати витрат в сумі 18982,00 грн за проведення судової експертизи;

2)заяву щодо поданого експертами клопотання (вх №539 від 26.06.2023), в якій представник відповідача зазначив, що раніше він надав всі документи які були в нього в наявності та містили його підписи та відтиски печатки. Також для дослідження експертам було надано безпосередньо саму печатку «Сумська обл. Недригайлівський р-н смт. Недригайлів * Україна * Фізична особа-підприємець * Ющенко Ігор Володимирович Реєстраційний номер НОМЕР_1 ». На сьогодні Ющенко І.В. не має додаткових матеріалів, які б він міг передати на дослідження експертам, тож просить провести експертизу за наявними в матеріалах справи зразками та надати додатково експериментальні зразки почерку та підписів, які мають бути відібрані у відповідача під час судового засідання 26 червня 2023 року. Представник відповідача вважає, що клопотання експерта надати зразки почерку є необґрунтованим, оскільки на вирішення експертам не було поставлено питання, які б стосувалися виконання написів в об`єкті дослідження. Разом з тим, представник відповідача наголосив, що відповідач має можливість надати експериментальні зразки почерку та підписів і не заперечує проти надання таких зразків для дослідження експертам

Документи подані представником відповідача долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання судових експертів Недосека О.М. та Резнік Л.О. від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910 у справі №920/592/22 та враховуючи пояснення надані представником відповідача (арк.спр. 222-224 т.1) суд задольняє зазначене клопотання та у підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 при денному освітленні, із використанням Ющенком І.В. кулькової ручки, сидячи за столом, суд відібрав у Ющенка І.В. експериментальні зразки почерку і підпису та долучив зазначені зразки до матеріалів справи (арк.спр. 228-244, том 1).

Таким чином, враховуючи подане експертами клопотання, суд наголошує, що в матеріалах справи зразки підпису, почерку та печатки відповідача, необхідні експертам для проведення судових експертиз та які наявні у відповідача та у суду, містяться в першому томі справи на наступних аркушах: 103-104, 116-121, 130-136, 138-197, 228-244.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів (ухвала від 09.03.2023 у справі №920/592/22), керуючись п. 2. ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення зазначених судових експертиз.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання судових експертів Недосека О.М. та Резнік Л.О. від 24.04.2023 №КСЕ-19/119-23/4910 у справі №920/592/22.

2. Для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи надати судовим експертам вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, підпису та відбитку печатки ФОП Ющенка І.В., які знаходяться в матеріалах справи № 920/592/22 (арк. спр.: 103-104, 116-121, 130-136, 138-197, 228-244, том 1) та докази оплати вартості проведення комплексної експертизи (арк.спр. 227, том 1). Звернути увагу експертів, що для отримання відповіді експерта на поставлені судом питання позивачем надані оригінали наступних документів (арк.спр. 103-104, 130-136, том 1):

- накладна №1048 від 01.12.2021;

- накладна №1124 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №783 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №785 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №790 від 22.11.2021;

-товарно-транспортна накладна №820 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №821 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №822 від 14.12.2021;

-товарно-транспортна накладна №823 від 14.12.2021.

3. Зупинити провадження у справі № 920/592/22 на період проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

4. Матеріали справи №920/592/22 надіслати Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) разом із копією ухвали від 26.06.2023 у справі №920/592/22.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.

Суддя В.Л. Котельницька