ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 липня 2023 року Справа № 926/3225/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоопора

до відповідача Приватного підприємство Грандем

про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання Д.В. Паращук

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача адвокат Рожок Л.П., Тимофійчук В.М., Цимбалюк А.І., Тимчук С.Т.

від заінтересованої особи ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ (в режимі ВКЗ) - Павленко М.В.

від приватного виконавця не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства Грандем про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року, судову справу № 926/3225/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємство Грандем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ - 10 857,13 грн. заборгованості та 1 257,42 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 10 565,55 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 03 квітня 2023 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року заяву представника позивача про заміну сторони (Позивача) у справі задоволено; замінено позивача по справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоопора.

29 травня 2023 року від адвоката Приватного підприємство Грандем надійшла заява про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження № АСВП:71868284 та поверення неправомірно стягнутих коштів у розмірі 13 788,33 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву, ПП Грандем посилається на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2023 року по справі № 910/6802/22, в порядку статті 336 ГПК України, звернуто стягнення на грошові кошти Приватного підприємства Грандем у розмірі 12 114,55 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року в справі № 926/3225/22, у рахунок задоволення вимог стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп у виконавчому провадженні № 70866993, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2023 року в справі № 910/6802/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн. та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

Далі, заявник вказує, що 19 квітня 2023 року ПП Грандем перерахувало кошти в повному обсязі на реквізити які були зазначені в вимозі приватного виконавця, а відтак, вважають, що рішення Господарського суду Чернівецької області по справі 926/3225/22 та ухвала Господарського суду м. Києва по справі 910/6802/22 виконані повністю.

Разом з тим, в межах виконавчого провадження № 71868284 від 22 травня 2023 року, приватним виконавцем Скальським А.І. стягнуто з ПП "Грандем" кошти в сумі 13 788,33 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі 926/3225/22.

Звертаючись до суду із заявою про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів в сумі 13 788,33 в межах виконавчого провадження № 71868284, відповідач вказує, що приватним виконавцем допущено подвійне виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2023 року розгляд заяви призначено на 08 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 червня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05 липня 2023 року.

В судовому засіданні 05 липня 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоопора та приватний виконавець явку належних представників в судове засідання не забезпечили.

Представники відповідача підтримали подану заяву про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Так, обґрунтовуючи свої заперечення, представник ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ вказує, що згідно укладеного 05 грудня 2022 року між ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ (Кредитор) та ТОВ ЕНЕРГООПОРА (новий Кредитор) Договору про відступлення права вимоги № 05/12, до нового кредитора перейшло право вимоги по справі № 926/3225/22, а відтак ПП Грандем є боржником по відношенню до ТОВ ЕНЕРГООПОРА, а не до ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ, тому виконання боржником ухвали суду, якою звернуто стягнення на грошові кошти Приватного підприємства Грандем у розмірі 12 114, 55 грн., у рахунок задоволення вимог стягувача ТОВ Електротрейдінг Груп є неналежним виконанням рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3225/22, оскільки з моменту підписання Договору про відступлення права вимоги у відповідача виник обов`язок перед новим кредитором - ТОВ Енергоопора.

В той же час, згідно поданих відповідачем документів до матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/3225/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Грандем на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року, якою замінено позивача по справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоопора.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що апеляційною інстанцією буде досліджено питання законності і обґрунтованості ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року, якою замінено позивача по справі № 926/3225/22 та додатково надано оцінку укладеному 05 грудня 2022 року між ТОВ ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ (Кредитор) та ТОВ ЕНЕРГООПОРА (новий Кредитор) Договору про відступлення права вимоги № 05/12, суд дійшов висновку зупинити розгляд заяви відповідача про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів до закінчення перегляду в апеляційній інстанції ухвали Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3225/22 від 26 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відповідача про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів до закінчення перегляду в апеляційній інстанції ухвали Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3225/22 від 26 квітня 2023 року

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк