ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/268/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/268/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 16 950,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Саян Лідер звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради 16 950,85 грн. відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року порушено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

22 березня 2023 року відповідач подав суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечував повністю. Заперечення вмотивовано тим, що Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради не є належним відповідачем у даній справі оскільки між ним та приватним акціонерним товариством Страхова компанія Брокбізнес 19.08.2022 укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №007-0184696/01.

Відповідно до п.1.1. Договору предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з цивільно правовою відповідальністю страхувальника як власника забезпечених транспортних засобів за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок ДТП за участю забезпечених транспортних засобів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, що сталося під час дії договору, укладеного страховиком при наданні останнім послугу із добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту за кодом ДК 021:2015-66510000-8 Страхові послуги, і винуватцем якої є страхувальник або будь яка особа, яка на законних підставах експлуатує забезпечений транспортний засіб.

03 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що згідно з Додатком №1 до Договору від 19.08.2022 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №007-0184696/01 транспортний засіб марки ЗІУ -682В д.н.з. НОМЕР_1 є застрахованим транспортним засобом. У постанові Великої Палати Верховного суду від 22 лютого 2022 року по справі №201/16373/16-ц зазначено, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку зазначеному у пункті 80 цієї постанови винною особою. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності страховик на випадок виникнення делікатного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року суд клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнив та замінив відповідача - Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес (вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050, код 20344871).

04 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер адвоката Костянтина Стратілатова надійшло клопотання від 04.07.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням боргу. В якості доказів сплати боргу додав платіжну інструкцію №3/07/20232 від 03.07.2023 на суму 16 950,85 грн.

Крім того, представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер адвокат Костянтин Стратілатов у клопотанні також просив повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 16 950, 85 грн. майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача у клопотанні вказав, що відповідно до платіжної інструкції №3/07/20232 від 03.07.2023 борг відповідачем сплачений.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер адвоката Костянтина Стратілатова про закриття провадження у справі підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження представник позивача просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 2684,00 грн. повертається позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер адвоката Костянтина Стратілатова про закриття провадження у справі №925/268/23.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Саян Лідер (код 37960585, вул.. Чигирина, 71 А, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602) сплачений на підставі платіжної інструкції № 2925 від 20.02.2023 судовий збір в сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набрала законної сили 04 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.