ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2023 р. Справа№ 910/11428/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 (повний текст оприлюднено 01.06.2023)

у справі №910/11428/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"

про стягнення 29 923 803, 96 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 первісний позов Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - пеню в розмірі 26 549 782,80 грн, штраф в розмірі 3 374 021,16 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 448 857,06 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/11428/22 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення .

Крім того, апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 про витребування доказів у справі №910/11428/22, а клопотання про витребування доказів від 01.02.2023 - задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11428/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва матеріали, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Корсак В.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 справу №910/11428/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Корсак В.А., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/11428/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 673285 грн. 59 коп. (448857.06*150%).

Натомість, скаржником разом з апеляційною скаргою додано платіжну інструкцію №3017, яка свідчить про сплату судового збору на суму 4026 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату на суму 669259 грн. 59 коп. (673285.59-4026), та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про доплату судового збору.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору , який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/11428/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/11428/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

-докази доплати судового збору у розмірі 669259 грн. 59 коп.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак