overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2023 Справа № 905/1898/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/1898/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.07.2023 о 12:40 год.
30.06.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання, призначене на 04.07.2023 о 12:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 04.07.2023 о 12:40 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1100/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення 376578,17грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 26.06.2023 помилково в її описовій частині було зазначено: "26.06.2023 до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із неотриманням останньої", а слід було зазначити: "26.06.2023 до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із отриманням останньої 23.06.2023 у другій половині дня та намірами надати заперечення, для чого виникла необхідність укладення договору про надання правничої допомоги, складання відповідних процесуальних документів, підготовкою до судового засідання".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Четвертий абзац описової частини ухвали суду від 26.06.2023 викласти в наступній редакції: "26.06.2023 до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із отриманням останньої 23.06.2023 у другій половині дня та намірами надати заперечення, для чого виникла необхідність укладення договору про надання правничої допомоги, складання відповідних процесуальних документів, підготовкою до судового засідання.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/333/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/333/23

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

в особі філії Тячівський райавтодор Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 6 000 000,00 грн

про те, що судове засідання відбудеться 10 липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/646/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/646/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Карпатнафтобуд, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІК, смт Дубове Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт Дубове Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 692 413,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2023 у справі № 907/646/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 12 693,10 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням за № 2992 від 07.09.2022 на суму 25 386,20 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Товариству з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд» (77300, м. Кaлуш Івано-Франківської області, вул. Козоріса, 2,) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 693,10 грн (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 10 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2992 від 07.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/646/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2023 м. Ужгород Справа № 907/235/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 236 970,00 грн збитків

За участю представників:

прокуратури Андрейчик А.М., прокурор, посв. № 069357 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком» (89422, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, вул. Свободи, 4, ) на користь Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (89452, смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області, вул. Закарпатська, 63, ) 236 970,00 грн (двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком» (89422, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, вул. Свободи, 4, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 3554,55 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 55 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/815/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі № 908/815/23.

Рішення набрало законної сили 20 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/1132/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/1132/23.

Рішення набрало законної сили 20 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/1046/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі № 908/1046/23.

Рішення набрало законної сили 20 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/539/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/539/22.

Рішення набрало законної сили 21 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/369/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/369/23.

Рішення набрало законної сили 21 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/369/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/369/23.

Рішення набрало законної сили 21 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/2298/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 908/2298/22.
Рішення та постанова набрали законної сили 08 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 908/2470/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 908/2470/22.
Рішення та постанова набрали законної сили 14 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 27/137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 Справа № 908/1077/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк звернулося до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе клопотання Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про проведення судового засідання 10.07.2023 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1077/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2023 Справа № 12/5009/1743/11 (908/452/22)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським Володимиром Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 № 12/5009/1743/11 (908/452/22), яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.09.2023.
Суддя Володимир Іванович Черкаський
номер провадження справи 26/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 Справа № 908/1337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Головне управління ДПС у Чернігівській області

3/ ОСОБА_2

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД ПЛЮС, (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 допущено описку, а саме: вказано невірну суму ініціюючого кредитора ОСОБА_1 500 000,00 грн, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, зазначивши вірну суму ініціюючого кредитора ОСОБА_1 170 000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023, а саме: вказати вірну суму ініціюючого кредитора ОСОБА_1 170 000,00 грн.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2023.

Суддя О.О. Юлдашев