ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши спільну заяву про укладення мирової угоди у справі

за позовом Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ - АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі №918/1131/20 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі №918/1131/20 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" 2 900 556,76 грн збитків (упущеної вигоди), 43 417,19 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 46 736, 00 грн витрат за проведення судової економічної експертизи. В іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі № 918/1131/20 залишено без змін з мотивів, викладених у постанові.

На виконання вказаної постанови 23.07.2020 Господарським судом Рівненської області видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №918/1131/20 скасовано, справу №918/1131/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції в розмірі 87 017,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 в задоволенні апеляційної скарги Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі №918/1131/20 відмовлено, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі №918/1131/20, виклавши її в редакції цієї постанови.

09.09.2022 супровідним листом № 918/1131/20/711/22 на виконання ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2022 року направлено матеріали справи №918/1131/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. до Касаційного господарського суду.

10.11.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2023 зупинено розгляд заяви відповідача - ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №918/1131/20 до набрання законної сили рішенням у справі №918/61/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.01.2023 у справі №918/1131/20 скасовано. Справу №918/1131/20 передано на розгляд суду першої інстанції.

10.04.2023 до суду надійшли матеріали справи №918/1131/20.

Ухвалою суду від 11.04.2023 розгляд заяви про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №918/1131/20 призначено на 02.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року. Постановлено здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 636 100 (два мільйони шістсот тридцять шість тисяч сто) грн 84 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 у частині здійснення повороту виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на користь ОСОБА_1 240176,07 грн. скасовано. Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 у наступній редакції:

"1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 - задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 395 924,77 грн.

4. В стягненні з ТОВ "ЮТ-Агро Зерно" на користь ОСОБА_1 240176,07 грн. відмовити".

03.07.2023 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

03.07.2023 на адресу суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі №918/1131/20. Мирова угода підписана уповноваженими особами сторін, а саме виконуючим обов`язки виконавчого директора ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" Лавренюком Валентином Миколайовичем, що погоджено учасником ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", який діє в інтересах ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" та який подав позовну заяву - ОСОБА_2 та Атаманюком Віктором Даниловичем, повноваження яких як керівника однієї із сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, 05.07.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надійшла заява про підтвердження обставин щодо мирного врегулювання спору та сплати всіх сум судового збору у справі №918/1131/20.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

Згідно зі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Отже, після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження, оскільки така заява подається в порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України, саме виконавцеві, який потім з нею і звертається до суду.

Відтак процесуальний закон чітко визначає суб`єкта, який вправі подати до суду мирову угоду, укладену у процесі виконання рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц.

Окрім того, сторони не позбавлені можливості виконувати рішення суду в добровільному порядку в передбачений законом спосіб.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення спільної заяви про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення.

Керуючись статтями 234-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву про укладення мирової угоди справі №918/1131/20 - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк