ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" липня 2023 р. Справа№ 873/100/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

22.06.2023 сторони та заявник у судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у третейській справі №26/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни

про стягнення заборгованості на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 по виконавчому провадженню №70788796 відкритого на підставі судового наказу №873/100/22 виданого Північним апеляційним господарським судом 13.12.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22 задоволено.

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить суд прийняти заяву до розгляду; замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/100/22 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") за правом грошової вимоги до Бугарської Світлани Анатоліївни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/61704/00689036 від 23.10.2019; розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні згідно наказу від 13.12.2022 у справі №873/100/22. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" призначено на 22.06.2023

19.06.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

У судове засідання, яке відбулося 22.06.2023 учасники справи та заявник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у третейській справі №26/22 суд дійшов висновку про задоволення указаної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається наступне, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00689036 від 23.10.2019 у сумі 374 603 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот три) гривні 23 копійки. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейській збір у сумі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 04 копійки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22 задоволено.

2.Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00689036 від 23.10.2019 у сумі 374 603 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот три) гривні 23 копійки.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейській збір у сумі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 04 копійки.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

13.12.2022 Північним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 873/100/22, яка набрала законної сили 12.12.2022.

18.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у третейській справі №26/22 останній зазначав наступне.

13.04.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до Бугарської Світлани Анатоліївни за кредитним договором № 011/61704/00689036 від 23.10.2019.

Судом установлено, що дійсно 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. Договору №114/2-58 де визначено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.04.023 до Договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника - Бугарської С.А. за кредитним договором №011/61704/00689036.

Відповідно до п.3.1. Договору №114/2-58 від 13.04.2023 становить 12 720 706,62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок нового первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладання цього договору.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №71034 від 13.04.2023 на суму 12 720 706,62 грн, відповідно до якої ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перерахувало АТ «Райффайзен Банк» дану суму коштів.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18.01.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження на підставі наказу 873/100/22 виданого 13.12.2022 Північним апеляційним господарським судом. Стягувачем є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), боржником є Фізична особа-підприємець Бугарська Світлана Анатоліївна (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Варто зазначити, що стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у третейській справі №26/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №873/100/22 у третейській справі №26/22 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час винесення ухвали 22.06.2023 були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 04.07.2023.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у третейській справі №26/22 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №873/100/22 виданого Північним апеляційним господарським судом 13.12.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Андрієнко