РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023 Справа № 910/9655/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп"

про стягнення 5705,32 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 5705,32 грн. попередньої оплати за договором від 13.01.2021 № 405.03.008/38-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 між позивачем (страхувальник) та відповідачем (страховик) укладено договір № 405.03.008/38-21, за яким страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третім особам під час експлуатації страхувальником забезпечених транспортних засобів, перелічених у додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору (далі - «забезпечені транспортні засоби»), в межах лімітів відповідальності страховика, а страхувальник зобов`язується сплачувати страховику страхові платежі в розмірах і в строки, передбачені цим договором та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору предметом цього договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну третім особам внаслідок дорожньо-транспортних пригод, які відбулися під час експлуатації страхувальником забезпечених транспортних засобів, перелічених у додатку № 1.

Згідно з п. 1.3 договору страховик посвідчує укладання цього договору страховими полісами, що є формою договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та які оформлюються на кожний забезпечений транспортний засіб.

Загальний страховий платіж за цим договором складає 18872,90 грн. та має бути сплачений шляхом перерахування коштів на поточний рахунок страховика в 10 денний термін з моменту набрання чинності договору (п. 5.2 договору).

У посвідчення факту укладання цього договору страховик видає страхувальнику поліси встановленого зразку не пізніше двох календарних днів з дати зарахування на поточний рахунок страховика страхового платежу від страхувальника (п. 5.3 договору).

Згідно з п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного року.

Цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за тридцять днів до закінчення дії договору жодна із сторін не повідомили одна одну у письмовій формі про його розірвання. Страховий платіж на наступний строк дії договору корегується додатковими угодами (п. 13.2 договору).

У додатку № 1 до договору сторони погодили перелік транспортних засобів позивача, а саме 47 транспортних засобів, на які відповідач зобов`язується видати страхові поліси.

13.01.2021 відповідач виставив рахунок-фактуру № РФ 405.03.008 на оплату 18872,90 грн. по договору, що сплачений позивачем платіжним дорученням від 18.01.2021 № 424.

Разом із цим, відповідачем видано поліси на 32 транспортні засоби на загальну суму 13167,58 грн., а саме: 1) Поліс № ЕР-202540715 від 18.01.2021 на ТЗ Volvo V70 (державний номер: НОМЕР_1 ), сума страхового платежу: 321,15 грн.; 2) Поліс № ЕР-202540685 від 18.01.2021 на ТЗ Mitsubishi Lander Wagon 1.6 I (державний номер: НОМЕР_2 ), сума страхового платежу: 272,16 грн.; 3) Поліс № ЕР-202540852 від 18.01.2021 на ТЗ Volkswagen T4 (державний номер: НОМЕР_3 ), сума страхового платежу: 310,26 грн.; 4) Поліс № ЕР-202540977 від 18.01.2021 на ТЗ Volkswagen T5 (державний номер: НОМЕР_4 ), сума страхового платежу: 310,26 грн.; 5) Поліс № ЕР-202542437 від 18.01.2021 на ТЗ Daimler Benz (державний номер: НОМЕР_5 ), сума страхового платежу: 427,68 грн.; 6) Поліс № ЕР-202542560 від 18.01.2021 на ТЗ ACG 27527 ШДУ (державний номер: НОМЕР_6 ), сума страхового платежу: 321,15 грн.; 7) Поліс № ЕР-202542631 від 18.01.2021 на ТЗ ГАЗ 33021 (державний номер: НОМЕР_7 ), сума страхового платежу: 427,68 грн.; 8) Поліс № ЕР-202542703 від 18.01.2021 на ТЗ ГАЗ 33021 (державний номер: НОМЕР_8 ), сума страхового платежу: 427,68 грн.; 9) Поліс № ЕР-202546672 від 19.01.2021 на ТЗ ГАЗ 33021 (державний номер: НОМЕР_9 ), сума страхового платежу: 427,68 грн.; 10) Поліс № ЕР-202543037 від 18.01.2021 на ТЗ КАМАЗ 55111 (державний номер: НОМЕР_10 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 11) Поліс № ЕР-202543088 від 18.01.2021 на ТЗ КАМАЗ 4310 (державний номер: НОМЕР_11 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 12) Поліс № ЕР-202543132 від 18.01.2021 на ТЗ Volvo FH12 (державний номер: НОМЕР_12 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 13) Поліс № ЕР-202543263 від 18.01.2021 на ТЗ МАЗ 5337 КС 35715-2 (державний номер: НОМЕР_13 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 14) Поліс № АР/1822873 від 19.04.2021 на ТЗ ЛАЗ 420212 (державний номер: НОМЕР_14 ), сума страхового платежу: 607,50 грн.; 15) Поліс № ЕР-202543289 від 18.01.2021 на ТЗ Volkswagen Crafter 50 (державний номер: НОМЕР_15 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 16) Поліс № ЕР-202546917 від 19.01.2021 на ТЗ Volkswagen Multivan (державний номер: НОМЕР_16 ), сума страхового платежу: 574,58 грн.; 17) Поліс № ЕР-202543331 від 18.01.2021 на ТЗ ЗИЛ 130 КО (державний номер: НОМЕР_17 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 18) Поліс № ЕР-202543371 від 18.01.2021 на ТЗ ЗИЛ 131 АЦ 40137 (державний номер: НОМЕР_18 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 19) Поліс № ЕР-202543422 від 18.01.2021 на ТЗ ЗИЛ 130АКПМ-3 (державний номер: НОМЕР_19 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 20) Поліс № ЕР-202543450 від 18.01.2021 на ТЗ ЗИЛ 131 АА-40139 (державний номер: НОМЕР_20 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 21) Поліс № ЕР-202543492 від 18.01.2021 на ТЗ КРАЗ 257 КС 4561 А (державний номер: НОМЕР_21 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 22) Поліс № ЕР-202543520 від 18.01.2021 на ТЗ ЗИЛ 130 ВС-22-01-РГ (державний номер: НОМЕР_22 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 23) Поліс № ЕР-202553765 від 19.01.2021 на ТЗ МАЗ КС 3577 (державний номер: НОМЕР_23 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 24) Поліс № ЕР-202543560 від 18.01.2021 на ТЗ КО 413 ГАЗ 3307 (державний номер: НОМЕР_24 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 25) Поліс № ЕР-202546812 від 19.01.2021 на ТЗ МАЗ 938662 (державний номер: НОМЕР_25 ), сума страхового платежу: 165,24 грн.; 26) Поліс № ЕР-202543633 від 18.01.2021 на ТЗ УАЗ 3452 (державний номер: НОМЕР_26 ), сума страхового платежу: 321,15 грн.; 27) Поліс № ЕР-202543646 від 18.01.2021 на ТЗ Екскаватор ЕО 2621 (державний номерний знак: НОМЕР_27 ), сума страхового платежу: 423,79 грн. 28) Поліс № ЕР-202543667 від 18.01.2021 на ТЗ Спец.техніка ДЗ-42Г-1 (державний номер: НОМЕР_28 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 29) Поліс № ЕР-202543685 від 18.01.2021 на ТЗ Трактор Т 150К (державний номер: НОМЕР_29 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 30) Поліс № ЕР-202543697 від 18.01.2021 на ТЗ БАМ 2014 (державний номер: НОМЕР_30 ), сума страхового платежу: 423,79 грн.; 31) Поліс № ЕР-202547530 від 19.01.2021 на ТЗ Ford Transit (державний номер: НОМЕР_31 ), сума страхового платежу: 349,92 грн.; 32) Поліс № АР/1822875 від 19.04.2021 на ТЗ Ford Transit (державний номер: НОМЕР_31 ), сума страхового платежу: 388,80 грн.; 33) Поліс № ЕР-202698034 від 02.02.2021 на ТЗ Citroen Space Tourer (державний номер: НОМЕР_32 ), сума страхового платежу: 310,26 грн.

Оскільки відповідачем не надано послуги з оформлення страхових полісів на суму 5 705,32 грн., позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 31.05.2022 № 6 із вимогою повернути кошти в розмірі 5705,32 грн.

Однак, дана претензія була повернута на адресу позивача у зв`язку з закінченням строку зберігання поштового відправлення № 365.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору від 13.01.2021 № 405.03.008/38-21 сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 18872,90 грн., проте відповідач оформив страхові поліси лише на суму 13167,58 грн.

Ураховуючи викладене, оскільки сума попередньої оплати відповідача становить 5705,32 грн. та підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про повернення вказаної суми, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13; ідентифікаційний код 31113488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ідентифікаційний код 12602750) 5705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 32 коп. попередньої оплати, а також 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова