УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/2591/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про виправлення описки

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни

про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни заборгованості.

23.02.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ у справі №910/2591/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором б/н від 09.09.2019 у сумі 109993 грн 45 коп., з яких 93773 грн 12 коп. заборгованість за кредитом, 14718 грн 30 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 937 грн 74 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 564 грн 29 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, а також судові витрати в розмірі 227 грн.

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить суд зазначити дату народження боржника.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, і місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Боржником за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/2591/21 є Фізична особа-підприємець Громова-Криницька Валерія Дмитрівна.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, і фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадської формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про проведення державної реєстрації Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни було внесено 13.02.2017.

Тобто боржником за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/2591/21 є суб`єкт господарювання, а не фізична особа.

Так, суд зазначає, що відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника надає державному виконавцю достатній обсяг інформації для ідентифікації фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі №910/2591/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/2591/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 06.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко