УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/6426/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд"

про стягнення 2.508.805,06 грн та повернення об`єкта лізингу

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" про стягнення 2.508.805,06 грн та про зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № Л682/0520 про фінансовий лізинг від 28.05.2020 (далі - договір), позивач придбав на замовлення відповідача об`єкт лізингу - асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 та передав відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 11.06.2020. Відповідно до умов договору строк лізингу визначається у договорі та графіку лізингових платежів; строк лізингу починається з дати підписання відповідачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу; відповідач щомісяця повинен здійснювати на користь позивача періодичні лізингові платежі відповідно до графіка лізингових платежів; у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до умов договору, а також якщо позивач вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, відповідач зобов`язаний повернути за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження позивача, якщо інша адреса не вказана позивачем, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) позивача, також відповідач зобов`язаний сплатити позивачу загальну суму всіх періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до графіка лізингових платежів, інших умов договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання договору з вини відповідача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) позивача про сплату відповідних платежів. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором лізингу, 27.03.2023 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу № 85-12293819/23 від 24.03.2023 про відмову (про розірвання) від договору № Л682/0520 про фінансовий лізинг від 28.05.2020, про повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості. Даним повідомленням позивач повідомив відповідача про відмову (про розірвання) від договору лізингу, вимагав повернути об`єкт лізингу у відмінному робочому та технічному стані за адресою позивача впродовж 10 робочих днів від дати отримання цього повідомлення - вимоги, а також вимагав негайно погасити заборгованість за договором лізингу. Відповідач відповіді на повідомлення-вимогу не надав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 2.508.805,06 грн, з яких 2.193.807,56 грн боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 203.918,61 грн боргу за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів, 111.078,89 грн боргу за прострочені комісії та про зобов`язання повернути об`єкт лізингу, а саме асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6426/23 від 03.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6426/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2023.

12.06.2023 від представника позивача - Вус А.П. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Кредобанк" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - ://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова