ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2023 р. Cправа № 902/1302/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Агріі Україна" - Заматова Р.В. ( в режимі ВКЗ)

представника АТ "ПУМБ" - Награбовського О.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Консольлайн" - Фещенка І.С. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Ємільчине Агроком" - Оверковського К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Ухвалою суду від 12.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство "Сат-Агро", визнано вимоги кредитора - ТОВ "Агріі Україна" 6 072 154,06 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..

Ухвалою суду від 09.03.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Консольлайн", ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" та АТ "ПУМБ", відкладено розгляд справи, заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх. № 01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10 427 875,95 грн. на 24.03.2023.

Ухвалою суду від 24.03.20231 відкладено розгляд справи, заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх. № 01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника, розгляд клопотання-зеперечення ТОВ "Агріі Україна" б/н від 02.03.2023 та розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-10/148 від 03.03.2023 про зобов`язання вчинити певні дії на 14.04.2023.

Разом з тим, 14.04.2023 судове засідання у справі не відбулося, оскільки 03.04.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи № 902/1302/22, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у вищевказаній справі.

Супровідним листом № 902/1302/22/562/23 від 05.04.2023 матеріали справи № 902/1302/22 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Ємільчине Агроком на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22 повернуто скаржнику.

Станом на 02.06.2023 матеріали справи № 902/1302/22 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.06.2023 попереднє засідання у справі № 902/1302/22 призначено на 26.06.2023.

Крім того, вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2023 заяву ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх. № 01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10 427 875,95 грн.;

- клопотання-заперечення ТОВ "Агріі Україна" б/н від 02.03.2023;

- клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-10/148 від 03.03.2023 про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 26.06.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Агріі Україна" б/н від 02.03.2023.

У вказаному клопотанні заявник просить долучити до матеріалів справи ТОВ "Ресурс-Фармінг" та ТОВ "Діва-Агролан" в якості третіх осіб та витребувати у них документи.

Крім того, ТОВ "Агріі Україна" клопоче про витребування документів у ТОВ "Ємільчине Агроком" та Головного управління ДПС у Вінницькій області, АТ "ПУМБ", АТ "КБ "Приватбанк".

Розглянувши вказане клопотання в частині залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи наведені приписи закону, суд приходить до висновку, що залучення судом третіх осіб можливе в разі розгляду справи в порядку позовного провадження.

Разом з тим, справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Сат-Агро" розглядається судом як справа про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зауважує, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено залучення до участі у справі про банкрутство третьої особи, про що просить представник ТОВ "Агріі Україна" у клопотанні-запереченні б/н від 02.03.2023

Водночас, склад учасників провадження у справі про банкрутство визначені Кодексом України з процедур банкрутства, про що зазначено вище.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для залучення ТОВ "Ресурс-Фармінг" та ТОВ "Діва-Агролан" до участі у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ Сат-Агро" в якості третіх осіб.

Разом з тим, відмова з залученні третіх осіб не впливає на можливість витребування у них доказів.

Що стосується клопотання в частині витребування доказів, то в цій частині суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати, вказані в клопотанні докази.

В судовому засіданні 26.06.2023 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-10/148 від 03.03.2023 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати керівника ТОВ "Сат-Агро" Шушаріна І.І. призначити дату, час та місце для проведення інвентаризації боржника та повідомити розпорядника майна завчасно про дату, час та місце для проведення інвентаризації боржника шляхом надсилання листа на офіційну адресу арбітражного керуючого: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.01.2023 встановлено строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 01.03.2023.

На виконання вимог ухвали, на адресу керівника ТОВ "Сат-Агро" Шушаріна І.І. було направлено лист вих. № 02-40/81 від 04.02.2023 року, відповідно до якого було просила керівника боржника: видати наказ та провести інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879; розпорядника майна Бурцеву І.Ю. включити до складу інвентаризаційної комісії; належним чином завірену копію наказу про проведення інвентаризації надіслати на адресу розпорядника майна Бурцеву І.Ю., про дату та час проведення інвентаризації заздалегідь узгодити із розпорядником майна, оскільки необхідно певний час щоб мати можливість у період військового стану на території України добратись із м. Запоріжжя до м. Вінниця.

Вищезазначений лист керівником ТОВ «Сат-Агро» було проігноровано.

Враховуючи необхідність виконати вимоги ухвали, розпорядником майна було проведено частково поверхневу інвентаризацію, відповідно до отриманих відповідей від установ та організацій.

Розпорядником майна направлено на адреси елеваторів-зберігачів відповідні запити про наявність та/або відсутність на зберіганні врожаю боржника. Відповідь станом на сьогодні не було отримано, що також унеможливлює проведення повної інвентаризації активів боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження боржником укладено цілу низку договорів суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орендар - ТОВ «Діва-Агролан». Чи є вони засіяні та оброблені, або якщо засіяно - чи дійсно боржником. Так, на адресу орендаря направлено лист з проханням повідомити дану інформацію, але станом на дату подання клопотання відповідь відсутня.

У зв`язку із не виконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 12.01.2023 року, арбітражному керуючому не відомо про наявність грошових коштів на рахунках, залишків товарів (с/г призначення) на особистих складах, наявність дебіторської заборгованості (за бух. обліком боржника).

На підставі вищевикладеного арбітражний керуючий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Враховуючи наведене, у зв`язку із необхідністю встановити всі активи боржника, у тому числі кількість ТМЦ на складах боржника та кількість очікуваного врожаю на вже засіяних орендованих земельних ділянках, та враховуючи приписи ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Що стосується заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" про визнання грошових вимог до боржника, то враховуючи заперечення ТОВ "Агріі Україна" щодо обставин виникнення кредиторських вимог та витребування у зв`язку з цим ряду документів, суд, за наслідками проведення судового засідання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" на 26.07.2023.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., представників ТОВ "Агріі Україна", ТОВ "Консольлайн", АТ "ПУМБ".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 41, 42, 50, 81, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх. № 01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10 427 875,95 грн. на 26.07.23 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал 4.

2. Клопотання ТОВ "Агріі Україна" б/н від 02.03.2023 задовольнити частково.

3. Витребувати у ТОВ "Ресурс-Фармінг" (вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011):

- платіжні доручення про сплату на адресу ТОВ "Діва-Агролан", за зберігання соняшника вагою 858 857 кг.;

- рахунки і акти-прийому-передачі наданих послуг виставлені ТОВ "Діва-Агролан" згідно п. 4.2. Договору зберігання.

- договори купівлі-продажу соняшника або інші документи, які підтверджують придбання ТОВ "Ресурс-Фармінг" соняшника, який було передано на зберігання ТОВ "Діва-Агролан";

- видаткові накладні складені по факту придбання соняшника, який було передано на зберігання ТОВ "Діва-Агролан";

- видаткові накладні складені по факту оплати послуг по зберіганню соняшника вагою 858857 на підставі договору відповідального зберігання.

4. Витребувати у ТОВ "Ємільчино Агроком" (вул. Данила Галицького, 6Б, м. Вінниця, 21036):

- Додаток до договору про надання послуг від 19.04.2021 укладеного між ТОВ "Ресурс-Фармінг" і ТОВ "Сат-Агро".

- копії платіжних доручень сплачених по договору про надання послуг від 19.04.2021 укладеного між ТОВ "Ресурс-Фармінг" і ТОВ "Сат-Агро": № 301 від 20.04.2021, № 305 від 30.04.2021, № 303 від 23.04.2021, № 302 від 21.04.2021, № 304 від 27.04.2021.

- вимогу ТОВ "Ресурс-Фармінг" на адресу ТОВ "Сат-Агро" про надання документів відповідно до предмету договору про надання послуг від 19.04.2021 укладеного між ТОВ "Ресурс-Фармінг" і ТОВ "Сат-Агро".

- товарно-транспортні накладні і акти прийму передачі про доставку і передачу соняшнику від ТОВ "Ресурс-Фармінг" до ТОВ "Діва-Агролан" на підставі договору відповідального зберігання № 17/09/19-3 від 17.09.2019 вагою 858857 кг.

- товарно-транспортні накладні і акти прийму передачі про передачу і вивезення соняшнику від ТОВ "Діва-Агролан" до ТОВ "Ресурс-Фармінг" на підставі договору відповідального зберігання № 17/09/19-3 від 17.09.2019 вагою 480000 кг.

5. Витребувати у приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження № 68505709

6. Витребувати у ТОВ "Діва-Агролан" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Кам"янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400) договори оренди приміщень, за адресою Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Ялинівська, 1а, в яких зберігався соняшник вагою 858857 кг, переданий ТОВ "Ресурс-Фармінг" на зберігання ТОВ "Діва-Агролан".

7. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницької області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) номера всіх банківських рахунків ТОВ "Сат-Агро" та інформацію в яких банках вони відкриті.

8. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) номера всіх банківських рахунків ТОВ "Ресурс-Фармінг" та інформацію в яких банках вони відкрити.

9. Витребувати з АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) виписку по рахунку «IВАN НОМЕР_1 » який відкрито на ім`я ТОВ "Сат-Агро" з 19.04.2021 по дату формування довідки.

10. Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) виписку по рахунку НОМЕР_2 » і по рахунку « НОМЕР_3 », які відкриті на ім`я ТОВ "Ресурс-Фармінг" з 17.09.2019 по дату формування довідки; виписку по рахунку « 260040532», якій відкрито на ім`я ТОВ "Діва-Агролан" з 17.09.2019 по дату формування довідки.

11. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Агріі Україна" б/н від 02.03.2023 в частині залучення третіх осіб - ТОВ "Ресурс-Фармінг" та ТОВ "Діва-Агролан".

12. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-10/148 від 03.03.2023 про зобов`язання вчинити певні дії.

13. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ-АГРО» Шушаріна Ігоря Ігоровича призначити дату, час та місце для проведення інвентаризації Боржника.

14. Повідомити розпорядника майна завчасно про дату, час та місце для проведення інвентаризації боржника шляхом надсилання листа на офіційну адресу арбітражного керуючого: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83.

15. Проведення судового засідання 26.07.2023 об 11:00 год. у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В., представника ТОВ "Консольлайн", адвоката Фещенка І.С., представника АТ "ПУМБ", адвоката Награбовського О.В..

16. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.06.2023.

18. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.07.2023.

20. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ТОВ "Консольлайн" - ; представнику ТОВ "Консольлайн", адвокату Фещенку І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому - Бурцевій І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Агріі Україна" - ; представнику ТОВ "Агріі Україна", адвокату Заматову Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , представнику АТ ПУМБ", адвокату Награбовському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Приватному виконавцю Дідківському А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницької області - ; ГУ ДПС у м. Києві - ; АТ КБ "Приватбанк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ресурс-Фармінг" - вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011);

3 - ТОВ "Ємільчине Агроком" - вул. Данила Галицького, 6Б, м. Вінниця, 21036)

4 - Приватному виконавцю Дідківському А.С. - АДРЕСА_2 ;

5 - ТОВ "Діва-Агролан" - вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Кам"янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400;

6 - ГУ ДПС у Вінницької області - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

7 - ГУ ДПС у м. Києві - вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116;

8 - АТ "ПУМБ" - 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070);

9 - АТ КБ «Приватбанк» - вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).