ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1925/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 87 222, 10 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Дрозд Р.Ю., ордер серії АЕ № 1024081 від 04.06.2020, адвокат

Від відповідача: Устинова А.В., довіреність № 17 від 10.01.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про стягнення заборгованості за договором підряду № 21/7-1 від 18.05.2021 в розмірі 87 222, 10 грн., з яких:

- 71 072, 57 грн. - інфляційні збитки;

- 6 384, 42 грн. - 3 % річних;

- 9 765, 11 грн. - пеня.

Ухвалою від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 23.05.2023.

16.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив.

19.05.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

22.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.05.2023 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 23.05.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 05.06.2023.

05.06.2023 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, надав заяву про виклик свідків, в якому просить викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), головного енергетика ПрАТ "Ерлан".

Ухвалою від 05.06.2023 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про виклик свідка відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті позовних вимог в межах розумного строку до 04.07.2023.

26.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів витрат на правову допомогу: розрахунків часу, рахунку та платіжної інструкції.

03.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

04.07.2023 в судовому засіданні відповідач клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.

Позивач також підтримав клопотання відповідача.

Розглянувши подане клопотання та мирову угоду, суд встановив, що мирова угода від 30.06.2023, підписана з боку позивача директором Овчінніковим І.В.., з боку відповідача головою правління Куценко М.М.. та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 30 червня 2023р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» в особі директора Овчиннікова Іллі Володимировича, діючого на підставі Статуту (надалі іменується- ТОВ «НВК «Електропівденмонтаж» або Позивач), та

Приватне акціонерне товариство «Ерлан», в особі голови правління Куценко Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - ПрАТ «Ерлан» або Відповідач),

що є сторонами у справі № 904/1925/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н.Назаренко) за позовом ТОВ «НВК «Електропівденмонтаж» до ПрАТ «Ерлан» про стягнення заборгованості у сумі 87 222,10 грн. та судових витрат прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Сторонами Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що позовні вимоги Позивача складаються з інфляційних збитків у розмірі 71 072,57 грн. (сімдесят одна тисяча сімдесят дві грн. 57 коп.). 3% річних - 6 384,42 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири грн. 42 коп.), пеня 9 765,11 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять грн.11 коп., разом 87 222,10 (вісімдесят сім тисяч двісті двадцять дві грн. 10 коп.).

Судові витрати складаються з судового збору у сумі 2684.00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8800 грн. (вісім тисяч вісімсот грн.), разом 11484 грн.

Загальний розмір заборгованості складає: 87222,10 + 11484= 98 706,10 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу в строк до 12.07.2023р. включно 50% заборгованості від загального розміру, зазначеного у п.1 Мирової угоди, що складає 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.) за наступними реквізитами:

на р/р : НОМЕР_1 (КБ «ПриватБанк» м.Дніпро)

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти коштів у сумі 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.)

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованності чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. За положенням ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЕРЛАН» в строк до 12.07.2023р. включно обов`язку зі сплати 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. 05 коп.) стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕРЛАН» на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.)

Боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕРЛАН»

Ідентифікаційний код: 24616119

Місцезнаходження юридичної особи:

Україна, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, вул. Каштанова, будинок 5

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"(ТОВ "НВК "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ")

Ідентифікаційний код: 32366707

Місцезнаходження юридичної особи: 49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Фосфорна, будинок 8

10. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну

силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

За позивача

ТОВ "НВК "Електропівденмонтаж"

Директор підпис печатка Овчинніков І.В.

За відповідача

Голова правління ПрАТ "Ерлан" підпис печатка Куценко М.М.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7053 від 13.04.2023 (а.с. 6).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони узгодили сплату відповідачем 50 відсотків судового збору, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 30 червня 2023р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» в особі директора Овчиннікова Іллі Володимировича, діючого на підставі Статуту (надалі іменується- ТОВ «НВК «Електропівденмонтаж» або Позивач), та

Приватне акціонерне товариство «Ерлан», в особі голови правління Куценко Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - ПрАТ «Ерлан» або Відповідач),

що є сторонами у справі № 904/1925/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н.Назаренко) за позовом ТОВ «НВК «Електропівденмонтаж» до ПрАТ «Ерлан» про стягнення заборгованості у сумі 87 222,10 грн. та судових витрат прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Сторонами Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що позовні вимоги Позивача складаються з інфляційних збитків у розмірі 71 072,57 грн. (сімдесят одна тисяча сімдесят дві грн. 57 коп.). 3% річних - 6 384,42 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири грн. 42 коп.), пеня 9 765,11 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять грн.11 коп., разом 87 222,10 (вісімдесят сім тисяч двісті двадцять дві грн. 10 коп.).

Судові витрати складаються з судового збору у сумі 2684.00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8800 грн. (вісім тисяч вісімсот грн.), разом 11484 грн.

Загальний розмір заборгованості складає: 87222,10 + 11484= 98 706,10 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу в строк до 12.07.2023р. включно 50% заборгованості від загального розміру, зазначеного у п.1 Мирової угоди, що складає 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.) за наступними реквізитами:

на р/р : НОМЕР_1 (КБ «ПриватБанк» м.Дніпро)

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти коштів у сумі 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.)

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованності чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. За положенням ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЕРЛАН» в строк до 12.07.2023р. включно обов`язку зі сплати 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. 05 коп.) стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕРЛАН» на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" 49 353,05 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.05 коп.)

Боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕРЛАН»

Ідентифікаційний код: 24616119

Місцезнаходження юридичної особи:

Україна, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, вул. Каштанова, будинок 5

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"(ТОВ "НВК "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ")

Ідентифікаційний код: 32366707

Місцезнаходження юридичної особи: 49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Фосфорна, будинок 8

10. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну

силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

За позивача

ТОВ "НВК "Електропівденмонтаж"

Директор підпис печатка Овчинніков І.В.

За відповідача

Голова правління ПрАТ "Ерлан" підпис печатка Куценко М.М.

2. Закрити провадження у справі № 904/1925/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" до Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 87 222, 10 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.07.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (Ідентифікаційний код: 32366707, місцезнаходження юридичної особи: 49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Фосфорна, будинок 8)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Ерлан" (Ідентифікаційний код: 24616119, місцезнаходження юридичної особи: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, вул. Каштанова, будинок 5)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко