ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2023 Справа № 914/3186/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс"
про стягнення 7628447,10 грн
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача Дема Н.І.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3186/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс" про стягнення 7628447,10 грн.
Рішенням суду від 08.06.2023 у даній справі позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" 5297334,08 грн основного боргу, 537280,30 грн пені, 1271065,68 грн інфляційних втрат, 164580,18 грн 3% річних та 114426,72 грн витрат по сплаті судового збору, розстрочивши виконання рішення суду наступним чином: 1) до 30.06.2023 включно 650000,00 грн; 2) до 31.07.2023 включно 650000,00 грн; 3) до 31.08.2023 включно 650000,00 грн; 4) до 30.09.2023 включно 650000,00 грн; 5) до 31.10.2023 включно 650000,00 грн; 6) до 30.11.2023 включно 650000,00 грн; 7) до 31.12.2023 включно 650000,00 грн; 8) до 31.01.2024 включно 2834686,96 грн.

Необхідно зазначити, що представник позивача до закінчення судових дебатів заявив клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду. Як зазначив представник позивача, відповідні підтверджуючі докази щодо таких витрат (що сплачені або мають бути сплачені) будуть подані з урахуванням частини 8 статті 129 Господарського процесуального України протягом (не пізніше) п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи наведене, рішенням суду від 08.06.2023 у даній справі також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 22.06.2023 та встановлено позивачу строк до 14.06.2023 для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

В подальшому представником позивача подано детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених витрат (вх.№2308/23 від 12.06.2023) у справі №914/3186/22, в якому позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача 20700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2023 не з`явився, однак подав заяву (вх.№15141/23 від 19.06.2023) про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл".

Представник відповідача подав заяву (вх.№15611/23 від 22.06.2023) про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню на 5100,00 грн, тобто з 20700 грн до 15600,00 грн.

Отже розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3186/22, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем позовом у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якого розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 12000,00 грн. При цьому, як вказано у поданому розрахунку в ця сума складається з такого:

- складання адвокатом позовної заяви, формування її, надсилання відповідачеві та подання до суду: 4800,00 грн;

- складання адвокатом відповіді на відзив, формування її, надсилання учасникам справи та подання до суду: 2400,00 грн;

- участь адвоката у судових засіданнях (3 судові засідання в режимі відеоконференції): 4800,00 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, 17.05.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Аргос" (виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги №13/22, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого клієнт замовляє виконавцю надання правничої допомоги по захисту прав і законних інтересів у судах всіх рівнів та юрисдикцій, підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності в спорах з фізичними, юридичними особами та державою. Правнича допомога надається клієнту виконавцем на платній основі відповідно до умов, визначених цим договором.

Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що клієнт зобов`язується оплатити послуги виконавця на умовах визначених цим договором.

Згідно з пунктом 4.1. договору, оплата за надання правничої допомоги здійснюється клієнтом у безготівковій формі шляхом передоплати авансу, відповідно до орієнтовної вартості правничої допомоги визначеної в додатку 1. Після відпрацювання авансу, що може, на вимогу клієнта, підтверджуватися актом - приймання передачі, подальша оплата гонорару проводиться по факту надання послуги, виконання роботи, відповідно до орієнтовної вартості правничої допомоги визначеної в додатку 1 протягом 3 (трьох) днів або за домовленістю сторін в кінці відповідного місяця. Один відсоток від сплаченої суми перераховується виконавцем на благодійність.

08.06.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Аргос" (виконавець) підписано акт приймання-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022 на суму 20700,00 грн.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), адвокатом було надано такі послуги (виконано такі роботи) на загальну суму 20700,00 грн:

- 05.12.2022 складання, формування позовної заяви, надсилання позовної заяви стороні у справі та до суду: 4800,00 грн;

- 17.01.2023 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 08.03.2023 - складання заяви про збільшення розміру позовних вимог, формування її, надсилання стороні по справі та до суду: 1200,00 грн;

- 14.03.2023 - участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 23.03.2023 - участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 20.04.2023 - участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 04.05.2023 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 01.06.2023 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн;

- 08.06.2023 - участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області (відеоконференція): 2100,00 грн.

До заяви (вх.№2308/23 від 12.06.2023) представником позивача також долучено копію платіжної інструкції №ПН30266663 від 05.06.2023 на суму 32592,80 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії ордера на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач подав заяву (вх.№15611/23 від 19.06.2023), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс" зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню на 5100,00 грн, тобто з 20700 грн до 15600,00 грн.

На переконання відповідача вартість витрат на професійну правничу допомогу повинна бути зменшена, оскільки у переліку наданих послуг/робіт включена послуга яка не надавалась, а саме участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.05.2023 (вказане засідання було відкладено).

Також як зазначив відповідач, у позовній заяві при наведені попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат, яку сторона позивача очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вартість участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції становить 1600,00грн., в той час коли у детальному описі позивачем заначено, що така вартість становить 2100,00 грн.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає, що 04.05.2023 в судовому засіданні у справі №914/3186/22 в режимі відеоконференції був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" Остапенко О.П., що підтверджується протоколом судового засідання.

Щодо вартості участі представника позивача в судовому засіданні суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як встановлено судом відповідно до акту приймання-передачі послуг від 08.06.2023 за договором про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022 на суму 20700,00 грн., вартість одного судового засідання в режимі відеоконференції становить 2100,00 грн.

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про фактичне надання правової допомоги позивачу.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши хід розгляду даної справи та надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також необхідність, обґрунтованість, фактичність цих витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих представниками позивача послуг та виконаних робіт, оцінивши співмірність заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно частини першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 20700,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву (вх.№2308/23 від 12.06.2023) у справі №914/3186/22 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс" (79057, місто Львів, вулиця Антоновича, будинок 102, корпус В, ідентифікаційний код 40025000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (36000, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 9/17, ідентифікаційний код 38516938) 20700,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 03.07.2023.

Суддя Петрашко М.М.