ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/13545/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.07.2023:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лисяний В.В.;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.04.2023

у справі № 910/13545/21 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +"

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФУЧИКА 1"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +" про ухвалення додаткового рішення, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія-Політех» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, ідентифікаційний код 41427450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Домофон+» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 6, ідентифікаційний код 41374527) витрати на правничу допомогу в розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" (25.05.2023 згідно штемпеля канцелярії Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, яка направлена на електронну пошту суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13454/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21.

12.06.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надішли матеріали справи № 910/13545/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13454/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023.

26.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відпоідальінстю «Управляюча компанія - Політех» (адв. Драган Я.С.) надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/13545/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.07.2023 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальінстю «Управляюча компанія - Політех» (адв. Драган Я.С.) про проведення судового засідання у справі № 910/13545/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

04.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека домофон+» надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі № 910/13545/21.

05.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека домофон+» надійшла заява, яку відповідач просить долучити до матеріалів справи.

В судове засідання 06.07.2023 з`явився представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека домофон+»), інші учасники справи до суду своїх представників ене направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового та електронного зв`язку.

Представник позивача (Товариства з обмеженою відпоідальінстю «Управляюча компанія - Політех» (адв. Драган Я.С.)) в телефонному режимі, просив відкласти розгляд справи, оскільки за технічних причин не вдається підключитись до судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, в судовому засіданні 06.07.2023, поставив на обговорення питання про розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека домофон+») просив розглянути справу без участі позивача та третьої особи.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію представника відповідача щодо розгляду справи за наявною явкою учасників справи, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку позивача та третьої особи, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/22 відкласти на 03.08.2023 о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров