overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 13/265-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 03.07.2023 (вх. №2382 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі №13/265-07 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни, до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменського комбінату хлібопродуктів, про стягнення 5468,68 грн., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 03.07.2023 (вх. №2382 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі №13/265-07 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 03.07.2023 (вх. №2382 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі №13/265-07 на 19.07.2023, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2023

Суд звертає увагу, що заява від 03.07.2023 (вх. №2382 від 03.07.2023) розглянута 10.07.2023, оскільки з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № АС12/690-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 03.07.2023 (вх. №2381 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі №АС 12/690-07 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни, до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, про стягнення 2 794 грн. 54 коп. визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 03.07.2023 (вх. №2381 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі № АС12/690-07 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 03.07.2023 (вх. №2381 від 03.07.2023) заявника головного управління Пенсійного фонду України в сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі №АС12/690-07 на 19.07.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2023

Суд звертає увагу, що заява від 03.07.2023 (вх. №2381 від 03.07.2023) розглянута 10.07.2023, оскільки з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2023 р. Справа №914/2944/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін:

позивача: адвоката Кушнір Т.В.,

відповідача3: адвоката Посікіри Р.Р.,

відповідача4(скаржника): Геша І.Ю., адвоката Посікіри Р.Р.,

інші учасники справи: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.04.2023(вх.суду від 24.04.2023 №01-05/1280/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023, повний текст рішення складено 31.03.2023, суддя Синчук М.М.,

у справі № 914/2944/22

позивач: Приватного підприємства Люкс-Експрес, м. Львів,

до відповідача - 1: Акціонерного товариства Прокредит Банк, м. Київ,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега, м. Львів,

до відповідача - 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс, м. Львів,

до відповідача - 4: ОСОБА_1 , Львівська обл., Сколівський район, м. Сколе,

про: визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.04.2023(вх.суду від 24.04.2023 №01-05/1280/23) задоволити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі №914/2944/22 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Приватного підприємства Люкс-Експрес до Акціонерного товариства Прокредит Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега, Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію - відмовити.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі № 914/2944/22, - скасувати.

3. Стягнути з Приватного підприємства Люкс-Експрес (ідент. код 32639699, місцезнаходження: 79011,м. Львів, вул. Івана Франка, 84, кв. 23) на користь ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 22 329,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 870/18/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Бережани» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 від 26.08.2022

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у справі № 09-01/0720 (третейський суддя Гули Я.О.)

у справі № 870/18/22

за позовом Приватного підприємства «Бережани», с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів

про стягнення 706292,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2023 поновлено провадження у третейській справі №870/18/22 з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у справі № 09-01/1020 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні 13.07.2023.

7 липня 2023 через систему «Електронний суд» представником ПП «Бережани» Шабельник К.П., подано клопотання про участь в судовому засіданні 13.07.2023 у справі № 870/18/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання ПП «Бережани», про участь в судовому засіданні 13.07.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Бережани» Шабельник К.П. задоволити.

2. Судове засідання у справі № 870/18/22, призначене на 09 год 50 хв 13.07.2023 провести з представницею позивача Шабельник К. П ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Cуддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 907/1031/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» за №552 від 08.06.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 (повний текст рішення складено 22.05.23, суддя Лучко Р.М)

у справі № 907/1031/22

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ

про стягнення 1 272 324,48 грн

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 у справі № 907/1031/22 залишено без руху та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

4 липня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці (з 26.06.2023 до 07.07.2023), дана ухвала винесена 10.07.2023.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 у справі № 907/1031/22.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/1031/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа №914/2365/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 08.06.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2023 (повний текст ухвали складено 26.05.23, суддя Крупник Р.В) про забезпечення доказів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

про забезпечення доказів

у справі № 914/2365/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/2365/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2023 та витребувано матеріали апеляційного оскарження ухвали про забезпечення доказів з місцевого господарського суду.

6 липня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2365/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» у справі №914/2365/22 на 12 год 00 хв 27.07.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 907/754/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», вих.№юр/34-23 від 30 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року (підписане 12.06.2023), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/754/19

за позовом Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09 липня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року у справі №907/754/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/754/19 за апеляційною скаргою Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року.

2.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/754/19.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 909/227/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, вих.№444/11.1-03/14в від 28 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року (підписане 12.06.2023), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/227/23

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Карпати», с. Підлужжя, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року у справі №909/227/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/227/23 за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року.

2.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/227/23.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.