ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про судді Кропивної Людмили Володимирівни

у справі №910/15938/18

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022) (суддя Нечай О.В.)

та за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022) (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом № 6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом №6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 445,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , в якій заявник просить надати справу для ознайомлення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 скасувати. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків зазначеної заяви.

Ліквідатор ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович усунув недоліки поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/15938/18. Матеріали справи №910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду справи №910/15938/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15938/18. Матеріали справи №910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи №910/15938/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задоволено. Справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

29.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кропивної Людмили Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Відвід мотивовано тим, що суддя Кропивна Л.В. була головуючим колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.), яка розглядала справу №910/6705/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства «Реєстратор» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорації», в результаті ліквідації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.) від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ліквідатора ТОВ «Перша Будівельна корпорація» Єрешка М.О. на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/6705/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/6705/19 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Недійсність прийнятого 05.10.2018 на загальних зборах учасників ТОВ «Перша Будівельна корпорація» рішення про припинення діяльності ТОВ «Перша Будівельна корпорація» є предметом спору у даній справі.

Зазначені обставини викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Кропивної Л.В. щодо результатів апеляційного перегляду у даному провадженні рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18.

Заявник просив, відвести суддю Кропивну Л.В. від розгляду справи №910/15938/18.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід (ч.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Аналізуючи зміст заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідач не наводить в заяві про відвід обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість судді Кропивної Л.В., оскільки наведені заявником доводи в їх обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Кропивної Л.В., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяв про відвід судді Кропивної Л.В.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В. необґрунтованою.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна