ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2257/23

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, місто Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуги з постачання теплової енергії в розмірі 460 124,18 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Ганжа М.Г., довіреність № 2 від 02.01.2023, адвокат

Від відповідача: Гордієнко С.С., довіреність № 242 від 03.07.2023, представник

Вільний слухач: Омельченко Д.О.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуги з постачання теплової енергії в розмірі 460 124,18 грн., з яких:

- 328 446,92 грн. - основний борг;

- 15 308,85 грн. - 3 % річних;

- 106 769, 72 грн. - інфляційні збитки;

- 9 598, 69 грн. - пеня.

Ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.05.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

19.05.2023 та 23.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він з позовними вимогами не погодився, просив закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Відповідач зазначив, що сторонами не укладався договір на постачання теплової енергії стосовно приміщення за адресою: м. Дніпро, пров. Альпійський, 5а.

Відповідач стверджує, що 22.02.2022 на адресу позивача був спрямований протокол № 32 від 22.02.2022 про відміну лоту №2 закупівлі UA - 2022-01-20-010934-b у зв`язку з невикористанням приміщення за адресою: м. Дніпро, пров. Альпійський, 5а.

Таким чином, відповідач вважає, що твердження позивача щодо виникнення правовідносин стосовно теплопостачання до приміщення за вказаною адресою є безпідставними.

Щодо пропозиції укладення договору, відповідач зазначив, що сторони не могли досягти згоди, оскільки він не має права користування приміщення за адресою: м. Дніпро, пров. Альпійський, 5а, який перебуває на балансі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Відповідач стверджує, що договір оренди з ДЦПТО скінчився в 2018 році та не був пролонгований.

Крім того, відповідач зазначив, що ним не було отримано та підписано актів приймання-передачі послуги.

06.06.2023 позивач в підготовчому засіданні надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що на час звернення до суду договір, наданий для підпису відповідачу 09.02.2022, не було повернуто. На адресу споживача було надіслано повідомлення № 216-сс від 29.03.2022, в якому позивач просив терміново повернути екземпляр договору та сплатити заборгованість.

Позивач також зазначив, що ні на електронну адресу, ні на юридичну адресу позивача не надходив протокол № 32 від 22.02.2022, отже він не був належним чином повідомлений про відміну закупівлі лоту №2 - Послуга з постачання теплової енергії ДК 021:2015-09320000-8 Пара. гаряча вода та пов`язана продукція.

Також позивач наголосив, що сторонами було укладено договір про закупівлю послуги з постачання теплової енергії № 070070 за адресою м. Дніпро, провул. Альпійський, буд. 5а. Отже відповідач уклав договір №070070 на приміщення, яке вже не орендує та не має права ним користуватися.

Позивач заперечив щодо неотримання відповідачем доказів надання послуг, оскільки, згідно з довідкою № 109 від 12.09.2022 про розподіл фактично спожитої теплової енергії по приладу обліку встановленого на адміністративний ДПТНЗ "Дніпровський ЦПТО" по провул. Альпійський, буд. 5а, відповідачем в період з січня 2022 по березень 2022 надавались акти використання теплової енергії, що підтверджується актами споживання теплової енергії : з 20.12.2021 по. 26.01.2022, з 26.01.2022 по 25.02.2022, з 25.02.2022 по 31.03.2022, які підписані представником відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 06.06.2023 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 16). Відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

09.06.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

30.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.07.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2023 о 10:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати:

- докази повернення спірного майна з оренди,

- заперечення на відповідь на відзив.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко