ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 липня 2023 року Справа № 903/466/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/466/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестбуд» про стягнення 733869,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестбуд» про стягнення 733869,57 грн., в т.ч.: 706239,18 грн. основний борг, 6443,22 грн. 3% річних та 21187,17 грн. інфляційні втрати.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання послуг з передачі електричної енергії №529-0832011 від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу суду від 12.05.2023 отримав 17.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №480.

Строк для подання відзиву - до 01.06.2023 включно.

30.05.2023 ТОВ «Укрпромінвестбуд» надіслало на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

05.06.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в які просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13.06.2023 на адресу суду надійшли заперечення ТОВ «Укрпромінвестбуд» на відповідь на відзив в порядку ст.76 ГПК України.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з доводів позивача, 01.01.2019 між ТОВ «Укрпромінвестбуд» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладено договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №529-0832011, відповідно до якого оператор системи передачі («НЕК «Укренерго») здійснював передачу електроенергії до електроустановок споживача (ТОВ «Укрпромінвестбуд»), однак копія договору в матеріалах справи відсутня.

Позивач доводить, що з 22.10.2022 мала місце перерва в електропостачанні, пов`язана з системною аварією в мережі, внаслідок пошкодження об`єкту енергетики після ракетного удару.

У зв`язку з цим, для можливості тимчасового заживлення 25.10.2022 в ПрАТ «Волиньобленерго» (надалі - Позивач) звернулось ТОВ «Укрпромінвестбуд» (надалі -Відповідач) для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.8).

У відповідь на звернення 25.10.2022 Товариством було здійснено тимчасове заживлення будівлі ЦРП (центрально-розподільчого пункту) за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, яке є власністю Відповідача (копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а.с.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2022 між ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ "Укрпромінвестбуд" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011, згідно якого Позивач зобов`язувався надавати послуги з розподілу електричної енергії.

Даний проект договору з додатками готувався ПрАТ «Волиньобленерго». Перед укладенням договору між уповноваженими представниками сторін було погоджено, що розподіл електричної енергії буде здійснюватися за 1 класом, що й було відображено в запропонованому договорі.

25.10.2022 ТОВ "Укрпромінвестбуд" наданий проект договору з додатками було підписано та передано на підпис ПрАТ «Волиньобленерго».

Отже, з моменту підписання даного Договору, ПрАТ «Волиньобленерго» розпочало через електричні мережі, які їм належать, розподіл електричної енергії для потреб товариства. І саме даний договір, як на підставу надання послуг, Позивач вказував в рахунках за розподіл електроенергії та актах прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії.

З доводів відповідача слідує, що ПрАТ «Волиньобленерго» повернув підписаний примірник договору ТОВ "Укрпромінвестбуд" лише в лютому 2023 року.

Згідно п.1.1 договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п.1.2. договору, умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії'" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЄ), та є однаковими для всіх споживачів.

Далі за текстом цього Договору Оператор системи та Споживач іменуються - Сторона, а разом Сторони.

Додаткова угода від 25.10.2022 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022 вказує, що ПрАТ «Волиньобленерго» надає ТОВ "Укрпромінвестбуд" електричну енергію по 1 класу напруги.

Отже, ТОВ «Укрпромінвестбуд» отримувало електричну енергію від оператора системи розподілу - ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення розподілу по 1 класу напруги.

08.11.2022 ТзОВ «Укрпромінвестбуд» отримано від ПрАТ «Волиньобленерго» рахунок №529-0832011/10/1 за розподіл електроенергії за жовтень 2022 на суму 21848,16 грн з ПДВ та акт №529-0832011/10/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.10.2022 на аналогічну суму.

Даний акт був підписаний обома сторонами, а послуги були ТзОВ «Укрпромінвестбуд» оплачені в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1840 від 08.11.2022.

Як слідує з вищевказаних документів, послуги надавалися згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022.

06.12.2022 ТзОВ «Укрпромінвестбуд» отримано від ПрАТ «Волиньобленерго» рахунок №529-0832011/11/1 за розподіл електроенергії за листопад 2022 року на суму 86177,69 грн з ПДВ та акт №529-0832011/11/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2022 на аналогічну суму. Даний акт був підписаний обома сторонами, а послуги були ТзОВ «Укрпромінвестбуд» оплачені в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1856 від 06.12.2022 (послуги надавалися згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022).

19.01.2023 ТзОВ «Укрпромінвестбуд» отримало від ПрАТ «Волиньобленерго» рахунок №529-0832011/12/1 та акти №529-0832011/12/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.12.2022 року.

Однак, як слідує з даного рахунку та актах ПрАТ «Волиньобленерго» скоригувало вартість послуг з розподілу електроенергії за жовтень 2022 року та листопад 2022 року, а саме з класу 1 на клас 2, та вказало вартість послуг з розподілу електроенергії за грудень 2022 року по класу 2.

Крім того, в вищевказаному рахунку зазначається загальна вартість послуг розподілу електроенергії за жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, яка підлягає до оплати в сумі 710826,39 гривень з ПДВ.

Разом з цим, в акті №529-0832011/12/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.12.2022 не зазначається протягом якого періоду надавалися послуги на суму 710826,39 гривень з ПДВ, що суперечить частині першій та другій ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», яка передбачає, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які в тому числі повинні мати такі обов`язкові реквізити, як зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції.

З доводів відповідача слідує, що точки приєднання ТзОВ «Укрпромінвестбуд» до мереж ПрАТ «Волиньобленерго» не змінювалися в грудні 2022 року та були аналогічними як і в жовтні та листопаді 2022 року, даний факт не спростований позивачем.

ТзОВ «Укрпромінвестбуд» листом від 23.01.2023 за №14/1-23 повідомило ПрАТ «Волиньобленерго», що не визнає зазначеної заборгованості в сумі 710 826,39 гривень з ПДВ, повернули отриманий рахунок №529-0832011/12/1 та акти №529-0832011/12/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.12.2022 без підписання, а також просили переробити їх згідно показників фактичного споживання та відвідного класу в грудні 2022 року.

Як слідує з матеріалів справи, вартість розподілу електроенергії за грудень 2022 року, виходячи з першого класу, вказаного в договорі, ТОВ «Укрпромінвестбуд» оплачено в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1881 від 20.01.2023, виходячи з фактичних показників та класу.

24.01.2023 на адресу ТзОВ «Укрпромінвестбуд» рекомендованим листом надійшло попередження про припинення розподілу електроенергії №529-0832011/700030584/2023 від 18.01.2023, в якому зазначалося, що товариству з 9 год. 00 хв. 26.01.2023 буде припинено розподіл електроенергії, в зв`язку з заборгованістю за розподіл електричної енергії в сумі 710826,39 гривень з ПДВ за грудень 2022 року.

ТзОВ «Укрпромінвестбуд» подало до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на вищевказані дії ПрАТ «Волиньобленерго» скаргу на дії оператора системи розподілу за №18/1-23 від 25.01.2023 щодо припинення постачання електричної енергії.

НКРЕКП листом від 28.03.2023 надало відповідь ТзОВ «Укрпромінвестбуд» на скаргу. В даній скарзі НКРЕКП надає відповідь, проте що їх доводи ґрунтуються лише на інформації наданій даній установі оператором системи розподілу - ПрАТ «Волиньобленерго», що ставить під сумнів об`єктивність та дослідження всіх деталей по даному спору.

Крім того, в даній скарзі Товариство звертало увагу на незаконність та безпідставність дій ПрАТ «Волиньобленерго» щодо припинення електропостачання в зв`язку з відсутністю заборгованості, ненаданням на момент подання заявки про припинення в систему «DАТАНАВ» послуг з розподілу електричної енергії, та такими, що здійснені з використанням монопольного становища на ринку електричної енергії на даний вид послуг у Волинській області.

Проте, НКРЕКП листом від 28.03.2023 (через 2 місяці з моменту отримання скарги) надало відповідь, що згідно інформації наданої ПрАТ «Волиньобленерго», ТзОВ «Укрпромінвестбуд» приєднано до потужності 10 кВт, що є менше 27,5 кВ, а тому були споживачами 2 класу напруги.

З врахуванням вищевикладеного, в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022 та додаткових угодах зазначається, що ПрАТ «Волиньобленерго» зобов`язується передати ТОВ «Укрпромінвестбуд» електричну енергію від оператора системи розподілу - по 1 класу напруги.

Порядок внесення змін до договорів, регулюється зокрема Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази зміни до договору, також ТзОВ «Укрпромінвестбуд» повідомляв суд, що не отримувало від ПрАТ «Волиньобленерго» пропозицій щодо внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022.

З врахуванням викладеного, одностороння зміна Позивачем умов договору, а саме нарахування вартості послуг по 2 класу, суперечить чинному законодавству України та умовам вищевказаного договору.

Відповідно пп. 2, 4, 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

В позовній заяві Позивач просить стягнути 6443,22 грн річних за період з 11.01.2023 по 01.05.2023 та 21 187,17 грн інфляційних втрат за період з січня по березень 2023 року.

Позивач зазначає, що в рахунку за грудень 2023 №529-0832011/12/1 від 03.01.2023 вказується, що термін оплати за надані послуги до 10.01.2023.

Однак, з доводів відповідача слідує, що вищевказаний рахунок ПрАТ «Волиньообленерго» надало ТзОВ «Укрпромінвестбуд» лише 19.01.2023, що підтверджується датою реєстрації в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції, і вже 20.01.2023 оплатило розмір спожитої електроенергії в розмірі 4587,21 грн виходячи з фактичних показників та класу у відповідності до умов договору.

Отже, нарахування штрафних санкцій є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Доводи позивача, що ТОВ "Укрпромінвестбуд" в скарзі на дії оператора системи розподілу - ПрАТ «Волиньобленерго» від 25.01.2023 року за №18/1-23 зазначав, що договір з розподілу між сторонами відсутній, спростовуються наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2022 між ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ "Укрпромінвестбуд" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011, згідно якого Позивач зобов`язувався надавати послуги з розподілу електричної енергії. Даний проект договору з додатками готувався ПрАТ «Волиньобленерго». Перед укладенням договору між уповноваженими представниками сторін було погоджено, що розподіл електричної енергії буде здійснюватися за 1 класом, що й було відображено в запропонованому договорі.

25.10.2022 року ТОВ "Укрпромінвестбуд" наданий проект договору з додатками було підписано та передано на підпис ПрАТ «Волиньобленерго».

Отже, з моменту підписання даного Договору, ПрАТ «Волиньобленерго» розпочало через електричні мережі, які їм належать, розподіл електричної енергії для потреб товариства. І саме даний договір, як на підставу надання послуг, Позивач вказував в рахунках за розподіл електроенергії та актах прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії.

З доводів відповідача слідує, що ПрАТ «Волиньобленерго» повернув підписаний примірник договору ТОВ "Укрпромінвестбуд" лише в лютому 2023 року.

ТзОВ «Укрпромінвестбуд» не надало при поданні скарги копії даного договору через його відсутність на даний момент, а ПрАТ «Волиньобленерго» спеціально не надало копію даного договору, щоб приховати домовленості між сторонами, які викладені в договорі. Також, ПрАТ «Волиньобленерго» зазначило, що на сьогоднішній день демонтовано електричні мережі за допомогою яких передавалася електрична енергія товариству, що унеможливлює проведення незалежної експертизи для визначення напруги, яка передавалася ТзОВ «Укрпромінвестбуд».

З врахуванням вищевикладеного, оскільки ТзОВ «Укрпромінвестбуд» не отримувало від ПрАТ «Волиньобленерго» пропозицій щодо внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022, то відповідно, одностороння зміна Позивачем умов договору, а саме нарахування вартості послуг по 2 класу, суперечить чинному законодавству України та умовам вищевказаного договору.

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити з покладенням на позивача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, вказані рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у даній справі як джерело права.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестбуд» про стягнення 733869,57 грн., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар