overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 924/340/23

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент - Банк" м. Дніпро

до фізичної особи підприємця Верхогляд Ніни Дмитрівни м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 151855,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент - Банк" м. Дніпро звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця Верхогляд Ніни Дмитрівни м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 151855,53 грн., з яких 101458,35 грн. заборгованості за кредитом, 26488,68 грн. заборгованості по процентам, 23908,50 грн. заборгованості за винагороду.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2023р. відкрив провадження у справі №924/340/23.

За результатами підготовчих засідань проведених 22.05.2023р., 15.06.2023р. та 04.07.2023р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/340/23 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „03" серпня 2023р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11)(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 924/536/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 385 692,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 31.01.2022, №2 від 08.09.2022, №3 від 16.09.2022 до договору №20300271 від 06.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Волочиською міською радою, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" коштів в сумі 385 692,32 гривень, перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору №20300271 від 06.01.2022.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 04.07.2023 року.

Судом у підготовчому засіданні 04.07.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 08.08.2023.

З огляду на неявку представників позивача та відповідача, постановляння ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Волочиську міську раду та ТОВ "Хмельницькенергозбут" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Волочиську міську раду та ТОВ "Хмельницькенергозбут" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 08.08.2023 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (04.07.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;

направити на електронні адреси:

Хмельницькій обласній прокуратурі -

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р.Справа № 924/232/22 (924/201/22)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

2. Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.06.2023р. у позові Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. м. Хмельницький про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022 відмовлено.

03.07.2023р. до суду надійшла заява представника ФОП Яцишина О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні. При визначенні дати судового засідання, судом береться до уваги термін перебування судді у відпустці з 05.07.2023р. до 17.07.2023р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ФОП Яцишина О.В. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 18 липня 2023р. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати письмову позицію з приводу заяви представника ФОП Яцишина О.В. про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Виготовлено 1 примірник до справи.

Направлено на ел пошту: позивачу ПАТ "Проскурів" ()

представнику позивача - Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

відповідачу 1 ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_4),

відповідачу 2 ФОП Яцишину О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражному керуючому Глеваському В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_5)

кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (ІНФОРМАЦІЯ_3), кредитору ТОВ "Технопарк Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р.Справа № 924/594/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницька область

до керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницька область

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует», ідентифікаційний код: 21328590, Україна, 31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Миру,12 ОСОБА_2 звернутись до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Хмельницька обл. м.Старокостянтинів, вул. Острозького 66 із заявою про проведення реєстрації речових прав на нежитлову будівлю площею 544,2 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует»», яке виникло на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі №683/3114/19.

Ухвалою від 12.06.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.07.2023р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`вились. Поряд із цим у суду вістуні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.183 ГПК України суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9год. 30хв. 20 липня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ), 3 - відповідачу з повідомленням про вручення (31100 м.Старокостянтинів Хмельницька обл., вул.Миру, 12)

Направлено на адресу ел.пошти представнику позивача адвокату Сакенову Ю.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/411/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2023:
Стягнути з комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" ( ідентифікаційний код 38553482, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 40121452, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) -- 20 574,79 грн. (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 79 коп.) основного боргу, 2491,52 грн. (дві тисячі чотириста девяносто одна гривна 52 коп.) пені, 564,82 грн. (п`ятсот шістдесят чотири гривні 82 грн.) як 3 % річних, 5 292,50 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 50 коп.) інфляційних втрат на підставі типового договору про постачання природного газу постачальником "останньої надії" та 1342,00 грн. ( одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 15
Рішення набрало законної сили: 23.06.2023

Дата видачі наказу: 23.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.06.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/740/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом GEDWOOD LTD (Лондон, Велика Британія ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліта" (с. Миропілля, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 3 941 Євро (еквівалент 156 734,36 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 941 Євро на підставі контракту купівлі - продажу № 25/01/2023 від 25.01.2023, укладеного між сторонами, як повернення коштів за непоставлений товар.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.06.2023 залишено без розгляду позов GEDWOOD LTD (Лондон, Велика Британія ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліта" (с. Миропілля, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 3 941 Євро (еквівалент 156 734,36 грн.) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України з урахуванням арбітражної оговорки.

Позивачем 03.07.2023 подано суду клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За правилами ч. 1-2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, п. 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки підстави повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду врегульовано п.4) ч. 1 ст. 226 ГПК України, то судовий збір позивачу в даному випадку підлягає до повернення.

Враховуючи викладене позивачу слід повернути з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 130, п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути GEDWOOD LTD (ідентифікаційний код ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжною інструкцією 0.0..1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 липня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. Справа № 925/745/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Центральна, 69, с. Ліщинівка, Уманського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 11.04.2023

Дата видачі наказу: 03.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. Справа № 925/745/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2022:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Центральна, 69, с. Ліщинівка, Уманського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 11.04.2023

Дата видачі наказу: 03.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.07.2023

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р. Справа № 925/880/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт,
до боржника комунального підприємства Водоканал, адресою
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, код
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 196 896 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про постачання електричної енергії споживачу №215 від 28 грудня 2022 року та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 925/566/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд,

с. Миколаївка, Ширяївського району, Одеської області

до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий

завод, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01012 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/751/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Жашківського виробничого управління Житлово - комунального господарства ( м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 564 046,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 564 046,94 грн. через самовільне водокористування.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 21.06.2023 подано відзив на позовну заяву з додатками.

Позивач клопотанням від 26.06.2023 просить засідання перенести і призначити його в режимі відеконференції.

Аналогічне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано суду відповідачем 03.07.2023.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 26 липня 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

2. В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Н.М. Спаських