СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/856/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вх. № 1310 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 13.06.2023 (ухвала підписана 19.06.2023) у справі № 922/856/23

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/856/23 про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

03.05.2023 (вх.№ 11024) до господарського суду з заявою з грошовими вимогам до боржника звернулося ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, на загальну суму 15000 грн, що виникла на підставі договору про надання консультаційної послуги від 01.07.2022.

05.05.2023 (вх.11242) ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" звернулася до суду з заявою до боржника про визнання додаткових вимог у розмірі 34842000,00 грн, що виникла на підставі договору найма майнових прав (нова редакція), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №2162.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відхилено вимоги ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" в повному обсязі, а саме на загальну суму 34857000,00 грн.

Ініціюючий кредитор, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", у межах установленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу змінити, доповнивши висновками щодо нікчемності Договору найму майнових прав (нова редакція) від 20.11.2015; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі №922/856/23 залишити без змін.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням приписів ч.1, пп 4, 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду заяви кредитора, який у 2023 році звернувся з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, становить 8052,00 грн (тобто 150% суми 5368,00 грн, що підлягала сплаті за подання відповідної заяви).

Також апелянтом не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перелік учасників провадження в даній справі наведено господарським судом, зокрема, в ухвалі-повідомленні від 04.07.2023, однак апелянт не надав доказів направлення копії скарги на адреси цих учасників, так само як і на адресу ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", чиї кредиторські вимоги було відхилено оскаржуваною ухвалою від 13.06.2023.

Вказаний недолік також потребує усунення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі № 922/856/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель