ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВСЬКЕ" Кирик Оксани Володимирівни

До: ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Пилипенко А.В. - ДП АТ "НАК"Украгролізинг" (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023, зокрема, відкладено розгляд справи по суті; наступне засідання суду призначено на 29.06.2023 об 11:00 год.; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В. до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) в повному обсязі та надати суду письмові пояснення щодо можливості залучення доказів на даній стадії судового процесу та щодо необхідності повернення до розгляду справи в підготовче провадження з метою залучення доказів; постановлено відповідачу ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду відзив на доповнення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В. № 135-ГРБ від 18.05.2023, копію відзиву надіслати учасникам провадження, докази надіслання надати суду.

На адресу Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. надійшли наступні документи:

- 30.05.2023 письмові доповнення № 135-ГРБ від 18.05.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 з додатками;

- 07.06.2023 пояснення № 138-ГРБ від 05.06.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023, в яких ліквідатор зокрема просить винести ухвалу про повернення до підготовчого провадження у справі № 906/1274/20 (906/633/22) та долучення письмових доповнень № 135-ГРБ від 18.05.2023.

Присутній в судовому засіданні 29.06.2023 представник ДП АТ "НАК "Украгролізинг" Пилипенко А.В. не заперечував щодо повернення до підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Враховуючи наведене та те, що подані докази можуть вплинути на результат розгляду заяви з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження та долучення письмових доповнень № 135-ГРБ від 18.05.2023 з додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі № 906/1274/20 (906/633/22).

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи доповнення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В. № 135-ГРБ від 18.05.2023, з долученими до них доказами.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В. №100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності.

4. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначити на "18" липня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

5. ОСОБА_1 , до дати наступного засідання, надати суду відзив на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В. №100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності з врахуванням письмових доповнень № 135-ГРБ від 18.05.2023. Копію відзиву направити на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В.; докази направлення надати суду.

6. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В., до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив Супурна О.В.. Копію відповіді на відзив направити на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.