ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Богданової В.В.,

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. №11544/23 від 13.06.2023)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участі:

представника ОСОБА_1 - Калетнік М.Ю.;

представника Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк-Чорна С.П.;

арбітражного керуючого Томашука М.С.;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання.

За результатами попереднього засідання Судом постановлено ухвалу від 17.03.2023, якою, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 127468,47 грн. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 5368,00 грн.

Від арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№11544/23 від 13.06.2023).

У судовому засіданні 29.06.2023 представник боржника та арбітражний керуючий просили затвердити план реструктуризації в редакції протоколу №3 від 12.06.2023. Представником боржника також надано письмову згоду ОСОБА_1 про затвердження запропонованого плану реструктуризації в редакції протоколу №3 від 12.06.2023 (вх.№ 12562/23 від 29.06.2023). Представник АТ «Креді Агріколь Банк» проти затвердження плану реструктуризації не заперечував.

Розглянувши подані до Суду клопотання, дослідивши матеріали справи та проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання зазначеного припису керуючим реструктуризації надано Суду: протоколи зборів кредиторів №3 та №4 від 12.06.2023; план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений та погоджений боржником.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Так, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Як свідчать надані до справи докази, 12 червня 2023 року шляхом опитування відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (протокол № 3 та №4 від 12.06.2023). Так, з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Томашуком Миколою Савелійовичем надіслано представникові кредитора (АТ «Креді Агріколь Банк»), боржникові ОСОБА_1 запити з проектом рішення зборів кредиторів (вих.№02-05/104 від 26.05.2023), (вих.№02-05/109 від 07.06.2023).

Від представника кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» надійшли відповіді на запити арбітражного керуючого Томашука М.С. (рішення кредитора) (вих.№10451/2939 від 12.06.2023). Означені відповіді на запити підписані представником кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» за допомогою електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Кредитор - АТ «Креді Агріколь Банк» в особі представника за довіреністю Чорна Світлана Петрівна; кількість голосів кредитора, який бере участь у голосуванні « 127»).

На порядок денний зборів кредиорів, як свідчить протокол №4, було винесено такі питання: 1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 до відома без зауважень; 2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із 02.02.2023 по 15.06.2023 у розмірі 59495,33 грн. та звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 261,00 грн. за рахунок коштів боржника.

За результатами голосування по відповідному питанню порядку денного зборами прийнято рішення про:

по першому питанню порядку денного:

голосували (Розгляд звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника): «За» - 127 гол.; «Проти» - 0; «Утрималися» - 0.

вирішили: прийняли до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 до відома без зауважень.

по другому питанню порядку денного:

голосували: «За» - 127 гол.; Проти - 0 гол.; Утрималися - 0.

вирішили: схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 період із 02.02.2023р. по 15.06.2023 р. частково у межах суми попередньо здійсненого боржником авансування винагороди арбітражного керуючого (39000,00 гри.), винятково за рахунок коштів боржника.

Також, як свідчить протокол №3, на порядок денний зборів кредиторів було винесено такі питання: 1.Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 25.05.2023р. на умовах погашення вимог кредитора AT «Креді Агріколь Банк» в сумі 132836,47 грн протягом чотирьох місяців від дати затвердження судом плану реструктуризації із платежами в розмірі 33209,12 грн. щомісяця; 2. Уповноважити арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича надати суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ».

За результатами голосування по відповідному питанню порядку денного зборами прийнято рішення про:

по першому питанню порядку денного:

голосували: «За» - 127 гол.; Проти - 0; Утрималися - 0.

вирішили: Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 25.05.2023р. на умовах погашення вимог кредитора AT «Креді Агріколь Банк» в сумі 132836,47 грн протягом чотирьох місяців від дати затвердження судом плану реструктуризації із платежами в розмірі 33209,12 грн. щомісяця ».

по другому питанню порядку денного:

голосували: «За» - 127 гол.; «Проти» -0 гол.; «Утрималися» - 0.

вирішили: уповноважити арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича надати суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ».

Протокол №3 від 12.06.2023 та протокол № 4 від 12.06.2023 підписано арбітражним керуючим Томашуком М.С. за допомогою електронного підпису, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

У відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

З огляду на наведене, враховуючи відповідь на запит за підписом представника кредитора АТ «Креді Агріколь Банк», Суд констатує, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції протоколу №3 від 12.06.2023 було схвалено повноважними зборами кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план Судом встановлено, що: останній містить у собі усі необхідні положення, які визначені у ч. 2 ст. 124 Кодексу; план є схвалений кредиторами та погоджений боржником.

Частиною 8 статті 126 КУзПБ передбачені підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Здійснивши аналіз документів, наданих арбітражним керуючим у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що рішення, яке оформлене протоколом №3 від 12.06.2023, є прийнятим у відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу; умови реструктуризації боргів не суперечать законодавству; порушень при схваленні плану реструктуризації боргів, що вплинули на результат голосування Судом не виявлено; при ухваленні рішення шляхом опитування брали участь всі кредитори (АТ «Креді Агріколь Банк»); у ОСОБА_1 відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; дій, спрямованих на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, ОСОБА_1 не вчинялося; план реструктуризації боргів погоджений боржником, про що свідчить заява, наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України). Спеціальні вимоги щодо добросовісності боржника є запорукою досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків. Суд вважає, що ОСОБА_1 якраз і є таким сумлінним і добросовісним боржником, який, не зважаючи на те, що проходить військову службу під час мобілізації та військового стану, прагне співпрацювати з кредиторами та впорядкувати свої боргові зобов`язання.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів, які відбулися 12.06.2023р. (протокол №3).

Відповідно до ч.5 ст. 127 КУзпБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Зважаючи на те, що відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, Суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2634/22.

Керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (вх.№ 11544/23 від 13.06.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №3 від 12.06.2023, у наступній редакції (основні положення):

« 8. Порядок та строки погашення заборгованості в грошовій формі.

Боржник зобов`язується протягом 4 місяців після затвердження Господарським судом

Київської обл. даного плану реструктуризації провести погашення вимог кредиторів в такому рахунку:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в сумі 132836,47 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 47 коп.) рівними частинами по 33209,12 грн. щомісяця протягом 4 місяців.

Боржник зобов`язується сплачувати щомісячний платіж в розмірі 33209.12 грн. у строк до кожного 5-го. числа наступного місяця за яким виникає обов`язок оплати боргу.

Боржник може достроково провести погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність відповідно до даного пункту плану реструктуризації.».

3. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/2633/22 арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №187 від 08.02.2013, адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Ак.Янгеля, буд.4-Д, оф.205).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк