ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/976/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД»

до фізичної особи підприємця Берінчіка Дмитра Івановича

про стягнення 7527,68 грн,

у с т а н о в и в:

07.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД» звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Берінчіка Дмитра Івановича про стягнення 7527,68 грн за поставлені товари.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що за період з жовтня 2021 по травень 2023 здійснив поставку Відповідачеві товару на загальну суму 134527,68 грн. За цей період Відповідач здійснив оплату вартості товару в сумі 127000 грн. На час звернення до суду із позовною заявою заборгованість складає 7527,68 грн.

Ухвалою від 08.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження, а також встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У свою чергу, 22.06.2023 Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки платіжною інструкцією № 1388 від 20.06.2023 сплатив існуючу заборгованість

У зв`язку з викладеним Суд констатує про відсутність предмету спору.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У пунктах 4.8. 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки предметом позову є стягнення 7527,68 грн, які Відповідач фактично сплатив після пред`явлення позову, а саме 20.06.2023, то предмет судового розгляду відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовими витратами є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2684 грн, сплачена платіжною інструкцією № 331 від 05.06.2023.

Зазначена сума судового збору підлягає поверненню Позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД» 2684 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 331 від 05.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ТОВ "Селком ЛТД": копію в електронній формі до Електронного кабінету; оригінал ухвали на адресу: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, б. 12-Г, кв. 49;

- фізичній особі підприємцю Берінчіку Дмитру Івановичу: АДРЕСА_1 .