УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/20642/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича

до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Ігор Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, а саме:

- визнати незаконними дії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2,

- скасувати акт Дніпровської РДА у м. Києві про відмову від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 17.06.2021,

- зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію підписати електронний протокол,

- зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію укласти договір оренди нерухомого майна з ФОП Сергієнко І.О. на умовах та за результатами аукціону UA-PS-2021-05-12-000021-2 щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 26,60 кв.м на вул. Радужній, 20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 позов задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) щодо відмови від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2.

Скасовано акт Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) про відмову від підписання електронного протоколу та договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 17.06.2021.

Зобов`язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) підписати електронний протокол про визначення переможцем аукціону учасника з наступною ціновою пропозицією за результатами аукціону UAPS-2021-05-12-000021-2.

Зобов`язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) укласти договір оренди нерухомого майна з фізичною особою-підприємцем Сергієнко Ігором Олексійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на умовах та за результатами аукціону UA-PS-2021-05-12-000021-2 щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 26,60 кв.м за адресою: 02223, м. Київ, вул. Райдужна, 20.

Стягнуто з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

11.07.2022 на виконання рішення видано накази.

28.06.2023 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Частиною ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана заява не містить доказів направлення її копії іншому учаснику справи (виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дубліката судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді, шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично дана заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення заяви без розгляду процесуально.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Ігоря Олексійовича про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий