ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1812/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )( АДРЕСА_1 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4, )

про стягнення штрафних санкцій за договором № 310-22 від 15.07.2022 в сумі 4.273.771,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана судова справа за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (відповідач по справі) про стягнення штрафних санкцій за договором № 310-22 від 15.07.2022 в сумі 4.273.771,04 грн., підготовче судове засідання по якій призначено на 05.07.2023.

04.07.2023 (вх. № 17322) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про поновлення (продовження) строку подачі відзиву на позовну заяву, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05 липня 2023 року. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що з огляду на фактичне місцезнаходження відповідача у м. Львові, відсутності можливості знайти фахівця з правових питань у форматі дистанційної роботи для захисту інтересів відповідача, наявністю декількох справ в господарському суді з великим обсягом матеріалів, відповідач вчасно не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву по даній справі.

04.07.2023 (вх. № 17323) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

05.07.2023 (вх. № 17351) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив відповідача на позов.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 865 копія ухвали суду від 08.05.2023 була вручена відповідачу 24.05.2023.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що причини наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на подання відзиву є поважними, суд, задля забезпечення конституційного права відповідача на судовий захист, дійшов висновку про можливість та доцільність за даних обставин справи задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з чим суд приймає до розгляду відзив на позов (вх. № 17351 від 05.07.2023).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження. Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги прийняття до розгляду відзиву відповідача на позов, враховуючи наявність права у позивача на подання відповіді на відзив, з огляду на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для досягнення мети (завдання) підготовчого провадження за для забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги, що строків встановлених ст. 177 ГПК України недостатньо для реалізації учасниками справи свої процесуальних прав, зокрема, щодо подачі відповіді на відзив, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою внормовано можливість продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи, що призначене на 05.07.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити даною ухвалою суду наступне судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 113, 118, 119, 165, 177, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» строк на подання відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив на позов (вх. № 17351 від 05.07.2023).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.08.2023.

3. Призначити підготовче засідання по даній справі на "19" липня 2023 р. об 12:20, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104-105.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова