УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/1364/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Вінницької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до 1. Вінницької обласної ради

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3. Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство"

4. Немирівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної ради, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", Немирівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок у якій просить:

- визнати незаконним рішення Вінницької обласної ради №670 від 15.10.2008 "Про внесення змін та доповнень до рішення 13 сесії обласної Ради 5 скликання від 25 жовтня 2007 року №440 "Про перерозподіл мисливських угідь" в частині надання у користування Немирівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок - об`єкту природо-заповідного фонду Ландшафтний заказник "Лучанське" площею 82 га (кадастровий номер :01:001:0678).

- визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства, укладений 01.10.2011 між Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Немирівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, в частині мисливських угідь площею 82 га (кадастровий номер :01:001:0678), які розташовані в кварталах 131, 132 Немирівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство".

- визнати недійсним договір №3 про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства, укладений 05.01.2022 між Державним підприємством "Іллінецьке лісове господарство" та Немирівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, в частині мисливських угідь площею 82 га (кадастровий номер :01:001:0678), які розташовані в кварталах 131, 132 Немирівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство".

- зобов`язати Немирівську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок звільнити мисливські угіддя площею 82 га (кадастровий номер :01:001:0678), які розташовані в кварталах 131, 132 Немирівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство".

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Алєєва І.В.) від 01.02.2023 у справі №910/1364/23 позовну заяву повернуто Керівнику Немирівської окружної прокуратури.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №910/1364/23 апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року у справі №910/1364/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року у справі №910/1364/23 скасовано. Матеріали справи №910/1364/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/413/23 від 02.05.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., відповідно до п.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1364/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Немирівській окружній прокуратурі десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

15.05.2023 до канцелярії суду (на електронну адресу) та 17.05.2023 поштою від Немирівської окружної прокуратури надійшли супровідний лист з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

03.07.23 на адресу суду (подано через канцелярію суду) від Вінницької обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами ст. 197 ГПК України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається в строк для її подання іншим учасникам справи.

Подана заява не містить відомостей щодо напралення її копії іншим учасникам справи в строк для її подання, а також доказів на підтвердження такого направлення.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява Вінницької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та подання заяви з порушенням строків, встановлених ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заява Вінницької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий