номер провадження справи 4/93/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/1243/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, офіс 124)

про стягнення 271 072, 61 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Михайловський Д.С., на підставі довіреності № 02/03320/00392 від 17.02.2023 (адвокат);

від відповідача Шкабуро О.В., на підставі ордеру серія АР № 1124807 від 15.05.2023;

УСТАНОВИВ

17.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/01251 від 13.04.2023 (вх. № 1357/08-07/23 від 17.04.2023) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 486853,99 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.03.2019 по 11.03.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 справу № 908/1243/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1243/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/93/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.05.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від Запорізької міської ради за підписом представника за довіреністю Михайловського Дмитра про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 судом відмовлено в задоволені в задоволені клопотання Запорізької міської ради про розгляд справи № 908/1243/23 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву № б/н від 15.05.2023 (вх. № 10486/08-08/23 від 15.05.2023), який 15.05.2023 надійшов на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю « СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ», що повністю відповідає строку зазначеному в ухвалі від 01.05.2023. Також ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1243/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2023.

В підготовче засідання 29.06.2023 з`явилися представники сторін, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою суду по справі від 19.05.2023 позивачу пропонувалося у строк до 31.05.2023, але не пізніше 10-ти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву.

26.05.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 26.05.2023 (вх. № 11416/08-08/23 від 26.02.2023), що відповідає строкам для подання такого процесуального документа зазначеним в ухвалі від 19.05.2023.

Також ухвалою суду по справі від 19.05.2023 відповідачу пропонувалося у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача такого документу, подати до суду та направити га адресу позивача заперечення на відповідь на відзив.

06.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 06.06.2023 (вх. № 12294/08-08/23 від 06.06.2023), в яких відповідач зазначає про те, що відповідь на відзив отримана 29.05.2023, а тому поданий процесуальний документ відповідає строкам зазначеним в ухвалі від 19.05.2023.

Таким чином, суд вважає, що сторони належним чином скористалися своїми процесуальними правами та подали запропоновані документи, у зв`язку із чим Відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 26.05.2023 (вх. № 11416/08-08/23 від 26.02.2023) та Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 06.06.2023 (вх. № 12294/08-08/23 від 06.06.2023) приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

Також 28.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла заява вих. № 02/03.3-20/01902 від 26.06.2023 ( вх. № 13888/08-08/23 від 28.06.2023) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний комплекс «СТРОІТЄЛЬ» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 08.07.2020 по 11.03.2022 в розмірі 271 072, 61 грн.

Розглянувши Заяву Запорізької міської ради про зменшення розміру позовних вимог за вих. № 02/03.3-20/01902 від 26.06.2023 (вх. № 13888/08-08/23 від 28.06.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 29.06.2023 зміст позовної заяви та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає до розгляду Заяву Запорізької міської ради про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 271 072, 61 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 29.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1243/23 до 31.07.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко