ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/214/23

Провадження №17пн/913/214/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганська область,

до відповідача Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт. Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації (далі - позивач) з позовною заявою від 15.06.2023 №15/1-150вих-23 до Лозно-Олександрівської селищної ради, повноваження якої виконує тимчасовий орган: Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області (далі - відповідача) з вимогами:

- витребувати на користь Держави в особі Луганської обласної державної адміністрації- Луганської обласної військової адміністрації () з чужого незаконного володіння Лозно-Олександрівської селищної ради (вул. Центральна, 1, смт. Лозно-Олександрівка, Сватівського району Луганської області, 92211, ) земельну ділянку площею 15,1063 га з кадастровим номером :16:002:0273 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), яка розташована в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського (колишнього Білокуракинського) району Луганської області, за межами смт. Лозно-Олександрівка;

- стягнути з Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області () на користь Луганської обласної прокуратури (вул. Б. Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 6146,37 грн та зарахувати їх на р/р UА0000839 банк ДКСУ м. Київ , код класифікації доходів бюджету - 2800.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- наказом Державного комітету лісового господарства України № 107 від 12.11.1997 «Про вдосконалення структури управління лісовим і мисливським господарством Луганської області» в 1997 році організовано Білокуракинське державне лісомисливське господарство, загальна площа складала 8546 га, згідно з даними, що містить Проект організації і розвитку лісового господарства Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (далі - Проект 2009, копію витягу долучено до матеріалів справи). В подальшому, на підставі рішень сільських, районних та обласної рад народних депутатів площа земель для ведення лісового господарства збільшувалась;

- розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації № 35 від 06.02.2006 Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» (далі - ДП «Білокуракинське ЛМГ») передано для заліснення земельні ділянки загальною площею 860 га, у складі яких враховується і земельна ділянка кадастровий номер :16:002:0273 площею 15,1063 га, розташована в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського (колишнього Білокуракинського) району Луганської області, за межами смт Лозно-Олександрівка;

- Харківською державною лісовпорядною експедицією розроблено «Проект організації і розвитку лісового господарства ДП «Білокуракинське ЛМГ», згідно з яким спірну земельну ділянку орієнтовною площею 15,0475 га, включено до кварталу № 29 виділи № 2, 3 Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ»;

- згідно з інформацією Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект», наданою у листі № 760 від 14.12.2021, Проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Білокуракинське ЛМГ», відповідно до діючого на той час законодавства, погоджено Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області та затверджено Луганським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та введено в дію з 2010 року;

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 № 60-р Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру починаючи з 01.02.2018 доручено забезпечити формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах, визначених перспективним планом формування територій громад, шляхом проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшою передачею зазначених земельних ділянок у комунальну власність відповідних об`єднаних територіальних громад згідно із ст. 117 Земельного кодексу України;

- на підставі документації із землеустрою земельній ділянці площею 15,1063 га, до якої ввійшла спірна земельна ділянка площею 15,0475 га, присвоєно кадастровий номер :16:002:0273. Відомості про вказану земельну ділянку 12.09.2018 внесено до Державного земельного кадастру. Земельну ділянку віднесено до земель сільськогосподарського призначення;

- 22.03.2019 право державної власності на спірну земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області (рішення про державну реєстрацію, індексний номер 45159131 від 27.03.2019);

- відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 18.06.2019 № 1187-сг передано із державної у комунальну власність за актом приймання-передачі (п. 55) Лозно-Олександрівській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Лозно-Олександрівської селищної ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 15,1063 га, кадастровий номер :16:002:0273, яка раніше надана у постійне користування ДП «Білокуракинське ЛМГ», про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2023 вищевказана земельна ділянка знаходиться в комунальній власності Лозно-Олександрівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Лозно-Олександрівської селищної ради;

- на момент реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :16:002:0273 її частина, а саме: 15,0475 га, перебувала в постійному користуванні ДП «Білокуракинське ЛМГ». Хоча Державний акт на право постійного користування державним підприємством не отримано, право постійного користування підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, а саме: «Проектом організації та розвитку лісового господарства», який включає таксаційний опис лісових насаджень, План лісових насаджень Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ», затвердженого та погодженого у встановленому чинним законодавством порядку;

- за інформацією з Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання від 26.04.2023 № 162 та доданою схемою перетину, земельна ділянка з кадастровим номером :16:002:0273 має частковий перетин із землями державного лісового фонду ДП «Білокуракинське ЛМГ» Лозно-Олександрівського лісництва, квартал 29 виділи 2, 3 орієнтована площа перетину становить 15,0475 га;

- віднесення земельної ділянки до категорії земель лісогосподарського призначення підтверджується розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації № 35 від 06.02.2006, інформацією Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання від 26.04.2023 №162, схемою перетину, та планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування - Проектом організації та розвитку лісового господарства, який включає таксаційний опис лісових насаджень, План лісових насаджень Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ»;

- спірна земельна ділянка з часу надання згоди органом виконавчої влади на передачу в постійне користування на підставі розпорядженням №35 від 06.02.2006 є земельною ділянкою лісогосподарського призначення, що підтверджується затвердженим у встановленому законом порядку «Проектом організації і розвитку лісового господарства державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство», та перебуває в постійному користуванні ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство», а отже повноваженнями щодо розпорядження нею наділено Луганську обласну державну адміністрацію;

- Технічною документацією із землеустрою в порушення вимог земельного та лісового законодавства сформовано земельну ділянку та помилково визначено її правовий статус та цільове призначення (землі сільськогосподарського призначення);

- вищевказана землевпорядна документація не містить жодних погоджень з ДП «Білокуракинське ЛМГ» та Луганською обласною державною адміністрацією (інформація Луганської обласної державної адміністрації від 30.05.2023 №4/01.01-13-2141);

- Головне управління Держгеокадастру у Луганській області не мало повноважень щодо вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки;

- передачу зазначеної земельної ділянки в комунальну власність Лозно- Олександрійської селищної об`єднаної територіальної громади здійснено з порушенням норм земельного та лісового законодавства за відсутності волі власника земельної ділянки - Держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації на її передачу;

- враховуючи, що спірна земельна ділянка перебуває у чужому незаконному володінні Лозно-Олександрівської селищної ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка підлягає витребуванню саме від Лозно-Олександрівської селищної ради;

- відсутність спрямованого на відчуження спірної земельної ділянки рішення уповноважного органу державної влади - Луганської обласної державної адміністрації - означає, що держава, як власник, волю (згоду) на її відчуження не виявляла, а тому вона вибула з володіння власника поза його волею - без прийняття ним відповідного рішення.

Прокурор вважає, що Луганська обласна державна адміністрація згідно з ч. 3 ст. 388 Цивільного кодексу України має право на витребування від Лозно-Олександрівської селищної ради земельної ділянки, яка вибула з її володіння поза волею та набута у власність Лозно-Олександрівською селищною радою, що в подальшому дає можливість розпоряджатися нею, та передавати будь-кому у власність, що і стало підставою для звернення заступника керівника Луганської обласної прокуратури до суду з цим позовом.

Ухвалою від 27.06.2023 суд залишив без руху позовну заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації до Лозно-Олександрівської селищної ради, повноваження якої виконує тимчасовий орган: Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (далі - відповідача) з заявленими позовним вимогам, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Суд звернув увагу, що прокурором в позовній заяві необхідно: визначити належного відповідача за заявленою позовною заявою та уточнити прохальну частину позовної заяви; визначити підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, на які саме права чи обов`язки вказаних осіб може вплинути рішення у справі; визначити підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи - та на які саме права чи обов`язки вказаних осіб може вплинути рішення у справі.

Крім того, прокурор не надав суду: докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в загальній сумі 3462,37 грн (оригінал платіжного документа) та читабєльні копії розпорядження голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 06.02.2006 № 35 та від 18.10.2013 № 227, рішення Лозно-Олександрівської селищної ради від 06.12.2005 № 39/2, витягу Проекту організації і розвитку лісового господарства ДП «Білокуракинське ЛМГ», додатку до акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.06.2019.

Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

04.07.2023 на адресу електронної пошти суду від заступника керівника Луганської обласної прокуратури надійшла заява від 30.06.2023 №15/1-178вих-23 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначив, що належним відповідачем за заявленим позовом є Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області, з чужого незаконного володіння якої слід витребувати земельну ділянку площею 15,1063 га з кадастровим номером :16:002:0273.

Крім того, прокурор обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Прокурором також надані докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в загальній сумі 3462,37 грн (оригінал платіжного документа) та читабєльні копії розпорядження голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 06.02.2006 № 35 та від 18.10.2013 № 227, рішення Лозно-Олександрівської селищної ради від 06.12.2005 № 39/2, витягу Проекту організації і розвитку лісового господарства ДП «Білокуракинське ЛМГ», додатку до акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.06.2019.

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 30.06.2023 №15/1-178вих-23 з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Щодо підстав представництва прокурор зазначив таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. При цьому, в кожному конкретному випадку прокурор при зверненні до суду з позовом повинен довести існування обставин порушення або загрози порушення інтересів держави.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з відповідним позовом, заступник керівника Луганської обласної прокуратури зазначає, що вилучення з порушенням земельного законодавства земель лісового фонду, зміна їх цільового призначення та передача у приватну власність без належних на те законодавчих підстав, порушує інтереси держави в особі Луганської обласної державної адміністрації. Незаконна зміна цільового призначення, набуття Лозно-Олександрівською селищною радою права комунальної власності на земельну ділянку створює передумови для подальшого її поділу з метою незаконної передачі у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства, що безумовно становить суспільний інтерес.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для представництва заступником керівника Луганської обласної прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації з наведеними позовними вимогами, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Як визначено в п. 4 ч. 1 ст. 31 Лісового кодексу України, обласні державні адміністрації у сфері лісових відносин у межах своїх повноважень на їх території передають у власність, надають у постійне користування для ведення лісового господарства земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності, на відповідній території.

Отже, землі лісогосподарського призначення, які за матеріалами лісовпорядкування знаходяться у користуванні державних лісогосподарських підприємств, належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрація.

Таким чином, розпорядником спірної земельної ділянки є Луганська обласна державна адміністрація, яка наділена повноваженнями щодо передачі у власність або у користування, а також надання у постійне користування для ведення лісового господарства земельних лісових ділянок.

Місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за використанням та охороною земель, лісів, надр, води, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу та інших природних ресурсів (п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»).

Як передбачено в п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», для реалізації наданих повноважень місцеві державні адміністрації мають право звертатися до суду та здійснювати інші функції і повноваження у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Таким чином, саме Луганській обласній державній адміністрації надано право звертатися до суду за захистом інтересів держави у спірних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурор звертався до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації з листом від 12.05.2023 № 15/1-112вих-23, в якому виклав обставини порушення інтересів держави щодо незаконної передачі земель лісогосподарського призначення у власність Лозно-Олександрівської селищної ради та просив надати інформацію, чи погоджувалось з Луганською обласною державною адміністрацією питання щодо передачі вказаної земельної ділянки у комунальну власність Лозно-Олександрівської селищної ради; чи зверталась до суду та/або чи планує Луганська обласна державна адміністрація звернутись до суду з позовною заявою про витребування цієї земельної ділянки, зазначивши при цьому термін, протягом якого планується вжиття відповідних заходів; у разі невжиття заходів прокурор просив повідомити причини, які перешкоджають здійсненню наданих повноважень щодо захисту інтересів держави.

У відповіді від 30.05.2023 №4/01.01-13-2141 Луганська обласна державна адміністрація - Луганська обласна військова адміністрація повідомила, що:

- питання передачі земельної ділянки площею 15,1063 га з кадастровим номером :16:002:0273 сільськогосподарським призначенням в комунальну власність Лозно-Олександрівської селищної ради Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області з Луганською обласною державною адміністрацією, не погоджувалось;

- інформація про перебування спірної земельної ділянки в постійному користуванні Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» в Луганській обласній державній адміністрації відсутня;

- Луганська обласна державна адміністрація не має достатніх доказів порушення вимог чинного законодавства при розпорядженні землями державного лісового фонду, тому не заперечує щодо представництва прокурором інтересів держави в суді з вказаного питання.

Таким чином, Луганська обласна державна адміністрація - Луганська обласна військова адміністрація, незважаючи у наявність у вказаного органу повноважень щодо звернення до суду з відповідним позовом, не здійснює заходи до усунення порушень та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Луганською обласною державною адміністрацією - Луганською обласною військовою адміністрацією не здійснювався захист інтересів держави у спірних правовідносинах, оскільки компетентний орган знав про виявлені порушення, повідомлені прокурором, однак протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави.

Суд звертає увагу, що сам факт незвернення Луганської обласної державної адміністрації з цим позовом до суду свідчить про те, що вказаний орган неналежно виконує свої повноваження відносно повернення спірної земельної ділянки.

Викладене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 15.10.2019 (справа №903/129/18), які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норм права.

Вимога щодо попереднього повідомлення Луганської обласної державної адміністрації про намір звернутися до суду за захистом інтересів держави з позовом про витребування спірної земельної ділянки виконана прокурором, що підтверджується повідомленням від 02.06.2023 №15/1-137вих-23.

За таких обставин господарський суд погоджується з твердженням прокурора, що позивачем не вжито заходів, спрямованих на повернення спірної земельної ділянки, та наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 53 ГПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Отже, Луганська обласна державна адміністрація - Луганська обласна військова адміністрація набуває статусу позивача у цій справі.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про залучення яких прокурором заявлено відповідне клопотання у тексті позовної заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.4-6 ст. 50 ГПК України).

Прокурором зазначено, що:

- відповідно до ч.1 ст.17 Лісового кодексу України у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам;

- з інформації, яка наявна у «Проект організації і розвитку лісового господарства ДП «Білокуракинське ЛМГ» останнє створено в 1997 році відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України від 12.11.1997 №107 «Про вдосконалення структури управління лісовим і мисливським господарством Луганської області»;

- розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 06.02.2006 №35 ДП «Білокуракинське ЛМГ» передано для заліснення земельні ділянки загальною площею 860 га, у складі яких враховується і земельна ділянка площею 15,1063 га кадастровий номер :16:002:0273 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), яка розташована в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського (колишнього Білокуракинського) району Луганської області, за межами смт Лозно-Олександрівка;

- спірна земельна ділянка площею 15,1063 га з кадастровим номером :16:002:0273 накладається на земельну ділянку лісогосподарського призначення, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Білокуракинське ЛМГ», з огляду на що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно Луганської обласної державної адміністрації;

- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України») утворено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 та приєднано до нього спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів;

- ДСГП «Ліси України» є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, затверджених матеріалів лісовпорядкування, затверджених розрахункових лісосік, затверджених поділів лісів на категорії, виділених особливо захисних лісових ділянок спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізовуються.

Прокурор просить залучити ДСГП «Ліси України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки ДП «Білокуракинське ЛМГ», яке є постійним користувачем спірної земельної ділянки, розташовано на тимчасово окупованій території та з 29.09.2021 перебуває в стані припинення, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, запис про припинення юридичної особи - ДП «Білокуракинське ЛМГ» відсутній.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі»:

- погоджена пропозиція Державного агентства лісових ресурсів щодо утворення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, з подальшим перетворенням державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі, з урахуванням особливостей, визначених законом (п. 4 постанови);

- установлено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються, права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, затверджених матеріалів лісовпорядкування, затверджених розрахункових лісосік, затверджених поділів лісів на категорії, виділених особливо захисних лісових ділянок спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; одержаних сертифікатів ведення лісового господарства PEFC та FSC спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; договорів довгострокового тимчасового користування лісами державної власності, лісових сервітутів, договорів про умови ведення мисливського господарства спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; дозвільних документів на спеціальне використання лісових ресурсів та інших документів дозвільного характеру, ліцензій на провадження господарської діяльності та отриманих висновків з оцінки впливу на довкілля до закінчення строку їх дії. (п. 5 постанови).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» утворено Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (запис про державну реєстрацію від 26.10.2022 №000097081), до якого приєднані спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Білокуракинська селищна територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 05.03.2022 та на якій зареєстроване ДП «Білокуракинське ЛМГ».

Таким чином, знаходження ДП «Білокуракинське ЛМГ» на тимчасово окупованій території позбавляє можливості завершити процес реорганізації спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств Луганської області.

Після деокупації території Луганської області до складу Східного офісу ДСГП «Ліси України», який об`єднує 4 області: Дніпропетровську, Запорізьку, Донецьку та Луганську, приєднаються спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства Луганської області, які зараз ще не мають правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відносно позивача, як правонаступника майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) - залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.06.2023 №92 зазначено, що ДП «Білокуракинське ЛМГ» перебуває в стані припинення з 29.09.2021, тобто наразі не є припиненим.

Враховуючи зазначену дату, з якої ДП «Білокуракинське ЛМГ» перебуває в процесі припинення, можна зробити висновок, що це припинення відбувається не на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», яка прийнята пізніше у часі.

У той же час, відповідно до Переліку державних лісогосподарських підприємств Держлісагентства, які припиняють свою діяльність та їх правонаступників, розміщеного на сайті Державного агентства лісових ресурсів України (https://forest.gov.ua/agentstvo/perelik-pidpriyemstv-shcho-pidlyagayut-ukrupnennyu-v-ramkah-reformuvannya) вбачається, що ДП «Білокуракинське ЛМГ» увійшло до складу Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» (далі - ДП «Старобільське ЛМГ»), тобто мала місце реорганізація ДП «Білокуракинське ЛМГ» шляхом його приєднання до ДП «Старобільське ЛМГ», проте відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено не було.

При цьому у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2023 №8 відносно ДП «Старобільське ЛМГ» відсутня інформація щодо відповідного правонаступництва та припинення цієї юридичної особи.

У той же час, відповідно до інформації з сайту Державного агентства лісових ресурсів України (https://forest.gov.ua/agentstvo/vidkriti-dani/perelik-pidpriyemstv-derzhlisagentstva-yaki-timchasovogo-prizupinili-diyalnist) ДП «Старобільське ЛМГ» станом на 23.06.2023 призупинило господарську діяльність із-за проведення бойових дії на території його місцезнаходження.

З огляду на вищевикладене та на наявність відомостей щодо реорганізації ДП «Білокуракинське ЛМГ» з одночасною відсутністю відповідних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо його правонаступників та неможливістю їх чіткого визначення на даному етапі, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Білокуракинське ЛМГ» (як користувача частини спірної земельної ділянки), та ДП «Старобільське ЛМГ» (як його потенційного правонаступника), відносно позивача, а тому вказані юридичні особи підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» (вул. Магістральна, буд. 2, смт Білокуракине Луганської області, 92200, ідентифікаційний код 25359239) та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Старобільське лісомисливське господарство» (с. Запорізьке Старобільського району Луганської області, 92741, ідентифікаційний код 00993446).

Щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, суд враховує таке.

Прокурор обґрунтовує необхідність залучення вказаної третьої особи тим, що рішення у справі може вплинути на права Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, оскільки саме зазначений орган державної влади передав спірну земельну ділянку Лозно-Олександрівській селищній раді та здійснює ведення та адміністрування відомостей Державного земельного кадастру, в тому числі і вносить відомості щодо цільового призначення земельних ділянок.

Суд звертає увагу, що прокурор, заявляючи вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння відповідача, посилається на незаконність дій саме Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та незаконність прийнятого рішення.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи та характер заявлених вимог, виходячи зі змісту позовної заяви, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадасту у Луганській області відносно відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що при зверненні з позовною заявою позивачем вже було направлено на адреси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Також суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та вважає за необхідне запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

На підставі зазначеного, та з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165-167, 176, 181, п. 8 ч. 4 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підтвердити підстави представництва заступника керівника Луганської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації (далі - позивач) до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (далі - відповідача) з заявленими позовним вимогам.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» (вул. Магістральна, буд. 2, смт Білокуракине Луганської області, 92200, ідентифікаційний код 25359239).

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Старобільське лісомисливське господарство» (с. Запорізьке Старобільського району Луганської області, 92741, ідентифікаційний код 00993446).

8. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити.

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області (вул. Сахарова Академіка, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ).

10. Зобов`язати прокурора невідкладно надіслати на адреси електронної пошти Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» () та Державному підприємству «Старобільське лісомисливське господарство» () копію позовної заяви та заяву про усунення недоліків з доданими до них документами. Докази направлення подати суду.

11. Підготовче засідання призначити на 25.07.2023 о 13 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

12. Встановити позивачу - Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військовій адміністрації, строк для надання письмових пояснень з викладом власної правової позиції щодо заявленого позову - до 25.07.2023 (докази направлення пояснень іншим учасникам надати суду).

13. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та прокурору, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

14. Прокурору та позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

15. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 25.07.2023, одночасно надіслати позивачу та прокурору копію заперечень.

16. Запропонувати третій особі-1 - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в строк до 25.07.2023 надати письмові пояснення на позовну заяву/відзив, докази на підтвердження викладених обставин.

17. Запропонувати третій особі-2 - Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство», в строк до 25.07.2023 надати письмові пояснення на позовну заяву/відзив, докази на підтвердження викладених обставин.

18. Запропонувати третій особі-3 - Державному підприємству «Старобільське лісомисливське господарство», в строк до 25.07.2023 надати письмові пояснення на позовну заяву/відзив, докази на підтвердження викладених обставин.

19. Запропонувати третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, в строк до 25.07.2023 надати письмові пояснення на позовну заяву/відзив, докази на підтвердження викладених обставин.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Суд звертає увагу, що пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів», встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

06.07.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- заступнику керівника Луганської обласної прокуратури (вул. Б. Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, на фактичну адресу: вул. Героїв Рятувальників, 19, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти:

3- Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військовій адміністрації (пр-т. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; адреса для листування: вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти:

4- Лозно-Олександрівській селищній військовій адміністрації Сватівського району Луганської області (вул. Центральна, 1, смт. Лозно-Олександрівка, Сватівського району Луганської області, 92211; адреса для листування: вул. Новооскольська, 2о, м. Ірпінь, 08200 - реком. з повідом.) +на адресу електронної пошти: + телефонограма за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

5- Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» (вул. Магістральна, буд. 2, смт Білокуракине Луганської області, 92200) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти: + повідомлення на сайті суду

6- Державному підприємству «Старобільське лісомисливське господарство» (с. Запорізьке Старобільського району Луганської області, 92741) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти: + повідомлення на сайті суду

7-Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти:

8- Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області (вул. Сахарова Академіка, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти:

9- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - на електронну пошту:

Внесено до ЄДРСР

06.07.2023

__________ Світлана АВІЛОВА