ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 рокуСправа № 912/717/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/717/23

за позовом Фермерського господарства "Надія", вул. Молодіжна, буд. 9, с. Соснівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27322

до відповідача Фермерського господарства "Асперо", вул. Вишнева, буд. 16 "Л", смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Олександрівської селищної ради Кропивницькою району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, буд. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування на земельну ділянку, припинення права постійного користування на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання протиправним і скасування рішення

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "НАДІЯ" до Фермерського господарства "Асперо" з вимогами про таке:

- визнати право постійного користування за Фермерським господарством "Надія" (ідентифікаційний код: 20654596) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9033, загальною площею 39,5363 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрівський район, Соснівська сільська рада, яка була надана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії Б № 010788, виданого Соснівською сільською радою народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області від 25.05.1993;

- припинити право постійного користування Фермерського господарства "Асперо" (ідентифікаційний код: 45046726) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9033, загальною площею 39,5363 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрівський район, Соснівська сільська рада, яка була надана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії Б № 010788, виданого Соснівською сільською радою народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області від 25.05.1993;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9033, загальною площею 39,5363 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрівський район, Соснівська сільська рада за Фермерське господарство "Асперо" (ідентифікаційний код: 45046726) (номер запису про інше речове право - 46212734);

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора Олександрівської селищної ради Кропивницькою району Кіровоградської області Кравців Олександра Анатолійовича від 01.12.2022 індексний номер 65632059, яким зареєстроване право постійного користування Фермерського господарства "Асперо" (ідентифікаційний код: 45046726) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9033, загальною площею 39,5363 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрівський район, Соснівська сільська рада, яка була надана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії Б № 010788, виданого Соснівською сільською радою народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області від 25.05.1993.

Ухвалою від 27.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/717/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.05.2023 о 14:00 год, залучив третіх осіб до участі у справі та встановив строки для подання заяв по суті справи.

12.05.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання від 12.05.2023 про витребування доказів.

15.05.2023 позивач подав суду заперечення на клопотання про витребування доказів та продовження процесуальних строків.

Крім того, 15.05.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заяву, де повідомив про вжиття заходів для отримання реєстраційної справи.

Ухвалою від 16.05.2023 суд призначив засідання суду з розгляду клопотання Фермерського господарства "Асперо" від 12.05.2023 у справі №912/717/23 на 17.05.2023 о 16:00 год.

Ухвалою від 17.05.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 12.05.2023 про витребування доказів, витребував від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстраційну справу Фермерського господарства "Надія". Продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

23.05.2023 на адресу суду від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області надійшла витребувана реєстраційна справа.

Протокольними ухвалами від 29.05.2023, від 15.06.2023, від 22.06.2023, від 28.06.2023 оголошувалися перерви в підготовчих засіданнях з розгляду справи №912/1668/21 до 15.06.2023 о 09:00 год, 22.06.2023 о 16:00 год, 28.06.2023 о 12:00 год, 04.07.2023 о 15:00 год, відповідно.

06.06.2023 відповідачем подано суду відзив.

12.06.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

14.06.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заяву, де повідомив про намір подати заперечення на відповідь на відзив та про відсутність заперечень щодо продовження строку підготовчого провадження.

16.06.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

21.06.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заяву від 21.06.2023 про зупинення провадження у справі №912/717/23 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/964/23

27.06.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглядаючи заяву відповідача від 21.06.2023 про зупинення провадження у справі №912/717/23, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі відповідачем зазначено, що на розгляді у Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/964/23 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Фермерського господарства "НАДІЯ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, редакції статуту, договору купівлі - продажу. Ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито провадження у справі №912/964/23.

На думку відповідача, рішення суду у справі №912/964/23 буде мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи № 912/717/23, а саме:

- в частині визначення суб`єктного складу членів Фермерського господарства "Надія", включно з його головою та засновником. Звідси, вбачається, що в разі задоволення господарським судом позову у справі №912/964/23, позовна заява у справі №912/717/23 буде мати вигляд такою, що підписана особою ( ОСОБА_3 ), яка не має права її підписувати і вчиняти юридично значущі дії від імені Фермерського господарства "Надія", що в свою чергу є підставою для її повернення судом (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України) або залишення без розгляду (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- в частині з`ясування судом характеру виниклих правовідносин стосовно того чи порушенні взагалі права ФГ "Надія" щодо постійного користування визначеною земельною ділянкою, в той час як, доказами по справі у повній мірі підтверджуються обставини того, що ОСОБА_1 є одночасно засновником ФГ "Надія" і ФГ "Асперо" і право постійного користування визначеною земельною ділянкою перейшло до ФГ "Асперо" з моменту його створення, тобто чи наявна взагалі обґрунтована необхідність для ОСОБА_1 , як одночасного голови та засновника ФГ "Надія" та засновника ФГ "Асперо", на ініціювання судового спору стосовно права постійного користування визначеною земельною ділянкою між вказаними юридичними особами, шляхом подачі до суду відповідної позовної заяви.

Тому, відповідач вважає, що розгляд справи №912/717/23 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/964/23.

Позивачем заперечено проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Разом з цим, відповідачем у поданій заяві про зупинення провадження у справі не наведено достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, позивачем у даній справі є юридична особа - Фермерське господарство "Надія" (ідентифікаційний код 20654596).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаної юридичної особи засновником та керівником (головою) Фермерського господарства "Надія" є Глазков Андрій Сергійович, яким підписано позовну заяву.

Предметом спору у даній справі є визнання права постійного користування за Фермерським господарством "Надія" на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9033.

Відповідно, розглядаючи дану справу, суд має встановити наявність чи відсутність порушень прав позивача щодо постійного користування вказаною земельною ділянкою зі сторони відповідача та наявність чи відсутність у Фермерського господарства "Надія" права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9033.

Разом з тим, в межах господарської справи №912/964/23, на яку посилається у поданій заяві відповідач, суд має встановити обґрунтованість прийнятих рішень засновником Фермерського господарства "Надія" про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників цього господарства.

З наведеного слідує, що предмет доказування у даній справі не є тотожним предмету доказування у справі №912/964/23.

Тому, господарським судом не встановлена неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду господарської справи №912/964/23, підстав для зупинення провадження у справі №912/717/23 суд не вбачає.

В підготовчому засіданні 04.07.2023 учасники справи не скористалися своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 21.06.2023 про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/717/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2023 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати позивачу (); відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3); Олександрівській селищній раді Кропивницькою району Кіровоградської області (), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя В.Г. Кабакова