ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/6691/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/6691/20 в частині відмови в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 - скасовано. Скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 задоволено частково. Визнано протиправними дії ліквідатора під час організації та проведення другого повторного аукціону (BRD001-UA-886) з продажу частини майна банкрута. В іншій частині вимоги скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022 з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022 залишені без задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що задля з`ясування обставин, зазначених представником АТ "Укрексімбанк" щодо реалізації свого права, передбаченого ст.81 КУзПБ представником ТОВ "Магістраль Центр", який є переможцем повторного аукціону, на адресу ліквідатора направлено адвокатський запит з проханням надати відповідні пояснення. Згідно відповіді, сервіси АТ "Укрексімбанк" були переведені у м.Львів. Враховуючи, що відправка листа від 23.05.2022 щодо продажу майна заставному кредитору здійснювалась з м. Львів 25.05.2022, а повторний аукціон був проведений 27.05.2022, очевидним є те, що лист, відправлений 24.05.2022 з дуже малою долею вірогідності міг бути доставлений 27.05.2022 у м.Дніпро, при цьому вказаний лист банку щодо передачі майна вартістю понад шістдесят мільйонів гривень підписаний особою без належних повноважень. Отже ліквідатором було дотримано ст.ст.79, 81 КУзПБ. Під час ухвалення постанови 26.04.2023 у даній справі Центральний апеляційний господарський суд не мав можливості врахувати вказані вище істотні обставини, які могли суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки ТОВ "Магістраль Центр" не було відомо про них та, відповідно, товариство не могло надати суду про них дані.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у даній справі заяву залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.322 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду: письмові пояснення, в яких зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

22.06.2023 відповідні письмові пояснення надійшли від заявника. В них останній зазначив, що дата надання ліквідатором відповіді на адвокатський запит представника ТОВ «Магістраль Центр» з текстом скарги банку, а саме 11.05.2023 і є датою встановлення нововиявлених обставин. Крім того, оскільки після отримання представником копії скарги банку та заяви про уточнення заявник дізнався про зміну вимог скарги, тому ця обставина і є доказом, підтверджуючим наявність нововиявленої обставини.

Розпорядженням керівника апарату суду №1069/23 від 04.07.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

10.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6691/20 (вх.32720) у зв`язку відпусткою суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №904/6691/20 (вх.32720) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Мороз В,Ф,, Чередко А.Є.

Згідно зі ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.321 ГПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами частин 1, 2 ст.323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, заява оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 323 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 262, 323 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі №904/6691/20.

При цьому, оскільки 02.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надходило клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із судів, перелічених у цьому клопотанні та ухвалою від 02.05.2023 судове засідання по справі №904/6691/20 (за іншою скаргою) вирішено провести в режимі відеоконференці, проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду (м.Київ, вул.Шолуденка,1А) , то суд вважає необхідним і в межах даної апеляційної скарги призначити судове засідання в режимі відеоконференції для представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 18.09.2023 на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Судове засідання 18.09.2023 о 15:30 годині провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у Північному апеляційному господарському суді.

Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) 18.09.2023 на 15:30 годину.

Інші учасники справи, у разі необхідності, також мають право з`явитися у Північний апеляційний господарський суд для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, або подати заяву про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

3. Учасникам провадження у строк 10 днів з моменту одержання ухвали надіслати до суду свої заперечення щодо поданої заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко