ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2023 Справа № 917/916/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ

до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC THA Корпорейт Солюшнз ЛЛС , м. Джексон, штат Вайомінг

про визнання недійсним договору

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СТД Логістика" про стягнення 101 462,21 грн згідно з договором № 27103 від 27.10.2022 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.

Ухвалою від 13.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- позивач у позові посилається, на такі обставини: на сторінці 2 позову позивач вказує, що ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, компанія створена за законодавством штату Вайомінг, реєстраційний номер 2017 - 000737609, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, в особі директора Ніколаса Ентоні Піацца, який діє на підставі Статуту; на сторінці 2 позову позивач вказує, що 15.11.2019 року між ТОВ «УТ «УЛФ» та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД". Проте в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України докази, що підтверджують вказані обставини, до позову не було додано. А також не зазначено про обставини укладення спірного договору саме 15.11.2019. У позові не вказано про неможливість подання цих доказів чи про їх відсутність. Клопотання про витребування цих доказів з позовом не надано.

- в порушення вимог ГПК України, позивач не додав до позову доказів направлення саме відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та всіх доданих до позову документів.

Ухвала від 13.06.2023 була вручена та доставлена позивачу 19.06.12023, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.06.2023.

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову - 26.06.2023.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Суд також врахував Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013.

Отже, строк на виправлення недоліків позовної заяви, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа (платіжна інструкція № 625 від 22.05.2023 на суму 2684,00 грн), за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 10.07.2023.

Суддя Т. М. Безрук