ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2023 р. Справа№ 910/899/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 (повне судове рішення складено 08.05.2023)

у справі № 910/899/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

про стягнення 2914600 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про стягнення за договором оренди навантажувальної техніки від 01.08.2017 № АР-060 вартості неповернутої з оренди техніки в сумі 2360000 грн. та пені в сумі 554600 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2360000 грн. вартості неповернутої з оренди техніки, 389400 грн. пені, а також 41241 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ГРУП». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ГРУП», витрати на правову допомогу у розмірі 40 000 гривень 00 копійок.

Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію листа Рубіжанської міської військової адміністрації № 401/2023 від 08.03.2023; копію листа Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області № 5701-1467/5702/01 від 26.04.2023.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/899/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/899/23.

15.06.2023 від скаржника надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: Сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 3100-23-2716 від 07.06.2023 (вихідний № 349/05-4), виданого Торгово-промисловою палатою України.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/899/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 15.05.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 27.04.2023 було складено 08.05.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 була направлена до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку 02.06.2023 та в подальшому зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 07.06.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 15.05.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи вище зазначених додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотань відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/899/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 по справі № 910/899/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотань відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії листа Рубіжанської міської військової адміністрації № 401/2023 від 08.03.2023, копії листа Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області № 5701-1467/5702/01 від 26.04.2023 та Сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 3100-23-2716 від 07.06.2023 (вихідний № 349/05-4), виданого Торгово-промисловою палатою України.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.07.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2023 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко