ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2850/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород,

про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства

секретар судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Котов С.О. (ордер серії АА № 1192943 від 19.10.2022);

від відповідача: Писаренко О.О. (ордер серії АА № 1274215 від 13.02.2023).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», в якому позивач просить зобов`язати відповідача повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2021 він направив директору відповідача - Дерев`яному Р.О. заяву, якою повідомлялось про прийняття позивачем рішення про вихід зі складу учасників відповідача, з проханням відповідача повідомити про вартість частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для такого розрахунку, не пізніше 30 днів з дня отримання заяви 01.12.2021, а також протягом 1 календарного року з дня коли стало відомо або мало стати відомо відповідачу про вихід зі складу учасників позивача, сплатити вартість частки, розмір якої складає 25 % статутного капіталу відповідача. Проте відповідачем в порушення статей 5, 12, 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» станом на дату подання позову не виконано зобов`язань з надання позивачу інформації про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику відповідача, обґрунтованого розрахунку та копій документів, які були використані при розрахунку вартості частки. Також, у позовній заяві позивачем на підставі частини 1 статті 90 ГПК України поставлено відповідачу питання про обставини, що мають значення для справи.

13.02.2023 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів, яке судом задоволено.

13.02.2023 до господарського суду Київської області від представника відповідача Писаренка О.О., яке підписане ним як представником позивача, надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на 10 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку.

24.02.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, яке судом задоволено. До вказаного клопотання представником позивача додано документи з реєстраційної справи ТОВ «Агрохолдінг», надані позивачу на запит від 07.02.2023 № 02-23/2023 Вишгородською районною державною адміністрацією.

27.02.2023 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у позові та провести судове засідання за його відсутності. Оскільки відповідачем подано відзив після закінчення встановленого строку на його подання, вказаний відзив судом залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.04.2023.

23.03.2023 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення щодо необґрунтованості позову. У вказаних поясненнях представник відповідача, посилаючись на частини 5, 6, 7, 10 та 11 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» стверджує, що товариство зобов`язане виплатити учаснику, який вийшов, вартість його частки лише у випадку оплати таким учасником частини частки; товариство повинне повідомити колишньому учаснику вартість його частки й надати обґрунтований розрахунок лише у випадку, коли існує обов`язок товариства з виплати вартості частки; товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов, доступ до документів фінансової звітності, інших документів для визначення вартості його частки лише коли існує обов`язок товариства з виплати вартості частки. Представник відповідача стверджує, що придбана 23.01.2021 позивачем частка у розмірі 25 % статутного капіталу відповідача станом на 30.12.2021 ним не оплачена, через це у відповідача відсутній обов`язок надання йому інформації про таку вартість, розрахунку та підтверджуючих документів. Також, представник відповідача вважає безпідставним посилання позивача на постанову Верховного Суду у справі № 904/3679/17, оскільки він не учасником товариства і не має корпоративного права на отримання вартості частки в статутному капіталі відповідача, бо не сплачував її.

27.03.2023 до господарського суду Київської області від керівника відповідача надійшла заява свідка - ОСОБА_4 . У вказаній заяві ОСОБА_4 у відповідь на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, повідомила, що їй невідомо:

- про заяву позивача від 01.12.2021;

- хто саме з уповноважених осіб ТОВ «Агрохолдінг», коли саме, де саме і на підставі яких саме документів був уповноважений на здійснення реєстраційної дії щодо виходу позивача зі складу учасників відповідача;

- на підставі яких саме документів відбулась реєстраційна дія щодо виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Агрохолдінг»;

- чому ТОВ «Агрохолдінг» не було повідомлено ОСОБА_1 у строки, визначені частиною 6 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», колишнього учасника про вартість його частки, з наданням обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку.

03.04.2023 до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на пояснення щодо необґрунтованості позову. Представник позивача звернув увагу, що згідно з додатками до листа Головного управління ДПС у Київській області від 08.03.2023 № 8320/6/10-36-04-04 станом на 31.12.2021 та 31.12.2022 підтверджено відсутність неоплаченого капіталу, а тому доводи відповідача не відповідають дійсним обставинам справи. Крім того, представник позивача зазначає, що в матеріалах справи містяться докази повної оплати позивачем частки в статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг». До вказаних заперечень додані докази, які позивач просить суд приєднати до матеріалів справи, а саме: копії меморіального ордера від 25.01.2021 та копії листа ГУДПС в Київській області від 08.03.2023 з фінансовими звітами відповідача за 2021 рік та 2022 рік. Вказане клопотання задоволено судом.

18.04.2023 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення щодо прийняття доказів позивача згідно клопотання від 31.03.2023, в якому він просить залишити без розгляду докази, не подані позивачем у встановлений строк. Судом відхилено заперечення представника відповідача, оскільки позивачем обґрунтовано неможливість подання цих доказів раніше.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2023.

У судовому засіданні 02.05.2023 оголошено перерву до 18.05.2023.

18.05.2023 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло письмове викладення позиції по справі у дебатах. Представник відповідача акцентує увагу на недоведеності факту подання позивачем заяви про вихід з товариства державному реєстратору та відсутності у відповідача обов`язку надати розрахунок вартості частки.

Представник позивача у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у підготовчих та судових засіданнях заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2002 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (код 31955999).

16.08.2004 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за № 0000294 про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг».

Відповідно до статті 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки. Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

23.01.2021 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «МЛП Вест Київ» (код 35706449) за участі учасників товариства, які у сукупності володіють 100 % голосів: ОСОБА_1 , який володіє часткою в розмірі 33320000,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ «МЛП Вест Київ» і 50 % голосів усіх учасників ТОВ «МЛП Вест Київ», та ОСОБА_5 , який володіє часткою в розмірі 33320000,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ «МЛП Вест Київ» і 50 % голосів усіх учасників ТОВ «МЛП Вест Київ», було вирішено:

- надати товариству згоду на продаж частини частки в статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг», ідентифікаційний код 31955999, в розмірі 27500,00 грн, що відповідає 25 % його статутного капіталу, фізичній особі, громадянину України - ОСОБА_1 ;

- надати повноваження директору товариства Дерев`яному Р.О. на прийняття та підписання від імені товариства договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі (корпоративних прав) та акта приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг», ідентифікаційний код 31955999, щодо будь-яких питань, пов`язаних порядком денним цих зборів.

Вказане рішення оформлено протоколом позачергових загальних зборах учасників ТОВ «МЛП Вест Київ» (код 35706449) від 23.01.2021.

23.01.2021 між ТОВ «МЛП Вест Київ» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Агрохолдінг» (ідентифікаційний код 31955999), за умовами якого продавець передає у власність покупця належну йому частину частки у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг», а покупець зобов`язується прийняти зазначену частину частки та оплатити її.

У пункті 1.2 договору зазначено дані про товариство, а саме:

1.2.1. Найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг».

1.2.2. Організаційно-правова форма: Товариство з обмеженою відповідальністю.

1.2.3. Зареєстровано: 23.05.2002; дата запису: 16.08.2004; номер запису: 0000294.

1.2.4. Ідентифікаційний код 31955999.

1.2.5. Статутний капітал: 110000,00 грн.

1.2.6. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У пункті 1.3 договору зазначено дані про частину частки, що відчужується, а саме:

1.3.1. Форма внесення частини частки, що відчужується: грошова у національній валюті України (гривні).

1.3.2. Розмір частини частки, що відчужується, згідно статуту товариства складає 27500,00 грн, що відповідає 25 % статутного капіталу товариства.

Пунктом 1.5 договору визначено, що право власності на частину частки у статутному капіталі переходить до покупця в день підписання сторонами договору. З моменту переходу до покупця права власності на частину частки у статутному капіталі, він зобов`язаний здійснити державну реєстрацію таких змін.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору вартість частини частки, що відчужується, становить 27500,00 грн. Покупець сплачує продавцю ціну договору в національній валюті України в строк до 25.01.2021.

Пунктом 3.2 договору визначено, що після державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства покупець набуває усіх прав і обов`язків стосовно товариства як учасник товариства.

23.01.2021 ТОВ «МЛП Вест Київ» та ОСОБА_1 склали та підписали акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг», згідно з яким продавець передав (відступив) у власність покупця частину частки, що складає 25 % у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг», що у грошовому еквіваленті становить 27500,00 грн, а покупець прийняв дану частину частки та зобов`язався оплатити її вартість на умовах та в порядку, передбачених договором. Вказаний акт посвідчений нотаріально.

На виконання пунктів 2.1, 2.2 договору 23.01.2021 ОСОБА_1 перерахував 27500,00 грн на рахунок ТОВ «МЛП Вест Київ» з призначенням платежу «За частку в статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг» згідно договору купівлі-продажу від 23.01.2021», що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 24.01.2021 по 25.01.2021 та меморіальним ордером від 25.01.2021 № .

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 98 від 28.01.2021 щодо ТОВ «Агрохолдінг» вбачається, що 27.01.2021 приватним нотаріусом Теплюк Г.М. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, про що у реєстрі вчинено запис № 024006743 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи».

Згідно з внесеними змінами станом на 28.01.2021 перелік засновників (учасників) ТОВ «Агрохолдінг», розмір статутного капіталу якого складав 110000,00 грн, був таким:

ТОВ «МЛП Вест Київ», розмір частки засновника (учасника): 82500,00 грн;

ОСОБА_1 , розмір частки засновника (учасника): 27500,00 грн.

01.12.2021 ОСОБА_1 було складено заяву, яка адресована загальним зборам учасників ТОВ «Агрохолдінг» та у якій повідомлялось про прийняття ним рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Агрохолдінг». Також у заяві ОСОБА_1 просив ТОВ «Агрохолдінг» повідомити про вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для такого розрахунку, не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня отримання цієї заяви у відповідності до п. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також протягом 1 (одного) календарного року, з дня коли товариству стало відомо або мало стати відомим про вихід зі складу учасників ОСОБА_1 , виплатити йому вартість його частки, розмір якої складає 25 % (двадцять п`ять відсотків) статутного капіталу товариству.

Вказана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Троханенко І.І. та зареєстрована у реєстрі за № 295.

Заява ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Троханенко І.І., була направлена на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком від 01.12.2021 № ПН 55.

Вказана заява залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Судом встановлено, що частка ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг» складала 27500,00 грн, що становить 25 % статутного капіталу, а тому вихід позивача зі складу учасників товариства не потребує згоди інших учасників товариства на його вихід.

Згідно з частиною 5 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

30.12.2021 суб`єктом державної реєстрації проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про засновників (учасників) ТОВ «Агрохолдінг» та виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2022 єдиним учасником ТОВ «Агрохолдінг», розмір статутного капіталу якого складає 82500,00 грн, є ОСОБА_5 , розмір частки засновника (учасника): 82500,00 грн.

Таким чином, з дня державної реєстрації виходу з товариства - 30.12.2021 позивач є таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ «Агрохолдінг».

Так, частиною 6 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Частиною 11 вказаної статті Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що обов`язок товариства повідомити колишнього учасника про вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, виникає з дати отримання заяви учасника про вихід зі складу учасників товариства.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем на адресу відповідача заяви про вихід зі складу учасників товариства, проте у справі відсутні докази отримання відповідачем вказаної заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що з дати державної реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу учасників - 30.12.2021 відповідач мав бути обізнаним про вихід учасника з ТОВ «Агрохолдінг».

При цьому, стаття 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить переліку підстав, за наявності яких товариство має право відмовити колишньому учаснику у наданні йому інформації про вартість його частки та відмовити у доступі до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

За наведених обставин, суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що позивачем не було оплачено вартість придбаної частки, а тому у відповідача не виникло обов`язку для надання йому інформації про вартість частки.

Крім того, вказані доводи відповідача спростовані доданими до матеріалів справи фінансовими звітами ТОВ «Агрохолдінг» за 2021 рік та 2022 рік, відповідно до яких у товариства відсутній неоплачений капітал, як станом на дату вступу ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ «Агрохолдінг», так і на дату його виходу зі складу учасників товариства.

Доказів вчинення відповідачем дій, передбачених ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі прострочення або внесення вкладу учасником, у якого позивач придбав частку, відповідачем суду не надано.

Щодо виконання позивачем зобов`язання з оплати частки за договором купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Агрохолдінг» від 23.01.2021, то, як вже зазначалось, даний факт підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 24.01.2021 по 25.01.2021 та меморіальним ордером від 25.01.2021 № .

Крім того, виконання вказаного обов`язку перед продавцем частки - ТОВ «МЛП Вест Київ» не впливає на зобов`язання відповідача з надання інформації, тобто на вирішення даного спору по суті.

Згідно з частинами 7, 8 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Таким чином, у відповідача на підставі положень частини 6 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виник обов`язок повідомити позивачу, як колишньому учаснику, вартість його частки, визначену станом на день, що передував дню подання ним відповідної заяви, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, строк виконання якого настав.

Проте, відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не виконав свої зобов`язання щодо надання позивачу як колишньому учаснику товариства на вимогу останнього інформації щодо вартості частки та надання розрахунку і підтверджуючих документів.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що у останнього відсутній обов`язок надавати позивачеві інформацію щодо вартості частки, розрахунку і підтверджуючих документів, оскільки його доводи суперечать встановленим обставинам справи, не підтверджуються жодним доказом та ґрунтуються на припущеннях.

Суд акцентує увагу на тому, що статтею 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не визначено переліку підстав, за наявності яких товариство може відмовити у наданні колишньому учаснику товариства інформації про вартість належної йому частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів.

Натомість, доводи відповідача, покладені в обґрунтування його правової позиції, спростовуються доданими до матеріалів справи доказами, а саме: заявою ОСОБА_1 від 01.12.2021, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Троханенко І.І. та зареєстрованою у реєстрі за № 295, та матеріалами з реєстраційної справи, поданими позивачем.

Відповідно до статті 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Суб`єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями. Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.

Статтею 5 Закону України «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про інформацію» ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Спонукання в судовому порядку відповідача до виконання його обов`язку шляхом вчинення дій - надання відповідної інформації відповідно до статті 116 ЦК України та статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є належним способом захисту права колишнього учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, та, зокрема, про вартість належної колишньому учаснику частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань з надання учаснику товариства інформації про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтованого розрахунку та копій документів, які були використані при розрахунку вартості частки, та на момент прийняття рішення доказів виконання вказаного обов`язку відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, корпус 5, приміщення 2, код 31955999) повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки, і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, корпус 5, приміщення 2, код 31955999) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023.

Суддя О.О. Рябцева