СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1655/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (вх. №1299 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (повний текст судового рішення складений 15.06.2023, суддя Добреля Н.С.)

у справі №922/1655/19

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТУ ДСА у Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" про зобов`язання відповідача повернути позивачу будівельні матеріали, загальною вартістю 4 304 921,39 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до договору від 15.12.2017 №535-17 у відповідача на будівельний майданчик за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, 3-й мікрорайон, 16-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області будівельні матеріали, загальною вартістю 4 304 921,39 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до Договору від 15.12.2017 №535-17 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на будівельний майданчик за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, 3-й мікрорайон, 16-А.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" , з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2023 для розгляду справи №922/1655/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

04.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

У заяві апелянт відкликає свою апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.

За приписами статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Тобто, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До заяви про відкликання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" додано ордер серії ВІ №1032839 від 19.04.2021, виданий адвокату Квартенко Олексію Романовичу для представництва інтересів відповідача у справі №922/1655/19, зокрема, у Східному апеляційному господарському суді, на лицьовій стороні якого зазначено "договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються".

05.07.2023 на електронну пошту суду апелянтом надано договір про надання правової допомоги від 12.02.2020, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» (клієнт) доручає, а адвокат (адвокат Квартенко Олексій Романович) приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відкликання, судова колегія доходить висновку про відсутність обмежень адвоката Квартенка Олексія Романовича щодо подання до суду заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що судовою колегією не встановлено, що дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" суперечать інтересам особи, яку він представляє, ордер серії ВІ №1032839 від 19.04.2021 містить інформацію про відсутність обмежень правомочності адвоката, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про відкликання апеляційної скарги, та повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" від 04.07.2023 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко