СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/328/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м.Харків (вх. №7887 від 06.07.2023) про відкликання апеляційної скарги у справі №922/328/23 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків (вх.№1131 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 (суддя Трофімов І.В., повний текст рішення складено 23.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник", м.Кропивницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків

про стягнення 793 728 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про стягнення авансу в сумі 793 728 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення коштів, сплачених як авансовий платіж за вантажні автомобілі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 у справі №922/328/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" аванс у розмірі 793 728 грн, а також 11 905,92 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/328/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

20.06.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, не надано доказів сплати судового збору. У зв`язку з цим, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 287,10 грн.

06.07.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" адвокатом Нестеровою М.Б. подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 статті 266 ГПК України Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" заявляє про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 у справі №922/328/23 у зв`язку з досягненням домовленості з позивачем щодо врегулювання спору. Тому, товариство просить не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу.

Дослідженням заяви від 06.07.2023 колегією суддів встановлено, що заява за вх. №7887 від 06.07.223 підписана представником Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" Нестеровою М.Б. Повноваження адвоката Нестерової М.Б. як представника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" підтверджена ордером Серії ВІ №1148929 від 11.06.2023, який додано до заяви про відкликання апеляційної скарги, а також міститься в матеріалах апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" від 06.07.2023 у справі №922/328/23 має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме адвокатом Нестеровою М.Б. апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано до суду апеляційну скаргу 12.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи. яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву від 06.07.2023 про відкликання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки на час винесення даної ухвали питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків (вх.№1131 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 судом не вирішувалось, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" адвоката Нестерової М.Б про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», матеріали апеляційної скарги залишаються у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" адвоката Нестерової М.Б. про відкликання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" від 12.06.2023 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель