УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 912/3258/21

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

клопотання судового експерта

про надання згоди на термін виконання призначеного дослідження понад 90 календарних днів

у справі за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 4 347 836,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року з Господарського суду Кіровоградської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Приватного підприємства "Строй-Арсенал" до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення 3 589 208,40 грн. за договором підряду №6/ОР-21 від 04.06.2021 та передана 13.12.2021 судді Приходько І.В. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 19.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 23.02.2022.

27.01.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.02.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

22.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 суд продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.03.2022.

23.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

25.03.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.04.2022 через електронний суд від відповідача надійшло клопотання про внесення РНОКПП для доступу до електронної справи.

25.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення про стан розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 повідомлено сторін, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан. 14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Підготовче засідання призначене на 28.03.2022 не відбулось.

22.06.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про пришвидшення призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

25.08.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшла заява, в якій представник просить суд провести судове засідання у справі №912/3258/21, призначене на 31.08.2022, в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 заяву представника Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задоволено.

30.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 19.10.2022.

14.09.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.09.2022 через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про внесення РНОКПП для доступу до електронної справи.

21.09.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

20.10.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.10.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення про час засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 призначено підготовче засідання 16.11.2022.

14.11.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.11.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.12.2022.

23.11.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.12.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 02.02.2023.

02.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли пояснення на заперечення.

У підготовчому засіданні 02.02.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.03.2023.

03.02.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 суд прийняв до розгляду заяву Приватного підприємства "Строй-Арсенал" про збільшення розміру позовних вимог та відклав підготовче засідання у даній справі на 05.04.2023.

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідач надійшли письмові пояснення.

05.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідач надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 04.05.2023.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення стосовно призначення будівельно-технічної експертизи, заперечення на клопотання про призначення експертизи, заперечення на клопотання про долучення доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідач надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 призначено по справі по справі № 912/3258/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи можливо розмежувати (визначити), які роботи та їх об`єми виконало ПП «Строй- Арсенал» у процесі виконання договору підряду на виконання робіт №6/ОР-21 від 04.06.2021, а які роботи та їх об`єми виконало ПП «ДМК-95» у процесі виконання договору підряду на виконання робіт №1/ОР-22 від 21.10.2022?; - У разі можливості розмежування (визначення) робіт та їх об`ємів зазначити перелік виконаних ПП «Строй-Арсенал» робіт та їх об`ємів у процесі виконання договору підряду на виконання робіт №6/ОР-21 від 04.06.2021.; - У разі можливості розмежування (визначення) робіт та їх об`ємів зазначити вартість фактично виконаних ПП «Строй-Арсенал» робіт за договором підряду на виконання робіт №6/ОР- 21 від 04.06.2021.; - Який перелік та об`єми фактично виконаних Приватним підприємством "Строй-Арсенал" будівельних робіт ("Роботи з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проектом ліквідації шахти "Верболозівська") за договором підряду на виконання робіт № 6/ОР-21 від 04 червня 2021 року, укладеного між Приватним підприємством "Строй-Арсенал" (Підрядник) та Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"?; - Яка вартість фактично виконаних Приватним підприємством "Строй-Арсенал" будівельних робіт ("Роботи з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проектом ліквідації шахти "Верболозівська") за договором підряду на виконання робіт № 6/ОР-21 від 04 червня 2021 року, укладеного між Приватним підприємством "Строй-Арсенал" (Підрядник) та Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"?; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача - Державне підприємство "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"; зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи; провадження у справі № 912/3258/21 зупинено на час проведення експертизи.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання згоди на збільшення терміну виконання призначеного дослідження понад дев`яносто календарних днів, а також направлено оригінал рахунку № 1962 від 07.06.2023 за проведення будівельно-технічної експертизи відповідачу - Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Враховуючи надходження клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши подане Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі № 912/3258/21 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3258/21 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання згоди на термін виконання призначеного дослідження понад 90 календарних днів.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання згоди на термін виконання призначеного дослідження понад дев`яносто календарних днів задовольнити.

3. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк виконання експертизи понад дев`яносто календарних днів для надання повного та об`єктивного висновку.

4. В разі необхідності вийти за межі передбаченого законом строку та застосувати більш тривалі розумні строки для надання повного та об`єктивного висновку.

5. Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (03142, місто Київ, провулок Приладний, будинок 2-А; ідентифікаційний код: 39244468) здійснити оплату за проведення будівельно-технічної експертизи за реквізитами наведеними у рахунку № 1962 від 07.06.2023, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Надіслати дану ухвалу учасникам справи та судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Провадження у справі № 912/3258/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько