ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі та виконавчому документі

29.06.2023 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

за заявою учасника провадження EXALO Drilling S.A.(REGON (ЄДР) 146226832, про виправлення помилки в ухвалі від 11.02.2021 та наказі від 01.06.2021 Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18 (917/1932/20)

за заявою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника/керівника ОСОБА_1 та засновника ОСОБА_2 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021р. та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) на

відповідача 1: керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

відповідача 2: засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Ісенко М.В.

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) (суддя В.В.Паламарчук) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК Діамент про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника/керівника ОСОБА_1 та засновника ОСОБА_2 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021 та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) задоволено частково.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у зв`язку з доведенням його до банкрутства - на керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 , у сумі: 109 660 450,79 грн.

Стягнуто з керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн.

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК "Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_2 та солідарного стягнення з засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 109 660 450,79 грн. залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2021р. (в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти та корпоративні права ОСОБА_2 ).

Постановою Cхідного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 залишено без змін.

01.06.2021 на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, які набрали законної сили 20.04.2021, Господарським судом Полтавської області видано наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2021 року касаційну скаргу Exalo Drilling S.A. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 скасовано повністю та скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_2 . Справу № 917/1500/18(917/1932/20) в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справа №917/1500/18(917/1932/20) передана на новий розгляд судді Ореховській О.О.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі 917/1500/18(917/1932/20) (суддя Ореховська О.О.) було відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020р.) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника ОСОБА_2 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021р. та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» Хорошевської Т.В. про покладення субсідіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 , накладені згідно пункту 4 ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 по справі 917/1500/18(917/1932/20), а саме:

1. Скасувати арешт накладений на рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме автомобіль BMW Х5, 2007року випуску, дата державної реєстрації 22.04.2008р.

2. Скасувати арешт накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме квартиру площею 186,7кв.м2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 26060235.

3. Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно проводити щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження в межах суми 109 660 450,79грн.

4. Скасувати заборону установам, що здійснюють облік рухомого майна (органам державної автомобільної інспекції) реєструвати зняття з обліку та відчуження транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в межах суми 109 660 450,79грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.01.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20) залишити без змін.

08.06.2023 від учасника провадження - EXALO Drilling S.A.(REGON (ЄДР) 146226832, до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 11.02.2021 та наказі від 01.06.2021 Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18(917/1932/20).

Зокрема заявник прохає суд, виправити описку в ухвалі від 11.02.2021 та наказі від 01.06.2021 Господарського суду Полтавської області, зазначивши повне прізвище, ім`я та по батькові засновника/керівника ТОВ "УПСК Діамент", боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.06.2023 року заяву учасника провадження - EXALO Drilling S.A.(REGON (ЄДР) 146226832, про виправлення описки в ухвалі від 11.02.2021 та наказі від 01.06.2021 Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18(917/1932/20) призначено до розгляду на 29.06.2023 року на 09:30 год.

Відповідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд встановив, що дійсно, при друкуванні ухвали від 11.02.2021 та наказу від 01.06.2021 по справі №917/1500/18(917/1932/20) було допущено описку, а саме зазначено не повне прізвище, ім`я та по батькові засновника/керівника ТОВ "УПСК Діамент", боржника - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене допущені помилки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

ХВАЛИВ:

1. Заяву учасника провадження - EXALO Drilling S.A.(REGON (ЄДР) 146226832, про виправлення описки в ухвалі від 11.02.2021 та наказі від 01.06.2021 Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18(917/1932/20) - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в п.2 та п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 по справі №917/1500/18(917/1932/20), виклавши п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195)) у зв`язку з доведенням його до банкрутства - на керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у сумі: 109 660 450,79 грн.

3. Стягнути з керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195) в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн."

Все інше по тексту без змін.

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 по справі №917/1500/18(917/1932/20), зазначивши повне прізвище, ім`я та по батькові засновника/керівника ТОВ "УПСК Діамент", боржника - ОСОБА_1 , а саме:

"Стягнути з керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195) в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )."

Все інше по тексту без змін.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.