УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/10192/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Фізичної особи-підприємця Возного Сергія Володимировича про скасування судового наказу у справі №910/10192/23 від 29.06.2023, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Возного Сергія Володимировича , м. Київ

про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 75 000,00 грн, заборгованості по процентах в сумі 109 750,29 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 11 250,00 грн за договором про надання кредиту №449978-КС-001 від 18.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТзОВ «Бізнес Позика»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Возного Сергія Володимировича (далі - ФОП Возний С.В. /боржник) заборгованості по тілу кредиту у розмірі 75 000,00 грн, заборгованості по процентах в сумі 109 750,29 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 11 250,00 грн за договором про надання кредиту №449978-КС-001 від 18.02.2022.

29.06.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ФОП Возного С.В. на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 75 000,00 грн, заборгованості по процентах в сумі 109 750,29 грн, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 11 250,00 грн та судового збору в сумі 214,72 грн.

04.07.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява ФОП Возного С.В. про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/10192/23.

У поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача у заяві про видачу судового наказу, оскільки вважає, що невчасне виконання зобов`язань зумовлене настанням обставин непереборної сили, крім того, заявлена до стягнення сума не відповідає умовам договору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 29.06.2023 у справі №910/10192/23 направлено на адресу ФОП Возного С.В. 30.06.2023, що підтверджується штампом про відправку поштової кореспонденції.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 29.06.2023 у справі №910/10192/23 боржник подав до Господарського суду міста Києва 04.07.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ФОП Возного С.В. про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/10192/23, виданого за заявою ТзОВ «Бізнес Позика».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/10192/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Возного Сергія Володимировича про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 75 000,00 грн, заборгованості по процентах в сумі 109 750,29 грн, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 11 250,00 грн та судового збору в сумі 214,72 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук