номер провадження справи 4/135/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2023 Справа № 908/1848/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та виконавчому документі у справі № 908/1848/22
до відповідача Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича, ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 281456,97 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1848/22, присвоєно справі номер провадження 4/135/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича на користь Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича 188810,53 грн. основного боргу, 19709,13 грн. 3 % річних, 69385,18 грн. інфляційних втрат, 6500,00 грн. витрат на правову допомогу та 4186,51 грн. судового збору . В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01.06.2023 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 видано наказ.

03.07.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в системі 30.06.2023, (вх. № 14081/08-07/23 від 03.07.2023) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 та наказі господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/1848/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 заяву про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та виконавчому документі у справі № 908/1848/22 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення помилки у рішенні та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому документі має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви вих. № б/н, сформована в системі 30.06.2023, (вх. № 14081/08-07/23 від 03.07.2023) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 та наказі господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/1848/22 заявником не надано жодних доказів направлення відповідачу (боржнику) цієї заяви.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н, сформована в системі 30.06.2023, (вх. № 14081/08-07/23 від 03.07.2023) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 та наказі господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/1848/22 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та виконавчому документі у справі № 908/1848/22 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № б/н, сформована в системі 30.06.2023, (вх. № 14081/08-07/23 від 03.07.2023) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1848/22 та наказі господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/1848/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.07.2023.

Копію даної ухвали направити заявнику та відповідачу.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.