ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2023 р. Справа № 914/563/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані, б/н від 05 липня 2023 року
про повернення судового збору, сплаченого за подання
заяви про забезпечення позову
у справі №914/563/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, м. Луцьк
про стягнення заборгованості в сумі 27 629 889,70 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №914/563/23 позов задоволено у повному обсязі: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн 27 629 889,70 грн. заборгованості та 414 448,35 грн. судового збору. Вказана заборгованість виникла за договором поставки №28/02-3 від 28 лютого 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особи, які не брали участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані та Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №914/563/23 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.).

Поряд з цим, особи, які не брали участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані та Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа звернулися до Західного апеляційного господарського суду з заявою про забезпечення позову у справі №914/563/23.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року у справі №914/563/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про забезпечення позову у справі №914/563/23. Ухвала мотивована тим, що заявники не є учасниками справи №914/563/23, відтак, не наділені правом на подання заяви про забезпечення позову у вказаній справі. Також судом встановлено, що заявники просять апеляційний суд забезпечити позов у справі №914/563/23, зокрема шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (яке є позивачем у справі), що суперечить суті забезпечення позову (забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача). Поряд з тим, заявники просять вжити заходи забезпечення позову в межах суми позову 11 671 058,60 грн. та судового збору у розмірі 175 065,90 грн., присуджених до стягнення з ТзОВ «Авіон+» у іншій справі №914/3173/22, тобто фактично просять забезпечити позов у справі №914/3173/22.

05 липня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1 342 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/563/23. Заява про повернення судового збору мотивована п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та тим, що на думку заявника, ухвалою суду від 14 червня 2023 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» про повернення судового збору, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні такого, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, тлумачення п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" свідчить, що наведеною нормою передбачено повернення судового збору лише в разі повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року у справі №914/563/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про забезпечення позову у справі №914/563/23, а не повернуто заяву про забезпечення позову заявникам.

При цьому, підстави для повернення заяви про забезпечення позову передбачені ч.7 ст.140 ГПК України (Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу).

Підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявникам у апеляційного суду були відсутні, у зв`язку з чим, винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 1 342 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/563/23.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин компані» у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 1 342 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/563/23.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.