СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/328/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник", м.Кропивницький (вх. №7915 від 06.07.2023) про відкликання апеляційної скарги у справі №922/328/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто- Альянс-Перевізник", м. Кропивницький (вх.№1318Х/2)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 (дата складання повного тексту не зазначена, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник", м.Кропивницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків

про стягнення 793 728,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про стягнення авансу в сумі 793 728,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення коштів, сплачених як авансовий платіж за вантажні автомобілі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Альянс-Перевізник" аванс у розмірі 793 728,00 грн, а також 11 905,92 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27 387,00 грн та витрати на поштові послуги в сумі 707,62 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду 05.07.2023 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23. В апеляційній скарзі апелянт просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 58059,62грн.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 - 07.06.2023, що підтверджує доданою до апеляційної скарги копією конверту поштового відправлення №903.

06.07.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" адвокатом Боруш А.О. подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/328/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023. Апеляційна скарга зареєстрована в Східному апеляційному господарському суді 05.07.2023, провадження у справі №922/328/23 не відкрито. Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 260 , ч. 3 статті 266 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" вважає за необхідне скористатись правом та відкликати апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23. Оскільки провадження у справі №922/328/23 не відкрито, адвокат Боруш А.О. уповноважений на підписання заяви про відкликання апеляційної скарги, а його дії не суперечать інтересам апелянта, заявник вважає про наявність підстав для задоволення заяви.

Дослідженням заяви від 06.07.2023 колегією суддів встановлено, що заява представника ТОВ "Авто-Альянс-Перевізник" за вх. №7915 від 06.07.2023 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" адвокатом Боруш А.О. Повноваження адвоката Боруш А.О. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" підтверджені ордером Серії ВА №1056449 від 27.06.2023, який міститься в матеріалах апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" від 06.07.2023 у справі №922/328/23 має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме адвокатом Боруш А.О. підписано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи. яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву від 06.07.2023 про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки на час винесення даної ухвали питання щодо відкриття провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 судом не вирішувалось, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" адвоката Боруш А.О. про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" адвоката Боруш А.О. про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги б/н від 27.06.2023 з додатками на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель