ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/682/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 133 126 грн. 80 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 133 126 грн. 80 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 16 листопада 2021 року.

19 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/682/21 до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2023 року.

В судове засідання 10 липня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/682/21 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича (далі - Боржник) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - Первісний кредитор) 90 000 грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 43 126 грн. 80 коп. заборгованості за не дозволеним овердрафтом та 2 270 грн. 00 коп. судових витрат.

16 листопада 2021 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ на примусове стягнення заборгованості.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

13 грудня 2022 року між Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - Новий кредитор), керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", включно і до Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича за кредитним договором № 011/18279/586742.

Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13 грудня 2022 року, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13 грудня 2022 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявний підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Первісного кредитора до Нового кредитора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 918/682/21, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, Фізична особа-підприємець Коберник Дмитро Леонідович не погашає заборгованість.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 69348 від 13 грудня 2022 року факт оплати договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13 грудня 2022 року.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт переходу прав від Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Кпітал" заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Кпітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 918/682/21 замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 918/682/21, виданою Господарським судом Рівненської області у справі № 918/682/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 133 126 грн. 80 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Кпітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус. 28, 3 корпус, код. 35234236).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10 липня 2023 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.