ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/178/23
Провадження №15/913/178/23
про стягнення 2 030 211 грн 64 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Гранкіна А.В. адвокат за довіреністю від 20.12.2022 №2012/22-Юр.1 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: Савченко Е.О. адвокат за довіреністю від 18.01.2023 №1-3011 (у режимі відеоконференції);
від третьої особи: Сакали М.Я. адвокат на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 26.05.2023 серії ВН №1124910 (у режимі відеоконференції).
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі ТОВ «Автомагістраль-Південь») 12.05.2023 (дата оформлення відповідного відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (далі Служба відновлення у Луганській області) про стягнення заборгованості за договором підряду від 08.09.2020 №28-2020 у сумі 2 030 211 грн 64 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та Службою автомобільних доріг у Луганській області укладений договір підряду від 08.09.2020 №28-2020.
14.06.2021 між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армхімпром» (далі ТОВ «Армхімпром») укладений договір субпідряду №1406/21-С.
У вересні 2021 року між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Армхімпром» підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт до договору субпідряду на суму 2 030 211 грн 64 коп., на підставі якого був складений акт приймання будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3).
Складі акт приймання будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) направлялись відповідачеві, але залишились несплаченими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху.
26.05.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Армхімпром» надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обґрунтування заяви ТОВ «Армхімпром» зазначило, що ураховуючи умови договору субпідряду від 14.06.2021 №1406/21-С виконання обов`язку позивача перед ТОВ «Армхімпром» залежить від факту одержання позивачем грошових коштів від відповідача у справі.
Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву ТОВ «Автомагістраль-Південь» залишено без руху.
Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; клопотання позивача та заяву ТОВ «Армхімпром» про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задоволено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Армхімпром»; підготовче засідання призначене на 04.07.2023.
У судовому засіданні 04.07.2023 представники сторін та третьої особи брали участь у режимі відеоконференції.
У письмових поясненнях від 16.06.2023, які надійшли через систему «Електронний суд», третя особа зазначила, що підтверджує обставини, викладені у позовній заяві.
Указала, що від позивача та відповідача не надходило жодних зауважень щодо змісту та якості робіт, виконаних ТОВ «Армхімпром».
Відповідач відзивом від 19.06.2023 №1-318/1 вимоги позову відхилив.
Зазначив, що ним не заперечується той факт, що підрядником дійсно виконано роботи за договором підряду від 08.09.2020 №28-2020 на суму 2 030 211 грн 64 коп., проте у зв`язку з тим, що станом на дату подання актів приймання виконаних робіт, а саме 27.12.2021 на рахунку замовника були відсутні бюджетні кошти для оплати виконаних робіт, роботи не були прийняті замовником відповідно до абз.2 п.2.1 глави 2 наказу «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України» від 02.03.2012 №309.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від відповідача відзиву на позовну заяву суд має встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Також, відповідно до ч.4 ст.168 ГПК України суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги надходження пояснень третьої особи щодо позову, а також висловлення представником третьої особи у судовому засіданні 04.07.2023 наміру подати пояснення щодо відзиву, суд має встановити сторонам строк для подання відповіді на ці пояснення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема щодо встановлення позивачу строку для поданні відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 184, 232 235 ГПК України, суд

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.07.2023 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача по 12.07.2023 (включно). У випадку подання позивачем відповіді на відзив відповідача подати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень по 21.07.2023 (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову по 12.07.2023 (включно). У випадку подання сторонами відповіді на пояснення третьої особи щодо позову подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо відзиву по 21.07.2023 (включно). У випадку подання сторонами відповіді на пояснення третьої особи щодо відзиву подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
7. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 04.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА