ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1999/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19», м. Київ

до Державного підприємства «Український державний науково технічний центр антикризових технологій в промисловості», Київська обл., м. Вишгород

про визнання права користування земельною ділянкою та виділення в користування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» б/н від 27.06.2023 року (вх. №1730/23 від 30.06.2023) до Державного підприємства «Український державний центр антикризових технологій в промисловості» про визнання права користування земельною ділянкою та виділення в користування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві має міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову становить 1589342,92 грн. При цьому, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати пояснення стосовно визначення ціни даного позову у грошовому еквіваленті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про визнання права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування власних нежитлових приміщень та виділення в користування для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень з посиланням на визначені чинним законодавством способи захисту порушеного права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2684 грн.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позову вбачається, що позивачем до відповідача заявлено дві немайнові вимоги, однак жодних доказів сплати судового збору до позову не надає, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено акт №07-13/134/2023 від 30.06.2023 року. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення припиcів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позивачем не обґрунтовано неможливості самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» б/н від 27.06.2023 року (вх. №1730/23 від 30.06.2023) до Державного підприємства «Український державний центр антикризових технологій в промисловості» про визнання права користування земельною ділянкою та виділення в користування залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- обґрунтування необхідності витребування доказів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтування позовних вимог про визнання права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування власних нежитлових приміщень та виділення в користування для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень з посиланням на визначені чинним законодавством способи захисту порушеного права;

- пояснення стосовно визначення ціни даного позову у грошовому еквіваленті.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць