ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2023 р. м. Львів Справа №907/619/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Малех І.Б.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.

розглянувши письмове зауваження ТзОВ «Закарпатм`ясопромсервіс» на протоколи судового засідання від 10.05.2023 та 24.05.2023, б/н від 28.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/4346/23)
по розгляду апеляційних скарг - Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, б/н від 04.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/96/22 від 09.01.2023) та ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022, м. Ужгород)
у справі №907/619/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області
з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород, Закарпатської області; Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_2 , смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_3 , м. Ужгород, Закарпатської області/
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, б/н від 04.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/96/22 від 09.01.2023) та ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у справі №907/619/20.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, б/н від 04.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/96/22 від 09.01.2023) та ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20.
24.05.2023 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у даній справі.
28.06.2023 на розгляд Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ «Закарпатм`ясопромсервіс» поступили зауваження на протоколи судових засідань від 10.05.2023 та від 24.05.2023, які полягають в тому, що в таких не вказано , що розглядається і апеляційна скарга ОСОБА_1 . При цьому, такий, просить поновити пропущений строк та розглянути і врахувати дані зауваження щодо неповноти відомостей в протоколах судового засідання від 10.05.2023 та 24.05.2023.
При розгляді даних зауважень, судова колегія Західного апеляційного господарського суду керується наступним.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей , вміщених у протоколі судового засідання.
Заявник вказує, про неповноту відомостей в протоколах судового засідання від 10.05.2023 та від 24.05.2023 йому стало відомо лише 26.06.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи №907/619/20.
За приписами ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поновлення пропущеного строку для подання клопотання відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є непереборними, не залежать від волі волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
З врахуванням матеріалів та обставин справи та з врахуванням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції ухвалив поновити заявнику строк для подання зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколів судового засідання від 10.05.2023 та від 24.05.2023.
Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні протоколів судового засідання від 10.05.2023 та від 24.05.2023 у справі №907/619/20 вказано про розгляд в даних судових засіданнях лише апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, однак такі відомості є неповними оскільки в них не міститься даних про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 224, 234, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ТзОВ «Закарпатм`ясопромсервіс» строк для подання зауваження на протоколи судового засідання від 10.05.2023 та від 24.05.2023.
2. Врахувати зауваження на протоколи судовових засіданнь у справі №907/619/20 від 10.05.2023 та від 24.05.2023:
- доповнити протокол судового засідання №1513042 від 10.05.2023 та зазначити наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, б/н від 04.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/96/22 від 09.01.2023) та ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023)».
- доповнити протокол судового засідання №1559404 від 24.05.2023 та зазначити наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, б/н від 04.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/96/22 від 09.01.2023) та ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023)».
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Малех І.Б.
суддя Гриців В.М.
суддя Зварич О.В.