ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1543/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Приватного підприємства "Сармат" (Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт Широке)

про стягнення коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення заборгованості за договором поставки №2021-04 від 25.01.2021 в загальному розмірі 51291,65грн, з яких: 49007,88грн коштів за проданий товар, 2283,77грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 51291,65грн, з яких: 49007,88грн коштів за проданий товар, 2283,77грн трьох відсотків річних задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 114; ідентифікаційний код 31037360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 26, прим. 31, ідентифікаційний код 32974279) 49007,88грн основного боргу, 2283,77грн 3% річних, 2684,00грн витрат по сплаті судового збору та 2500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: невірно зазначено місцезнаходження позивача - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 26, прим. 31, в той час як правильним є: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 36, прим. 31.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2023, зазначивши вірне місцезнаходження позивача - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 36, прим. 31.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2023, зазначивши вірне місцезнаходження позивача - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 36, прим. 31.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук