УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

07.07.2023Справа № 906/384/23
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вх. №10700/23 - справа 906/384/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Комплекс Володарськ" (код 35689172, вул.. Нескорених, 15, с. Довжик, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10004, електронна пошта: )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (код 20474912, вул.. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

про стягнення 80768,88 грн.

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Комплекс Володарськ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суми страхового відшкодування у розмірі 80768,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

22 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Комплекс Володарськ" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" укладено договір страхування наземного транспорту 05АВ 3832443.

Відповідно до умов договору розмір страхової суми становить 750 000, 00 грн.

Як стверджує позивач 16 та 17 лютого 2022 року сталося дві страхові події із автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , у результаті яких автомобілю були спричинені пошкодження, для усунення яких потрібно провести певні роботи загальною вартістю 154 383,93 грн.

На вказану суму ремонтна організація- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-КАР» 11 квітня 2022 року виставила Відповідачу платіжний рахунок № СКК-К-Д0794 на суму 154 383,93 грн.

В подальшому суму було зменшено до 121 042,08, з якої, як наполягає позивач страховою компанією(відповідачем) було сплачено суму 49 336,00 грн.

Позивач посилається на аварійний сертифікат, що складений аварійним комісаром Відповідача 31.03.2022 про те, що пошкодження наявні в автомобілі «Toyota» д.н. НОМЕР_1 не мають відношення до страхових подій, що, на думку позивача, суперечить дійсності та обставинам пошкодження автомобіля.

Власником транспортного засобу не проведено ремонт автомобіля.

Позивач звертався з претензіями до відповідача з вимогою термінового виконання страхових обов`язків, попереджав про намір звернутися до суду, в разі несплати суми ремонтних робіт, однак останній відмовляється оплачувати вартість ремонтних робіт.

Позивач умови договору виконав, страхові платежі здійснював в повному обсязі.

Відповідач свої обов`язки не виконав, відмовившись від сплати страхового відшкодування за страховим випадком.

Позивач повторно звернувся до ремонтної організації, яка надала рахунок ССК-К-Д4171 від 02.03.2023, відповідно до якого вартість ремонтних робіт становить 80 768,88 грн.(з урахуванням знижки 10 %).

Згідно експертного висновку від 07.03.2023 № 2612/22-25, яке проведено на замовлення позивача вартість спричиненого страховими подіями 16-17 лютого 2022 збитку становить 82391,84 грн. включно із вартість заміни переднього вітрового скла.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено буз руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2023.

12.05.2023 подано відзив та клопотання про зобов`язання керівника позивача виконати вимоги ст90 ГПК України надати відповіді на письмове опитування.

Ухвалою від 30.05.2023 призначено підготовче засідання на 14.06.2023

Ухвалою від 14.06.2023 (з урахування ухвали про виправлення описки від 20.06.2023) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Комплекс Володарськ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 80 768,88 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В).

05.07.2023 матеріали справи 906/384/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин прийняти справу 906/384/23 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 50, 177, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справи до свого провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 15.08.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

4. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Встановити позивачу строк у три днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу

та виконати вимоги ст.90 ГПК України - надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити позивачу

-учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

- На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

- Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

-Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

-Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

-За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * "Електронний кабінет"; * "Електронний суд"; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відео конференції. Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» та за поданою заявою із зазначенням логіну.

10. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук