СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1054/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача Тарасова А.Є., довіреність від 25.08.2022

від відповідача Шипенко М.С., ордер серії АН №1104287 від 03.01.2023

від 1-ої третьої особи Кухтик В.М., довіреність від 05.12.2022 №1-3140, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №4813 від 26.04.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області (вх.№881Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 (суддя Демідова П.В., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр Донецької області

про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис. куб. м або стягнення його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054тис.куб.м або стягнення його вартості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на здійснення відповідачем відбору природного газу з ресурсів позивача за відсутності договірних відносин між сторонами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного Товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м задоволено.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд безпідставно набуте майно - природний газ загальним обсягом 214,054 тис.куб. м (двісті чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири кубічних метра). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд судові витрати зі сплати судового збору в сумі 39 227,46 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ПрАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області 18.04.2023 у справі № 905/1054/22 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22. Призначено справу до розгляду на "05" липня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

09.06.2023 позивачем до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 залишити без змін.

В судове засідання 05.07.2023 з`явились представники позивача, відповідача та першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного Товариства "Укртрансгаз".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні за відсутністю інших учасників справи відповідно до ч.1 ст. 202, ст.270 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті.

Відповідач у судовому засіданні 05.07.2023 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав відповідні пояснення.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував та вважав про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Представник першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1054/22 до "01" серпня 2023 р. до 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко