ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/1861/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 06.06.2023р. у справі № 908/1861/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг", (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

до відповідачів:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димера, вул. Броварська, 152)

2/ Товариства обмеженою відповідальністю "Меган Альянс", (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11)

про витребування майна

в межах справи № 908/868/23 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг", (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

кредитор Приватне підприємство "Рурал Інформ", код ЄДР 36690917 (04086, Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1861/23:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табакко Райсінг» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено;

- заборонено ліквідатору ТОВ «Айс Термінал» () проводити аукціон та оформлювати результати першого аукціону з продажу майна ТОВ «Айс Термінал» BRE001-UA-594 від 08.06.2023р, лот № 33266292-1, в тому числі підписувати Акт про придбання лоту;

- заборонено ліквідатору ТОВ «Айс Термінал» та/або будь-яким фізичним чи юридичним особам, виступати та бути замовником та організатором продажу майна ТОВ «Айс Термінал» BRE001-UA-594, лот №33266292-1, відчужувати, організовувати та замовляти продаж вказаного майна в провадженні у справі про банкрутство (в тому числі, але не виключно через електронні торгові системи, авторизовані електронні майданчики);

- заборонено проведення розрахунків, сплати ціни будь-яким юридичним та фізичним особам за майно ТОВ «Айс Термінал» BRE001-UA-594 по лоту № 33266292-1.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство обмеженою відповідальністю "Меган Альянс", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1861/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Табакко Райсінг» про забезпечення позову відмовити.

22.06.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» подало клопотання про відмову від апеляційної скарги.

30.06.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1861/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання, яке апеляційний суд вважає за можливе задовольнити та залишити клопотання про відмову від апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1861/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.07.23р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 18.07.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз