УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/17744/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"

вул. Прорізна 12-А, м. Київ, 01001

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

вул. Хрещатик, 36, м. Київ 44, 01044

про стягнення 3 540 798,80 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач) про стягнення 3 540 798,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17744/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2021

Протокольною ухвалою суду від 15.12.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2022.

12.01.2022 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 18.01.2022 з`явився представник позивача, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/19088/20 підтримав, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 провадження у справі №910/17744/21 зупинено до набрання рішенням у справі №910/19088/20 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 провадження у справі №910/17744/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 14.06.2023.

09.06.2023 через канцелярію суду представником відповідача подані додаткові пояснення по справі в яких Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд закрити провадження у справі №910/17744/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданих пояснень, 15.05.2023 у справі №910/9548/21 була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" та Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 1 мирової угоди від 11.05.2023, «ТОВ «Гранд Луол» визнає, що його заборгованість по сплаті пайового внеску на створення соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури м. Києва, згідно з поданим позовом у справі №910/9548/21 у зв`язку із: Будівництвом житлово-офісного комплексу з центром дозвілля та торгівлі, спортивно-оздоровчими приміщеннями та паркінгом у пров. Кленовий, 7, 7-А, 7-Б, вул. Кіквідзе, 41-А, 41-43 у Печерському районі м. Києва становить 15 067 951, 59 грн (П`ятнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 59 копійок) (без ПДВ)».

Відповідно до пункту 2 мирової угоди від 11.05.2023, «Сторони погоджуються, що згідно з п. З додаткової угоди N° 1 від 09.11.2018 до договору пайової участі від 22.10.2018 №114, укладеної Сторонами, Відповідач надлишково перерахував кошти у сумі 3 540 798, 80 грн (Три мільйони п`ятсот сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 80 копійок) (без ПДВ). Відповідно до абзацу другого підпункту 5.2.8 пункту 5.2 розділу V Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 №411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033), надлишково перераховані Відповідачем кошти у сумі 3 540 798, 80 грн (Три мільйони п`ятсот сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 80 копійок) (без ПДВ), не повертаються Відповідачу, натомість зараховуються в оплату пайового внеску, визначеного в пункті 1 цієї Мирової угоди».

Отже, предмет позовної заяви у справі №910/17744/21 є надлишково перераховані пайові кошти у сумі 3 540 798, 80 грн, водночас які зараховані в оплату пайового внеску відповідно до пункту 2 мирової угоди від 11.05.2023, яка затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/9548/21.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті укладення мирової угоди від 11.05.2023 між позивачем та відповідачем, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/9548/21, предмет спору у справі №910/17744/21 відсутній.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №910/17744/21.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовною заявою до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано додаткові пояснення у справі, в яких відповідач просить суд закрити провадження у справі, а подана заява відповідача підписана уповноваженим представником, а саме Павловим Русланом Вадимовичем, повноваження якого підтверджуються Довіреністю від 22.05.2023, яка міститься в матеріалах справи, на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, здійснювати самопредставництво в судах України без окремого доручення, від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17744/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 3 540 798, 80 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 05.07.2023 року.

Суддя М.О. Лиськов