У Х В А Л А

28.06.2023Справа № 910/5745/18

За заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" м. Києва

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 2004270,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Ющенко М.А.,

від заявника: Циба Р.А.,

від стягувача: Калюжний А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2023 Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося в суд з указаною заявою, посилаючись на те, що затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 6 березня 2019 р. мирова угода від 4 березня 2019 р. виконана ним 5 травня 2021 р., а також ухвалу суду пред`явлено стягувачем до виконання після закінчення відповідного строку.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Прокурор та стягувач у поясненнях на заяву та у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на її безпідставність, оскільки встановлений мировою угодою обов`язок боржника замінити неякісний товар не припинений.

Заслухавши прокурора, представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 6 березня 2019 р. у справі № 910/5745/18 затверджено мирову угоду від 4 березня 2019 р. між Міністерством оборони України та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт".

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди про заміну поставленого товару за умовами державного контракту № 247/1/16/48 від 19 травня 2016 р. у строк до 1 жовтня 2019 року.

Приймання-передачу передбачено здійснити у місці поставки товару відповідно до умов державного контракту.

За умовами п. 12 мирової угоди сторони узгодили строк пред`явлення її до виконання до 2 вересня 2022 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів заміни (передачі) боржником обумовленого мировою угодою товару відповідної якості та у визначений строк суду не надано.

Посилання заявника на акт приймання-передачі продукції від 5 травня 2021 р., складений між ним та представником вантажоодержувача військової частини НОМЕР_1 , є необгрунтованими, оскільки цей документ не підтверджує факту приймання заміненого товару Міністерством оборони України як стороною державного контракту.

Довіреністю № 71 від 5 травня 2021 р., виданої командиром військової частини-вантажоодержувача, встановлені повноваження Пастєльнікова О.С. діяти від імені та в інтересах саме цієї особи, не наділеної правом фіксувати стан виконання державного контракту, стороною якої не є.

З наданого листування сторін за 2021 рік, акту натурних випробувань від 24 червня 2021 р., рішення Міністерства оборони України по акту натурних випробувань від 20 вересня 2021 р. вбачається, що поставлений на заміну раніше переданого товар за своїми характеристиками також не відповідає встановленим державним контрактом технічним вимогам.

Отже доказів припинення обов`язку боржника за мировою угодою від 6 березня 2019 р. не надано.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан.

Згідно із Законом України № 2129-ІХ від 15 березня 2022 р. "Про внесення зміни до розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2. Цими нормами, які набрали чинності 26 березня 2022 р., передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, встановлений до 2 вересня 2022 р. строк пред`явлення мирової угоди до виконання до часу набрання чинності вищевказаним Законом не сплив і після 26 березня 2022 р. був перерваний.

Інших підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявником не вказано.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідно до вимог ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" м. Києва про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 3 липня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар