УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1667/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"

до Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 9",

про визнання права господарського відання на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 27.03.2023, касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Фармація" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства "Фармація" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 та призначити розгляд справи у судовому засіданні 27.06.2023.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 904/1667/22, зокрема, касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 скасовано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилки, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 904/1667/22 у другому абзаці резолютивної її частини помилково зазначено: "Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області." замість "Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду".

Ураховуючи викладене, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 904/1667/22 описку, не змінюючи змісту постанови, оскільки така описка щодо найменування суду ускладнить виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 904/1667/22, не зачіпаючи суті постанови, який читати у такій редакції: "Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/1667/22 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду".

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ