УХВАЛА

про об`єднання позовів

м. Київ

19.06.2023Справа № 916/98/23

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" (01014, м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1, Код )

про стягнення 10 474 840,54 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 3 178 372,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним позовом): Овчинников О.В.;

Відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом): Подлозний А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" 10474840,54 грн заборгованості, з яких 7368960,00 грн сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар та 3105880,54 грн штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 28.06.2022 р. договору № 286/1/22/25 в частині своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2023 позовні матеріали Міністерства оборони України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В межах вказаного позову Міністерством оборони України заявлено про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 для розгляду заяви Міністерством оборони України про вжиття заходів забезпечення позову визначено суддю Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 15.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

08.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.05.2023.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості в розмірі 3 178 372,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 залишено без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ".

Судом у підготовчому засіданні 01.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 17.05.2023. Крім того, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

10.05.2023 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" до Міністерства оборони України про стягнення 3 178 372,80 грн та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 10 474 840,54 грн.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення доказів.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача за первісним (позивач за зустрічним позовом) просив суд відкласти підготовче засідання.

Судом у підготовчому засіданні 17.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 19.06.2023.

18.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача за первісним (позивач за зустрічним позовом) підтримував клопотання про об`єднання справ №916/98/23 та 910/6734/23 в одне провадження.

Представник позивача за первісним (відповідач за зустрічним позовом) заперечував проти клопотання про об`єднання справ №916/98/23 та 910/6734/23 в одне провадження.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- №916/98/23 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 10 474 840,54 грн. заборгованості, з яких 7 368 960,00 грн сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар та 3 105 880,54 грн штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 28.06.2022 договору № 286/1/22/25 в частині своєчасної поставки оплаченого товару; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" до Міністерства оборони України про стягнення 3 178 372,80 грн, з яких 1 833 028,80 грн заборгованість за поставлений товар відповідно до Договору № 286/1/22/25 від 28.06.2022; 1 345 344,00 грн заборгованість за поставлений товар відповідно до Договору № 286/1/22/24 від 28.06.2022.

- №910/6734/23 (суддя Ломака В.С.) за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" про стягнення 8 212 053,65 грн., з яких: 5 174 400,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення від 28.06.2022 № 286/1/22/24 та 3 037 653,65 грн. штрафні санкції.

У вказаних справах позивачем є Міністерство оборони України, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ", а предметом спору - стягнення заборгованості за Договором №286/1/22/24 від 28.06.2022 та Договором № 286/1/22/25 від 28.06.2022.

З огляду на викладене, справи №916/98/23 та №910/6734/23 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, ґрунтуються на однорідних правових підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №916/98/23 та №910/6734/23 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, тож справа №916/98/23 підлягає передачі на розгляд судді Літвінової М.Є.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 173, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНО-БАТАРЕЙНІ СИСТЕМИ" про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №916/98/23 та №910/6734/23, справу №910/6734/23 передати на розгляд судді Літвінової М.Є.

3. Присвоїти об`єднаній справі №916/98/23.

4. Об`єднану справу №916/98/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання в об`єднаній справі призначити на 10.07.2023 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

6. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 07.07.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова