ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/468/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення 1 171 289,45 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 171 289,45 грн, з яких: 425 954,00 грн - основний борг, 291 540,33 грн пеня, 212 630,95 грн - інфляційні та 241 164,17 грн - 18% річних за договором підряду на виконання буровибухових робіт № 07-02/19 БВР від 07.02.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2023.

29.05.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 29.05.2023 задоволена.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр», а також грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072); вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр», які виникають на підставі Спеціального дозволу на користування надрами (реєстраційний № З66).

Ухвалою суду від 05.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 07.06.2023 заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог - 1 171 289,45 грн. У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

16.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. До заяви долучено копію платіжного доручення про сплату відповідачем суми основного бору у розмірі 425 954,00 грн.

У підготовче засідання 03.07.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

22.06.2023 від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить провести судового засідання у цій справі без його участі, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

03.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 03.07.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що основний борг в розмірі 425 954,00 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (15.05.2023), а саме: 09.06.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 8540.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що сума основного боргу в розмірі 425 954,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив суму основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/468/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 171 289,45 грн в частині стягнення 425 954,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.07.2023.

Суддя О.Андрійчук