ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю.М., дов. №б/н від 14.11.2022, адвокат;

Від ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест": не з`явився;

Від СТОВ "Агрофірма "Правда": не з`явився;

Від ТОВ "Мульті грейн компані": не з`явився;

Від ФГ "Кринички Агроресурс": не з`явився;

Від ТОВ "Грейн опт": не з`явився;

Від ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ": не з`явився;

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

Від ПАТ "МТБ Банк": не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: не з`явився;

Від ініціюючого кредитора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ФОП Ребеко С.Ю. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 прийнято заяву ФОП Ребеко С.Ю. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" до розгляду в підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4937/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. про визнання банкрутом ТОВ "ПРАВДА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ПРАВДА" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2023.

17.02.2023 до суду від розпорядника майна боржника Черненченка Д.А. надійшло клопотання про продовження терміну для надання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та про продовження терміну проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду.

03.03.2023 до суду від розпорядника майна боржника Черненченка Д.А. надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.03.2023.

17.03.2023 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

20.03.2023 на електронну пошту суду від заявника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про зобов`язання сплатити судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 18.04.2023.

28.03.2023 до суду від боржника ТОВ "Правда" надійшли пояснення щодо сплати судового збору та авансування арбітражному керуючому.

29.03.2023 до суду від кредитора ФОП Ребеко С.Ю. надійшли пояснення щодо сплати судового збору та авансування арбітражному керуючому.

30.03.2023 до суду від кредитора ФОП Ребеко С.Ю. надійшли пояснення щодо сплати судового збору та авансування арбітражному керуючому з додатками.

18.04.2023 до господарського суду від арбітражного керуючого Черненченко Д.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, у зв`язку із тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

18.04.2023 до суду від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство з додатками.

18.04.2023 до суду від кредитора ФОП Ребеко С.Ю. надійшла заява про прийняття заяви до розгляду та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 10.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 25.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2023 заяву (вх.№18806/23 від 18.04.2023) арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА". Призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розпорядником майна у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 05.06.2023.

02.06.2023 до суду від розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. надійшов поточний звіт про діяльність у справі про банкрутство за період з 25.04.2023 по 02.06.2023 та звіт про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 відкладено розгляд грошових вимог СТОВ "Агрофірма "Правда", ТОВ "Грейн Опт", ТОВ "Мульті Грейн Компані", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" та ФГ "Кринички Агроресурс" та оголошено перерву в судовому засіданні на 03.07.2023.

13.06.2023 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли пояснення щодо заінтересованих осіб стосовно боржника у справі про банкрутство.

30.06.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном та клопотання щодо визнання поважною неявки арбітражного керуючого в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

03.07.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про витребування доказів та зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії.

Розглянувши в судовому засіданні 03.07.2023 клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про витребування доказів та зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії, господарський суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні заявник просить суд витребувати у боржника всі виписки з усіх банківський рахунків боржника за період з 01.01.2014 по даний момент, витребувати у боржника перелік усіх кредиторів та дебіторів та зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що, у зв`язку з великим обсягом наявних в судовому провадженні заяв про визнання недійсним договорів, пов`язаних із заявленими грошовими вимогами та відсутністю в матеріалах справи звіту про проведення інвентаризації майна боржника виникла необхідність у заявлені даного клопотання.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про витребування доказів та зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

В попередньому судовому засіданні 05.06.2023 грошові вимоги СТОВ "Агрофірма "Правда", ТОВ "Грейн Опт", ТОВ "Мульті Грейн Компані", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" та ФГ "Кринички Агроресурс" не розглянуто.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, продовжити строк процедури розпорядження майном та оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном на 3 місяці.

2. Відкласти розгляд грошових вимог СТОВ "Агрофірма "Правда", ТОВ "Грейн Опт", ТОВ "Мульті Грейн Компані", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" та ФГ "Кринички Агроресурс".

3. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 07.08.2023 о 12:10 год.

4. Витребувати у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" для долучення до матеріалів справи:

- виписки з усіх банківський рахунків боржника за період з 01.01.2014 по дату формування даної відповіді;

- перелік усіх кредиторів та дебіторів.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013) провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

6. Провести попереднє судове засідання, яке відбудеться 07.08.2023 о 12:10 год. за участю уповноваженого представників ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Нечитайло Т.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

7. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

8. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

9. Роз`яснити учаснику відеоконференції, уповноваженому представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Нечитайлу Т.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк