ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Олевської міської ради

про стягнення 20366,29 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Олевської міської ради (з врахуванням заяв від 21.11.2022 (а. с. 76-79 у т. 1) про стягнення 20366,29 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, з травня по червень 2021 р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Олевської міської ради, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Олевської міської ради.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58 у т. 1).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 112-140 у т. 1).

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.01.2023, призначив засідання суду на 16.01.2023 о 10:30 (а. с. 147 у т. 1).

25.01.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 25.01.2023 щодо, зокрема, відсутності фінансування місцевого бюджету на здійснення видатків для компенсації пільг за телекомунікаційні послуги (а. с. 161-167 у т. 1).

06.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.02.2023 № 33/20 з копією акту звірки розрахунків за січень - червень 2021 та уточненням позовних вимог в частині предмету позову щодо періоду виникнення боргу (а. с. 178 - 212 у т. 1).

27.03.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 234 - 240 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.04.2023 о 11:00 за усною заявою представника позивача для уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу (а. с. 243 у т. 1).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням позивача.

Ухвалою від 23.06.2023 господарський суд відклав підготовче засідання за заявою позивача на 03.07.2023. о 14:30; зобов`язав позивача виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали даної ухвали (а. с. 25-26 у т. 2).

03.07.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 03.07.2023, вих. №166/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні (а. с. 28 у т. 2).

Щодо вказаного клопотання позивача слід зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "12" липня 2023 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кравченка Андрія Олександровича.

4. Повторно: Позивачу подати до дати наступного судового засідання заяву щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу або письмово повідомити суд про відсутність намірів щодо подання такої заяви.

5. Попередити позивача, що у разі повторного не виконання вимог господарського суду, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу (реком.) та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Олевській міській раді на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.uа