УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/466/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Михайлишин В.В.)

від 15.12.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Малех І.Б.)

від 15.05.2023

у справі № 909/466/19

за позовом ОСОБА_1

до Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнє підприємство "Обрій"

про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" за договором купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбудіндустрія", укладеного 08.05.2019 року між Городенківським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШБІ" та ТОВ "Агро-Вест-Трейдер",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 у справі №909/466/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 у справі №909/466/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №909/466/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 13.06.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 25.05.2023 засобами електронного зв`язку на електронну адресу касатора, що підтверджується знімком (скріншотом) екрану комп`ютера, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування викладених у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18, від 29.06.2021 у справі №916/2813/18, від 12.09.2018 у справі № 478/2192/13-ц, від 28.01.2020 у справі №924/641/17, від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18, від 06.03.2018 у справі №907/167/17, від 08.09.2020 у справі № 922/2199/19; від 10.09.2020 у справі №904/3368/18; від 07.02.2018 у справі № 918/154/17; від 12.01.2021 у справі №924/1103/19; від 24.04.2018 у справі № 911/2531/17 та від 26.09.2019 у справі №911/2531/17; від 23.07.2020 у справі № 903/744/19; від 12.12.2018 у справі №442/7505/14-ц; постановах Верховного Суду України від 14.10.2014 у справі №21-452а14, від 17.03.2015 у справі № 21-58а15.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 20 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" за аналогією ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України у правовому зв`язку з положеннями статей 62-63, ч. З ст. 66, ст. 126 Господарського кодексу України та ст. 191 Цивільного кодексу України при вирішенні питання реалізації учасником ТОВ переважного права на придбання частки іншого учасника (-ів) в статутному капіталі цього ТОВ, за умов прийняття загальними зборами рішення про продаж 100 % частки в статутному капіталі дочірнього підприємства, який (статутний капітал) за Статутом цього підприємства визначений, але засновником ТОВ "ШБІ" не сплачений, що вказує про належність ДП до єдиного майнового комплексу (ЄМК).

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4. ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій не досліджено письмові докази, не надано їм жодної правової оцінки.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №909/466/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №909/466/19.

3. Призначити до розгляду справу №909/466/19 на 02 серпня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/466/19 за позовом ОСОБА_1 до Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнє підприємство "Обрій" про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" за договором купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбудіндустрія", укладеного 08.05.2019 року між Городенківським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШБІ" та ТОВ "Агро-Вест-Трейдер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд