УХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/6202/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

(03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-б, 2 під`їзд, код 20080515)

про стягнення 315,16 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 315,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо полісу ЕР/206699149, а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 10.05.2023, а відповідачем - 11.05.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

10.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із здійсненням відповідачем повної оплати заборгованості. Окрім того, заявник просив повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету.

11.05.2023 через електронну пошту суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості з ЄЦБД МТСБУ.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після звернення позивачем до суду за захистом порушеного права, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з клопотання про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 963891 від 06.04.2023.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, тому є підстави для застосування вищенаведеного п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6202/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 315,16 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аркс" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 963891 від 06.04.2023.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2023.

Суддя О.Г. Удалова