ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/692/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69069, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 38920229)

про: стягнення 49 652,59 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 38920229)

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 649 716,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/528 від 01.05.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на р/р НОМЕР_1 у філії Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанку», , пеню 0,1 % в сумі 27 173,82 грн, штраф 7 % в розмірі 22 478,77 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/692/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» надійшла зустрічна позовна заява № 928 від 18.05.2023 (з додатками), в якій заявник просить суд:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного позивного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» суму основного боргу в розмірі 587 631,60 грн;

3. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» суму 3% річних в розмірі 12 723,89 грн.

4. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНКЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЕКСАНДР» інфляційні збитки у сумі 49 361,09 грн.

5. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» витрати на сплату судового збору в сумі 9 745,75 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/692/23 за зустрічним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/692/23 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» про стягнення штрафних санкцій; розгляд зустрічної позовної заяви постановлено здійснювати одночасно із первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи № 915/692/23 за правилами загального позовного провадження; постановлено розпочати розгляд справи № 915/692/23 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження; призначено підготовче засідання у справі № 915/692/23 на 04 липня 2023 року о 10:40; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

22.06.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява № 32/735 від 22.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 23.06.2023.

26.06.2023 до суду від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив № 32/731 від 21.06.2023 на зустрічну позовну заяву, у якому заявник просить суд:

- відмовити ТОВ «Торговий дім «Александр» у задоволенні позовних вимог у заявлених сумах;

- зменшити розмір 3 % річних у межах справи № 915/692/23, що підлягають до стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» до 1 гривні;

- судові витрати стягнути із сторін пропорційно задоволеним вимогам.

26.06.2023 до суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 20.06.2023 (вх. № 8316/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.06.2023 до суду від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява № 230 від 29.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На вказані заяви суд відреагував відповідною ухвалою від 04.07.2023.

Станом на момент початку підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 04.07.2023 з`явився лише представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція».

При цьому, суд зауважує, що ухвалою від 04.07.2023 було задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Разом із тим, при розгляді 4 липня 2023 року справи № 915/692/23 відеоконференція із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. не вдалось встановити зв`язок із вказаним віддаленим учасником.

Суд враховує, що за приписами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

В підготовчому засіданні 04.07.2023 представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом підтвердив актуальність правових позицій Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція», викладених в заявах по суті справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/692/23 на 01 серпня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова