ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Справа № 917/897/23

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер», вул. Київська, 2-Е, с. Супрунівка, Полтавська область, 38714,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Ойл, вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000,

про стягнення 2 649 480,89 грн

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Повне рішення складено та підписано 04.07.2023.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 2 649 480,89 грн заборгованості за договором надання послуг від 21.12.2021 № ENDV/SOIL-12/2021/09.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив послуги, надані позивачем за договором від 21.12.2021 № ENDV/SOIL-12/2021/09.

Ухвалою від 05.06.2023 (а.с. 63-64) суд залишив позовну заяву без руху з підстав п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 07.06.2023 (а.с. 70-71) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.06.2023 о 10-30 год. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалою від 08.06.2023 (а.с. 74-75) суд залишив позовну заяву без руху з підстав ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою від 14.06.2023 (а.с. 79-80) суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжив розгляд справи № 917/897/23.

Ухвалою від 20.06.2023 (а.с. 82-83) суд виправив описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали від 07.06.2023, та зазначив дату проведення підготовчого засідання в цій справі 04.07.2023 о 10-00 год.

Зазначені ухвали направлялись позивачу на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві, та відповідачу на електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 62).

30.06.2023 від відповідача надійшла заява від 30.06.2023 № 09/187 (вх. № 8128, а.с. 85) про визнання позовних вимог повністю.

В судове засідання 04.07.2023 представники сторін не з`явились. Від представника позивача надійшла заява від 04.07.2023 (вх. № 8247 від 04.07.2023; а.с. 87) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Ендейвер, як Підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ, як Замовником, укладений договір надання послуг № ENDV/SOIL-12/2021/09 (далі Договір, а.с. 12-19), відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується надати Замовнику виробничо-технологічні послуги з використанням власного обладнання відповідно до Таблиці №1 та Таблиці №2, що включають забезпечення Замовника обладнанням Підрядника при бурінні свердловини №77 Семиренківського родовища, та забезпечення Замовника звітами щодо результатів роботи обладнання, а Замовник зобов`язується оплатити послуги Підрядника в порядку, встановленому Договором (п. 1.1 Договору).

Вартість послуг Підрядника включає в себе всі загальновиробничі та адміністративні витрати, пов`язані з експлуатацією, технічним обслуговуванням обладнання та проведенням інженерного супроводу, і визначається у Таблиці № 1 цього пункту (п. 3.1 Договору).

Сторони домовились, що Замовник сплачує шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника вартість фактично наданих послуг протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Всі ставки та тарифи встановлені у євро. Всі оплати повинні здійснюватися в українських гривнях відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на дату акту прийняття-надання послуг. Тарифи зазначені без ПДВ. Вартість послуг зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг з додаванням сум ПДВ (п. 3.3 Договору).

Вартість наданих Послуг зазначається в акті передачі-приймання наданих послуг загальною сумою без розшифрування її складових. Розшифрування складових послуг наводиться у розрахунку вартості виробничо-технологічних послуг, що є невід`ємною частиною акту передачі-приймання наданих послуг (п. 3.4.1 Договору).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання актів передачі-приймання наданих послуг від Підрядника Замовник зобов`язаний підписати два примірники актів передачі-приймання наданих послуг, проставити печатки та повернути один примірник підписаного акту передачі-приймання наданих послуг Підряднику або, у разі наявності зауважень - надати Підряднику обгрунтовані відповідно до законодавства України та умов даного Договору письмові заперечення проти підписання актів передачі-приймання наданих послуг, протягом 5 (п`яти) робочих днів (3.4.2 Договору).

Як зазначає позивач в позовній заяві, свої зобов`язання відповідно до умов Договору виконав повністю на загальну суму 2 649 480,89 грн, що підтверджується підписаними актами здачі-приймання виконаних робіт, зокрема:

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 1 MOTORS від 16.02.2022 на суму 860 025,19 грн (а.с. 20);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 2 від 31.01.2022 на суму 352 373,57 грн (а.с. 21);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 2 JAR від 16.02.2022 на суму 352 362,54 грн (а.с. 22);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 3 AGT від 16.02.2022 на суму 348 211,68 грн (а.с. 23);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 5 від 23.02.2022 на суму 432 475,79 грн (а.с. 24);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 7 від 23.02.2022 на суму 138 196,44 грн (а.с. 25);

- акт здачі-приймання виконаних робіт № 7/1 від 23.02.2022 на суму 165 835,68 грн (а.с. 26).

В строки, передбачені Договором, відповідач заборгованість 2 649 480,89 грн не сплатив.

В двостороннє підписаному акті звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022 по квітень 2023 (а.с. 59) відповідач підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ «Ендейвер» в сумі 2 649 480,89 грн.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Обов`язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з повернення наданої позивачем суми поворотної допомоги.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір підряду.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, на умовах укладеного Договору позивач надав, а відповідач прийняв роботи за актами здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 649 480,89 грн:

- № 1 MOTORS від 16.02.2022 на суму 860 025,19 грн (а.с. 20);

- № 2 від 31.01.2022 на суму 352 373,57 грн (а.с. 21);

- № 2 JAR від 16.02.2022 на суму 352 362,54 грн (а.с. 22);

- № 3 AGT від 16.02.2022 на суму 348 211,68 грн (а.с. 23);

- № 5 від 23.02.2022 на суму 432 475,79 грн (а.с. 24);

- № 7 від 23.02.2022 на суму 138 196,44 грн (а.с. 25);

- № 7/1 від 23.02.2022 на суму 165 835,68 грн (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п. 3.3 Договору, сторони домовились, що Замовник сплачує шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника вартість фактично наданих послуг протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань оплату виконаних позивачем робіт не здійснив.

Відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 2 649 480,89 грн в акті звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022 по квітень 2023 (а.с. 59), підписаному сторонами, та в заяві від 30.06.2023 № 09/187 про визнання позовних вимог повністю (вх. № 8128 від 30.06.2023, а.с. 85).

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 649 480,89 грн основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 39 742,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Ойл (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер» (вул. Київська, 2-Е, с. Супрунівка, Полтавська область, 38714, ) 2 649 480,89 грн основного боргу; 39 742,21 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко