УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/10650/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Національного банку України про залучення третьої особи

у справі 910/10650/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" (04128, м.Київ, вул. АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 17, )

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139; ідентифікаційний код 00480862)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" .

- Державне підприємство "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6);

-Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме нежитлові приміщення: І поверх літера "Р": приміщення 2 площею - 9,2 м2; приміщення 3 площею - 22,0 м2; приміщення4 площею - 12,1 м2; приміщення 5 площею - 10,5 м2; приміщення 6 площею - 10,6 м2 Підвал літера "Р": приміщення 6 площею - 20,8 м2; приміщення 7 площею - 24,9 м2; приміщення 8 площею - 10,6 м2; приміщення 9 площею - 2,4 м2; приміщення 10 площею - 3,6 м2; приміщення 11 площею - 10,5 м2; приміщення 12 площею - 2,4 м2; приміщення 13 площею-3,6 м2; приміщення 14 площею -20,7 м2; приміщення 15 площею - 2,5 м2; приміщення 16 площею -23,9 м2; загальною площею 206,8 кв.м в корпусі 3 літера Р, по вул.Саксаганського будинок 139 в місті Києві.

Через канцелярію суду та на електронну пошту суду надійшло клопотання Національного банку України про вступ у справу третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На обґрунтування заяви Банок зазначив, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 №910/21577/16 у справі за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,, яке набрало законної сили 13.09.2021:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60, ідентифікаційний код 09807856) за кредитним договором № 48 від 21.10.2008, кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009, кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009, кредитним договором 03/35 від 02.09.2010, кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014, кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008, кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) станом на 21.10.2019 в загальній сумі 4 150 358 727 (чотири мільярди сто п`ятдесят мільйонів триста п`ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 31 коп., яка складається із:

заборгованості за кредитним договором № 48 від 21.10.2008 в сумі 304 611 737, 10 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 268 734 831, 49 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 35 765 068, 49 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837, 12 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009 в сумі 365 534 084, 52 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 322 481 797, 79 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 42 918 082, 19 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204, 54 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009 в сумі 1 204 557 942, 70 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 1 057 740 296, 74 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 146 509 512, 33 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133, 63 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009 в сумі 222 571 681, 94 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 195 443 513, 81 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 27 071 232, 87 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935, 26 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010 в сумі 432 645 020, 23 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 379 912 045, 62 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 52 622 301, 25 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673, 36 грн.,

заборгованості за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 в сумі 512 759 216, 82 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 469 489 307, 78 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 43 140 410, 73 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498, 31 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008 в сумі 664 607 426, 40 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 586 330 541, 43 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 78 032 876, 71 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008, 26 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 в сумі 443 071 617, 60 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 390 887 027, 62 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 52 021 917, 81 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2009 укладеного Національним Банком України та Акціонерним товариством «Київмедпрепарат» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайко О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 248 зі змінами та доповненнями, на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, яким є:

- корпус № 1 (один) (літера Ч) загальною площею 1 500, 8 кв. м та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553974, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 № 433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220п;

- корпус № 3 (три) (літера Р) загальною площею 1 127, 0 кв. м та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553959, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 № 433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П.

- встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання судового рішення здійснюється заходи виконавчого провадження в яких Банк є стягувачем та здійснюється реалізація предмету іпотеки, щодо частини якого пред`явлений позов.

На переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка є іпотекодержателем, реалізувала свої права на звернення стягнення на предмет іпотеки і є стягувачем у виконавчому проваджені, а за умови волевиявлення позивача може набути статус відповідача (ст.48),

У заяві порушено питання розгляду заяви про забезпечення позову. Оскільки заяву про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, вже розглянуто, тому суд залишає клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 177, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України (код 00032106, вул..Інститутська,9, м. Київ, 01601):

2.Встановити учасникам справи строк в один день з дня вручення ухвали для надсилання/вручення заяв про суті справи та з процесуальних питань з усіма доказами на адресу залученої третьої особи.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

13. Звернути увагу третьої особи на офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * "Електронний кабінет"; * "Електронний суд"; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відео конференції. Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд». Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

15. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук