ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"21" червня 2023 р. Справа № 924/243/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 2 232 867,56грн, з яких: 1 913 865,90грн - боргу, 41 376,90грн - 3% річних, 277 624,76грн - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

16.02.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький (з урахування заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення 2 232 867,56грн, з яких: 1 913 865,90грн - боргу, 41 376,90грн - 3% річних, 277 624,76грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду області від 30.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/20/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.05.2023 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст.185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький наполягає на задоволенні позовних вимог. Посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Комунальним підприємством "Південно-Західні тепломережі" Типовим договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №0942103FOJAT016 споживача до умов договору розподілу природного газу у відповідності до вимог постанови НКРЕКП "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" №2494 від 30.09.2015.

Відповідач - Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів наявності заборгованості, а невиконання зобов`язань було спричинено форс-мажорними обставинами, а саме через повномасштабну війну, яку розпочала Російська Федерація проти України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, на адресу суду надав клопотання від 21.06.2023 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття до суду.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи по суті вже було відкладено.

Судом звернуто увагу, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Водночас суд зазначає, що у цій справі явку учасників не було визнано обов`язковою, зокрема, керівника чи представника відповідача.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити та зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Комунальним підприємством "Південно-Західні тепломережі" (надалі - споживач) укладено Типовий договір розподілу природного газу. Даний договір укладений шляхом підписання заяви-приєднання №0942103FOJAT016 споживача до умов договору розподілу природного газу у відповідності до вимог постанови НКРЕКП "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" №2494 від 30.09.2015.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним, регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до 3акону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем.

3а договором Оператор ГРМ зобов`язався надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язався прийняти зазначену, послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені, цим договором.

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.1 Договору).

Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2 договору).

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (о6'єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3 договору).

Сторонами договору погоджено, що величина замовленої потужності на 2022 рік складає 22 341 001,47м3 (1 861 750,12м3 на місяць), що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі за вересень 2021 року №ХМ00067937 від 30.09.2021

На виконання умов договору, відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82003497 від 31.01.2022, АТ "Хмельницькгаз" надало у січні 2022 року відповідачу послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,12 м. куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,22 грн..

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ820050350 від 28.02.2022 надало у лютому 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82007895 від 31.03.2022 надало у березні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14 м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26 грн.

Відповідно до акту наданих послуг № ХМЯ82011045 від 30.04.2022 надало у квітні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,07 м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,13 грн.

Відповідно до акту наданих послуг № ХМЯ82014743 від 31.05.2022 надало у травні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14 м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26 грн.

Позивач у позові зазначає, що всі акти наданих послуг з розподілу природного газу підписані та оплачені споживачем. Таким чином, оплачена річна замовлена потужність на 2022 рік склала 9 308 750,61м3.

26 травня 2022 року між АТ "Хмельницькгаз" та КП "Південно-Західні тепломережі" укладено Додаткову угоду №2 до Типового договору розподілу природного газу №0942103FOJAT016 про розірвання типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №2 від 23.05.2022 року, з моменту розірвання договору зобов`язання Оператора ГРМ, що виникли з договору припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з договору, окрім здійснення споживачем повного розрахунку з Оператором ГРМ по договору.

Фактичний обсяг споживання сумарно по всіх об`єктах цього споживача склав у січні 2022 року - 3 611 156,82м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00074824 від 31.01.2022 року, у лютому 2022 року - 2 760 843,87м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00076841 від 28.02.2022 року, у березні 2022 року - 2 554 131,93м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00078565 від 31.03.2022 року, у квітні 2022 року - 1 061 041,55м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу NєХМ00081011 від 30.04.2022 року, у травні 2022 року - 479 967,19м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00083071 від 31.05.2022 року.

Фактичний обсяг споживання сумарно за 2022 рік склав 10 467 141,36 м3.

Розмір річної замовленої потужності на 2022 рік становив 26 734,69м3, що складав по 1861750,12 м3 щомісяця. Оплачена річна замовлена потужність на 2022 рік склала 9 308 750,61м3.

29 вересня 2022 року відповідачем платіжним дорученням №3989 від 29.09.2022 частково сплачено заборгованість по перевищення обсягу річної замовленої потужності в сумі 240 000,00грн, з яких 13 159,79грн позивачем зараховано в повне погашення заборгованості з розподілу природного газу за травень 2022 року та 226 840,21грн погашення заборгованості з перевищення обсягу річної замовленої потужності.

Відтак, станом на 15.02.2023 року заборгованість з перевищення обсягу річної замовленої потужності відповідачем не оплачена та складає 1 913 865,90 грн.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Комунальним підприємством "Південно-Західні тепломережі" укладено Типовий договір розподілу природного газу. Даний Договір укладений шляхом підписання заяви-приєднання №0942103FOJAT016 споживача до умов договору розподілу природного газу у відповідності до вимог постанови НКРЕКП "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" №2494 від 30.09.2015.

3а договором позивач зобов`язався надати відповідачу послугу з розподілу природного газу, а відповідач зобов`язався прийняти зазначену, послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені, цим договором.

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу V1 Кодексу ГРМ, розрахунки відповідача за послуги розподілу природного газу, що надається позивачем за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) відповідача та оплачуються відповідачем рівномірними частками протягом календарного року.

Оплата вартості послуги позивача з розподілу природного газу здійснюється відповідачем за тарифом встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.1 договору).

Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта відповідача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2 договору).

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) відповідача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (о6'єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3 договору).

Пунктом 2 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Газовий рік - це період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і тривав до першої газової доби жовтня наступного календарного року (п. 4 гл. 1 розділ І Кодексу ГРМ).

Відповідно до абзацу восьмого п.2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу всіма об`єктами споживача за попередній газовий рік та одночасно повідомити його, що зазначений обсяг споживання газу за замовчуванням споживача буде визначений як розмір річної замовленої потужності споживача на наступний календарний рік. У такому повідомленні Оператор ГРМ одночасно мав зазначити про: величину річної замовленої потужності на поточний календарний рік; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у поточному календарному році; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у наступному календарному році; покази лічильника природного газу/інші дані, за якими було сформовано (станом на 30 вересня поточного року) розмір річної замовленої потужності (за замовчуванням) на наступний календарний рік (для побутових споживачів).

Сторонами договору погоджено, що величина замовленої потужності на 2022 рік складає 22 341 001,47м3 (1861750,12м3 на місяць), що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі за вересень 2021 року №ХМ00067937 від 30.09.2021

На виконання умов договору, відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82003497 від 31.01.2022, АТ "Хмельницькгаз" надало у січні 2022 року відповідачу послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,12 м. куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,22 грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ820050350 від 28.02.2022 надало у лютому 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82007895 від 31.03.2022 надало у березні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82011045 від 30.04.2022 надало у квітні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,07м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,13грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82016674 від 31.05.2022 надало у травні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 158 390,75м.куб. природного газу на загальну суму 2 140 706,11грн.

Відповідно до акту наданих послуг №ХМЯ82014743 від 31.05.2022 надало у травні 2022 року послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 861 750,14м.куб. природного газу на загальну суму 3 440 514,26грн.

Позивач у позові зазначає, що всі акти наданих послуг з розподілу природного газу підписані та оплачені споживачем. Таким чином, оплачена річна замовлена потужність на 2022 рік склала 9 308 750,61м3.

26 травня 2022 року між АТ "Хмельницькгаз" та КП "Південно-Західні тепломережі" укладено Додаткову угоду №2 до Типового договору розподілу природного газу №0942103FOJAT016 про розірвання типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №2 від 23.05.2022 року, з моменту розірвання Договору зобов`язання позивача, що виникли з договору припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з Договору, окрім здійснення відповідачем повного розрахунку з позивачем по договору.

Відповідно до абзацу третього пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС:

- у разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання. У цих випадках Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

Якщо на дату розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу фактичний обсяг споживання сумарно по всіх об`єктах цього споживача або об`єкту, який було вилучено із заяви-приєднання до умов договору р0зподілу природного газу, буде перевищувати оплачену річну замовлену потужність поточного календарного року з урахуванням, у якому розірваний договір або вилучений об`єкт із заяви-приєднання, споживач зобов`язаний у десятиденний строк з дня виставлення рахунку сплатити Оператору ГРМ різницю між вартістю фактично використаної потужності та вартістю оплаченої річної замовленої потужності. При цьому за наявності двох і більше об`єктів споживача величина оплаченої вартості річної потужності по об`єкту визначається пропорційно розміру річної замовленої потужності такого об`єкта до загального розміру річної замовленої потужності цього споживача.

Фактичний обсяг споживання сумарно по всіх об`єктах цього споживача склав у січні 2022 року - 3 611 156,82м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00074824 від 31.01.2022 року, у лютому 2022 року - 2 760 843,87м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00076841 від 28.02.2022 року, у березні 2022 року - 2 554 131,93м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу NєХМ00078565 від 31.03.2022 року, у квітні 2022 року - 1 061 041,55м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00081011 від 30.04.2022 року, у травні 2022 року - 479 967,19м3, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ХМ00083071 від 31.05.2022 року.

Фактичний обсяг споживання сумарно за 2022 рік склав 10 467 141,36м3.

Розмір річної замовленої потужності на 2022 рік становив 26 734,69м3, що складав по 1 861 750,12м3 щомісяця. Оплачена річна замовлена потужність на 2022 рік склала 9 308 750,61м3.

Таким чином перевищення оплаченої річної замовленої потужності 2021 року з урахуванням місяця, у якому розірваний договір складав 10 467 141,36м3 - 9 308 750,61м3 = 1 158 390,75м3.

Відповідно до затвердженої вартості (тарифу) на розподіл природного газу 1,54грн/м3 без ПДВ.

Вартість перевищення обсягу річної замовленої потужності склав: 1 158 390,75м3*1,54грн. = 1 783 921,76грн без ПДВ, що складає 2 140 706,11грн з врахуванням ПДВ.

29 вересня 2022 року відповідачем платіжним дорученням №3989 від 29.09.2022 частково сплачено заборгованість по перевищення обсягу річної замовленої потужності в сумі 240 000,00грн, з яких 13 159,79грн. позивачем зараховано в повне погашення заборгованості з розподілу природного газу за травень 2022 року та 226 840,21грн погашення заборгованості з перевищення обсягу річної замовленої потужності.

Відтак, станом на 15.02.2023 року заборгованість з перевищення обсягу річної замовленої потужності відповідачем не оплачена та складає 1 913 865,90грн.

Матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів оплати заборгованості з перевищення обсягу річної замовленої потужності, відтак суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 1 913 865,90грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 41 376,90грн - 3% річних, 277 624,76грн - інфляційних втрат згідно поданих розрахунків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Така ж, правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2019р. по справі №924/312/18.

Судом враховано, правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини 2 статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок 3% річних та інфляційних втрат (за допомогою програми „Законодавство") вважає, що відповідно до заявлених позивачем періодів, арифметично вірними будуть 3% річних в розмірі 41 376,90грн та інфляційні втрати в розмірі 277 624,76грн, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи відповідача судом не приймаються до уваги. АТ "Хмельницькгаз" надано до позовної заяви належним чином завірені копії підписаних сторонами актів наданих послуг та актів приймання-передачі природного газу, які фіксують факт проведення господарських операцій. 29 вересня 2022 року відповідачем частково оплачена заборгованість з перевищення обсягу річної замовленої потужності.

Зазначені відповідачем форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру. При їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Саме лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання відповідних доказів на підтвердження своїх доводів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду, оскільки саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку. Відповідач не надав суду будь-яких доказів причинно-наслідкового зв`язку неможливості виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості за розподіл природного газу за зобов`язаннями, які виникли на підставі Типового договору розподілу природного газу.

Інші доводи відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються викладеними судом висновками та матеріалами справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення (відшкодування) з відповідача його витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00грн.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Судом враховано, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.10.2019р. по справі №922/445/19).

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Доценко О.О. надавала правову допомогу відповідачу - АТ „Хмельницькгаз" (надалі - замовник, клієнт, відповідач) на підставі договору про надання правової допомоги №14062022-1ХМ від 14.06.2022 (надалі - договір) укладеного між АТ „Хмельницькгаз" та Адвокатським бюро "Олександри Доценко", та довіреності №0072Др-2-0123 від 02.01.2023.

За цим договором адвокат зобов`язався надавати правову допомогу щодо представництва інтересів клієнта (п.п.1.1, 2.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору сторони встановили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати спірних правовідносин, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта, інші істотні обставини. За правову допомогу, передбачену в пункті 1.1. договору, клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, який визначається додатковою угодою до даного договору по кожній судовій справі, який є його невід`ємною частиною. Сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги складає 800 гривень за 1 годину роботи адвоката.

Додатковою угодою №14 від 01.02.2023 року до договору від 14.06.2022 №14062022-1ХМ Адвокатське бюро „Олександри Доценко" та АТ „Хмельницькгаз" встановили, що адвокат зобов`язується надати замовнику професійну правничу допомогу щодо підготовки позовної заяви АТ „Хмельницькгаз" до КП "Південно-Західні тепломережі" про стягнення заборгованості за перевищення річної замовленої потужності в розмірі 1 913 865,90грн та штрафних санкцій (3% річних та інфляційних втрат) (п. 1. додаткової угоди).

Загальна вартість послуг, що надаються адвокатом становить 12 000,00грн (п. 3 додаткової угоди).

Згідно звіту про наданні послуги від 05.06.2023 адвокатом детально зазначено характеристики наданих послуг та їх вартість.

05.06.2023 року між позивачем та АБ "Олександри Доценко" був складений Акт приймання-передачі наданої правової допомоги за договором від 14.06.2022 №14062022-1ХМ та додаткової угоди №14 від 01.02.2023. Згідно якого сторони визначили які юридичні послуги адвокатське об`єднання надало, а клієнт отримав. Адвокатом надано послуги розмір яких складає 12 000,00грн (п.п. 1, 2 акту).

Докази понесення витрат на професійну правничу допомогу були надані позивачем до закінчення судових дебатів у справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Водночас, судом враховано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, принципу співрозмірності, критеріїв розумності та складності справи, а також пропорційності, судом вважаються обґрунтованими витрати АТ „Хмельницькгаз" на правову допомогу у розмірі 12 000,00грн.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 12 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" (29000, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1; ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41; ) 1 913 865,90грн (один мільйон дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 90 коп.) основного боргу, 41 376,90грн (сорок одну тисячу триста сімдесят шість гривень 90 коп.) 3% річних, 277 624,76грн (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 76 коп.) інфляційних втрат, 33 493,01грн (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три гривні 01 коп.) витрат зі сплати судового збору, 12 000,00грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.06.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) ел. пошту

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1) надіслати реком. з повідом. та на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1