ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/8378/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 (повне рішення складено 29.05.2023, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/8378/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський орендний завод "Спортінвентар", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 250 643,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на свою користь основного боргу у розмірі 199 100,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 12864,80 грн, 3 % річних у розмірі 18391,06 грн, завданих збитків у розмірі 20287,63 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі №904/8378/21 позов задоволено частково; стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича заборгованість у розмірі 65 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 303,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 199,96 грн та судовий збір у розмірі 1 057,54 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі №904/8378/21, ухвалити нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду справи №904/8378/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

26.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо, проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8378/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8378/21.

30.06.2023 справа №904/8378/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/8378/21.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі №904/8378/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 03.08.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус