ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/93/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635

про стягнення збитків в сумі 278887 грн 33 коп.

за участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (в режимі вкз)

Від відповідача: Мельничук Ярослав Васильович (в залі суду)

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" про стягнення 278887 грн 33 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Після усунення недоліків позовної заяви, Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 21.02.2022 ).

29.03.2022 від Селянсько-фермерського господарство "Прикарпаття" до суду надійшло клопотання про надання копії відеоматеріалів та продовження строку для надання відзиву (вх.№ 4390/22).

08.04.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про долучення відео доказів (вх.№4059/22).

Ухвалою суду від 12.04.2023 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов та встановлено строк для надання відзиву до суду.

02.05.2022 від Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" до суду надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2022 (вх.№4920/22).

13.05.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла заява про зміну підстав позову від 12.05.2022 (вх.№ 5447/22), в якому вказує підставу виникнення договірних відносин між сторонами - договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 від 09.01.2020.

24.05.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла відповідь на відзив від 23.05.2022(вх.№6050/22).

Ухвалою від 19.07.2022 судом постановлено перейти до розгляду справи №909/93/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 10.08.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та долучення поданих доказів до матеріалів справи.

19.08.2022 від Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" до суду надійшла відповідь на заяву про зміну підстав позову від 19.08.2022 (вх.№10798/22).

30.08.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив) від 29.08.2022 (вх.№ 11323/22).

В судовому засіданні 01.09.2022, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30.01.2023 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла заява про залучення спеціаліста від 30.01.2023 (вх.№1604/23).

Ухвалою суду від 02.02.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про залучення спеціалістів від 30.01.2023 (вх.№1604/23 від 30.01.2023) задоволено. Залучено до участі у справі спеціалістів Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Максиміва Володимира Мироновича та ОСОБА_2 .

09.02.2023 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.02.2023 (вх.№2200/23).

09.02.2023 від Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості спеціаліста від 09.02.2023 (вх.№2204/23).

02.03.2023 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 02.03.2023 (вх.№3372/23).

В судовому засіданні 23.03.2023 надавали роз`яснення залучені до участі у справі спеціалісти Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо обставин проведених перевірок та поданих суду відеозаписів.

Ухвалою суду від 23.03.2023 клопотання Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" від 09.02.2023 (вх.№2204/23 від 09.02.2023) про залучення до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_3 задоволено. Залучено до участі у справі спеціаліста Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" Зозулю Валентина Леонідовича та викликано його в судове засідання для надання роз`яснень у галузі енергетики.

06.04.2023 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшли додаткові пояснення по справі від 05.04.2023 (вх.№5364/23), а також клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5392/23).

04.05.2023 від Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 04.05.2023 (вх.№6876/23) не підписане КЕП (кваліфікованим електронним підписом).

В судовому засіданні 15.06.2023 представник позивача повідомив суд про намір подати заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у визначені нормами ГПК України строки після ухвалення рішення. Розгляд справи по суті завершено, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

В судових засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведеної представниками позивача перевірки на об`єкті відповідача ("Тракторна бригада"), що в с. Рожнів, вул. Незалежності було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 086809 від 29.10.2020. Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго та ОСОБА_4 (особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки), без зауважень. Порушення зафіксоване в акті про порушення №086809 від 29.10.2020 підтверджується відеозйомкою, яка здійснювалася в присутності ОСОБА_4 та адвоката Мельничука Ярослава Васильовича, який є представником СФГ "Прикарпаття" у даній справі.

24.11.2020 АТ "Прикарпаттяобленерго" у відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, у присутності директора СФГ "Прикарпаття" Цицака Д.В., було розглянуто акт про порушення від № 086809 від 29.10.2020 і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 11. Згідно розрахунку, внаслідок порушення СФГ "Прикарпаття" Правил, АТ Прикарпаттяобленерго було завдано збитків на суму 69 193,73грн.

25.01.2021 представниками АТ "Прикарпаттяобленерго" при проведенні повторної перевірки на об`єкті відповідача "Тракторна бригада", що в с. Рожнів, вул. Незалежності, Косівського району було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення №086432 від 25.01.2021. Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго. Порушення зафіксоване в Акті про порушення № 086432 від 25.01.2021 підтверджується відеозйомкою, яка здійснювалася з межі мурованого паркана (висота 3м.), яким була огороджена територія СФГ "Прикарпаття".

23.03.2021 АТ "Прикарпаттяобленерго" у відповідності до п. 8.2.6. Правил, у присутності представника СФГ "Прикарпаття" Мельничука Ярослава Васильовича, було розглянуто Акт про порушення від № 086432 від 25.01.2021 і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 7. Згідно розрахунку, внаслідок порушення СФГ "Прикарпаття" Правил, АТ Прикарпаттяобленерго було завдано збитків на суму 209693,60грн.

Однак, відповідачем не здійснено сплату вартості необлікованої електричної енергії, загальна сума завданих збитків становить 278887,33 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві на позов, відповіді на заяву про зміну підстав позову. Зазначає про те, що згідно додатків 6.1. та 7.1. до договору про постачання електричної енергії № 00006 від 20.06.2008, об`єкт СФГ "Прикарпаття" "Гаражі" (знаходиться за адресою в с.Рожнів, вул. Збінського, 41/з, Косівського району, Івано-Франківської області, дана адреса вказана у рішенні Косівського Районного суду від 29.12.2014 рогу по справі № 347/2631/14-ц) живиться від трансформаторної підстанції 354, яка є власністю та знаходиться на основних засобах АТ "Прикарпаттяобленерго", однак ТП-354 знаходилась на час складення Актів про порушення на відстані 450-500 метрів від об`єкту СФГ "Прикарпаття" "Гаражі" на земельній ділянці для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і закріплена за об`єктом "Сувенірний цех". Ні об`єкт "Сувенірний цех", ні закріплена за ним земельна ділянка ніколи не перебували у власності, оренді, експлуатації, чи використанні СФГ "Прикарпаття". Тож твердження позивача, що об`єкт "Гаражі" живляться від трансформаторної підстанції 354, яка знаходиться на території вказаного об`єкту не відповідають дійсності.

Акт про порушення № 086809 від 29.10.2020 і акт про порушення № 086432 від 25.01.2021 складені по відношенню до СФГ "Прикарпаття" є безпідставними, адже як в одному, так і в другому актах адреса, за якою виявлено правопорушення вказана як, АДРЕСА_2 , хоча як уже вказувалося що об`єкт СФГ "Прикарпаття" "Гаражі" знаходиться за адресою в АДРЕСА_3 і живляться від ТП-354 на відстані 450-500 метрів на земельній ділянці для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і закріплена за об`єктом "Сувенірний цех", і відповідачу невідомо про будь-які підключення СФГ "Прикарпаття" до ТП-354 по вул. Незалежності у с. Рожнів.

Твердження позивача, про те, що акт то порушення №086809 від 29.10.2020 було скріплено підписами трьох працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" та ОСОБА_4 (особою, яка допустили представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки), без зауважень, не відповідають дійсності, адже у вказаному Акті у графі "Зауваження до складеного акту" безпосередньо ОСОБА_4 зроблено запис: "з Актом не згідний" ствердив його власним підписом, оскільки не є по відношенню до складеного акту споживачем, чи уповноваженою особою споживача (СФГ "Прикарпаття"), а також не є особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оскільки працівники оператора системи безперешкодно пройшли до ТП-354, що знаходилась на території об`єкту "Сувенірний цех" котрий використовував як фізична особа-підприємець.

СФГ "Прикарпаття", не могло забезпечити доступ до ТП - 354 від котрої живиться об`єкт "Гаражі", оскільки ТП - 354 не знаходиться на території, котра належить чи перебуває у користуванні СФГ "Прикарпаття". Відеофайл від 29.10.2020 підтверджує факт складання працівниками АТ "Прикарпаттяобленерго" акту про порушення № 086809 від 29.10.2020, однак жодним чином не підтверджує факту самого порушення. Відеофайл від 25.01.2021, відтворює події що викладені в змісті акту № 086432 від 25.01.2021, і про котрі СФГ "Прикарпаття" стало відомо при ознайомленні із актом.

Зазначає про те, що у даному позові відсутні факти причетності Селянсько- фермерського господарства "Прикарпаття" до будь-яких порушень.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Прикарпаттяобленерго (змінено на Приватне акціонерне товариство Прикарпаттяобленерго) та Селянсько-фермерським господарством "Прикарпаття" був укладений господарський договір про постачання електричної енергії № 00006, який діяв до 08.06.2021.

Згідно умов договору АТ Прикарпаттяобленерго продавало електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Додатком 5 до договору про постачання електричної енергії № 00006 від 20.06.2008 визначено перелік об`єктів і точок комерційного обліку відповідача до яких АТ Прикарпаттяобленерго продавало електричну енергію відповідачу, а саме:

- об`єкт "Бригада" №2, адреса: с. Рожнів, Косівський район (діючий об`єкт);

- об`єкт "Пилорама", адреса: с. Рожнів, Косівський район (відключено 14.04.2021);

- об`єкт "Тракторна", адреса: с. Рожнів, Косівський район (діючий об`єкт);

- об`єкт "Ферма", адреса: с. Рожнів, Косівський район (відключено 21.08.2006);

- об`єкт "Сортодільниця", адреса: с. Рожнів, Косівський район (відключено 12.12.2014).

09.01.2020 між Приватним акціонерним товариством Прикарпаттяобленерго та Селянсько-фермерським господарством "Прикарпаття" укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806, шляхом підписання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За цією заявою-приєднання відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії" затверджених Постанова НКРЕЕ КП від 14.03.2018, № 312, умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , розміщеного на сайті Оператора системи розподілу АТ Прикарпаттяобленерго за адресою https://www.oe.if.ua, ініціюється Споживачем чи Оператором системи розподілу: приєднання споживача Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом (об`єктами) споживача: Назва об`єкту - Тракторна бригада, Адреса об`єкту - вул. Незалежності, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635, № лічильника - 10109367, ЕІС комерційної точки обліку - 62Z100; Назва об`єкту - Бригада, Адреса об`єкту - уч. Заріка с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635, № лічильника - 063432, ЕІС комерційної точки обліку - 62Z289.

29.10.2020 представниками АТ "Прикарпаттяобленерго" при проведенні перевірки на об`єкті відповідача - Тракторна бригада, за адресою с. Рожнів, вул. Незалежності, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що було складено акт про порушення № 086809 від 29.10.2020.

В даному акті зазначено, що перевіркою встановлено: "Самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення зі шпильок ввідного рубильника в ТП-354 на вихідний автомат, розміщений в цьому ж ТП. При включеному навантаженні лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується п.7.6., п.8.2.4.ПРРЕЕ. Самовільне підключення знято працівником який втік з території разом з проводами".

В акті зазначено, що його складено за участі споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача): СФГ "Прикарпаття" договір 2806, ОСОБА_4 , тракторна бригада.

В рядку зауваження до складеного акта вказано: "З актом не згідний".

Акт про порушення скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго .

При оформленні акта про порушення №086809 від 29.10.2020 здійснювалась відеозйомка в присутності ОСОБА_4 та адвоката Мельничука Ярослава Васильовича, який є представником СФГ "Прикарпаття" у даній справі.

Ухвалою суду від 02.02.2023 залучено до участі у справі спеціалістів Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Максиміва Володимира Мироновича та ОСОБА_2 , які безпосередньо складали акт про порушення № 086809 від 29.10.2020.

В судовому засіданні 23.03.2023, старшим інспектором ГУН СЕН №1978 Максимівом Володимиром Мироновичем було надано роз`яснення щодо обставин, відображених на відеозйомці 29.10.2020 (файл Відео порушення від 29.10.2020 mp4).

Так, ОСОБА_5 зазначено, що всередині в трансформаторній підстанції в правому верхньому куті знаходиться балансуючий лічильник, який балансує надходження електроенергії, яка обліковується. Даний лічильник належить "Прикарпаттяобленерго" та немає відношення до приладу обліку споживача. Лічильник споживача СФГ "Прикарпаття" знаходиться на зовнішній частині трансформаторної підстанції. До ТП-354 підключено кілька інших споживачів (4 світло-сірих автомати), які на час перевірки були у ввімкненому стані. Також, спеціаліст зазначив про те, що у разі підключення до цих автоматів, крадіжки електроенергії не відбудеться, бо всі засоби обліку, які живляться від цих автоматів встановлені в іншому місці.

В другому ряді трансформаторної підстанції знаходяться два автоматичні вимикачі відповідача - один темно-сірий та один світло-сірий. Темно-сірий автоматичний вимикач, встановлений на ТП вже після лічильника відповідача. На відео видно, що включатель на темно-сірому автоматі вимкнений. Як вказує спеціаліст, ОСОБА_5 , при відкритих дверях ТП-354, при проведені перевірки 29.10.2020 він бачив, як проводи (перемички) знімалися невідомою особою саме з темно-сірого автомата, що належить відповідачу.

Спеціалістом роз`яснено, що підключення здійснювалося зі шпильок на вихідний темно-сірий автомат, шляхом встановлення спеціальних проводів, які швидко встановлюються та знімаються. Як пояснив спеціаліст, якщо перемикач на темно-сірому автоматі вимкнений і було підключено "шунтуючі перемички", то електроенергія не обліковується лічильником.

При цьому, з пояснень представника позивача, після виявленого порушення було здійснено повторне підключення, оскільки незважаючи на наявне опломбування трансформаторної підстанції, в дверях трансформаторної підстанції є отвори через які є доступ до перемикачів автоматів.

Листом від 16.11.2020 директора СФГ "Прикарпаття" Цицака Д.В. повідомлено про місце, час і дату засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

24.11.2020 комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", у присутності директора СФГ "Прикарпаття" Цицака Д.В. та Семенюка П.І, було розглянуто акт про порушення №086809 від 29.10.2020 та прийнято рішення, оформлене протоколом №11, згідно якого розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, провести згідно п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2019 №321 зі змінами та доповненнями) за період від технічної перевірки з 05.10.2020 по 29.10.2020.

Згідно розрахунку, обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 20529 кВт*год. на суму 69193,73 грн.

25.01.2021 представниками АТ "Прикарпаттяобленерго" при проведенні повторної перевірки на об`єкті відповідача "Тракторна бригада", с. Рожнів, вул. Незалежності, Косівського району, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення №086432 від 25.01.2021.

В даному акті зазначено, що перевіркою встановлено: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, порушення п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4 і 8.4.2 ПРРЕЕ, виконане шляхом несанкціонованого відбору електричної енергії за допомогою встановлення шунтуючих перемичок від дооблікових до післяоблікових кіл, між ввідним рубильником та вихідним автоматичним вимикачем в РУ-0,4 кВ ТП-354. Дане порушення вчинене споживачем повторно після порушення, яке зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ №086809 від 29.10.2020, а також зафіксоване відеозйомкою разом з діями особи щодо його ліквідації. Доступу до ТП-354 для подальших дій щодо фіксації і усунення порушення працівниками АТ "Прикарпаттяобленерго" не надано".

Акт про порушення скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго.

В акті зазначено, що особа, яка перебувала на території споживача не назвалась, в доступі до трансформаторної підстанції відмовила.

Порушення зафіксоване в акті про порушення №086432 від 25.01.2021 підтверджується відеозйомкою, яка здійснювалася з межі мурованого паркана, яким огороджена територія СФГ "Прикарпаття" (відео порушення від 25.01.2021 mp4, відео порушення розширене від 25.01.2021 mp4).

З відеоматеріалів від 25.01.2021 вбачається, що територія на якій знаходилася ТП-354 огороджена мурованим парканом. Також на відео видно, що за допомогою встановлення шунтуючих перемичок від дооблікових до післяоблікових кіл, між ввідним рубильником та вихідним автоматичним вимикачем в РУ-0,4 кВ ТП-354, було здійснено самовільне підключення з метою несанкціонованого відбору електричної енергії. На відео видно, як при закритих дверцятах ТП особа чоловічої статі знімає шунтуючі перемички. На вимоги представників АТ "Прикарпаттяобленерго" не реагує. Окрім дооблікових до післяоблікових кіл/мереж (приладу обліку відповідача, який встановлений на корпусі ТП-354 ззовні), інших споживачів немає.

25.02.2021 відповідачу направлено примірник акту про порушення №086432 від 25.01.2021.

Листом від 10.03.2021 директора СФГ "Прикарпаття" Цицака Д.В. повідомлено про місце, час і дату засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

23.03.2021, АТ "Прикарпаттяобленерго" у присутності представника СФГ "Прикарпаття" Мельничука Ярослава Васильовича, розглянуто акт про порушення №086432 від 25.01.2021 і прийнято рішення, яке оформлено протоколом №7, згідно якого розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, провести згідно п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2019 №321 зі змінами та доповненнями) за період від технічної перевірки з 18.11.2020 по 25.01.2021.

Згідно розрахунку, обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 55740 кВт*год. на суму 209693,60 грн.

Копії протоколу та рахунків вручені представнику СФГ "Прикарпаття" Мельничуку Я. В.

Загальна сума завданих збитків за актами про порушення № 086809 від 29.10.2020, № 086432 від 25.01.2021 становить 278887,33 грн.

В добровільному порядку відповідач СФГ "Прикарпаття" збитки завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 278887,33 грн не відшкодував.

27.01.2021 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП із усним повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 , який є начальником відділення обліку електричної енергії філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Карпатська" м. Косів Івано-Франківської області, та повідомив, що місцеві жителі Косівського району Івано-Франківської області, здійснюють необлікований відбір електричної енергії чим спричиняють майнову шкоду підприємству.

Під час проведення досудового розслідування було відкрито кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , житель села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, який є керівником селянсько-фермеського господарства "Прикарпаття" (СФГ "Прикарпаття").

29.01.2021, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області (справа № 347/195/21), надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень, що перебувають у користуванні Селянсько-фермеського господарства "Прикарпаття" (СФГ "Прикарпаття") ідентифікаційний код юридичної особи 30906977, юридична адреса: Івано-Франківська область Косівський район село Рожнів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання та вилучення пристроїв для викрадення електричної енергії та впливу на пристрої обліку електричної енергії.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 29.01.2021, на території та в приміщеннях СФГ "Прикарпаття", яке розташоване в с. Рожнів Рожнівської сільської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області нічого не виявлено і не вилучено.

23.04.2021 АТ "Прикарпаттяобленерго" направлено листа СФГ "Прикарпаття" про врегулювання договірних відносин у відповідності до Правил роздрібного ринку (надання документів на право власності та укладення договору), а в разі їх не врегулювання до 11.05.2021 буде припинено електропостачання до об`єктів споживача з 12.05.2021.

12.05.2021 у відповідності до абз. 6 підпункту 1 п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператором системи розподілу припинено постачання електричної енергії до об`єктів споживача СФГ "Прикарпаття", в тому числі "Тракторна бригада", згідно акту № 0441 від 12.05.2021.

24.05.2021 СФГ "Прикарпаття" звернулося до АТ Прикарпаттяобленерго із заявою про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. До заяви було додано завірену копію документів про право власності, а саме два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти: "Гаражі", що за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів, вул. Збінського, буд. 41 з; Нежитлова будівля "Телятник", що за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів, вул. Гавуки, буд. 3 ж.

08.06.2021 між АТ Прикарпаттяобленерго та СФГ "Прикарпаття" переукладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 в порядку статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом підписання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідачем до заяви про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії було додано завірену копію рішення Косівського районного суду від 29.12.2014р. у справі № 347/2631/14-ц та два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти:

- "Гаражі", що за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів, вул. Збінського, буд. 41 з;

- Нежитлова будівля "Телятник", що за адресою Івано-Франківська область,Косівський район, с. Рожнів, вул. Гавуки, буд. 3 ж.

Згідно додатку 7.1. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 "Однолінійна схема" № 2" об`єкт "Тракторна бригада" ("Гаражі") живиться від ТП-354, Л-1 сіпом 4*35 довжиною 0,003 км, що дорівнює 3м., до лічильника № 02042931 тип МТХ.

Згідно п. 2 додатку 6.1. договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін оператором системи розподілу і споживачем" межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан обслуговування електромереж і установок між оператором системи розподілу та споживачем встановлено в точці кріплення н/в комутації Л-1 до збірних шин в РУ-0,4 кВ ТП-354.

Згідно додатку 3 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 "Відомості про розрахункові точки обліку активної та реактивної електричної енергії" лічильник № 0204931, який обліковує електричну енергію на об`єкт "Тракторна бригада» ("Гаражі") знаходиться в КДЄ (коробка) на КТП-354.

Представником позивача надано додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806, згідно яких об`єкт "Тракторна бригада" (Гаражі) живиться від ТП-354, Л-1 сіпом 4*35 довжиною 0,003км, що дорівнює 3м. А лічильник №0204931, який обліковує електричну енергію на об`єкті "Тракторна бригада" (Гаражі) знаходиться в КДЄ на КТП-354.

З метою унеможливлення в подальшому розкладання електричної енергії, 12 та 13 квітня 2021р., ТП-354 було демонтовано з території СФГ "Прикарпаття" та встановлено на земельній ділянці комунальної власності Рожнівської сільської ради по вул. Збінського.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (частина 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (частина 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п. 1.1.2. у цих Правилах (в редакції від 27.06.2020) терміни вживаються в таких значеннях:

Власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії.

Вузол обліку - сукупність змонтованих та встановлених на одному щиті або в одній шафі засобів вимірювальної техніки та устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності.

Електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;

Електропроводка - сукупність проводів і кабелів з кріпленнями, деталями монтажу та захисту, які прокладено на поверхні чи всередині конструктивних елементів споруд;

Об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування;

Паспорт точки розподілу/передачі - акт (документ), складений оператором системи, в якому зазначаються технічні параметри точки підключення споживача.

Постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору;

Реєстр точок комерційного обліку електропостачальника - сукупність точок обліку споживачів електричної енергії, яким у певний період часу постачання електричної енергії здійснює певний електропостачальник;

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

Струмоприймач - пристрій, призначений для перетворення електричної енергії в інший вид енергії.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів;

Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

Точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку.

Учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку) - електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

За змістом пункту 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачеві здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

У пункті 3.1.9 ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Згідно п. 2.1.5. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Як встановлено судом, між сторонами виникли договірні зобов`язання на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 від 09.01.2020, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання до вказаного договору.

Згідно умов визначених даним договором та згідно додатку 1 до договору, оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктами: споживача: Назва об`єкту - Тракторна бригада, Адреса об`єкту - вул. Незалежності, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635, № лічильника - 10109367, ЕІС комерційної точки обліку - 62Z100; Назва об`єкту - Бригада, Адреса об`єкту - уч. Заріка с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635, № лічильника - 063432, ЕІС комерційної точки обліку - 62Z289.

Згідно інформації наданої Рожнівською сільською радою в довідці №589/2.2-03 від 02.05.2022, вулиці Незалежності в селі Рожнів не було і немає на даний час.

Однак, суд звертає увагу на те, що заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписана та скріплена печаткою СФГ "Прикарпаття".

Сторонами не надано суду документів на підставі яких ними в договорі (заяві-приєднання) визначено адресу об`єкту вул. Незалежності, с. Рожнів та його назву - Тракторна бригада.

При цьому, будь-яких зауважень чи пропозицій про внесення змін до договору, в тому чиcлі щодо адрес об`єктів споживача, відповідачем оператору системи розподілу не подавалися. Отримання відповідачем послуг з постачання електричної енергії позивачем не заперечується. В судовому порядку даний договір не оскаржувався.

Ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2- 383/2010 (провадження № 14-308цс18)).

Отже, згідно облікових базах даних Оператора системи розподілу адреса об`єкта відповідача "Тракторна бригада" ("Гаражі"), де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, значилася як: с. Рожнів, вул. Незалежності.

08.06.2021 між АТ "Прикарпаттяобленерго" та СФГ "Прикарпаття" переукладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2806 в порядку статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом підписання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідачем до заяви про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії було додано завірену копію рішення Косівського районного суду від 29.12.2014 у справі № 347/2631/14-ц та два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти:

- "Гаражі", що за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів, вул. Збінського, буд. 41 з;

- Нежитлова будівля "Телятник", що за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів, вул. Гавуки, буд. 3 ж.

Згідно зі статтею 182 ЦКУ право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до частини четвертої статті 334 ЦКУ права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані об`єкти за СФГ "Прикарпаття", державна реєстрація здійснена 21.05.2021.

Незважаючи на те, що рішенням Косівського районного суду від 29.12.2014 у справі № 347/2631/14-ц за СФГ "Прикарпаття" визнано право власності на виробничі приміщення: телятник 2-х рядний, що знаходиться за адресою с. Рожнів, вул. Гавуки, буд. 3 ж, Косівського району, ІваноФранківської області та гаражі, що знаходиться за адресою в с. Рожнів, вул. Збінського, буд. 41 з, Косівського району, ІваноФранківської області, право власності на вказані об`єкти виникло з моменту здійснення державної реєстрації такого права.

Отже, до 08.06.2021 у позивача була відсутня інформація про вказані вище адреси об`єктів відповідача, оскільки останній не надавав документів про право власності на вказані об`єкти, а реєстрацію права власності здійснив тільки 21.05.2021.

Враховуючи вказане, доводи відповідача щодо неналежної адреси, на якій знаходиться об`єкт відповідача є не обґрунтованими.

За наведеного, суд дійшов до висновку про те, що зазначення адреси об`єкта "Тракторна бригада" - с. Рожнів, вул. Незалежності, не спростовує того факту, що між сторонами були наявні договірні відносини згідно договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №2806 від 09.01.2020, факту забезпечення об`єкта СФГ "Прикарпаття" ("Тракторна бригада" в подальшому "Гаражі") електричною енергією, факту виявлення порушення на трансформаторній підстанції 354, від якої живиться об`єкт відповідача "Тракторна бригада" ("Гаражі").

Згідно ч. 1 та підпунктів 2, 4 ч. 2 ст. 77 "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно підпункту 2 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи.

Згідно Закону України "Про ринок електричної енергії", електроустановка - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Згідно п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії. Об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування.

Згідно п.п. 19, 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний:

- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як встановлено судом, вихідний автоматичний вимикач темно-сірого кольору (автоматичний вимикач Л-1 в РУ-0,4кВ ТП-354), розміщений в трансформаторній підстанції 354 є обладнанням споживача.

Отже, згідно вказаних норм Правил роздрібного ринку електричної енергії, саме споживач несе відповідальність за безоблікове користування електричною енергією від своїх електричних мереж, а також відшкодовує збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно підпункту 3 п. 5.1.1. Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що об`єкт відповідача "Тракторна бригада", на який в подальшому відповідачем зареєстровано право власності як на об`єкт з назвою "Гаражі", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з, живився від трансформаторної підстанції 354 (ТП-354).

Згідно довідки Рожнівської сільської ради №590/2.2-03 від 02.05.2022, ТП-354 знаходиться на земельній ділянці з цільовим призначенням - для обслуговування для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії, та перебуває у комунальній власності Рожнівської сільської ради. Дана земельна ділянка межує об`єктом нерухомого майна (сувенірний цех), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з пояснень сторін та відеоматеріалів, земельна ділянка на якій знаходиться ТП-354 обгороджена мурованим парканом висотою близько 3-4 метрів, доступ до земельної ділянки закритий.

Актом про порушення №086809 від 29.10.2020 встановлено: "Самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення зі шпильок ввідного рубильника в ТП-354 на вихідний автомат, розміщений в цьому ж ТП. При включеному навантаженні лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується п.7.6., п.8.2.4.ПРРЕЕ. Самовільне підключення знято працівником, який втік з території разом з проводами".

Порушення зафіксоване в акті про порушення № 086809 від 29.10.2020 підтверджується відеозйомкою.

Як вбачається з відеоматеріалів, при складені акту були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який здійснює представництво СФГ "Прикарпаття" у даній справі.

В акті зазначено, що його складено за участі споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача): СФГ "Прикарпаття" договір 2806, ОСОБА_4 , тракторна бригада.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, здійснює діяльність з виробництва інших виробів з пластмас.

Також ОСОБА_4 не є працівником чи орендарем СФГ "Прикарпаття".

У власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває столярний цех, за адресою АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації 22.01.2021, на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 у справі №347/1347/20.

З пояснень представників сторін, на час виявлення порушень на обгородженій території, де була розміщена ТП-354, знаходитися частина приміщень ОСОБА_4 де він здійснює свою підприємницьку діяльність.

З пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , при здійснені перевірки 29.10.2020 у приміщеннях ОСОБА_4 була наявна електроенергія, оскільки було чути звуки роботи обладнання, витяжки, та видно світло у вікнах приміщень.

При цьому, з пояснень представника позивача, станом на час виявлення порушення, між ОСОБА_4 та ПАТ "Прикарпаттяобленерго" не було укладено договорів про постачання електричної енергії на об`єкти ОСОБА_4 . Тільки 10.01.2022 між ОСОБА_4 та ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було укладено такий договір.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не є споживачем або представником споживача СФГ "Прикарпаття" у розумінні ПРРЕЕ.

При цьому, в акті про порушення № 086809 від 29.10.2020 в рядку зауваження до складеного акта ОСОБА_4 вказано: "З актом не згідний", однак, не вказано про те, що він не є споживачем чи представником споживача СФГ "Прикарпаття".

Згідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з підпунктом 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 разом з директором СФГ "Прикарпаття" Цицаком Д.В. був 24.11.2020 присутній на засіданні комісії філії "Карпатська" АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду акту про порушення від 24.11.2020. В протоколі засідання комісії рядку споживач підписано та зазначено: " ОСОБА_4 ", а також вказано: "з протоколом не згідний". Як зазначає представник позивача Цицак Д.В. від підпису на засіданні комісії відмовився.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що є додатком до протоколу №11 від 24.11.2020 засіданні комісії по розгляду акту про порушення також отримано та підписано ОСОБА_4 .

Позивачем було направлено Протокол №11 від 24.11.2020 засіданні комісії по розгляду акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію поштовим відправленням на адресу СФГ "Прикарпаття".

У 1.1.2 ПРРЕЕ міститься визначення споживача, зокрема, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Поряд з тим ні ПРРЕЕ, ні ККОЕЕ не надають визначення (вимог) щодо представника споживача та іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Із наведеного вище убачається те, що за відсутності визначення, зокрема ПРРЕЕ, поняття "інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)", наведене у підпунктах 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи.

Така правова позиція викладена, зокрема у постанові Верховного Суду від 03.08.2021 у справі №910/5998/20.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 мав доступ до території, на якій знаходиться ТП-354 та відповідно надав його представникам "Прикарпаттяобленерго", суд вважає, що ОСОБА_4 у розумінні п. 8.2.5. Правил, є іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Тому, суд зазначає про те, що зазначення як споживача та підписання акта про порушення від 29.10.2020 ОСОБА_4 за встановленого фактичного порушення ПРРЕЕ не є підставою для неприйняття акту про порушення від 29.10.2020 як доказу.

Факт присутності ОСОБА_4 під час виявлення порушення не заперечується представником відповідача. Також як зазначалося вище, ОСОБА_4 з`явився і на засідання комісії по розгляду акту про порушення 24.11.2020, хоча не був споживачем чи представником СФГ "Прикарпаття".

Вказане свідчить про відсутність будь-яких сумнівів щодо присутності ОСОБА_4 при складенні акту про порушення від 29.10.2020 та вірного встановлення його особи представниками позивача.

Отже, акт про порушення від 29.10.2020 відповідає вимогам пункту 8.2.5 ПРРЕЕ та пункту 6.5.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

В судовому порядку СФГ "Прикарпаття" рішення комісії по розгляду акту про порушення 24.11.2020, оформлене Протоколом №11 не оскаржувалося.

Представниками АТ "Прикарпаттяобленерго" при проведенні повторної перевірки 25.01.2021, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Акт про порушення №086432 від 25.01.2021. Перевіркою встановлено: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, порушення п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4 і 8.4.2 ПРРЕЕ, виконане шляхом несанкціонованого відбору електричної енергії за допомогою встановлення шунтуючих перемичок від дооблікових до післяоблікових кіл, між ввідним рубильником та вихідним автоматичним вимикачем в РУ-0,4 кВ ТП-354. Дане порушення вчинене споживачем повторно після порушення, яке зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ №086809 від 29.10.2020, а також зафіксоване відеозйомкою разом з діями особи щодо його ліквідації. Доступу до ТП-354 для подальших дій щодо фіксації і усунення порушення працівниками АТ "Прикарпаттяобленерго" не надано".

Порушення зафіксоване в акті про порушення №086432 від 25.01.2021 підтверджується відеозйомкою, яка здійснювалася з межі мурованого паркана, яким огороджена територія СФГ "Прикарпаття".

З відеоматеріалів від 25.01.2021 вбачається, що територія на якій знаходилася ТП-354 огороджена мурованим парканом. Також на відео видно, що за допомогою встановлення шунтуючих перемичок від дооблікових до післяоблікових кіл, між ввідним рубильником та вихідним автоматичним вимикачем в РУ-0,4 кВ ТП-354, було здійснено самовільне підключення з метою несанкціонованого відбору електричної енергії. На відео видно, як особа чоловічої статі знімає шунтуючі перемички з метою приховання вчиненого порушення. На вимоги представників АТ "Прикарпаттяобленерго" не реагує. Окрім дооблікових до післяоблікових кіл/мереж (приладу обліку відповідача, який встановлений на корпусі ТП-354 ззовні), інших споживачів немає.

Відповідно до актів про порушення від 29.10.2020 та 25.01.2021, а також відео у відповідності до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, представниками позивача було виявлено та зафіксовано порушення цих Правил.

В судовому порядку СФГ "Прикарпаття" рішення комісії по розгляду акту про порушення 23.03.2021, оформлене Протоколом №7 не оскаржувалося.

Враховуючи наведене, судом встановлено факти порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме допущення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Докази, надані відповідачем та наведені ним доводи не спростовують встановлених судом фактів порушення та наявності обов`язку споживача відшкодовати збитки, завдані оператору системи таким безобліковим користуванням електричною енергією.

Щодо проведених позивачем розрахунків вартості обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд зазначає наступне.

Порушення зафіксовані в актах про порушення від № 086809 від 29.10.2020 та №086432 від 25.01.2021 співвідносяться із порушення визначеним у підпункті 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно підпункті 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно абз. 1 п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у

підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умов виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Згідно відомостей та вихідних даних, які містяться в актах про порушення від №086809 від 29.10.2020 та № 086432 від 25.01.2021 представниками оператора системи розподілу було виявлено та встановлено місця підключення - самовільне підключення зі шпильок ввідного рубильника в ТП-354 на вихідний автомат.

Згідно абз. 4 п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Отже, згідно абз. 4 п. 8.4.6. ПРРЕЕ, вилучення представниками оператора системи розподілу зразків кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення є правом, а не обов`язком та не впливає на визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Більше того, таке вилучення було неможливим, оскільки як при виявленні порушення 29.10.2020, так і 25.01.2021, невідомою особою кабелі (проводи) були зняті та забрані нею з території на якій знаходилась ТП-354.

Згідно п. 8.4.7. ПРРЕЕ, Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб,кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення від №086809 від 29.10.2020 здійснено з 05.10.2020 (з дня останньої технічної перевірки) по 29.10.2020 (до дня виявлення порушення).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення від №086432 від 25.01.2021 здійснено з 18.11.2020 (з дня останньої технічної перевірки) по 25.01.2021 (до дня виявлення порушення).

Згідно п. 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., (8)

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosф; (9)

у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cos, (10)

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cosф - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosф приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 086809 від 29.10.2020.

Згідно п. 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. * tвик.с.п., (8)

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosф, (10)

Pс.п. = 71,28кВт = 3 *120 *0,22*0,9

I = 120 сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ А (провід перерізом 4*50мм/кв., що позначено цифрою 9 та 10 на схемі Акту про порушення № 086809 від 29.10.2020р. та в таблиці 4 цього ж Акту);

Uном.фаз. = 0,22кВ;

Cosф = 0,9.

Wдоб.с.п. = 71,28кВт*12 год/добу = 855,36кВт/год, що відповідає розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, який наведений в додатку 1 до Протоколу № 11 від 24.11.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ філії "Карпатська" та проведений цією ж комісією по акту про порушення від № 086809 від 29.10.2020р.

Щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 086432 від 25.01.2021.

Згідно п. 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. * tвик.с.п., (8)

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosф, (10)

Pс.п. = 68,31кВт = 3 *115 *0,22*0,9

I = 115 сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ А (провід перерізом 3*35мм/кв., що позначено цифрою 6 на схемі акту про порушення № 086432 від 25.01.2021 та в таблиці 4 цього ж акту);

Uном.фаз. = 0,22кВ;

Cosф = 0,9.

Wдоб.с.п. = 68,31кВт*12 год/добу = 819,72 кВт/год, що відповідає розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, який наведений в Додатку 1 до Протоколу № 11 від 24.11.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ філії "Карпатська" та проведений цією ж комісією по акту про порушення від № 086809 від 29.10.2020.

За наведеного судом встановлено, що розрахунки обсягу та вартості електричної електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ Селянсько-фермерським господарством "Прикарпаття", проведені комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ філії "Карпатська" є правильними та здійсненими у відповідності до ПРРЕЕ.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку про те, при визначенні вартості обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивача діяв з дотриманням вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, стандарт доказування "Вірогідність доказів" вказує на те, що необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач.

Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 р. у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 р. у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 р. у справі № 917/2101/17). Наведений стандарт доказування також застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 р. у справі № 129/1033/13-ц).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні від 23 серпня 2016 р. у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Верховного Суду від 24 березня 2021 р. у справі № 914/4/20; від 01 грудня 2020 р. у справі № 904/1103/20.

Суд зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no.4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" про стягнення збитків в сумі 278887 грн 33 коп. - задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635 (ідентифікаційний код 30906977) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) 278887 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 33 коп. збитків, 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн 31 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.06.2023

Суддя Неверовська Л. М.