ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 15/088-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 02.04.2019 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 19908417,89 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2011 позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 10339575,80 грн заборгованості, 13243,60 грн державного мита та 122,57 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в частині стягнення 9568842,09 грн. пені залишено без розгляду.

16.11.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2011 видано наказ.

02.04.2019 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.04.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (уточнена), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» стягувача за наказом від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/088-11 в частині стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» за Договором про надання траншу № 1.38559/2001 від 24.04.2008 р. в сумі 3202034,93 грн. з якої: 2833142,01 грн. борг по капіталу, 173484,84 грн. борг по процентах, 195408,08 грн. борг по фактичних відсотках, його правонаступником ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 зупинено провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/4549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні та договору відступлення прав вимоги за договорами застави.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі № 754/4549/19 передано цивільну справу № 754/4549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, договору відступлення прав вимоги за договорами застави до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/3730/16 (754/4549/19) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 24.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»; визнано недійсним договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 03.04.2017, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. 03.04.2017 та зареєстрований у реєстрі за № 502; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» 1921,00 грн. судового збору; стягнуто з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» 1921,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 911/3730/16 (754/4549/19) рішення господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/3730/16 (754/4549/19) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2023 поновлено провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11; призначено судове засідання на 27.06.2023.

27.06.2023 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ТОВ «Цемлайн» надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання без його участі. Також просить суд задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Цемлайн» в частині передачі справи № 15/088-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на розгляд в рамках справи № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ «Цемлайн».

Заявник у судове засідання 27.06.2023 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 753.

Представник позивача у судове засідання 27.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 222.

Представник відповідача у судове засідання 27.06.2023 не прибув, згідно поданого до суду клопотання просив суд провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи № 15/088-11 на розгляд в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ "Цемлпйн", судом встановлено наступне.

Як вбачається з ЄДР судових рішень, постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3730/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.12.2016, номер публікації якого 38379.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Отже, судом розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», стороною в якій є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Київської області (справа № 911/3730/16).

З огляду на викладене, розгляд вказаної заяви повинен відбуватися саме господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну строни виконавчого провадження у справі № 15/088-11 має розглядатися господарським судом Київської області в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про направлення матеріалів справи в межах справи про банкрутство відповідача підлягає задоволенню, а матеріали справи № 15/088-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про стягнення 19908417,89 грн підлягають передачі для розгляду до господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 15/088-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про стягнення 19908417,89 грн передати для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суддя О.О. Рябцева