ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"30" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/892/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 18716,74грн. курсової різниці та штрафні санкції ,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" подало заяву від 28.06.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" боргу у розмірі 29735,00грн., з яких: 18716,74грн. курсової різниці, 8435,35грн. пені, 2076,79грн. інфляційних, 506,12грн. 3% річних, який виник по договору транспортного експедирування №1809/2020/5 від 18.09.2020.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Приписами ст. 150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ "Ванвейл" не надав виставлених рахунків на оплату наданих послуг, доказів оплати відповідачем послуг , виписок по офіційному курсу долара США до гривні на момент виставлення рахунків для оплати та на момент здійснення розрахунків, не надано розрахунку основної суми боргу - курсової різниці, на підтвердження виникнення заборгованості за договором на суму 18716,74грн. курсової різниці, лише обмежившись посиланням на рахунки, оплату наданих послуг, зміну курсової різниці у проміжок часу з моменту виставлення рахунку до моменту його сплати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, за якою відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Як передбачено ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Нормами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як передбачено ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 29735,00 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №1809/2020/5 від 18.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання: 30.06.2023

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- позивачу із заявою (рек. з повідом.)