ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2023 р. Справа№ 925/1427/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2023 (повний текст складено 02.06.2023)

у справі №925/1427/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 672 428,70 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2023 у справі №925/1427/22 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 05.03.2021, №3 від 09.03.2021, №4 від 29.03.2021, №5 від 29.04.2021, №7 від 31.05.2021, № 8 від 17.06.2021, №9 від 19.07.2021, №10 від 30.07.2021, №11 від 17.09.2021, №12 від 20.10.2021 та №13 від 27.10.2021 до договору поставки природного газу №С/14-21 від 18.01.2021, укладеного між Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади - 672 428,70 грн (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста двадцять вісім грн 70 коп.) надмірно сплачених бюджетних коштів.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Черкаської обласної прокуратури витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 567,43 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн 43 коп.).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2023 у справі №925/1427/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у справі №925/1427/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1427/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2023 у справі №925/1427/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.07.2023 матеріали справи №925/1427/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви прокурором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 12 567,43 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод) та вимога майнового характеру (стягнення 672 428,70 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 18 851,15 грн ((2 481,00 грн + (672 428,70 грн х 1,5%)) х 150%).

Проте, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №10 від 19.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 10 086,44 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" слід доплатити судовий збір в розмірі 8 764,71 грн (18 851,15 грн - 10 086,44 грн).

Таким чином, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 8 764,71 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2023 у справі №925/1427/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового у сумі 8 764,71 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка