УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10709/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення 10 633 395,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (далі - Товариство) штрафних санкцій у розмірі 10 633 395,31 грн, з яких: 5 329 288,81 грн - пеня, 5 304 106,50 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 14 листопада 2022 року № 509/4/22/37 у частині своєчасного постачання товару.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуально кодексуУкраїни (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативний припис щодо обов`язковості надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 4 липня 2023 року за № 4214, а також накладну від вказаної дати та за вказаним номером. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що в ньому не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема копій: державного контракту від 14 листопада 2022 року № 509/4/22/37 з додатками, додаткової угоди від 7 грудня 2022 року № 1, актів приймання-передачі військового майна: від 30 березня 2023 № 42/М, від 10 квітня 2023 року № 48/М, від 17 квітня 2023 року № 53/M, від 24 квітня 2023 № 59/М, від 19 травня 2023 № 401, від 25 травня 2023 року № 419, претензії від 6 червня 2023 року № 21/37, а також платіжної інструкції від 28 червня 2023 року № 509/6/65 (додатки 2, 3, 5-11, 14 до позовної заяви).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

Міністерству оборони України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 липня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко