ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Cправа №902/1261/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Євро-Азія+", смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області

до Компанії "Bronze Commerсіal Creativity EST", Індастріал Джахра , Держава Кувейт

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євро-Азія+" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до іноземної особи - Компанії "Bronze Commercial Creativity EST" про стягнення заборгованості в розмірі 18015,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 658 655,82 грн, яка виникла унаслідок неналежного виконання відповідачем умов контракту №28/10 від 28.10.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1261/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2023. Визначено резервну дату судового засідання у справі №902/1261/22 - 05.09.2023. Провадження у справі №902/1261/22 зупинено. Цим судовим рішенням також:

- зобов`язано позивача у строк до 31.01.2023 надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на арабську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 у справі №902/1261/22, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2022), судового доручення від 15.12.2022 у трьох примірниках для направлення відповідачу - Компанії "Bronze Commercial Creativity EST" у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (п.4 резолютивної частини ухвали);

- зобов`язано позивача у строк та порядку, що визначені у п.4 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують факт передачі товару перевізнику або іншій уповноваженій відповідачем особі в місці завантаження товару - смт Тростянець (п.13 резолютивної частини ухвали).

23.06.2023 до суду надійшла заява позивача б/н від 22.06.2023 (вх. канц. суду №01-34/5887/23 від 23.06.2023), в якій заявник просив встановити додатковий строк для подачі доказів, а саме: нотаріально завірені копії перекладу на арабську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 у справі №902/1261/22, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2022), судового доручення від 15.12.2022 у трьох примірниках для направлення відповідачу та прийняти зазначені докази. Обґрунтовуючи заяву б/н від 22.06.2023 позивач зазначив, що виконати своєчасно вимоги п.4 резолютивної частини ухвали від 15.12.2022 не було можливості у зв`язку з відсутністю протягом тривалого періоду перекладача та численними відмовами бюро перекладів. До заяви б/н від 22.06.2023 позивачем долучено нотаріально завірені копії перекладу на арабську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 у справі №902/1261/22, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2022), судового доручення від 15.12.2022 у трьох примірниках.

Однак, судове засідання 30.06.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці в період з 21.06.2023 по 30.06.2023.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 22.06.2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

Суд зазначає, що наводячи обставини, які зумовили пропуск строку на виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2022, позивач, всупереч вимогам ст.73 ГПК України, не долучив жодних доказів, які підтверджують існування таких обставин.

Також суд звертає увагу, що позивачем не виконано вимоги п.13 резолютивної частини ухвали від 15.12.2022 та не надано суду належним чином засвідчених копій первинних документів, що підтверджують факт передачі товару перевізнику або іншій уповноваженій відповідачем особі в місці завантаження товару - смт Тростянець та їх нотаріально завірених копій перекладу на арабську мову.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свою заяву б/н від 22.06.2023, та виконати вимоги п.13 резолютивної частини ухвали від 15.12.2022, в зв`язку з чим розгляд заяви б/н від 22.06.2023 слід відкласти.

Керуючись ст. 73, 74, 119, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Євро-Азія+" б/н від 22.06.2023 до 05 вересня 2023 року.

2. Зобов`язати позивача протягом 15 робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області:

- докази на підтвердження обставин, наведених в заяві Приватного підприємства "Євро-Азія+" б/н від 22.06.2023 (на підтвердження поважних причин невиконання вимог п.4 ухвали від 15.12.2022 у справі №902/1261/22 в строк до 31.01.2023);

- виконати п.13 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2022 та надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують факт передачі товару перевізнику або іншій уповноваженій відповідачем особі в місці завантаження товару - смт Тростянець та їх нотаріально завірених копій перекладу на арабську мову.

3. Ухвала суду від 03.07.2023 у справі №902/1261/22 підписана суддею та набрала законної сили 03.07.2023.

4. Примірник ухвали суду від 03.07.2023 у справі №902/1261/22 направити учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Приватне підприємство "Євро-Азія+" ();

3 - представнику Приватного підприємства "Євро-Азія+" адвокату Конякіну М.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4 - Компанії "Bronze Commerсіal Creativity EST" (ІНФОРМАЦІЯ_2)