ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1952/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, м. Біла Церква Київської області

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 (далі ЖЕК, позивач) із позовною заявою №400 від 20.06.2023 (вх. №1694/23 від 26.06.2023) до Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі АТ «Укртелеком», відповідач) про стягнення з останнього заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою просп.. Незалежності, 63, м. Біла Церква Київської області, у розмірі 79 402,11грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивач вказаних вимог законодавства на виконав до доказів направлення копії позовної заяви №400 від 20.06.2023 на адресу АТ «Укртелеком» не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 за №400 від 20.06.2023 (вх. №1694/23 від 26.06.2023) залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду докази направлення (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ засобів поштового зв`язку) на адресу відповідача копії позовної заяви від №400 від 20.06.2023 (вх. №1694/23 від 26.06.2023) і доданих до неї документів.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.06.2023.