ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

03.07.2023м. Дніпро№ 904/804/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 389 864,15 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про стягнення 389 864,15 грн, з яких: 119 460,15 грн -пеня, 18 404,00 грн - 3% річних, 252 000,00 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 1404/21 від 14.04.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" 223 292,00 грн, з яких: 60 000,00 грн - пеня, 18 345,21 грн - 3% річних, 144 946,79 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4241,53 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/804/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/804/23 залишено без змін.

21.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 було видано наказ.

22.06.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/804/23 таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 26.06.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 03.07.2023.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 282 від 22.06.2023 про сплату 227 533,53 грн з призначенням платежу «погашення заборгованості на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023».

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/804/23 від 21.06.2023) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 по справі №904/804/23 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, ідентифікаційний код 37065299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 14а, офіс 904, ідентифікаційний код 42089510) 223 292,00 грн, з яких: 60 000,00 грн - пеня, 18 345,21 грн - 3% річних, 144 946,79 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4241,53 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва