РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/4838/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства "К.Енерго", про стягнення 51 133,37 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) 51 133,37 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

19 квітня 2023 року на адресу суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження в справі № 910/4838/23, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "К.Енерго" (далі - Підприємство).

10 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на припинення з 25 травня 2018 року дії договору від 23 січня 2018 року № 1810003 (додатком до якого є договір на постачання теплової енергії від 25 грудня 2002 № 1810003, викладений у редакції договору про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) № 1810003), а також у зв`язку зі спливом строку позовної давності щодо вимоги про стягнення спірної заборгованості.

23 травня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшла відповідь на відзив, у якій останнє вказало, що закінчення строку дії договору не звільняє відповідача від виконання його зобов`язань за цим правочином, які виникли в період його дії. Крім того, між Підприємством та Управлінням був підписаний акт звіряння розрахунків від 31 травня 2018 року, яким було перервано перебіг строків позовної давності. Також трирічний строк позовної давності щодо стягнення спірної заборгованості припадає на період установленого в Україні Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а згідно з приписами пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк, визначений статтею 258 цього Кодексу, продовжено на період дії зазначеного карантину.

Жодних інших клопотань та заяв по суті справи від сторін не надходило.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи подання позивачем та відповідачем заяв по суті спору, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даного спору по суті, а також зважаючи на наявність у матеріалах справи усіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2002 року між Управлінням та Підприємством укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1810003, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених цим договором (пункт 1.1. угоди).

Зазначений правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.1. договору Підприємство зобов`язалося постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - у період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; у кількості та обсягах згідно з додатком № 1.

Додатком № 8 до договору визначено, що теплопостачання здійснюється Підприємством до житлового будинку (школа-інтернат) за адресою: місто Київ, вулиця Вакуленка, 1.

Згідно з актом розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 6 до договору), уповноваженими представниками сторін погоджено, що межею поділу балансів належності (відповідальності за технічний стан та експлуатацію) між ними є зовнішня стінка ТК-19 з боку споживача.

Додатком № 1 до договору сторони погодили, що Підприємство відпускає теплову енергію в гарячій воді в межах 141 Гкал/рік з розподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталам: І квартал (60,00 Гкал): січень - 22,00 Гкал, лютий - 20,00 Гкал, березень - 18,00 Гкал; ІІ квартал (25 Гкал): квітень - 15,00 Гкал; травень - 5,00 Гкал, червень - 5,00 Гкал; ІІІ квартал (7,00 Гкал): липень - 0,00 Гкал, серпень - 0,00 Гкал, вересень - 7,00 Гкал; ІV квартал (49,00 Гкал): жовтень - 11,00 Гкал, листопад - 16,00 Гкал, грудень - 22,00 Гкал.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що Управління щомісячно надає Підприємству звіт по фактичному споживанню теплової енергії.

Порядок розрахунків за теплову енергію сторони погодили в додатку № 4Б до договору, відповідно до пункту 2 якого Управління щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту № 2 за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, 406, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ), а також платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Пунктом 3 додатку № 4Б до договору визначено, що сплату за вказаними в пункті 2 цього договору документами Управління здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2002 року (пункт 8.1. договору). У подальшому сторони неодноразово продовжували термін дії договору.

3 січня 2017 року між Підприємством та Управлінням на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» укладено договір № 1810003 про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді) за державні кошти, згідно з пунктами 1.1. та 1.2. якого Підприємство зобов?язалося поставити Управлінню товар - пару та гарячу воду, а Управління - прийняти й оплатити зазначений товар у порядку і строки, визначені цією угодою.

Згідно з пунктом 1.3. договору теплова енергія поставляється Управлінню за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари у кількості 273 Гкал, з розподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталам: І квартал (128,00 Гкал): січень - 50,00 Гкал, лютий - 50,00 Гкал, березень - 50,00 Гкал; II квартал (18,00 Гкал): квітень - 13,00 Гкал, травень - 5,00 Гкал, червень - 0,00 Гкал; III квартал (0,00 Гкал): липень - 0,00 Гкал, серпень - 0,00 Гкал, вересень - 0,00 Гкал; IV квартал (127,00 Гкал): жовтень - 27,00 Гкал, листопад - 50,00 Гкал, грудень - 50,00 Гкал (пункт 1.4. додатку № 1 до договору).

Відповідно до пункту 4 додатку № 1 до договору дата зняття Управлінням показників приладів обліку (формується шляхом зняття архівних показань з приладу(ів) обліку за допомогою програмного забезпечення) - 25 число звітного місяця; надання звіту в ЦОК - не пізніше 28 числа звітного місяця. При відсутності звіту в установлений термін розрахунок виконується згідно договірних навантажень.

Ціна договору становить 379 500,00 грн з ПДВ та складається із суми очікуваної вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом строку дії договору (пункт 3.1. договору).

Згідно з пунктами 4.2. та 4.3. договору розрахунки проводяться щомісяця: шляхом оплати Управлінням вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред`явлення Підприємством рахунку на оплату товару або після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції за звітній період згідно з додатком № 4; шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 року № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (із змінами та доповненнями). До рахунку на оплату товарної продукції додаються: облікові картки за звітний період, акти приймання-передавання товарної продукції за звітний період та акти звіряння розрахунків на звітну дату.

Строк (термін) поставки товарів: січень - грудень 2017 року. Місце поставки (передачі) товару - межа балансової належності (пункти 5.1. та 5.2. договору).

Згідно з пунктом 11.1. цього правочину в зв?язку з безперервним технічним процесом постачання теплової енергії сторони дійшли згоди вважати додатками до даної угоди додатки до договору на постачання теплової енергії від 25 грудня 2002 року № 1810003, викладеного в новій редакції договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) № 1810003.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до частини 3 статті 631 ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту його укладення з 1 січня 2017 року (пункти 10.1. та 10.2. правочину).

23 січня 2018 року між Підприємством та Управлінням на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» укладено договір № 1810003 про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді) за державні кошти, згідно з пунктами 1.1. та 1.2. якого Підприємство зобов?язалося поставити Управлінню товар - ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» (постачання пари та гарячої води), а Управління - прийняти і оплатити цей товар у порядку і строки, визначені даним правочином.

Згідно з пунктом 1.3. договору теплова енергія поставляється Управлінню за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари у кількості 54 Гкал, з розподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталам: І квартал (29,00 Гкал): січень - 9,00 Гкал, лютий - 11,00 Гкал, березень - 9,00 Гкал; II квартал (7,00 Гкал): квітень - 2,00 Гкал, травень - 5,0 Гкал, червень - 0,00 Гкал; III квартал (0,00 Гкал): липень - 0,00 Гкал, серпень - 0,00 Гкал, вересень - 0,00 Гкал; IV квартал (18,00 Гкал): жовтень - 3,00 Гкал, листопад - 7,00 Гкал, грудень - 8,00 Гкал (пункт 1.4. додатку № 1 до договору).

Відповідно до пункту 4 додатку № 1 до договору дата зняття Управлінням показників приладів обліку - по 25 число звітного місяця; надання звіту в РТ № 2 за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 6А, - не пізніше 28 числа. При відсутності звіту в установлений термін розрахунок виконується згідно договірних навантажень.

Ціна договору становить 72 100,00 грн з ПДВ та складається із суми очікуваної вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом строку дії договору (пункт 3.1. правочину).

Згідно з пунктом 4.2. договору розрахунки проводяться щомісяця: шляхом оплати Управлінням вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред`явлення Підприємством рахунку на оплату товару або після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції за звітній період згідно з додатком № 4; шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 року № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» у термін до 1 числа звітного періоду в розмірі згідно з додатком №1 до договору.

Відповідно до пунктів 2 та 4 додатку № 4 до договору, Управління щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у ЦОК: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звіряння Управління повертає в ЦОК); акт приймання-передавання товарної продукції; рахунок-фактуру, в якому включена вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплату за вказаними документами Управління здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця.

Строк (термін) поставки теплової енергії - до 31 грудня 2018 року. Місце поставки (передачі) - межа балансової належності (пункти 5.1. та 5.2. договору).

Згідно з пунктом 11.1 цього правочину, у зв?язку з безперервним технічним процесом постачання теплової енергії сторони дійшли згоди вважати додатками до даної угоди додатки до договору на постачання теплової енергії від 25 грудня 2002 року № 1810003, викладеного в новій редакції договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) № 1810003.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до частини 3 статті 631 ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту його укладення з 1 січня 2018 року (пункти 10.1. та 10.2 правочину).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 31 травня 2018 року між Управлінням та Підприємством підписано додаткову угоду на розірвання договору № 1810003, у зв`язку з чим із вказаної дати припинилися зобов`язання останнього щодо здійснення постачання теплової енергії, а грошові зобов`язання Управління, що виникли за постачання теплової енергії за договором та залишилися невиконаними, підлягали виконанню до 25 травня 2018 року.

Згідно з актом звіряння розрахунків за теплову енергію, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, станом на 1 червня 2018 за Управлінням перед Підприємством згідно договору № 1810003 наявна заборгованість у розмірі 51 133,37 грн. Копія зазначеного акта міститься в матеріалах справи.

25 серпня 2021 року відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-08-10-000016-3 відбувся електронний аукціон з продажу майна (право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги) у процедурі банкрутства Підприємства, порушеній Господарським судом Донецької області в справі № 905/1965/19, за результатом проведення якого переможцем стало Товариство.

Згідно з актом про придбання майна на аукціоні від 30 серпня 2021 року Підприємство передало, а Товариство прийняло майно, що є предметом продажу на аукціоні № UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25 серпня 2021 року, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги (послуги теплової енергії, послуги центрального опалення, послуги гарячої води, послуги надання конденсату, послуги надання хімічного очищення води) на загальну суму 241 900 394,18 грн.

Згідно з витягом від 28 березня 2023 року з додатку № 1 до вищенаведеного акту до загального переліку відступленої дебіторської заборгованості включено спірний борг Управління за договором № 1810003 у розмірі 51 133,37 грн.

У подальшому позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в загальному розмірі 221 267,50 грн, до складу якої було включено заборгованість Управління за вищевказаним договором.

У відповідь на вказану вимогу Управління листом від 31 серпня 2022 року № 1378 визнало факт наявності у нього заборгованості за договором № 1810003, однак відмовилося сплатити її у позасудовому порядку.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підтвердження виконання Підприємством своїх зобов`язань з постачання теплової енергії Управлінню у період з січня 2017 року по травень 2018 року позивачем надано дублікати облікових карток за договором № 1810003.

Однак, суд не приймає до уваги надані позивачем вищевказані дублікати облікових карток, оскільки ці документи не містять відомостей щодо осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також печатки енергопостачальної організації, яка вимагається виходячи зі змісту документа.

Разом із цим, як вбачається з наявного в матеріалах справи копії листа від 31 серпня 2022 року № 1378 та акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 31 травня 2018 року, Управлінням визнається факт наявності у нього заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді за період з січня 2017 року по травень 2018 року за договором № 1810003 у розмірі 51 133,37 грн.

При цьому, у зв`язку з укладенням між Товариством та Підприємством, у процесі ліквідації останнього, правочину щодо відступлення права вимоги, відбулася заміна кредитора у грошовому зобов`язанні Управління за договором № 1810003 в загальному розмірі 51 133,37 грн.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 ЦК України).

Суд зазначає, що межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового боржника, є істотними умовами цього договору.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зважаючи на встановлену статтею 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину, договір, укладений за результатами аукціону з продажу майна боржника в порядку статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, у розумінні статей 11, 509 ЦК України та статей 173, 174 ЦК України, є належною підставою для виникнення та існування обумовлених цим договором прав і обов`язків сторін.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 51 133,37 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем та визнав факт наявності у нього заборгованості у вищевказаному розмірі, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до Управління про стягнення суми боргу у розмірі 51 133,37 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказував на пропуск позивачем трьохрічного строку позовної давності.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з частинами 1, 3 статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Підписання в межах позовної давності боржником і кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір, належить до дій, які свідчать про визнання особою свого боргу, і, як наслідок, про переривання строку позовної давності.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 3 липня 2019 року в справі № 187/789/17.

Оскільки підписанням акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 31 травня 2018 року Управління фактично визнало факт наявності у нього спірної заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді за період з січня 2017 року по травень 2018 року за договором № 1810003 у розмірі 51 133,37 грн, перебіг строку позовної давності слід обраховувати саме з моменту підписання вказаного акту.

Згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний пункт був введений в дію на підставі Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX з 2 квітня 2020 року.

Товариство, подавши позов у березні 2023 року, не пропустило строк позовної давності по вищевказаній вимозі, у зв`язку з тим, що на той час карантин ще не закінчився.

Таким чином, заява Управління про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Також необґрунтованими є посилання відповідача на відсутність у нього зобов`язання щодо сплати боргу за договором у зв`язку з припиненням його дії, оскільки пунктом 10.4. договору сторони прямо передбачили, що припинення дії договору не звільняє Управління від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію.

При цьому, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною 1 статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року в справі № 910/9072/17.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 168-К; ідентифікаційний код 37448113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код 32826328) 51 133 (п`ятдесят одну тисячу сто тридцять три) грн 37 коп. основного боргу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано: 3 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко