УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/30/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №873/30/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015"

про оскарження (скасування) рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023

у третейській справі № 47/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015";

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №873/30/23 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана 26.05.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі у справі №873/30/23, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 9 300 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі №873/30/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. від 14.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 47/22 та з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/30/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 у третейській справі № 47/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015"; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Відповідно до наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2026, суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 20.06.2023 по 30.06.2023 .

04.07.2023 з Північного апеляційного суду до Верховного Суду надійшли матеріали справи №873/30/23.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.07.2023 року 29.2-02/1550 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №873/30/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/30/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи, що розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №873/30/23 здійснювався у судовому засіданні, колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №873/30/23 в судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Довести до відома учасників справи №873/30/23, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.