ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За участю представників:

керуючий реалізацією майна боржника - не з`явився

кредитор: Широковс Д., Дубровська О.М., ордер серія АО №1093569

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Г.В., ордер серія АО № 1079165 від 24 січня 2023 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - не з`явився

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - не з`явився від відповідача ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. Відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М.В. від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Сидоренко Р.В., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі. На день постановлення даної ухвали арбітражним керуючим не подано суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021 року.

До дати судового засідання надійшла заява арбітражного керуючого Беляновський Р.Ю. про надання згоди на участь у справі 907/491/17 керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи - підприємця Минда Ю.В.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкладено розгляд справи на 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року, запропоновано сторонам до дати наступного судового засідання надати свою письмово викладену позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

05.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., разом з тим підтримано клопотання Арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В.

11.10.2022 року арбітражним керуючим Чорнієм М.В. надіслано суду клопотання №02-01/5987 про призначення судове засідання у справі №907/491/17, на якому просить суд розглянути питання щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. З метою вирішення питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство ФОП Минди Ю. В., арбітражним керуючим Чорній М. В. на адресу кредиторів направлено листи з проханням надати Господарському суду Закарпатської області позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича.

У відповідь на зазначений лист на адресу арбітражного керуючого надійшов лист ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2022 за №4390/5/07-16-13-03 з інформацією про те, що кредитор не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі) та підтримує подане арбітражним керуючим Чорній М.В. клопотання про припинення повноважень. Також, на адресу арбітражного керуючого надійшов лист від 10.10.2022 №02-21/992 про те, що Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю.

13.10.2022 від Чинадіївської селищної ради також надійшла письмова позиція на лист №02-01/5976 від 05.10.2022 АК Чорнія М.В., в якій не заперечується про призначення керуючим реалізацією майна боржника Минди Ю.В. у справі 907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Ухвалою суду від 18.10.2022 року призначено розгляд справи №907/491/17 щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. на 09 листопада 2022 р.

Присутній кредитор Широковс Д. навів пояснення та підтримав позицію щодо призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Присутні кредитори також висловили свої доводи та підтримали призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі).

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 24 січня 2023 р.

На дату судового засідання боржником подано клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури реструктуризації боргів боржника з мотивів наведених у поданій письмовій заяві.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. відкладено розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 01.03.2023 року.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області підтримують подану заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн., та просить їх задовольнити.

Арбітражний керуючий в засіданні суду висловив свої доводи по суті заяви ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника, щодо відкладення судового засідання не заперечив.

У засіданні суду присутні кредитори навели пояснення по суті спірних правовідносин, з приводу відкладення судового засідання не заперечили.

У судовому засіданні 01.03.2023 судом розглянуто та задоволено частково грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.03.2023 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 11:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

08.03.2023 керуючим реалізацією майна боржника - арбітражним керуючим Беляновський Р.М. подано клопотання №01-20/907/491/17/20 від 08.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 09.11.2022 по 31.01.2023 у сумі 21.824,00 винагороди та 7.219,28грн. витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 р.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи на 31.05.2023 р.

До дати судового засідання арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. подано суду клопотання №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 (за вх. №02.3.1-02/3290/23) про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута.

Також арбітражний керуючий просить призначити до розгляду у засіданні суду затвердження поданого ним звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.02.2023 по 31.03.2023, а також для подання суду додаткових доказів в обґрунтування наведених у засіданні суду обставин.

Представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявив клопотання про ознайомлення з клопотанням про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута, водночас просить суд відкласти розгляд поданого клопотання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкладено розгляд справи та розгляд клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута та відкладення розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 09.11.2022 по 31.01.2023 року на 04 липня 2023 р.

На день судового засідання, керуючим реалізацією майна боржника повідомлено про неможливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через некоректну роботу системи «Електронний суд».

Кредитор Широковс Д. та представник кредитора Носова Г.В. присутні в судовому засіданні висловились по справі, щодо задоволення клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута не заперечили.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як вказано в абз. 1-2 ч.1 ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: - склад майна (лот); - початкова ціна; - крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: - надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; - надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; - відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Частиною 1 ст.80 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Частинами 1, 2 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією майна Минди Ю.В. 31 березня 2023 року направлено на адреси електронних поштових скриньок та на поштові адреси кредиторів банкрута умови продажу майна банкрута (Склад майна (Лот Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S350, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 );

Умови продажу на першому аукціоні. Початкова ціна: 355 600 (триста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової ціни;

Умови продажу на повторному аукціоні. Початкова ціна: 284 480 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової ціни;

Умови продажу на другому повторному аукціоні. Початкова ціна: 213 360 (двісті тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: другий повторний аукціон проводити із можливістю зниження початкової ціни. Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лоту, становить 20 кроків.

31 березня 2023 року на адреси кредиторів Минди Ю.В. надіслано запит про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

За результатами проведеного опитування сформовано протокол №2 від 26.04.2024 р. засідання зборів кредиторів Минди Ю.В. Єдиний кредитор, який взяв участь в опитуванні, утримався від погодження запропонованих арбітражним керуючим умов продажу транспортного засобу боржника.

Враховуючи, що комітетом кредиторів не прийнято рішення стосовно надання згоди на продаж майна на запропонованих або змінених умовах, беручи до уваги необхідність реалізації майна банкрута, суд доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута.

Керуючись ст.2, 6, 9, 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2 ст.235, ст.3, 18, 113, 115, 119, 197, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута задовольнити.

2. Визначити умови аукціону з продажу транспортного засобу - автомобіля: MERCEDES-BENZ, модель S350, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3

- Умови продажу на першому аукціоні. Початкова ціна: 355 600 (триста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової ціни

- Умови продажу на повторному аукціоні. Початкова ціна: 284 480 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової ціни

- Умови продажу на другому повторному аукціоні. Початкова ціна: 213 360 (двісті тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. Крок аукціону: 1 відсоток від початкової ціни лоту. Можливість зниження початкової ціни: другий повторний аукціон проводити із можливістю зниження початкової ціни. Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лоту, становить 20 кроків.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі