ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1625/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 26.05.2023

у справі № 915/1625/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка»

про: розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі №915/1625/21 повністю задоволено позов Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури: достроково розірвано договір оренди землі від 03.03.2017, укладений між Коблівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» щодо земельної ділянки площею 4,7800 га з кадастровим номером :14:059:0024, що розташована в межах території Коблівської сільської ради (державна реєстрація вчинена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.04.2017, запис №19931769); Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» повернути Коблівській сільській раді земельну ділянку площею 4,7800 га з кадастровим номером :14:059:0024, що розташована в межах території Коблівської сільської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1625/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

03.07.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Предметом позову є дві немайнові вимоги: про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

При поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн (2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21 складає 5448 грн ((2270 х 2) х 150%) 20%).

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, відповідно до ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Водночас, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами Коблівській сільській раді, скаржником додано лише роздруківку з електронної пошти (mail.ukr.net), зміст якої не дає можливості перевірити вміст відправлення, обставини його фактичного направлення, а також отримання адресатом. Натомість, опис вкладення, який би підтверджував направлення Коблівській сільській раді апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5448 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами Коблівській сільській раді - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська