СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1823/22
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представника Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного переглядуу справі №922/1823/22,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя,
до Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ, Харківська область,
про стягнення 1 714 076,75 грн,-
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" по загальну суму у розмірі 1714076,75 грн (де: - основний борг 1 458 697,77 грн; - суму 3% річних 26 510,21 грн; - суму втрат від інфляції 228 868,77 грн) та понесені судові витрати.
Також просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 1 458 697,77 грн., починаючи з 15.10.2022 року і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22 в позові відмовлено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) суму 3% річних у розмірі 26 510,21 грн, суму у розмірі 397,65 грн судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання починаючи з 15.10.2022 року і до 20.01.2023 року за формулою: [11 749,51 грн] = [1 458 697,77 грн] х [3%] / 100% х [98] / [365], де: [Сума боргу] сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] проценти річних; [Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році, в частині позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції 228868,77 грн відмовлено, закрито провадження у справі в частині стягнення 1 458 697,77 грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн відмовлено, ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України 21 880,46 грн сплаченого судового збору, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" з відповідним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 22 8868,77 грн інфляційних втрат та відмови в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у відповідній частині та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Приватне акціонерне товариства "Вовчанський агрегатний завод" з відповідним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у відповідній частині та заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №922/1823/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) суму 3% річних у розмірі 26 510,21 грн, суму втрат від інфляції у розмірі 228 868,77 грн, закрито провадження у справі в частині стягнення 1 458 697,77 грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання починаючи з 15.10.2022 року і до 20.01.2023 року за формулою: [11 749,51 грн] = [1 458 697,77 грн] х [3%] / 100% х [98] / [365], де: [Сума боргу] сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] проценти річних; [Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році, ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21 880,46 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 13.10.2022 №1722, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) витрати на професійну правничу допомогу, надану у суді першої інстанції, в розмірі 5000,00 грн, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3830,68 грн, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5149,54 грн, відстрочено виконання рішення суду на один рік до 12.06.2024.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 у справі №922/1823/22 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1823/22 про розподіл судових витрат до провадження, розгляд заяви призначено на 03.07.2023 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, запропоновано Приватному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод" надати обгрунтовані заперечення на клопотання фізичної особи Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання, яке відбулось 03.07.2023, зявився представник Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод".

Проаналізувавши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про прийняття додаткового рішення у справі № 922/1823/22 колегія суддів зазначає про таке.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Питання розподілу судових витрат в межах господарського судочинства врегульовано приписами Господарського процесуального кодексу України:

-за змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу, питання про можливість розподілу яких йдеться в розглядуваному випадку, визначається через пов`язаність з розглядом справи;

-загальне правило про порядок розподілу таких витрат, приведене у ч.4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, узалежнене алгоритмом розподілу від результатів розгляду позовних вимог - тобто вирішення справи по суті, що кореспондується з п.5 ч.1 ст. 137 та п.2 ч.5 ст. 238 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких за ч.1 ст.123 цього Кодексу відносяться витрати на професійну правничу допомогу), покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За загальним правилом, відшкодування судових витрат, у тому числі й на професійну правничу допомогу, здійснюється виключно у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом виключно у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №927/26/18).

Згідно з приписами ст. 221 цього Кодексу, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" в порядку, передбаченому ст. 42, 46,123,126,129 Господарського процесуального кодексу України, зроблено відповідну заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Поряд з цим колегія суддів враховує, що заявником надано:

-Договір про надання правової допомоги №16 від 03.05.2021, укладений між ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" і адвокатом Гончаренко Н.А.;

-Додаткову угоду №3 від 10.12.2021 (якою продовжено термін дії Договору);

-Додаткову угоду №11 від 08.09.2022 (зміна реквізитів Клієнта);

-Додаткову угоду № 18 від 12.10.2022 (якою визначено фіксований розмір гонорару у суді апеляційної інстанції 10 000,00 грн).

Пунктом 4 Додаткової угоди визначено, що Клієнт сплачує гонорар Адвокату згідно підписаного Сторонами акту здачі-приймання наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати фактичного виконання остаточного рішення суду, на підставі виставленого рахунку;

-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001391 від 30.08.2017.

Разом із апеляційною скаргою подано ордер про надання правничої (правової) допомоги АР № 1118008 від 20.03.2023 щодо надання правової допомоги у Східному апеляційному господарському суді.

16.06.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі послуг № 21, який містить детальний опис наданих послуг.

З наданого опису вбачається виконання адвокатом таких дій:

-20.03.2023 складання та подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22 разом із повним пакетом документів, направлення її іншим учасникам справи;

-14.04.2023 складання та подання до суду заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, направлення її учасникам сирави;

-24.04.2023 складання та подання до суду заперечень (вих. №184 від 24.04.2023) проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з додатками, направлення їх учасникам справи;

-25.04.2023 участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1823/22 в режимі відеоконференції;

-17.05.2023 участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1823/22 в режимі відеоконференції;

-24.05.2023 підготовка, складання та подання до суду відзиву (вих. №205) на апеляційну скаргу відповідача, направлення відзиву іншим учасникам справи;

-29.05.2023 участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1823/22 в режимі відео-конференції;

-12.06.2023 участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1823/22 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегія суддів звертає увагу, що за вимогами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Від Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" надійшли заперечення на клопотання фізичної особи Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям реальності, обґрунтованості та розумності.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з огляду на незначну складність даної справи, характер правовідносин та незмінність правової позиції позивача у суді першої та апеляційної інстанції. При цьому, складання представником позивача клопотань про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1823/22 в режимі відеоконференції не відноситься до переліку клопотань, спрямованих на викладення та захист стороною правової позиції у справі, виступаючи за своїм змістом заявою про форму участі представника у судовому засіданні. Таким чином, покладення витрат на відповідача за складання такої документації адвокатом є неправомірним.

Колегія суддів, беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду в розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1823/22 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) витрати, понесені на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1823/22, у розмірі 5 000,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук