УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/9251/18
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 8 915 542 370,80 грн., в порядку ч.5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Господарського суду міста Києва області від 20.07.2018 №910/9251/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/9251/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано завданням шкоди позивачу спільними діями відповідачів.

В підготовчому засіданні представники відповідачів 2,6,8,9,11,18,28,31 надали письмові клопотання в яких зазначили, що не отримували додані до позовної заяви документи від Фонду гарантування вкладів, що унеможливлює подання відзиву на нього, а отже враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 170, 172 та ч.11 ст. 176 ГПК України, просили Господарський суд міста Києва залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надіслати копії всіх документів доданих до позовної заяви в порядку ст. 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам та надання суду доказів направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №910/9251/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/9251/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/15469/18.

08.06.2023 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотанян про поновлення провадження у справі № 910/9251/18, з огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 поновлено провадження у справі №910/9251/18, призначено підготовче засідання у справі на 04.07.2023.

03.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_35 про перенесення розгляду справи.

03.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

03.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №910/9251/18.

03.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про повернення заяви про уточнення позовних вимог у справі №910/9251/18.

03.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/9251/18.

04.07.2023 03.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

04.07.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про відкладення підготовчого засідання.

04.07.2023 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідачів, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_36 .

Враховуючи, що до початку підготовчого засідання відповідачами подана значна кількість різних клопотань, судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання черговості розгляду поданих клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, суд протокольною ухвалою ухвалив першочергово розглянути клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_35 про перенесення розгляду справи, представника ОСОБА_8 про оголошення перерви у підготовчому засіданні, представника ОСОБА_6 про відкладення розглядусправи та клопотання ОСОБА_9 про відкладення підготовчого засідання, враховуючи необхідність сторонам ознайомитись із значним обсягом матеріалів справи (21 том), суд вирішив задовольнити вказані клопотання, та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9251/18.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9251/18 до 12.09.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.