ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2820/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" (вул. Центральна, 19, с. Пархомівці, Хмельницька область, 31342, )
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5, )
про стягнення 1 955 490,97грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" за договором поставки № 10 від 08.06.2016 збитки від інфляції в розмірі 128 143,11грн, 52 767,78грнг 3% річних, за договором поставки № 7 від 26.05.2020 1 295 901,93грн основного боргу, 398 287,97грн збитки від інфляції, 80 390,18грн 3 % річних. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № 10 від 08.06.2016 та № 7 від 26.05.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача, що ґрунтуються на двох окремих договорах поставки № 10 від 08.06.2016 та № 7 від 26.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги ґрунтуються на факті неналежного виконання зобов`язань за різними договорами, предметом яких є поставка товару (різний вид), різна кількість, ціна, різні строки оплати, поставки, тобто різними є суттєві умови договорів, що виключає можливість віднесення їх до аналогічних підстав, як помилково вважає позивач. Таким чином, різними є підстави виникнення позовних вимог.

Різними є і докази, що надані в підтвердження позовних вимог, оскільки зобов`язання, неналежне виконання за якими стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом, виникають на підставі різних договорів.

Об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог, що ґрунтуються на двох різних договорах, що мають різні суттєві умови, в тому числі й щодо строків виконання кожного із зобов`язань, за неналежне виконання яких позивач також нараховує збитки від інфляції та 3% річних, які мають абсолютно різні періоди нарахування та суми основного зобов`язання, буде не полегшувати, а навпаки ускладнювати розгляд даної справи, не призведене до забезпечення принципу процесуальної економії, а навпаки, ускладнить можливість правильного та оперативного розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про неможливість об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний Союз" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 04.07.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).