ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/5764/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Солімчук О.І. - ордер серії ВК №1086547 від 26.05.2023

від відповідача-1: Неволіна А.Ю. - довіреність б/н від 18.08.2022

від відповідача-2: не з`явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Світова музика» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Світова музика» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/5764/22 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст рішення складено та підписано - 11.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання»

до 1) Приватного підприємства «Світова музика»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішинг» (ООО «Олл Мьюзик Паблишинг»)

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» (далі - позивач, ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Світова музика» (далі - відповідач-1, ПП «Світова музика») про визнання додаткової угоди від 01.02.2020 до договору №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторського права від 01.01.2016 недійсною, укладеного між ПП «Світова музика» та ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що спірна додаткова угода не була спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» не являється власником майнових авторських прав на твори в розумінні статті 31 Закону України «Про авторські права і суміжні права» та, відповідно, ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» не мав належного обсягу прав укладати додаткову угоду, яка передбачає передачу ПП «Світова музика» виключних майнових прав на твори; додаткова угода не змінює правову природу договору №01/2016Л, який є ліцензійним договором; на підставі додаткової угоди ПП «Світова музика», як автор чи інша особа, яка має авторське право, звернувся до позивача - радіостанції, за компенсацією щодо використання його творів, чим порушує право позивача на використання у своїй поточній господарській діяльності фонограм, що містять музичні твори, на виплату винагороди або компенсації за будь-яке використання твору саме автору твору у порядку та розмірі що визначені законодавством України, а також законний інтерес позивача на збереження цілісності свого майна і захисту від протиправного позбавлення права власності на своє майно (кошти).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5764/22 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2022, серед іншого, за клопотанням позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішинг» (ООО «Олл Мьюзик Паблишинг») (далі - відповідач-2, ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг»).

За наслідками розгляду заявлених позовних вимог, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5764/22 позовні вимоги ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» - задоволено та, зокрема:

- визнано додаткову угоду від 01.02.2020 до договору №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторського права від 01.01.2016 недійсною;

- стягнуто з ПП «Світова музика» на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» 1 240,50 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» (ООО «Олл Мьюзик Паблишинг») на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» 1 240,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Судове рішення місцевого господарського суду мотивовано доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Приймаючи дане рішення, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що укладений відповідачами договір №01/2016Л за своєю правовою природою не є договором про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності, а додаткова угода, якою відповідач-1 та відповідач-2 змінили умови ліцензійного договору на договір про передачу виключних майнових авторських прав, є правочином, укладеним без мети настання правових наслідків, що обумовлені ним, та спрямованим виключно для отримання плати за використання творів без доказів набуття майнових прав на них, що в силу приписів ст. 203 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПП «Світова музика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5764/22 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду встановленим обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційну скаргу ПП «Світова музика» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1651/23 від 08.05.2023 у зв`язку з перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5764/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 апеляційну скаргу ПП «Світова музика» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5764/22 за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» до ПП «Світова музика»; та ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» (ООО «Олл Мьюзик Паблишинг») про визнання додаткової угоди недійсною. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ПП «Світова музика» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5764/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5764/22.

04.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ПП «Світова музика» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

08.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ПП «Світова музика» надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.

17.05.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5764/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №910/5764/22 апеляційну скаргу ПП «Світова музика» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5764/22 залишено без руху.

30.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Світова музика» на виконання вимоги ухвали від 22.05.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №910/5764/22 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5764/22 за апеляційною скаргою ПП «Світова музика» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5764/22 та призначено справу до розгляду на 05.07.2023.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2295/23 від 27.06.2023 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5764/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світова музика» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/5764/22 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світова музика» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

До початку судового засідання від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПП «Світова музика» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №910/10681/22, якою визнано недійсною додаткову угоду від 01.02.2020 до договору від 01.01.2016 №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторських прав. Тобто, за твердженням відповідача-1, від результатів розгляду справи №910/10681/22 залежить подальше вирішення даної справи №910/5764/22.

В судове засідання 05.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача-1.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 05.07.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Приватного підприємства «Світова музика» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник Приватного підприємства «Світова музика» у судовому засіданні 05.07.2023 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 05.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Світова музика» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що постанову у справі №910/10681/22 Північним апеляційним господарським судом прийнято 02.05.2023, водночас оскаржуване наразі рішення суду першої інстанції прийнято 05.04.2023, тобто раніше зазначеної постанови у справі №910/10681/22.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 269 ГПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Світова музика» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.07.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков