ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023м. СумиСправа № 920/478/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/478/23

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м.Тростянець, Сумська обл., 42600, код за )

про визнання договору та додаткової угоди подовженими

установив:

08.05.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл та міста Тростянецького району, №14 від 10 липня 2017 року, та додаткову угоду №2 від 09.06.2020, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним закладом «Тростянецька центральна районна лікарня» подовженим на строк до припинення чи скасування та на чотири місяці після припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою від 10.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, та копії рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №178 від 25.04.2023, яка є додатком до листа Тростянецької міської ради від 26.04.2023 №2604/10.

15.05.2023 на виконання вимог ухвали від 10.05.2023 у справі №920/478/23 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 12.05.23, якою надав поштовий опис вкладення в цінний лист як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами та копію рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №178 від 25.04.2023, яка є додатком до листа Тростянецької міської ради від 26.04.2023 №2604/10, зазначені докази долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/478/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 03.07.2023, 11:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

08.06.2023 відповідач надіслав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №3522/23), в якому просить прийняти відзив та відмовити у задоволенні позову. Відзив долучено до матеріалів справи;

2)зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить:

-прийняти зустрічну позовну заяву про звільнення та повернення нежитлового приміщення до спільного розгляду з первісним позовом;

-зобов`язати відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі Позивачу - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

-стягнути з відповідача 2684,00 грн судового збору.

09.06.2023 Тростянецька міська рада через систему електронний суд надала пояснення щодо позову або відзиву (вх №463), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.06.2023 Тростянецька міська рада надіслала пояснення від 08.06.2023 №0806/9, в яких проти задоволення позову заперечує.

19.06.2023 представник позивача через систему електронний суд надіслав відповідь на відзив (вх №507), в якій зазначений представник позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

03.07.2023 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх №2395), згідно з яким представник позивача просить витребувати у відповідача витяг з технічного паспорта на об`єкт оренди нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , що орендується ФОП ОСОБА_1 , із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача.

03.07.2023 розгляд справи №920/478/23, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/478/23. Таким чином, розгляд справи призначається судом на іншу дату та час.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх №2395 від 03.07.2023) суд зазначає.

Представник позивача подане клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2023 на адресу відповідача направлено адвокатський запит про надання витягу з технічного паспорта на орендований позивачем об`єкт нерухомості, в якому було б зазначено інвентарний номер орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача (зазначений запит додано до позовної заяви). Відповідач 13.04.2023 надав відповідь на запит за №01-14/1181 (копія додана до позовної заяви), в якій у наданні вказаних документів відмовив.

Представник позивача стверджує, що вказані документи мають істотне значення для справи, так як підтверджують факт того, що орендоване приміщення, де розташовано аптечний пункт не є окремим приміщенням, а холом, і фактично для розташування кабінету потребує перепланування, яке не проводилось. Представник позивача наголошує, що вказані обставини були зазначені в позовній заяві, але відповідач у своєму відзиві на позовну заяву жодним чином не спростував дані обставини та не долучив вказаних документів, які є лише в нього.

У зв`язку з чим позивач просить суд витребувати у відповідача - КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, витяг з технічного паспорта на об`єкт нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 та орендується ФОП ОСОБА_1 , із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх №2395 від 03.07.2023) подане з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України та задовольняється судом як обґрунтоване, на підставі чого суд зобов`язує КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР надати для долучення до матеріалів справи витяг з технічного паспорта на об`єкт нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 та орендується ФОП ОСОБА_1 , із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №2040 від 08.06.2023) суд зазначає наступне:

08.06.2023 Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради звернулось із зустрічним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати зазначене приміщення згідно з актом приймання-передачі Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом первісного позову є визнання подовженими договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл та міста Тростянецького району, №14 від 10 липня 2017 року, та додаткової угоди №2 від 09.06.2020, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним закладом «Тростянецька центральна районна лікарня».

Предметом зустрічного позову є звільнення нежитлового приміщення, що є предметом вищезазначеного договору оренди.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

На стадії підготовчого провадження у справі судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Тростянецької міської ради, яка не є стороною у даній справі, щодо однієї із сторін спору, у зв`язку з чим суд залучає Тростянецьку міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічних позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України суд зобов`язує позивача надіслати на адресу належного відповідача та залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та докази такого направлення надати суду.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Матеріали справи містять квитанцію №134197 про доставку документів (позовної заяви з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету Тростянецької міської ради як Користувача ЄСІТС та до зустрічного позову додані докази отримання зустрічної позовної заяви Тростянецькою міською радою.

Таким чином, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 172 ГПК України виконали.

Враховуючи залучення Тростянецької міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд долучає до матеріалів справи надані Тростянецькою міською радою, як третьою особою, пояснення (вх №463 від 09.06.2023, вх №3575 від 12.06.2023).

Керуючись статтями 42, 46, 50, 81, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів(вх №2395 від 03.07.2023).

2. Зобов`язати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, надати суду для долучення до матеріалів справи витяг з технічного паспорта на об`єкт нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , що орендується ФОП ОСОБА_1 , із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву від 06.06.2023 №01-14/1893 (вх №2040 від 08.06.2023) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/478/23.

4. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/478/23.

5. Залучити Тростянецьку міську раду (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом

6. Призначити підготовче засідання у справі на 30.08.2023, 11:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.

7. Відповідачу за зустрічним позовом (ФОП ОСОБА_1 ) - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 24.07.2023.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом (КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР) подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 04.08.2023.

7. Відповідачу за зустрічним позовом (ФОП ОСОБА_1 ) - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 14.08.2023.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька