ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 906/360/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича - адвоката Штогрін В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/360/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

про зобов`язання виконати умови договору в частині, стягнення 44 191,94 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 05.07.2023 по справі №906/360/22 призначено розгляд заяви представника ФОП Смаль А.П. - адвоката Пилипенка О.С. (вх. № г.с. 01-44/961/23 від 22.03.2023) про розподіл судових витрат у справі №906/360/22 на 12.07.2023 о 15:30.

07.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни за вх. № г.с. 01-44/2255/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник просить визначити відповідальним суд за проведення відеоконференції - Рівненський апеляційний суд.

Частинами 6, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №412) та Рівненського апеляційного суду (зал №1) на дату та час призначеного у даній справі судового засідання - вільні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни за вх. № г.с. 01-44/2255/23 від 07.07.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рівненському апеляційному суду (зал №1) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича у справі Господарського суду Житомирської області №906/360/22, в межах якої відбудеться розгляд заяви про розподіл судових витрат "12" липня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ).

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Копію даної ухвали надіслати Рівненському апеляційному суду для організації її виконання електронною поштою.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 10.07.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - представнику ФОП Сукачева Д. С. - адвокату Штогрін Вікторії Святославівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- Рівненському апеляційному суду: