ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/581/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 29.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4812/23) у справі

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства "Юрісен", м. Ужгород

про стягнення 215 282,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малого приватного підприємства "Юрісен" з вимогою про стягнення з відповідача 215 282,78 грн заборгованості по орендній платі за Договором оренди земельної ділянки (кадастровий номер :30:001 :0006) від 04.06.2020 року. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 626 Цивільного кодексу України, статті 206, 271, 284, 286, 288 Податкового кодексу України, Закони України «Про оренду землі», «Про оцінку землі», «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.06.2023 надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви за вх. № 02.3.1-02/4812/23.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 26.06.2023 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.06.2023, а тому останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 03.07.2023.

Отже, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків у відповідності до ст. 119 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 29.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4812/23) задоволити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук