overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/357/23

Судддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Градпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі № 908/357/23 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 06.06.2023

за позовом Комунального підприємства "Градпроект", вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Комерційно виробничий центр "Меркурій", м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Градпроект", до відповідача Приватного підприємства "Комерційно виробничий центр "Меркурій" про стягнення заборгованості за договором на тимчасове розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності, № 141217/28 від 14. 12.2017 у сумі 18561,16 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції КП "Градпроект" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На дату звернення позивача з апеляційною скаргою в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/357/23.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів вказаної справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/357/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3483/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у справі №904/3483/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 174 911,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3483/22.

Судом апеляційної інстанції не була врахована ухвала господарського суду про виправлення описки від 29.03.2023 року з якої вбачається, що датою оскаржуваного рішення є 07.03.2023 року.

Апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року допущено технічну описку у даті оскаржуваного рішення, а саме зазначено: "... за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3483/22...", замість вірної дати оскаржуваного рішення "...за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3483/22.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у даній справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у справі №904/3483/22.

Вважати вірною дату оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області - 07.03.2023 року у справі №904/3483/22.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/268/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРМІТАЖ." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі №904/268/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРМІТАЖ.", м.Дніпро

до Відповідача- 1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідача-2 Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про розірвання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/268/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/268/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
03.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/11/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023, яка набрала законної сили 31.05.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Терещенко О.В., від 09.12.2022 у справі № 14/18К-22, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 31.05.2026.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
03.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/11/23

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023, яка набрала законної сили 31.05.2023, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 31.05.2026.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/634/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2023 року у справі №908/634/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромторг

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод

про стягнення 250 101, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/634/23.

Відповідно до повторного протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2023 року у справі №908/634/23. Призначено розглядати апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

03.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/634/23 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, справу №908/634/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2023 року у справі №908/634/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/634/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 904/6726/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 13.06.2023р. у справі № 904/6726/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м. Дніпро, Соборний район, пр. Праці, буд. 2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023р. у справі № 904/6726/20 грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м. Дніпро, Соборний район, пр. Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) на суму 10 275,77 грн. - відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023р. у справі № 904/6726/20 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6726/20, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6726/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6726/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/1132/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 06.06.2023р. у справі № 908/1132/22

за заявою Приватного підприємства Амтер 21, (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, 10)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1132/22 грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3) у розмірі 1 573 958 688,11 грн. відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/1132/22 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3) у розмірі 1 573 958 688,11 грн. та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1132/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1132/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1132/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 908/3614/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 01.06.2023р. у справі № 908/3614/21

за заявою Державна податкова служба України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023р. у справі № 908/3614/21 грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи в розмірі 26 209 983,95 грн. (з яких 14 942 856,00 грн. - зобов`язання; 6 768 640,50 грн. - штрафні санкції, 4 498 487,45 грн. - пеня) відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023р. у справі № 908/3614/21 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи у розмірі 26 209 983,95 грн. та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3614/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3614/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3614/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Cправа № 902/776/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІВ" (вул. Виноградна, буд. 105, с. Леськи, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19640)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 171572,76 грн

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ШКІВ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" про стягнення 171 572,76 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/776/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/776/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.06.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.06.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи судове засідання по суті, що відбудеться 04.09.2023 о 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронну адресу позивача: director.shкiv.com.

Дата складання повного тексту ухвали 03.07.2023

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Виноградна, буд. 105, с. Леськи, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19640)

3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/764/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 р. у справі № 902/764/22, яка набрала законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2023 р. Справа № 902/1364/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2023 р. у справі №902/1364/22, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.