СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/109/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 1227П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 (повний текст складено та підписано 29.05.2023), ухвалене у складі судді Ореховська О.О.

у справі № 917/109/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трейдінг Енд Делівері»,

до Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича,

про розірвання договору та стягнення 200 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича про:

1. розірвання договору поставки № 20-12/21 від 20.12.2021, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Соломіним Романом Федоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері»;

2. стягнути з Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» грошові кошти у розмірі 200 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/109/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» грошові кошти в сумі 200 000, 00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 000, 00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 9 500, 40 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа - підприємець Соломін Роман Федорович, який просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/109/23;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/109/23 скасувати в частині задоволення позову про стягнення грошових коштів у розмірі 200 000, 00 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 у справі № 917/109/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/109/23.

03.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/109/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3600,00 грн (200000, 00 : 100 х 1,5 = 3000, 00) х 150 % х 0, 8 %)

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що копія апеляційної скарги направлена через Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що не є належним доказом відправки копії апеляційної скарги в розумінні приписів ГПК України.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258, статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трейдінг Енд Делівері».

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 1227П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/109/23 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Соломіну Роману Федоровичу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3600, 00 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трейдінг Енд Делівері».

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко