номер провадження справи 9/105/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа № 908/1083/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 24 017,80 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» суми 24 017,80 грн. страхового відшкодування.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 24 017,80 грн у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору УБ 1573773 та сталася з вини транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого (ТЗ) забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР 203228619. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 27, 29, 530, 988, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 04.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1083/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1083/23, присвоєний номер провадження 9/105/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 04.05.2023 включно.

25.04.2023 до суду від ТДВ «СК «КРЕДО» надійшов відзив, в якому відповідачем зазначено про визнання вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24 017,80 грн, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 06.07.2023. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (Страховик, позивач у справі) та ОСОБА_2 (Страхувальник) 01.07.2021 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 1573773, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) «Citroen C-Elysee», номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер вказаного т/з НОМЕР_4 .

08.07.2021 на Бориспільському шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Citroen C-Elysee», д/н НОМЕР_4 (пошкоджено задній бампер, підсилювач заднього бамперу, крило заднє ліве, фонарь задній, кришка багажника, панель задня, дно багажника) та автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №215343 та схемі місця ДТП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення №753/15744/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник 09.07.2022 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» із заявою №72 про подію з ознаками страхового випадку згідно з умовами договору УБ № 1573773 від 01.07.2021 у зв`язку із страховим випадком, що стався 08.07.2021 з транспортним засобом «Citroen C-Elysee», д/н НОМЕР_5 .

10.08.2021 ПАТ НАСК «ОРАНТА» складений Страховий Акт № СТО-21-5646/21 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту, згідно з якими вищезазначену ДТП, що сталася 08.07.2021, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

На підставі дослідження з визначення ринкової вартості КТЗ та коефіцієнта фізичного зносу, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24017,80 грн, про що свідчить платіжне доручення № 40536 від 11.08.2021.

Згідно з полісом серії ЕР № 203228619 (діючий станом на 08.07.2021) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 , застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 0,00 грн (нуль); ліміт за шкоду майну 130000,00 грн.

Позивач 02.09.2021 направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № 08-03-14/1-04/7582 від 31.08.2021 відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 2 4017,80 грн.

Заява отримана відповідачем 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з положеннями статті 27 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач у відповідності до умов договору добровільного страхування транспортного засобу здійснив виплату страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 24 017,80 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем вказаної вище вимоги позивач звернувся до суду із позовом, за яким відкрито провадження у даній справі, з вимогами про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 017,80 грн.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 24 017,80 грн страхового відшкодування суду не надав.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 20.04.2023, відповідач позовні вимоги визнав та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 24 017,80 грн страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідач у поданому відзиві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму 1342,00 грн судового збору.

Інша частина судового збору, а саме у розмірі 1342,00 грн, враховуючи приписи статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) суму 24017 (двадцять чотири тисячі сімнадцять) грн 80 коп страхового відшкодування.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) із Державного бюджету України 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп судового збору (50% від загальної суми сплаченого судового збору), перерахованого за платіжним дорученням № 6239 від 03.02.2023.

Дане рішення є підставою для повернення ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) із Державного бюджету України суми 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 6239 від 03.02.2023.

Рішення складено та підписано 06.07.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва