Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа №922/1638/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, )

про стягнення 41 374 грн 62 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Харківської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА», в якому позивач просить стягнути з відповідача грошову суму (попередню оплату у формі авансу) в сумі 13 151,00 грн, штраф у сумі 17 550,00 грн, інфляційне збільшення в сумі 3 411,05 грн та пеню в сумі 7262,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 матеріали справи № 922/1638/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» про стягнення грошової суми (попередньої оплати в формі авансу) в сумі 13151,00 грн, штрафу в сумі 17550,00 грн, інфляційного збільшення в сумі 3411,05 грн та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 7262,57 грн (вх. № 1638/23 від 25.04.2023) передано на розгляд за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

30 травня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/1638/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1638/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 29.06.2023.

29 червня 2023 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Рішенням від 29.06.2023 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на користь ФОП Нейрановського А.О. 13 151 грн 00 коп. попередньої оплати, 3 411 грн 05 коп. - інфляційні втрати, 7 228 грн 91 коп. - пеня, 17 550 грн 00 коп. - штраф та 2 255 грн 27 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. У задоволенні позову про стягнення 33 грн 66 коп. пені - відмовлено. Повернути ухвалою суду з Державного бюджету України ФОП Нейрановському А.О. 426 грн 55 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 99 від 18.04.2023, копія якої міститься у матеріалах даної справи. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

10 липня 2023 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі у розмірі 20 000 грн 00 коп. із відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ФОП Нейрановський А.О. поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, яка складається із витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 10 000 грн 00 коп.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму судових витрат, які пов`язані із розглядом справи.

Господарський суд Рівненської області 29.06.2023 ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив частково. Рішення ухвалене за відсутності учасників справи.

При цьому відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

Судом встановлено, що позивач до ухвалення рішення у справі (у позовній заяві) виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, та вчинив відповідну заяву.

Отже, стороною позивача дотримано порядок, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Як вбачається заява про ухвалення додаткового рішення направлена до суду 10.07.2023, тобто з пропуском 5-денного строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Представник позивача просить суд поновити процесуальний строк подачі доказів щодо розміру судових витрат, оскільки не був присутній у судовому засіданні 29.06.2023; повний текст рішення від 29.06.2023 був складений лише 04.07.2023, а відтак існують об`єктивні обставини з причин яких позивач не мав можливості подати докази витрат до ухвалення рішення, позаяк не знав про його ухвалення.

Дослідивши клопотання представника позивача про поновлення строку, суд відзначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 4 ст. 116 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання призначене на 29.06.2023, в якому судом було ухвалено рішення у даній справі представник позивача не з`явився, при цьому повний текст рішення складено та підписано 04.07.2023.

Документ в електронного вигляді "Рішення від 29.06.2023 по справі "922/1638/23" було надіслано одержувачу ФОП Нейрановському А.О. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04.07.2023 о 16:48 год.

Як вбачається з відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/111972036 рішення суду у даній справі було надіслано судом до Реєстру 04.07.2023. Зареєстровано: 05.07.2023. Оприлюднено: 07.07.2023.

З огляду на викладене вбачається, що позивач до моменту складання та підписання повного тексту рішення у справі № 922/1638/23 не знав і не міг знати про те, що у судовому засіданні 29.06.2023 ухвалено рішення.

Відтак причини пропуску позивачем п`ятиденного строку на подання доказів понесених судових витрат є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу процесуальний строк на подання доказів судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/1638/23 на "20" липня 2023 р. на 16:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги до 18.07.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич