ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2023 року Справа № 915/516/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/516/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

;

до комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг",

54003, вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв,

;

про стягнення коштів у розмірі 25121 грн. 65 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерном товариством "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") пред`явлено позов про стягнення з комунального підприємства (КП) "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" грошових коштів у загальній сумі 25121 грн. 65 коп., із яких: 18410 грн. 40 коп. ? основний борг; 4803 грн. 52 коп. - пеня; 326 грн. 34 коп. ? 3 % річних; 1581 грн. 39 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" зобов`язань за укладеним між ними договором розподілу природного газу від 01.01.2022, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.2022 № 42AB540-11327-21, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку АТ "ОГС "Миколаївгаз" нараховано пеню, в порядку п. 8.2 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 14.11.2022 відкрито провадження в даній справі.

Від АТ "ОГС "Миколаївгаз" до суду надійшло клопотання про долучення від 25.01.2023 в яких позивач повідомляє, що відповідач після відкриття провадження оплатив суму основного боргу в сумі 18410 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаних заяв, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" за укладеним з позивачем договором зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, а також здійснені нарахування, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у сумі 18410 грн. 40 коп.

Отже, на даний час відповідачем погашено основний борг повністю, а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Таким чином, предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів у загальній сумі 6711 грн. 25 коп., із яких: 4803 грн. 52 коп. - пеня; 326 грн. 34 коп. ? 3 % річних; 1581 грн. 39 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції,

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про стягнення з комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" основного боргу в сумі 18410 грн. 40 коп. - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.