ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1560/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства «ТВМ-Агро» (вх. № 21280/23 від 27.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 923/1560/21

за позовом: Фермерського господарства «ТВМ-Агро» (вул. Робоча, № 4, с. Ольгівка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74861, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Юг» (вул. Першотравнева, № 50, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900, )

про стягнення 93 992,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ТВМ-Агро» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Юг» про стягнення заборгованості в сумі 93 992,44 грн, яка складається з основного боргу - 90 666,29 грн, інфляційних втрат - 2 633,11 грн; трьох процентів річних - 693,04 грн.

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Ярошенка В.П. за правилами загального позовного провадження.

03.02.2023 ухвалою Господарського суду Херсонської області було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 березня 2022 року об 11:30 год.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1560/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справу розподіллено судді Цісельському О.В.

19.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області справу № 923/1560/21 прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" липня 2023 року о 14:20 год.

27.06.2023 від ФГ «ТВМ-Агро» надійшла заява (вх. № 21280/23) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 128 178,98 грн, яка складається з основного боргу 90666,29 грн, інфляційних втрат 32400,60 грн та 3% річних 5112,09 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача наразі складає 9066,29 грн, та враховуючи положення ст. 625 ЦК України вважає за необхідне збільшити розмір позовних, зокрема 3% річних та інфляційних втрат, які станом на 04.07.2023 збільшуються та за розрахунком позивача становлять: 3% річних 4419,05 грн, інфляційні втрати 29767,49 грн.

При дослідженні заяви Фермерського господарства «ТВМ-Агро» про збільшення розміру позовних вимог судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України. Одночасно у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Частиною 3 ст. 163 ГПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2 684,00 гривень.

Як вбачається з заяви про збільшення зустрічних позовних вимог ФГ «ТВМ-Агро» ціна позову з урахуванням збільшення становить 128 178 грн 98 коп.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1484 від 24.11.2021 про сплату судового збору станом на 2021 рік у розмірі 2270,00 грн.

Виходячи з норм Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо справляння судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та з урахуванням нової ціни позову станом на 27.06.2023 позивач повинен доплатити судовий збір у загальному розмірі 414,00 грн.

При цьому, до поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не доплачено суму судового збору, яку необхідну було сплатити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у сумі 414,00 грн.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 10 ст. 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд зауважує, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, несплата позивачем судового збору у належному розмірі, є підставою для залишення заяви Фермерського господарства «ТВМ-Агро» (вх. № 21280/23 від 27.06.2023) без руху.

Керуючись ст.ст. 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «ТВМ-Агро» (вх. № 21280/23 від 27.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «ТВМ-Агро» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 414,00 грн., з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «ТВМ-Агро», що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою..

Ухвала набрала законної сили 29.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський