РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/520/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України",

пров. Бабушкіна, буд.3, м. Київ, 04112, ,

про стягнення 4279,02 грн

представники сторін: не викликались;

Обставини справи.

Позивач Акціонерне товариство Чернігівобленерно звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" про стягнення 4279,02 грн заборгованості за період з листопада 2022 року по грудень 2022 року, у тому числі 407908 грн - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії, 199,94 грн - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.23 справа №927/520/23 передана на розгляд судді Ноувен М.П.

Ухвалою від 11.04.23 суд постановив, серед іншого:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

-здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання);

-учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 988.

Таким чином, строк подачі відзиву на позов закінчується 02.05.2023.

25.04.2023 відповідачем через засоби поштового зв`язку подана заява про продовження строку для надання відзиву на позов (отримана судом 01.05.2023, вх.№1292).

Ухвалою суду від 04.05.23 (суддя Ноувен М.П.) заяву Державної установи Інститут охорони ґрунтів України про зобов`язання АТ Чернігівобленерго направлення матеріалів позовної заяви та про продовження строку для надання відзиву на позов задоволено частково; продовжено строк для надання відзиву на позов до 10.05.23; у задоволенні заяви Державної установи Інститут охорони ґрунтів України про зобов`язання АТ Чернігівобленерго направити матеріали позовної заяви відповідачу відмовлено.

Ухвала суду від 04.05.23 отримана відповідачем 08.05.23, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №879.

У подальшому, 10.05.23, згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/35/23 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/527/23, на підставі п.6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.20 у зв`язку з терміновою відпусткою судді Ноувен М.П., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Фесюрі М.В., про що сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.23, суддя-М.В. Фесюра, справу №927/520/23 прийнято до свого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочато спочатку; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив; звернено увагу учасників справи на те, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

Ухвала суду від 11.05.23 судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена на юридичну адресу відповідача: пров. Бабушкіна, буд.3, м. Київ, 04112, (поштове відправлення №795).

Однак, конверт з ухвалою суду від 11.05.23, повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З`ясовуючи належність повідомлення сторін про розгляд справи та можливість вирішення даного господарського спору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, відсутністю адресата за вказаною адресою.

Судом встановлено, що адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, повністю збігається з адресою, зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 11.05.23 направлялась на адресу Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України": пров. Бабушкіна, буд.3, м. Київ, 04112, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала повернулась із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від відповідача не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи, що ухвала від 11.05.23 була повернута із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про відкриття провадження у справі №927/520/23.

Відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд доходить висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" №1434 від 13.11.2018, ПАТ "Чернігівобленерго" (код 22815333) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Чернігівобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством) (а.с. 13).

Враховуючи зазначене, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

08.02.2022 між АТ Чернігівобленерго (оператор системи, позивач) та ДУ Інститут охорони ґрунтів України (споживач, відповідач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22 з додатками до нього (а.с.20-44).

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов даного договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до даного договору (п.1.1 Договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

У заяві-приєднанні (додаток №1) та паспорті точки розподілу електричної енергії (додаток №2) зазначені ЕІС коди точок розподілу, найменування та адреси об`єктів споживача (а.с. 26, 27).

У додатку №3 до договору сторони передбачили відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (а.с. 28).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри (ДК 021:2015 код 65310000-9) якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу об`єктом споживача, який є Додатком 2 до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відповідно до п. 2.3 договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 даного договору та інші послуги Оператора системи згідно із Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Пунктом 11.1 договору визначено, що набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору до 31.12.2022.

Пунктом 7 додатку до договору №4 "Порядок розрахунків" (а.с.29-30), підписаного сторонами, визначено, що споживач, який згідно п. 5.4 договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, здійснює на поточний рахунок Оператора системи повну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії, один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії, у терміни проведення остаточного розрахунку. Остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого оператором системи рахунка відповідно до даних про покази засобів обліку, які фіксуються у терміни та способи, передбачені договором. За підсумками розрахункового місяця оператор системи оформляє та направляє (надає) споживачу Акт про використану електричну енергію. Оформлений належним чином Акт про використану електричну енергію споживач повертає оператору системи у триденний термін. У разі неповернення споживачем Акта про використану та відсутності заперечень, останній вважається підтвердженим.

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії та за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (в разі проведення таких розрахунків), оформлені рахунками оператора системи, здійснюються Споживачем безпосередньо Оператору системи протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка непобутовим споживачем, у разі якщо інше не зазначено у рахунку. Датою здійснення оплати є дата на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок оператора системи (п. 8, 9 Додатку № 4).

Додатком №10 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" №22-РЕ від 08.02.2022, передбачено, що оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів компенсації перетікань реактивної електричної енергії в своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (а.с.38-40).

Додатком №1 до договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" №22-РЕ від 08.02.2022 визначений Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (а.с. 41-43).

08.02.2022 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 від 08.02.2022, (а.с. 45), якою: 1.Доповнено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 від 08.02.2022 наступною умовою:

Орієнтовна сума Договору розраховується, як добуток обсягу очікуваного споживання (розподілу) електричної енергії на період січень-квітень 2022 року, визначеного відповідно до додатку № 11 Відомості про обсяги споживання електричної енергії Договору, на величину тарифу на послуги з розподілу електричної енергії на момент укладання Угоди та становить 27452,28 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві грн. 28 коп.) з ПДВ, в тому числі за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ. Реальна сума Договору на період січень-квітень 2022 року встановлюється на підставі фактично спожитих (розподілених) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до умов Договору, та тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, які встановлюються НКРЕКП. Фактична вартість надання послуг із забезпечення перетікань електричної енергії визначається відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 №87, та сплачується споживачем згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком 1 до договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

2.Взяття бюджетних зобов`язань та платежі здійснюються лише за наявності у споживача відповідного бюджетного призначення згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України.

Як встановлено судом, відповідачем за спірним Договором, на підставі Актів про використану електричну енергію від 30.11.2022, 31.12.2022, отримано послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, у зв`язку з чим виставлено рахунки за послуги з розподілу електричної енергії: №281 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 1513,10 грн. (в т.ч. ПДВ), №199 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 2565,98 грн. (в т.ч. ПДВ), а також рахунок за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №195 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 199,94 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідач щодо інформації, зазначеної в Актах про використану електричну енергію, а також щодо сум, зазначених у рахунках на оплату послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, заперечень не надав.

За доводами позивача, не спростованими відповідачем, останнім борг за послуги з розподілу електричної енергії за листопад-грудень 2022 року у сумі 4079,08 грн. та борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за груденьь 2022 року у розмірі 199,94 грн. станом на 06.04.23 не сплачено.

Вказана заборгованість відповідача підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи. Доказів протилежного відповідачем під час судового розгляду справи не надано. Належність та допустимість наданих позивачем у справі доказів відповідачем не заперечено.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із тим частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі (ст.532 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується саме виконання/неналежного виконання укладеного сторонами у справі, та що об`єкти відповідача, за якими надається послуга з розподілу електричної енергії, знаходяться у місті Чернігові, а отже, укладений сторонами договір можна виконувати тільки за адресою знаходження названих об`єктів, справа підсудна Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договір про надання послуг з розподілу; договір постачання електричної енергії споживачу.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

За статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання, за формою, наведеною в додатку до цієї Постанови.

Пунктом 6 вищевказаної Постанови зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (в частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п.2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

За пунктом 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 №1434 "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" АТ "Чернігівобленерго" є оператором системи з розподілу електричної енергії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі заяви-приєднання споживача між АТ "Чернігівобленерго" (оператор системи) та Державною установою Інститут охорони ґрунтів України (споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №22 від 08.02.2022 з додатками до нього.

Як встановлено судом, відповідачем у січні, лютому та травні 2022 року на підставі договору отримано послуги з розподілу електроенергії на загальну суму 8353,57 грн. та у січні, лютому та травні 2022 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на загальну суму 512,17 грн. Вказана обставина відповідачем у справі не спростована.

Факт постачання електричної енергії відповідачу та її обсяг за договором підтверджується наданими до позовної заяви актами про використану електричну енергію від 30.11.2022, 31.12.2022 (а.с.46-47) та рахунками на оплату послуг з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії: №281 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 1513,10 грн. (в т.ч. ПДВ), №199 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 2565,98 грн. (в т.ч. ПДВ), та №195 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 199,94 грн (а.с.48-50).

У вказаних рахунках на оплату визначено строк, до якого необхідно здійснити оплату.

Виходячи з умов Додатка №4, яким врегульовано порядок розрахунків між сторонами, судом установлено, що граничний строк проведення відповідачем остаточних розрахунків за послуги з розподілу електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії, на момент ухвалення рішення в справі є таким, що настав.

Відповідач не заперечив щодо сум, нарахованих в платіжних документах.

У порушення умов договору відповідач не розрахувався за оплату послуг з розподілу та перетікання електричної енергії.

На момент винесення рішення доказів у підтвердження сплати боргу відповідачем надано не було.

Сума боргу відповідача за договором підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, доказів протилежного відповідачем не надано, доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповідачем не спростовано, належність та допустимість наданих позивачем у справі доказів відповідачем також не спростовані.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за листопад-грудень 2022 року на підставі договору за послуги з розподілу електроенергії на загальну суму 4079,08 грн. та грудень 2022 року за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на загальну суму 199,94 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 165, 232, 233, 236-242, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (провулок Бабушкіна, буд.3, м. Київ, 04112, ) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) 4079,08 грн заборгованості за надану послугу з розподілу електричної енергії, 199,94 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та 2684,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/