ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2023 Справа № 905/229/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс, м.Горлівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми
про зобов`язання вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс, м.Горлівка про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс в особі ліквідаційної комісії визнати у процедурі припинення за рішенням учасників кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод в розмірі 459868,92 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 по справі №905/229/21 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №905/229/21 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/229/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/229/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №905/229/21 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київський суднобудівний-судноремонтний завод, м.Київ задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №905/229/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справа №905/229/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято справу №905/229/21 до свого провадження; справу №905/229/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2023 на 11:00 год.

03.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми надійшла заява, за змістом якої останній просить суд забезпечити можливість арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу прийняти участь у судовому засіданні (а також усіх наступних судових засіданнях у цій справі, - відповідно до правової позиції у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі №905/2371/21) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання, призначене на 25.07.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участі арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 25.07.2023 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.

Забезпечити подальшу участь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, м.Суми у справі №905/229/21 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням технічних можливостей у суді.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило