ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/455/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Сидорук А.М. , судді Чопка Ю.О. розглянув подану сторонами мирову угоду (вх№3036 від 07.04.2023) у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

6) Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - Обрання голови та секретаря Зборів, по питанню №5 порядку денного Зборів - про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів, по питанню №6 порядку денного Зборів - про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка.

02.11.2018 року до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №б/н від 30.10.2018 р. (Вх.№577 від 02.11.2018 р.) від позивача : ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - Обрання голови та секретаря Зборів, по питанню №5 порядку денного Зборів - про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів, по питанню №6 порядку денного Зборів - про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2019 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 19.02.2019 судом, серед іншого, залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тернопільську обласну державну адміністрацію; 2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2019 задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2019 (вх.№4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи та призначено колегіальний розгляд справи №921/455/18.

В процесі розгляду справи склад колегії суддів з розгляду справи визначався в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято справу №921/455/18 до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Чопко Ю.О., судді Сидорук А.М.

19.01.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№493 від 19.01.2023), у якому позивач ОСОБА_1 , посилаючись на статті 46, 186 ГПК України просив провести врегулювання спору за участю судді в справі №921/455/18.

Розглянувши вказане клопотання, суд задовольнив його з підстав, зазначених в ухвалі від 06.03.2023.

07.04.2023 сторони, досягнувши згоди щодо врегулювання спору та погодивши шляхи мирного врегулювання спору, подали суду на затвердження мирову угоду (вх№3036 від 07.04.2023).

Ухвалою від 07.04.2023 головуючим суддею припинено процедуру примирення у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №921/455/18.Поновлено провадження у справі №921/455/18. Передано справу №921/455/18 на розгляд колегії у складі : головуючого судді Гевка В.Л., судді Чопко Ю.О., судді Сидорук А.М. для затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі, суд задовольняє її з таких підстав.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється :

1)у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2)у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3)за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4)у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно частини 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частин 1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Тернопільським приватним акціонерним товариством Агропромтехніка та ОСОБА_2 умов мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана повноважними представниками сторін. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до статті 192 ГПК України мирова угода підлягає затвердженню.

Таким чином, суд постановив задовольнити Спільну заяву позивача та відповідачів 1,2 про затвердження мирової угоди (вх№3036 від 07.04.2023) і затвердити укладену сторонами мирову угоду із змістом, наведеним сторонами у поданій заяві суду.

Керуючись статтями 192, 193 пунктом 4 частини 1 статті 189, статтями 192, 233-234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідачів 1,2 (вх.№3036 від 07.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі №921/455/18.

2. Затвердити укладену сторонами мирову угоду, такого змісту :

Мирова угода

Сторони по справі №921/455/18, а саме: позивач ОСОБА_1 ; відповідачі - Тернопільська ПрАТ «Агропромтехніка» та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної угоди, у зв`язку з чим майнові та немайнові права, у тому числі корпоративні, ОСОБА_1 , зумовлені ухваленням рішень, оформлених протоколом №4 позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» від 27.06.18-30.07.18, та рішень лічильної комісії, ухвалених в межах проведення позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» від 27.06.18-30.07.18, а також права ОСОБА_1 , які випливають з процедури розподілу майна Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» серед його акціонерів, вважаються відновленими у повному обсязі.

2. Судові витрати сторін, понесені у справі покладаються на сторони в межах сум, що ними понесених.

3. Дана угода підлягає затвердженню судом і набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_1 _______________________

Від ОСОБА_2 адвокат Авдєєнко В.В.________________________

Від Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» - ліквідатор Авдєєнко В.В._______________

3. Провадження у справі № 921/455/18 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення колегією суддів з 10.04.2023.

5. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення до виконання ухвали до 10.04.2026.

7. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Текст ухвали виготовлено 10.04.2023.

9. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідачу 1: Тернопільському приватному акціонерному товариству Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740;

Відповідачу 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2)Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003,Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

6) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : А.М. Сидорук

Ю.О. Чопко