overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2759/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд",м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний вантажний митний комплекс", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49 840,03 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний вантажний митний комплекс" наявний борг у сумі 49 840,03 грн. , який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-108/20 від 18.12.2020р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):50 108,43 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2803/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Нежданова Вадима Віталійовича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 83 031,35 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Нежданова Вадима Віталійовича наявний борг у сумі 83 031,35 грн., який виник на підставі Договору № 387982-КС-001 про надання кредиту від 02.09.2021 року . .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):83 246,07 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Нежданов Вадим Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2789/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиДочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДІНГ"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАДО-ХОЛДІНГ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1.704,33 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 09.06.2023 еквівалентно 63.310,30 грн.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині відшкодування позивачеві узгоджених витрат за Договором комісії від 13.02.2019 №Д29-6.1.3/56.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, ідентифікаційний код Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС", який наведений у позовній заяві, не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Державного підприємства "УКРОБОРОНСЕРВІС" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "УКРОБОРОНСЕРВІС" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити вірний ідентифікаційний код Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС".

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2798/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
заявникаКомунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
до боржникаДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" наявний борг у сумі 188.349,42 грн, який виник на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення від 01.03.2012 №622/05-А-2 за період з травня 2021 по квітень 2023.
Відповідно до ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):188.618,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/603/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Муніципальна охорона" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)
до Комунального підприємства "Муніципальна охорона" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16)
про стягнення 230'000 грн
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 18.05.2023 у справі №922/603/23 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з стягнуто з Комунального підприємства "Муніципальна охорона" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" суму збитків у розмірі 230'000 грн, а також 3450 грн судового збору.

30.06.2023 до суду від боржника надійшла заява (вх. 16979), в якій він просить суд розстрочити виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області та встановити графік його виконання, що наведений у прохальній частині поданої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "10" липня 2023 р. о 14:00 год.

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1830/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Завадського Петра Петровича, с.Новий Корець Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІ-Групп", м.Харків
про стягнення 301 692,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Завадський Петро Петрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІ-Групп" (надалі - відповідач) про стягнення 301692,75грн., з яких: 231747,50грн. основного боргу, 61945,30грн. втрат на інфляційних процесах, 7999,95грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки продукції №01/2 від 22.01.2020.

Ухвалою від 15.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 29.06.2023.

Ухвалою від 29.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.07.2023 об 11:00.

Разом із тим, суд зазначає, що у зв`язку з виробничою необхідністю судове засідання не може бути проведено 14.07.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у даній справі на 19.07.2023 об 11:00.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "19" липня 2023 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 917/1752/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех"

як відповідача у справі № 917/1752/22

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 38; )
про стягнення 113574,38 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/3013/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9)

як першого відповідача у справі № 922/3013/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, місто Первомайський, Харківська область
до першого відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, місто Харків другого відповідача - Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича, місто Красноград, Харківська область третього відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", село Петрівка, Красноградський район, Харківська область
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті до 24 липня 2023 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1976/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Миколи Кучми, будинок 2)

як відповідача у справі № 922/1976/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», місто Кременчук, Полтавська область
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 10 липня 2023 року о(б) 12:35 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 922/2139/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018"

як відповідача у справі № 922/2139/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (адреса: 61140, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 2; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання-2018" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10; ) 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10; )
про стягнення 4850000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 липня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1379/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" як позивача,

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" як відповідача

у справі № 922/1379/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, сел. Подвірки)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення 34857104,55 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 липня 2023 року о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1478/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" як відповідача

у справі № 922/1478/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (61000, м. Харків, вул. Москалівська, 93)
про стягнення 3609759,23 грн,

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 липня 2023 року о(б) 16:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .