У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/894/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД», вул. Мельникова, буд.81-А, офіс 426, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 40326255,

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС»,

вул. Зарічна, 3А, смт. Варва, Чернігівська область, 14600, ідентифікаційний код 38402284,

ел. пошта:

предмет спору: про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС", яким покладено виконання обов`язків Генерального директора Товариства на ОСОБА_1 та про визнання відсутніми повноваження Андрущенка А.В., а також будь-яких інших осіб окрім фінансового директора Волченського Євгена Леонідовича тимчасово виконувати повноваження генерального директора ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" на період відсутності генерального директора ОСОБА_2 до визначення загальними зборами учасників нового складу дирекції ТОВ" ІСТ АГРО СЕРВІС".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуваний наказ видано генеральним директором з перевищенням своїх повноважень, такий наказ суперечить Статуту Товариства, а тому є незаконним і підлягає скасуванню в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позичачем подано заяву про витребування додаткових доказів від 26.06.2023. У заяві позивач просить витребувати у ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" належним чином засвідчені копії: наказу генерального директору ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" Синенка В.С. або іншої особи, на підставі якого виконання обов"язків (повноважень) генерального директора ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" було тимчасово покладено на ОСОБА_3 ; протоколу, яким оформлено рішення Загальних зборів учаників ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" про обрання/призначення на посаду фінансового директора ОСОБА_4 та наказу ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" про прийняття ОСОБА_4 на роботу на посаду фінансового директора ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС".

Клопотання мотивоване тим, що позивач звертався до ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" з проханням надати зазначені документи, проте відповіді не отримав, а тому просить суд витребувати документи ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування, приймаючи до уваги те, що витребувані документи можуть вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" про витребування доказів підлягає задоволенню.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третьою особою - ОСОБА_1 , проте відповідного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з відповідним обґрунтуванням підстав залучення позивачем не заявлено.

Керуючись ст. 12, 80, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 липня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" належним чином засвідчені копії: наказу генерального директору ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" Синенка В.С. або іншої особи, на підставі якого виконання обов"язків (повноважень) генерального директора ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" було тимчасово покладено на ОСОБА_3 ; протоколу, яким оформлено рішення Загальних зборів учаників ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" про обрання/призначення на посаду фінансового директора ОСОБА_4 та наказу ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" про прийняття ОСОБА_4 на роботу на посаду фінансового директора ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС".

5. Витребувані докази надати суду до 18.07.2023.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачам, а докази надсилання надати суду.

7. Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

8. Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачам. Докази надсилання надати суду.

9. З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 30.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/