СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2023 м. Харків справа №917/1580/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 06.04.2023
у справі №917/1580/22 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м. Коростень Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 583431,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м. Коростень Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області про стягнення 583431,37грн. були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 09.06.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 06.04.2023 та був отриманий останнім засобами поштового зв`язку лише 09.06.2023 (підтверджується відповідною роздруківкою із сайту Укрпошта за трек-номером 042), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня його отримання 20.06.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі №917/1580/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1580/22 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023.

4. Встановити Позивачу строк до 21.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1580/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна