ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2807/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод". м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 у загальному розмірі 464 400,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі - відповідач) заборгованість за договором транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 у загальному розмірі 464 400,00 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 6 966,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 464 400,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2023 о 10:20 год.

29.06.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 у задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

03.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.2023 в призначене підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 04.07.2023 судом було допущено описку в п.2 резолютивної щодо дати та часу призначення справи, а саме: вказано "2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.07.2023 о 12:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача." в той час як потрібно було зазначити: "2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2023 о 15:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № 910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню, адже вона зумовлена неправильним написанням наступної дати судового засідання.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/2807/23.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/2807/23 в наступній редакції: « 2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2023 о 15:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.».

Ухвала набирає законної сили - 05.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік