ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 908/2127/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Янковський Ян Олександрович, (69093, м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 11-А)

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в громадській організації

УСТАНОВИВ

27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про:

1. визнання недійсним(ми) та скасування рішення(нь) загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022;

2. поновлення ОСОБА_1 у членах товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2127/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач визначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 73 ГПК України)

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 статті 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 20 ГПК України визначено, які спори відносяться до юрисдикції господарських судів.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022.

Разом із тим, в позовній заяві позивачем не конкретизовано які саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені.

За таких обставин, відсутність конкретизації заявалених вимог унеможливлює для суду визнчитися за якими позовними вимогами підлягає відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід конкретизовати які саме саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені.

Також суд зазначає, що позивачем заявлено одну із вимог (пункт 1 прохальної частини позовної заяви) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій України» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Нормою ст. 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд має виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Враховуючи викладене, позивач повинен визначитися яким саме способом (з двох альтернативних способів зазначених позивачем) підлягає захисту право позивача відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви.

Також позивачем заявлена вимога (п. 2 прохальної частини позовної заяви) про поновлення ОСОБА_1 у членах товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».

Стосовно цієї позовної вимоги суд вважає за необхідне відзначити, що згідно усталеної судової практики щодо вирішення корпоративних спорів само по собі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним чи скасування в судовому порядку рішення зборів товариства в частині виключення позивача зі складу членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11 забезпечує реальне поновлення його порушеного права (тобто відновлення стану, який існував до порушення), адже зумовлює поновлення членства позивача в Громадській організації «Товариство човновласників «Нептун-11».

З урахуванням викладеного, позивачу слід визначити позовні вимоги відповідно до передбачених законом способів захисту з обґрунтуванням доцільності застосування конкретного обраного позивачем способу захисту його порушених або оспорюваних прав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26984,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400,00 грн.).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023) позивачем додана квитнація № 019438.01.069.23061 від 19.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. (1 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну позовну вимогу немайнового характеру). Інших доказів сплати судового збору суду не надано. Так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в громадській організації та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: конкретизовати які саме саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені; визначити яким саме способом підлягає захисту право позивача відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви, усунувши альтернативність заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі; визначити позовні вимоги відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви з урахуванням передбачених законом способів захисту з обґрунтуванням доцільності застосування конкретного обраного позивачем способу захисту його порушених або оспорюваних прав; сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в громадській організації залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- конкретизовати які саме саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені;

- визначити яким саме способом підлягає захисту право позивача відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви, усунувши альтернативність заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі;

- визначити позовні вимоги відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви з урахуванням передбачених законом способів захисту з обґрунтуванням доцільності застосування конкретного обраного позивачем способу захисту його порушених або оспорюваних прав;

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 04.07.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу шляхом направлення представнику позивача.

Суддя Н.Г.Зінченко