УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/10546/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№10546/23)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (код 36876283, Нікопольське шосе, 55, м. Кривий Ріг; адреса для направлення кореспонденції: вул. Хабаровська, 13, прим. 1, м. Кривий Ріг, 50027)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (код 36716128, вул. Сурікова, 3 м. Київ, 03035, адреса електронної пошти: )

про стягнення 155 861, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (код 36876283) до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (код 36716128) про стягнення 155 861, 11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказаній позовній заяві було присвоєно №910/10546/23 та передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд, у складі судді Курдельчука І.Д., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви у зв`язку із тим, що колишній помічник судді перебуває із відповідачем у трудових відносинах та виконує роботу пов`язану із представництвом в судах.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду позовної заяви вх. №910/10546/23 підлягає задоволенню, а матеріали відповідної позовної заяви - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (код 36876283) до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (код 36716128) про стягнення 155 861, 11 грн., якій присвоєно №910/10546/23 задовольнити.

2.Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (код 36876283) до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (код 36716128) про стягнення 155 861, 11 грн., якій присвоєно №910/10546/23 передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Ігор Курдельчук