ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 908/2113/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.06.2023 (вх. № 2291/08-07/23 від 27.06.2023)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» (69006, місто Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17; адреса представника (адвоката) Бубнова Д.Ю.: 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, офіс 105, електронна адреса: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32936,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 26.06.2023, (вх. № 2291/08-07/23 від 27.06.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про стягнення 32936,76 грн. заборгованості з оплати внесків за утримання багатоквартирного будинку по вул. Добролюбова, 21 в м. Запоріжжя та його прибудинкової території за період з жовтня 2021 по червень 2023 року.

Позивачем наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з яких, зокрема, 6000,00 грн. - втрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.

В пункті 2 прохальної частини позову позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2113/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що згідно з рішенням загальних зборів ОСББ «ДОБРОДОМ», що відбулися 05.09.2019 року по будинку №21 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, яке оформлено протоколом №5 загальних зборів ОСББ «ДОБРОДОМ» від 05.09.2019, встановлений розмір щомісячних внесків і платежів (тариф) на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по вул. Добролюбова, буд. 21 в м. Запоріжжя з 01 жовтня 2019, який складає 7,25 грн. на місяць.

Позивач у позові зазначив, що у зв`язку з порушенням виконання відповідачем, як співвласником будинку №21 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, зобов`язань щодо своєчасного внесення платежів виникла заборгованість за період з жовтня 2021 по червень 2023 року в розмірі 32936,76 грн. До позовних матеріалів доданий розрахунок заявленої до стягнення суми.

Втім, відповідно до змісту наявного розрахунку слідує, що позивач в суму предмету спору включив заборгованість, яка виникла у відповідача за період з червня 2020 по жовтень 2021 у розмірі 322,05 грн та за період з липня 2021 по жовтень 2021 року у розмірі 326,11 грн.

Будь-яких пояснень щодо правомірності стягнення попередньої заборгованості за інший період в рамках даного спору, позивачем не зазначено.

Також суд зауважує, що позивачем не обґрунтований та документально не доведений розмір заявленої до стягнення суми, оскільки як було зазначено вище, співвласниками багатоквартирного будинку №21 по вул. Добролюбова був узгоджений розмір щомісячних внесків і платежів (тариф) на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, який складає 7,25 грн. на місяць. Відповідно до змісту позову борг виник за період з жовтня 2021 по червень 2023 (20 місяців), розмір внеску складає 7,25 грн., таким чином, розмір заборгованості повинен складати 145,00 грн (7,25 грн. х 20 місяців).

Позивачем до позову додана претензія від 20.09.2022, яка була надіслана відповідачу за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 114/2. В якості доказів направлення претензії відповідачу суду надані копії опису вкладення від 20.09.2022 та поштової накладної №188 від 20.09.2022, які містять розбіжності щодо адреси отримувача кореспонденції, а саме в опису зазначений індекс « 69069», а в накладній « 69096».

Втім, відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Гусаков С.І. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Пояснень або відповідних доказів щодо перебування відповідача за вказаною адресою позов не містить.

Отже, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 32936,76 грн. позивачем до позовної заяви не надано всіх належних письмових доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті162 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого на адресу відповідача та третьої особи ФОП Сербан Л.Ю. направлені позовна заява з додатками на 33 аркушах, оголошена цінність 1,00 грн.

Доказів направлення додатків до позову з їх поіменним переліком суду не надано.

З вказаних описів вкладення не можливо встановити, які саме документи (додатки) були направлені відповідачу та третій особі.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про стягнення 32936,76 грн. заборгованості з оплати внесків за утримання багатоквартирного будинку та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України, а саме: надати докладний розрахунок заявленої до стягнення суми, письмові пояснення з чітко визначеним періодом нарахування суми боргу, докази на підтвердження розміру заборгованості (32936,76 грн.), письмові пояснення з відповідними доказами щодо правомірності листування з відповідачем за адресою, яка зазначена у претензії від 20.09.2022, докази направлення на юридичну адресу відповідача поіменного переліку додатку до позову. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - ФОП Сербан Лілії Юріївни буде вирішуватися під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. б/н від 26.06.2023, (вх. № 2291/08-07/23 від 27.06.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про стягнення 32936,76 грн. заборгованості з оплати внесків за утримання багатоквартирного будинку по вул. Добролюбова, 21 в м. Запоріжжя та його прибудинкової території за період з жовтня 2021 по червень 2023 року, залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України, а саме: надати докладний розрахунок заявленої до стягнення суми, письмові пояснення з чітко визначеним періодом нарахування суми боргу, докази на підтвердження розміру заборгованості (32936,76 грн.), письмові пояснення з відповідними доказами щодо правомірності листування з відповідачем за адресою, яка зазначена у претензії від 20.09.2022, докази направлення на юридичну адресу відповідача поіменного переліку додатку до позову.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 05.07.2023.

6. Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Суддя Н.Г.Зінченко