УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/3718/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/3718/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 124.885,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 затверджено План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/8669/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 15.11.2022 року.

09.06.2023 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з рахунку.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні боржник просить суд скасувати арешти з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", оскільки наявність таких обмежень не дозволяє йому забезпечувати мінімальні потреби для повноцінного життя.

Відповідно до ст.43 Конституції України від 28.06.1996 року №254к/96-ВР (надалі за цим текстом - Конституція України ) гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом при цьому громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Конституційний Суд України в Рішенні № 2-рп/2008 від 29.01.2008 року зазначив, що право заробляти собі на життя є невід`ємним від права на саме життя, оскільки останнє є реальним лише тоді, коли матеріально забезпечене.

Згідно із ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати № 95 від 01.07.1949 ратифікована Президією Верховної Ради Української РСР 30.06.1961 заробітна плата може стати об`єктом арешту або передачі лише у такій формі й у таких межах, які визначено національним законодавством. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, клопотання боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання боржника.

2.Скасувати будь-які арешти чи інші обмеження, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 06.07.2023 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: боржнику, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та приватному виконавцю Єфименку Д.О.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.