ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 911/274/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 та вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/274/17

за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про стягнення 166 900 000, 00 гривень

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 23.12.2020 у справі № 911/274/17, що набрало законної сили після повернення апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, позов задовольнив частково, стягнув з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства Київмедпрепарат 132 200 000, 00 грн боргу, 240 000, 00 грн судового збору.

31.05.2021 Господарський суд Київської області видав наказ на примусове виконання вказаного рішення.

03.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» надіслало заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 та вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2021 в означеній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 03.07.2023, означені заяви передано судді Господарського суду Київської області Горбасенку П.В.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17.

Поряд з тим приписами ст. 120, 136, п. 5 ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 140 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою вжиття визначених ГПК України заходів для з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення при розгляді питання про наявність/відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення, враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин подання боржником - Приватним акціонерним товариством Білоцерківська теплоелектроцентраль заяви про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/274/17, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 140, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17.

2. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/274/17.

3. Призначити розгляд заяв на 07.07.2023 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко