overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.06.2023 р. № 917/777/20(917/290/23)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 року, яке набрало законної сили 07.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.06.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 917/659/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 657376,12грн. за користування земельною ділянкою площею 20698кв.м. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2023

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від18.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 13.06.2023 на 10-45год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 06.07.2023 на 11-00 год.

20.06.2023 за вхід. №7717 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

З урахуванням наявності у Господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.А. про участь у судовому засіданні 06.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.М. про участь у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 06.07.2023 по справі № 917/659/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/659/23, призначеного на 06.07.2023 року на 11-00 для представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвалу підписано: 29.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 Справа № 917/1009/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", вул.І.Богуна, 2, офіс 303, м.Вінниця, 21010

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1009/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", вул.І.Богуна, 2, офіс 303, м.Вінниця, 21010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна,31, с.Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область,38211

про стягнення грошових коштів

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення 707751,18грн. заборгованості за Договором поставки №26/07-3 від 26.07.2022, у т.ч. 372258,43грн. - сума основного боргу, 122896,28грн. - пені, 111677,53грн. - штраф, 73737,77грн. - 30% річних, 27181,17грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.07.2023

29.06.2023 до суду надійшла заява (вх. № 8086) від представника ТОВ "Євровектор плюс" - Сніцаренка А. про участь у судовому засіданні 25.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1009/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 25.07.2023 об 11:00 у справі № 917/1009/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Євровектор плюс" - Сніцаренка А. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1009/23, призначеному на 25.07.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 30.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

20.06.2023 Справа № 917/448/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви в підготовчому засіданні 20.06.2023 було оголошено протокольну перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 на 11:30год.

Боржнику слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - ОСОБА_1 про перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2023 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Явка учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2023 Справа № 917/1106/23
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625,633, ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -

НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.07.2023 Справа № 917/1136/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" вул. Гагаріна,31, с.Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область,38211

про стягнення вартості електричної енергії

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення 302564,25грн.вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.2023 на 10:15год.. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.07.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.07.2023 Справа № 917/1128/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС", вул. Генуезька,1-А,м.Одеса, 65009

про стягнення вартості електричної енергії

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС" про стягнення 1 340 805,48грн.вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.2023 на 10:00 год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.07.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2023 Справа № 917/695/23
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості в сумі 27 643,30грн, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "03" липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу " 03" липня 2023 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03.07.2023 Справа № 917/1274/22

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Гірник» від 24.05.2023 (вх. № 6565 від 24.05.2023) про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/1274/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення 868961, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Заява про розстрочку виконання судового рішення розглядається після повернення справи №917/1274/22 зі Східного апеляційного господарського суду, де здійснювався апеляційний перегляд судового рішення від 07.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана Приватним акціонерним товариством «Гірник» на розгляд господарського суду Полтавської області заява про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/1274/22 від 24.05.2023 (вх. № 6565 від 24.05.2023), не містить доказів направлення даної заяви на адресу позивача.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/1274/22 подано боржником без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 (ч. 2, 4), 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання судового рішення від 24.05.2023 (вх. № 6565 від 24.05.2023) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 Справа № 917/1131/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.07.2023 № 917/1274/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, яка набрала законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 Справа № 917/1130/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.07.2023 Справа № 917/1095/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.2023 на 09:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/40/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 червня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк