ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2151/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 04833760)

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

про зобов`язання депозитарну установу внести зміни до системи депозитарного обліку щодо зняття арешту з 180 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Бойко В.О., наказ №07-1 від 21.10.2019, директор ;

від відповідача: Марченко В.А., Витяг ЄДР, представник ;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 28.04.2022 про зобов`язання депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо зняття арешту з 180 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі (міжнародний номер цінних паперів (код ISIN): UA, реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011, кількість цінних паперів у випуску 4 102 800 штук, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", які зберігаються в депозитарній установі на рахунку цінних паперів, що має депозитарний код 304378 - UA10032053 власника цінних паперів ОСОБА_1 .

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником 180 простих іменних акцій емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", що підтверджується витягом із реєстрів власників іменних цінних паперів ПрАТ "НВП "Орбіта" станом на 26.08.2011 та станом на 05.08.2022. Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.10.2005, відповідно до виконавчого листа №2-20 від 27.10.2004, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 055 041,57 грн. на користь ОСОБА_2 , було накладено арешт на всі акції ВАТ "НВП "Орбіта", які належать боржнику. Таким чином, належні ОСОБА_1 180 акцій заблоковані з 2005 року внаслідок безумовної депозитарної операції, що була проведена реєстратором ТОВ "Реєстр". Протягом періоду з 2005 року по 2021 рік будь-яких дій виконавчої служби щодо продажу вказаних акцій або зняття арешту згідно даних реєстрів власників цінних паперів не відбувалося.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2151/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 05.06.2023.

26.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначає, що чинним законодавством визначено вичерпний перелік підстав для внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника у разі встановлення або зняття обмежень. Тобто, виконання за розпорядженням Емітента безумовної операції зняття обмеження (розблокування) прав на цінні папери власника цінних паперів не передбачено чинним закоеодавством, про що неодноразово повідомлялось Емітнету ПрАТ " НВК"Орбіта". Крім того відповід звертає увагу, що власник цінних паперів (акцій ПрАТ " НВК"Орбіта") ОСОБА_1 для укладення договору щодо відкриття рахунку в цінних паперах до Депозитарної установи АТ "АБ "Радабанк" не звертався та,відповідно,розпорядження на зняття обмеження (розблокування) прав на цінні папери, не надавав. Таким чином, у Депозитарної установи АТ "АБ "Радабанк" відсутні правові підстави для здійснення операції щодо зняття обмеженя (розблокування) прав на цінні папери ОСОБА_1 , в тому числі виконати безумовну операцію з управліня рахунком у цінних паперах. А вимога позивача зобов`язати депозитарну установу АТ "АБ "Радабанк"без наявності надання визначених чинним законодавством документів суперечить вимогам чинного законодавства. Тому відповідач просить суд відмовити в задовленні позовних вимог в повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

29.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

29.05.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення , відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

16.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.07.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до яких просить відмовити в повному обсязі.

У призначене підготовче засідання 03.07.2023 третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.07.2023 о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 07.07.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв