overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/1029/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення 72 957,55 грн

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

08 грудня 2022 року Головним управлінням пенсійного Фонду України в Рівненській області подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" 72 957,55 грн заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням суду від 25 квітня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 72 957,55 грн за період липень-жовтень 2022 року та 2 481,00 грн судового збору.

29 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

29 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Справа № 918/164/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання прокурора про виправлення описки

у справі за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Мізоцької селищної ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни

про: визнання недійсним договору та повернення приміщення

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора про повернення судового збору.

Разом з тим, при оформленні вказаної ухвали про повернення судового збору, судом допущено описку, та помилково вказано що до повернення підлягає 5 638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 00 коп судового збору, тоді як розмір судового збору що підлягав до повернення складає 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної ухвалі суду від 21березня 2023 року у справі №918/164/23 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у справі №918/164/23 описку, та замість суми судового збору що підлягає до повернення "5 638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп." вважати вірним: "5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/86/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу (на новий розгляд)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, )

в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33013, )

до відповідача-1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, )

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" (вул.Поліська, 7, Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240, )

про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування (сервітут)

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: адвокат Козак Андрій Юрійович (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/86/22.

2. Призначити справу № 918/86/22 до судового розгляду по суті на "18" липня 2023 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 10.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/640/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Енерго"

про: стягнення 334 333,44 грн

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Енерго" про стягнення 334 333,44 грн, з яких: 241 463,04 грн пені та 92 870,40 грн штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" серпня 2023 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 01 серпня 2023 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/499/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "21" червня 2023 року, яка набрала законної сили "21" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "01" липня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/87/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 р., яка набрала законної сили 21 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1131/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 р., яке набрало законної сили 21 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/133/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2023 р., яке набрало законної сили 27 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2023 р. Справа № 918/233/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ"

до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 2 212 439 грн 16 коп.,

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ"

про визнання недійсним договору,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -

Матвіїв В.М., ордер серія АС № 1055401 від 07.03.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" (34374, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Полиці, вул. Ковельська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83/1, оф. 32, ) 65 200 (шістдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. - основного боргу, 5 512 (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 00 коп. - штрафу, 20 952 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 27 коп. - 3 річних, 142 459 (сто сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 21 коп. - інфляційних втрат та 3 511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" основного боргу в сумі 156 771 грн 09 коп., штрафу в сумі 1 747 718 грн 69 коп., трьох відсотків річних в сумі 7 865 грн 73 коп. та інфляційних втрат в сумі 65 960 грн 17 коп. - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/427/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників учасників:

від позивача: В. Раєвська, випика з ЄДРЮОФОПФГ, посвідчення РВП № 007288 від 14.09.2020,

від відповідача: В.Паска, випика з ЄДРЮОФОПФГ, паспорт № 000627750 від 15.06.2017.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/427/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" липня 2023 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1132/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 р., яка набрала законної сили 21 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/511/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Рівне-Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 105 311 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівне-Центр" про стягнення заборгованості 105 311 грн 22 коп.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/512/23 за позовною заявою Рівненської міської ради до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівне-Центр" про стягнення заборгованості 105 311 грн 22 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 липня 2023 року на 10:20 год.

Разом з тим, як встановлено судом в ухвалі суду від 20 червня 2023 року допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали та вказано, що розгляд справи відкладено на 20 червня 2023 року на 11:00 год, в той час як вірною датою слухання та годинами є - 04 липня 2023 року на 10:20 год.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на усе зазначене вище, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення помилки в ухвалі суду від 201 червня 2023 року та вірно зазначає в пункті 1 резолютивної частини ухвали дату слухання справи та години, а саме - 04 липня 2023 року на 10:20 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 20 червня 2023 року у справі №918/511/23 зазначивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи -"04" липня 2023 р. на 10:20 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 липня 2023 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/506/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі № 920/506/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначити попереднє засідання на 13.07.2023.

01.06.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 01.07.2023.

30.06.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 402254,60 грн та 5368,00 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 у розмірі 402254,60 грн у судове засідання на 13.07.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 Справа № 920/698/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
14 501,73 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька