ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/5007/1150/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи подання начальника Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.23р. за №69220 (вх. г/с №01-44/2210/23 від 05.07.23р.) про видачу дублікату наказу у справі №3/5007/1150/12 від 30.11.12р. у справі

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до ПП "Сучасні енергетичні мережі" (м.Житомир)

про стягнення 3990, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р. стягнуто з ПП "Сучасні енергетичні мережі" (м. Житомир) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) в доход загального фонду Державного бюджету України 3000,00 грн. штрафу та 2250,00 грн. пені.

На примусове виконання рішення суду 30.11.2012р. видано наказ № 3/5007/1150/12.

05 липня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло подання начальника Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.23р. за №69220 (вх. г/с №01-44/2210/23 від 05.07.23р.) про видачу дублікату наказу у справі №3/5007/1150/12 від 30.11.12р., мотивована втратою оригіналу виконавчого документа при передачі документів від одного виконавця до іншого (надалі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу від 05.06.23р.).

Заяву про видачу дублікату наказу від 05.06.23р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду такі.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про видачу дублікату наказу від 05.07.23р. не надіслано іншим учасникам провадження (боржнику, стягувачу).

Крім того, згідно підп. 19.4. п. 19 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Отже, за подання заяви про видачу дублікату наказу заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 80,52 грн (2684, 00 грн х0,03).

Доказів сплати судового збору у вказаному розмірі суду не подано.

Оскільки Заяву про видачу дублікату наказу від 05.06.23р. подано без дотримання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України та вимог підп. 19.4. п. 19 Перехідних положень ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення Заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду подання начальника Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.23р. за №69220 (вх. г/с №01-44/2210/23 від 05.07.23р.) про видачу дублікату наказу у справі №3/5007/1150/12 від 30.11.12р.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2023 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Богунському ВДВС у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) (рек. з повідом.) + на ел. пошту: