РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2023справа №910/3709/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3709/23

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (просп. Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 22991617)

про визнання договору укладеним,

за участю представників:

позивача - Богданевич Ю.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - Руссова В.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - Підприємство) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - Управління) про визнання укладеним з 13.10.2022 Підприємством та Управлінням договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. № 48 літера А, в редакції, викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент; орендодавець), Управлінням (орендар) та Підприємством (балансоутримувачем) укладено договір від 13.10.22 №3625 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір №3625), відповідно до якого передається в оренду Управлінню нежилі приміщення загальною площею 1080,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. № 48 А, м. Київ;

- пунктом 6.5 Договору №3625 передбачено, що протягом п`яти робочих днів з дати укладання Договору №3625 балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання два примірники договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою; орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання примірників договору про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою: підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору; або подати балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем за договором; орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання від балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем, підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору;

- 12.10.2022 представник відповідача Борисенко Ю.М. у Підприємстві особисто під письмову розписку отримав на погодження та підписання проекти договору оренди та договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою з додатками, що знаходиться за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. № 48 А, м. Київ;

- після підписання Договору №3625 Управлінню 14.11.2022 повторно направлено листом №062/15/1/05-2129 на підпис проект договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою з додатками, що знаходиться за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. № 48 А, м. Київ;

- станом на 07.03.2023 (дата підписання позову) відповідач підписаний примірник договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою з додатками, що знаходиться за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. № 48 А, м. Київ, до Підприємства (балансоутримувача) не повернув, будь-які зауваження або заперечення щодо укладення вказаного договору на адресу позивача не направляв.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Управління 03.04.2023 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову з огляду на те, що:

- запропонований до укладення договір у редакції позивача фактично передбачає умови, які Управління в подальшому об`єктивно не зможе належно виконувати; даний проект договору складений однобічно без врахування прав та обов`язків, статусу відповідача та особливостей його діяльності, а також без урахування правової суті «договору з відшкодування»;

- у вказаному договорі, враховуючи положення статті 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), не обґрунтовано дві істотні умови договору, а саме ціна та строк;

- позивачем не доведено обґрунтованість ціни спірного договору;

- Підприємством просить поширити умови договору з 01.09.2022, а з позовом останній звернувся 07.03.2023, проте останнім не долучено жодного документу, який би підтверджував: витрати, пов`язані із утримання орендованого майна (з підтверджуючими документами); сплату земельного податку (декларація).

- оскільки в умовах договору відсутня істотна умова, а саме його ціна (адже вона є необґрунтованою), вказаний договір не може бути визнаним судом таким, що укладений, адже вказане буде суперечити положенням статі 180 ГК України та статтям 627, 629, 632, 638 та 641 ЦК України;

- крім того, не врегульована та необґрунтована й інша істотна умова договору, як його строк, адже Управління є бюджетною установою та може укладати договори виключно у межах бюджетного періоду, а саме: поточного року з кінцевим строком його дії до 31 грудня поточного року; укладання договору у редакції позивача з визначеною датою до 30.08.2025 завідомо ставить під ризик виконання умов запропонованого договору у 2024-2025 роках;

- в частині внесення авансових платежів та в подальшому здійснення попередньої оплати за послуги з відшкодування витрат балансоутримувачу на орендоване майно та компенсація витрат на сплату земельного податку, по-перше, суперечить правовій сутності договору на відшкодування витрат, по-друге, суперечить положенням постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»;

- оскільки вказаний спір є переддоговірним, то день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, а не дата, що запропонована позивачем у своїй редакції проекту договору.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Підприємство 28.04.2023 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що: згідно з чинним законодавством України та умовами Договору №3625 укладення спірного договору є обов`язком відповідача; доводи щодо неможливості укласти спірний договір у зв`язку із непогодженням ціни спростовуються обґрунтованими розрахунками експлуатаційних витрат та земельного податку, а також конклюдентними діями відповідача, який вступив в орендне користування приміщеннями та земельної ділянкою, і взяв на себе зобов`язання з компенсації позивачу експлуатаційних витрат і земельного податку; відповідно до вимог пункту 6.5 Договору №3625 відповідач не підписав спірний договір, як і не направив зауваження чи протокол розбіжностей до запропонованого проекту договору, що свідчить про погодження з його умовами; фактичні відносини виникли між сторонами раніше їх юридичного оформлення, про що сторони зазначили в Договорі №3625.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Управління 10.05.2023 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказало таке: сторони не досягли згоди щодо істотних умов спірного договору; позивач безпідставно бажає отримувати з відповідача встановлений місячний платіж за експлуатаційні витрати, при цьому, не вчиняючи жодної дії з обслуговування об`єкта, не сплачуючи жодних коштів на утримання такого майна - намагаючись використати судову систему в своїх цілях та інтересах шляхом укладення з Управлінням спірного правочину; відповідач не вчиняв жодних дій на виконання умов запропонованого договору, а тому застосування положення статті 642 ЦК України є безпідставним; попередня оплата у договорі про відшкодування суперечить самій природі такого договору, адже особа, яка відшкодовує витрати, зобов`язана здійснювати такі дії виключно і на умовах документального підтвердження понесених витрат іншою особою.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

10.04.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.05.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.06.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

13.10.2022 Департаментом (орендодавець), Підприємством (балансоутримувач) і Управлінням (орендар) було укладено Договір №3625, за яким орендодавець та позивач передали, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 1 080,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 48 А.

Відповідач вступає у строкове платне користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна. Акт приймання-передачі майна підписується Управлінням і Підприємством одночасно із підписанням Договору №3625 (пункт 2.1 розділу ІІ Договору №3625).

Так, 13.10.2022 сторонами було підписано акт приймання-передачі майна, за яким Підприємство передало, а Управління прийняло в орендне користування за Договором №3625 нежилі приміщення загальною площею 1 080,2 кв.м., що перебувають на балансі позивача та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 48 А.

Згідно з пунктом 11.1 розділу ІІ Договору №3625 останній укладено на строк, визначений у пункті 11 розділу І Договору №3625. Перебіг строку Договору №3625 починається з дня набрання чинності Договором №3625. Договір №3625 набирає чинності в день його підписання сторонами. Строк оренди за Договором №3625 починається за дати підписання акта приймання-передачі майна і закінчується датою припинення Договору №3625.

Відповідно до підпункту 11.1 пункту 11 розділу І Договору №3625 строк договору - на період дії воєнного стану і протягом місяця після його припинення чи скасування, але не більше ніж 2 роки 364 дні; умов Договору №3625 згідно зі статтею 631 ЦК України застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення з 01.09.2022 до 30.08.2025.

Абзацами першим, четвертим і п`ятим пункту 6.5 розділу ІІ Договору №3625 передбачено, що протягом п`яти робочих днів з дати укладення Договору №3625 балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання два примірники договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

Орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання примірників договору про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою підписати та повернути балансоутримувачу примірник договору або подати балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем за договором.

Орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання від балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, що підлягають відшкодуванню орендарем, підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору.

Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою 12.10.2022 представник відповідача Борисенко Ю.М. особисто під підпис отримав у Підприємства на погодження та підписання проекти договору оренди та договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою з додатками за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. 48, літера А.

Крім того, позивачем листом від 14.11.2022 №062/15/1/05-2129 було надіслано відповідачу проект договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою з додатками за адресою: вул. Щербаківського Данила, буд. 48, літера А. Факт отримання проекту договору не заперечується Управлінням.

Однак, відповідачем залишені без відповіді та реагування звернення Підприємства, підписаний примірник договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою Управління не повернуто, будь-які зауваження або заперечення щодо укладення спірного договору не надіслано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Правовідносини з укладання господарських договорів у примусовому порядку за рішенням суду регулюються статтею 187 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до статті 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Отже, переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови.

При цьому передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування.

В інших випадках спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв`язані зобов`язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору.

У разі вирішення судом переддоговірного спору з дотриманням вказаних вимог днем укладення договору вважається день набрання чинності відповідним рішенням суду, враховуючи, що, в такому випадку, договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення.

Згідно з частиною сьомою статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною стретою наведеної статті ГК України передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству;

примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст;

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови;

договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Відповідно до частин першої - третьої статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

ВИСНОВКИ

Згідно з пунктом 8.2 розділу І Договору №3625 компенсація витрат балансоутримувача та компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою компенсуються орендарем у порядку, передбаченому пунктом 6.5 розділу ІІ Договору №3625.

Абзацом першим пункту 6.5 розділу ІІ Договору №3625 передбачено, що протягом п`яти робочих днів з дати укладення Договору №3625 балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання два примірники договору про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

Тобто, обов`язок відповідача укласти з позивачем договір про компенсацію витрат з утримання орендованого майна та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою передбачено умовами Договору №3625.

Управління зобов`язане протягом десяти робочих днів з моменту отримання примірників договору про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою підписати та повернути балансоутримувачу примірник договору або подати балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем за договором (абзац четвертий пункту 6.5 розділу ІІ Договору №3625).

Крім того, абзацом п`ятим пункту 6.5 розділу ІІ Договору №3625 передбачено, що відповідач зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання від балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, що підлягають відшкодуванню орендарем, підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору.

Проте Управління у визначений в абзаці четвертому пункту 6.5 розділу ІІ Договору №3625 строк не надало Підприємству ні підписаний примірник договору, ані обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню.

З наведеного вбачається, що відповідач як орендар нерухомого майна у відповідності до вимог чинного законодавства та укладеного Договору №3625 зобов`язаний укласти з позивачем договір про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

В свою чергу відповідач в обґрунтування причин не підписання спірного договору, зокрема, вказує про необґрунтованість ціни договору, адже Підприємство не надало жодного належного та допустимого доказу на підтвердження визначеної ціни договору в наданій позивачем редакції.

Також Управління зазначило, що Підприємством неправомірно при здійсненні розрахунку ціни застосовано Методику розрахунку орендної плати, затверджену рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280, оскільки вказана методика регулює правовідносини, що пов`язані із розрахунком орендної плати, а не витратами на відшкодування утриманого орендованого майна та компенсації земельного податку.

Відповідно до пункту 3.1 проекту договору плата за об`єкт компенсації витрат балансоутримувача та компенсації витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою визначена на підставі статей 286, 287 Податкового кодексу України, рішення Київської міської ради від 18.10.2018 №1910/5974 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві», рішення Київської міської ради від 13.02.2020 №129/8299 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 06 грудня 2018 року № 253/6304 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21 квітня 2015 року №415/1280 «Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва» і становить:

- компенсація витрат балансоутримувача без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає: 2 873,33 грн на місяць;

- компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає: 0,50 грн (застосовується на період ведення воєнного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі позиції 1.10* таблиці 3 Методики розрахунку орендної плати, затверджену рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 (далі - Методика) зі змінами, внесеними рішенням Київської міської ради від 23.06.2022 №4744/4785);

- компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає: 0,50 грн на місяць (застосовується через місяць після припинення чи скасування воєнного стану на підставі Методики).

Згідно з абзацом другим частини другої статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна.

Пунктом 4 Методики передбачено, що до плати за оренду індивідуально визначеного майна не включаються компенсація витрат комунальних підприємств, установ, організацій територіальної громади міста Києва, за якими закріплено майно територіальної громади міста Києва на праві господарського відання або оперативного управління (підприємство-балансоутримувач), за користування земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт оренди, та плата за комунальні послуги відповідно до договору, який укладається між орендарем та підприємством-балансоутримувачем або відповідними особами, що надають такі послуги, а у разі встановлення орендної плати у розмірі 1 гривня на рік, експлуатаційні витрати підприємства-балансоутримувача відповідно до договору, який укладається між орендарем та підприємством-балансоутримувачем.

У разі встановлення орендної плати у розмірі 1 грн на рік орендар окремо сплачує компенсацію витрат підприємства-балансоутримувача за користування земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт оренди, та експлуатаційні витрати відповідно до договору, який укладається між орендарем та цим підприємством-балансоутримувачем (пункт 17 Методики).

Відповідно до пункту 8.1 розділу І Договору №3625 орендна плата становить 1 грн.

Таким чином, Методика регулює не тільки правовідносини, що пов`язані із розрахунком орендної плати, а ще й витратами на відшкодування утриманого орендованого майна та компенсації земельного податку.

Відповідач не погоджується з положеннями спірного договору в частині здійснення попередньої оплати, стверджуючи, що він є бюджетною установою.

Згідно з пунктом 3.7 спірного договору зобов`язання орендаря зі сплати компенсаційних витрат балансоутримувача та компенсаційних витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою забезпечується у вигляді авансової компенсації витрат балансоутримувача та компенсації витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою в розмірі не менше ніж компенсація витрат балансоутримувача та компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою за два місяці. Орендар сплачує авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання договору. Балансоутримувач зараховую авансовий платіж як компенсацію витрат балансоутримувача та компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

Оскільки відповідач є бюджетною установою, він у своїй діяльності керується положеннями Бюджетного кодексу України.

Частиною п`ятою статті 10 Бюджетного кодексу України передбачено, що видатки бюджету класифікуються за економічною характеристикою операцій, що здійснюються при їх проведенні (економічна класифікація видатків бюджету).

За економічною класифікацією видатків бюджету видатки бюджету поділяються на поточні та капітальні.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333, поточні видатки - це видатки, які спрямовуються на виконання бюджетних програм та забезпечують поточне функціонування бюджетних установ, проведення досліджень, розробок, заходів та надання поточних трансфертів населенню і підприємствам (установам, організаціям).

Згідно з підпунктом 2.2.4 пункту 2.2 вказаної Інструкції до поточних видатків відносяться, зокрема, плата за оренду нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення, а також їх окремі частини) (в тому числі авансовий внесок з орендної плати), транспортних засобів усіх видів (у тому числі автомобілів, літаків тощо), обладнання, контейнерів; плата за оренду місця для прокладення кабелю тощо; орендна плата за земельні ділянки, надані в тимчасове користування на умовах оренди власниками цих ділянок, плата орендатора за користування земельною ділянкою, на якій розташоване орендоване приміщення; оплата експлуатаційних послуг, пов`язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відтак, закупівля бюджетними установами послуг за поточними видатками на умовах попередньої оплати у межах трьох місяців узгоджується з наведеними нормами, які спростовують заперечення відповідача про відсутність підстав для здійснення попередньої оплати.

Судом встановлено, що проект договору, запропонований позивачем, містить всі необхідні (істотні) умови, а ціна договору у запропонованій позивачем редакції відповідає документальному підтвердженню цих витрат, докази яких наявні в матеріалах справи, а саме розрахунок компенсації витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою станом на вересень 2022 року, розрахунок компенсації витрат балансоутримувача станом на вересень 2022 року, які є обов`язковими для відшкодування відповідачем як орендарем нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

За приписами частини сьомої статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Позивач просить визнати укладеним договір з 13.10.2022, зі строком дії, що є аналогічним строку дії Договору №3625, з 01.09.2022 до 30.08.2025.

Як було зазначено судом, переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Тобто, у разі вирішення судом переддоговірного спору з дотриманням вказаних вимог днем укладення договору вважається день набрання чинності відповідним рішенням суду, враховуючи, що, в такому випадку, договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

При цьому, принцип свободи договору згідно зі статтями 6 і 627 ЦК України є визначальним та полягає у наданні особі права на власний розсуд реалізувати: по-перше, можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору); по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

З наданих відповідачем заперечень прямо випливає відсутність волевиявлення останнього на укладення договору з 13.10.2022.

Суд зазначає, що у переддоговірному спорі, який виник щодо договору, укладання якого є обов`язковим, фактично судовим рішенням утверджуються права та обов`язки для сторін такого договору, зміст яких є обов`язковим у силу вимог закону, або такі, що погоджені сторонами.

Отже, оскільки такого погодження сторонами на попередній період судом не встановлено, то, відповідно, у суду відсутні підстави застосовувати умови договору до правовідносин, що виникли у сторін з 13.10.2022.

Таким чином, суд не вбачає за можливе вважати укладеним спірний договір з 13.10.2022, оскільки умови договору визначають для відповідача зобов`язання, які не існували раніше, а саме, до дати набрання чинності рішенням суду про визнання договору укладеним. Умови щодо поширення дії договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, можуть бути передбачені лише за волевиявленням сторін договору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є переддоговірний спір і, відповідно, договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення, днем укладення договору вважається день набрання чинності рішенням суду у даній справі, а тому позовні вимоги Підприємства підлягають частковому задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (просп. Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 22991617) про визнання договору укладеним задовольнити частково.

2. Вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500) і Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (просп. Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 22991617) про компенсацію витрат балансоутримувача та компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. №48 літера А, в такій редакції:

«

ДОГОВІР №_________/3625

про компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою за адресою:

місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок № 48 А

місто Київ « 13» жовтня 2022 року

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», далі - БАЛАНСОУТРИМУВАЧ, в особі заступника начальника Мусієнко Віри Василівни, яка діє на підставі статуту та наказу від 28.10.2013 №168, з однієї сторони, та

Київське квартирно-експлуатаційне управління, далі - ОРЕНДАР, в особі начальника Діцуленка Костянтина Сергійовича, який діє на підставі Положення та наказу Міністерства оборони України від 12.12.2014 №796, що іменуються разом - Сторони, уклали цей договір про таке:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. БАЛАНСОУТРИМУВАЧ та ОРЕНДАР на підставі Договору оренди від 13.10.2022 №3625 нерухомого майна, що належить до комунальної власності уклали цей договір про компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою нежилих приміщень, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва за адресою:

м. Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок № 48 А ,

для розміщення бюджетної установи, яка утримується за рахунок державного бюджету

Військова частина НОМЕР_1 .

1.2. Цей Договір визначає взаємовідносини Сторін щодо строкової, платної ОРЕНДАРЕМ компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

2. ОБ`ЄКТ КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ТА КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ЗА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ

2.1. Об`єктом компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою (далі - ОБ`ЄКТ) є:

- нежитлові приміщення, загальною площею: 1080,20 (одна тисяча вісімдесят цілих дві десяті) кв.м.

3. ПЛАТА ЗА ОБ`ЄКТ КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ТА КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ЗА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ

3.1. Плата за об`єкт компенсації витрат балансоутримувача та компенсації витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою визначена на підставі статей 286, 287 Податкового кодексу України, рішення Київської міської ради від 18.10.2018 №1910/5974 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві», рішення Київської міської ради від 13.02.2020 №129/8299 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 06 грудня 2018 року № 253/6304 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21 квітня 2015 року №415/1280 «Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва» і становить:

- компенсація витрат Балансоутримувача без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає: 2 873 грн 33 коп.

дві тисячі вісімсот сімдесят три грн 33 коп. на місяць;

(сума прописом)

- компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає:

0 грн 50 коп. нуль грн 50 коп. на місяць.

(сума прописом)

Застосовується на період ведення воєнного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі позиції 1.10* таблиці 3 Методики розрахунку орендної плати, затверджену рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 зі змінами, внесеними рішенням Київської міської ради від 23.06.2022 №4744/4785;

- компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2022 року складає:

0 грн 50 коп. нуль грн 50 коп. на місяць.

(сума прописом)

Застосовується через місяць після припинення чи скасування воєнного стану на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280.

3.2. У разі користування ОБ`ЄКТОМ протягом неповного календарного місяця (першого та/або останнього місяців оренди) добова компенсація витрат Балансоутримувача та компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою за дні користування визначається на основі компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою за відповідні місяці пропорційно дням користування.

3.3. Розмір компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою змінюється за вимогою БАЛАНСОУТРИМУВАЧА в односторонньому порядку у випадку зміни розрахунку розміру накладних витрат на утримання нежилих будинків і приміщень, що закріплені за ним на праві господарського відання та зміни розмірів земельного податку згідно з чинним законодавством України.

3.4. Додатково до компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується ОРЕНДАРЕМ разом з компенсацією витрат Балансоутримувача та компенсацією витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

3.5. Компенсація витрат Балансоутримувача та компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою сплачується ОРЕНДАРЕМ на рахунок БАЛАНСОУТРИМУВАЧА, починаючи з дати підписання Договору оренди від 13.10.2022 №3625 нерухомого майна, що належить до комунальної власності і застосовується з дня набрання чинності рішенням суду.

3.6. Компенсація витрат Балансоутримувача та компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою сплачується ОРЕНДАРЕМ незалежно від наслідків господарської діяльності ОРЕНДАРЯ щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця за поточний місяць.

3.7. Зобов`язання ОРЕНДАРЯ по сплаті компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою забезпечується у вигляді авансової компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою в розмірі не менше ніж компенсація витрат Балансоутримувача та компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою за два місяці. ОРЕНДАР сплачує авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання Договору. БАЛАНСОУТРИМУВАЧ зараховує авансовий платіж як компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

3.8. Надміру сплачена сума компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв`язку з припиненням орендних відносин поверненню ОРЕНДАРЮ.

3.9. У разі закінчення, припинення (розірвання) цього Договору ОРЕНДАР сплачує компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою до дня підписання Акта повернення з оренди орендованого Майна згідно з Договором оренди від 13.10.2022 №3625 нерухомого майна, що належить до комунальної власності включно у розмірі компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою визначеної договором після дати закінчення (дострокового розірвання) договору.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє ОРЕНДАРЯ від обов`язку сплатити заборгованість за компенсацією витрат Балансоутримувача та компенсацією витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, БАЛАНСОУТРИМУВАЧУ.

4. ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

4.1. БАЛАНСОУТРИМУВАЧ зобов`язаний:

4.1.1. У випадку реорганізації ОРЕНДАРЯ до припинення чинності цього Договору переукласти цей Договір на таких самих умовах з одним із правонаступників, якщо останній згоден стати ОРЕНДАРЕМ.

4.2. ОРЕНДАР зобов`язаний:

4.2.1. Своєчасно і в повному обсязі сплачувати компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою.

4.2.2. На вимогу БАЛАНСОУТРИМУВАЧА проводити звіряння взаєморозрахунків по компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою і оформляти відповідні акти звірки, щорічно брати участь в інвентаризації розрахунків станом на дату проведення інвентаризації БАЛАНСОУТРИМУВАЧА.

4.2.3. У разі прийняття рішення щодо нього про припинення шляхом реорганізації чи ліквідації, або порушенні щодо нього справи про банкрутство в господарському суді письмово повідомити про це БАЛАНСОУТРИМУВАЧУ в 10-денний термін з дати прийняття відповідного рішення.

4.2.4. У разі приватизації ОБ`ЄКТА ОРЕНДАРЕМ в 10-денний термін надати БАЛАНСОУТРИМУВАЧУ копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОБ`ЄКТА та акта приймання-передачі.

4.2.5. У разі зміни рахунку, назви підприємства, телефону, місцезнаходження письмово повідомляти про це БАЛАНСОУТРИМУВАЧУ у тижневий строк.

5. ПРАВА СТОРІН

5.1. БАЛАНСОУТРИМУВАЧ має право:

5.1.1. Стягнути з ОРЕНДАРЯ заборгованість з компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою, та інші збитки, заподіяні ним невиконанням своїх зобов`язань за цим Договором, шляхом звернення стягнення на його кошти та майно в порядку, визначеному законодавством України.

5.2. ОРЕНДАР має право:

5.2.1. Сплачувати компенсацію витрат Балансоутримувача та компенсацію витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою авансом за будь-який період у межах строку дії Договору.

6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

6.1. За несвоєчасну та не в повному обсязі сплату компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою на користь БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ОРЕНДАР сплачує на користь БАЛАНСОУТРИМУВАЧА пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплачених компенсацій витрат Балансоутримувача та компенсацій витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Крім того, орендар згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сплачує інфляційні витрати по заборгованості та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

У разі, якщо на дату сплати компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, ОРЕНДАР також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

У випадку примусового стягнення компенсації витрат Балансоутримувача та компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою у порядку, встановленому законодавством України, з ОРЕНДАРЯ також можуть стягуватись у повному обсязі витрати, пов`язані з таким стягненням та іншими процедурами розірвання договорів (демонтаж, зберігання тощо).

6.2. Спірні питання по цьому Договору розглядаються у порядку, встановленому законодавством України.

7. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ

7.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/3709/23 законної сили і діє до « 30» серпня 2025 року.

7.2. Усі зміни та доповнення до цього Договору за винятком внесення змін та доповнень до пунктів 3.1 та 3.3 Договору оформляються в письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх Сторонами. Зміни та доповнення до пунктів 3.1 та 3.3 Договору вносяться БАЛАНСОУТРИМУВАЧЕМ без погодження з ОРЕНДАРЕМ.

7.3. Одностороння відмова від Договору не допускається.

7.4. Договір припиняється в разі:

- ліквідації ОРЕНДАРЯ;

- закінчення строку, на який його було укладено;

- приватизації об`єкта оренди ОРЕНДАРЕМ (за участю ОРЕНДАРЯ);

- банкрутства ОРЕНДАРЯ;

- загибелі ОБ`ЄКТА оренди;

- смерті ОРЕНДАРЯ;

- в інших випадках, передбачених законом.

7.5. Договір може бути розірвано за погодженням Сторін. Договір вважається розірваним з дати повідомлення ОРЕНДАРЯ про згоду розірвати Договір, але не раніше дати повернення БАЛАНСОУТРИМУВАЧУ ОБ`ЄКТА оренди за Актом повернення з оренди орендованого майна загальною площею 1080,20 кв.м у будинку № 48 А на вулиці Щербаківського Данила відповідно до Договору оренди від 13.10.2022 №3625 нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

7.6. БАЛАНСОУТРИМУВАЧ за три місяці до закінчення строку дії цього Договору направляє повідомлення ОРЕНДАРЮ про необхідність продовження договору на новий строк.

7.7. Цей Договір складений в двох примірниках: по одному примірнику для ОРЕНДАРЯ та БАЛАНСОУТРИМУВАЧА. Кожний з примірників має однакову юридичну силу.

8. ДОДАТКИ

Додатки до цього Договору є його невідємною і складовою частиною.

До цього Договору додаються:

- розрахунок компенсації витрат Балансоутримувача (на період дії воєнного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування) за вересень 2022 року;

- розрахунок компенсації витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою (через місяць після припинення чи скасування воєнного стану) за вересень 2022 року.

9. МІСЦЕ ЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

БАЛАНСОУТРИМУВАЧ ОРЕНДАР

Комунальне підприємство Київське квартирно-експлуатаційне

«Київжитлоспецексплуатація» управління

01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а 03186 м. Київ, просп. Повітрофлотський,

будинок 30, а/с 37

Поточний рахунок Поточний рахунок

№ НОМЕР_2 № НОМЕР_3

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в ДКСУ м. Києва

Код Код

Індивідуальний податковий номер Тел. НОМЕР_4 ;

94

Платник податку на прибуток на

загальних підставах

Тел. 234-95-85, факс 234-02-62

Заступник начальника Начальник

______________________В. Мусієнко _____________________К.С. Діцуленко

М.П. М.П.

Додаток до договору

№ 3625 від 13.10.2022

РОЗРАХУНОК КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА

за вересень 2022 року

згідно з Методикою розрахунку орендної плати, затвердженою рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 зі змінами, внесеними рішенням Київської міської ради від 08.02.2018 №253/6304

за нежитловий будинок/приміщення за адресою:

Щербаківського Данила, 48а літера А

Організація: Київське квартирно-експлуатаційне управління

статті витратмісячний розмір для будинку (грн)площа будинку (кв.м)площа (кв.м.)Витрати на 1 кв.м. (грн)Всього витрат (грн)
І. Прямі витрати Компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою (розмір пільги 99,99%) ІІ. Розмір викладних видатків на утримання нежитлових будинків 4974,45 1080,20 1080,20 1080,20 0,0046 2,66 0,50 2873,33
Всього на площу без ПДВ 2873,83
Розмір нарахувань компенсації витрат Балансоутримувача на утримання приміщення визначається щомісяця виходячи з фактичних витрат.

ПДВ сплачується згідно з законодавством!

Заступник начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» Віра Мусієнко

Головний бухгалтер Ольга Марунич

Додаток до договору

№3625 від 13.10.2022

РОЗРАХУНОК КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА

ЗА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ

вересень 2022 року

згідно з Методикою розрахунку орендної плати, затвердженою рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 зі змінами, внесеними рішенням Київської міської ради від 08.02.2018 №253/6304

та на підставі: статей 286, 287, 289.3 Податкового кодексу України

рішення Київської міської ради від 18.10.2018 №1910/5974 (дод. 3 таб. 2)

за нежитловий будинок/приміщення за адресою:

Щербаківського Данила, 48а літера А

Організація: Київське квартирно-експлуатаційне управління

статті витратмісячний розмір для будинку (грн)площа будинку (кв.м)площа (кв.м.)Витрати на 1 кв.м. (грн)Всього витрат (грн)
Компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою (розмір пільги 99,99%) 4974,45 1080,20 1080,20 0,0046 0,50
Всього на площу без ПДВ 0,50

ПДВ сплачується згідно з законодавством!

Заступник начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» Віра Мусієнко

Головний бухгалтер Ольга Марунич

».

3. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (просп. Повітрофлотський, буд. 30, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 22991617) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.07.2023.

Суддя Оксана Марченко