номер провадження справи 9/124/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 908/1351/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 11)

до відповідача: Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви, (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26)

про звільнення будівлі шляхом виселення

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до відповідача: Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви з позовними вимогами про звільнення будівлі церкви (літ. А з прибудовою А1), площею 510,70 кв.м по АДРЕСА_1 , шляхом виселення Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на користь позивача.

Позов обґрунтовано умовами договору користування окремо стоячої будівлі (споруди) від 26.12.2002 з додатковими угодами до нього,ст.ст. 525, 526, 530, 629, 836, 833 ЦК України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-ІХ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1351/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1351/23 (номер провадження 9/124/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про відкриття провадження у справі №908/1351/23 повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява №037/23 від 26.06.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач посилаючись на введення в Україні воєнного стану, бойових дій на території Запорізької області просив, зокрема, відкласти розгляд справи на час дії воєнного стану.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 250 ГПК України Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, законодавець визначив строки відповідно до яких сторони можуть звернутися до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.05.2023 судом встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та зазначено, що вона може бути подана відповідачем у строк до 15.05.2023 включно.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач в заяві від 26.06.2023 №037/23 будь-яких поважних причин пропуску строку для звернення з відповідною заявою до суду не зазначив, клопотання про поновлення строку не заявив.

Стосовно відкладення розгляду справи на час дії воєнного стану, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§57 рішення у справі "Ashingdane v. theUnitedKingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Чинним законодавством встановлені підстави для відкладення та зупинення розгляду справи.

Введення воєнного стану в країні не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд наголошує, що відповідач зареєстрований та перебуває у місті Запоріжжі, де на даний час відсутній активні бойові дії, Акціонерне товариство «Укрпошта» працює у звичайному режимі, що не позбавляє права учасників спору надати у встановлений судом строк відзив з документальним підтвердженням своєї правової позиції.

На підставі всього вищевикладеного, у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом відмовляється. Також суд відмовляє у відкладенні розгляду справи на час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви про розгляд справи №908/1351/23 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2023.

Суддя О.С. Боєва