УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободіна М. М., Россолова В. В., Гребенюк Н. В.

від 28.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області,

про визнання недійсними рішень, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» 06.05.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 917/1194/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023.

Перевіривши касаційну скаргу Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 16.05.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» подано касаційну скаргу в новій редакції.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 28.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 05.04.2023 виготовлено повний текст постанови та отримано скаржником 19.04.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 876.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» в новій редакції колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1194/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 917/1194/21 задовольнити.

2. Поновити Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 917/1194/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 917/1194/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на 03 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» про участь у судовому засіданні 03.08.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1194/21 - задовольнити.

8. Забезпечити участь представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» у судовому засіданні у справі № 917/1194/21, призначеному на 03.08.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

9. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1194/21 за позовом: ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, про визнання недійсними рішень, припинення юридичної особи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд