ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2023 р. Справа№ 911/2711/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2023

у справі №911/2711/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" на загальну суму 6743173,61 грн., з яких: 5368,00 грн (судовий збір) та 6737805,61 грн. (3% річних та інфляційні нарахування); кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" на загальну суму 2476196,16 грн. відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 виправлено описку щодо дати ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/2711/22, вступна та резолютивна частина якої проголошена у судовому засіданні 17.04.2023 за результатами розгляду додаткових кредиторський вимог АТ КБ "ПриватБанк" та зазначено, що вірною датою цього документа слід вважати "17 квітня 2023 року" (замість невірної - "24 квітня 2023").

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023, крім іншого, заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/2711/22 за період з 02.02.2023 по 28.02.2023 в сумі 19095,00 грн., за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумі 20100,00 грн., за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумі 20100,00 грн. та у загальній сумі 59295, 00 грн. одержувач: Струць Микола Петрович за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання зборів кредиторів призначено на 25.05.2023; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 9ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу призначено на 22.06.2023 об 11:00.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі № 911/2711/22; апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі № 911/2711/22 задовольнити; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2023 у справі № 911/2711/22 в частині відхилення грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агропром Транс" скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агропром Транс" у розмірі 2 476 196,16 грн.; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 911/2711/22 змінити, доповнивши її пунктом про визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Агропром Транс" у розмірі 9 214 001,77 грн., а також судового збору у розмірі 5368,00 грн.; виключити із ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 911/2711/22 частину наступного змісту: "розмір визнаних кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агропром Транс" складає 674 3173, 61 грн., з яких: 5368,00 (судовий збір) та 6737805,61 грн. (3 % річних та інфляційній нарахування); розмір невизнаних кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Агропром Транс" складає 247 6196,16 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2711/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 та ухвали Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі №911/2711/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2711/22.

02.06.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2711/22 у 6-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2023 залишено без руху, зазначивши, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, докази доплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.04.2023 у даній справі з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні.

20.06.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої додано докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, докази доплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.04.2023 у даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №911/2711/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О, у зв`язку з чим питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглядається у новому складі суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.04.2023, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 17.04.2023 у даній справі, з огляду на наступне.

Так, повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 17.04.2023 підписано 24.04.2023.

10-дений строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, скінчився 04.05.2023.

Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 15.05.2023, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.04.2023 у даній справі.

Як зазначає скаржник, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20.03.2023 № 2971-IX доповнено частину другу статті 47 новим абзацом наступного змісту: "За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання", тобто, до внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали винесені за результатами розгляду грошових вимог кредиторів оскаржувались у загальному (звичайному) порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 визнано кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "АГРОПРОМ ТРАНС" на загальну суму 6 743 173,61 грн. В судовому засіданні 17.04.2023 не були розглянуті вимоги всіх осіб, що звернулися із заявами з грошовими вимогами до ТОВ "АГРОПРОМ ТРАНС" та попереднє засідання Господарського суду було відкладено на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у даній справі (повний текст складено 09.05.2023 року) було розглянуто вимоги всіх кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 КУзПБ та винесено ухвалу попереднього засідання, в описовій частині якої було зазначено про розмір визнаних та відхилених грошових вимог осіб, що звертались із заявами з грошовими вимогами до боржника.

Отже, керуючись частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, AT КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу: на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023, якою було вирішено грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" (в частині відхилених вимог); на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 (з вимогою її зміни із включення до неї пункту про визнання додаткових грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк").

Апелянт зазначає, що у зв`язку з внесенням змін до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, окреме оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.04.2023 без ухвали попереднього засідання від 04.05.2023 стало неможливим та, відповідно, Банк не міг оскаржити відповідну ухвалу окремо в рамках 10 днів (до 04.05.2023), оскільки, в такому випадку настали б наслідки визначені пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Натомість, Банком, після винесення 04.05.2023 ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області, подано апеляційну скаргу на ухвалу від 17.04.2023 (щодо розгляду вимог Банку) та ухвалу попереднього засідання від 04.05.2023, що відповідає положенню частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.04.2023 задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі №911/2711/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2023 о 12:15, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.07.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.07.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко