overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" липня 2023 р. Cправа № 902/686/20

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (в подальшому - ПАТ "Вінницьке УМІАБ").

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бойко О.В.

Ухвалою суду від 04.07.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Вінницьке УМІАБ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі № 902/686/20 до 13.09.2023 та призначено судове засідання у справі на 13.09.2023.

Водночас при виготовленні ухвали, в п. 3 резолютивної її частини, допущено описку в даті судового засідання, саме, зазначено: "02.02.2023 о 10:30 год.", тоді як необхідно було зазначити - "13.09.23 об 11:00 год".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.07.2023 у справі № 902/686/20, виклавши її в наступній редакції:

"3. Розгляд справи № 902/686/20 відкласти на 13.09.2023 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал)".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.07.2023.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ТОВ "Агропромислова компанія "Степанівка Агро Інвест" - ; арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2023 року № 903/812/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023р. у справі № 903/812/18
Рішення набрало законної сили 23.06.2023р.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (Україна, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 20, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області 20361,37грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, перерахувавши вказані кошти за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл./м.Вол-Волинськ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003552, банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охоронну навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2023 року № 903/812/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023р. у справі № 903/812/18
Рішення набрало законної сили 23.06.2023р.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (Україна, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 20, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, ) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (номер рахунку (IBAN) UA0081139, ДКСУ м. Києва) витрачені кошти на сплату судового збору в розмірі 947,31грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2023 року № 903/812/18-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023р. у справі № 903/812/18
Рішення набрало законної сили 23.06.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, )

Боржник: Державна екологічна інспекція у Волинській області (Україна, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 20, )

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Волинській області (номер рахунку (IBAN) UA0081139, ДКСУ м. Києва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод (44700, м. Володимир, вул. Луцька, 62, ) витрачені кошти на оплату судової експертизи в розмірі 32889,00грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 липня 2023 року № 903/520/22-1
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2023р. у справі № 903/520/22
Додаткова постанова набрала законної сили 14.06.2023р.
Стягнути з Луцької міської ради (код 34745204) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (код 03113130) 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2026р.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2023 року №903/706/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу про стягнення з Малого приватного підприємства "Кактус" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором № 3-87 від 18.05.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 273 грн. 44 коп. основного боргу, 1 025 грн. 05 коп. пені, 120 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 61 грн. 50 коп. 3 % річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 748 грн. 41 коп. (сім тисяч сімсот сорок вісім грн. 41 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло
Боржник: Мале приватне підприємство "Кактус"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2023 року №903/711/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Волиньмедтехніка" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором № 5-89 від 23.09.2013, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 731 грн. 51 коп. основного боргу, 6 021 грн. 47 коп. пені, 792 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 344 грн. 46 коп. 3 % річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 36 158 грн. 06 коп. (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят вісім грн. 06 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Волиньмедтехніка"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2023 року №903/708/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мельничука Олександра Олексійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди № 1518/155/15 торговельного місця від 01.01.2015, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 13 920 грн. 00 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 14 188 грн. 40 коп. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 40 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка
Боржник: Фізична особа - підприємець Мельничук Олександр Олексійович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2023 року №903/705/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про постачання/закупівлю електричної енергії № 23-22/294 від 01.02.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 66 688 грн. 69 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 66 957 грн. 09 коп. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 09коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
Боржник: Комунальне підприємство "Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2023 року №903/565/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 06 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 липня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 липня 2023 року.
Судовий наказ видав:
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 липня 2023 року Справа № 903/397/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя, м. Дубно, Рівненська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн, с. Звірів, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 187 254 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 28.06.2023 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя до Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн про стягнення 1 187 254 грн. 84 коп. закрито.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку у зазначенні дати ухвали, а саме: помилково вказано: 29.06.2023, тоді як необхідно вказати: 28.06.2023.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали, зазначивши правильну дату її постановлення - 28.06.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.07.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 липня 2023 року № 903/742/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2023р. у справі № 903/742/22
Рішення набрало законної сили 14.06.2023р.

Стягувач: Боратинська сільська рада (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Центральна, буд.20, код ЄДПРОУ 04332207)

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.25, код )

Стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.25, код ) на користь Боратинської сільської ради (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Центральна, буд.20, код ЄДПРОУ 04332207) надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 294743грн 70 коп. за електричну енергію, яку фактично поставлено не було, а також 6902грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3433/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 62 664,53 грн., 3% річних у розмірі 2 188,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 332,44 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 18-0326-02 від 21.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота