УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9204/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Алданова С.О., Гаврилюк О.М.) про закриття провадження

у справі № 910/9204/22

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 про закриття провадження у справі № 910/9204/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвалою Суду від 12.06.2023 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 12.06.2023 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 про закриття провадження у справі №910/9204/22 (процедурне рішення апеляційного суду) скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування частин четвертої та сьомої статті 75 ГПК, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/9204/22 за касаційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9204/22 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» заявило клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 про закриття провадження у справі № 910/9204/22.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Із огляду на результат розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 (постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 провадження у справі №910/9204/22 закрито) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» про зупинення дії цієї постанови слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9204/22 за касаційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 липня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/9204/22 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".