ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/113/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/113/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/113/23, яке ухвалою від 20.02.2023 було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №916/334/22 палатою Верховного Суду.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Суд встановив, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду 07.06.2023 прийняв постанову у справі №916/334/22, а тому обставини, які перешкоджали провадженню у справі №904/113/23 усунуто і провадження підлягає поновленню.

Водночас, суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви договір поставки №189 від 18.08.2018, яким він обґрунтовує свої позовні вимоги.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Між тим, суд зауважує, що з огляду на позицію Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 07.06.2023 у справі №916/334/22, зміст договору має суттєве значення для розгляду по суті даної справи.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №904/113/23.

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду договір поставки №189 від 18.08.2018.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк