ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2023 р. Справа№ 910/13532/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 (повний текст складено 05.04.2023)

у справі № 910/13532/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 212,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13532/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 до надходження матеріалів справи №910/13532/22.

14.06.2023 матеріали справи № 910/13532/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/13532/22 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13532/22.

Відтак, апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду, якого не існує, оскільки, з матеріалів справи № 910/13532/22 вбачається, що Господарським судом міста Києва рішення від 27.02.2023 не приймалося.

Водночас із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги та пояснення скаржника зводяться до оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023, яким відмовлено повністю у позові Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

Отже, подана Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/1485/19.

Отже, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/13532/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова