ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2023 р. Справа № 918/322/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року, повний текст складено 24 року 2023 року по справі № 918/322/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 456 576 грн.94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року по справі № 918/322/23 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"(надалі Позивач) до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (надалі Відповідач) про стягнення 1 456 576 грн 94 коп. задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Відповідача 1 357 878 грн 55 коп. основного боргу, 89 681 грн 63 коп. пені, 89 681 грн 63 коп. 3% річних та 3 635 грн 66 коп. інфляційних. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 21 848 грн 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року по справі № 918/322/23 скасувати в частині стягнення 89 681 грн 63 коп. пені.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2023 року по справі №918/322/23 апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху. Зобовязано Відповідача усунути недоліки під час подання апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2008 грн 17 коп..

22 червня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г. на підставі службової записки від 23 червня 2023 року та розпорядження №01-05/206 Північно-західного апеляційного господарського суду здійснено заміну головуючого судді.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/322/23 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Мельник О.В. перебуває у відпустці у період з 3 липня 2023 року по 4 серпня 2023 року включно.

Водночас, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Олексюк Г.Є. перебуває у відпустці у період з 3 липня 2023 року по 4 серпня 2023 року включно.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мельника О.В. та судді-члена колегії Олексюк Г.Є., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 3 липня 2023 року за №01-05/349 призначено заміну судді-члена колегії в справі №903/11/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/322/23 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції констатує про виконання Відповідачем вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2023 року по справі №918/322/23.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року по справі № 918/322/23.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронні адреси сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.