ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа №918/261/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Олександрійської сільської ради про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Олександрійської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення № 59 від 04.10.2016 р., рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017 р., № 34926614 від 25.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.08.2022 року позов задоволено, постановлено: визнати незаконним рішення виконавчого комітету Заборольської сільської ради № 59 від 04.10.2016 р.; скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017 р.; скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34926614 від 25.04.2017 р.; стягнути з Олександрійської сільської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на користь Рівненської обласної прокуратури 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 09.08.2022 р. господарським судом видано накази № 918/261/21 від 31.08.2022 року.

На виконання на листа Північно-західного апеляційного господарського суду №918/261/21/5033/22 від 13 вересня 2022 р., Господарським судом Рівненської області супровідним листом № 918/261/21/748/22 від 21.09.2022 р. направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/261/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Олександрійської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення № 59 від 04.10.2016 р., рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017 р., № 34926614 від 25.04.2017 р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 09.08.2022 р. справі № 918/261/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" 10215 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" задоволено частково. Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Відмовлено у стягненні 15000 грн. витрат на правову допомогу у суді першої інстанції та витрат на проведення експертизи.

23.01.2023 року до господарського суду від Олександрійської сільської ради надійшло клопотання про поворот виконання рішення суду, відповідно до якого просить суд у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.08.2022 р. по справі № 918/261/21, стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь Олександрійської сільської ради грошові кошти у розмірі 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Олександрійської сільської ради про поворот виконання рішення суду у справі до повернення матеріалів справи № 918/261/21 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2023 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 р. у справі № 918/261/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. у справі № 918/261/21 скасовано.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року по справі № 918/261/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року по справі №918/261/21 - залишено без змін.

30.06.2023 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/261/21.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 5 - ч. 6 ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 9 та ч. 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Олександрійської сільської ради про поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Олександрійської сільської ради про поворот виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "26" липня 2023 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк