ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. № 15863 від 20.06.2023) у межах розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) у справі

за заявою споживчого товариства "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 споживче товариство "Колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 25.06.2018, крім іншого, задоволено заяву ліквідатора (вх.№40806 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 № ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосування наслідків недійсності правочину. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Ухвалено застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 залишено без змін.

23.10.2021 до суду надійшла заява ліквідатора СТ "Колос" (вх. № 24879), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд стягнути з:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Держави в особі Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

- Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код 32248749, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, ) на користь споживчого товариства "Колос" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, ) солідарно 2275187,20 грн відшкодування матеріальної шкоди.

Також ліквідатора просить покласти на відповідачів відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято заяву ліквідатора СТ "Колос" (вх.№24879 від 23.10.2021) про відшкодування матеріальної шкоди до провадження. Призначено заяву ліквідатора (вх. № 24879 від 23.10.2021) та клопотання про витребування доказів до розгляду на 23.11.2021. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Гученко Ганну Сергіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), державне підприємство МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код 32248749, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, ) як учасників розгляду заяви у справі про банкрутство щодо прав та обов`язків яких існує спір відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалено: ліквідатору СТ "Колос" надати суду інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 56797592 (на момент звернення із заявою (вх. № 24879 від 23.10.2021) про відшкодування матеріальної шкоди); ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції, ДП МВС України "Інформ-Ресурс" надати відзив на заяву ліквідатора.

30.03.2023 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про призначення судової експертизи (вх. № 7731), в якій заявник просить суд розглянути цю заяву, призначити судову транспортно-товарознавчої експертизу для об`єктивного встановлення ринкової вартості автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 станом на 28.10.2018, експертизу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 16.05.2023 задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про призначення судової експертизи (вх. № 7731 від 30.03.2023). Призначено у справі № 922/3796/16 транспортно-товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судових експертів ухвалено поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 28.10.2018.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії наступних документів:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

- копії договору про фінансовий лізинг №00002378 від 02.12.2010;

- копію протоколу допиту свідка від 08.02.2019;

- копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018;

- копію листа Головного сервісного центру від 21.01.2023 № 649/41/14/02-2023;

- копію реєстраційної картки ТЗ.

Розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) зупинено на час проведення експертизи.

20.06.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява (вх.№15863) , в якої останній просить суд визначити платника за проведення судової експертизи та забезпечити здійснення попередньої оплати за проведення транспортно-товарознавчого дослідження згідно з рахунком та надання підтвердження здійснення платежу до експертної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Абзацом п`ятим пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду заяви Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх.№15863 від 20.06.2023), суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021).

Вирішуючи заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх.№15863 від 20.06.2023), суд зазначає наступне.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку із чим витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на Департамент патрульної поліції, як на заінтересовану сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Водночас, суд зауважує на тому, що оскільки Департаменту патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, то у даному випадку слід врахувати пункт 8 Порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1098, відповідно до якого плата за надання послуг територіальним органам МВС, закладам, установам і казенним підприємствам, що належать до сфери управління МВС, підрозділам Національної поліції (за винятком випадків, коли такі послуги надаються в інтересах третіх осіб) не справляється, крім вартості продукції, яка використовується під час надання послуги.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, зокрема, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

У зв`язку із задоволенням заяви Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх.№15863 від 20.06.2023), провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 69, 102, 103, 228-230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) .

Клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх.№15863 від 20.06.2023) - задовольнити.

Оплату за проведення експертизи покласти на Департамент патрульної поліції.

Провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий