ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 916/3690/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30; ),

до: Комунального підприємства Одескомунтранс (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4; ),

про стягнення 2154110,48 грн,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач) не з`явився;

від відповідача (заявник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ до Комунального підприємства Одескомунтранс про стягнення 2154110,48 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3690/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Одескомунтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ заборгованість за надані послуги у розмірі 2154110,48 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 32311,66 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відмовлено Комунальному підприємству Одескомунтранс в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 по справі № 916/3690/22. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Одескомунтранс на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 по справі № 916/3690/22.

21 червня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Комунального підприємства Одескомунтранс надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. №2-921/23), в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3690/22 строком на один рік.

Дана заява КП Одескомунтранс обґрунтована тим, що у зв`язку із установленим з 12.03.2020 на усій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та введенням з 24.02.2022 воєнного стану, багато споживачів втратили роботу та дохід, й зупинили розрахунки із виконавцем послуги по укладеним договорам.

Заявник зазначає, що з боку КП Одескомунтранс не можливо припинити вивіз побутових відходів, тому що це може призвести до вкрай негативних наслідків у вигляді порушення екологічних, санітарних норм у місцях проживання людей, та позбавити споживачів права на соціальні і житлові гарантії встановлені Конституцією України.

Також заявник зазначає, що згідно пункту 2 Звіту про фінансові результати за 2022 рік Фінансової звітності, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на кінець звітного періоду становить 2892,7 тис. грн. З оборотно-сальдовій відомості по рахунку 36 за березень 2023 КП Одескомунтранс, вбачається сальдо на кінець періоду: дебет 5045677,05 грн.

Заявник зазначає, що довідкою про склад дебіторської заборгованості № 60 від 12.04.2023 підтверджується, що станом на 01.04.2023 дебіторська заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами складає 4949668,38 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2023 призначено заяву Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду (вх. №2-921/23) до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2023 о 10:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ надати до суду відзив на клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

05 липня 2023 року до суду від ТОВ КЛІАР-СІТІ надійшов відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому позивач просить суд відмовити КП Одескомунтранс у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3290/22. Також позивач просить суд розглянути заяву про відстрочення виконання рішення без участі представника ТОВ Кліар-Сіті.

В обґрунтування вказаного відзиву позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 12 від 30.01.2023 встановлено тариф на послуги з поводження з побутовими відходами для споживачів міста Одеси, що надаються КП Одескомунтранс. Загальний розмір попереднього тарифу з поводженням з побутовими відходами (ТПВ) був встановлений у розмірі 70,32 грн. за 1 куб.м.

З 01.02.2023 тариф з поводженням з побутовими відходами (ТПВ) для КП Одескомунтранс встановлений у розмірі 127,97 грн. за 1 куб.м.

Стягувач зазначає, що незважаючи на підвищення з 01.02.2023 тарифу КП Одескомунтранс не здійснив жодного платежу за надані ТОВ Кліар-Сіті послуги з захоронення відходів.

ТОВ Кліар-Сіті зазначає, що встановлення з 12.03.2020 на території України карантину жодним чином не заважало КП Одескомунтранс вживати заходи щодо стягнення заборгованості за надані послуги шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу або з відповідною позовною заявою.

Також позивач у своєму відзиві на заяву про відстрочення виконання рішення суду зазначив, що заперечуючи проти надання відстрочки, готовий розглянути питання щодо розстрочення виконання рішення суду на 1 рік рівними частками з обов`язковим дотриманням графіку платежів та з можливістю його припинення у разі недотримання графіку розрахунків.

06 липня 2023 року до суду КП Одескомунтранс надійшло клопотання, в якому заявник просить суд розглянути заяву про відстрочення за відсутності представника КП Одескомунтранс.

Представники сторін у судове засідання 06.07.2023 не з`явились.

У судовому засіданні 06.07.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-Х на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента від 14.03.2022 № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 продовжено ще на 30 діб - до 24.04.2022. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб - до 25 травня 2022 року.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 № 341, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово була продовжена

Суд враховує загальновідому обставину, а саме військову агресію російської федерації проти України, як надзвичайну подію, наслідком чого є зменшення чистого прибутку КП "Одескомунтранс" що відображено у фінансовому звіті за 2022 рік.

Також суд враховує надану заявником Довідку про склад дебіторської заборгованості від 12.04.2023 № 60, згідно якої рахується дебіторська заборгованість перед Комунальним підприємством "Одескомунтранс" станом на 01.04.2023 в розмірі 4949668,38 грн., що свідчить про наявність можливого джерела погашення заборгованості перед стягувачем, а також наявність наміру боржника здійснити добровільне погашення суми заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що відстрочення виконання рішення в даній справі на 2 місяці не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача. Одночасно відстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та суттєво не вплине на фінансовий стан стягувача.

А відтак, заява боржника підлягає задоволенню частково, а саме у відстроченні виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3690/22 на 2 місяці. В решті заява КП Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-921/23 від 21.06.2023) не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-921/23 від 21.06.2023) задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3690/22 щодо стягнення з Комунального підприємства Одескомунтранс (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30, код ЄДРПОУ 30586,48 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 32311,66 грн - до 06.09.2023.

3. В решті заяви Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-921/23 від 21.06.2023) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 07.07.2023.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович