УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

27.06.2023Справа №910/3014/22

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
на діїприватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича
у справі №910/3014/22
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
провизнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав
за зустрічним позовом
Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
доПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"
простягнення 12 134 734,16 грн та 1 263 490,81 євро,

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників судового процесу:
від скаржника:не з`явився
від приватного виконавця:не з`явився
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним):Забарін А.Ф.;
від відповідача-2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/3014/22 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення 12 134 734,16 грн та 1 263 490,81 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" 700 000,00 євро заборгованості по тілу кредиту за договором №241-12 від 26.07.2012 та 63.115,00 євро 3% річних, 3 000 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту за договором №137-13 від 21.05.2013, 270 493,00 грн 3 % річних, 941 928,86 грн інфляційних втрат та 413 412,62 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №910/3014/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3014/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3014/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3014/22 скасовано, вирішено ухвалити нове рішення. Позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майнових прав від 23.03.2021 №GL18N019368, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за №724. У задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 915 245,12 грн за подання апеляційної скарги.

18.05.2023 на виконання рішення суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.06.2023 засобами поштового зв`язку від Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича, в якій скаржник просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2023 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги, якою також стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 310,12 грн;

- постанову приватного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.05.2023 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023, якою визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 515,43 грн.

Також скаржник просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання та виключити запис про триваюче виконавче провадження НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань стосовно Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції".

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку зі відпусткою судді Ващенко Т.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/521/23 від 14.06.2023 справу №910/3014/22 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/3014/22 передано судді Бойко Р.В. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 27.06.2023; запропоновано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Нападівське" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Сіщуку Володимиру Васильовичу надати суду письмові пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

27.06.2023 засобами електронного зв`язку від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" надійшли письмові пояснення, в яких стягувач зазначає, що 23.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Сіщуком Володимиром Васильовичем винесено постанову в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, якою скасовано постанову від 24.05.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги, якою також стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 310,12 грн. та постанову від 24.05.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023, якою визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 515,43 грн, у зв`язку з чим стягувач просить закрити провадження у справі з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції".

В судове засідання 27.06.2023 з`явився представник стягувача, який просив закрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, стягувачем в судовому засіданні було подано лист приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича, в якому останній зазначає, що ним 23.06.2023 скасовано оскаржувані постанови та винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з чим приватний виконавець просить закрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" з огляду на відсутність предмета спору.

Боржник (скаржник) та приватний виконавець явку своїх представників у судове засідання 27.06.2023 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Зокрема, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 про призначення скарги до розгляду була направлена скаржнику - Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення банку з ринку та була отримана останнім 23.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №313.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" мотивована тим, що постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2023 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги, якою також стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 310,12 грн. та постанова приватного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.05.2023 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023, якою визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 515,43 грн. є такими, що суперечать п. 4, п. 1, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник вказує на те, що виконавчий документ мав бути повернутий стягувачу з огляду на те, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію боржника (постанова правління НБУ №853 від 01.12.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції") та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1510 від 13.08.2015 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" та делегування повноважень ліквідатора банку").

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Сіщуком Володимиром Васильовичем в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги, якою також стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 310,12 грн та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.05.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023, якою визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 515,43 грн.

При цьому, як зазначає стягувач, приватним виконавцем 23.06.2023 скасовано оскаржувані постанови.

З наданого стягувачем листа приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича, вбачається, що ним 23.06.2023 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 скасовано постанови від 18.05.2023 та винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Дослідивши інформацію про виконавче провадження НОМЕР_1 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, судом було встановлено, що стан вказаного виконавчого провадження - відмовлено у відкритті.

В той же час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та жодних пояснень щодо скасування приватним виконавцем оскаржуваних постанов не надав, що може свідчити про втрату інтересу скаржника до його скарги.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та з огляду на скасування приватним виконавцем оскаржуваних постанов, суд вбачає, за необхідне залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Сіщука Володимира Васильовича залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (27.06.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя Р.В Бойко