Справа № 909/409/23
У Х В А Л А

04.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та

інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-

транспортне підприємство 0901"

(вул. 8 березня, буд. 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, буд. 129 А, корпус 38., офіс 40, с. Угорники,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901": ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький": представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою від 24.05.2023 суд, зокрема, задовольнив заяву представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Романа Кобука про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву, запропонував відповідачу до 29.05.2023 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалою від 31.05.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання (вх. № 8169/23 від 30.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" адвоката Гаврищук Н. К. про розгляд справи без участі представника; задовольнив усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі та розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 про продовження строку для подання додаткових доказів відклав на 20.06.2023; зобов`язав представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" Кобука Романа Артуровича подати суду в порядку частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України письмову заяву про продовження строку для подання додаткових доказів із зазначенням доказів, які не можуть бути поданими; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що представник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Ухвалою від 20.06.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 про продовження строку на подання доказів; задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 (вх. № 9125/23 від 20.06.2023) про долучення документів (доказів) до матеріалів справи та долучив подані письмові докази до матеріалів справи № 909/409/23; задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 (вх. № 9123/23 від 20.06.2023) про відкладення розгляду справи і надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив та продовжив відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 03.07.2023; закрив підготовче провадження у справі № 909/409/23 та призначив розгляд справи по суті на 04.07.2023.

22.06.2023 за вх. № 7399/23 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" Бориса В. Б. про відвід судді Михайлишина В. В.

26.06.2023 розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" Бориса В. Б. про відвід судді Михайлишина В. В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та постановив ухвалу про передачу справи для вирішення питання про відвід судді Михайлишина В. В. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2023 суд (суддя Ткаченко І. В.) відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про відвід судді Михайлишина В. В. у справі № 909/409/23.

03.07.2023 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7921/23) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9795/23).

04.07.2023 за вх. № 9833/23 до канцелярії суду від адвоката ТОВ "Житловий комплекс "Козацький" Гаврищук Н. К. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників ТОВ "Житловий комплекс "Козацький".

В судовому засіданні 04.07.2023 представник відповідача, адвокат Кобук Роман Артурович заявив усне клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У тому ж судовому засіданні представник позивача, адвокат Петришин Сергій Романович заперечив щодо задоволення усного клопотання представника відповідача, адвоката Кобука Романа Артуровича про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Клопотання представника відповідача, адвоката Кобука Р. А. про витребування доказів обґрунтоване необхідністю отримання у позивача проектної та дозвільної документації щодо будівництва об`єкта, за якими можливо спростувати, або ж підтвердити твердження позивача про очікування останнього, що об`єкт будівництва буде розташовано на земельній ділянці площею 2, 0082 га., кадастровий номер :25:009:0213.

Так, з метою отримання проектної документації представником відповідача (адвокатом Аксьоновою А. С.) на адресу позивача був направлений адвокатський запит, однак жодної відповіді на нього Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" отримано не було.

Відтак, враховуючи твердження позивача, які стали відомі з відповіді на відзив, задля об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи представник відповідача, адвокат Кобук Р. А. вказує на необхідність витребування у позивача копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231.

Разом із тим, враховуючи що ухвалою від 20.06.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті, представник відповідача, адвокат Кобук Р. А. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/409/23, що дасть змогу позивачу виконати ухвалу суду про витребування доказів та долучити до матеріалів справи необхідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи. Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частин 2, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із пунктами 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За правилами частини 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодексу України не передбачає порядку повернення зі стадії розгляду справи по суті, після закриття підготовчого провадження, на стадію підготовчого провадження.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому суд бере до уваги практику Верховного Суду, викладену у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 та постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, у відповідності до якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За наведених обставин справи та зазначених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_3 про витребування доказів.

Поряд із цим, враховуючи необхідність розгляду поданого клопотання про витребування доказів, яке підлягає вирішенню в межах підготовчого засідання, суд вбачає підстави для задоволення усного клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Р. А. про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/409/23 на тридцять днів.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 74, 81, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Романа Артуровича про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задовольнити.

2. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/409/23.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Романа Артуровича (7921/23 від 03.07.2023) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: 40553963) копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231, а саме:

- дозвільну документацію, дозволи, сертифікати щодо Об`єкту, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- проект будівництва Об`єкта, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- генеральний план до проекту будівництва Об`єкта, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- архітектурно-будівельні рішення до проекту будівництва Об`єкта;

- завдання на проектування будівництва Об`єкта, що має будуватись на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- проект будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- генеральний план до проекту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- архітектурно-будівельні рішення до проекту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- по поверхові плани з плануванням та проектними площами квартир та інших приміщень щодо об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- проект організації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :25:009:0212.

6. Громадській організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" в строк до 18.07.2023 надати до суду витребувані докази.

7. Підготовче засідання призначити на 20.07.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Повний текст ухвали складено - 06.07.2023.

Суддя В. В. Михайлишин