ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 911/1573/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1»

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: Овдієнко В.С. (ордер серії АА № 1290004 від 03.04.2023)

від відповідача 1: Новіцький Є.Ю. (ордер серії АА № 1285792 від 31.03.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1573/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформленого протоколом б/н від 07.11.2021;

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформленого протоколом № 1/2021 від 12.12.2021;

- скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 08.02.2022 щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 024004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.05.2023 у справі № 911/1573/22, зокрема, оголосив перерву в судовому засіданні до 27.06.2023.

27.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.06.2023 представники відповідача 2 та третьої особи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 27.06.2023, а також враховуючи неявку представників відповідача 2 та третьої особи та клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2023 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.07.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема