ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5233/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Пента Стіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15273 від 01.12.2022) про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилався на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури будь-яких активів ТОВ "Пента Стіл" не виявлено.

Після виходу судді з відпустки ухвалою суду від 12.12.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду.

30.05.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 13551) про недопущення передчасної ліквідації, в якому кредитор просить суд при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх первинних документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської заборгованості та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

14.06.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 15240), зі змісту якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Також 14.06.2023 до суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 15241) на клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про недопущення передчасної ліквідації, в яких арбітражний керуючий Жулінський В.Б. зазначає про те, що ним під час виконання ліквідаційної процедури встановлено відсутність боржника за місцем його реєстрації, відсутність зв`язку з керівником та засновниками товариства; зауважує на тому, що керівником ТОВ "Пента Стіл" будь-якої документації з ведення бухгалтерського та податкового обліку ліквідатору не передавалося.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 27.06.2023.

26.06.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 16324) з документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Того ж дня до суду від ТОВ "Лівайн Торг" надійшла заява (вх. № 16445 від 26.06.2023) про розгляд справи без участі представника кредитора за наявними у справі матеріалами, в якій кредитор, крім іншого, просить суд затвердити звіт ліквідатора й ліквідувати ТОВ "Пента Стіл".

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка ліквідатора та кредиторів не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 3443913,57 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., попереднє засідання суду призначено на 24.03.2022.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68354.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Лівайн Торг" (вх. № 4857 від 17.05.2022).

Ухвалою суду 16.06.2022 задоволено заяву ТОВ "Лівайн торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4857 від 17.05.2022). Визнано грошові вимоги ТОВ "Лівайн торг" до боржника в розмірі 4702507,94 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Пента Стіл", а саме: вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 3443913,57 грн заборгованості та 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги ТОВ "Лівайн торг" до боржника в розмірі 4702507,94 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Пента Стіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

27.10.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69447.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15273 від 01.12.2022) про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 12.12.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15322 від 02.12.2022). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 2710486,70 грн (з яких: 1040519,59 грн - штрафні санкції, 1669967,11 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Пента Стіл"; проведено інвентаризацію майна боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору посадовими особами ТОВ "Пента Стіл" не передавалися; документи довгострокового зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися, у зв`язку з їхньою відсутністю.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 16.01.2023 №31/20-102, Харківської митниці Державної митної служби від 18.01.2023 №7.14-4/27/8.19/366, Регіонального відділення Фонду державного майна України №17-08-00148 від 12.01.2023, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/398 від 17.01.2023, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до акта від 14.11.2022 ліквідатором за наслідками виїзду за адресою реєстрації ТОВ "Пента Стіл" встановлено відсутність боржника за місцем реєстрації.

Згідно з висновком звіту про результати проведення аналізу фінансового стану ТОВ "Пента Стіл", проведеним ліквідатором, фінансовий аналіз не дає підстав для ствердження про наявність ознак дій з фіктивного, прихованого банкрутства та доведення до банкрутства; основною причиною невиконання вимог кредиторів і відповідно банкрутства ТОВ "Пента Стіл" є вплив на суб`єкта господарювання об`єктивних ризиків господарської діяльності (соціально-економічні фактори, технічні, технологічні ризики).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 14.06.2023 інформація про ТОВ "Пента Стіл" у реєстрі відсутня.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута в розмірі 68726,98 грн.

Рішенням зборів комітету кредиторів, на яких були присутні представники кредиторів - Головного управління ДПС у Харківській області та ТОВ "Лівайн Торг", а також ліквідатор, оформленим протоколом № 02-3КК від 23.06.2023, за запропоноване схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат за період з 27.10.2022 по 22.06.2023 та виплату винагороди арбітражного керуючого на суму 68726,98 грн кредиторами одноголосно проголосовано "за".

На виконання вищезазначеного рішення ліквідатором було направлено виявлені грошові кошти в розмірі 68726,98 грн на оплату винагороди арбітражному керуючому Жулінському В.Б., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.06.2023.

Згідно з довідкою АТ "Ощадбанк" № 118.33-13/26344/2023 від 14.06.2023 поточний рахунок ТОВ "Пента Стіл" було закрито 14.06.2023.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Пента Стіл" перед кредиторами не погашалася, у зв`язку з недостатністю у банкрута активів.

У зв`язку з вищезазначеним, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Пента Стіл", оформленому протоколом № 02-3КК від 23.06.2023, кредиторами (Головним управлінням ДПС у Харківській області та ТОВ "Лівайн Торг") одноголосно прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури та розгляд судом звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Пента Стіл" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 червня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.