РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. КиївСправа № 910/7664/23

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО";

до: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";

про: стягнення 1.932,48 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (далі - відповідач) про стягнення 1.932,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7664/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком, та товариством з обмеженою відповідальністю "КАНЛЮКС", як страхувальником, укладено договір добровільного страхування від 03.11.2022 № AF-809760 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "KIA CEED", із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

25.11.2022 у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "ВАЗ 21063", із державним знаком НОМЕР_2 яким керував гр. ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 756/11729/22 (провадження № 3/756/6512/22 встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 (далі - винна особа) у зв`язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля в результаті його пошкодження у вказаній вище ДТП визначено позивачем, зокрема, на підставі рахунку-фактури від 29.11.2022 № 266 на суму 27.497,75 грн., акту прийому-передачі виконаних робіт від 28.12.2022 № 266 на суму 21.997,75 грн., акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2023 № 9733 на суму 5.500,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 21.997,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.12.2022 № 39490.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем, що підтверджується полісом серії АР № 006140523 (далі - Договір обов`язкового страхування). Виходячи з Договору обов`язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "ВАЗ 21063", із державним знаком НОМЕР_2 , тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 160.000,00 грн., а франшиза - 1.000,00 грн.

Враховуючи визначену суму страхового відшкодування та розмір франшизи за Договором обов`язкового страхування, відповідачем має бути здійснено відшкодування в сумі 20.997,75 грн.

Проте, відповідачем здійснено сплату лише частини суми страхового відшкодування в розмірі 19.065,27 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 1.932,48 грн.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 1.932,48 грн. підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем, що підтверджується Договором обов`язкового страхування; по-третє: факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковим документом; і по-четверте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт повного відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (Україна, 04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 10, ідентифікаційний код: 24745673) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ідентифікаційний код: 31650052) страхове відшкодування в сумі 1.932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац