ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/638/20 (920/169/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) (суддя Мандичев Д.В., повний текст складено 21.01.2021)

за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 у розмірі 1 351 658,51 дол США та 685 953 554, 93 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеними між сторонами іпотечними договорами від 07.04.2006 №15106Z127, від 01.02.2008 № 151208Z17, від 04.03.2009 № 151209Z24,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус»

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ «Райз-Максимко» просить відмовити АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) та призначено її до розгляду на 12.04.2021.

12.04.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/638/20 (920/169/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20 (920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її розгляд на 17.05.2021.

20.04.2021 до апеляційної інстанції від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у судовому засіданні по справі №910/638/20(920/169/20) оголошено перерву до 14.06.2021 згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 по справі №917/298/20 задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №905/1923/15 скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/1923/15 залишено в силі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021 по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; поновлено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021. по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.01.2022 у судовому засіданні головуючий суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід з огляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/638/20(920/169/20) заяву про самовідвід головуючого судді Пантелієнка В.О. відхилено; задоволено усне клопотання ПрАТ «Райз-Максимко» та зупинено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по справі №910/638/20 (925/184/20); зобов`язано учасників судового процесу повідомити апеляційний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1625/23 від 04.05.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/638/20 (920/169/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №910/638/20 (920/169/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/638/20 (920/169/20), відповідно до змісту якого скаржник просить суд, поновити апеляційне провадження у справі №910/638/20 (920/169/20), у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито провадження у справі №910/638/20 (920/169/20), а отже, обставини, що зумовили зупинення провадження усунені.

04.05.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №910/638/20 (920/169/20) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20) задоволено; матеріали справи №910/638/20(920/169/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/392/23 від 08.05.2023 у зв`язку із заявою суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/638/20(920/169/20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №910/638/20 (920/169/20) прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.; поновлено провадження у справі №910/638/20 (920/169/20); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №910/638/20 (920/169/20) призначено на 07.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №910/638/20 (920/169/20) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково; рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/638/20 (920/169/20) скасовано; закрито провадження у справі № 910/638/20 (920/169/20).

04.07.2023 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням від 29.06.2023 №0000606/20850-23 про повернення судового збору, в якій просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, що був сплачений у розмірі 735 700, 00 грн у відповідності до платіжного доручення № 174655 від 06.02.2020 та у розмірі 1 103 550, 00 грн у відповідності до платіжного доручення № 288754 від 08.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2404/23 від 05.07.2023 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/638/20 (920/169/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 апеляційну скаргу Мукореза Олександра Леонідовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) з Державного бюджету України 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 174655 від 06.02.2020 та 1 103 550 (один мільйон сто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 288754 від 08.02.2021.

3. Матеріали справи № 910/638/20 (920/169/20) повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков