ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 ( суддя Н.М. Коваленко ) у справі №912/3033/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" , код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 позовні вимоги задоволено частково. Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення Укрзолото, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірині Вікторівні на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" 1 921, 00 грн судового збору та 19 612, 80 грн судових витрат на судову експертизу.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у даній справі стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" 15000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , просив це додаткове рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству у задоволенні заяви про стягнення витрат правову допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2023 колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Антоніка С.Г., суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі суд відмовив у задоволенні клопотання (заяви) ТОВ «Маркхолдер» та АТ «Цефей» про заміну сторони (позивача) у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 зі справи (з урахуванням ухвали від 19.04.2023 про виправлення описки) рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 скасовано частково: ухвалено нове рішення, згідно з яким у позові відмовлено. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 додаткове рішення суду першої інстанції від 15.11.2022 зі справи скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Маркхолдер» про стягнення з Підприємця витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Додатковою Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у задоволенні заяви ТОВ «Маркхолдер» про стягнення з Підприємця витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 912/3033/19 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.06.2023 Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» та ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 912/3033/19 скасовано.

Справу № 912/3033/19 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

03.07.2023 проведено автоматизований розподіл, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у справі №912/3033/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у справі №912/3033/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.10.2023 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення, пояснення тощо, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2023 у справі 912/3033/19, протягом п"яти днів з дня вручення цієї ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв