номер провадження справи 22/87/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.06.2023 справа № 908/1088/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1088/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 127 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 290323-480/р від 29.03.2023) до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення 127500,00 грн. майнової шкоди. Позов обґрунтовано ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1088/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1088/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач у відзиві, що надійшов на електронну пошту суду 20.04.2023, позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Зазначив, що не отримував претензії, яку позивач надав у додатках до позову. Позивачем не надано доказів щодо відправлення та отримання відповідачем даної претензії. Зі скріншоту, який надано позивачем, через якість друку неможливо встановити на яку поштову скриньку було відправлено претензію. Повідомлено, що всі співробітники відповідача мають домен робочої пошти @credo.zp.ua. Оскільки передбачений п. 37.1.4 ч. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк для подання заяви про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації або звернення до суду сплинув ще 02.12.2022, підстави для виплати страхового відшкодування у відповідача відсутні.

З метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, зокрема, обставини щодо надіслання позивачем відповідачу претензії, суд ухвалою від 22.05.2023 здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1088/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2023. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив з документами, що підтверджують надіслання відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - до 09.06.2023 включно. Зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду належні докази щодо надіслання відповідачу претензії вих. № 2/р від 17.01.2022, письмове пояснення з приводу надіслання вказаної претензії відповідачу, зокрема, щодо того на яку електронну пошту вона надсилалася.

Позивач відповіді на відзив та витребувані документи не подав.

Ухвалою суду від 13.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27.06.2023.

У судове засідання 27.06.2023 представники сторін не з`явилися.

Згідно клопотання позивача (вих. № /к від 31.05.2023), що надійшло до суду 06.06.2023, просив справу розглянути на підставі поданих доказів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не проводилося.

27.06.2023 від позивача до суду поштою надійшло клопотання позивача (вих. № /к від 19.06.2023), згідно якого у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 22828,37 грн. просив закрити провадження по господарській справі № 908/1088/23 та покласти витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

27.06.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (вих. № б/н від 27.06.2023), в якому зазначено про подання 19.06.2023 позивачем заяви про закриття провадження по справі № 908/1088/23 у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу. Зазначено, що в даному клопотанні було допущено описку (22828,37 грн.) в частині розміру основного боргу, яку оплатив відповідач, вірним же є сума оплати 127500,00 грн., на підтвердження чого до клопотання додає платіжні доручення. Просив вважати вірною суму основного боргу, яку оплатив відповідача - 127500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача судом встановлено таке.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що за умовами договору страхування наземного транспорту № 527/20-Тз/О від 22.05.2020 позивачем було виплачено власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхове відшкодування у розмірі 213814,80 грн. внаслідок настання 22.11.2021 страхового випадку - ДТП за участі автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вина водія автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР/203151522), позивач має право зворотної вимоги до відповідача у сумі 127500,00 грн. (ліміт відповідальності - 130000,00 грн. за мінусом 2500,00 грн. франшизи). 17.01.2022 позивач надіслав на електронну адресу відповідача претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів, однак претензія була залишена без уваги.

Згідно матеріалів справи, як встановлено Приморським районним судом м. Одеси у постанові від 26.04.2022 у справі № 522/3170/22, 22.11.2021 о 00:40 год. в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Вказаною постановою суду провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду від 26.04.2022 у справі № 522/3170/22 набрала законної сили 09.05.2022.

16.12.2021 позивачем складено страховий акт № 006.02683721-1, відповідно до якого страхове відшкодування склало 213814,80 грн. Зазначено, що сума взаємозаліку становить 13194,74 грн., сума до виплати - 200620,06 грн.

Згідно платіжного доручення від 17.12.2021 позивач перерахував на рахунок ТОВ «Елефант» (СТО) суму 200620,06 грн. з призначенням платежу: «страх. виплата ОСОБА_2 ».

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (відповідач), що підтверджується полісом обов`язкового страхування серії ЕР № 203151522, який був діючим на 22.11.2021 (станом на час скоєння ДТП). Ліміт по майну встановлено у розмірі 130000,00 грн., франшиза - 2500,00 грн.

Згідно поданих позивачем копій платіжних інструкцій: № 2525 від 23.05.2023 на суму 20000,00 грн., № 2555 від 24.05.2023 на суму 20000,00 грн., № 2488 від 22.05.2023 на суму 20100,00 грн., № 2427 від 17.05.2023 на суму 27400,00 грн., № 2634 від 30.05.2023 на суму 40000,00 грн., відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача загальну суму 127500,00 грн. страхового відшкодування. У призначеннях платежу міститься посилання на поліс ЕР № 203151522.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/1088/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2023 № 14614553.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, за наявності відповідного письмового клопотання позивача, останньому ухвалою суду буде повернуто з державного бюджету 2684,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 27.06.2023 підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1088/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Ухвала підписана 30.06.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко