ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Вінстар») про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67300 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 визнано грошові вимоги ТОВ «Інтер Вей Капітал» як правонаступника АБ «Укргазбанк» до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 12798988,05 грн - 6 черга; 245733640,00 грн - позачергово, як забезпечені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 замінено кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» на правонаступника ТОВ «Олімп Фінанс Груп» щодо кредиторських вимог до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 12798988,05 грн - 6 черга; 245733640,00 грн - позачергово, як забезпечені.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.11.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 69509 про визнання ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час провадження у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 17.05.2023 розгляд заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про зменшення кредиторських вимог призначено в судовому засіданні 30.05.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 розгляд вказаної заяви відкладено на 13.06.2023.

13.06.2023 до суду надійшла заява уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11503/23) про визнання погашеними грошових вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

13.06.2023 до суду надійшли письмові заперечення уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11504/23) проти заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про зменшення кредиторських вимог.

13.06.2023 до суду надійшли клопотання уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11505/23; № 11507/23) про витребування доказів.

13.06.2023 до суду надійшли клопотання уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11506/23; № 11508/23) про призначення судових експертиз.

Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог відкладено на 20.06.2023.

20.06.2023 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 20.06.2023 б/№ (вх. № 12052/23) проти клопотань про призначення судових експертиз.

В судовому засіданні 20.06.2023 судом постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення на 11.07.2023 розгляду заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог.

Розглянувши клопотання уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11507/23) про витребування доказів суд зазначає наступне.

В клопотанні заявник просить суд витребувати у ТОВ «Олімп Фінанс Груп» оригінали та/або належним чином засвідчені копії звітів № АЖ-24/11-1 про оцінку вартості майна від 30.10.2022, № АЖ-24/11-2 про оцінку вартості майна від 30.10.2022 та № АЖ-24/11-3 про оцінку вартості майна від 30.10.2022; зобов`язати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» надіслати копії вказаних звітів іншим учасникам у справі № 911/2794/21.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що заява ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про зменшення кредиторських вимог ґрунтується на частковому зверненні стягнення на предмети забезпечення.

Водночас, на підтвердження вартості майна, щодо якого було звернено стягнення, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» додано до заяви про зменшення кредиторських вимог копії титульних сторінок звітів від 30.10.2022 № АЖ-24/11-1, № АЖ-24/11-2 та № АЖ-24/11-3.

Заявник зазначає про неможливість взяття до уваги відповідних сум щодо вартості предметів застави, оскільки надані копії титульних сторінок звітів не містять інформації, що відображає результати проведеної оцінки майна, відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 № 1440.

Заявник посилається на положення ст. 73, 74, 80 ГПК України і стверджує, що ТОВ «Олімп Фінанс Груп» в поданій до суду заяві вказує суму грошових вимог після звернення стягнення на заставне майно у сумі, розмір якої не підтверджений належними доказами, тобто ТОВ «Олімп Фінанс Груп» не надано документів, які дали б змогу суду, Боржнику та уповноваженим особам з`ясувати підстави визначення вартості об`єктів заставного майна.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За результатом розгляду вказаного клопотання уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11507/23) про витребування доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запитувані документи мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання в частині зобов`язання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» надіслати відповідні докази іншим учасниками у справі № 911/2794/21, оскільки у вказаній частині заявником не наведено обґрунтування необхідності вчинення таких дій. При цьому суд завертає увагу заявника на те, що інші учасники у справі не позбавлені права ознайомитись з матеріалами даної справи про банкрутство, у т.ч. після надання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» витребуваних доказів до суду.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи засновників Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11507/23) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ТОВ «Олімп Фінанс Груп» належним чином засвідчені копії звітів № АЖ-24/11-1 про оцінку вартості майна від 30.10.2022, № АЖ-24/11-2 про оцінку вартості майна від 30.10.2022 та № АЖ-24/11-3 про оцінку вартості майна від 30.10.2022.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 10.07.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний