ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 904/5050/18

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м.Дніпро

про стягнення 169 654,72 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

про стягнення 74741,79 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5050/18 від 21.02.2019 позовні вимоги за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" задоволено частково на суму пені -141867,61 грн.;

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" задоволено частково на суму 3% річних - 2136,75 грн., інфляційних втрат - 1802,50 грн., всього на суму 3939,25 грн.;

зараховано визнані судом суми за первісним позовом та зустрічним позовом і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 137928,36 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5050/18 змінено, викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" задовольнити частково на суму пені - 142 744,40 грн. В решті первісного позову відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" задовольнити частково на суму 3% річних - 2136,75 грн., інфляційних втрат - 1 802,50 грн., всього на суму 3 939,25 грн. В решті зустрічного позову відмовити.

Зарахувати визнані судом суми за первісним позовом та зустрічним позовом і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Орлина, буд. 33-А; фактична та поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19-а, офіс 204, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, ) 138 805,19 грн., про що видати наказ».

Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у справі №904/5050/18 змінено, викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Орлина, буд. 33-А; фактична та поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19-а, офіс 204, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, ) судові витрати на суму судового збору 2 071,09 грн».

18.06.2019 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019, яка набрала законної сили 06.06.2019, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Орлина, буд. 33-А; фактична та поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19-а, офіс 204, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, ) 138 805,19 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ять грн. 19 коп.) грн.

27.06.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПМУМЮ (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу, в якій ВДВС зазначає про те, що наказ суду від 18.06.2019 року було втрачено.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

06.12.2021 року Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59946911, у зв`язку з тим, що в ході вжитих виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Згідно довідок УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області право власності на транспортні засоби за боржником не зареєстровано. На рахунках які містяться у банківських установах грошові кошти відсутні. Відповідно до витягу з реєстру нерухомого та рухомого майна інформація про майно відсутня. Обтяження внесенні до реєстрів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п.1) ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому, відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа переривається на період до припинення дії воєнного стану, а тому не є закінченим.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 по справі №904/5050/18 Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПМУМЮ (м.Одеса) було втрачено, строк його пред`явлення не сплинув, заява Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі підлягає задоволенню із видачею дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 по справі №904/5050/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Орлина, буд. 33-А; фактична та поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19-а, офіс 204, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, ) 138 805,19 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ять грн. 19 коп.) грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся