ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.07.2023 Справа № 905/676/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ
до відповідача 1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Лиманський район, Донецька область
до відповідача 3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область
до відповідача 4: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область
про стягнення 3 831 863,99грн.
Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Меркурій, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Комунгосп та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, про стягнення заборгованості в розмірі 3831863,99грн, з яких: 1720602,00грн сума основного боргу, 367822,00грн. - пеня, 430150,50грн. - штраф, 722652,84грн. - відсотки річних, 590636,65грн - курсова різниця.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором №ХАР0001П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 22.02.2021 в частині поставки товару. Оскільки за договорами поруки №1-П, 2-П, 3-П від 22.12.2021 відповідачі 2,3,4 є поручителями відповідача 1 за договором №ХАР0001П-Ф від 22.02.2021, позивач просить стягнути заявлені грошові кошти з відповідачів як солідарних боржників.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2023 зобов`язано Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради, Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію відносно відповідача 2 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи.
14.06.2023 від Лиманської міської військової адміністрації на електрону адресу суду надійшов лист №02-1-424 від 13.06.2023 в якому зазначено про неможливість надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
20.06.2023 на електрону адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій повідомляє, що станом на 15.06.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.
29.06.2023 через канцелярію суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, доказів сплати судового збору у сумі 299463,53грн. позивачем до позовної заяви не додано.
В додатках до позовної заяви п.1 вказано «докази сплати судового збору - на 1арк.», проте відповідних доказів по позову не додано про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 01.06.2023 .
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з недостатністю бюджетного фінансування суду та обмеженістю поштових знаків оплати (поштових марок), а також припинення роботи відділень АТ "Укрпошта" на не підконтрольних Україні територіях, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України, до Фермерського господарства Меркурій, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Комунгосп та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба, про стягнення 3831863,99грн - залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова компанія України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
5. Ухвала набирає чинності 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова