УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18 (911/2753/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства ?Росава? арбітражного керуючого Комлика І. С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023

у складі колегії суддів: Гарник Л. Л. (головуючої), Пантелієнка В. О., Полякова Б. М.

та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022

у складі судді Лопатіна А. В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Росава?

до

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами на суму 324 877 175,13 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства ?Росава?

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ?Росава? (далі - ПрАТ ?Росава?), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.11.2018, а постановою 04.12.2018 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

21.09.2020 ПрАТ "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І. С. звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення 324 877 175,13 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І. С. залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2022 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20); справу № 911/2498/18 (911/2753/20) передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

23.05.2022 ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ПрАТ "Росава" з вимогами визнати недійсним повністю рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Росава", оформлене протоколом № 39 чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Росава" від 30.04.2018 з питання 7 Порядку денного "Добровільне припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20):

- відмовлено у задоволенні первісного позову;

- задоволено частково зустрічний позов: частково визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Росава", оформлене протоколом від 30.04.2018 № 39, в частині призначення ОСОБА_4 членом ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава", включення його до складу ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава";

- відмовлено в іншій частині у задоволенні зустрічного позову;

- стягнуто з ПрАТ "Росава" на користь ОСОБА_4 2 481,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) апеляційну скаргу ПрАТ ?Росава? залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 залишено без змін.

16.05.2023 ліквідатор ПрАТ ?Росава? арбітражний керуючий Комлик І. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023) та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2498/18 (911/2753/20) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2023 касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства ?Росава? арбітражного керуючого Комлика І. С. залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1 467 958,00 грн.

22.06.2023 на електронну адресу та 23.06.2023 безпосередньо до Верховного Суду Приватним акціонерним товариством "Росава" подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн з проханням відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Росава? та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання підписане представником Приватного акціонерного товариства ?Росава? адвокатом Антоном Забаріним, на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий Приватним акціонерним товариством ?Росава? 15.11.2022 на підставі договору від 31.05.2022 б/н.

Поряд з цим, 23.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли пояснення, в яких зазначено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18 відсторонено арбітражного керуючого Комлика І. С. від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства ?Росава? та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Також, у зазначених поясненнях арбітражним керуючим Рабаном М. Т. зазначено про відкликання усіх довіреностей на представництво Приватного акціонерного товариства ?Росава? та розірвання відповідного договору на надання адвокатських послуг.

Крім того, арбітражний керуючий Рабан М. Т. повідомив, що станом на даний час відповідні документи щодо Приватного акціонерного товариства ?Росава? йому не передані, відтак прийняття процесуальних рішень, у тому числі, щодо виконання ухвали Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) буде можливим після отримання ним документів від арбітражного керуючого Комлика І. С.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича надати письмові пояснення з копіями підтверджуючих документів щодо:

- відкликання всіх довіреностей на представництво Приватного акціонерного товариства ?Росава? (копії наказу тощо);

- розірвання відповідного договору/договорів на надання адвокатських послуг;

- викладення письмової позиції в якій зазначити актуальну процесуальну позицію щодо касаційної скарги поданої арбітражним керуючим Комликом І. С. а також стосовно поданого 22.06.2023 на електронну адресу та 23.06.2023 безпосередньо до Верховного Суду Приватним акціонерним товариством "Росава" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, підписаного адвокатом Забаріним Антоном.

2. Інформацію надати у строк до 12.07.2023 шляхом надіслання на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з подальшим направленням засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков