ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2014/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 1077952,78грн.

Встановив: Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», м.Львів, 1077952,78грн. заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, від 28.06.2023р. подана за підписом адвоката Яроша В.В.

До позовної заяви в якості доказу, який підтверджує право адвоката Яроша В.В. діяти від імені та у інтересах позивача, долучено ордер на надання правової допомоги серії ВС № 1214182 від 29.06.2023р., виданий на підставі на підставі Договору № 19/06-23 про надання юридичних послуг від 19.06.2023р. адвокатом Ярош В.В.

Відповідно до п.п.12.5. п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням ради адвокатів України 12.04.2019р. № 41 зі змінами, ордер повинен містити такі реквізити, зокрема, як: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Згаданий Ордер не містить усіх реквізитів, передбачених п.п.12.5. п.12 згаданого Положення (номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), а відтак не є належно оформленим доказом на підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача.

Крім цього, позовну заяву підписано адвокатом 28.06.2023р., тоді як ордер видано після підписання позовної заяви, а саме: 29.06.2023р.

Що стосується зазначеного у Ордері Договору (№ 19/06-23 про надання юридичних послуг від 19.06.2023р.), то такий укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , а не адвокатом Ярош В.В. Тоді як відповідно до норм Розділу IV Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги укладається між адвокатом та клієнтом.

Згідно з ст.1312 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що ордер на надання правової допомоги серії ВС № 1214182 від 29.06.2023р. не містить усіх реквізитів, передбачених вище згаданим Положенням, а Договір № 19/06-23 про надання правової допомоги укладено між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , а не адвокатом Ярош В.В., суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.06.23р. підписана належно уповноваженою на це особою адвокатом.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 28.06.2023р., яка надійшла суду 30.06.2023р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява б/№ від 28.06.2023р., яка надійшла суду 30.06.2023р. і додані до неї документи на 117 аркушах, в тому числі копія квитанції від 19.06.2023р. про про сплату судового збору в сумі 16492,68грн.

Суддя Бортник О.Ю.