УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.) в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1

у справі № 911/1856/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатопроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у справі № 911/1856/21 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів відмовлено. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що він безперервно, починаючи з 27.02.2022 перебуває на військовій службі, попередній адвокат скаржника - Василенко І.В. теж з кінця 2022 мобілізований до лав Збройних Сил України, новий адвокат - Боскін О.Л., з яким скаржник 18.05.2023 уклав договір про надання правничої (правової) допомоги №18/05/2023, лише 29.05.2023 зміг ознайомитися з матеріалами справи № 911/1856/21 (на підтвердження чого до касаційної скарги додано фотокопію заяви з розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 29.05.2023, копії довідок про перебування ОСОБА_1 на військовій службі, тощо).

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі зазначає на порушенні судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. ст. 2, 117, п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України та невірно застосовані норми матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 545 ЦК України. ОСОБА_1 як на підставу для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1 зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 911/1856/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 911/1856/21.

3. Призначити розгляд справи № 911/1856/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 липня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного господарського суду матеріали справи № 911/1856/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду