ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"07" липня 2023 р. Справа № 916/1890/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу
Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 916/1890/23 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановив відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснив сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.
17 травня 2023 року до суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє суд, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилались судом рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача та на електронну адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем у справі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення (т. 1, а.с. 67).

Станом на 07.07.2023 від відповідача у справі відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 27.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго правонаступником якого є Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (надалі - позивач або постачальник) і Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський (надалі - відповідач або споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 9590Ц (надалі - Договір).

Відповідно до умов Розділу 1 Договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Позивач зазначає, що відповідач не звертався до нього з заявою про припинення дії договору №9590Ц від 27.08.2007.

Судом встановлено зміну найменування постачальника, а саме, з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов`язані з набранням чинності ЗУ Про акціонерні товариства №514-VI від 17.09.2008.

В подальшому, з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго було змінено найменування на Акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, у зв`язку з набрання чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів від 16.11.2017р. №2210-VIII.

Також, з 11.09.2020 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго змінило найменування на Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі.

Матеріали справи свідчать, що 08 жовтня 2020 року представниками Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті КП ЖКС „Порто-Франківський, за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 18, було виявлено порушення, а саме згідно до змісту акту: „Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) п.п.1 п.5.5.5 Самовільне підключення струмоприймачів повз розрахунковий прилад обліку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується.

З пояснень позивача слідує, що на зазначений об`єкт уповноважених представників Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі допустив електрик 6-ї дільниці Литовчук В.А. та надав доступ до приміщення.

Так, під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, які були зафіксовані в Акті про порушення №8001348.

В Акті про порушення № 8001348 від 08.10.2020 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ.

Акт про порушення № 8001348 від 08.10.2020 Литовчук В.А. - електрик КП ЖКС „Порто-Франківський підписав без зауважень, про що зроблене відповідну відмітку в самому Акті про порушення.

Позивач також зазначає, що у зв`язку з тим, що ПРРЕЕ теж не передбачають необхідності закріплення повноважень представника споживача в окремому документі, Акт № 8001348 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент складання Акту №80001348) та є дійсним.

Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Зі змісту Акту про порушення № 8001348 від 08.10.2020 слідує, що місце самовільного підключення позначено на схемі електроживлення споживача. Факт виявлення представниками позивача місця самовільного підключення підтверджується схемою.

Надалі 03.11.2020 комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за відсутності представника споживача розглянула Акт про порушення № 8001348 від 08.10.2020 та прийняла рішення провести розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії за шість місяців, що передували дню виявлення порушення.

Рішення комісії було оформлено Протоколом № 226, на підставі чого було підготовлено рахунок-фактуру № 8001348 з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Копію Протоколу № 226 від 03.11.2020, розрахунок обсягу та вартості необлїкованої електричної енергії (розрахунок відповідачу здійснено за 183 дні (6 місяців)), рахунок-фактуру № 8001348 було отримано 10.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (т.1, а.с. 23).

За розрахунком позивача, сума недоврахованої електричної енергії була визначена шляхом помноження потужності самовільного підключення на час використання самовільного підключення та на тарифи які діяли за вказаний період.

Так, за вказаний період відповідачем було спожито 10870 кВт, сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 32825,54 грн.

У зв`язку із тим, що відповідачем у період з 14.12.2020 по 02.05.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, відповідачу були нараховані 3% річних у розмірі 2347,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 12277,23 грн.

Позивач зазначає, що на момент звернення до суду, відповідач загальну суму заборгованості у розмірі 47449,89 грн не сплатив.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 Постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1345 видано Акціонерному товариству ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (, яким змінено назву на АТ "ДТЕК Одеські електромережі") ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Одеської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством)

На даний час, на підставі пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ "ДТЕК Одеські Електромережі".

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. Згідно п.п. 8.6.1 "Кодексу комерційного обліку", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

З 11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", відповідно до якого суб`єкти господарювання, які одночасно здійснювали діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні були протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним законом, тобто до 11.12.2018, забезпечити юридичне відокремлення діяльності оператора системи розподілу від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника.

Водночас Закон України "Про ринок електричної енергії" запровадив нову модель системи договірних правовідносин на роздрібному ринку електроенергії.

В силу статті 77 Закон України "Про ринок електричної енергії" визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ „Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з ч.2 ст.77 ЗУ „Про ринок електричної енергії правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п.2 ч.2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної без приладів обліку (п.4 ч.2 цієї статті).

Так, п.п. 4, 14 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п. 8.2.4. ПРРЕЕ).

Відповідно до умов п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

В Акті про порушення № 8001348 від 08.10.2020 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що відповідач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Закону України „Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджено, що за Актом № 8001348 від 08.10.2020, КП ЖКС „Порто-Франківський, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 18, було виявлено порушення, а саме згідно до змісту акту: „Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) п.п.1 п.5.5.5 Самовільне підключення струмоприймачів повз розрахунковий прилад обліку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Вказаний Акт підписаний представниками позивача і відповідача.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

03 листопада 2020 року на засіданні комісії було розглянуто Акт про порушення від 08.10.2020 №8001348 та прийнято рішення визначити обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 8.4. Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на загальну суму 32 825,54 грн.

На вказаному засіданні комісії представник відповідача присутній не був.

Позивачем також надано докази направлення відповідачу копії протоколу № 226 від 03.11.2020, розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8001348 листом № 101/03-5064 від 06.11.2020

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

На момент звернення Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до суду з цим позовом, рахунок на суму 32825,54 грн відповідачем неоплачений.

Суд зауважує, що складений позивачем Акт № 8001348 від 08.10.2020 фіксує факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, між тим не містить жодних заперечень чи зауважень останнього щодо неузгодження сторонами меж балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, неправильного відображення в акті схеми підключення електроустановки споживача та її графічного зображення, зокрема, із зазначенням меж балансової належності.

При цьому, будь-які докази на підтвердження порушення працівниками позивача порядку складення Акту про порушення № 8001348 або наявності недоліків (дефектів) зазначеного акту, як і докази наявності обставин, які перешкоджали поданню відповідачем заперечень щодо неузгодження сторонами меж балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, недостовірності відомостей, зазначених в акті про порушення, або неповноважності інспекторів позивача безпосередньо під час складання та підписання вказаного акта у матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що Акт про порушення № 8001348 складено у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, рішенням комісії Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі від 03.11.2020 споживачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії згідно пункту 8.4. ПРРЕЕ у розмірі 10870 кВт/год на суму 32825,54 грн, яке оформлене Протоколом № 226 від 03.11.2020.

Матеріали справи свідчать, що позивачем правомірно проведено нарахування за формулою, визначеною у пункті 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, який не перевищує загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

При цьому, перевіривши зроблений позивачем розрахунок нарахування відповідачу вартості недооблікованої електроенергії за актом про порушення № 8001348, суд дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок позивачем виконано арифметично правильно та з урахуванням належних вихідних даних.

Судом також враховано, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що зафіксоване вказаним актом порушення виникло з вини позивача чи будь-яких інших осіб, або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Наявні у справі докази свідчать, що рішення комісії, оформлене протоколом № 226 від 03.11.2020 є правомірним.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 32825,54 грн.

Щодо вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 2347,12 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 14624,35 грн, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимагати сплати нараховану суму 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначеного способу захисту майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1,2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику встановлено, що Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, споживач мав оплатити розрахункові документи за неоліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, а саме з 10.11.2020.

У зв`язку із тим, що відповідач у період з 14.12.2020 по 02.05.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, йому були нараховані 3% річних у розмірі 2347,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 12277,23 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум 3% річних у розмірі 2347,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 12277,23 грн (т. 1, а.с. 5-6), суд вважає його обґрунтованим.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 2347,12 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 12277,23 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 5; ) на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б; ) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 32825,54 грн, суму 3% річних у розмірі 2347,12 грн, суму інфляційних витрат у розмірі 12277,23 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Рішення складено 07 липня 2023 р.

Суддя Нікітенко С.В.