РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/2960/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Бондаренко - Легких Г.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/2960/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ідентифікаційний код: 41884537)

До Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

Про стягнення 30 208, 08 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення 3 610, 32 грн заборгованості з оплати поставленої електричної енергії за серпень 2022 року згідно умов укладеного 27.03.2019 між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1612541/.

01.03.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 01.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у зазначеній ухвалі.

21.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (направлена поштою), якою він усунув недоліки встановлені ухвалою від 01.03.2023.

31.03.2022 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/2960/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.04.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач зазначає, що у відповідача за тим самим договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1612541/ від 27.03.2019 утворилась заборгованість за лютий 2023 в розмірі - 26 597, 76 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 30 208, 08 грн (26 597, 76 + 3 610, 32).

18.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

26.04.2023 суд ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи ухвалив здійснювати з врахуванням збільшених позовних вимог про стягнення 30 208, 08 грн заборгованості виниклої у серпні 2022 року та лютому 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Також даною ухвалою суду надав сторонам додаткові строки на подання, відзиву, відповіді на відзив та заперечень з урахуванням збільшених позовних вимог.

11.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

15.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.05.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.06.2023 до суду від позивача надійшли пояснення.

14.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов на нього, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

27.03.2019 між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та АТ «Укртрансгаз» укладено Договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1612541/, до умов якого АТ «Укртрансгаз» в особі філії приєдналося заявою-приєднанням, обравши Комерційну пропозицію № 1У.

Згідно заяви приєднання та Комерційної пропозиції №1У дія договору поширюється лише на взаємовідносини, що виникли у процесі постачання електричної енергії відповідачу на об`єкти за такими ЕІС-кодами точок комерційного обліку в м. Суми: 62Z007, 62Z253, 62Z921, 62Z155, 62Z194.

В результаті приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії, йому було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

За особовим рахунком №1612541 було нараховано:

- у серпні 2022 року 2 149 кВт/ год вартістю 3 610, 32 грн з ПДВ згідно рахунку-фактури №2541/132277 від 31.08.2022;

- у лютому 2023 року 15 832 кВт/год вартістю 26 597, 76 грн з ПДВ згідно рахунку-фактури №1621879/84995/1 від 28.02.2023;

Натомість, відповідачем свої договірні зобов`язання не виконано, вартість спожитої електричної енергії не сплачено, у зв`язку з чим позивач звертається до відповідача з метою стягнення суми основного боргу у судовому порядку.

2. Предмет позову.

Предметом позову з урахуванням збільшеної позовної вимоги є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення основної заборгованості за спожиту електричну енергію у серпні 2022 та лютому 2023 у розмірі 30 208, 08 грн.

3. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

В заявах по суті справи позивач зазначає наступне:

(1) ціна на електричну енергію визначена з урахуванням тарифів затверджених згідно постанови КМУ від 05.06.2019 №483 для гуртожитків, а саме 1,4 грн за 1 кВт/год без ПДВ;

(2) обсяг спожитої філією відповідача електричної енергії згідно договору у серпні 2022 становить 2 149 кВт/год, що підтверджено листом філії «Сумський міський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» №33/5583 від 04.11.2022;

(3) обсяг спожитої філією відповідача електричної енергії згідно договору у лютому 2023 становить 15 832 кВт/год, що підтверджено листом філії «Сумський міський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» №33/1598 від 06.03.2023;

(4) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не припинений з огляду на недотримання відповідачем п. 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а отже підлягає обов`язковому виконанню, та саме відповідач є стороною договору, а не будь-яка інша особа;

4. Заперечення відповідача щодо суті позовних вимог.

Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та в заявах по суті справи зазначає наступне:

(1) позивач згідно комерційної пропозиції №1У зобов`язався надавати послуги з постачання електричної енергії гуртожиткам в м. Суми по вул. Косівщинська буд. 96 в тому числі по ЕІС-кодам (адреси по точках комерційного обліку) - 62Z007 та 62Z155, що перебували на балансі АТ «Укртрансгаз»;

(2) гуртожитки по вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та по вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155) було передано у комунальну власність Сумської міської територіальної громади згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.05.2022 №176, якими затверджено Акти приймання-передачі з державної власності перелічених об`єктів. 15.06.2022 вище перелічені об`єкти списані з балансу відповідача;

(3) на виконання підпункту 9 пункту 6.2. Договору та пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач листами від 22.06.2022 проінформував позивача та АТ «Сумиобленерго» про передачу гуртожитків у комунальну власність та, з огляду на зазначене, просив виключити з договору постачання електричної енергії об`єкти за адресами: м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155). Також відповідач здійснив оплату вартості спожитої електричної енергії у липні 2022 по вищепереліченим об`єктам;

(4) у листах від 22.06.2022 відповідач повідомляв лише про необхідність виключення з договору об`єктів, що передані у комунальну власність, а не висловлював пропозицію розірвати договорів. Проте, позивач безпідставно з 01.08.2022 не здійснив припинення розподілу електричної енергії шляхом відключення від розподільчих мереж та виключення з договору спірних точок комерційного обліку;

(5) рахунок на оплату електричної енергії за серпень 2022 року та за лютий 2023 безпідставно виставлений відповідачеві щодо об`єктів за адресами: м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155), оскільки у вказані періоди відповідач не був ні власником, ні користувачем спірних об`єктів;

(6) крім того, рахунок на оплату електричної енергії за лютий 2023 року виставлено за іншим особовим рахунком відповідача, а не по особовому рахунку №1612541, та по іншому договору, а не по договору від 27.03.2019;

5. Оцінка доказів судом та висновки суду.

Спір у справі виник у зв`язку з наявністю чи відсутністю обов`язку відповідача здійснити оплату рахунків за спожиту електричну енергію у серпні 2022 та лютому 2023. Отже, на переконання суду необхідно надати відповіді на наступні питання, а саме:

- яким договором врегульовано правовідносини сторін?

- чи є такий договір між сторонами припиненим в розумінні пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій частині та з якого моменту?

- чи був відповідач фактичним споживачем електричної енергії у серпні 2022 та лютому 2023 за точками комерційного обліку ЕІС код 62Z007 та ЕІС код 62Z155?

- чи підлягають виставлені позивачем рахунки оплаті та в якому розмірі, а відтак чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі, виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Згідно пункту 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (наділ - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (п. 3.2.12 ПРРЕЕ).

За приписами ч. 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В матеріалах справи наявна заява-приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно ЕІС-кодів точок комерційного обліку за об`єктом споживача:

м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96, кв. - 62Z007

м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96, кв - 62Z253

м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96, кв. - 62Z921

м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96, кв. - 62Z155

м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96, кв. - 62Z194

Підписання заяви-приєднання підтверджує факт приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу.

Заява-приєднання не містить дати її формування, проте як стверджують сторони в своїх заявах по суті справи та вбачається з наявного в матеріалах справи Договору №1612541/, такий договір укладений між сторонами 27.03.2019. При цьому, жодна із сторін не заперечує, що послуги з постачання електричної енергії надавались згідно відкритого особового рахунку №1612541.

Отже, саме з 27.03.2019 між сторонами виникли правовідносини з постачання електричної енергії, а не з 01.01.2019 як стверджує позивач в своїх поясненнях, що надійшли до суду 01.06.2023.

Пунктом 13.1. Договору №1612541/ від 27.03.2019 визначено, що він укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції.

Згідно Комерційної пропозиції №1У - договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступним календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Сторони підтвердили, що вказаний договір був пролонгований в тому числі у 2022 та 2023 роках.

У відповідності до пункту 13.7. Договору №1612541/ від 27.03.2019 - дія цього договору припиняється у разі припинення права користування на об`єкт (приміщення), земельну ділянку або її частину (у разу відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта) споживача - для споживачів яким об`єкт, відповідна земельна ділянка чи її частина належить на праві користування.

Згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.05.2022 №176 було затверджено Акти приймання-передачі з державної власності у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитку №96/11 по вул. Косівщинській, м. Суми та гуртожитку №96/12 по вул. Косівщинській, м. Суми. Затверджені Акти приймання-передачі є додатками №1 та №2 до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Акти приймання-передачі державного майна у комунальну власність від 27.05.2022 складені комісією відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.03.2021 №152 «Про створення комісії з питань приймання у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитків від Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Згідно довідки Управління «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз», гуртожиток №96/11 по вул. Косівщинській, м. Суми та гуртожиток №96/12 по вул. Косівщинській у м. Суми були списані з балансу філії з 15.06.2022.

Згідно пункту 9 Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 № 891 акт приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність (форма додається) складається в чотирьох примірниках, підписується членами комісії з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність та затверджується держадміністрацією або виконкомом, який утворив цю комісію.

Згідно пункту 9 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 - передача оформляється актом приймання-передачі за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі об`єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об`єктів у державну власність, затвердженого цією постановою. Акт складається у чотирьох примірниках, підписується головою і членами комісії та затверджується органом, який створив комісію. Право на управління об`єктом передачі виникає з дати затвердження органом, який створив комісію, акта приймання-передачі, а орган, уповноважений управляти державним майном, що здійснював управління об`єктом, або самоврядна організація втрачає таке право.

Отже, суд дійшов висновку про те, що з 27.05.2022 відповідач втратив право користування об`єктами, що передані у комунальну власність, а саме: гуртожитками за адресою в м. Суми по вул. вул. Косівщинській №96/11 та №96/12, а Сумська міська територіальна громада набула таке право.

Згідно пункту 4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Вказані приписи кореспондуються з умовами підпункту 9 пункту 6.2. Договору №1612541/ від 27.03.2019.

З наявного в матеріалах справи листування сторін, вбачається наступне.

Листами від 22.06.2022 №3301ВИХ-22-553 та №№3301ВИХ-22-554 Управління «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз» повідомило постачальника - ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та оператора системи розподілу - АТ «Сумиобленерго» про передачу у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитків №96/11 та №96/12 по вул. Косівщинській, м. Суми та просило виключити з договору постачання електричної енергії від 27.03.2019, а також з договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2018 об`єкти у м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та м. Суми, вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155). До вказаних листів було додано відповідне рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради з додатками.

Як вже встановлено судом, об`єкти з точками комерційного обліку - ЕІС код 62Z007 та ЕІС код 62Z155 містяться в Комерційній пропозиції №1У до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.03.2019.

У відповідь на лист відповідача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» направило лист від 29.06.2022 №33/2651, в якому позивач зазначив, що розглянувши звернення про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, останній зазначає про необхідність здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію по спірним об`єктами, як те передбачено п. 4.27. ПРРЕЕ.

Отже, на переконання суду, саме з 29.06.2022 позивач є таким, що обізнаний про намір відповідача припинити дію Договору №1612541/ від 27.03.2019 в частині постачання електричної енергії по об`єктами за точками комерційного обліку ЕІС код 62Z007 та ЕІС код 62Z155, що оформлено у вигляді листа від 22.06.2022 №3301ВИХ-22-553.

Станом на серпень 2022 року 20 робочих днів з дня повідомлення постачальника про намір припинення договору постачання електричної енергії сплив.

При цьому, суд не оцінює листування філії відповідача з АТ «Сумиобленерго» щодо обставин припинення договору розподілу електричної енергії від 17.12.2018, оскільки припинення договірних зобов`язань між такими особами, а також стягнення заборгованостей згідно таких зобов`язань не входить до предмету доказування у даній справі та примірник такого договору відсутній в матеріалах справи.

Суд звертає увагу сторін, на доктрину contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки). В основі цієї доктрини лежить принцип добросовісності користування цивільними правами. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка особи, що не відповідає її попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

За таких обставин, суд не враховує доводи позивача, щодо того, що його не було повідомлено про припинення договору як те передбачено п. 4.27. ПРРЕЕ, оскільки, сам позивач в своєму листі від 29.06.2022 визначив лист філії відповідача, яка була споживачем електричної енергії та зазначена позивачем у спірних рахунках-фактурах (що до того ж не заперечується відповідачем), як заяву про розірвання договору щодо спірних об`єктів.

Су оцінює направлення відповідачем листів, в яких просив виключити серед переліку об`єктів на постачання та розподіл електричної енергії гуртожитки №96/11 та №96/12, що були передані у комунальну власність, як листи про розірвання договору в частині вказаних об`єктів, оскільки, виключення таких об`єктів у інший спосіб, аніж як внесення змін до умов договору або розірвання (припинення) договору щодо конкретних об`єктів, ні умовами договору, ні законодавством України щодо ринку електричної енергії не передбачено.

Разом з тим, в листі від 28.09.2022 №3301ВИХ-22-663, що адресовано ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та АТ «Сумиобленерго», Управління «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз» просило виконати перерахунок обсягів спожитої електричної енергії з 01.08.2022, виключивши з розрахунку об`єкти по вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155) у м. Суми.

До відзиву, що надійшов до суду 18.04.2022 долучено рахунок-фактуру №2541/115277/1 від 31.07.2022 виставлений ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» по о/р №1612541, про оплату електричної енергії за липень 2022 на суму 3 850, 56 грн (спожитий обсяг 2 292 кВт/год).

Згідно додатку до рахунку-фактури №2541/115277/1 від 31.07.2022, до такого рахунку в тому числі включено об`єкти за ЕІС кодами 62Z007 та 62Z155. Відповідач стверджує, що такий рахунок був оплачений згідно платіжного доручення №2189 від 11.09.2022, проте, фактично до позову такого платіжного доручення не додано, проте, суд констатує, що позивач не заперечує факт сплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії в повному обсязі за липень 2022, та не вказує про відсутність остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію за будь-який інший період до серпня 2022.

Згідно частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем дотримано вимоги підпункту 9 пункту 6.2. Договору №1612541/ від 27.03.2019 та пункту 4.27. ПРРЕЕ внаслідок чого Договір №1612541/ від 27.03.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є припиненим на момент виставлення рахунку-фактури за серпень 2022 в частині зобов`язань з поставки електричної енергії на об`єкти по вул. Косівщинська, буд. 96/11 (ЕІС код 62Z007) та вул. Косівщинська, буд. 96/12 (ЕІС код 62Z155) у м. Суми, з огляду на зміну фактичного користувача спірними об`єктами.

Отже, виставлений позивачем рахунок-фактури за оплату електричної енергії згідно о/р №1612541 за серпень 2022 не підлягає оплаті в частині вартості спожитої електричної енергії за точками комерційного обліку - ЕІС код 62Z007 та ЕІС код 62Z155, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

При цьому, суд констатує, що рахунок-фактура за серпень 2022 підлягає оплаті згідно спожитої електричної енергії за іншими точками комерційного обліку, щодо яких зобов`язання сторін не припинились, а договір приєднання є діючим.

Згідно листа філії «Сумський МРЕМ» АТ «Сумиобленерго» №33/5583 від 04.11.2022 щодо інформації про переданих обсяг розподіленої електричної енергії, яка була поставлена позивачем за особовим рахунком №1612541 за серпень 2022 складає в сукупності 2 149 кВт/год.

З долученого до відзиву додатку до рахунку-фактури за серпень 2022 вбачається, що філією відповідача було, в тому числі, спожито електричну енергію у кількості 18 кВт/год вартістю 25, 20 грн без ПДВ (з ПДВ 30, 24 грн) за точкою комерційного обліку, щодо якої зобов`язання сторін не припинились, а саме за ЕІС кодом 62Z194, що наявна серед переліку об`єктів в заяві-приєднання та в Комерційній пропозиції №1У.

Як зазначає позивач в своїй заяві про усунення недоліків позову, що надійшла до суду 21.03.2023, тариф за постачання електричної енергії гуртожиткам визначений згідно постанови КМУ від 05.06.2019 №483, за фіксованими цінами, що були чинні станом на серпень 2022 (редакція від 12.07.2022) - 1, 4 грн за 1 кВт/год без ПДВ, та 1, 68 грн за 1 кВт/год з ПДВ.

Згідно умов Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1612541/ від 27.03.2019 оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем, у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційні пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно Комерційної пропозиції №1У оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 10 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Проте, як зазначає сам позивач, рахунок-фактура №2541/132277 від 31.08.2022 за постачання електричної енергії у серпні 2022 було направлено на юридичну адресу філії відповідача лише 29.11.2022 та відповідно отримані лише 02.12.2022, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку та трекінгом відстеження поштового відправлення 883.

Отже, строк оплати рахунку-фактури №2541/132277 від 31.08.2022 щодо точки комерційного обліку за ЕІС кодом 62Z194 за о/р 1612541 в будь-якому разі настав на момент звернення позивача із позовом до суду - 20.02.2023 згідно календарного штемпеля на конверті.

Матеріали справи не місять доказів оплати відповідачем рахунку-фактури №2541/132277 від 31.08.2022 за постачання електричної енергії у серпні 2022 за точкою комерційного обліку за ЕІС кодом 62Z194 у розмірі 30, 24 грн з ПДВ.

Відтак, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення вартості електричної енергії у лютому 2023 по рахунку-фактури №1621879/84995/1 від 28.02.2023, суд зазначає наступне.

Як зазначають сторони, у своїх заявах по суті справи, послуги з постачання електричної енергії надавались згідно особового рахунку №1612541 та саме цей о/р зазначено у рахунку-фактурі №2541/132277 від 31.08.2022.

Проте, у рахунку-фактурі №1621879/84995/1 від 28.02.2023 зазначено інший особовий рахунок відповідача, а саме о/р НОМЕР_2 .

Згідно умов п. 13.3. Договору №1612541/ від 27.03.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору споживача не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати цей Договір.

У своїх поясненнях, що надійшли до суду 01.06.2023 позивач пояснює, що зміна номеру особового рахунку пов`язана з тим, що з 01.01.2023 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» здійснило перехід на новий білінговий комплекс з міграцією даних по споживачам. Тобто, номер особового рахунку, що був присвоєний при міграції в новий білінговий комплекс та номер договору може не співпадати у випадку міграції договорів, що були укладені до 01.01.2023. Отже, в подальшому, номером особового рахунку відповідача буде саме №1621879.

Позивач акцентує, що номер особового рахунку ніяк не впливає на відносини між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», бо він носить виключно внутрішній характер, з чим суд погодитись не може з огляду на прямий обов`язок постачальника передбачений умовами договору щодо повідомлення споживача про будь-які зміни в умовах договору, в тому числі щодо зміни особового рахунку.

Суд погоджується з тим, що зміна номеру особового рахунку в цілому не впливає на обов`язок відповідача здійснювати відповідні розрахунки з позивачем, проте, відповідач має право бути завчасно обізнаний про те згідно якого особового рахунку будуть проводитись відповідні оплати, крім того, наявні в матеріалах справи докази мають з більшою вірогідністю підтверджувати, що змінений особовий рахунок відповідає саме договору №1612541/ від 27.03.2019, стягнення за яким входить до предмету доказування у даній справі.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення позивачем відповідача в порядку пункту 13.3. Договору №1612541/ від 27.03.2019 про зміну особового рахунку з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 .

В рахунку-фактурі №1621879/84995/1 від 28.02.2023, як і в іншому спірному рахунку-фактурі №2541/132277 від 31.08.2022 міститься посилання на договір від 01.01.2019 №2541, докази укладення якого відсутні в матеріалах справи та проти укладення якого відповідач взагалі заперечує. Проте, у випадку рахунку-фактури за серпень 2022 сторони визнали приналежність відповідачеві особового рахунку № НОМЕР_1 , який зазначений в ньому, з огляду на що, суд дійшов висновку, що послуги надавались саме згідно Договору №1612541/ від 27.03.2019. Натомість, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що правовідносини сторін, що виникли на підставі Договору №1612541/ від 27.03.2019 стосуються саме о/р №1621879 (таким доказом могла б бути заява позивача, в якій останній повідомляв відповідача про зміну особового рахунку по договору тощо).

За таких обставин, суд не може дійти висновку про те, що виставлений позивачем рахунок-фактури за лютий 2023 безпосередньо стосується Договору №1612541/ від 27.03.2019, а відтак, позовні вимоги в цій частині є недоведеними та необґрунтованими.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати позивача, що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2 684, 00 грн на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач про понесення ними судових витрат суду не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення 30 208, 08 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ідентифікаційний код: 41884537) 30 (тридцять) грн 24 коп. - основного боргу, а також 2 (дві) грн 68 коп. - судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 30 177, 84 грн - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких