УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/2943/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконання у справі №910/2943/16

за позовом Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про стягнення 75796,77 грн

Суддя Сташків Р.Б.,

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ягічев С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі №910/2943/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням №05-23/533/22 від 19.06.2022 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 27.06.2023 розгляд заяви було призначено на 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 представник заявника підтримав вимоги своєї заяви просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі №910/2943/16 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання 05.07.2023 не з`явилися.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі №910/2943/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 18284 грн 32 коп. та 1171 грн 47 коп. судового збору. У решті вимог позову відмовлено.

01.08.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного вище рішення було видано наказ.

Заявник каже, що зобов`язання за наказом від 01.08.2016 у справі №910/2943/16 вважається погашеним на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/22788/15, якою було закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Так, ухвалою від 17.04.2019 відкрито провадження у справі №910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек".

Ухвалою від 13.09.2019 було визнано кредиторами у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 затверджено Звіт керуючого санацією у справі №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; закрито провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" у зв`язку із виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15) у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 не вбачається, що Комунальне унітарне підприємство "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради заявляло кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», а тому вимоги на суму стягнення за наказом від 01.08.2016 у справі №910/2943/16 вважаються такими, що погашені відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У частині 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги ухвалу від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 та ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15) суд дійшов висновку, що зобов`язання за наказом Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі №910/2943/16 вважаються погашеними та відповідно наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 №910/2943/16 є такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим, заява ТОВ "Вікотек" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконання у справі №910/2943/16 задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2943/16 від 01.08.2016 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 18284,32 грн та 1171,47 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.07.2023.

Суддя Р.Б. Сташків