ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2787/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66)
до 1.Республіки Білорусь , 2. Російської Федерації
про визнання бездіяльності неправомірною та про стягнення 631075,77 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Республіки Білорусь 2. Російської федерації, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Республіки Білорусь щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020 року та про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь 631075,77 доларів США.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становлять 100000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3, 5 частини 3 статті 162 та вимог п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте позовна заява не містить зазначення адрес відповідачів.

За таких обставин, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить адрес відповідачів, пояснень з цього приводу позовна заява також не містить.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві позивачем визначено ціну позову в сумі 631075,77 доларів США, разом з тим, розрахунку за офіційним курсом української гривні до долара США, встановленим НБУ на день подання позову позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до приписів п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях у національній валюті.

Проте, суд зазначає, ціна позову не містить зазначення суми позову із зазначенням еквіваленту в національній валюті України (гривнях) по відношенню до долара США.

Окрім того, вимогами пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З поданої позовної заяви убачається, що позивач зазначає про наявність рішень, які були постановлені, зокрема: Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, Економічним судом Вітебської області у справі № 152Мз2150.

Проте до позовної заяви жодних із вказаних у позові копій рішень не надано.

Також, у позовній заяві зазначено про укладання між ТОВ «Торговий дім Агродар» та ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» договору № 22/10/2021 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) від 22.10.2021.

Разом з тим, копії вищевказаного договору з додатками до нього до позовної заяви позивачем не надано.

Окрім того, у позові зазначено про виконавчі провадження №№ 4, 5, які перебувають в Управлінні примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облісполкому.

Разом з тим, жодних копій постанов в рамках виконавчих проваджень №№ 4, 5 позивачем до позовної заяви не надано.

У позові також зазначено про неодноразові звернення ТОВ "ТБ "Новаагро" до Управлінням примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облісполкому із запитом щодо надання інформації щодо стягнення коштів за виконавчими провадженнями.

Разом з тим, у позові не зазначено, якими доказами це підтверджується та до позову не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Отже, позивачу необхідно виправити встановлені судом недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до вимог пунктів 2, 5 частини 3 ГПК України.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові вказує про те, що оскільки позов заявлено до відповідачів: Республіки Білорусь та Російської Федерації, які є державами-агресорами, позивач в порядку п. 22 ч. 1 ст. 5 ГПК України звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, суд зазначає про те, що Національним законодавством України Республіка Білорусь державою-агресором не визнано.

Позовна заява конкретного посилання на визнання саме національним законодавством України Республіки Білорусь державою-агресором також не містить, більше того, вимоги пункту 22 частини першої статті 5 закону України "Про судовий збір" чітко визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги чинного Закону України "Про судовий збір", доводи позивача щодо звільнення останнього від сплати судового збору з огляду на першого відповідача - Республіку Білорусь є необґрунтованими та безпідставними, такими, що ґрунтуються на довільному тлумаченні норм права на свою користь.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивач мав подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру - визнання бездіяльності неправомірною на суму 2684,00 грн. та за вимогу майнового характеру - про стягнення 631075,77 доларів США, яка обраховується згідно еквіваленту в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом, визначеним НБУ на день подання позову відносно долара США у співвідношенні - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належними реквізитами для сплати судового збору за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом є:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA3020653;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, у даному разі до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а тому вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом подання до суду у встановлений судом строк оригіналу доказів про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням в ній: належної адреси відповідача згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; ціни позову в іноземній валюті із зазначенням еквіваленту в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом, визначеним НБУ на день подання позову; і також із зазначенням у прохальній частині позову еквіваленту в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми в іноземній валюті; подати докази, які підтверджують зазначені у позові обставини згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, зокрема: рішення, які були постановлені: Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, Економічним судом Вітебської області у справі № 152Мз2150; належним чином засвідчену копію договору № 22/10/2021 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) від 22.10.2021 з додатками до нього; матеріали виконавчих проваджень №№ 4, 5, які перебувають в Управлінні примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облісполкому; належні та допустимі докази неодноразових звернень ТОВ "ТБ "Новаагро" до Управлінням примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облісполкому із запитом щодо надання інформації щодо стягнення коштів за виконавчими провадженнями, а також подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру (що подані в оригіналі).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв