ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023м. СумиСправа № 920/538/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області (вул. В.Глуховця, 8, смт. Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська облась, 41655, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмус (вул. Успенсько-Троїцька, 41, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про визнання недійсними додаткових угод №2 від 20.05.2021, №3 від 19.08.2021 та №4 від 22.11.2021 до договору про закупівлю товару №16/02 від 16.02.2021 та стягнення коштів у сумі 84 994 грн. 22 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 20.05.2021 до договору про закупівлю товару від 16.02.2021 за №16/02, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та ТОВ Сигмус; 2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 19.08.2021 до договору про закупівлю товару від 16.02.2021 за №16/02, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та ТОВ Сигмус; 3 Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 16.02.2021 до договору про закупівлю товару від 16.02.2021 за №16/02, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та ТОВ Сигмус; 4. Стягнути з відповідача на корись відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області безпідставно сплачені кошти у сумі 84 994 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 23.05.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Від відповідача 12.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3595/23), в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

22.06.2023 прокурором подано відповідь на відзив відповідача (вх. №3806 від 22.06.2023), у якому він просить суд не брати до уваги заперечення відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що розгляд справи не відбувся 27.06.2023, оскільки з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко