УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Компанії "Birgminton Investing Inc" - Алексєєв О.Є.,

Міністерства фінансів України - Гуцева Л.О.,

Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - Ананійчук О.А., Тарасенков В.В.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кузьмік Д.В.,

Кабінету Міністрів України - Пальчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc"

про зупинення провадження та зупинення розгляду касаційних скарг

у справі за позовом Компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Кабінету Міністрів України

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. 24.12.2021 Міністерство фінансів України, 28.12.2021 Кабінет Міністрів України, а 30.12.2021 Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, у яких просять її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022.

3. Верховний Суд ухвалою від 16.02.2022 задовольнив клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc" та зупинив касаційне провадження у справі №910/19005/19 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19.

4. Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023 задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" та поновив касаційне провадження у справі №910/19005/19, призначив її до розгляду на 28.06.2023 у відкритому судовому засіданні.

5. 22.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc" про зупинення провадження у справі №910/19005/19 до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 64 народних депутатів України від 11.06.2020 №3/239(20) щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності", його окремих положень, а також положень інших законодавчих актів в редакції цього Закону.

6. У судовому засіданні 28.06.2023 Верховний Суд, заслухавши доводи та пояснення представників учасників справи щодо вказаного клопотання, постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.

7. Після цього, представник Компанії "Birgminton Investing Inc" з посиланням на ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заявив клопотання про зупинення розгляду касаційних скарг Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №910/19005/19 до внесення Північним апеляційним господарським судом виправлень у текст постанови від 29.11.2021 у цій справі. Відповідаючи на запитання головуючого судді щодо правових підстав такого клопотання уточнив, що просить суд розглядати це клопотання як клопотання про зупинення провадження.

8. Вказане клопотання мотивовано таким:

- ознайомившись із текстом оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду, заявник виявив помилки, які істотно впливають на законність прийнятого судового рішення та потребують обов`язкового виправлення;

- зі вступної частині вказаного судового рішення вбачається, що суд апеляційної інстанції неправильно вказав назву позивача у цій справі і використовував неправильне його найменування у тексті постанови, зокрема, вказавши найменування як "Birmington Investing Inc" замість "Birgminton Investing Inc";

- заявник подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у тексті оскаржуваної постанови;

- розгляд касаційних скарг на оскаржувану постанову, яка містить помилки, котрі істотно впливають на законність прийнятого судового рішення та потребують обов`язкового виправлення, не є можливим до моменту внесення змін в текст оскаржуваного судового рішення;

- розгляд касаційних скарг на рішення, яке містить описки, призведе до порушення принципів законності та обґрунтованості судового рішення, а також порушення принципу верховенства права.

9. Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення учасників справи щодо нього, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

10. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)).

11. Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтями 227 та 228 ГПК.

12. Відповідно до ст.227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

13. Згідно зі ст.228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

14. Оскільки така процесуальна дія як зупинення розгляду касаційних скарг ГПК не передбачена, у тому числі й ст.42 ГПК, на яку послався заявник, представник заявника у судовому засіданні на запитання головуючого судді уточнив, що просить розглядати заявлене клопотання як клопотання про зупинення провадження.

15. При цьому, клопотання заявника не містить посилання на жоден із наведених у статтях 227, 228 ГПК випадків. Заявник послався лише на ст.42 ГПК, яка визначає права та обов`язки учасників справи та ч.1 ст.236 ГПК, яка передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

16. Враховуючи зазначене та відсутність належних обґрунтувань щодо необхідності зупинення провадження у справі №910/19005/19, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc".

Керуючись статтями 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc" про зупинення провадження та зупинення розгляду касаційних скарг у справі №910/19005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець