номер провадження справи 4/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 908/217/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155), представник позивача адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна, (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 102)

до відповідача Білаш Вікторії Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним трудового договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Білаш В.О., на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28.10.1997;

від відповідача Здорик О.І., на підставі ордеру АР № 1108881 від 20.03.2023

УСТАНОВИВ

18.01.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 14.01.2023 (вх. № 231/08-07/23 від 18.01.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про визнання недійсним трудового договору № 1/155 від 01.11.2017, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155» в особі члена правління Висоцького Юрія Сергійовича із ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу № 908/217/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі № 908/217/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява вих. № б/н від 14.01.2023 (вх. № 3244/08-08/23 від 15.02.2023), надана на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 у справі № 908/217/23.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/217/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/25/23, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/217/23 до 22.05.2023 та відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

10.04.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2023, що підтверджується протоколом судового засідання.

17.05.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2023, що підтверджується протоколом судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/217/23 та призначено справу до розгляду по суті на 05.07.2023.

В судове засідання 05.07.2023 з`явився відповідач та його представник, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про перенесення судового розгляду, у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд розглянув клопотання представника позивача, заслухав думку іншої сторони та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, у зв`язку із першою неявкою позивача в судове засідання та надання йому такої можливості, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 01.08.2023 о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

3. Направити копію ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко