УХВАЛА

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/1386/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "ПАЛЛАД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради

до Приватного підприємства "ПАЛЛАД"

про стягнення 1 775 637 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах Київської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Паллад" з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 1 775 637,00 грн. за період з 17.08.2021 по 31.12.2022.

18.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позов Керівника Святошинської окружної прокуратури в інтересах Київської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Паллад" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 офіс 130, ) на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,6338 га з кадастровим номером :75:155:0008 за адресою м. Київ, Святошинський р-н, вул. Василя Стуса, 35-37 в сумі 1 775 637 (один мільйон сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 00 коп. за період з 17.08.2021 по 31.12.2022; стягнуто з Приватного підприємства "Паллад" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 офіс 130, ) на користь Київської міської прокуратури ( вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, 03150, , банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172 ІВАN UA, 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 26 635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.05.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.06.2023 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача по справі надійшло клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини заяви Приватне підприємство «ПАЛЛАД» просить суд про зупинення виконання за наказом від 11.05.2023 про примусове рішення у справі №910/1386/23.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, в якій передбачено право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу заявника, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, однак, враховуючи те, що заявником вказане клопотання жодним чином не обґрунтовано, суд не вбачає підстав для його задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання з метою вирішення заяви, поданої заявником.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ПАЛЛАД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначати розгляд заяви Приватного підприємства «ПАЛЛАД» на 18.07.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам у строк до 17.07.2023 надати суду письмові пояснення щодо заяви Приватного підприємства «ПАЛЛАД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

4. В задоволенні клопотання про зупинення виконання за наказом від 11.05.2023 про примусове виконання рішення у справі №910/1386/23, викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви Приватного підприємства «ПАЛЛАД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Борисенко І.І.