УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/8753/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд»

про стягнення 719878,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» про стягнення 719878,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкрито провадження у справі №910/8753/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2023, встановлено учасника справи строк для подання заяв по суті справи.

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/8753/23 разом з текстом мирової угоди.

Представники сторін у підготовче засідання 05.07.2023 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 05.07.2023 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/8753/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з оплати товару, поставленого позивачем на умовах Договору №01/02 поставки обладнання від 18.01.2021.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» Дацюком В.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» - адвокатом Бауманом Ю.Т. (повноваження адвоката не обмежені).

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/8753/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 03.07.2023 у справі №910/8753/23 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/8753/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» ()

м. Київ 03липня 2023 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по господарській справі №910/8753/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 719878,53 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки) на підставі Договору №01/02 поставки обладнання від 18.01.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд».

Судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 10798,19 грн (десять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень дев`ятнадцять копійок), які Позивач сплатив при подачі позовної заяви до Господарського суду міста Києва, покладаються на Відповідача.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем. Загальна сума заборгованості, з врахуванням судових витрат щодо сплати судового збору, яку Відповідач повинен сплатити у рамках господарської справи №910/8753/23, становить 730676,72 грн (сімсот тридцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень сімдесят дві копійки). Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї мирової угоди.

3. У разі порушення будь-якого платежу згідно графіку, Відповідач вважається таким, що порушив умови мирової угоди, та Позивач має право пред`явити ухвалу, якою затверджено мирову угоду, до примусового виконання у порядку, передбаченому чинним законодавством.

4. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену у п. 2 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки :

Платіж № 1 період до 20 липня 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 2 період до 20 серпня 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 3 період до 20 вересня 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 4 період до 20 жовтня 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 5 період до 20 листопада 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 6 період до 20 грудня 2023 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 7 період до 20 січня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 8 період до 20 лютого 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 9 період до 20 березня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 10 період до 20 квітня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 11 період до 20 травня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 12 період до 20 червня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 13 період до 20 липня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 14 період до 20 серпня 2024 року - 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Платіж № 15 період до 20 вересня 2024 року - 30676,72 грн (тридцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень сімдесят дві копійки).

Виплата заборгованості у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача: призначення платежу (Платіж № 1; Платіж № 2; Платіж № 3; Платіж № 4; Платіж № 5; Платіж № 6; Платіж № 7; Платіж № 8; Платіж № 9; Платіж № 10; Платіж № 11; Платіж №12; Платіж № 13; Платіж № 14; Платіж № 15), на виконання мирової угоди від 03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» ().

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», м. Київ, МФО 305299, .

5. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

6. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів від дат, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 193 Господарського процесуального Кодексу України.

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, визначеному п. 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Просимо Господарський суд міста Києва визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі №910/8753/23.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом міста Києва.

Наслідки закриття провадження по справі Сторонам відомі.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз»

03062, м. Київ, пр-т Берестейський (попередня назва пр-т Перемоги), буд. 67

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», м. Київ, МФО 305299

номер засобу зв`язку: НОМЕР_2

електронна пошта:

Директор

__________ Слюсарчук В.В.

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд»,

01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18А

р/р НОМЕР_4 Держказначейська служба України, м. Київ,

ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 820172

номер засобу зв`язку: НОМЕР_3

адреса електронної пошти:

Директор

____________ Дацюк В.В.».

2. Закрити провадження у справі №910/8753/23.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення -05.07.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 06.07.2026.

4. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАС Сістемз» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код: 39376051).

Боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18А; ідентифікаційний код: 34327586).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 06.07.2023.

Суддя О.М. Спичак