ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2023 р. Справа № 924/65/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу (вх.№2711/23 від 12.06.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.05.23р. суддею Заярнюком І.В. о 10:32 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 19.05.23р.

у справі № 924/65/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"

про стягнення 1 635 765,00 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2023р. у справі №924/65/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" про стягнення 1 635 765,00грн. безпідставно отриманих коштів задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" 1 635 765,00грн. безпідставно отриманих коштів, 24 536,48 грн. витрат по оплаті судового збору, 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх.№2711/23 від 12.06.2023р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Також, просить судові витрати покласти на позивача.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/65/23/3752/23 від 13.06.2023р. матеріали справи №924/65/23 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30.06.2023р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/65/23.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана вище апеляційна скарга не підписана кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. в якому працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення зафіксовано, що при надходженні на адресу електронної пошти суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2023р. у справі №924/65/23, яка надійшла від директора ТОВ "СП Дизель Трейд" Солдатова А.Д. виявлено відсутність кваліфікованого електронного підпису, а також відсутність додатку №1 - копії апеляційної скарги для позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, положеннями процесуального закону передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями п.12 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019р. у справі №200/12772/18 (провадження №14-99зц19).

З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що направлена на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2023р. у справі №924/65/23 підписана особою, яка її подає, засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 17.10.2022р. по справі №904/9433/21 зазначає, що приписи п.1 ч.5 ст.260 ГПК України є імперативними і не передбачають ніяких відхилень від її застосування.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2023р. у справі №924/65/23 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у зв`язку із тим, що дана скарга не підписана особою, яка її подала.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) (вх.№2711/23 від 12.06.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.23 у справі №924/65/23 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.