ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2028/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60-А)

про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 125/08-5242 від 21.06.2023 р. (вх. № 1755/23 від 04.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, а саме у п.п. 17, 18, 20, 23 зазначено копії актів приймання-передачі природного газу, відповідно, від 31.10.2021 р., від 30.11.2021 р., 30.12.2021 р., 28.02.2022 р., в той час як фактично до позовної заяви № 125/08-5242 від 21.06.2023 р. (вх. № 1755/23 від 04.07.2023 р.), що надійшла до суду, додано копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2021 р.; копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р.; копії трьох різних актів приймання-передачі природного газу 31.12.2021 р.; копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р.

Викладене свідчить про порушення позивачем вищенаведеного припису процесуального закону при зверненні до суду.

Окрім того, згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення наведеного припису, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 26.06.2023 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: копію акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2021 р., копію акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р., копію акту приймання-передачі природного газу від 30.12.2021 р., копію акту приймання-передачі природного газу від 30.12.2021 р., копію акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р.

Проте, як зазначалося вище, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2021 р.; копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р.; копії трьох різних актів приймання-передачі природного газу 31.12.2021 р.; копії двох різних актів приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р.

Отже, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.06.2023 р. не містить відомостей про направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, що були подані до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» № 125/08-5242 від 21.06.2023 р. (вх. № 1755/23 від 04.07.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 125/08-5242 від 21.06.2023 р. (вх. № 1755/23 від 04.07.2023 р.) шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, а також шляхом надання доказів направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів, які були фактично подані до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна