ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/5779/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Барсук М.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 07.07.2022)

у справі №910/5779/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ"

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" про визнання недійсним одностороннього правочину Дочірнього підприємства "Київгазенерджи", оформленого заявою від 12.03.2021 р. №125/01 про припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно провів залік зустрічних однорідних вимог, зокрема, необґрунтовано вважає, що переплатив НАК "Нафтогаз України" 31 008 108,75 грн. Позивач не визнає грошових зобов`язань перед відповідачем та вказує на існування спору щодо стягнення суми заборгованості з ДП "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" в розмірі 245 256 728.17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ", оформлений заявою від 12.03.2021 р. №125/01 про припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Дочірне підприємство "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/5779/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 справу №910/5779/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Пашкіна С.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 до надходження матеріалів справи №910/5779/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

19.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5779/21.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2838/22 від 22.09.2022, у зв`язку перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5779/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Барсук М.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Гаврилюк О.М., Барсук М.А. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/5779/21 залишено без руху.

Надано, Дочірньому підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2375/23 від 04.07.2023, у зв`язку перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5779/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Барсук М.А., Євсіков О.О.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.03.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 784).

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 22.09.2022 оприлюднена у реєстрі 27.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, відповідач також не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з винесеною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Дочірньому підприємству "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/5779/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/5779/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Барсук

О.О. Євсіков