УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/10367/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 100 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.08.2017 року № 777.17.2365918, та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Audi A1", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Nissan Juke", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ6066173, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди у розмірі 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

29.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" від 27.07.2020 року № 4244/07-3.18.1376 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі № 910/10367/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Слід також зазначити, що до позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/10200/18, провадження № 3/755/5207/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 06.08.2020 року № 4461/07-3.18.1376, в якій останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/10200/18, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2020 року клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про витребування доказів повернуто без розгляду, а провадження у справі № 910/10367/20 - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/10200/18, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва. Крім того, сторін зобов`язано повідомити про результати розгляду по суті справи № 755/10200/18 Дніпровського районного суду міста Києва.

18.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 13.08.2020 року № 7/к на позовну заяву.

30.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" від 26.05.2023 року № 0217/07-3.18.1376, в якому останнє зазначало, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.02.2022 року в справі № 755/10200/18 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП було закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП. Зважаючи на наведені обставини, позивач просив суд поновити провадження у справі № 910/10367/20. Крім того, до наведеного клопотання Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" долучено клопотання від 26.05.2023 року № 0218/07-3.18.1376 про призначення у справі № 910/10367/20 судової транспортно-трасологічної експертизи та витребування у Дніпровського районного суду міста Києва матеріалів справи № 755/10200/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року провадження у справі № 910/10367/20 поновлено, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2023 року. Крім того, цією ухвалою у Дніпровського районного суду міста Києва витребувано належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи № 755/10200/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

21.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" від 16.06.2023 року № 0254/07-3.18.1376, в якому останнє просило суд закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого останнім при зверненні до суду з цим позовом судового збору.

В обґрунтування означеного клопотання позивач посилався на те, що згідно з платіжною інструкцією від 12.06.2023 року № e3fe5760d8 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" сплатило на розрахунковий рахунок Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" спірну в даній справі суму грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. в добровільному порядку.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 05.07.2023 року не забезпечили.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 року судом розглянуто подане позивачем 21.06.2023 року клопотання про закриття провадження у справі і повернення сплаченого судового збору та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в цій справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Разом із тим, з долученої позивачем до матеріалів справи копії платіжної інструкції від 12.06.2023 року № e3fe5760d8 вбачається, що після звернення Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/10367/20 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у повному обсязі погасило наявну в нього перед позивачем заборгованість у розмірі 100 000,00 грн.

Відтак, враховуючи припинення існування предмета спору в даній справі після звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі, а також зважаючи на те, що між сторонами на час розгляду справи не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У той же час, з урахуванням закриття провадження у справі, клопотання позивача про призначення у справі № 910/10367/20 судової транспортно-трасологічної експертизи, судом по суті не розглядається.

За умовами пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У той же час суд звертає увагу на те, що судовий збір належить до судових витрат, які передбачені законом, та понесені сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, у зв`язку з розглядом такої справи та її вирішенням, у зв`язку з чим судові витрати не входять до безпосереднього предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" за подання позовної заяви у даній справі було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2020 року № 6579.

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 102,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 07.07.2020 року № 6579.

Керуючись статтею 46, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10367/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 07.07.2020 року № 6579, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/10367/20.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (05.07.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2023 року.

Суддя В.С. Ломака