УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1540/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023,

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про стягнення 244 964,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (далі - ТОВ "ТАКТ", стягувач) звернулося 06.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 (повний текст постанови виготовлено 04.07.2023) у справі № 908/1540/23, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 про відмову стягувачу у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі - боржник) 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу; справу направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ТАКТ", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

ТОВ "ТАКТ" оскаржується постанова апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/1540/23, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду від 15.05.2023 про відмову стягувачу у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала місцевого суду (про відмову стягувачу у видачі судового наказу), залишена без змін постановою апеляційної інстанції, не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо що стосується умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18.11.2010).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, § 48, ЄСПЛ, від 23.10.1996) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежена перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал місцевого суду після їх перегляду в апеляційному порядку, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою стягувача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 зі справи № 908/1540/23, оскільки вона подана на судовий акт, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 зі справи № 908/1540/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко