У Х В А Л А ДУБЛІКАТ
19 жовтня 2002 року м.Чернігів справа № 927/809/22
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в справі
предмет спору: про стягнення 329888,74грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору, в частині своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.
Ухвалою суду від 05.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/809/22 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.
17.10.2022, до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в справі №927/809/22, складену за підписами директора ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» С.В. Кізей та директора ТОВ «Виробничо торгова фірма «АВЕ Сан» Г.М. Пащенко, повноваження яких підтверджено даними внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У поданій заяві сторони повідомили суд, що на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), ними укладено мирову угоду, примірник якої подано до суду, та просили її затвердити. У тексті мирової угоди сторони зазначили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
Як установлено судом, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками, а саме від позивача директором ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» С.В. Кізей та від відповідача директором ТОВ «Виробничо торгова фірма «АВЕ Сан» Г.М. Пащенко, повноваження яких підтверджено даними внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Здійснивши аналіз умов мирової угоди від 11.10.2022, укладеної сторонами під час судового розгляду справи №927/809/22, суд установив, що дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін у межах предмета спору.
Врегулювання сторонами порядку компенсації судового збору відповідає приписам частини 4 статті 130 ГПК України, якою передбачено право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.
За частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі. Суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони в спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили суд про обізнаність з наслідками затвердження мирової угоди.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/809/22, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ГПК України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, відтак ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.
За п.7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Також, у заяві про затвердження мирової угоди, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявлено клопотання про повернення ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2474,16грн та 4419,12грн зайво сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
За пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 6893,28грн, сплачений за платіжним дорученням №9423 від 14.09.2022 (що знаходиться в матеріалах справи).
Судом роз`яснено сторонам, що відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди протягом трьох років з дня набрання нею законної сили (частини 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Сан» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» за договором підряду №27-09/2021 від 27.09.2021 року станом на момент укладення цієї мирової угоди становить 329888,74грн, з яких:
244708,40грн - основний борг;
4818,32грн - три проценти річних;
3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості за договором підряду №27-09/2021 від 27.09.2021 року, вказаної у п. 1 даної мирової угоди, в розмірі 244708,40грн, яка буде погашатися Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» згідно наступного графіка:
-60 000,00грн до 30 листопада 2022 року;
-60 000,00грн до 31 грудня 2022 року;
6. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Сан» по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» грошових коштів в терміни та в сумах, установлених в цій мировій угоді.
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» заявляє, що після підписання цієї мирової угоди та належного її виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Сан», не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної мирової угоди та яка є предметом розгляду в судовій справі №927/809/22.
8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
9. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
11. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
12. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.
15. Ця мирова угода передається сторонами на затвердження до Господарського суду Чернігівської області.
16. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.
17. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для Господарського суду Чернігівської області.
18. Сторони, укладаючи цю мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який за статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду складена та підписана 19.10.2022

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання законної сили.

Позивач/стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Волинська область, 45624, );

Відповідач/боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгова фірма «АВЕ Сан» (вул. Івана Мазепи, 66, кв. 8, м. Чернігів, 14014, );

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Суддя С.В. Белов