ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2023 р. Справа№ 920/997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023

у справі №920/997/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА ТЕХНОЛОГІЯ"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 387 319,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/997/22 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА ТЕХНОЛОГІЯ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" заборгованість договором №3-СУ/ЮО про надання фінансового кредиту від 07.11.2019 року у розмірі 387 319,46 грн (триста вісімдесят сім тисяч триста дев`ятнадцять грн 46 коп.); 5809,79 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`ять грн 79 коп.) витрат зі сплати судового збору; 26 768,00 грн (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 12.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/997/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/997/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/997/22.

25.04.2023 матеріали справи №920/997/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 24.04.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.05.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі:головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 8 714,69 грн., оскільки судовий збір за подання позовної заяви становив 5 809,79 грн. (5 809,79 грн. *150% ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (5 809,79 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 23.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №286, докази містяться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (5 809,79 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/997/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/997/22 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №920/997/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко