ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ ПЛЮС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 17156 від 03.07.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 451'175,06 грн та пені в розмірі 699'288,62 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2021. Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А, ) пеню в сумі 675'054,24 грн та судовий збір у сумі 10'125,82 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промспеціндустріал задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 в частині стягнення пені, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/1084/22 скасовано, а справу №922/1084/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, для розгляду справи № 922/1084/22 визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 призначено справу № 922/1084/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" липня 2023 р. о 12:15 год.

03.07.2023 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за вх. № 17156, в якому представник позивача просить задовольнити дане клопотання та ухвалити рішення про здійснення у справі № 922/1084/22 дистанційного судового провадження, яким надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-а, ) - адвокату Алфімову О.В. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку (у тому числі яке відбудеться 04.07.2023) поза межами приміщення Господарського суду Харківської області в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON (профіль, який використовує представник «Алфімов Олексій Валентинович»).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№17156 від 03.07.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду за один день до судового засідання, при цьому, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання 04.07.2023 у режимі відеоконференції.

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 17156 від 03.07.2023).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ ПЛЮС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 17156 від 03.07.2023) по справі № 922/1084/22 - відмовити.

Звернути увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1084/22