ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/706/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Теплодар 22"

до: Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права

про стягнення 1 115 801,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крейдін С.О. (приймав участь у судовому засіданні 28.06.2023) -

адвокат, ордер серія АВ №1082272 від 27.06.2023,

від відповідача: Силантьєва О.С. - директор, витяг з наказу від 10.03.2017 №9-к (приймала участь у судовому засіданні 28.06.2023); Ільницька О.Л. - головний бухгалтер, витяг з наказу від 09.07.2001 №34-к (приймала участь у судовому засіданні 28.06.2023),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Теплодар 22" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права про стягнення 1 115 801,78грн, з яких: 805 813,96грн основного боргу, 39 051,77грн 3 % річних та 270 936,05грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг (теплової енергії) від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.06.2023.

08.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області від відповідача - Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права надійшов відзив №115/127 від 07.06.2023 на позовну заяву.

28.06.2023 представником позивача - ПП "Теплодар 22" подано заперечення від 27.06.2023 на відзив та лист від 27.06.2023 на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 28.06.2023 сторони зазначили про можливість мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим, у судовому засіданні 28.06.2023 було оголошено перерву до 07.07.2023.

06.07.2023 на електронну пошту суду від директора позивача - ПП "Теплодар 22" надійшло клопотання від 06.07.2023, у якому останній просить проводити судове засідання без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

07.07.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла спільна заява сторін від 07.07.2023 про затвердження мирової угоди, до якої додана мирова угода від 07.07.2023. У даній заяві сторони просять суд: затвердити мирову угоду; закрити провадження у справі №906/706/23; повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

07.07.2023 через загальний відділ канцелярії суду директором відповідача - Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права подано заяву від 07.07.2023, у якій відповідач просить розглядати справу без її участі та затвердити мирову угоду у справі.

Сторони про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - директор Приватного підприємства "Теплодар 22" Каленський О.С. та керівник відповідача - директор Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права Силантьєва О.С.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно доч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 07.07.2023 у справі №906/706/23 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін 07.07.2023 про затвердження мирової угоди, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.07.2023 та закрити провадження у справі №906/708/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди від 07.07.2023 сторони просять, зокрема, у зв`язку з укладенням мирової угоди, повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем, при поданні позовної заяви, сплачено 16 737,03грн судового збору згідно платіжної інструкції №1852 від 19.05.2023 (а.с.5).

З огляду на наведене, поверненню Приватному підприємству "Теплодар 22" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 8 368,51грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1852 від 19.05.2023 на загальну суму 16 737,03грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства "Теплодар 22" та Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права від 07.07.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 07.07.2023, укладену між позивачем - Приватним підприємством "Теплодар 22" та відповідачем - Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Житомир 07 липня 2023 року

Дана угода укладена між ПП "Теплодар 22" (позивачем у справі №906/706/23), в особі директора Каленського Олександра Степановича, що діє на підставі Статуту та Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права (відповідачем у справі №906/706/23), в особі директора Силантьєвої Олени Сергіївни, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди у справі №906/706/23, по відкриттю провадження господарським судом Житомирської області, на зазначених нижче умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 966 070,30 грн (дев`ятсот шістдесят шість тисяч сімдесят гривень 30 коп.), яка включає в себе: основний борг - 747 713,96 грн, 3% річних - 39 051,77 грн, інфляційні втрати - 170 936,05 грн, судовий збір - 8 368,52 грн, а інші грошові кошти в сумі 100 000,00 грн, що включають в себе: інфляційні втрати - 100 000,00 грн, підлягають прощенню (списанню) за домовленістю сторін.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 966 070,30 грн (дев`ятсот шістдесят шість тисяч сімдесят гривень 30 коп.), яка включає в себе: основний борг - 747 713,96 грн, 3% річних - 39 051,77 грн, інфляційні втрати - 170 936,05 грн, судовий збір - 8 368,52 грн, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача у наступному порядку:

- з 01.09.2023р. до 30.09.2023р. - 101 070,30 грн;

- з 01.10.2023р. до 31.10.2023р. - 102 000,00 грн;

- з 01.11.2023р. до 30.11.2023р. - 109 000,00 грн;

- з 01.12.2023р. до 31.12.2023р. - 109 000,00 грн;

- з 01.01.2024р. до 31.01.2024р. - 109 000,00 грн;

- з 01.02.2024р. до 29.02.2024р. - 109 000,00 грн;

- з 01.03.2024р. до 31.03.2024р. - 109 000,00 грн;

- з 01.04.2024р. до 30.04.2024р. - 109 000,00 грн;

- з 01.05.2024р. до 31.05.2024р. - 109 000,00 грн;

3. Сплата грошових коштів, визначений у п.п. 1-2 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами: ПП "Теплодар 22" , р/р НОМЕР_1 в КБ "ПРИВАТБАНК", м. Житомир, МФО 305299. Призначення платежу: виконання Мирової угоди від 07.07.2023 у справі №906/706/23.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних (будь-яких) претензій до відповідача з предмету та інших сум стягнень по позову.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для позивача та відповідача.

6. У разі невиконання Відповідачем вимог цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися із заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник надається до Господарського суду Житомирської області та залишається в матеріалах справи №906/706/23, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

Від позивача

Директор ПП "Теплодар 22" /підпис/ Каленський О.С.

Від відповідача

Директор Житомирського

кооперативного коледжу бізнес і права /підпис/ Силантьєва О. С."

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне підприємство "Теплодар 22" (вул. Грушевського, буд.8а, м.Коростень, Житомирська обл., 11500, ).

6. Боржником за даною ухвалою є - Житомирський кооперативний коледж бізнесу і права (вул. Київська, буд. 82, м. Житомир, 10012, )

7. Провадження у справі №906/706/23 закрити.

8. Повернути Приватному підприємству "Теплодар 22" (вул. Грушевського, буд.8а, м.Коростень, Житомирська обл., 11500, ) з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору в розмірі 8 368,51грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №1852 від 19.05.2023 на загальну суму 16 737,03грн.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2023 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 07.07.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + з гербовою печаткою

3 - відповідачу (рек.)