ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3639/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023, постановленої за результатом розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню (повну ухвалу складено 15.06.2023, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/3639/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 43 169,66 грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних, 878 428,48 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 43169,66 грн пені, 8 464,64 грн 3% річних, 878 428,48 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3639/20, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, позов задоволено: з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43 169,66 грн пені, 8 464,64 грн 3% річних, 878 428,48 грн збитків, 13 950,94 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 видано 17.12.2020 наказ у справі №904/3639/20.

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2023 надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3639/20 від 17.12.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3639/20 задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/3639/20 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43169,66грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних та 13 950,94 грн. витрати по сплаті судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" в повному обсязі; визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684, 00 грн.

З огляду на наведені вище норми законодавства за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20 скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Судовий збір апелянтом не сплачений.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20 залишити без руху.

Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" усунути недолік апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Надати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна