ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 р. Справа № 914/1027/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Метал Інвест Буд» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) укладено Договір поставки №ВЗК-085/22, згідно із яким постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується в специфікації №1, яка є не від`ємною частиною договору.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу 96 штук колодок гальмівних чавунних для локомотивів типу «М» на загальну суму 142`387,20 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та не сплатив вартості поставленого товару у встановлені строки.

Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 145`445,59 грн., з яких 142`387,20 грн. основний борг, 2`730,71 грн. пені, 327,68 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2023 від заявника на адресу суду надійшла заява (вх. №8978/23 від 11.04.2023), якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 03.04.2023.

Ухвалою від 12.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.05.2023.

Ухвалою від 01.05.2023 суд задовольнив заяву ТОВ «Метал Інвест Буд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.05.2023 суд відклав судове засідання на 25.05.2023.

Ухвалою від 25.05.2023 розгляд справи відкладено на 29.05.2023.

Ухвалою від 29.05.2023 судове засідання у справі відкладено на 03.07.2023.

У судове засідання 03.07.2023 представник позивача не з`явився, подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. №16375/23 від 03.07.2023).

Представниця відповідача у судове засідання 03.07.2023 також не з`явилась, направила на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із перебуванням на лікарняному (вх. №16310/23 від 03.07.2023).

З часу закінчення останнього судового засідання, до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. №2279/23 від 08.06.2023).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками останніх, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що сторони у мировій угоді погодили покладення на відповідача судового збору у розмірі 2684,00 грн., у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 182, 192-193, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» та Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» мирову угоду у справі №914/1027/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/1027/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»

м. Львів « 23» травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» (надалі ТОВ «Метал Інвест Буд» або Позивач) в особі директора Коваль Лідії Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» (надалі ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі заступника генерального директора з комерційних питань Кравцова Павла В`ячеславовича, який діє на підставі Довіреності №1348 від 16.05.2023, з другої сторони,

керуючись ст.ст. 42, 46, 191-193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі №914/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 145`336,36 грн. (сто сорок п`ять тисяч триста тридцять шість грн. 36 коп.) грн. (надалі позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про неналежне виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором поставки №ВЗК-085/22 від 23.05.2022 з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 142`387,20 грн. (сто сорок дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 20 коп.) сума основного боргу, 2`684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.) витрати по сплаті судового збору, 8`000,00 грн. (вісім тисяч грн.) витрати на правову допомогу разом 153`071,20 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сімдесят одна грн. 20 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити суми визнані ним у п. 1 даної Мирової угоди на користь Позивача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді в наступному порядку:

- грошові кошти в сумі 153`071,20 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сімдесят одна грн. 20 коп.) перераховуються відповідачем на користь Позивача в строк до 30 червня 2023 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №ВЗК-085/22 від 23.05.2022, яка є предметом позовних вимог у справі №914/1027/23, в тому числі щодо стягнення решти 3 процентів річних та пені. Зобов`язання перелічені в даному пункті, вважаються припиненими у відповідності до положень ст. 605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що після належного виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи №914/1027/23.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області i діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для закриття провадженні у справі № 914/1027/23. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

11. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи №914/1027/23.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-кт Тараса Шевченка, буд. 46 Код IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» 79018, м. Львів, вул. Залізнична, 1А Код п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» у м. Львові, МФО 322313
Директор ___________ Л.М. КовальЗаступник генерального директора з комерційних питань ___________ П.В. Кравцов

2. Провадження у справі №914/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних закрити.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-кт Тараса Шевченка, буд. 46; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1А; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня, після котрого мав бути здійснений відповідний платіж, передбачений цією угодою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2023.

Суддя Крупник Р.В.