ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа №918/519/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про перегляд судового рішення від 28.05.2019 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

без виклику учасників справи

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі 918/519/18 позов ОСОБА_1 задоволено, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 задоволено, вирішено визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 25, код 14314989), оформлених протоколом №12 від 29 квітня 2011 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в дохід державного бюджету України 1 762 грн. 00 коп. судового збору, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" на користь ОСОБА_2 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

30 червня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" надійшла заява про перегляд судового рішення від 28.05.2019 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду судом, у провадження якого перебуває справа про банкрутство відповідача - Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року у справі №918/566/13 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (:вул. Д.Галицького, 25, м.Рівне, 33027, ІК 14314989).

Постановою суду від 05 лютого 2014 року визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. у справі № 918/566/13 на шість місяців до 09 листопада 2023 року.

За змістом статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно статті 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана справа № 918/519/18 та безпосередньо заява Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про перегляд судового рішення від 28.05.2019 року за нововиявленими обставинами, відповідачем у якій є Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод", підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"), суд дійшов висновку, що матеріали справи та заява Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про перегляд судового рішення від 28.05.2019 року за нововиявленими обставинами підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/566/13 не пізніше п`яти робочих днів.

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №918/519/18 та матеріали заяви Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про перегляд судового рішення від 28.05.2019 року за нововиявленими обставинами передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/566/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур