ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/301/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г568 від 13.06.2023 року (вх. №12393/23 від 26.06.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Кабанченко Світлани Василівни, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Кабанченко Світлани Василівни про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кабанченко Світлани Василівни (Україна, 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, сільрада Фурсівська(з), садове товариство "Городок Хуторок" садове товариство" обслуговуючий кооператив(з), вул.Кобзаря, будинок 3Б, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6893 (шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 78 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 19475 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 73 коп. простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.05.2023 року на примусове виконання рішення видано наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» надійшла заява №Г568 від 13.06.2023 року (вх. №12393/23 від 26.06.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або у належним чином завіреній копії.

З доданих до заяви доказів надіслання вбачається, що заявником направлено боржнику копію заяви з доданими до неї документами на адресу 09119, м. Біла Церква, Київська обл., бульв. Олександрійський, б. 101, кв. 16, однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, правильним місцезнаходженням боржника є 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, сільрада Фурсівська (з), садове товариство "Городок Хуторок" садове товариство" обслуговуючий кооператив(з), вул. Кобзаря, будинок 3Б.

Таким чином, заявником, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не направлено копію заяви з доданими до неї додатками боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г568 від 13.06.2023 року (вх. №12393/23 від 26.06.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г568 від 13.06.2023 року (вх. №12393/23 від 26.06.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць