УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/7149/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; ідентифікаційний код 12602750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 25662328)

про стягнення 507 894,71 доларів США,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2021 року Державне підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (далі за текстом - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» (далі за текстом - Відповідач) про стягнення 507 894,71 доларів США за укладеним між ними договором комісії № РОЕ-30.4-30-D/K-13 від 21.10.2013 (далі за текстом - Договір комісії).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Позивачем та Відповідачем укладений Договір комісії, відповідно до пункту 3.1.13. якого Відповідач, як комісіонер, гарантував Позивачу, як комітенту, виконання замовником розрахунків за виконані Позивачем роботи по ремонту гелікоптеру Мі-17-1В, заводський номер 96640, згідно з укладеним між замовником та Відповідачем на виконання зазначеного договору комісії контрактом № 13-SCIA/070-2013/POE-30.4-8-K/KE-13 від 21.10.2013. Однак, дія зазначеного контракту припинена без погодження з Позивачем умов проведення розрахунків за фактично виконані Позивачем роботи на гелікоптері Мі-17-1В, заводський номер 96640, оплата фактично виконаних Позивачем робіт на цьому гелікоптері не здійснена, з огляду на що Відповідач, який поручився перед Позивачем за виконання замовником своїх обов`язків з оплати фактично виконаного Позивачем обсягу робіт з ремонту гелікоптеру, зобов`язаний відповідно до частини третьої статті 1016, частини третьої статті 1017 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України) та пункту 3.1.13 Договору комісії оплатити Позивачу фактично виконані ним роботи з ремонту зазначеного гелікоптеру, розмір яких складає 507 894,71 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7149/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 16.06.2022 задоволено заяву Відповідача та замінено Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» (далі за текстом - ТОВ «Промоборонекспорт»).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 21.07.2022 задоволено заяву Позивача та замінено Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (далі за текстом - ТОВ «Авіакон).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2023 касаційну скаргу ТОВ «Авіакон» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/7149/21 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтею 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7149/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.07.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати учасникам процесу у десятиденний строк з для отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заявлених позовних вимог із урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 15.06.2023 по даній справі.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС