ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"06" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1192/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланої А.С.

розглянувши справу № 916/1192/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /, адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, e-mail: /

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" /, адреса - 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, e-mail: , /

про зобов`язання виконати умови договору

за участі представників сторін:

від позивача: Винник І.С., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 1239/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" про зобов`язання виконати зобов`язання за договором № 354 від 13.12.2021 року та № 356 від 14.12.2021 року в частині поставки (відвантаження) бензину "А-92" в об`ємі 18 705 літрів та дизельного пального в об`ємі 12 065 літрів належної якості, які відповідають діючим ДСТУ в обмін на бланки дозволів (талони, скретч-картки).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 354 від 13.12.2021 року № 356 від 14.12.2021 року в частині поставки (відвантаження) пального.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 174, 193, 222, 265, 266 ГК України, ст.ст. 11, 16, 525-527, 530, 610, 612, 615, 629, 633, 656, 670, 712, 721 ЦК України.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1192/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.04.2023 р. о 13:45 год.

31.03.2023 року на адресу суду заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" /вх. № 10464/23/ у справі № 916/1192/23.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року постановлено здійснити проведення підготовчого засідання 26.04.2023 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (http://cabinet.court.gov.ua).

У підготовчому засіданні 26.04.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2023 року.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.06.2023 року о 15:00. Також проголошено протокольну ухвалу про проведення цього судового засідання по суті в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

У судовому засіданні 14.06.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 06.07.2023 року о 15:00 год.

27.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів /вх. № 21212/23/ в частині фактично використаної кількості пального та його залишку (нереалізованих талонів). Також надано клопотання /вх. № 21221/23/ з доказами направлення відповідачу клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 року у справі № 916/1192/23 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом пункту 4 частини шостої якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

13.04.2023 року за вх. № 9709/23 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, з відміткою листоноші «неправильно зазначена адреса».

26.05.2023 року за вх. № 12523/23 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому суд зауважує, що всі ухвали по даній справі направлялися на адресу відповідача, вказаною в позовній заяві (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20, № 910/1730/22 від 19.12.2022 року).

Суд зазначає, що основним способом, за допомогою якого суди здійснюють повідомлення учасників справи, є надіслання повісток. Це означає, що якщо в матеріалах справи є корінець повідомлення, в якому зазначено, що лист вручено безпосередньо учаснику справи, наявний підпис працівника пошти, то особа може вважатися належним чином повідомленою. Разом з тим, є випадки, коли судові повістки не вручаються. У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень Господарського процесуального кодексу, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Вказане узгоджується з позицією Касаційного цивільного суду Верховного Суду яка викладена у справі №752/24739/19 від 18.01.2023 року.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали суду по справі були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/1192/23, міг ознайомитися з текстом цих ухвал.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом відповідача вбачається наявність у товариства офіційної електронної адреси - .

При цьому з матеріалів справи вбачається наявність у товариства електронної адреси .

Суд зауважує, що і на , і на було направлено ухвали суду по даній справі /а.с. 117, 138-139, 147, 163, 165/.

Окрім того, господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи публікаціями в мережі інтернет /а.с. 140, 148, 164/.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, за результатами проведення закупівель, 13.12.2021 року між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /замовник/ та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» /постачальник/ було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 354, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а замовник прийняти та оплатити товар: код за ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92, дизельне паливо) (талони або скретч-картки), на умовах, що викладені у цьому договорі. Постачальник здійснює поставку продукції шляхом передачі замовнику бланків дозволів (талонів або скретч-карток), які дають право отримати продукцію в мережі автозаправних станцій, перелік яких наведено у додатку, що є невід`ємною частиною договору. Відпуск продукції в кожному конкретному випадку здійснюється на підставі талонів на отримання товару в асортименті та кількості, вказаних у цих талонах. Кількість товару: бензин А-92 - 35 640,0 л, дизельне паливо - 23 540,0 л /п. 1.1 договору/.

Ціна договору становить 1 771 162,80 грн /п. 4.1 договору/. Розрахунки за фактично отриману продукцію (передачі талонів) проводиться протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі (накладної) та надання виконавцем замовнику належним чином оформленого рахунку на поставлений товар /п. 4.4 договору/.

Додатком № 1 до договору є Специфікація, згідно якої предметом договору є: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 35 640,00 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 23 540,00 л на загальну суму 1 771 162,80 грн.

Додатком № 2 до договору є Перелік автозаправних станцій постачальника.

На виконання договору № 354 від 13.12.2021 року між сторонами підписано видаткові накладні, а саме:

- № 596 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 555 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 305 л на загальну суму 25 745,10 грн;

- № 597 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 830 л на загальну суму 24 900,00 грн;

- № 598 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 20 л на загальну суму 600,00 грн;

- № 599 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 695 л на загальну суму 20 850,00 грн;

- № 600 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 2695 л на загальну суму 80850,00 грн;

- № 601 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 500 л на загальну суму 15 000,00 грн;

- № 602 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 685 л на загальну суму 20 550,00 грн;

- № 603 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 2 000 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 4125 л на загальну суму 183 007,50 грн;

- № 604 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 3100 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 6300 л на загальну суму 280 866,00 грн;

- № 605 від 14.12.2021 року на товар: дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 670 л на загальну суму 19 979,40 грн;

- № 606 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 100 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 230 л на загальну суму 9858,60 грн;

- № 607 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 25 л на загальну суму 750,00 грн;

- № 608 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 165 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 335 л на загальну суму 14 939,70 грн;

- № 609 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 1665 л на загальну суму 49 950,00 грн;

- № 610 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 1680 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 1475 л на загальну суму 94 384,50 грн;

- № 611 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 1500 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 500 л на загальну суму 59 910,00 грн;

- № 612 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 20 л на загальну суму 600,00 грн;

- № 613 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 6820 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 6685 л на загальну суму 403 946,70 грн;

- № 614 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 80 л та дизельне паливо (талони або скретч-картки) на 80 л на загальну суму 4785,60 грн;

- № 615 від 14.12.2021 року на товар: бензин А-92 (талони або скретч-картки) на 50 л на загальну суму 1 500,00 грн;

Судом досліджено платіжні доручення про сплату позивачем коштів за договором № 354 від 13.12.2021 року, а саме:

- № 7381 від 23.12.2021 року на суму 403 946,70 грн;

- № 7378 від 23.12.2021 року на суму 183 007,50 грн;

- № 7379 від 23.12.2021 року на суму 280 866,00 грн;

- № 7382 від 23.12.2021 року на суму 1 500,00 грн;

- № 7383 від 23.12.2021 року на суму 600,00 грн;

- № 7384 від 23.12.2021 року на суму 94 384,50 грн;

- № 7385 від 23.12.2021 року на суму 59 910,00 грн;

- № 7386 від 23.12.2021 року на суму 15 000,00 грн;

- № 7387 від 23.12.2021 року на суму 20 550,00 грн;

- № 7388 від 23.12.2021 року на суму 19 979,40 грн;

- № 7389 від 23.12.2021 року на суму 4 785,60 грн;

- № 7390 від 23.12.2021 року на суму 20 850,00 грн;

- № 7391 від 23.12.2021 року на суму 49 950,00 грн;

- № 7392 від 23.12.2021 року на суму 14 939,70 грн;

- № 7393 від 23.12.2021 року на суму 9 858,60 грн;

- № 7394 від 23.12.2021 року на суму 750,00 грн;

- № 7395 від 23.12.2021 року на суму 25 745,10 грн;

- № 7398 від 23.12.2021 року на суму 600,00 грн;

- № 7377 від 23.12.2021 року на суму 458 189,70 грн;

14.12.2021 року між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /замовник/ та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» /постачальник/ було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 356, за умовами якого постачальник зобов`язується до кінця 2021 року поставити замовникові товар ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (дизельне паливо) за цінами та у кількості, які вказані у специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору /п. 1.1 договору/. Ціна цього договору встановлюється відповідно до результатів проведених торгів та становить 16 848,30 грн. Оплата за товар здійснюється протягом 10 днів з дати поставки дозволів на відпуск товару на підставі виставленого учасником рахунку /п. 4.2 договору/.

Додатком № 1 до договору є Специфікація, згідно якої предметом договору є дизельне паливо (талони) у кількості 565 на загальну суму 16 848,30 грн.

Додатком № 2 до договору є Перелік автозаправних станцій постачальника.

14.12.2021 року між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /замовник/ та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» /постачальник/ було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 356 від 14.12.2021 року, згідно якої сторони домовилися внести зміни до п. 4.2 договору та викласти його в наступній редакції: «розрахунок здійснюється замовником з банківського рахунку в національній валюті - гривнях на розрахунковий рахунок постачальника за фактично поставлений товар на підставі видаткової накладної з можливістю відтермінування платежу до 10 календарних днів з дати одержання товару замовником, за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань та в їх межах».

На виконання договору № 356 від 14.12.2021 року за видатковою накладною № 616 від 14.12.2021 року постачальник надав покупцю дизельне паливо (талони або скретч-картки у кількості 565 на загальну суму 16 848,30 грн. Платіжним дорученням № 7380 від 23.12.2021 року сплачено вказану видаткову накладну.

07.02.2022 року ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» направило на адресу позивача лист вих. № 02/24-О з пропозицією повернути неотоварені талони товариству для повернення коштів. Товариство вказало, що подальше постачання товару призведе до значних збитків та може негативно вплинути на його діяльність.

30.03.2022 року позивач на адресу відповідача направив претензію за вих. №5301-13-02/5308, в якій було запропоновано ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» у тридцяти денний термін, з дня отримання даної претензії, виконати свої зобов`язання визначені умовами Договору № 354 від 13.12.2021 року та Договору №356 від 14.12.2021 року і здійснити допоставку Товару належної якості та які відповідають діючим ДСТУ - бензину «А-92» в об`ємі 18 705 літрів; дизельного пального в об`ємі 12 065 літрів.

Матеріали справи містять акти про відмову відпуску палива, а саме від 02.09.2022 року, 05.09.2022 року, 05.10.2022 року.

Судом встановлено, що 11.11.2022 року здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зокрема відбулась зміна повного найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» та зміна місцезнаходження з: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, кімната 413 на 65069, Одеська область, місто Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. № 90.

Таким чином, належним відповідачем по справі є правонаступник ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» - ТОВ «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22».

Судом досліджено надані позивачем докази в частині фактично використаної кількості пального та його залишку (нереалізованих талонів), а саме:

- копії талонів на бензин марки А-92 та дизельне паливо на 63 арк.;

- довідку ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області вих. № 232 від 20.06.2023 року.

Також судом досліджено заяву ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області вих. № 5301-2581/5304 від 08.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, що адресована СВ СБУ в Запорізькій області, та відповідь СВ СБУ в Запорізькій області вих. № 59/14/6171нт від 18.11.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду з вказаним позовом, відповідач має перед позивачем невиконані зобов`язання у вигляді недопоставки товару, що є предметом укладених Договорів на загальну суму 920 928,93 грн., у кількості:

- бензину «А-92» в об`ємі 18 705 літрів на суму 561 150,00 грн.;

- дизельного пального в об`ємі 12 065 літрів на суму 359 778,30 грн.

Оскільки, відповідач не здійснив відпуск товару за талонами або скретч-картками, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б підтвердили належне виконання відповідачем зобов`язань за договорами № 354 від 13.12.2021 року та № 356 від 14.12.2021 року в частині поставки (відвантаження) бензину "А-92" в об`ємі 18 705 літрів та дизельного пального в об`ємі 12 065 літрів належної якості, які відповідають діючим ДСТУ в обмін на бланки дозволів (талони, скретч-картки) відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, суд вважає позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 13 813,93 грн., що вбачається із платіжної інструкції № 675 від 10.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області - задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" /, адреса - 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, e-mail: , / виконати на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /, адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, e-mail: / зобов`язання за договором № 354 від 13.12.2021 року № 356 від 14.12.2021 року в частині поставки (відвантаження) бензину «А-92» в об`ємі 18 705 літрів та дизельного пального в об`ємі 12 065 літрів належної якості, які відповідають діючим ДСТУ в обмін на бланки дозволів (талони, скретч-картки).

3. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" /, адреса - 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, e-mail: , / на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області /, адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, e-mail: / судовий збір у розмірі 13 813,93 грн /тринадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 93 копійки/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 липня 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко