ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/272/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Фермерського господарства "Аналіт", подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімкомпані»

до Фермерського господарства «Аналіт»

про стягнення 166728,03 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників сторін: стягувача не з`явився, боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

25.05.2023 ФГ «Аналіт» звернулося до суду із заявою про визнання наказу № 912/272/23 від 17.04.2023 таким, що не підлягає виконанню. У якості обґрунтування заяви воно вказало, що у встановлений законом строк оскаржив рішення до апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги поштовим зв`язком, а тому станом на час видачі наказу рішення не набрало законної сили.

Ухвалою від 26.06.2023 Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначив на 07.07.2023. У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повдіомлені про судовий розгляд, а тому заяву розглянув без їх участі.

За результатами розгляду заяви Суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наявних на те підстав.

Зокрема, 22.03.2023 у справі Суд ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Ф.Г. «Аналіт» на користь ТОВ «Агрохімкомпані» 79619,94 грн основної заборгованості, 32272,24 грн курсової різниці, 10890 грн річних, 16021,87 грн пені, 27923,98 грн штрафу, 2486 грн компенсації по сплаті судового збору та 11800 грн витрат на правничу допомогу.

17.04.2023 після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення з метою примусового його виконання Суд видав наказ № 912/272/23, в якому вказав наведені суми стягнення.

Водночас, Ф.Г. «Аналіт» у межах строку на апеляційне оскарження поштовим зв`язком 10.04.2023 надіслав апеляційну скаргу на рішення суду до Центрального апеляційного господарського суду, який ухвалою від 08.05.2023 відкрив апеляційне провадження.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційний перегляд завершений та рішення суду від 22.03.2023 в частині стягнення 32272,24 грн курсової різниці, 10890 грн річних, 16021,87 грн пені, 27923,98 грн штрафу, 2486 грн компенсації по сплаті судового збору та 11800 грн витрат на правничу допомогу набрало законної сили.

З викладеного слідує, що Суд, хоча і видав наказ у визначений законом строк, але через відсутність інформації від Ф.Г. «Аналіт» про апеляційне оскарження (непоінформування про цей факт самим боржником) видача відбулася до набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили лише після апеляційного перегляду.

Наведені обставини вказують на помилковість видачі наказу до набрання рішенням законної сили (у незалежності від відсутності вини суду у такій видачі).

За змістом частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд має право визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Отже, наказ № 912/272/23 від 17.04.2023 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню через помилковість його видачі, тобто до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області № 912/272/23 від 17.04.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ТОВ "Агрохімкомпані": 39025, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки, вул. Молодіжна, б. 1;

- ФГ "Аналіт": 27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, б. 85В