ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 6/30-40

за позовом: підприємця Лисого Віталія Володимировича

до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство

про стягнення 117 384 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 29.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ «Любомльське РТП» № 117 про заборону судом стягнення на підставі виконавчого документа у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України, згідно якої просить:

- заборонити реалізацію арештованого майна Любомльському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ, а саме: прохідної будки Д-1, площею 9,6 кв.м., за адресою м. Любомль, вул. Дружби, буд. 93, реєстраційний номер майна 18413344, переданого на електронні торги ДП «Сетам», які відбудуться 03.07.2023 та повідомити торгуючу організацію про заборону проводити торги по реалізації прохідної будки;

- дії Любомльського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ визнати протиправними та незаконними про передачу нерухомого майна, а саме: прохідної будки Д-1, площею 9,6 кв.м., за адресою м. Любомль, вул. Дружби, буд. 93, реєстраційний номер майна 18413344.

Вимога заявлена з посиланням на ст. ст. 136-140 ГПК України.

Заявником долучено квитанцію від 29.06.2023 на суму 1 342 грн. 00 коп. з призначенням платежу «судовий збір за заявою про заборону вчиняти дії до Господарського суду Волинської області ПАТ «Любомльське РТП».

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Ст. ст. 136-140 ГПК України врегульовано вжиття заходів забезпечення позову на стадії розгляду справи для захисту інтересів позивача. Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.02.2008 № 6/30-40 стягнуто з ВАТ "Любомльське транспортне підприємство" на користь підприємця Лисого Віталія Володимировича 117 384 грн. збитків (неотриманого доходу) та 1 173 грн. 84 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, заявник є боржником у справі. Справа розглянута судом, рішення набрало законної сили 23.10.2008.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 6 ст. 327 Розділу V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах» ГПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у Любомльському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ на виконанні перебуває наказ Господарського суду Волинської області від 26.11.2008 № 6/30-1 про стягнення з ВАТ «Любомльське транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 54 632 грн. 87 коп.

Заява про заборону судом стягнення на підставі виконавчого документа, що за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, подана боржником ПрАТ «Любомльське РТП», а не особою, на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, що забезпечення виконання рішення за заявою боржника ГПК України не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви від 29.06.2023 № 117 про заборону судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Господарський суд, керуючись ст. 137, 234-235, 327 ГПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» від 29.06.2023 № 117 про заборону судом стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 03.07.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук