ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 912/1085/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича від 28.06.2023 про скасування судового наказу від 23.06.2023 №912/1085/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 21.06.2023 з вимогою про стягнення заборгованості за договором №302701-КС-001 від 04.05.2021 про надання кредиту,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою від 21.06.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чобаняна Артура Арменовича заборгованості в сумі 172 941,62 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 64 573,89 грн, суми прострочених платежів по процентах - 108 367,73 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором №302701-КС-001 від 04.05.2021 про надання кредиту.

23.06.2023 Господарський суд Кіровоградської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в сумі 172 941,62 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 64 573,89 грн, суми прострочених платежів по процентах - 108 367,73 грн, а також 214,72 грн судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу направлено на адресу боржника 23.06.2023.

03.07.2023 ФОП Чобанян А.А. подав до Господарського суду Кіровоградської області заяву від 28.06.2023 про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява ФОП Чобанян А.А. подана особисто з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, боржником зазначено, що стягувачем не надано доказів укладення електронного договору про надання кредиту.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі квитанцію від 29.06.2023 на суму 134,20 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.06.2023 №912/1085/23, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23.06.2023 №912/1085/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в сумі 172 941,62 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 64 573,89 грн, суми прострочених платежів по процентах - 108 367,73 грн, а також 214,72 грн судового збору - скасувати.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", гр. Духоті І.В. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Фізичній особі-підприємцю Чобаняну Артуру Арменовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова