ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2766/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Рідківці, Чернівецької області

про стягнення коштів в сумі 290927,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління м. Львів звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Рідківці, Чернівецької області стягнення коштів в сумі 290927,74 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

06.07.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Статтею 1 Закону України Про електронний цифровий підпис визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Однак у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутній Електронний цифровий підпис.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду без доказів направлення відповідачу та відсутній електронний цифровий підпис, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Бігун З.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський