ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа № 917/852/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний , адреса: вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

до Приватного підприємства «ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (ідентифікаційний , адреса: вул. Свіштовська, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

про стягнення 5661, 26 грн,

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення попередньої оплати за договором. Позивач у позовній заяві зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору № 0014-СН від 09.02.2021 він перерахував останньому 5661, 26 грн в рахунок попередньої оплати за поставку миючих засобів.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5661, 26 грн попередньої оплати, а також понесені ним по справі судові витрати.

Ухвалою від 26.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про розгляд справи позивач був повідомлений шляхом направлення ухвали на електронну адресу 26.05.2023, зазначену в позовній заяві.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 26.05.2023 направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулась до суду із відміткою відділу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 910/17797/17.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні - 08.06.2023 - слід вважати днем вручення судового рішення в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Крім того, процесуальний документ щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.ua/Review/111121537, та знаходиться у вільному доступі.

Додатково про відкриття провадження у справі суд повідомив учасників справи шляхом опублікування 15.06.2023 оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України, веб сторінці господарського суду Полтавської області в розділі «Новини» https://pl.arbitr.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач у встановлений судом строк не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.02.2021 між сторонами по справі було укладено договір поставки товару № 0014-СН (далі Договір), за умовами якого Постачальник (відповідач) зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю (позивачу) визначений цим Договором товар (надалі іменується «товар»), а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

При цьому сторонами узгоджено наступне:

- Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією - (ями) (надалі іменується «специфікація»), що є додатками до цього Договору (п. 1.2. Договору).

- Поставка товару за цим Договором здійснюється з моменту отримання Постачальником заявки Покупця на замовлення товару (п. 2.1. Договору).

- Розрахунки за товар здійснюються: 100% попередня оплата.(п. 6.1. Договору).

- Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та його скріплення печатками Сторін (п. 13.1. Договору).

- Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 13.1 цього Договору та закінчується « 31» грудня 2021р. Але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами (п. 13.2. Договору).

Сторонами підписано, зокрема, Додаткову угоду № 4 від 01.09.2021, за п. 1 якої доповнено п. 1.2. Договору №0014-СН від 09.02.2021 новою специфікацією № 5.

Загальна сума товару по специфікації №5 з урахуванням ПДВ становить 5 661,26 грн.

Розрахунки за товар здійснюються: 100% попередня оплата.(п. 3 Додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 до Договору).

Отже, Постачальник зобов`язувався поставити Покупцю визначений специфікацією № 5 товар на загальну суму 5 661,26 грн.

На виконання умов Договору поставки товару та відповідно до рахунків на оплату №1232 та 1233 від 25.08.2021, а також додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 5661,26 грн. Оплата підтверджується платіжною інструкцією №1734 від 21.09.2021 на суму 1553,40 грн та №1735 від 21.09.2021 на суму 4 107,86 грн.

Таким чином позивач виконав умови Договору поставки щодо перерахування попередньої оплати за товар.

22.09.2021 Покупець отримав лист від Постачальника вих. № 37 про те, що власником Приватного підприємства «ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ» було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства та прохання провести всі розрахунки згідно з договором.

22.09.2021 Покупець отримав також лист від Постачальника вих. № 38 про те, що у зв`язку з припиненням діяльності підприємства оплата згідно від 21.09.2021 в сумі 5 661,26 грн. буде зарахована па погашення заборгованості по накладній реалізації № 5278 від 30.08.2014 у сумі 5684,72 грн.

Листом вих. № 40-11/620 від 25.10.2021 Покупець повідомив Постачальника про те, що дебіторська заборгованість АТ «КСЗ» відсутня перед Приватним підприємством «ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ» та прохав останнього у строк до 03.11.2021 провести поставку товару згідно з додатковою угодою № 4 від 01.09.2021, а у випадку відсутності можливості виконати поставку товару, здійснити повернення грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «КСЗ» у сумі 5 661,26 грн. Відправка вказаного листа відповідачу підтверджується описом вкладення в цінний лист з відміткою відділу поштового зв`язку.

Проте, позивач посилається, що вказаний лист залишений без відповіді, а вимога Покупця про повернення суми грошових коштів на розрахунковий рахунок у розмірі 5 661,26 грн без задоволення.

Позивач у позовній заяві посилається, що порушення істотних умов договору, виконання зобов`язання поставки товару Приватним підприємством «ДИСТРИБ`ЮШН КОМПАНІ» в зв`язку з простроченням втратило інтерес для Покупця, а тому АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИИ ЗАВОД направило па поштову адресу Постачальника повідомлення вих. № 40-21/9 від 31.01.2023 про відмову від Договору поставки товару № 0014 - СН від 09.02.2021 та вимагало відшкодування збитків у вигляді повернення перерахованої попередньої оплати суми визначеної згідно додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 до договору у розмірі 5 661,26 грн згідно з платіжними дорученнями № 1734 та 1735 від 21.09.2021. Відправка повідомлення відповідачу підтверджується описом вкладення в цінний лист з відміткою відділу поштового зв`язку.

Вказане повідомлення також залишене Постачальником без відповіді та задоволення.

При розгляді спору по суті суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до ст. 11, 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 ГК України, глави 54 ЦК України (поставка, купівля-продаж).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Як встановлено судом, поставка товару за цим Договором здійснюється з моменту отримання Постачальником заявки Покупця на замовлення товару (п. 2.1 Договору).

Разом з тим, розрахунки за товар здійснюються: 100% попередня оплата, про що сторони погодили в п. 6.1. Договору та п. 3 Додаткової угоди № 4.

Специфікацію № 5 до Договору сторонами підписано 01.09.2021, за якою загальна сума товару складає 5661, 26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено 5661, 26 грн попередньої оплати, що відповідає сумі 1000% від загальної ціни товару за Специфікацією № 5.

Таким чином, позивачем було виконано умови п. 6.1. Договору та п. 3 Додаткової угоди № 4, а у відповідача відповідно виник обов`язок з поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач всупереч досягнутих домовленостей порушив свої зобов`язання - поставку товару не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога щодо поставки товару була викладена позивачем в листі від 25.10.2021 № 40-11/620.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору позивач звернувся з до відповідача з повідомленням від 31.01.2023 про відмову від договору та відшкодування збитків.

Таким чином, позивач відмовився від прийняття виконання за Договором та отримав право вимагати повернення попередньої оплати в порядку ч. 2. ст. 693 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно норм Цивільного кодексу України (п. 4. ст. 631) закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За приписами ч. 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 73, 79 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На час розгляду справи відповідач свої зобов`язання в частині поставки товару не виконав, попередню оплату не повернув, позовні вимоги не спростував, будь-яких заперечень стосовно суми позову не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, здійснивши попередню оплату за товар згідно Договору, тоді як відповідач товар не поставив і коштів не повернув, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення попередньої оплати в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн покладаються на відповідача.

витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (ідентифікаційний , адреса: вул. Свіштовська, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) на користь Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний , адреса: вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621): 5661, 26 грн основного боргу; 2684, 00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пушко І.І.