ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2023 року Справа № 915/344/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" (67806, вул. Авангардська, буд. 3, корпус А, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" (54036, Одеське шосе, буд. 69-А, м. Миколаїв, e-mail: )

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" (54036, Одеське шосе, буд. 69-А, м. Миколаїв, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" (67806, вул. Авангардська, буд. 3, корпус А, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область)

про зобов`язати виконати п. 4.1 договору купівлі-продажу № SD 40694855/01/2020,

встановив:

Ухвалою суду від 03.05.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" від 28.11.2022 про долучення до матеріалів справи доказів, Судом постановлено долучити до матеріалів справи докази додані до клопотання (докази відправлення клопотання позивачу та копію пояснень свідка ОСОБА_1 ).

Клопотанням від 23.05.2023 представник позивача за первісним позовом просить суд викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.05.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) для допиту щодо обставин, викладених ним у нотаріально засвідчених поясненнях від 28.11.2022.

За приписами ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом від 23.05.2023, викликати у судове засідання у якості свідка - гр-на ОСОБА_1 з метою допиту щодо обставин, викладених ним у нотаріально засвідчених поясненнях від 28.11.2022.

Керуючись ст. ст. 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом від 23.05.2023.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2023 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у якості свідка гр-на ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.05.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) для допиту щодо обставин, викладених ним у нотаріально засвідчених поясненнях від 28.11.2022.

Гр-ну ОСОБА_1 при собі мати документ, що посвідчує особи.

3. Попередити гр-на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, свідку - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький