ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/780/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни про видачу судового наказу

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі - ТОВ "Смілаенергопромтранс") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни (далі - ФОП Стрембіцька Л.М.) про стягнення 19512,35 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2023 року; 404,88 грн 3% річних; 2250,93 грн інфляційних втрат.

13.06.2023 суддею Скибою Г.М. видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса, 41, )

- 19512,35 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 35 коп) - заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2023 року;

- 404,88 грн (чотириста чотири гривні 88 коп) - 3% річних;

- 2250,93 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 93 коп) - інфляційних втрат;

- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) - судового збору.

04.07.2023 до суду надійшла заява ФОП Стрембіцької Л.М. про скасування судового наказу по справі № 925/780/23 з наведенням відповідного обґрунтування. Так ФОП Стрембіцька Л.М. зазначає, що у зв`язку з існуванням спору щодо законності нарахування заборгованості за теплопостачання місць загального користування, справа може бути вирішена лише в позовному провадженні та за участі сторін в судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви призначено суддю Зарічанську З.В.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 2-5 ст. 157 ГПК України визначають вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Копію судового наказу та заяви про його видачу направлено на адресу ФОП Стрембіцької Л.М. 14.06.2023, та отримано 20.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відтак, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу є 05.07.2023.

Отже, заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строку, передбаченого ГПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява ФОП Стрембіцької Л.М. відповідає вимогам, передбаченим ст. 157 ГПК України, подана повноважною особою в межах визначеного законом строку. Також до заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від 04.07.2023 на суму 134,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про відсутність підстав для повернення поданої заяви, тому її належить задовольнити, а судовий наказ від 13.06.2023 по справі № 925/780/23 - скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, суддя роз`яснює ТОВ "Смілаенергопромтранс" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судовий наказ від 13.06.2023 по справі № 925/780/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса, 41, )

- 19512,35 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 35 коп) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року до квітня 2023 року;

- 404,88 грн (чотириста чотири гривні 88 коп) - 3% річних;

- 2250,93 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 93 коп) - інфляційних втрат;

- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) - судового збору, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА