ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2828/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3316/23

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпірт Ентерпрайзес" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 111)

про стягнення 235 657,44 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпірт Ентерпрайзес", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 235 657,44 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії в частині оплати спожитої теплової енергії у період з грудня 2021 року до березня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги про стягнення суми основного боргу за договором №1421 від 01.10.2020.

При цьому, як вбачається з п.6.1. наданого позивачем договору, нові тарифи не с предметом узгодження між теплопостачальною організацією та споживачем. Нарахування з застосуванням нових тарифів проводяться з дати зазначеної в відповідній постанові про встановлення тарифу.

Водночас, позивачем надано суду розрахунок заборгованості, який не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки зазначені у розрахунку тарифи на теплову енергію жодним чином позивачем не підтверджені, останнім не наведено у позовній заяві та окремо не надано суду постанов, на підставі яких відповідні тарифи були затверджені, що у свою чергу не дозволяє суду зробити висновок щодо обґрунтованості заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач не обґрунтував вартість тарифів на теплову енергію, на підставі яких останнім було заявлено відповідні позовні вимоги.

При цьому, суд зазначає, що частиною 4 ст.74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом обґрунтування тарифів на теплову енергію, зазначених позивачем у розрахунку заборгованості, та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх.№3316/23 від 04.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування вартості тарифів на теплову енергію та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 10.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська