ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2613/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 227304грн., пені в розмірі 1091059грн.20коп., інфляційних витрат в розмірі 25218грн.88коп., 3% річних в розмірі 5380грн.56коп., 10% штрафу в розмірі 75758грн.

Представники:

від позивача: Лебедєв Д.В., ордер серія АХ №1124358 від 31.03.2023, адвокат;

від відповідача: Моісеєв А.Є., керівник;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 227304грн., пені в розмірі 1091059грн.20коп., інфляційних витрат в розмірі 25218грн.88коп., 3% річних в розмірі 5380грн.56коп., штраф в розмірі 75758грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виготовлення та поставки товару відповідно до договору купівлі-продажу №10 від 14.02.2020.

Позивач повідомляє, що на виконання п.п.2.1 п.2 специфікації №9 від 25.11.2021 перерахував відповідачу перший аванс в розмірі 227304грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п.7 специфікації №9 від 25.11.2021 відповідач мав виготовити та поставити товар до 16.06.2022 включно.

Позивач стверджує, що станом на момент звернення позивача до суду відповідач свої зобов`язання з виготовлення та поставки товару не виконав.

Посилаючись на п.6.3 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1091059грн.20коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та 10% штрафу в розмірі 75758грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нараховує та заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 5380грн.56коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та інфляційні витрати в розмірі 25218грн.88коп. з період липень 2022 року - березень 2023 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову (правничу допомогу) в розмірі 25000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 19.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 20.06.2023 о 12:00год., на іншу дату з урахуванням клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 19.06.2023 надійшло клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надходило на адресу суду 15.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 підготовче засідання відкладено до 05.07.2023. Задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 23.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представник позивача про участь в судовому засіданні, призначеного на 05.07.2023 о 12600год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 04.07.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні від 05.07.2023 представник позивача зазначив, що поки не отримав відзив на позовну заяву. Представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 16.08.2023 об 11:00год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 16.08.2023 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Лебедєва Д.В. в судовому засіданні, призначеному на 16.08.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Лебедєву Д.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 06.07.2023.

Суддя Р.Г. Новікова