ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. м. Київ Справа № 910/14128/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» №01/07/03 від 04.07.2023 року (вх. №12909/23 від 04.07.2023) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №910/14128/21

за позовом Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд», Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІНВЕСТМЕНТС», м. Київ

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІВЕСТМЕНТС» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІВЕСТМЕНТС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 175, ) на користь Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 220, ) 103142 (сто три тисячі сто сорок дві) грн. 54 коп. заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» надійшла заява №01/07/03 від 04.07.2023 року (вх. №12909/23 від 04.07.2023) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №910/14128/21.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або у належним чином завіреній копії.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником не додано до заяви доказів її направлення відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» №01/07/03 від 04.07.2023 року (вх. №12909/23 від 04.07.2023) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №910/14128/21 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» №01/07/03 від 04.07.2023 року (вх. №12909/23 від 04.07.2023) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №910/14128/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць