УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/54/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" (далі - ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс", відповідач-1, скаржник )

на постанову Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023

у справі № 926/54/22

за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"; 2) Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс" 18.05.2023 (згідно з відміткою служби кур`єрської доставки на поштовій накладній) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 у справі № 926/54/22 про залишення позову без розгляду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 926/54/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 у справі № 926/54/22 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс" у справі № 926/54/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.06.2023 у справі № 926/54/22, ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс" 09.06.2023 (згідно з відміткою служби кур`єрської доставки на поштовій накладній) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 12.06.2023.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була надіслана судом засобами поштового зв`язку 27.04.2023 на адресу ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс": « 01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7». При цьому, скаржник вказує, що в суді першої інстанції було подано заяву, в якій товариство звернуло увагу на те, що у зв`язку через збройну агресію російської федерації проти України, з березня 2022 року товариство тимчасово знаходиться за адресою: «Чернівецька обл., м. Новодністровськ, мікрорайон Сонячний, буд. 13, кв. 25». За таких обставин, скаржник зазначає, що копію постанови засобами поштового зв`язку так і не отримав, а з її текстом ознайомився 01.05.2023 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів клопотання додано фото-копію списку розсилки поштової кореспонденції, в якому зазначено, що судом апеляційної інстанції надіслано копію постанови на адресу ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс": « 01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7».

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 926/54/22 ухвалено - 24.04.2023, повний текст її складено - 27.04.2023, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 17.05.2023. Водночас, касаційна скарга надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 18.05.2023, що підтверджується відміткою служби кур`єрської доставки на поштовій накладній.

Відповідно частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на подання касаційної скарги в один день, забезпечуючи розумний баланс між реалізацією права на касаційне оскарження та легітимним уникненням надмірного формалізму, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ ВКФ "Екомонтажсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 926/54/22.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржник у поданій касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: статтю 23 Закону України "Про прокуратуру", статті 1, 5, 10, 26, 42, 45, 51, 52, 52, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та порушенням норм процесуального права, а саме: статті 53, 226 ГПК України, що підпадає під положення абзацу 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 926/54/22 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/54/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" на постанову Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 липня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/54/22 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

9. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".