ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/829/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м.Черкаси)

до ОСОБА_1 (с.Середи Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 6620,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 90366,52грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 з яких: 3310,07грн вартості втраченого обладнання та 3310,07грн штрафу на підставі п.5.2. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 в частині повернення холодильного обладнання переданого в експлуатацію.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 з Центру надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

30.06.2023 з на електронну адресу суду з Ємільчинської селищної ради надійшла відповідь за №904 від 29.06.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , згідно запису господарської книги №3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.06.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як зазначено вище, згідно відомостей, отриманих з Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Приписами ч.2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ФОП Гладкий А.Г. вказує, що правовідносини між сторонами мають господарський характер та виникли на підставі договору №UA_С_103_2386 про експлуатацію обладнання від 05.01.2016, однак у долучених до позовної заяви документах, а саме: договорі про експлуатацію обладнання від 05.01.2016, додатку №2 до договору про експлуатацію обладнання від 05.01.2016, акті №2506 прийому-передачі обладнання від 06.03.2018 відповідача зазначено як фізичну особу (ФО), а не фізичну особу-підприємця (ФОП).

Крім того, вирішуючи питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 ГК України, щодо віднесення до господарських правовідносин, зокрема правовідносин, які виникають з некомерційної діяльності, спрямованої на забезпечення матеріально-технічних умов функціонування таких суб`єктів. У постанові ВПВС від 13.02.2019. у справі №910/8729/18 (п.4.11) визначено ознаки спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду: наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Також у постанові ВПВС від 07.08.2019р у справі №646/6644/17 (п.74) зроблено висновок, що при вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб`єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача, який втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності, однак не подав належних доказів, які б підтверджували наявність між сторонами господарських правовідносин.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- зазначення у позовній заяві правильного місцезнаходження відповідача та подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцем його реєстрації;

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі договори на підставі яких між сторонами виникли саме господарські правовідносини.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 30.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек)