УХВАЛА

06.07.2023Справа № 910/7624/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

про тлумачення пункту договору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 3 179 354,13 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 3 179 354,13 грн, обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181-01024 та умов п. 7.7.3 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7624/23 та призначено підготовче засідання на 28.06.2023.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.06.2023, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/7624/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 задоволено вказане вище клопотання представника позивача.

28.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені.

03.07.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» про тлумачення пункту договору.

Щодо зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» суд зазначає таке.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023, зокрема, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що відзив на позовну заяву надіслано відповідачем до суду засобами поштового зв`язку ще 05.06.2023, який отримано судом 12.06.2023.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок вручення судових рішень регламентовано у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, за змістом наведених положень статей 6, 242 Господарського процесуального кодексу України ключовим для здійснення судом відповідних процесуальних дій є встановлення факту вручення відповідної ухвали, а не спосіб її надсилання. Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28.04.2023 у справі № 904/272/22.

Крім цього суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

При надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо. У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.04.2023 у справі № 920/367/17.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 № 910/7624/23 була направлена відповідачу на електронну адресу, вказану в позові, та отримана останнім 22.05.2023, що підтверджується листом-відповіддю відповідача, а саме: Канцелярії НЕК Укренерго, про отримання вказаної ухвали.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна мала бути подана відповідачем до 07.06.2023 включно.

Натомість, зустрічна позовна заява у справі № 910/7624/23 направлена Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до суду 27.06.2023.

При цьому, жодних клопотань у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» подано зустрічні позовні заяви з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вони підлягають поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 49, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» про тлумачення пункту договору з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко