ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/858/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28; адреса електронної пошти: , )

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 43015722)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.» (54028, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 34-А, кв. 68; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 41037990)

про: повернення державного майна,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/2-320вих-23 від 31.05.2023 (з додатками) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.», в якій просить суд:

1. Повернути від ТОВ «В.Т.Б.» Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлові приміщення площею 319,8 кв.м. цокольного та першого поверхів адміністративної будівлі, розташованої за адресою: вул. Галини Петрової, буд. 2-А, м. Миколаїв, що перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

2. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

3. Про день і час розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 06.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/858/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 липня 2023 року о 13:10; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, у вказаній ухвалі судом було зауважено що у вступній частині позову заявником визначено склад учасників справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, однак не наведено обґрунтувань щодо підстав такого залучення. З урахуванням наведеного, суд запропонував Першому заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

19.06.2023 до суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення № 15/2-349вих-23 від 15.06.2023 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, як балансоутримувача державного майна, яке є предметом спору у даній справі.

30.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.06.2023 (вх. № 8597/23) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, у яких Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Станом на момент початку підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 06.06.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 21.06.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 070).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2023 у справі № 915/858/23 є 21.06.2023.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача триває до 06.07.2023 включно.

04.07.2023 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В підготовчому засіданні 04.07.2023 судом було зокрема, зауважено на необхідності врахування строків подання сторонами заяв по суті у даній справі, з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.

Також, у підготовчому засіданні судом було досліджено питання щодо залучення до участі у даній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, доцільність вчинення відповідної дії прокурор обґрунтовує тим, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області виступає балансоутримувачем державного майна, яке є предметом спору у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, оскільки спірне у даній справі майно перебуває на балансі Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (що є новим найменуванням Служби автомобільних доріг у Миколаївській області), суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаної юридичної особи, а, отже, дійшов висновку про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

При цьому, суд зауважує, що прокурором до позовної заяви надані докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/858/23 на 01 серпня 2023 року о 12:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-А; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 25878206) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Запропонувати ТРЕТІЙ ОСОБІ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова