ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа № 917/523/23

м.Полтава

За позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, буд.16-А, м. Київ, 01021

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест", вул.Лісна, буд. 7, с.Дячкове, Полтавський район, Полтавська область, 38530

про стягнення 860 571,35грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання: Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 03.04.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №557/23) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу (обладнання) №16-15-21 ств-фл/104 від 16.03.2015 у розмірі 860 571,35грн, з яких: 305 856,87грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 505 511,24грн - сума пені, 49 203,24грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу (обладнання) №16-15-21 ств-фл/104 від 16.03.2015 в частині оплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 14.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вхід. №4706 від 13.04.2023) про перехід у справі №917/523/23 від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задоволено. Призначено справу до розгляду в судове засідання на 09.05.2023.

26.04.2023 та 28.04.2023р від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №5251 та вхід. №5359 відповідно), відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує.

08.05.2023 та 11.05.2023р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. №5684 та вхід. №5923 відповідно).

09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій та закриття провадження у справі (вхід. №5735). Зокрема, відповідач повідомив суд про сплату заборгованості за лізинговими платежами та додано докази відповідної проплати. Крім того, відповідач прохає суд зменшити заявлені до стягнення пеню та 3% річних на 99%.

Ухвалою від 09.05.2023 відкладено розгляд справи на 06.06.2023.

06.06.2023 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду на 30 днів (вхід. №7063 від 05.06.2023 та вхід. №7109 від 06.06.2023), для надання можливості ознайомитися з відповіддю на відзив та проведення переговорів щодо врегулювання спору з позивачем в зв`язку з повним погашенням суми основного боргу.

Ухвалою від 06.06.2023 відкладено розгляд справи на 15.06.2023.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

15.06.2023 в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.03.2015 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма імені Чапаєва" (змінило назву на Приватне сільськогосподарське підприємство "ГЛОБАЛ АГРО ІНВЕСТ") був укладений договір фінансового лізингу №16-15-21 ств-фл/104 (далі - Договір), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу ", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору (п.1.1 Договору).

За умовами Договору Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника Предмет лізингу згідно Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904 (п. 2.1. Договору).

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі - Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках (п.2.2. Договору).

Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс-2010 (п.2.3. Договору).

Згідно Додатку №1 предмет лізингу - Комплекс очисно-сушильний-зберігальний КОСЗ-2000; строк лізингу - 7 років, вартість - 4 639 570,00грн.

Факт отримання техніки Відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 12.11.2015 (т.1, а.с.28).

У відповідності до п. 4.1. та 4.3. Договору, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- комісію за участь в організації поставки Предмета лізингу у розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, разом зі сплатою першого та другого чергового лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів";

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження Договору у розмірі 7 (семи) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна 1 місяцю.

Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожен 1 місяць, (п. 4.3. Договору).

Згідно п.4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Копія графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2 до Договору) додана позивачем до позовної заяви.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату лізингових платежів в повному обсязі.

Враховуючи те, що Акт приймання-передачі був підписаний 12.11.2015, Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі №78 в сумі 51 739,49грн не пізніше 12.05.2022, №79 в сумі 51 449,52 грн не пізніше 12.06.2022, №80 в сумі 51 159,54грн не пізніше 12.07.2022, №81 в сумі 50 869,57 грн не пізніше 12.08.2022, №82 в сумі 50 579,60 грн не пізніше 12.09.2022, №83 в сумі 50 289,63 грн не пізніше 12.10.2022, №84 в сумі 49 999,53 грн не пізніше 12.11.2022 (через кожен місяць з дати підписання Акта приймання-передачі).

Так за розрахунком позивача станом на 17.02.2023, заборгованість в частині лізингових платежів складає 305 856,87 грн.

У зв`язку із порушеннями відповідачем умов Договору в частині оплати лізингових платежів, позивач направив відповідачу вимогу від 21.02.202 №14/114 про сплату заборгованості (т. 1, а.с. 49-52). Однак, вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування, заборгованість в повному обсязі не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В той же час, пунктом 10.9. Договору встановлено, що спори, які можуть виникнути при виконанні Договору, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 8.1. Договору, за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 8.10. Договору зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення Лізингоодержувачем умов Договору, здійснюється Лізингодавцем в порядку, встановленому ст. ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 8.7. Договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідача 305 856,87грн - заборгованість за лізинговими платежами, 505 511,24грн - пені, 49 203,24грн - 3 % річних.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем було здійснено оплату заборгованості за лізинговими платежами згідно Договору в розмірі 305 856,78грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №2252 від 08.05.2023, №2253 від 08.05.2023.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон) фінансовий лізинг (далі-лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме передав об`єкт лізингу, а відповідач в свою чергу прийняв таке майно (акт приймання -передачі майна № 1 від 12.11.2015).

В свою чергу відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором не здійснив оплату лізингових платежів №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85 (згідно Графіку сплати лізингових платежів - Додаток №2 до Договору). Таким чином у відповідача утворилася заборгованість по Договору у розмірі 305 856,87грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено оплату заборгованості за лізинговими платежами згідно Договору в розмірі 305 856,78грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №2252 від 08.05.2023, №2253 від 08.05.2023.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі в цій частині вимог (на суму 305 856,78грн, сплачених після звернення позивача з позовною заявою до суду) підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.10. Договору зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення Лізингоодержувачем умов Договору, здійснюється Лізингодавцем в порядку, встановленому ст. ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 8.7. Договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, за систематичне порушення умов Договору в частині своєчасної оплати лізингових платежів, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 505 511,24грн та 3 % річних у розмірі 49 203,24грн ( розрахунок в матеріалах справи - т.1, а.с.32-48).

Контррозрахунок пені та 3% річних відповідачем не надано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3 % річних судом було встановлено, що такий розрахунок у повній мірі відповідає положенням законодавства, відповідно до кожного чергового платежу, що зумовлює задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача 505 511,24грн - пені та 49 203,24грн - 3 % річних.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені та 3% річних на 99%, судом зазначається наступне. Жодними належними та достатніми доказами не доведено суду наявності підстав для зменшення нарахованих сум за невиконання зобов`язання у строк, визначений умовами Договору, в розумінні ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, а тому клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 505 511,24грн - пені та 49 203,24грн - 3 % річних - підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача 305 856,87грн основної заборгованості - закрити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в частині вимог про стягнення суми основного боргу 305 856,87грн, по якій судом закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". В іншій частині, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 305856,87грн - суми основної заборгованості за лізинговими платежами за Договором фінансового лізингу (обладнання) №16-15-21 ств-фл/104 від 16.03.2015.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" (вул. Лісна, буд. 7, с.Дячкове, Полтавський район, Полтавська область, 38530, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, буд.16-А, м. Київ, 01021, ) 505 511,24грн - пені, 49 203,24грн - 3% річних, 8320,72 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, буд. 16-А, м. Київ, 01021, ) 4587,85грн. - судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 747 від 22.03.2023 на суму 12 908,57грн (оригінал якої знаходяться в матеріалах справи №917/523/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2023

Суддя Паламарчук В.В.