overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1829/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Приватного підприємства АнДеМа Ткаченка А. про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна агенція ЛОРРІ до Фізичної особи - підприємця Харченко Сергія Вікторовича та до Приватного підприємства АнДеМа про стягнення 71166,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача:

- з Фізичної особи - підприємця Харченко Сергія - 18363,71 грн. збитків;

- з Приватного підприємства АнДеМа - 50505,99 грн. збитків;

- солідарно стягнуто з відповідачів - 2 270,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вище вказаного рішення судом направлені стягувачу накази від 14.12.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна агенція ЛОРРІ на користь Приватного підприємства АнДеМа 3 405 гривень 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.06.2023 директор Приватного підприємства АнДеМа Ткаченко А. подав до суду заяву про поворот виконання вказаного рішення суду.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті вище зазначеної заяви відсутні.

За приписами ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на викладене необхідно призначити судове засідання та повідомити стягувача та боржників.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 333 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву директора Приватного підприємства АнДеМа Ткаченка А. про поворот виконання рішення суду до розгляду і призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 липня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити стягувача та боржників про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Зобов`язати заявника подати до суду докази направлення стягувачу копії заяви про поворот виконання рішення.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/493/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чехівський Я.О. - за довіреністю;

від відповідача: Кірса В.В.- адвокат за ордером;

від третьої особи ГУ ДПС у Черкаській області: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" ( м. Черкаси) про стягнення 871 741,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів в розмірі 871 741,50 грн. за користування земельними ділянками за адресою у м. Черкаси по вул. Одеська, 8/3 ; 8/4 та 8/10.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 12 липня 2023 року.

В справу на виконання ухвали суду надійшли відповіді ГУ ДПС у Черкаській області стосовно плати відповідачем за землю, які суд оголосив сторонам та приєднав до справи.

26.06.2023 в справу надійшло клопотання від відповідача про долучення доказів стосовно права постійного користування земельною ділянкою, які суд оголосив та приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Суд обговорив зі сторонами їх позиції у спорі.

Представники вважають, що всі вимоги ст. 182 ГПК України виконані, заявлені клопотання розглянуті, а тому немає заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд заслуховуватиме клопотання та заяви учасників справи, які не були ними подані на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 9:00 год. 17 липня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити сторони та третю особу про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1430/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2023:

Рішення набрало законної сили: 21.06.2023

Дата видачі наказу: 03.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.06.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/751/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Жашківського виробничого управління Житлово - комунального господарства ( м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 564 046,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 564 046,94 грн. через самовільне водокористування.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.06.2023 перше судове засідання призначено на 10:00 год. 04 липня 2023 року.

03.07.2023 представником відповідача, Жашківського виробничого управління Житлово - комунального господарства, направлено заяву від 28.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Іншим судом для проведення відеоконференції обрано Жашківський районний суд Черкаської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, Жашківському виробничому управлінню Житлово - комунального господарства, у задоволенні заяви від 28.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/283/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.05.2023:

Рішення набрало законної сили: 23.06.2023

Дата видачі наказу: 03.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.06.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1394/22

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Сергія Пидорича про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської області до Приватного акціонерного товариства Юрія про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 236 921,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просив:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 19.07.2021 та №4 від 25.10.2021 до договору поставки № 201 від 12.04.2021, укладеного між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (код ) та Приватним акціонерним товариством (далі - ПАТ) Юрія (код 00447853);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Юрія 236 921,77 грн. надмірно сплачених бюджетних коштів за постачання масла солодковершкового 73% жирності ТМ Волошкове поле.

Ухвалою суду від 27.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

11 травня 2023 року рішенням Господарського суду Черкаської області позов задоволено повністю.

14 червня 2023 року від Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Сергія Пидорича до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 7443,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2048 від 21.11.2022 в сумі 7 443,00 грн. слід повернути Черкаській обласній прокуратурі у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (, вул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 2048 від 21 листопада 2022 року в сумі 7 443 грн. 00 коп. (сім тисяч чотириста сорок три гривні) у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Платіжне доручення №2048 від 21.11.2022 залишається в справі №925/1394/22.

Ухвала набрала законної сили: 03 липня 2023 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2911/23
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 липня 2023 року № 926/1604/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року, яке набрало законної сили 27 червня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 липня 2023 року № 926/1604/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року , яке набрало законної сили 27 червня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 липня 2023 року № 926/1427/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2023 року, яке набрало законної сили 29 червня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 липня 2023 року № 926/1745/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2023 року, яке набрало законної сили 03 липня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2914/23
- 171738,88 грн - заборгованості за Договором № 0377 купівлі-продажу теплової енергії від 31.10.2019;
- 410,86 грн - плата за абонентське обслуговування;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2927/23
- 4415,32 грн - заборгованості за Договором № 5233/1ТС від 25.11.2021 про надання в користування торговельного місця від 25.11.2021;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1412/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення завданої шкоди 135195,58 грн

представники:

від позивача Кімчинська М.Г., довіреність від 29.12.2022

від відповідача Ахтемійчук О.В., довіреність від 23.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Комісії з припинення Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернівецькій області про стягнення завданої шкоди в сумі 135195,58 грн.

Ухвалою від 29.05.2023 замінено неналежних відповідачів - 1) Комісію з припинення Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Чернівецькій області; 2) Державну податкову службу України ГУ ДПС у Чернівецькій області належним відповідачем - Головне управління ДФС у Чернівецькій області. Підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

Ухвалою від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

У судовому засіданні 03.07.2023 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03.07.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 926/1412/23.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 20 липня 2023 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року справа № 927/891/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №101 від 23.06.23
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року справа № 927/882/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у порядку наказного провадження розглянуто заяву №07 від 19 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №323 від 05 червня 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов