Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/641/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (вул.К.Острозького, 23, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) до Фізичної особи-підприємця Сімак Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 111 грн 89 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сімак Романа Миколайовича про стягнення 63 111 грн 89 коп. (з яких - 51 183 грн 61 коп. - основний борг, 10 437 грн 11 коп. - інфляційні втрати, 1 491 грн 17 коп. - 3 % річних).

В обгрунування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем Договору № 361 від 02.11.2020 "На відпуск теплової енергії", в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого станом на 31.04.2022 за ФОП-ом обліковується заборгованість за теплову енергію у розмірі 51 183 грн 61 коп. Як зазначає позивач, дії відповідача порушують платіжну дисципліну в сфері теплопостачання, що завдає істотної матеріальної шкоди позивачу і становить певну загрозу суспільним інтересам вцілому.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

При огляді судом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява підписана директором КП "Дубнокомуненергія" Петром Рухером.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків.

Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини поширюється дія положень ст. 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що в якості підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Петра Рухера не долучено жодного доказу.

При цьому до позовної заяви долучено Контракт № 95 з керівником підприємства, що є в комунальній власності м. Дубна від 05.02.2021 з якого вбачається, що цей контракт дії з 08.02.2021 по 07.02.2022 включно.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви належних доказів підтвердження повноважень представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної без руху із даних підстав.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки до позовної заяви долучено копії документів, відтак позивач зобов`язаний був вказати у кого знаходяться їх оригінали.

Однак, позивачем не дотримано вимог ГПК України та не вказано у кого знаходиться оригінали Договору № 361 від 02.11.2020 на відпуск теплової енергії, контракт № 95 керівником підприємства, що є в комунальній власності м. Дубна від 05.02.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної без руху із даних підстав.

Також позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Фізичної особи-підприємця Сімак Романа Миколайовича долучено лише фіскальний чек, з якого неможливо встановити на яку адресу і які саме документи скеровані засобами поштового зв`язку для відповідача.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, накладна, розрахункова квитанція тощо).

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (надати суду опис вкладення та накладну).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сімак Романа Миколайовича про стягнення 63 111 грн 89 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів підтвердження повноважень представника позивача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів відправлення Фізичній особі-підприємцю Сімаку Роману Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладна).

Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.