overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.07.2023 Справа № 917/1132/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 214 170,99 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50,120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.08.2023 на 12:30 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Запропонувати третій особі:
- до 05.08.2023 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмета спору.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 917/319/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/319/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро"

про стягнення 1 510 368,22 грн

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 20.07.2023 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 917/196/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

до Приватного підприємства "ВМ-Транс"

про стягнення грошових коштів

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради з позовом до Приватного підприємства "ВМ-Транс" про стягнення 1 019 397,21 грн матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач подав заяву (вхід. № 8478 від 10.07.2023) про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Клопотання задоволено судом.

Таким чином судове засідання слід відкласти.

Суд враховує клопотання Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 21.09.2023 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Проводити судове засідання 21.09.2023 о 09-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради - Макари Оксани Василівни.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.07.2023 № 917/1461/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2023, яке набрало законної сили 06.07.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.07.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 Справа № 917/829/15

за заявою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/829/15

За позовом прокурора Кременчуцького району, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, в інтересах держави в особі

1. органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000,

2. Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

до фізичної особи - підприємця Артеменко Ігоря Всеволодовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 345,07 грн.

Суддя Киричук О.А.

представники: не з`явилися

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/829/15 задовольнити.

2. Замінити вибулого Стягувача Кременчуцьке міжрайонне управління водного господарства (, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628) на Правонаступника Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області (, вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039) щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2015 № 917/829/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича на користь Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства заборгованість в сумі 13596,79 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.07.2023 № 917/1493/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/429/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників:

від позивача: Н.Кравчук, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення АБ № 006148 від 01.12.2020,

від відповідача-1 : О.Гвоздецька, довіреність від 30.12.2022, паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2005,

від відповідача - 2: не з`явився,

від прокуратури: І. Рункевич, посвідчення № 071713 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/501/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт"

про стягнення заборгованості в розмірі 549 578,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт" про стягнення заборгованості в розмірі 549 578,05 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи відкладено на 11.07.2023.

10.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 11.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 - 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 10.07.2023 з пропущенням строків встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 11.07.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/517/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація управителів Рівненщини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: І. Новіцька, ордер АІ № 1396843 від 18.05.2023,

від відповідача : не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "31" липня 2023 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 року, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року та постановою Верховного суду від 15.03.2023 року, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

06 липня 2023 року через відділ канцелярії Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" подало скаргу на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника.

У відповідності до частини 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Враховуючи вказане, суд вбачає, що скаргу, слід призначити до розгляду у судовому засіданні, та надати можливість учасникам процесу висловити свою правову позицію, щодо такої.

Керуючись статтями 2, 45, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника на "18" липня 2023 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати суду письмові пояснення, щодо поданої скарги на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника (погодження або ж заперечення).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 10.07.2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2023 р. Справа № 918/524/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс"

про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Конихов О.О., ордер серія АІ № 1407439 від 08.06.2023 р. (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (03045, м. Київ, провулок Віто-Литовський, буд. 15, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) 69 652 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 75 коп. - пені, 25 120 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять) грн 03 коп. - штрафу та 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/326/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення в сумі 170 065,41 грн,

за участю представників:

від позивача: О. Гуменюк, ордер АІ № 1385656 від 25.04.2023,

від відповідача: М. Єремов, ордер ВК № 1064550 від 06.04.2023.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення 170 065,42 грн за договором фінансового лізингу задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) 7 420,00 грн штрафу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) 468,36 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Харитончук Олексій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук