ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2023 р. Справа №914/1177/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддів Кравчук Н.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Рисовський, б/н від 31.05.2023 (вх. № 01-05/1773/23 від 05.06.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 (повний текст рішення виготовлено 04.05.2023, суддя Яворський Б.І.)
у справі №914/1177/22
за позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача: Солонківської сільської ради, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області,
про стягнення 1'206'000,00 грн матеріальної шкоди,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 в задоволенні позову Фермерського господарства Рисовський до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про стягнення 1'206'000,00 грн матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство Рисовський звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 27.04.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський, б/н від 31.05.2023 (вх. № 01-05/1773/23 від 05.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/1177/22 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду №213 від 27.06.2023 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Кордюк Г.Т., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Матущак О.І.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 від апелянта 28.06.2023 надійшов лист (вх..№01-04/4354/23 від 28.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/1177/22.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Апелянтом до апеляційної скарги долучено конверт, в якому останнім отримано оскаржувану копію рішення суду, з відстеження трек-номеру якого вбачається, що повний текст рішення апелянтом отримано 11.05.2023.

Як вбачається з відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.06.2023.

З огляду на долучені до апеляційної скарги докази отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 11.05.2023, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/1177/22 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяв про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2,4 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що головуючий суддя Плотніцький Б.Д. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству Рисовський строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/1177/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Рисовський, б/н від 31.05.2023 (вх. № 01-05/1773/23 від 05.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/1177/22.

3. Розгляд справи №914/1177/22 призначити на 23.08.2023 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1177/22 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.