ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Справа № 922/1657/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (адреса: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (адреса: 11314, Естонія, м. Таллін, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 144-Б; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 3)
про визнання фінансової аграрної розписки недійсною
за участю представників сторін:

позивача - Сіра А. В. (ордер серії АМ № 1031259 від 13.09.2022);

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

третьої особи Сєтак В.Я., Письменна Н.В. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (далі перший відповідач) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Клар" (далі другий відповідач), в якій просить суд визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 27.06.2019, складену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир", посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. за реєстровим № 5343 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за № 2089.

В обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, вказує на те, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/708/20 за позовом ТОВ «Евервелле» до ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Юніон Кларк» про стягнення 369111,06 доларів США на підставі фінансової аграрної розписки від 27.06.2019. Позивач вказує, що дана фінансова аграрна розписка від 27.06.2019 була видана боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт- Житомир» в подальшому перейменованим в Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" та посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. і внесена до реєстру аграрних розписок № 2089 від 27.06.2019.

Як зазначає позивач, він укладав жодних правочинів з ТОВ «Евервелле» та не брав на себе жодних зобов`язань перед вказаним відповідачем, тому пред`явлення ТОВ «Евервелле» позовної заяви про стягнення з позивача грошових коштів саме на підставі аграрної розписки від 27.06.2019, яка була видана боржником - ТОВ «Агросвіт - Житомир» в подальшому перейменованому в ТОВ "Юніон Кларк", порушує його права та інтереси.

На думку позивача, вказана вище Аграрна розписка від 27.06.2019 не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки», а її реєстрація в реєстрі аграрних розписок проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 за № 665.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 позовну заяву ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11072 від 04.10.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 15.02.2023, від 13.03.2023 та від 27.03.2023 та від 24.04.2023 підготовче засідання відкладалось.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву (від 06.03.2023) в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог перший відповідач, зокрема, вказує на те, що оспорювана позивачем аграрна розписка від 27.06.2019 відповідає вимогам чинного законодавства України, в т. ч. Закону України «Про аграрні розписки», натомість укладений між позивачем та другим відповідачем договір поставки № 28/1-01/07/19 від 01.07.2019, згідно з умовами якого позивач придбав врожай який є предметом застави за вказаною аграрною розпискою, є таким, що спрямований виключно на те, щоб уникнути виконання зобов`язання зі сплати боргу на користь першого відповідача.

Крім того, перший відповідач також зазначає, що при виданні аграрної розписки від 27.06.2019 не було порушено жодні права чи законні інтереси позивача, однак позивач власними діями щодо придбання у другого відповідача товару, що є предметом застави за цією розпискою, призвів до подання першим відповідачем позову який розглядається Господарським судом Житомирської області в межах справа № 906/708/20.

Позивач надав суду відповідь на відзив (від 28.03.2023) в якому просить суд заявлений позов задовольнити.

Позивач вказує, що необхідність звернення до суду з позовною заявою була пов`язана з тим, що позивач не будучи учасником правовідносин, що складися між відповідачами щодо поставки сільськогосподарської продукції на підставі договору поставки від 18.06.2019 за № 18/16/2019 був зазначений у аграрній розписці в п. 13, як зберігач врожаю Боржника за аграрною розпискою від 27.06.2019. Вказане посилання на позивача, як зберігача заставної продукції, в подальшому мало наслідком звернення другого відповідача до позивача з вимогою передати заставний врожай або повернути кошти. Позивач вказує, що фактично наявність спірної аграрної розписки породило для нього зобов`язання, який останній на себе не приймав.

Також позивач наполягає на тому, що Аграрна розписка від 27.06.2019 не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки», зокрема в зв`язку з відсутністю в ній необхідних реквізитів, а її реєстрація в реєстрі аграрних розписок проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 за № 665.

Перший відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень.

Другий відповідач також не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Третя особа надала суду письмові пояснення (вх. № 8193 від 05.04.2023) в яких вважає необґрунтованими доводи позивача про те, що Аграрна розписка від 27.06.2019 не відповідає вимогам Закону України «Про аграрні розписки».

Третя особа наполягає на тому, що вказана Аграрна розписка містить всі необхідні реквізити, доводи позивача про протилежне є безпідставними та необґрунтованими.

Третя особа зазначає, що спірною Аграрною розпискою передбачено, що підписуючи цю Аграрну Розписку особа, яка її підписала, підтверджує, що вона ознайомлена особисто з усіма положеннями цієї Аграрної Розписки, вона розуміє її текст та юридичні наслідки цього документу, що відповідає її дійсним намірам, в неї відсутні заперечення щодо жодного з пунктів Аграрної Розписки, зміст якої відповідає чинному законодавству та містить всю інформацію щодо відносин Боржника та Кредитора, нотаріусом роз`яснено значення підписання цієї Аграрної Розписки та ознайомлено з усіма приписами чинного законодавства, що регулюють відносини за аграрними розписками, і для посвідчення Аграрної Розписки надані всі належні документи, які є їх останньою та чинною редакцією.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2023.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 22.05.2023, та від 05.06.2023 розгляд справи по суті відкладався.

На судове засідання 21.06.2023 прибули представник позивача, третя особа та її представник.

Представник позивача підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить суд її задовольнити.

Третя особа та її представник просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Перший відповідач на судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неприбуття представника суд в передбаченому порядку не повідомив.

Другий відповідач на судове засідання свого представника також не направив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення другого відповідача про час та місце проведення засідань. Зокрема, судом з цією метою судом на його адресу направлялися копії ухвал від 10.10.2022, від 15.02.2023, від 13.03.2023 та від 27.03.2023 та від 24.04.2023, від 08.05.2023, від 22.05.2023, та від 05.06.2023. Однак копії зазначених ухвал повертаються на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомостей про наявність у другого відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

За таких обставин, другий відповідач в розумінні ст. 120, ч. 5-6 ст. 242 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 27.06.2019 між позивачем, як кредитором, та другим відповідачем, як боржником, підписано фінансову аграрну розписку (далі Аграрна розписка0, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., за реєстровим № 5343 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за №2089, відповідно до пункту 2 якої, вказана аграрна розписка встановлює забезпечене заставою безумовне зобов`язання боржника сплатити кредитору грошові кошти в сумі, що розрахована за формулою, наведеною в Додатку №1 (до аграрної розписки).

Згідно з п. 1 Аграрної розписки, дана аграрна розписка видається боржником в забезпечення виконання ним зобов`язань за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №18/16/2019 від 18.06.2019, укладеним між ним та кредитором.

Пунктом 3 Аграрної розписки передбачено, що строк виконання, встановлений аграрною розпискою - 20.08.2019.

Пунктом 4 Аграрної розписки передбачено, що сплата грошових коштів на виконання безумовного зобов`язання за аграрною розпискою здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі в доларах США на банківський рахунок кредитора, про який кредитор письмово повідомляє боржника. Інші платежі за цією аграрною розпискою здійснюються в такий самий спосіб.

Відповідно до пункту 5 Аграрної розписки, предметом застави за аграрною розпискою є майбутній врожай ріпаку, 2019 року врожаю українського походження (надалі - «Предмет Застави»), який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 411,748 га, що розташовані на території Сарновицької сільської ради та Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської воласті, які Боржник використовує на праві оренди, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді інформаційної довідки, згідно з реєстром, наведеним у Додатку №2 (надалі - «Земельні Ділянки»)

На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 1500,00 тон, що буде вирощена на Земельних ділянках.

Предметом застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватися боржником на Земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на Земельних ділянках.

На дату видачі цієї аграрної розписки, вартість предмету застави оцінена в 12 000 000 грн без ПДВ.

Пунктом 6 Аграрної розписки визначені забезпечені вимоги, а саме: Застава забезпечує всі вимоги кредитора щодо виконання Боржником кожного і всіх його платіжних зобов`язань за Аграрною Розпискою у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у Аграрній Розписці (надалі «Забезпечені Вимоги»), Зокрема (але не обмежуючись цим), Застава забезпечує вимоги Кредитора щодо:

(і) здійснення Виплати за Аграрною Розпискою, як це передбачено в пунктах [2] (Безумовне зобов`язання), [3] (Строк виконання) та [4] (Умови та місце виконання) вище;

(ііі)] сплати штрафних санкцій, як це передбачено в пункті [22] (Штрафні санкції) нижче.

Строк виконання зобов`язання: Кожна Забезпечена Вимога має строк, встановлений для неї відповідними положеннями Аграрної Розписки.

Розмір забезпечених вимог: Застава забезпечує Забезпечені Вимоги в їх повному розмірі, незалежно від того, яким такий розмір може бути в будь-який час протягом терміну дії цієї Аграрної Розписки. Не обмежуючи викладеного вище, на дату видачі цієї Аграрної Розписки розмір Забезпечених Вимог становить 11 837 750 грн 00 коп. без ПДВ (надалі - «Оціночна Вартість»), що є вартістю права вимоги за цією Аграрною Розпискою на день її видачі для цілей бухгалтерського обліку.

Маркетинговий рік вирощування продукції, яка є предметом застави починається 01.06.2019 і триває один календарний рік (п. 8 аграрної розписки).

Моніторинг предмету застави, відповідно до п. 11 аграрної розписки, здійснюється кредитором способами, передбаченими ст. 8 Закону України «Про аграрні розписки» протягом всього строку дії цієї аграрної розписки.

Згідно з п. 13 Аграрної розписки, Боржник зобов`язаний письмово повідомити Кредитора про свій намір, розпочати збирання врожаю з Земельних Ділянок та місце зберігання зібраної продукції не пізніше ніж за три календарні дні до початку такого збирання. Якщо інше не буде погоджено між Боржником і Кредитором, зібрана Боржником продукція, яка є Предметом Застави за Аграрною Розпискою, зберігатиметься за адресою: 13502, Житомирська обл., Попільнянський район, с. Попільня, вул. Прикордонників, 65, ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод».

Згідно з п.18 Аграрної розписки, боржник не вправі без письмової згоди Кредитора здійснювати відчуження (шляхом продажу, передачі на реалізацію, обміну тощо) Предмету Застави до повного виконання зобов`язань за цією Аграрною Розпискою.

Відповідно до п. 20 Аграрної розписки, Будь-яка сільськогосподарська продукція боржника вважається такою, що зібрана із земельних ділянок, і є предметом застави, якщо боржник не надасть доказів зворотнього.

Пунктом 21 аграрної розписки передбачені штрафні санкції за невиконання умов аграрної розписки, а саме:

- штраф; у разі невиконання (неповного виконання) зобов`язань щодо здійснення виплат за цією аграрною розпискою, як це передбачено в пунктах 2 (безумовне зобов`язання), 3 (строк виконання) та 4 (умови та місце виконання), боржник в триденний строк сплачує кредитору штрафну неустойку у розмірі 15% оціночної вартості, зазначеної в пункті 6 (забезпечені вимоги) цієї аграрної розписки;

- пеня; разі невиконання (неповного виконання) зобов`язань сплатити кошти за цією аграрною розпискою, боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення;

- індексація, додатковий штраф та проценти; в разі прострочення будь-якої сплати за Аграрною Розпискою більше ніж на 7 (сім) календарних днів, Боржник додатково виплачує Кредитору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу та штраф в розмірі 10% від несплаченої / несвоєчасно сплаченої суми, а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24% річних (згідно п. 2 ст. 536, п. 3 ст. 692, п. 5 ст. 694, ст. 695 ЦК України) від дня, зазначеного в цій аграрній розписці, як строк здійснення такого платежу.

Вказана аграрна розписка була внесена 27.06.2019 до Реєстру розписок за номером 2089

Так, з реєстру аграрних розписок вбачається:

1. назва Боржника за агарною розпискою - ТОВ «Агросвіт - Житомир" код ЄДРПО 38812719, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Новики, вул. Центральна, буд. 1,

2. формула розрахунку грошового зобов`язання боржника, кількість та родові ознаки, с/г продукції, що є невід`ємною частиною формули:

Формула для обрахунку: S = К х Р х [(Е2/Е1)] х d

де:

S загальна сума, яка підлягає сплаті, грн.;

К коефіцієнт, який відображає кількість очікуваного врожаю у Боржника (тонї наступної сільськогосподарської продукції: ріпак інша код УКТ ЗЕД і розраховується шляхом множення площі посіву (загальна кількість гектарів зазначена в Додатку №2, а саме 411,748 га) на показник очікуваної врожайності (який, враховуючії показники господарської діяльності Боржника з вирощування с/г продукції, становить 3 0 га/тон);

Р - ціна 1 тони вказаної в коефіцієнті К сільськогосподарської продукції, в грн., без ПДВ, на інформаційному порталі «Трипілля», згідно сайту - .... (базис поставки EXW, західний регіон), станом на таку дату: 20.08.2019 р.;

d коефіцієнт, узгоджений між Боржником та Кредитором, для визначення співвідношення суми зобов`язання за цією Аграрною Розпискою до очікуваної вартості продукції Боржника, що становить 0,5;

[[якщо сума платежу залежна від обмінного курсу іноземної валюти -

[Е1 вартість продажу долару СІЛА, згідно сайту https://kurs.com.ua/ua/mezhbank/ (купівля міжбанк), станом на 20.08.2019 р.;

Е2 вартість продажу долару США, згідно https://kurs.com.ua/ua/mezhbank/ (купівля міжбанк), станом на 27.06.2019 р.

3. строк сплати коштів - 20.08.2019,

4. сума (оціночна вартість) 11837750,00

5. опис предмету застави за аграрною розпискою:

Кількість заставленої с/г продукції: майбутній врожай ріпаку, 2019 року врожаю в загальному обсязі не менше 1500,00 тон.

Умови страхування: Боржник має право за власний кошт застрахувати на користь Кредитора майбутній врожай та/або зібраний врожай, що є Предметом Застави, попередньо письмово узгодивши із Кредитором перелік страхових випадків та страхову компанію. Оцінка предмету застави: 12000000.00.

Суд констатує, що на виконання зобов`язань забезпечених Аграрною Розпискою перший позивач платіжним дорученням № VM9870 від 20.06.2022 перерахував на користь другого відповідача 150000 дол. США.

Як стверджує перший відповідач, другий відповідач не виконав своїх зобов`язань які забезпечені Аграрною розпискою, у зв`язку з чим, у другого відповідача з 20.08.2019 виникло безумовне грошове зобов`язання за цією Аграрною розпискою (п.п.2, 4 Аграрної розписки, Додаток 1 до Аграрної розписки).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, 01.07.2019 між другим відповідачем, як Постачальником та позивачем, як Покупцем, укладено договір поставки № 28/1-01/07/19 (далі Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію українського походження, врожаю 2019 року (в подальшому - Товар) в асортименті, за ціною та кількістю, що визначена даним договором і додатковими угодами до нього, а Покупець зобов`язується здійснити прийняття Товару та оплату.

Згідно п. 1.2. Договору поставки, Постачальник гарантує, що Товар, зазначений у даному Договорі, не момент укладення цього договору належить Постачальнику на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.3. Договору поставки, Постачальник є товаровиробником сільськогосподарської продукції, гарантує, що Товар, який є предметом Договору, є власністю виробленою Постачальником, на земельних ділянках, які перебувають у його користуванні або у власності, право Постачальника на які зареєстровано у відповідності до норм Земельного кодексу України та Податкового кодексу України, нікому перед цим не відчужувався і Покупець є першою особою, що придбала цей Товар.

Крім того, умовами договору, зокрема п. 4.3. Договору поставки, передбачено, що при поставці Товару Постачальник повинен надати Покупцю, наступні документи: довідку Держгеокадастру або сільської ради про наявність земельних ділянок у виробника; форми державного статистичного спостереження за формою 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур», Форму статистичної звітності № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» та інші документи.

01.07.2019 між другим відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 28/1-01/07/19 від 01 липня 2019 року, згідно з п. 1.1. якої, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію, а саме: ріпак 2019 року врожаю, в кількості 500 тон (+-10%) на загальну вартість Товару з ПДВ 5 650 002,00грн.

На виконання умов Договору поставки, 05.07.2019 другим відповідачем поставлено позивачу ріпак, врожаю 2019 року в кількості 238,05 т на загальну суму 2 667365,94 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 113 від 05.07.2019, а 08 липня 2019 року поставлено ріпак, врожаю 2019 року в кількості 261,21 т на загальну суму 2 951 674,04 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 138 від 08.07.2019. В свою чергу відповідачем оплату за поставлений товару було проведено у повному обсязі.

Однак, перший відповідач зазначаючи про невиконання другим відповідачем зобов`язань які забезпечені Аграрною розпискою (контракту № 18/06/2019 від 18.06.2019, додаткової угоди № 3 від 26.06.2019 до контракту) та вважаючи що згідно з умовами Договору поставки другий відповідач продав позивачу Товар, який був предметом застави згідно з Аграрною розпискою, звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою згідно якого просить задовольнити за рахунок майна позивача у даній справі вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27 червня 2019 року, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089, шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9 875 345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США, з них:

- суму в доларах США, еквівалентну 5 446 717,79грн, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить еквівалент 203 582,13 доларів США - безумовного зобов`язання боржника за фінансовою аграрною розпискою від 27 червня 2019 року, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089;

- суму в доларах США, еквівалентну 1 780 162,50грн, що на день складення позову позовом за офіційним обмінним курсом НБУ становить еквівалент 66 537,18 доларів США - штрафу за невиконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27 червня 2019 року, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089;

- суму в доларах США, еквівалентну 544 671,77 грн, що на день складення позову позовом за офіційним обмінним курсом НБУ становить 20 358,21 доларів США штрафу за прострочення виконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27 червня 2019 року номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089 більше ніж на 7 днів;

- суму в доларах США, еквівалентну 1 086 674,64 грн, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 40 616,67 доларів США - пені;

- суму в доларах США, еквівалентну 1 017 118,59 грн, що на день складення позову позовом за офіційним обмінним курсом НБУ становить 38 016,87 доларів США - відсотків.

Даний позов розглядається Господарським судом Житомирської області в межах справи № 906/708/21, і кінцевого судового рішення в цій справі ще не винесено.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом у даній справі позивач вказує на те, що складена між відповідачами у даній справі Аграрною розпискою порушує його права та інтереси, оскільки позивач не є її стороною та згідно з нею не брав на себе жодних зобов`язань перед першим відповідачем, однак на її підставі за наслідками розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 906/708/21 на нього може бути покладені певні зобов`язання визначені в даній Аграрній розписці.

При цьому, на думку позивача, вказана вище Аграрна розписка від 27.06.2019 не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки» оскільки в ній відсутні певні визначені зазначеною нормою закону як обов`язкові реквізити (зокрема, як зазначає позивач, по-перше, Кредитор не вказав банківських реквізитів на які мали бути перераховані грошові кошти за вказаною Аграрною розпискою; по-друге, Аграрна розписка та додатки до неї не містять інформації про найменування правовстановлюючих документи на земельні ділянки, їх номеру та дати складення (видачі)). Крім того, позивач зазначає, що реєстрація в реєстрі аграрних розписок проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 за № 665.

Обставини щодо визнання недійсною Аграрної розписки з цих підстав та мотивів стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок регулюються Законом України «Про аграрні розписки». Цей Закон визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Боржник за аграрною розпискою це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах.

Кредитор за аграрною розпискою це фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Отже, визначення сторін за аграрною розпискою вказує на те, що кредитор фактично надає грошові кошти, послуги або вчиняє дії як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник видає аграрну розписку. Тобто, без первинного договору між сторонами не виникає зобов`язань, які забезпечуються аграрною розпискою, як товаророзпорядчим документом, що забезпечує виконання зобов`язань заставою сільськогосподарської продукції.

Згідно з статтею 5 Закону України «Про аграрні розписки», фінансова аграрна розписка це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про аграрні розписки», обов`язок доведення походження зібраної сільськогосподарської продукції покладається на боржника.

За своєю правовою природою, аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання Закон України «Про аграрні розписки». Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який установлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити крім іншого відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрну розписку виконують незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, її може бути відступлено іншому кредитору.

Відповідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 названого Кодексу,

Згідно з ч. ч. 1 та 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 3 статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля сторін полягає в їхній згоді взяти на себе певні обов`язки, вона повинна бути взаємною, двосторонньою та спрямованою на досягнення певної мети.

У відповідності до ст. З ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 6 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що Фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити:

1) назва - "Фінансова аграрна розписка";

2) строк сплати коштів;

3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою;

4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули;

5) умови та місце сплати грошових коштів;

6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції;

7) дата та місце видачі;

8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників.

Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону.

Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

В даному випадку, позивач в обґрунтування недійсності складеної між відповідачами Аграрної розписки 27.06.2019 вказує на наявність в ній певних недоліків, а саме, як зазначає позивач Кредитор не вказав банківських реквізитів на які мали бути перераховані грошові кошти за вказаною Аграрною розпискою; по-друге, Аграрна розписка та додатки до неї не містять інформації про найменування правовстановлюючих документи на земельні ділянки, їх номеру та дати складення (видачі), родові ознаки сільгосппродукції що є предметом застави)

Однак, розглянувши спірну Аграрну розписку від 27.06.2019 суд констатує, що на виконання ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки» вищевказана фінансова аграрна розписка містить такі обов`язкові реквізити:

1. Назву - «Фінансова аграрна розписка»;

2. Строк сплати коштів - вказаний в п. З Розділу І. Основні умови розписки «Строк виконання»;

3. Реквізити кредитова та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою - у вказаній розписці пункт «Сторінка для підписання» вказані реквізити Кредитора і Боржника (назва, місцезнаходження, код згідно ЄДРПОУ, банківські рахунки, телефони, електронні пошти); умови про подальшу передачу прав вказані в п. 7 Розділу І. Основні умови розписки «Індосамент»;

4. Предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількісні та родові ознаки сільськогосподарської продукції, шо є невід`ємною частиною такої формули -вказані в п. 2 Розділу І Основні умови розписки та додатку № 1 формулі для обрахування суми коштів, що підлягають виплаті Кредитору, в тому числі вказані родові ознаки сільськогосподарської продукції «ріпак інша код УКТ ЗЕД »,

Зазначене, крім іншого, спростовує доводи позивача про відсутність родових ознак сільськогосподарської продукції, зазначеної в аграрній розписці.

5. Умови та місце сплати грошових коштів - вказані в п.4 Розділу І. Основні умови розписки «Умови та місце виконання», а саме зазначено, що «Сплата грошових коштів на виконання безумовного зобов`язання за Аграрною Розпискою (надалі - «Виплата») здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі в Доларах США на банківський рахунок Кредитора, про який Кредитор письмово повідомляє Боржника. Інші платежі за цією Аграрною Розпискою здійснюються в такий самий спосіб. Витрати на послуги з перерахування коштів у банку Боржника та у банку-посереднику несе Боржник.». Крім того, банківські реквізити Сторін вказані в розписці в пункті «Сторінка для підписання».

Зазначене, крім іншого, спростовує доводи позивача про відсутність в аграрній розписці банківських реквізитів, на які мають бути сплачені грошові кошти. До того ж, п. 5 ст. 6 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка має містити саме умови та місце сплати грошових коштів, а не безпосередньо банківські реквізити на які мають бути сплачені грошові кошти. Визначення ж відповідачами в спірній Аграрній розписці від 27.06.2019 відповідним чином умов та місця сплати грошових коштів є таким, що здійснено на їх власний розсуд та в спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

До того ж, згідно зі ст. 537 ЦК України, боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит. Порядок внесення цінних паперів, що існують в електронній формі, в депозит нотаріуса (нотаріальної контори) або на відповідний рахунок ескроу в цінних паперах встановлюється законодавством про депозитарну систему України. Внесення на депозит нотаріуса цінних паперів, що існують в паперовій формі, здійснюється шляхом вручення нотаріусу сертифіката таких цінних паперів.

6. Опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції - в п. 2 Розділу 1 Основні умови розписки «Застава» вказано, шо «в забезпечення зобов`язань за Аграрною Розпискою Боржник передає в заставу (надалі - «Застава») майбутній врожай ріпаку, 2019 року врожаю, українського походження (надалі -«Предмет Застави»), який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 411,748 га, що розташовані на території Сарновицької сільської ради та Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, які Боржник використовує на праві оренди. що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді інформаційної довідки. Видавник - Сєтак В.Я., приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу, дата видачі - 27 червня 2019 року за № 17201316?, згідно з реєстром наведеним у Додатку № 2 (надалі - «Земельні Ділянки»). На день збору врожаю Предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 1500,00 тон, що буде вирощена на ОСОБА_1 . Предметом Застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватися Боржником на ОСОБА_1 , а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на Земельних Ділянках. На дату видачі цієї Аграрної Розписки, вартість Предмету Застави оцінена в 12 000 000 гри. 00 коп. без ПДВ.».

Додаток № 2 до Аграрної розписки містить реєстр земельних ділянок, на яких вирощується сільгосппродукція, майбутній врожай якої надається в заставу згідно з цією розпискою, а саме ділянки:

:20:000:0041, :20:000:0033, :20:000:0014, :20:000:0015, :20:000:0021, :20:000:0055, :09:000:0041, :09:000:0024, :09:000:0015, :10:000:0006, :20:000:0035, :20:000:0058, :20:000:0019, :20:000:0045, :09:000:0047, :19:000:0065, :19:000:0058, :19:000:0015, :19:000:0019, :19:000:0005, :09:000:0044, :09:000:0030, :09:000:0050, :19:000:0046, :20:000:0028, :17:000:0022, :17:000:0029, :03:000:0389, :17:000:0027, :03:000:0396, :03:000:0390, :03:000:0404, :03:000:0393, :17:000:0017, :20:000:0026, :20:000:0044, :20:000:0020, :20:000:0032, :17:000:0018, :17:000:0026, :09:000:0028, :17:000:0012, :20:000:0052, :06:000:0019, :06:000:0107, :06:000:0031, :05:000:0199, :06:000:0020, :05:000:0166, :06:000:0099, :06:000:0082, :06:000:0068, :06:000:0024, :03:000:0132, ,:20:000:0014, :20:000:0018, :20:000:0023, :20:000:0043, :09:000:0032, :10:000:0008, :10:000:0007, :20:000:0029, :20:000:0046, :20:000:0038, :20:000:0047, :20:000:0027, :09:000:0031, :19:000:0010, :19:000:0030, :19:000:0070, :09:000:0051, :09:000:0025, :09:000:0023, :09:000:0022, :09:000:0038, :20:000:0036, :17:000:0024, :17:000:0019, :17:000:0032, :03:000:0402, :03:000:0382, :03:000:0391, :03:000:0395, :03:000:0398, :20:000:0040, :20:000:0030, :20:000:0056, :20:000:0054, :20:000:0042, :20:000:0012, :17:000:0035, :17:000:0015, :17:000:0021, :17:000:0037, :19:000:0051, :06:000:0017, :06:000:0012, :06:000:0029, :05:000:0203, :05:000:0165, :06:000:0101, :06:000:0083, :06:000:0070, :05:000:0164, :06:000:0035, :03:000:0139, :20:000:0033, :20:000:0039, :20:000:0037, :20:000:0051, :09:000:0053, :09:000:0052, :10:000:0005, :10:000:0004, :20:000:0024, :20:000:0048, :20:000:0049, :20:000:0025, :09:000:0029, :19:000:0066, :19:000:0040, :19:000:0054, :19:000:0068, :19:000:0059, :09:000:0045, :09:000:0035, :09:000:0043, :20:000:0057, :17:000:0031, :17:000:0016, :17:000:0013, :03:000:0401, :03:000:0400, :03:000:0403, :03:000:0386, :03:000:0392, :03:000:0399, :17:000:0028, :19:000:0022, :20:000:0053, :20:000:0031, :17:000:0014, :17:000:0025, :17:000:0034, :17:000:0023, :17:000:0033, :19:000:0038, :06:000:0018, :06:000:0013, :06:000:0030, :05:000:0201, :05:000:0163, :05:000:0168, :06:000:0089, :06:000:0076, :06:000:0066, :06:000:0036, :03:000:0079, :03:000:0134, :03:000:0074, :03:000:0075, :05:000:0018, :05:000:0017, :05:000:0011, :05:000:0026, :05:000:0027, :05:000:0031, :05:000:0032, :05:000:0033, :05:000:0034, :05:000:0035, :05:000:0036, :05:000:0037, :05:000:0038, :06:000:0047, :06:000:0046, :06:000:0045, :06:000:0043, :06:000:0042, :06:000:0039, :06:000:0037, :06:000:0038, :06:000:0059, :19:000:0055, :08:000:0028, :08:000:0030, :19:000:0050, :19:000:0049, :19:000:0020, :19:000:0026, :19:000:0031, :19:000:0057, :19:000:0016, :19:000:0053, :19:000:0056, :19:000:0036, :19:000:0024, :19:000:0004, :19:000:0062, :19:000:0048, :19:000:0060, :19:000:0037, :14:000:0006, :19:000:0012, :19:000:0035, :19:000:0047, :19:000:0034, :19:000:0042, :19:000:0061, :19:000:0033, :19:000:0027, :19:000:0071, :19:000:0045, :19:000:0041, :19:000:0052, :19:000:0023, :08:000:0033, :08:000:0035, :08:000:0036, :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0029, :08:000:0052, :08:000:0053, :08:000:0054, :05:000:0087, :05:000:0091, -05:000:0092, :05:000:0089, :05:000:0082, :05:000:0079, :05:000:0077, :19:000:0063, :19:000:0044, :19:000:0028, :19:000:0013, :19:000:0017, :03:000:0072, :19:000:0021, :19:000:0029, :19:000:0018, :19:000:0039, :19:000:0014, :08:000:0031, :03:000:0136.

Щодо кожної з земельних ділянок вказано дату та номер правовстановлюючого документа, дата з якої припиняється право, дата державної реєстрації права, номер запису в реєстрі, плаща земельної ділянки та номер поля.

Відповідно до п. 5.29, Глави 2 Розділу II Порядку 1 «Аграрні розписки посвідчуються нотаріусом на підставі Закону України «Про аграрні розписки» з дотриманням загальних правил посвідчення правочинів про відчуження та заставу майна».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про аграрні розписки» Аграрні розписки можуть видавитися особами, які мають право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення або право користування такою земельною ділянкою на законних підставах для здійснення виробництва сільськогосподарської продукції».

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав.

Відповідно до статті 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі приватного нотаріуса.

Як зазначив в судовому засіданні приватний нотаріус Сєтак В.Я., вся документація щодо земельних ділянок ним при проведенні реєстраційних дій перевірена, та залучена до матеріалів реєстраційної справи.

Доказів того, що будь-яка з наведених земельних ділянок не перебувала у користування другого відповідача на час складання Аграрної розписки від 27.06.2019 матеріали справи не містять, та жодною зі сторін суду не надано.

У вищевказаній аграрній розписці вказано, що Боржник використовує земельні ділянки на праві оренди, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді інформаційної довідки, видавник - Сєтак В.Я., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, дата видачі - 27 червня 2019 року за №172013162 (вказана довідка сформована на II бб аркушах та зберігається в справах приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я від 27 червня 2019 року), а також вказаний перелік земельних ділянок, на яких буде вирощуватися ріпак (Додаток №2 до аграрної розписки) в якому вказана інформація щодо кадастрових номерів, місця розташування, номер та дата проведення державної реєстрації права оренди, площа земельної ділянки та номер поля.

Таким чином, посилання Позивача на те, що розписка не містить інформації про найменування правовстановлюючих документів на земельні ділянки, їх номеру та дати складання, є такими, що не відповідають дійсності.

7. Дата та місце видачі - вказані в преамбулі Фінансової аграрної розписки;

8. Найменування Боржника, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб - вказані як в преамбулі розписки так і пункті «Сторінка для підписання»

Також у вказаній Аграрній розписці зазначено, що підписуючи цю Аграрну Розписку особа, яка її підписала, підтверджує, що вона ознайомлена особисто з усіма положеннями цієї Аграрної Розписки, вона розуміє її текст та юридичні наслідки цього документу, що відповідає її дійсним намірам, в неї відсутні заперечення щодо жодного з пунктів Аграрної Розписки, зміст якої відповідає чинному законодавству та містить всю інформацію щодо відносин Боржника та Кредитора, нотаріусом роз`яснено значення підписання цієї Аграрної Розписки та ознайомлено з усіма приписами чинного законодавства, що регулюють відносини за аграрними розписками, і для посвідчення Аграрної Розписки надані всі належні документи, які є їх останньою та чинною редакцією.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про аграрні розписки», Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Як свідчать матеріали справи, 27.06.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., внесено запис до Реєстру аграрних розписок про видачу вищевказаної фінансової аграрної розписки, з дотриманням вимог п. 14 Порядку, про що видано витяг з реєстру аграрних розписок щодо розписки № 2089 від 27.06.2019.

Доводи позивача про те, що реєстрація спірної Аграрної розписки проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 за № 665 з наведених позивачем підстав свого підтвердження матеріалами справи також не знайшли.

За таких обставин, заявлений позивачем позов про визнання недійсною Аграрної розписки від 27.06.2019 не підлягає задоволенню з зазначених підстав та мотивів..

Окрім того, позивач, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого він не є, зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним правочин порушує (зачіпає) його права та законні інтереси, а суд має перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача. Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин. На цьому наголосила Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 910/12787/17.

Так, за змістом статей 203, 215, 217 ЦК України оспорювати правочин у суді може одна зі сторін правочину або інша заінтересована особа. За відсутності визначення поняття «заінтересована особа» такою особою є кожен, хто має конкретний майновий інтерес в оспорюваному правочині. Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним, спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який вони мали до вчинення правочину.

Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша законна реалізація заінтересованою особою її прав.

Самі по собі дії осіб щодо вчинення правочинів, навіть якщо вони здаються іншим особам неправомірними, не можуть бути оспорені в суді, допоки ці особи не доведуть, що такі дії порушують їх права.

Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання недійсним правочину (чи його окремих положень), повинна довести конкретні факти порушення її майнових прав та інтересів, а саме підтвердити, що її права та законні інтереси як заінтересованої особи порушені оспорюваним правочином і в результаті визнання його (чи його окремих положень) недійсним майнові права заінтересованої особи буде захищено та відновлено.

Позивач, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого він не є, зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним договір порушує (зачіпає) його права та законні інтереси, а суд має перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2020 по справі № 910/12787/17.

В даному випадку, Позивач не є стороною ні Аграрної розписки від 27.06.2019, ні Договору який забезпечення якого вона видавалася. Також позивач не довів, що станом на дату видання другим відповідачем Аграрної розписки від 27.06.2019 він був власником врожаю, який є предметом застави згідно з цією розпискою.

Доводи позивача про те, що в межах справи Господарського суду Житомирської області № 906/708/20 на нього може бути покладено певні зобов`язання пов`язані з Аграрною розпискою від 27.06.2019 зазначених вище обставин не спростовують. До того ж, питання про те, чи має позивач відповідати за зобов`язаннями другого відповідача вказаних в Аграрній розписці від 27.06.2019 буде вирішуватися Господарським судом Житомирської області в межах справи № 906/708/20. В даному ж випадку матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що на підставі договору поставки № 28/1-01/07/19 від 01.07.2019 або іншого правочину позивач придбав саме врожай, який є предметом застави за Аграрною розпискою від 27.06.2019. В процесі розгляду даної справи позивач також не зазначав, що він визнає зазначену обставину.

До того ж, доводи позивача в межах даної справи зводяться до певних недоліків, які на його думку має ні Аграрна розписки від 27.06.2019, які однак будь-яким чином не стосуються прав та обов`язків позивача.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача також є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову.

З урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, судові витрати по справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "05" липня 2023 р.

Суддя О.І. Байбак