СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1384/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 7518 ) у справі №917/1384/22 при розгляді апеляційної скарги відповідача, за вх. №946 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.23 (повний текст складено 27.04.23, суддя Мацко О.С.) у справі № 917/1384/22

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення 2 498 048, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі №917/1384/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 1 825 867,77 грн. основного боргу, 68 487,41 грн - річних, 92 026,90 грн. пені, 480 490,00 грн. штрафу, в іншій частині позову - відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 22.05.23 відкрила апеляційне провадження у справі №917/1384/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків .

28.06.2023 позивач звернувся до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 7518 ), в якій зокрема просить суд :

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797), в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на грошові кошти, які надійдуть на такі рахунки боржника у майбутньому, в межах суми позову 2 498 048,49 грн., в інтересах Акціонерного товариства «РВС Банк» (Код );

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фінансовим установам проводити видаткові операції (здійснювати платежі) по всім рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797) в межах суми позову 2 498 048,49 грн., за винятком здійснення операцій з погашення заборгованості за Договором про надання гарантії Д-21-22Г від 05.01.2022р. на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (Код );

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення видаткових операцій/ здійснення платежів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797) відкритому в АТ «РВС Банк» UA4765001 за винятком платежів/операцій з погашення заборгованості за Договором про надання гарантії МД-21-22Г від 05.01.2022р. на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (Код );

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення видаткових операцій/ здійснення платежів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797) відкритому в AT «УКРГАЗБАНК» UA4858813 за винятком платежів/операцій з погашення заборгованості за Договором про надання гарантії N-21-22Г від 05.01.2022р. на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (Код );

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення видаткових операцій/ здійснення платежів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797) відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК» UA0617852 за винятком платежів/операцій з погашення заборгованості за Договором про надання гарантії МД-21-22Г від 05.01.2022р. на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (Код );

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення видаткових операцій/ здійснення платежів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (Код ЄДРОПУ 39849797) відкритому в AT «Райффайзен Банк» UA5427921 за винятком платежів/ операцій з погашення заборгованості за Договором про надання гарантії N-21-22Г від 05.01.2022р. на користь АТ «РВС Банк».

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 917/1384/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 1 825 867,77 грн. основного боргу, 68 487,41 грн - річних, 92 026,90 грн. пені, 480 490,00 грн. штрафу. З цих підстав , на думку позивача, для затягування вирішення спору між сторонами, відповідачем була подана апеляційна скарга .

Заявник також зазначає, що TOB «Cepвic Ойл» має відкритий поточний рахунок в АТ «РВС Банк» НОМЕР_1 згідно Заяви-договору від 04.01.2022 року, на якому на дату ухвалення рішення були відсутні кошти для задоволення вимог АТ «РВС Банк» на суму 2,5 млн. грн.

Між цим, до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою

відповідальністю "Cepвic Ойл" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором № УГВ126/11-21 від 27.04.2021 на надання послуг з ГРП на родовищах АТ "Укргазвидобування" у розмірі 17 357 515,03 грн, з яких: 15 057 904,80 грн основного боргу, 2 120 153,00 грн інфляційних втрат, 179 457,23 грн трьох відсотків річних та 21 883,96 грн пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7000/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" заборгованість у розмірі 15 057 904 грн 80 коп., 3 % річних у розмірі 179 457 грн 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 120 153 грн 00 коп., пеню у розмірі 21 883 96 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 260 362 грн 74 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 799 грн 60 коп.

30.05.2023 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/7000/22 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7000/22 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7000/22 залишено без змін.

На думку заявника, TOB «Сервіс Ойл» усвідомлюючи подальше отримання коштів від АТ «Укргазвидобування» на підставі вищевказаного рішення суду у справі 910/7000/22 на суму понад 15 мільйонів гривень ТОВ «Сервіс Ойл» зловживаючи своїми правами штучно створено умови для виведення коштів та ухилення від виконання зобов?язань.

Станом на дату подання цієї заяви залишок коштів на рахунку ТОВ «Сервіс Ойл» відкритому в АТ «РВС Банк» складає суму 1 915 271,45 грн., що підтверджується випискою по рахунку, адже товариство вчиняє дії направлені на виведення вказаних коштів на рахунки фізичних осіб. Решту коштів на суму близько 13 мільйонів гривень згідно рішення суду у справі 910/7000/22 було направлено на інші рахунки ТОВ «Сервіс Ойл» відкриті в інших фінансових установах, зокрема, AT «Укргазбанк», ПAT «Банк Восток», AT «Райффайзен Банк».

Позивач зазначає, що з вказаних відомостей, складених товариством у довільній формі вбачається, що товариство без належних правових підстав надає різні дані про необхідність перерахування коштів на карткові рахунки одних і тих же фізичних осіб у різних розмірах під виглядом сплат заробітної плати. При цьому, інформацію про суми, які підлягають до сплати під виглядом виплат із заробітної плати на користь фізичних осіб ТОВ «Сервіс Ойл» змінює тричі у продовж декількох днів.

Враховуючи дані обставини, заявник переконаний, що логічним і об?єктивно обґрунтованим є ризик того, що відповідач використає та виведе наявні грошові кошти, що унеможливить виконання рішення суду та задоволення вимог банку, загальна сума яких згідно рішення Господарського суду Полтавською області від 17.04.2023 у справі №917/1384/22 становить 2 505 799,5 грн. та складається з: 1 825 867,77 грн. основного боргу, 70 383,31 грн річних, 92 026,90 грн. пені, 480 490,00 грн. штрафу, та 37 031,52 грн. судового збору. Більше того, позивач також вказує , що станом на дату написання цієї заяви ТОВ «Сервіс Ойл» для ухилення від виконання своїх зобов?язань перед АТ «РВС Банк» ініційовано сплату податків та зборів на місяць вперед, тобто з оплатою податків за липень 2023 року на загальну суму 750 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до цієї заяви, а отже позивач просить вжити заходів забезпечення позову у даній справі.

До вказаної заяви додано, зокрема, квитанцію про сплату судового збору та копії постановах у справах .

Розглянувши вищезазначену заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду у судовому засіданні , з урахуванням такого.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із статтею 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною першою статті 139 ГПК України передбачено, що 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 5 цієї статті).

Відповідно до умов п.п.3-4 ст.140 ГПК України , суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені положення , судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 7518 ) при розгляді апеляційної скарги відповідача, за вх. №946 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі № 917/1384/22 .

Керуючись статтями 136-140, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 7518 ) при розгляді апеляційної скарги відповідача, за вх. №946 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі № 917/1384/22 .

2.Призначити заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 7518 ) до розгляду на "13" липня 2023 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов