У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/823/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 50-а ( ) в інтересах держави в особі Відділу освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області 17600, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3 ()
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77 295 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77 295,21 грн, якою прокурор просить:

визнати недійсними додаткові угоди №№ 1-16 від 22.01.2021, від 02.02.2021, від 16.02.2021, від 01.03.2021, від 02.03.2021, від 03.03.2021, від 04.03.2021, від 05.03.2021, від 09.03.2021, від 10.03.2021, від 11.03.2021, від 06.08.2021, від 09.08.2021, від 10.08.2021, від 18.10.2021 та від 15.11.2021 до договору № 25 про закупівлю товарів від 22.01.2021;

стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 77 295,21 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що, на його думку, спірні додаткові угоди укладені з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та недотриманням принципів публічних закупівель, які полягають у добросовісній конкуренції серед учасників, максимальній економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Нормативно-правовим обгрунтування позову визначено, зокрема ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 20.06.2023 отримана відповідачем 23.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 451.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

30.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.06.2023 № 54-75-4398ВИХ-23-54-9902-23 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури про закриття провадження у справі, якою прокурор просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подання даної заяви обумовлено сплатою відповідачем на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 77 295,21 грн, що підтверджується виписками з рахунку за 27.06.2023 та платіжними інструкціями від 27.06.2023 № 1368 на суму 60 368,98 грн та № 1368 на суму 16 926,23 грн.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись з даною заявою прокурор просить також повернути судовий збір в сумі 45 628,00 грн, сплачений Чернігівською обласною прокуратурою при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подання прокурором відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 45 628,00 грн, сплачений останньою при зверненні заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA3025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 45 628 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1025 (внутрішній номер 273111448) від 28.04.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко