ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/4971/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/4971/22

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4971/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4971/22 та відкладено вирішення питання, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу ГПК України, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 до надходження матеріалів справи.

15.02.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4971/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4971/22 залишено без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням відповідних доказів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 16.02.2023 було отримано скаржником 29.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 768.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому імперативний припис ч. 2 ст. 174 ГПК України визначає, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказаний строк встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ураховуючи те, що максимальний строк для усунення недоліків визначено законом (ч. 2 ст. 174 ГПК України), сторона зазначені недоліки не усунула наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону звернутися з апеляційною скаргою на загальних підставах з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 29.06.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.02.2023, яке було отримано 29.03.2023, відтак останнім днем усунення недоліків було 10.04.2023 (з урахуванням вихідних днів), не подано до Північного апеляційного господарського суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подання відповідної заяви. Інших клопотань до суду не надійшло.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 6, 32, 234, ч. 4 ст. 174, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4971/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич