ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2023 Справа № 908/2026/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши

- матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

- клопотання ОСОБА_1 (вих.б/н від 06.07.2023) про продовження процесуального строку на усунення недоліків

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.06.2023 за допомогою системи Електронний суд надійшла заява (б/н від 20.06.2023) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 20.06.2023 заяву ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.06.2023) передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А. (Єдиний унікальний номер судової справи 908/2026/23).

Ухвалою від 26.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. заяву ОСОБА_1 (б/н від 20.06.2023) у справі №908/2026/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху, оскільки заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому порядку та розмірі (із необхідної суми 40 260,00 грн фактично на депозитний рахунок суду надійшло від заявника лише 15845,00 грн).

Ухвалою від 26.06.2023 суд вказав заявнику про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі в розмірі 24415,00 грн.

Ухвала суду від 26.06.2023 у справі №908/2026/23 була надіслана ОСОБА_1 до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС і доставлена 27.06.2023, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

06.07.2023 до суду за допомогою системи Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання ОСОБА_1 (вих.б/н від 06.07.2023) про продовження процесуального строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 26.06.2023, на десять днів з дня отримання заявником ухвали про продовження процесуального строку. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що додатковий строк потрібен йому для пошуку коштів в сумі 24 415,00 грн для оплати послуг арбітражного керуючого, і у встановлений ухвалою від 26.06.2023 десятиденний строк це йому зробити неможливо.

Розглянувши це клопотання заявника, суд дійшов таких висновків.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

У відповідності до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд зазначає, що Верховний Суд 04.03.2022 оприлюднив роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Наряду з іншим Верховний Суд вказав, що варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ч.ч.2, 3 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, загальним правилом заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд визнав за можливе клопотання ОСОБА_1 (вих.б/н від 06.07.2023) задовольнити та продовжити йому строк для усунення недоліків заяви (вих.б/н від 20.06.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 2, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (б/н від 06.07.2023) про продовження процесуальних строків для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви (вих.б/н від 20.06.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі в розмірі 24415,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику на електронну адресу за допомогою системи Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко