ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1Травня, буд. 77, код 40548712) про визнання грошових вимог до боржника (вх.№ 10199/23 від 25.05.2023)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

за участі:

боржника не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий двір - Бондар О.А.

арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вх. № 1032 від 14.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі України про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" у розмірі 535760,79 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 06.07.2023 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Анна» здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70595.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" із заявою (вх.№ 10199/23 від 25.05.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 922 871,73 грн., які складаються з: 2 722 717,13грн основного боргу, 579 173,01 грн. пені, 75 102,06 грн. 3% річних, 487 906,05 грн. інфляційних втрат, а також 57 973,48грн. судового збору, стягнені з боржника згідно рішення господарського суду Київської області від 21.11.2022 року у справі № 911/1215/22, яке набрало законної сили 22.12.2022 року, в зв`язку з чим 23.12.2022 року було видано судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 року розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" призначено на 06.07.2023 року о 10:40 год.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. визнала повністю вимоги кредитора ТОВ "Щедрий двір" в сумі 3 922 871,73 грн.

Представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог ТОВ "Щедрий двір" в сумі 3 922 871,73 грн.

У судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ТОВ "Щедрий двір" без участі представника боржника.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" до боржника Малого приватного підприємства Анна, Суд керується таким:

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Щедрий двір" звернулось до суду 25.05.2023, тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

Так, ТОВ "Щедрий двір" на підтвердження своїх вимог надало Суду наказ Господарського суду Київської області від 23.12.2022 у справі № 911/1215/22, виданий на підставі рішення від 21.11.2022 року, яке набрало законної сили 22.12.2022, про стягнення з Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код 32257533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 77, ідентифікаційний код 40548712) 2 722 717,13грн (два мільйона сімсот двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять грн 13 коп.) осиного боргу, 579 173,01грн (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три грн 01 коп.) пені, 75 102,06грн (сімдесят п`ять тисяч сто дві грн 06 коп.) 3% річних, 487 906,05грн (чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шість грн 05 коп.) інфляційних втрат, 57 973,48грн (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят три грн 48 коп.) судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 3 922 871,73 грн. МПП "Анна" перед ТОВ "Щедрий двір" є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення МПП "Анна" зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, Суд визнає грошові вимоги ТОВ "Щедрий двір" до боржника у розмірі 3 922 871,73 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1Травня, буд. 77, код 40548712) до Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533) у розмірі 3 922 871 (три мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 73 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (код 40548712) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 07.07.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк