ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" липня 2023 р. Cправа № 902/585/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (провулок Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 1 479 195,04 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Сидоренко В.А. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

присутній Рєзнік П.О.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 25.04.2023 (вх. № 579/23 від 27.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" про стягнення 1 376 607,00 грн - основного боргу; 0,01 грн - інфляційного збільшення основної суми боргу; 0,01 грн - 10% річних; 0,01 грн - пені; 0,01 грн - товарного кредиту.

Суд, ухвалою від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/585/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 30.05.2023.

26.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 196 від 20.05.2023 відповідача, в якому останній позовні вимоги позивача визнає частково, в розмірі основного боргу. При цьому заперечує щодо нарахування інфляційного збільшення основної суми боргу, 10% річних та пені.

30.05.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5099/23 від 30.05.2023) представника позивача - адвоката Сидоренка В.А. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до прохальної частини якої позивач заявляє до стягнення з відповідача 1 479 195 грн.

Суд проаналізувавши, в судовому засіданні 30.05.2023, заяву № б/н від 29.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5099/23 від 30.05.2023) представника позивача - адвоката Сидоренка В.А. про збільшення розміру позовних вимог, прийняв її до розгляду, відтак нова ціна позову складає 1 479 195,04 грн.

Суд, ухвалою від 30.05.2023 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/585/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.07.2023

Суд, ухвалою від 08.06.2023 постановив провести судове засідання призначене на 04.07.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.03.2023 до суду надійшла спільна заява сторін № б/н від 16.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5951/23 від 26.06.2023) про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 16.06.2023.

На визначену судом дату з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 30.05.2023, яка направлена на електронну адресу.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 12.01.2023 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді від 16.06.2023 визначено суму заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за Договором поставки № 69/18/Н1 від 28.03.2018 в загальному розмірі 8 969 440,08 грн та суму товарного кредиту в загальному розмірі 1 026 812,72 грн, що поглинає суму, яка заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 16.06.2023 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" заборгованості в загальному розмірі 1 479 195,04 грн, в тому числі: 1 479 195,00 грн - основного боргу; 0,01 грн - інфляційного збільшення основної суми боргу; 0,01 грн - 10% річних; 0,01 грн - пені; 0,01 грн - товарного кредиту, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 16.06.2023 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/585/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" та Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" такого змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

У СУДОВІЙ СПРАВІ № 902/585/23

с. Софіївська Борщагівка

шістнадцяте червня дві тисячі двадцять третього року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 37018799, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3, в особі фінансового директора ТІГРАНЯНА ЕДУАРДА КАРЛЕНОВИЧА, що діє на підставі статуту (надалі - «Позивач» або «Стягувач»),

та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПТАХОКОМБІНАТ «БЕРШАДСЬКИЙ», ідентифікаційний код: 04366719, місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський р-н, село Війтівка, вулиця Соборна, будинок 200, в особі голови правління АНДРУШКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ, що діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач» або «Боржник»), разом названі «Сторони», уклали дану мирову угоду (далі - «Мирова угода») по справі № 902/585/23 за позовом ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» до ПрАТ «ПТАХОКОМБІНАТ «БЕРШАДСЬКИЙ» про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, на таких умовах:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №69/18/Н1 від 28.03.2018 р. (надалі - «Договір»), який є дійсним та не оспорюється Сторонами. Сторони визнають, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди за Договором Позивачем поставлено товарів Відповідачу на загальну суму 99 317 468 гривень з ПДВ.

1.2. Сторони підтверджують, що 28 вересня 2020 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду №1к до Договору, якою встановлено обов`язок Боржника сплачувати Стягувачу послуги з товарного кредиту у визначено розмірі та строки.

2. Виконання зобов`язань

2.1. За поставлений Позивачем товар в межах Договору Відповідач станом на дату підписання цієї угоди розрахувався частково в сумі 90 348 027,92 гривень.

2.2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором станом на дату укладання Мирової угоди становить суму коштів в розмірі 8 969 440,08 гривень.

2.3. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті товарного кредиту за період вересень 2022 року - травень 2023 року (включно) становить 1 026 812,72 гривень.

2.4. Сторони погодили, що розмір компенсації судових витрат, що мають бути здійснені Відповідачем на користь Позивача по даній судовій справі становить:

- 86 250 гривень витрат на професійну правничу допомогу;

- судовий збір: 11 094,41 гривень.

3. Припинення зобов`язання

3.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Боржник зобов`язуються здійснити оплату на користь Стягувача суму коштів в загальному розмірі 8 969 440,08 гривень в якості оплати основної суми боргу за Договором. Також, Боржник сплачує Стягувачу суму товарного кредиту за період вересень 2022 року - травень 2023 року у розмірі 1 026 812,72 гривень.

Оплата основної суми боргу у розмірі 8 969 440,08 гривень та суму товарного кредиту за період вересень 2022 року - травень 2023 року у розмірі 1 026 812,72 гривень відбувається шляхом перерахування Боржником коштів на банківський рахунок Стягувача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», отримувач: ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН Україна», ідентифікацій код 37018799.

Оплата Боржником Стягувачу суми коштів у розмірі 9 996 252,80 гривень (сума основної суми боргу 8 969 440,08 гривень додати суму товарного кредиту за період вересень 2022 року - травень 2023 року у розмірі 1 026 812,72 гривень) здійснюється до 31 липня 2023 року (включно);

У випадку не оплати чи не повної оплати платежу Боржником, то Стягувач має право стягнути суму боргу, термін по оплаті по якій прострочено, з Боржника в примусовому порядку.

3.2. Оплата Боржником судових витрат Стягувача у загальній сумі 97 344,41 гривень здійснюється до 31 липня 2023 року (включно). У випадку не оплати судових витрат в сумі 97 344,41 гривень до 31 липня 2023 року (включно), то Стягувач має право стягнути суму судових витрат у розмірі 97 344,41 гривень з Боржника в примусовому порядку.

3.3. У випадку виконання Боржником пунктів 3.1 та 3.2. даної Мирової Угоди (оплата основної суми боргу у встановлений термін, оплата товарного кредиту за період вересень 2022 року - травень 2023 року та оплата судових витрат), у розмірі, порядку та в терміни, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється та не має права щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки та інших платежів за Договором та/або чинним законодавством України за весь період дії Договору до дати виконання даної Мирової угоди, у тому числі та не виключно, пені, відсотків річних, суми інфляційного збільшення основної суми боргу.

4 . Інші умови

4.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які випливали із правовідносин сторін за Договором та які врегульовані даною Мировою угодою. З моменту виконання умов Мирової угоди зобов`язання Відповідача по Договору вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

4.2. Домовленість Сторін щодо порядку та термінів добровільного погашення заборгованості перед Позивачем за Договором Відповідачем, передбачені даною Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня у випадку порушення терміну оплати визначеного пунктом 3.1. та/або пункту 3.2. цієї Мирової угоди. При цьому ухвала Господарського суду Вінницької області, якою дана Мирова угода буде затверджена, може бути передана Стягувачем до державної виконавчої служби (державних виконавців) або приватних виконавців для її примусового виконання (без отримання наказу Господарського суду Вінницької області про примусове виконання Мирової угоди) в порядку передбаченому ст. ст. 192, 193 ГПК України, ст.ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності Закону України «Про виконавче провадження».

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

4.4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань Сторін.

4.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.6. Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій Мировій угоді, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

4.7. Сторони розуміють і погоджуються, що ця Мирова угода повинна бути затверджена господарським судом, і зобов`язуються подати до Господарського суду Вінницької області спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

4.8. Сторони домовилася, що витрати пов`язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на Боржника.

4.9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами та підлягає затвердженню господарським судом Вінницької області. Ухвала про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття Господарським судом Вінницької області.

4.10. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в чотирьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом: один примірник для Господарського суду Вінницької області, два - для Позивача, один для Відповідача.

4.11. Наслідки припинення провадження у справі № 902/585/23, передбачені ст.192 ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ:

Від Позивача:

Фінансовий директор

ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» ___________ ТІГРАНЯН Е. К.

Від Відповідача:

Голова правління

ПРАТ «ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ» ____________ АНДРУШКО А. І.

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.07.2023 у справі № 902/585/23 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.07.2023 у справі № 902/585/23 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (провулок Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.07.2023 у справі № 902/585/23 визначити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412, ).

4. Провадження у справі № 902/585/23 в частині стягнення 1 479 195,04 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 06.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)