overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

30.06.2023Справа № 910/8530/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 241,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 4 241,23 грн, з яких 438,84 грн пені, 2 797,02 грн інфляційних втрат та 1 005,37 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8530/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви відповідача та зупинення провадження у справі № 910/8530/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8530/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/9814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне Шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ; ідентифікаційний код 31316718)

про стягнення 111 000 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (далі за текстом - ТОВ «Нова пошта», Відповідач) про стягнення 111 000 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з приведеним у відповідність найменуванням та адресою місцезнаходження Позивача (враховуючи наявність у спірних правовідносинах статусу суб`єкта господарювання);

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів направлення копії позовної заяви (з додатками) на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача.

28.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву та докази направлення копії позовної заяви Відповідачу.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви докази, суд вказує, що Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву із врахуванням висновків суду (викладених в ухвалі від 23.06.2023) тобто у новій редакції, при тому, що докази направлення надано стосовно копії позовної заяви (першої редакції) з додатками, яка відповідно відрізняється від редакції уточненої позовної заяви.

Так приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що Позивачем не усунено недоліків позовної заяви, що відповідно є підставою для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 20.06.2023 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.06.2022

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/4855/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Житомирська обласна державна адміністрація

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1; ідентифікаційний код: 00022489) як третю особу у справі №910/4855/23 про судове засідання по суті 20.07.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/8652/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СААНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП"

про стягнення 1 498 134,75 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП"

(03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 5, ідентифікаційний код 38826915)

як відповідача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 18.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 30.06.2023

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/20976/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

від ТОВ "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" - Дорошенко Д.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20 в частині графіку погашення заборгованості боржника, а саме: з березня 2023 року план реструктуризації буде виконуватися боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до нового затвердженого графіку погашення з урахуванням додаткової оплати до кожного чергового платежу грошової суми у розмірі 7 572,78 грн. протягом двох років, починаючи з 20.03.2023 і до повного погашення 20.02.2025 року.

2. Зміни до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20 набирають чинності з 28.06.2023 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" ().

3. З 28.06.2023 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" (), включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначений у плані реструктуризації боргів боржник з урахуванням затверджених змін.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/8307/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради 2. Приватного підприємства "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО"

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ФІРМА РЕМТОРГСЕРВІС" (04123, місто Київ, вулиця Вітряні Гори, будинок 17, квартира 13) як відповідача 2 у справі №910/8307/23 про підготовче судове засідання 20.07.23 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛЬЗАК АВТО" (02224, місто Київ, вулиця Бальзака Оноре Де, будинок 10А) як відповідача 3 у справі №910/8307/23 про підготовче судове засідання 20.07.23 о 15:15 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/8307/23 про підготовче судове засідання 20.07.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачам 2,3 надати суду:

- технічні паспорти на об`єкти нерухомості.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 924/272/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, 2. Західного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 236474,43грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Меджибізьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області (31530, Хмельницька область, Хмельницький район, селище міського типу Меджибіж, вулиця Святотроїцька, будинок 5) як позивача 1 у справі №924/272/23 про підготовче судове засідання 20.07.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу 1 надати суду:

- відповідь на відзив;

- якісну, придатну для читання копію договору №3 про постачання електричної енергії споживачу від 05.11.2022.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/7921/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, офіс 613-57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖІ СЕРВІС" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114)

про стягнення 5500000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖІ СЕРВІС" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114) як відповідача у справі №910/7921/23 про підготовче судове засідання 13.07.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/14039/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТУС ТЕК"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ-УКРАЇНА" (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11) як позивача у справі №910/14039/22 про судове засідання по суті 13.07.23 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/6526/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ФУД" (63501, Харківська обл., місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, будинок 162)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ГРУП" (03143, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОЛОГІЧНА, будинок 14, Корпус 3, квартира 9)

про стягнення 342585,93 грн та зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ ГРУП" (03143, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОЛОГІЧНА, будинок 14, Корпус 3, квартира 9) як відповідача у справі №910/6526/23 про судове засідання по суті 20.07.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/20050/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер Солюшн"

(вул. Соборна, 442-Д, оф. 303, м. Рівне, 33024)

до 1. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретонга"

(вул. Воскресенська, буд.8-10, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

про визнання недійсним договору у частині та зобов`язання перерахувати

,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/20976/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

від ТОВ "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" - Дорошенко Д.П.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. № 02-10/10 від 10.04.2023.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20976/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 15.09.2021 у розмірі 42 676,50 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 523,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 9-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та суму здійснених витрат у справі № 910/20976/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 15.09.2021 у розмірі 43 199 (сорок три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Бандуристому Р.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/6199/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, Будинок 21, офіс 802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДУКТ" (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 100/2)

про стягнення 2425784,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДУКТ" (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 100/2) як відповідача у справі №910/6199/23 про підготовче судове засідання 13.07.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин