ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1212/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798)

про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1203/23 від 08.03.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп., що складає 7 023 762 грн. 22 коп. - попередньої оплати за товар, що повинен поставлятися за Договором поставки від 12.01.2022 №1201-22/М, 185 889 грн. 16 коп. - 3% річних та 1 310 280 грн. 53 коп. - суми індексу інфляції.

Також просить стягнути з відповідача 127 798 грн. 98 коп. - суму понесених витрат з оплати судового збору та 500 000 грн. 00 коп. - суму понесених витрат з оплати витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано лист (вх.12899/23 від 16.03.2023) на виконання вимог ухвали від 13.03.2023, відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 15:30.

Позивач у заяві (вх.№14186/23 від 23.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза просить суд судове засідання призначене на 20.04.2023 о 15:30 по справі №904/1212/23, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю представника - адвоката Майструк Євгеній Сергійович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№14186/23 від 23.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у відзиві (вх.№16021/23 від 03.04.2023) на позовну заяву просить у задоволені позовних вимог ТОВ "Укр-Мет Альянс" - відмовити в повному обсязі, розглядати справу за участю Матвієнко С.р., яка представляє інтереси ТОВ "Магреф" в судах як директор з правових питань ТОВ "Магреф", посилаючись на те, що: - 12 січня 2022 року між ТОВ "Магреф" та ТОВ "Укр-Мет Альянс" було укладено договір поставки №1201-22/M щодо поставки узгоджених партій вогнетривких та інших матеріалів автомобільним чи залізничним транспортом на адресу вантажоодержувача ТОВ "Електросталь-Курахове", наразі цей договір є чинним і діє до 31.12.2023; - сторони узгодили, що товар відповідно до вимог додатків (специфікацій) до договору повинен бути поставлений в адрес вантажоодержувача у березні 2022р. тільки при умові здійснення ТОВ "Укр-Мет Альянс" оплати в порядку та строки зазначені у пункті 6.1. додатків (специфікацій) до договору, при цьому 50% вартості узгодженої до відвантаження партії товару по цим додаткам (специфікаціям) до договору повинні бути сплачені ТОВ "Укр-Мет Альянс" згідно рахунку ТОВ "Магреф" до 25 січня 2022р.; - ТОВ "Укр-Мет Альянс" на підставі рахунку №20 від 20 січня 2022р. перерахувало (двома платіжками) на розрахунковий рахунок ТОВ "Магреф" суму грошових коштів у розмірі 7 023 762,22 гривень за товар, який повинен бути поставлений вантажоодержувачу у березні 2022 року; - дії, обставини, що мають місце на території України та пов`язані із агресією Російської Федерації проти України, підпадають під визначення форс-мажорних обставин; - про обставини, що склалися, 09 березня 2022р. було повідомлено позивача шляхом направлення на електронну адресу ТОВ "Укр-Мет Альянс" листа за №130/0403/М від 04.03.2022р. стосовно застосування форс-мажорних обставин до договору поставки №1201-22/M від 12 січня 2022р. з посиланням на загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, котрий було опубліковано з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану, зважаючи на неможливість одержання сертифікату ТПП на початку воєнних дій та обстановкою, що склалася в державі; - на даний момент відповідачем замовлено відповідний сертифікат ТПП України, який буде надано до суду відразу після отримання; - з початком військових дій на території України залізничні вагони, не залишивши територію Російської Федерації, були повернуті на адресу вантажовідправника, тобто на станцію Річна (Південно-Уральської залізниці РФ), що підтверджується відмітками у полі №4 накладної СМГС №32179056 та полі №30 накладної СМГС №32173735 та листом вантажовідправника ТОВ "Група "Магнезит" вих. №30-2/5-1 від 28.03.2023р.; - в нашому випадку постачальник та виробник зі свого боку зробили всі необхідні дії для виконання поставки, а саме розпочали процес поставки, але обставини непереборної сили завадили їм цей процес завершити внаслідок військових дій та закриття пунктів пропуску через державний кордон; - позивач у своїй заяві не навів переконливих доводів, які ґрунтуються на об`єктивній інформації, та не довів наявність неналежного виконання відповідачем вимог укладеного договору поставки, а, отже, відсутні підстави для повернення попередньої оплати і тим більше застосування штрафних санкцій, стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних.

Позивач у відповіді (вх.№18343/23 від 14.04.2023) на відзив посилається на те, що: - відповідно до розділу 10 договору під назвою "Форс-Мажор", вказаний порядок дій, при дотриманні якого сторона по договору отримує право посилатися на настання обставин непереборної сили, у вказаному розділі зазначено наступне: "У разі ненадання сертифіката, виданого Торгово-промисловою палатою України в зазначений термін (протягом 20 днів з моменту направлення повідомлення про настання форс-мажору), дані форс-мажорні обставини є недоведеними і сторона, для якої наступили форс-мажорні обставини, не має права посилатися на них. "; - як свідчить відзив, на даний момент сертифікат ТПП отриманий не був, що виключає можливість ТОВ "Магреф" взагалі посилатися на форс-мажорні обставини; - з наданого контракту від 02.01.2020 р. за №DTP-001-20 вбачається, що покупцем товару виступає ТОВ "Магреф", резидент України, а продавцем - "DALMOND TRADE HOUSE LIMITED", резидент Кіпру; - з зазначеного вище не вбачається факту неможливості повернення грошових коштів ТОВ "Магреф"; - згідно контакту між ТОВ "Магреф" та "DALMOND TRADE HOUSE LIMITED" (Кіпр) оплата товару мала бути здійснена протягом 45-ти календарних днів після фактичного отримання товару ТОВ "Магреф" на території України, що виключає факт настання форс-мажору для ТОВ "Магреф" в рамках вказаного контракту.

У судове засідання 20.04.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 25.05.2023 о 16:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№19551/23 від 20.04.2023) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити з метою повного та всебічного розгляду справи, у якості доказів, відповідні документи, а саме: - копія сертифіката про форс-мажорні обставини Запорізької ТПП від 11.04.2023 року вих. №033/431; - підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків за договором №1201-22/М від 12.01.2022р; - копія відповіді ТОВ "МАГРЕФ" від 05.10.2022р. вих.№15/1022/М на письмову вимогу ТОВ "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" вих. №2909-22/М від 29.09.2022р.; - копія листа ТОВ "МАГРЕФ" від 19.01.2023р. вих.№1901-01/23M з додатками.

Також відповідач у клопотанні (вх.№19918/23 від 24.04.2023) про ознайомлення з матеріалами справи та отримання процесуальних документів в електронному вигляді просить долучити до матеріалів справи №904/1212/23 належним чином засвідчені копії документів - паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , які підтверджують особу представника відповідача в суді - Матвієнко Світлану Раіфовну, директора з правових питань ТОВ "Магреф", надати можливість представнику відповідача - Матвієнко С.Р. ознайомитись з матеріалами справи №904/1212/23 в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", надсилати процесуальні документи по справі №904/1212/23 в електронному вигляді на електронну адресу представника відповідача.

Позивач у заяві (вх.№20415/23 від 27.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд судове засідання, призначене на 25.05.2023 о 16:00 по справі №904/1212/23, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю представника - адвоката Майструк Євгеній Сергійович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№20415/23 від 27.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у заперечені (вх.№21788/23 від 04.05.2023) на відповідь на відзив на позовну заяву просить у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - про обставини, що склалися, 09 березня 2022 року було повідомлено позивача шляхом направлення на електронну адресу ТОВ "Укр-Мет Альянс" листа за №130/0403/М від 04.03.2022 року стосовно застосування форс-мажорних обставин до договору поставки №1201-22/М від 12 січня 2022 року з посиланням на загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року; - лист позивача за вих.№22589-22/М від 13.01.2023 року з проханням поставити товар на територію Туреччини також свідчить про те, що позивач був повідомлений про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для відповідача та розумів, що такі обставини склалися; - відповідач в якості доказів, що форс-мажорні обставини унеможливили поставку саме по договору поставки між позивачем та відповідачем, надав до суду Сертифікат №2300-23-1735 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Запорізькою торгово-промисловою палатою 11.04.2023 року за вих.№03.3/431, який доводить причинно-наслідковий зв`язок форс-мажорних обставин, що склалися, та неможливість поставити товар за договором поставки між ТОВ "Магреф" та ТОВ "Укр-Мет Альянс" в період дії цих обставин.

У судове засідання 25.05.2023 з`явились представники відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився (відеоконференція з представником позивача не відбулась з технічних причин).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.06.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№26468/23 від 31.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд судове засідання призначене на 21.06.2023 о 15:00 по справі №904/1212/23, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю представника - адвоката Майструк Євгеній Сергійович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№26468/23 від 31.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№24816/23 від 12.06.2023) уточнення позиції відповідача просить у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укр Мет-Альянс" відмовити в повному обсязі та посилається на наступне: - документи, що були надані суду містять всі докази, які на даний момент не були спростовані, що відповідач не тільки приступив до виконання зобов`язання по поставці товару, але і здійснив таку поставку до кордону, подальші дії відповідача були зупинені настанням на території України обставин непереборної сили; - докази, які надані суду, свідчать про відсутність причинного зв`язку між поведінкою відповідача і невиконанням зобов`язань за договором, та наявність обставин, що виключають вину відповідача - докладання відповідачем необхідних зусиль на придбання та постачання товар; - договір необхідно доповнити умовою, що в разі настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), строки виконання зобов`язань за договором переносяться на період дії таких обставин, і в такому випадку підстав для повернення попередньої оплати не має, так як прострочення боржника не відбулося; - з огляду на те, що договір не був розірваний сторонами та вважається діючим, відповідач підтверджує свій намір виконати зобов`язання згідно з договором після припинення дії форс-мажорних обставин, враховуючи, що товар був оплачений та виготовлений виробником; - відповідач надав докази, що невиконання зобов`язань за договором поставки виникло у зв`язку з форс-мажорними обставинами, засвідченими сертифікатом Торгово-промислової палати України; - прострочення боржника не відбулося, а тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми авансу; - у разі повернення авансу позивачеві відповідач понесе подвійні збитки у вигляді суми виготовленого товару та суми авансу; - позивач не довів наявність неналежного виконання відповідачем вимог укладеного договору поставки, а отже відсутні підстави для повернення попередньої оплати і тим більше, застосування штрафних санкцій, стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних.

У судове засідання 21.06.2023 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) та представники відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2023 о 16:00.

Відповідач у клопотанні (вх.№31118/23 від 26.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить судове засідання у справі №904/1212/23, призначене на 03.07.2023 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (вх.№31118/23 від 26.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№32088/23 від 29.06.2023) просить судове засідання, призначене на 03.07.2023 о 16:00 по справі №904/1212/23 провести у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю представника - адвоката Майструк Євгенія Сергійовича.

Розглянувши заяву позивача (вх.№32088/23 від 29.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Суд зазначає, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом наразі не використовується.

Отже, заява позивача (вх.№32088/23 від 29.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№32088/23 від 29.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Судове засідання, призначене на 03.07.2023 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 30.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко