УХВАЛА

07 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 32/257-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

у справі № 32/257-10

за матеріалами касаційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ДИНАМО ДНІПРО"

до Громадської організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ТОВАРИСТВА "ДИНАМО" УКРАЇНИ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 32/257-10.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Суховий В. Г., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 32/257-10.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

07.07.2023 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Багай Н. О., Суховим В. Г., Чумаком Ю. Я. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 32/257-10, який мотивовано таким.

Відповідно до підпунктів 2, 4, 6, 13 пункту 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу передача судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо:

- судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;

- апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі;

- судових справ, що надійшли до касаційної інстанції у зв`язку з їх витребуванням за відкритим провадженням за касаційною скаргою;

- апеляційних та касаційних скарг, поданих до закінчення апеляційного (касаційного) провадження в рамках однієї справи, але на різні судові рішення.

Згідно з пунктом 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 №8, у судовій справі, що надійшла до касаційного суду як суду касаційної інстанції після нового її розгляду судом нижчої інстанції, автоматизована система документообігу суду визначає суддю-доповідача між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

Колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. розглядалася касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 32/257-10.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2023 у цьому складі колегії суддів скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 32/257-10 щодо вирішення спору по суті. За змістом постанови Верховного Суду від 04.04.2023 справу № 32/257-10 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради, поданою 13.06.2023, є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 у справі № 32/257-10, тобто судове рішення у справі, прийняте під час нового розгляду справи.

З урахуванням викладеного розподіл цієї скарги мав здійснюватися шляхом автоматизованого розподілу між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та пунктом 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Наведені у заяві суддів Багай Н. О., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. обставини, у розумінні приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Багай Н. О., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. у справі № 32/257-10 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 32/257-10 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 задовольнити.

Справу № 32/257-10 передати для автоматизованого розподілу.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак