ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2150/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Чередниченко О.С.,

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2150/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2150/23.

В судовому засіданні 29.06.2023 представник позивача відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через відділ документального забезпечення 27.06.2023 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить прийняти ухвалу про повернення у справі №904/2150/23 на стадію підготовчого провадження для забезпечення належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву, зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами і встановити відповідачу достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі засобами поштового зв`язку лише 14.06.2023. Крім того, відповідач зазначає, що 31.05.2023 було звільнено попереднього директора Товариства Драя О.О. і призначено нового директора Смірного СІ., який на даний момент лише вивчає стан справ товариства. Ухвалою від 13.06.2023 судом було закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті на 29.06.2023. Відповідач стверджує, що не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву і заперечення /на можливу/ відповідь на відзив, суду слід повернутися на стадію підготовчого провадження та надати відповідачу необхідний строк для підготовки відзиву.

Розглядаючи заяву позивача про встановлення строку для подачі відзиву, господарський суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 04.05.2023 відповідачу(ам) встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення можливості відповідачу реалізувати свої права та подати відзив, суд визнав за потрібне встановити відповідачу строк для подачі відзиву до 03.07.2023.

Між тим суд зазначає, що у справі №904/2150/23 наявні належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладень, а тому підстави для зобов`язання позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами відсутні.

Однак, отримавши клопотання відповідача (вх. 27.06.2023) суд 28.06.2023 самостійно направив на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) скан-копію позовної заяви з додатками у справі №904/2150/23, що підтверджується листом про електронне відправлення, який міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладені обставини, матеріали справи та висновки суду, підстави для повернення до стадії підготовчого провадження відсутні, а тому клопотання відповідача у зазначеній частині вимог задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнав за потрібне розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2023.

Відкласти розгляд справи по суті на 12.07.2023. Судове засідання відбудеться о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023

Суддя С.А. Дупляк