ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1992/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Південдніпроводгосп (65003, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 14, оф. 107, )

про стягнення заборгованості за Договором про співпрацю у галузі судноремонту від 01.07.2021 № КСБСРЗ/128 в розмірі 124 059,77 грн., з якої 82 080,00 грн. сума основного боргу, 3 359,66 грн. 3 % річних, 24 982,71 грн. інфляційні втрати, 13 637,40 грн. витрати на користування електричною енергією

Представники:

Від позивача Демидов А.О. (адвокат, довіреність від 17.01.2023);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Південдніпроводгосп» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про співпрацю у галузі судноремонту від 01.07.2021 № КСБСРЗ/128 в розмірі 124 059,77 грн., з якої 82 080,00 грн. сума основного боргу, 3 359,66 грн. 3 % річних, 24 982,71 грн. інфляційні втрати, 13 637,40 грн. витрати на користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2023.

Протокольною ухвалою від 16.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2023.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про співпрацю у галузі судноремонту від 01.07.2021 № КСБСРЗ/128 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відзиву на позовну заяву до Господарського суду Одеської області не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.07.2021 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір співпрацю у галузі судноремонту № КСБСРЗ/128 (далі Договір від 01.07.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 Договору від 01.07.2021 в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторони співпрацюють в частині залучення замовником (Відповідачем) клієнтів на проведення судноремонтних робіт на виробничій базі виконавця (Позивача). Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів у безготівковій формі, на підставі виставленого рахунку та після підписання відповідного Акта наданих послуг або Акту виконаних робіт, протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дня підписання таких актів.

Згідно із пунктом 4.1 Договору від 01.07.2021 під час співпраці сторін між замовником та виконавцем укладаються додаткові угоди до даного договору, в яких визначається порядок надання послуг та виконання робіт, їх обсяги та термін (строк) надання/виконання, порядок оплати.

18.08.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору про співпрацю № КСБСРЗ від 01.07.2021 відповідно до якої сторони прийшли згоди, зокрема, про нижченаведене:

1. Замовник розміщує заказ на судноремонт на виробничій базі виконавця: ремонт т/х «Косатка».

1.1 Попередня вартість Заказу визначена відповідно до Попередньої ремонтної відомості на ремонт т/х «Косатка», що є Додатком № 1 до даної Додаткової угоди та є її невід`ємною частиною, та становить 567 822,00 грн., у тому числі ПДВ 94 637,00 грн.

1.3 Замовник здійснює оплату за заказом шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі у наступному порядку:

- у вигляді передплати у розмірі 30 % від попередньої вартості заказу, що становить 170 346,60 грн., у тому числі ПДВ 28 391,10 грн. протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання від виконавця скан-копії належним чином оформленого рахунку, але не раніше ніж за 10 (десять) днів до узгодженої запланованої дати розміщення заказу. Запланована дата розміщення заказу узгоджується сторонами шляхом обміну листами;

- остаточний розрахунок, за вирахуванням сплаченого замовником за даною Додатковою угодою платежу, згідно виставленого виконавцем рахунку після підписання Акту виконаних робіт та Виконавчої ремонтної відомості до виходу судна з акваторії виконавця.

1.4 Попередній строк виконання робіт за заказом встановлюється за узгодженням сторін та становить 35 діб. Датою початку виконання робіт за заказом є дата підписання Акту приймання судна в ремонт. Датою завершення робіт за заказом вважається дата підписання Акту приймання судна з ремонту.

31.12.2021 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про співпрацю № КСБСРЗ/128 відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 9.1 розділу 9 «Дія Договору» Договору та викласти його в новій редакції:

« 9.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків до повного виконання.».

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до Акту приймання судна в ремонт т/х «Косатка» вважається прийнятим в доковий ремонт на Кілійській СБСРЗ з 21.08.2021.

Згідно із попередньою ремонтною відомістю від 18.08.2021 вартість робіт з ремонту склала 567 822,00 грн.

Відповідно до виконавчої ремонтної відомості № 1 від 28.09.2021 остаточна вартість робіт склала 610 578,00 грн.

28.092021 між сторонами був підписаний акт про здачу робіт № 1, відповідно до якого були фактично виконані роботи на 610 578,00 грн.

Платіжними інструкціями № 52 від 10.09.2021 на суму 460 578,00 грн. та № 82 від 13.10.2021 на суму 150 000,00 грн. ТОВ «НВО «Південдніпроводгосп» перерахував кошти за ремонт т/х «Косатка».

Відповідно до виконавчої ремонтної відомості № 2 від 26.11.2021 вартість робіт склала 82 080,00 грн.

Згідно із Актом приймання судна з ремонту від 26.11.2021 датою закінчення робіт по доковому ремонту є 26.11.2021.

Відповідно до акту про здачу робіт № 2 від 26.112021 вартість виконаних залишкових робіт до доковому ремонту т/х «Косатка» складає 82 080,00 грн.

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.07.2021 за періоди з 20.12.2021 по 01.05.2023 складають суму в розмірі 3 359,66 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 01.07.2021 за періоди з 20.12.2021 по 01.05.2023 складають суму в розмірі 24 982,71 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

У попередній та виконавчій ремонтних відомостях сторони визначили, що вартість електропостачання буде встановлена за окремим рахунком.

На підставі довідок споживання електроенергії під час ремонту Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на загальну суму 13 637,40 грн., а саме:

1 180,20 грн. - від 31.08.2021 № 163 (за серпень 2021р.);

3 990,00 грн. - від 30.09.2021 № 187 (за вересень 2021р.);

8 467,20 грн. - від 30.11.2021 № 261 (за листопад 2021р.).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 02.11.2021 № 106 про сплату 7 545,60 грн. в призначенні платежу зазначено відшкодування витрат за користування електроенергією за жовтень 2021р. на т/х "Косатка".

Однак докази оплати Відповідачем вартості електроенергії за серпень 2021р, вересень 2021р. та листопад 2021р. в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про співпрацю у галузі судноремонту від 01.07.2021 № КСБСРЗ/128 в розмірі 124 059,77 грн., з якої 82 080,00 грн. сума основного боргу, 3 359,66 грн. 3 % річних, 24 982,71 грн. інфляційні втрати, 13 637,40 грн. витрати на користування електричною енергією.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Південдніпроводгосп (65003, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 14, оф. 107, ) на користь Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, ) 82 080,00 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) суму основного боргу, 3 359,66 грн. (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 66 коп.) 3 % річних, 24 982,71 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 71 коп.) інфляційних втрат, 13 637,40 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 40 коп.) витрат на користування електричною енергією та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 липня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов