УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/10549/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. 10549/23)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» (код 20474912; 04070,м. Київ, вул. Іллінська 8; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул.. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301; e-mail: )

до Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" вул.Січових Стрільців, буд. 40,Київ 53,04053, код 20782213

про стягнення 17 168,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов пред`явлено про стягнення про відшкодування шкоди в розмірі 17168,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту 229 від 02.01.2020року за пошкодження у дтп а/м «Сітроен Ксара» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

24.10.2020 у м.Рівне сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «GeelyCK НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 , (загнув в дтп) , автомобіля «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Сітроен», в наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожно - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «GeelyCK НОМЕР_3 була застрахована відповідачем полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 119521878.

Звернення з регресними вимоги залишене без задоволення оскільки відсутністй доказ вини страхувальника відповідача.

У межах досудового кримінального розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження 000312 від 29.06.2021.

Отримання документу з кримінального провадження є для позивача не можливим оскільки такий не є його учасником.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 22.2 ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Частиною другою статті 33-1цього Закону визначено на підставі письмового запиту страховика або МТСБУ відповідний підрозділ Національної поліції зобов`язаний надати йому довідку про дорожньо-транспортну пригоду, форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України; заклад охорони здоров`я - довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування), форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством охорони здоров`я України, відомості про діагноз, лікування та прогноз хвороби потерпілого, висновки судово-медичної експертизи, а також іншу інформацію, необхідну для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування або регламентної виплати; медико-соціальна експертна комісія - документи, що підтверджують ступінь втрати професійної чи загальної працездатності потерпілого; суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, розміру заподіяної та відшкодованої шкоди.

Крім того, згідно з ч 34.1 ст.34 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Суд враховує, що відповідач, як страховик за полісом № 119521878 ухилився від виконання вказаних обов`язків, виконання яких з високою вірогідністю не мало б наслідком даний позов.

Відтак, суд витребовує доказ необхідний для вирішення спору і неможливість подання якого доведена позивачем.

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні ч.5ст.12, п.1ч.3 і п.8ч.4ст.247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи, що позивач подав клопотання одночасно з позовом, та беручи до уваги, що відомості з матеріалів кримінального провадження не є йому доступні, господарський суд задовольняє клопотання про витребування доказу.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3 Витребувати у Рівненської обласної прокуратури (33001, м. Рівне вул. Гарна,29) постанову у кримінальному провадженні 000312 від 29.06.2021 (про закриття провадження) щодо дорожно-транспортної пригоди 24.10.2020 у м.Рівне внаслідок взаємодії автомобілів «GeelyCK НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 , (загнув в дтп) , автомобіля «Богдан» НОМЕР_2 та автомобіля «Сітроен» НОМЕР_1 .

3.1 Встановити Рівненській обласній прокуратурі строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 07.07.2023.

За неможливості подання доказу, повідомити причини.

Копію даної ухвали надіслати Рівненській обласній прокуратурі

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * "Електронний кабінет"; * "Електронний суд"; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук