ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 справа № 908/2140/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» № б/н від 27.06.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2140/23

Особа, яка набуває статусу позивача (заявник): приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01034; адреса для листування: Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 02121)

Особа, яка набуває статусу відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова компанія» (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013)

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить:

1) до набрання законної сили рішенням у даній справі накласти арешт на майно (торговельні марки згідно наведеного заявником переліку), яке належить приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 14348681);

2) накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код 14348681);

3) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити особам, які здійснюють організацію та проведення електронних аукціонів та/або аукціонів за фіксованою ціною, оператору електронного торгового майданчика, організатору електронних аукціонів, аукціонів за фіксованою ціною, державним виконавцям чи іншим посадовим особам органів державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в тому числі приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу, адміністраторам електронної торгової системи Державного підприємства «СЕТАМ» та інших електронних систем, вчинення будь-яких дій, спрямованих на організацію та/або проведення електронних торгів з продажу лотів (згідно наведеного заявником переліку);

4) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити особам, які здійснюють організацію та проведення електронних аукціонів та/або аукціонів за фіксованою ціною, оператору електронного торгового майданчика, організатору електронних аукціонів, аукціонів за фіксованою ціною, державним виконавцям чи іншим посадовим особам органів державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в тому числі приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу, адміністраторам електронної торгової системи Державного підприємства «СЕТАМ» та інших електронних систем, вчинення будь-яких дій, спрямованих на організацію та/або проведення електронних торгів з продажу будь-якого рухомого та нерухомого майна, яке належить приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 14348681), зокрема, але не виключно наступного майна (згідно наведеного заявником переліку).

Заявник вказує, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова компанія» про визнання відсутнім права на стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/2140/23 та передано для розгляду судді Левкут В.В.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп. 2.2.3 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами) за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2684,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про забезпечення позову заявник відповідно до пп. 2.3 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами) повинен сплатити 1342,00 грн. судового збору (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, як встановлено судом, при зверненні до суду заявником в додатки до заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. В переліку додатків до заяви про забезпечення позову посилання на надання доказів сплати не міститься.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 139 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене суд, у відповідності до ч. 7 ст. 139 ГПК України, заяву приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» № б/н від 27.06.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2140/23 повертає заявнику.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» № б/н від 27.06.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2140/23 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 30.06.2023

Суддя В.В. Левкут