номер провадження справи 26/17/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 908/1338/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР, (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
КредиторДемиденко Д.А. (в залі суду) - адвокат, представник заявника кредиторських вимог - Долеско А.О., ордер серія АР № 1128879 від 15.06.2023 року
КредиторДемиденко Д.А. (в залі суду) - адвокат, представник ініціюючого кредитора - Ніколайчука О.В., ордер серія АР № 1065739 від 20.04.2023 року
Арбітражний керуючийВЕНСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1338/23 про банкрутство ТОВ БЕСТ КІПЕР, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 230 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 27.06.2023 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70607 від 16.05.2023р.

Ухвалою від 15.05.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/1338/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР, (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70612 від 16.05.2023р.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Головного управління ДПС Чернігівській області на суму 2 323 649,75 грн.

2/ ОСОБА_2 на суму 40 145 688,50 грн.

До суду надійшло письмове повідомлення розпорядника майна боржника в якому останній заперечує проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області в повному обсязі, як неправомірно нараховані.

У судовому засіданні розпорядником майна підтримані обґрунтування, зазначені в повідомленні.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, суд установив наступне.

Податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно підтверджуються наступним:

- уточнюючим розрахунком до податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2022 рік № від 16.02.2023 (термін сплати 16.02.2023), відповідно до якого платником самостійно визначені до збільшення податкові зобов`язання в загальному розмірі 1 846 979,08 грн, які в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ним не сплачені.

Разом з тим, відповідно до інтегрованої картки Боржника по податку на нерухоме майно, в останнього рахувалась переплата у сумі 1 843 407,42 грн.

- уточнюючим розрахунком до податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2021 рік № від 16.02.2023 (термін сплати 16.02.2023), відповідно о якого платником самостійно визначені до збільшення податкові зобов`язання, які в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ним не сплачені у сумі 4 290,00 грн.

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно за 2023 рік № від 20.02.2023 (термін сплати 01.05.2023), відповідно до якої платником самостійно визначені податкові зобов`язання у загальному розмірі 1 903 809,21 грн.

Разом з тим, в порушення п.57.1 ст. 57 ПК України Боржником авансований внесок за перший квартал 2023 року у сумі 475 952,33 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу.

Боржнику була надіслана податкова вимога від 16.11.2019 року №0- 2526 відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України ( без попереднього надсилання ППР).

Податкова вимога надіслана платнику з дотриманням вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за місцезнаходженням платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та отримана представником боржника, що підтверджується наданими доказами.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі, якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Таким чином наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КІПЕР» в сумі 2 323 649 грн. 75 коп. щодо погашення заборгованості з податку на нерухоме майно.

Отже, заперечення розпорядника майна спростовуються вищевикладеним.

Заборгованість боржника перед ОСОБА_2 у розмірі 40 145 688,50 грн виникла на підставі наступних договорів:

- Договору позики №2020/01-01 від 01.07.2020;

- Договору позики №2020/07/20 від 20.07.2020;

- Договору позики № від 19.07.2021;

- Договору позики № від 23.09.2022;

- Договору про переведення боргу №2023-01/2000702-1 від 24.01.2023;

- Договору позики № від 25.11.2022;

- Договору цесії №20220223/200701-Д5 від 23.02.2022;

- Договору цесії №20220223/200701-Д1 від 23.02.2022;

- Договору цесії №20220223/200701-Д2 від 23.02.2022;

- Договору цесії №20220223/200701-Д3 від 23.02.2022;

- Договору цесії №20220223/200701-Д4 від 23.02.2022.

Вказана заборгованість підтверджується також актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами та іншими матеріалами справи.

Розпорядником майна вказана заборгованість визнана в повному обсязі. Заперечень до суду не надійшло.

За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у розмірі 230 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення.

2. Визнати кредиторські вимоги до боржника:

Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 2 323 649,75 грн основного боргу з третьою чергою задоволення.

- ОСОБА_2 у розмірі 40 145 688,50 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 11.07.2023р.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 13.07.2023р. о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 27.06.2023р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано-30.06.23.

Суддя О.О. Юлдашев