УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/9188/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Кіктенко Артема Сергійовича

про стягнення 8937 грн,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кіктенко Артема Сергійовича про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 8937,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору №653/21 від 16.06.2021 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у розмірі 8937 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.07.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач вказує на те, що предмет спору відсутній, оскільки відповідачем було сплачено заявлені штрафні санкції та судовий збір, що підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму штрафних санкцій у розмірі 8937 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжної інструкції №159 від 30.06.2023.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що спір виник у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної поставки товару, тобто з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено позивачу суму судового збору у розмірі 2684 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №161 від 30.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 231, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/9188/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Кіктенко Артема Сергійовича про стягнення 8937 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.07.2023.

Суддя Я.В. Маринченко