ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023м. ХарківСправа № 922/1709/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Картон", Російська Федерація
про стягнення 116 315,64 євро (що еквівалентно 4 687 520,29грн.)
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Картон" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 116315,64 євро (що еквівалентно 4687520,29грн).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав своє зобов`язання за договором купівлі-продажу №СБ/21/61К від 06.12.2021 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Ухвалою від 03.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.06.2023 (з урахуванням ухвали від 07.06.2023).

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення даного засідання без його участі. При цьому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити, всі докази на підтвердження позовних вимог містяться в матеріалах справи, стан заборгованості не змінився.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

При цьому слід зауважити, що статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В той же час, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан, який діє до даного часу.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства "Укрпошта", Укрпошта припинила поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі. Посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Крім того, 23.12.2022 набрав чинності Закон України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".

Отже, на даний час відсутня можливість здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом направлення судового доручення відповідно до приписів Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993).

За таких обставин, судом було застосовано положення частини 4 статті 122 ГПК України та виклик відповідача у судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

06 грудня 2021 року між відповідачем, як продавцем, та позивачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу №СБ/21/61К (надалі - Договір), за умовами якого продавець зобов`язався продати картон (товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється в кількості, асортименті та по вантажним реквізитам партіями на підставі замовлень покупця на поставку товару.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціни за одиницю товару встановлюються в євро (EUR) і узгоджуються сторонами в додаткових угодах до даного договору.

Так, Додатковою угодою №1218890 від 23.12.2021 до Договору визначено замовлення покупця на поставку товару, а саме: картон КАМА Strong GC2 SB 230 гр/м2, КАМА Strong GC2 SB 250 гр/м2, КАМА Strong GC2 SB 270 гр/м2, КАМА Strong GC2 SB 310 гр/м2, КАМА Strong GC2 SB 335 гр/м2, вартість товару - 182330,00 євро, строк поставки - лютий 2022 року, базис поставки - DAP Харків, умови оплати - 1 (один) робочий день з дати відвантаження товару.

На виконання умов Договору позивач здійснив оплату замовленого товару в загальному розмірі 173345,04 євро, що підтверджується платіжними інструкціями №13 від 13.01.2022 на суму 63000,00 євро, №17 від 03.02.2022 на суму 60000,00 євро, №19 від 18.02.2022 на суму 50345,04 євро.

Відповідач свої зобов`язання за Договором виконав неналежним чином, здійснивши лише часткову поставку товару. Так, відповідно до інвойсу №1033 від 06.02.2022 відповідач поставив товар на загальну суму 57029,40 євро, а саме: картон мелований КАМА Strong GC2 SB маса 250г/м2, картон мелований КАМА Strong GC2 SB маса 270г/м2, картон мелований КАМА Strong GC2 SB маса 310г/м2. Згідно електронної декларації №UA807180/2022/000880 товар за інвойсом №1033 пройшов митну процедуру в Україні 22.02.2022.

Інша частина товару на суму 116315,64 євро (173345,04 євро - 57029,40 євро) в установлений Договором строк (лютий 2022 року) поставлена не була, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2022 - 01.04.2022.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору у випадку прострочення поставки товару покупець має право відмовитись від товару, а продавець зобов`язаний повернути грошові кошти.

Крім того, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2022 №426 заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товари з Російської Федерації.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в установлений Договором строк, а також наявність вищевказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 116315,64 євро (що еквівалентно 4687520,29грн).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивач здійснив попередню оплату товару за Договором на загальну суму 173345,04 євро, однак відповідач у передбачений Договором строк здійснив лише часткову поставку оплаченого товару - на суму 57029,40 євро та не повернув невикористану суму передоплати в розмірі 116315,64 євро.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів поставки товару, який був оплачений позивачем, або доказів повернення попередньої оплати.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові відомості, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 116315,64 євро (що еквівалентно 4687520,29грн) законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Картон" (617060, Російська Федерація, Пермський край, м.Краснокамск, вул.Шосейна, 11, код 496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13б, код 40898837) заборгованість у розмірі 116315,64 євро (що еквівалентно 4687520,29грн), 56250,24грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "10" липня 2023 р.

Суддя М.В. Калантай