ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

03 липня 2023 року Справа № 915/1434/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек",

про виправлення описи у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2021 року

у справі № 915/1434/21

За первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна

електрична станція",

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20, адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Укрінтек",

29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький,

електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 80003 грн. 05 коп.,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Укрінтек",

29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький;

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна

електрична станція",

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ,

промзона, а/с 20;

про: стягнення за договором на постачання товару від 22.05.2020 №53-123-01-20-06415, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 18957 грн. 36 коп. та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 27.06.2023, у якій просить в порядку ст. 243 ГПК України виправити помилку у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 року.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява ТОВ "Компанія Укрінтек", усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу за первісним позовом копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню ТОВ "Компанія Укрінтек" з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення описки товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.