УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/2002/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 185 047,99 грн.

Ухвалою Господарського суду від 23.02.2023 було залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом: надання доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; уточнення розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами), надавши відповідні докази на підтвердження цієї заборгованості.

01.03.2023 на електрону пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 із доданими до неї документами, а саме: надано докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, (матері ОСОБА_2 ), яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника; уточнено розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами - надано виписку за рахунком ОСОБА_1 у АТ «СЕНЕС- БАНК», відповідно до якої розмір прострочених зобов`язань боржника складає понад 201 000 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.04.23 о 14:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату попереднього судового засідання на 29.05.2023 о 10 :00 год.

15.05.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023.

19.05.2023 від Держмитслужби надійшов лист про надання інформації.

25.05.2023 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.05.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.07.23 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 03.07.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне розглянути справу за наявними у ній матеріалами та провести попереднє засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 04.04.2023 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у загальному розмірі 229 772,88 грн та від АТ «Універсал Банк» у загальному розмірі 55 801,01 грн.

Розглянувши вимоги кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у розмірі 229 772,88 грн, судом встановлено наступне.

01.04.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (зі зміною назви на АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631388361.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» (зі зміною назви на АТ «Сенс Банк»), повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора. Кредит надавався пану ОСОБА_1 на наступних умовах: максимальний розмір кредитної лінії 200 000 гривень; сума доступного кредиту на момент складання Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 44 000 гривень; процентна ставка 39,99% річних; строк дії картки 5 років.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» (зі зміною назви на АТ «Сенс Банк») ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань в останнього перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність становить 153 693,44 гривень (сто п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто три грн, 44 коп.).

Крім того, 05.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (зі зміною назви на АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631930352.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» (зі зміною назви на АТ «Сенс Банк»), повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора. Кредит надавався пану ОСОБА_1 на наступних умовах: максимальний розмір кредитної лінії 200 000 гривень; сума встановленої кредитної лінії (на момент складання Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії) 72 000 гривень; процентна ставка 35,99%; строк дії картки 5-ть років з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань в останнього перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність становить 76 079,44 гривень.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Отже, грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Сенс Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 за вищенаведеними Кредитними договорами складають 229 772,88 грн та визнаються судом у повному обсязі. Також визнанню судом підлягають витрати кредитора на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Вказана заборгованість була розглянута і повністю визнана керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В.

Розглянувши вимоги кредиторської заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) у розмірі 55 801,01 грн судом встановлено наступне.

27.12.2019 між АТ «Універсал Банк» (далі по тексту - Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг (далі по тексту - Анкета-Заява). Згідно вступної частини Анкети-Заяви Клієнт просив відкрити йому поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на його ім`я № НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір).

Згідно із п. З Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім цього, Клієнт беззастережно погодився, що Банк маж право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

Згідно із п. 6 Анкети-Заяви Клієнт просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкрити йому в Банку. Також Клієнт засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися Клієнтом для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій за Договором.

Згідно із 2-м реченням п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку без додаткових розпоряджень Клієнта для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк» згідно розрахунку станом на 03.04.2023 складає 55 801,01 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Отже, грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 за вищенаведеним Договором про надання банківських послуг складають 55 801,01 грн та визнаються судом у повному обсязі. Також визнанню судом підлягають витрати кредитора на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Вказана заборгованість була розглянута і повністю визнана керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В .

Судом встановлено, що станом на 03.07.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 235 140,88 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 229 772,88 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 61 169,01 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 55 801,01 грн - друга черга.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підсумковому засіданні призначити на 11.09.2023 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко