ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович (свідоцтво №1538 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відкладено підсумкове судове засідання суду на 26.12.2022.

Цією ж ухвалою запропоновано розпоряднику майна Христенко В.В. подати до суду письмові пояснення із зазначенням причин незабезпечення неявки на засідання комітету кредиторів, яке відбулось 05.06.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 12.06.2023 допущено описку у її резолютивній частині, а саме зазначено про засідання "комітету кредиторів", тоді як необхідно було зазначити "збори кредиторів".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 по справі №904/11028/15.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 по справі №904/11028/15.

2. Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 по справі №904/11028/15 в наступній редакції:

"Запропонувати розпоряднику майна Христенко В.В. подати до суду письмові пояснення із зазначенням причин незабезпечення неявки на засідання зборів кредиторів, яке відбулось 05.06.2023".

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин