УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.07.2023справа № 910/14200/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/14200/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (вул. Онікієнка (Кутузова), 127, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 35115248)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 864 783,79 грн,

за участю представників:

позивача - Єфіменко А.О. (довіреність від 28.12.2020 №б/н);

Марченко Л.Є. (ордер від 12.12.2022 серія АІ №1315452; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Балацького Я.А. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство): 792 282 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки товару від 12.04.2022 № № 53-121-01-22-11184 (далі - Договір); 23 436,21 грн втрат від інфляції та 4 623,45 грн 3% річних, а всього 820 341,66 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.04.2022 Товариством (постачальник) та Підприємством в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (покупець; далі - Відокремлений підрозділ) укладено Договір, а також протокол розбіжностей до нього, який є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти й оплатити товар, а саме шнур гумовий в асортименті виробництва Товариства, кількості за ціною відповідно до таблиці-специфікації, викладеної в пункті 1.1 Договору (далі - товар), на загальну суму 792 282 грн з урахуванням ПДВ;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 792 282 грн з урахуванням ПДВ, а саме здійснив відвантаження товару двома частинами, що підтверджується видатковими накладними від 29.07.2022 №2803 на суму 597 138 грн, у тому числі ПДВ, та від 01.08.2022 №2914 на суму 195 144 грн (отриманий вантажоодержувачем 04.08.2022), у тому числі ПДВ;

- у зв`язку з тим, що Підприємство не здійснило у встановлений Договором строк оплати за поставлений товар, позивач надіслав відповідачу листа від 19.10.2022 вих. №01пр-123 з проханням провести розрахунок; 04.11.2022 Підприємство надало Товариству відповідь № 01-16089/29, в якій підтвердило наявність заборгованості за Договором;

- 08.11.2022 Товариство надіслало Підприємству претензію №01пр-128 з вимогою сплатити заборгованість за Договором; 29.11.2022 позивач отримав відповідь № 28-23/14105, в якій Відокремлений підрозділ визнає суму заборгованості, проте в умовах тимчасової окупації Відокремлений підрозділ позбавляє можливості виконати зобов`язання в частині оплати за поставлений товар у строк, встановлений Договором;

- станом на 18.12.2022 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений товар у сумі 792 282 грн відповідачем не погашена; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 23 436,21 грн втрат від інфляції та 4 623,45 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 06.03.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023.

16.03.2023 відповідач подав суду клопотання/заяву про повернення справи №910/14200/22 до стадії підготовчого провадження, мотивоване тим, що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 відкрито провадження у справі та, відповідно до пункту 5 зазначеної ухвали, відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов, ухвалу отримано відповідачем 05.01.2023, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Підприємства від 05.01.2023 №01-70-юр;

- на виконання вимог ухвали від 30.12.2022 у справі №910/14200/22 в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач підготував відзив на позовну заяву Товариства у справі №910/14200/22, вказаний документ було сформовано в системі «Електронний суд» 19.01.2023, копія якого була надіслана на електронну адресу позивача;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 закрито підготовче провадження у справі 910/14200/22 та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2023 о 12 год. 00 хв., в ухвалі зазначено, що відповідач не подав до суду відзив на позов, що не відповідає дійсним обставинам справи; вказані обставини стали відомі Підприємству лише після отримання ухвали суду від 06.03.2023;

- відповідно до норм ГПК України подання заяв, клопотань та доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження, відповідач просив суд повернути справу №910/14200/22 на стадію підготовчого провадження та прийняти відзив Підприємства, сформований останнім у системі «Електронний суд» 19.01.2023.

Разом з клопотанням Підприємством подано суду відзив на позов, в якому останнє просило суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що:

- позивач виконав умови Договору, здійснивши поставку товару в повному обсязі (29.07.2022 на суму 597 138,00 грн з ПДВ і 04.08.2022 на суму 195 144,00 грн з ПДВ); враховуючи строк оплати вартості товару без ПДВ - 60 календарних днів з моменту поставки всього товару, кінцевий строк оплати - 04.10.2022 (без ПДВ);

- оскільки строк оплати ПДВ в Договорі не встановлений, то Товариство мало керуватися статтею 530 Цивільного кодексу України;

- позивачем неправильно визначивши строки оплати поставленого товару, дійшов необґрунтованих висновків про порушення Відокремленим підрозділом господарського зобов`язання зі сплати вартості товару в розмірі суми ПДВ;

- Товариством при здійсненні розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції не було враховано, що строк оплати ПДВ в Договорі не встановлений;

- на думку Відокремленого підрозділу, витрати на професійну правничу допомогу адвоката Марченко Л.Є. в сумі 11 000 грн є неспівмірними, необґрунтованими та непропорційними до предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 відкладено розгляд справи №910/14200/22 по суті на 08.05.2023.

Суд протокольною ухвалою від 08.05.2023 повернувся до стадії підготовчого провадження та долучив відзив на позов Підприємством до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

22.05.2023 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відзиву, оскільки: позивач виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі; відповідач факт отримання товару за Договором у відзиві не заперечує; претензій щодо кількості або якості товару від відповідача не надходило; Підприємство не заперечує проти факту реєстрації позивачем податкових накладних у встановленому порядку; розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних, здійснений позивачем, є вірним.

Суд протокольною ухвалою від 05.06.2023 прийняв до розгляду заяву Товариства про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, в якій позивач просив суд стягнути з Підприємства на користь Товариства: 792 282 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 57 850 грн втрат від інфляції та 14 651,79 грн 3% річних, а всього 864 783,79 грн.

У підготовчому засіданні 05.06.2023 оголошено перерву до 03.07.2023.

09.06.2023 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи відзиву на позов.

У підготовче засідання 03.07.2023 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 03.07.2023 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14200/22 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 03.07.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 24.07.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14200/22 до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко