ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2023 р. Справа№ 920/60/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 (повний текст рішення складено 02.03.2023)

у справі №920/60/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин "Спартак» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин спортивних товарів Спартак» (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Резниченко Микола Олександрович

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/60/22 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 18.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/60/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/60/22.

Матеріали справи №920/60/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 3 721,50 грн., оскільки судовий збір за подання позовної заяви становив 2 481,00 грн. (2 481,00 грн. *150% ).

Оскаржуване рішення було прийнято судом 20.02.2023, повний текст підписано 02.03.2023, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 22.03.2023 включно.

Тобто, звернувшись до суду 18.04.2023 з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 15.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №200, та роздруківкою з сайту Укрпошти, докази містяться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (3 721,50 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/60/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/60/22 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №920/60/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська