ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 6/8

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 03.07.2023 (вх.№02.3.1-02/4850/23) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

у справі №6/8

за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії в загальній сумі 565 704,46 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2009 у справі №6/8 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-плюс (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідентифікаційний код 31656101, р/р НОМЕР_1 у фі-ї ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538) на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13; р/р № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму 553 913 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.) в т.ч. 499 395,65 грн. - заборгованість по кредиту та 54 517,52 грн. - пені, 5 487,32 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,54 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 23.04.2009 у справі №6/8 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.05.2009.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2021 здійснено заміну особи стягувача у судовому наказі у справі №6/8 ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, 49000, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 к. 205 ().

03.07.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро (вх. №02.3.1-02/4850/23) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2009 у справі №6/8 та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 234,329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 08 серпня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Запропонувати боржнику до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук