ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі

Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до: Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 86 286,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Спірідонова Г.С. - довіреність від 01.12.2022 №21307-22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 86 286,57грн суми виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №22/2023 від 22.03.2023, у зв`язку з тим, що суддя Маріщенко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/926/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/926/22 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 27.03.2023 справу №906/926/22 прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.04.2023.

У судовому засіданні 20.04.2023 здійснено перехід у загальне позовне провадження, замінено судове засідання, призначене на 20.04.2023 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 20.04.2023 зупинено провадження у справі №906/926/22 до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №240/41415/21.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справі №906/926/22 поновлено; підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2023.

06.07.2023 через відділ загальної канцелярії суду представником позивача - Житомирського обласного центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №2526/10-23 від 30.06.2023 про відмову від позову, у якій директор позивача просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також вирішити питання про повернення 50% судового збору.

Позивач повноважного представника в судове засідання 06.07.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представником позивача через відділ загальної канцелярії суду 06.07.2023 подано заяву від 06.07.2023 про розгляд справи без їх участі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника позивача, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи та заяву позивача №2526/10-23 від 30.06.2023 про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача №2526/10-23 від 30.06.2023 про відмову від позову, дослідивши подані документи, суд враховує таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

У заяві від 30.06.2023 позивач зазначив, що він відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, оскільки відсутній предмет спору; зазначає, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача №2526/10-23 від 30.06.2023 про відмову від позову, яка підписана директором позивача, роз`яснивши наслідки відмови від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/926/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві №2526/10-23 від 30.06.2023, підлягає задоволенню. Поверненню Житомирському обласному центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1 240,50грн (платіжне доручення №4214 від 19.04.2022 на суму 2 481,00грн).

Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості №2526/10-23 від 30.06.2023 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову Житомирського обласного центру зайнятості від позову до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 86 286,57грн та закрити провадження у справі №906/926/22.

3. Повернути Житомирському обласному центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська, буд. 83, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить суму 1 240,50грн, сплаченого згідно платіжного доручення №4214 від 19.04.2022 на суму 2 481,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 10.07.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек.)+ з гербовою печаткою,

3- відповідачу (рек.).