ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 12174 від 16.05.2023) у справі

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 20.08.2013 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 11973935,70 грн, з якої, зокрема, вимоги філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору (перша черга), 815606,30 грн - основний борг (четверта черга) та 119441,95 грн (шоста черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2014 ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.05.2015 (суддя Міньковський С.В.), крім іншого, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Омбілік-Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 скасовано, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Шуби В.І. та призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С., скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора залишено без задоволення, справу № 922/1294/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.10.2018 арбітражного керуючого Чульського О.С. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд", ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

30.03.2023 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Банк "Фінанси та кредит" з ринку надійшло повідомлення (вх. № 7727) про відступлення права вимоги, зі змісту якого вбачається, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.06.2019 № 1604 "Про затвердження умов продажу активів АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ "Дельта Банк", АТ "Імексбанк", ПАТ "Війбі Банк", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Енергобанк", ПАТ "ПТБ", ПАТ "Радикал Банк", ПАТ "Укрбізнесбанк", ПАТ "Банк "Українська Русь", ПАТ Банк "Траст" та ПУАТ "Фідобанк" 04.08.2019 відбувся аукціон з продажу пулу активів, в складі якого, в тому числі, було реалізовано право вимоги за кредитним договором № 16-01-11, укладеним між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Омбілік-Трейд", лот номер #UKR-2019-03. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № #UKR-2019-03 від 04.08.2019, переможцем торгів стало ТОВ "ФК Геліос" (), з яким у подальшому, 02.19.2019, укладено договір про відступлення прав вимоги.

10.04.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 8626) про здійснення правонаступництва, в якій заявник, посилаючись на повідомлення АТ "Банк "Фінанси та кредит", просить суд замінити кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" на ТОВ "ФК "Геліос".

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено заяву ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023) до розгляду на 11.05.2023. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), буд. 7-9, ). Зобов`язано ліквідатора надати суду: докази надсилання копії заяви про здійснення правонаступництва на адреси АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК "Геліос"; підстави (обґрунтування) заяви про здійснення правонаступництва. Запропоновано АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК "Геліос" надати суду: відзив на заяву ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора.

03.05.2023 до суду від АТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшов відзив (вх.№11060), в якому банк вважаємо за можливе задовольнити заяву ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023) та замінити кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника ТОВ "ФК "Геліос" у частині грошових вимог до ТОВ "Омбілік-Трейд", які підлягали включенню до четвертої та шостої черг реєстру кредиторів.

04.05.2023 до суду від ліквідатора надійшла уточнена заява про здійснення правонаступництва (вх. № 11172).

10.05.2023 до суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшов відзив (вх. № 11785), в якому товариство заперечує проти заяви ліквідатора та просить суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на договір про відступлення прав вимоги від 03.04.2023, укладений між ТОВ "ФК "Геліос" та приватним підприємством "Стивідорна компанія" Херсонський морський термінал", за яким до приватного підприємства "Стивідорна компанія" Херсонський морський термінал" (новий кредитор) перейшло право вимоги за кредитним договором № 16-01-11 від 02.09.2011 із змінами та доповненнями, а також договорами забезпечення: договору поруки №16-01-11П від 02.09.2011 поручитель Камінер В.М., із змінами та доповненнями; договору застави №22-3/0911 від 02.09.2011 із змінами та доповненнями. Крім того, у наданому відзиві підприємство звернуло увагу на те, що заява ліквідатора про здійснення правонаступництва на адресу до ТОВ "ФК "Геліос" не надходила.

До поданого відзиву ТОВ "ФК "Геліос" надає, зокрема, копію договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023 із додатками; копію рішення власника приватного підприємства "Стивідорна компанія" Херсонський морський термінал" від 25.08.2015.

16.05.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про здійснення правонаступництва (вх. № 12174), в якому заявник просить суд замінити кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" на приватне підприємство "Стивідорна компанія" Херсонський морський термінал".

Ухвалою суду від 16.05.2023 призначено клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх.№12174 від 16.05.2023) до розгляду на 15.06.2023. Залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 12174 від 16.05.2023) ТОВ "ФК "Геліос" та ПП "СК "Херсонський морський термінал". Запропоновано АТ "Банк "Фінанси та кредит", ТОВ "ФК "Геліос" та ПП "СК "Херсонський морський термінал" надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 12174 від 16.05.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінними листами на адреси, зокрема, ТОВ "ФК "Геліос" (вих.№ 011730/2, трек-номер 566) та ПП "СК "Херсонський морський термінал" (вих. № 011730/3, трек-номер 264).

Представник ПП "СК "Херсонський морський термінал" у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, однак, копія ухвали суду від 16.05.2023, направлена на його адресу, повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання"; відзив на клопотання ліквідатора не надав.

Представник ТОВ "ФК "Геліос" у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №011730/2; відзив на клопотання ліквідатора не надав.

Ухвалою суду від 15.06.2023 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 15367 від 15.06.2023) про залишення без розгляду заяви про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023). Залишено без розгляду заяву ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 8626 від 10.04.2023) у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх.№12174 від 16.05.2023) на 27.06.2023.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінними листами на адреси, зокрема, ТОВ "ФК "Геліос" (вих.№ 014663/2, трек-номер 060) та ПП "СК "Херсонський морський термінал" (вих. № 014663/1, трек-номер 079).

27.06.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16479), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та підтримав клопотання про здійснення правонаступництва.

Ліквідатор у судове засідання 27.06.2023 не з`явився.

Представники ТОВ "ФК "Геліос" та ПП "СК "Херсонський морський термінал" у судове засідання 27.06.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, однак, відзив на клопотання ліквідатора не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано час для реалізації своїх прав на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень, якими вони не скористалися, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 12174 від 16.05.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх.№12174 від 16.05.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 20.08.2013 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 11973935,70 грн, з якої, зокрема, вимоги філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору (перша черга), 815606,30 грн - основний борг (четверта черга) та 119441,95 грн (шоста черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2014 ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.10.2018 ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2019 між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (первісним кредитором) та ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (новим кредитором) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019, укладено договір про відступлення прав вимоги від 02.10.2019.

Відповідно до п. 1 вищезазначеного договору первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає новому кредитору право вимоги до боржників - позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "боржники", включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори". Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, які визначено цим договором.

Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги по застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, зокрема щодо майна, що було реалізоване на торгах та не було передане стягувачу (банку) в погашення боргу до укладення цього договору, мирових угод, договорів з арбітражним керуючим, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, у тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Пунктом 2 договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 сторони передбачили, що за умовами цього договору новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право нараховувати проценти за користування коштами, штрафні санкції, три відсотки річних, інфляційні втрати та інші платежі і вимагати їх сплати у випадках та в порядку, передбачених основними договорами та/або чинним законодавством України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника, що надає банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з витягом з додатку № 1 "Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами" до договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 сторони визначили, що за вказаним договором відступаються права вимоги до боржника - ТОВ "Омбілік-Трейд" по кредитному договору № 16-01-11 від 02.09.2011.

Відповідно до п. 4 договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 за відступлення права вимоги відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку 1757159,85 грн.

Згідно з п. 15 договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Також 02.10.2019 між АТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Геліос" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., згідно з умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі й до ТОВ "Омбілік-Трейд" за договором застави №22-З/0911 від 02.09.2011.

Крім того, 02.10.2019 між АТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Геліос" було складено та підписано акт приймання та передачі до договору про відступлення права вимоги від 02.10.2019.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 до нового кредитора - ТОВ "ФК "Геліос" з дня укладення цього договору (02.10.2019) перейшло право вимоги до боржника - ТОВ "Омбілік-Трейд", зокрема, за кредитним договором № 16-01-11 від 02.09.2011.

У подальшому, 03.04.2023 між ТОВ "ФК "Геліос" (кредитор) та ПП "СК "Херсонський морський термінал" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого кредитор відступає новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора до позичальників, заставодавців, поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "боржники", включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, у тому числі до ТОВ "Омбілік-Трейд" за кредитним договором № 16-01-11 від 02.09.2011 та договором застави №22-З/0911 від 02.09.2011.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але не раніше моменту укладення/підписання акта приймання-передачі прав вимоги, набуває усі права кредитора за основними договорами (надалі - дата переходу прав вимоги), включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право нараховувати проценти за користування коштами, штрафні санкції, три відсотки річних, інфляційні витрати та інші платежі і вимагати їх сплати у випадках та в порядку, передбачених основними договорами та/або чинним законодавством України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо.

Пунктами 3, 5, 6 договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023 передбачено, що на підтвердження переходу прав вимоги від кредитора до нового кредитора сторони зобов`язані підписати акт приймання-передачі, що є додатком №2 до цього договору. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у сумі 5031957,91 грн. Сплата ціни відступлення здійснюється з відстроченням платежу до 03.04.2025 включно на рахунки кредитора зазначені в даному договорі.

Відповідно до п. 17 договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

Також 03.04.2023 між ТОВ "ФК "Геліос" та ПП "СК "Херсонський морський термінал" було складено та підписано акт приймання-передачі прав вимоги (додаток № 2 до договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023) та акт приймання-передачі документації (додаток № 3 до договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2023).

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Частиною першою статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" права вимоги до боржника - ТОВ "Омбілік-Трейд" за кредитним договором № 16-01-11 від 02.09.2011, заборгованість за яким включена до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх. № 12174 від 16.05.2023) та вважає за необхідне здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал".

Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про здійснення правонаступництва (вх.№ 12174 від 16.05.2023).

Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на приватне підприємство "Стивідорна компанія" Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, буд. 18/7, ).

Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ "ФК "Геліос" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), буд. 7-9), ПП "СК "Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 червня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.