ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№16342 від 26.06.2023) у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м. Харків , код ЄДРПОУ 14308894

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 16342) про постановлення окремої ухвали, в якому заявник просить суд постановити окрему ухвалу, якою довести до відома учасника справи - Кабінету Міністрів України викладені у клопотанні обставини, з метою встановлення посадових осіб боржника та акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", які допустили порушення господарського законодавства, та у разі необхідності, притягти їх до відповідальності.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що станом на червень 2023 року боржник як суб`єкт господарювання державного сектору економіки не виконав вимогу ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме не зареєструвався у ЄСІТС, на підтвердження чого заявник надає довідку підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №111538 від 25.06.2023.

ОСОБА_1 зазначає про те, що вищезазначена обставина завдає матеріальної та моральної шкоди особисто йому, Профспілковому комітету первинної організації ПАУ на ХДАВП та членам трудового колективу боржника через те, що суди вимагають виготовлення паперових копій позовних заяв і копій заяв, які подаються особами до суду, для їхнього відправлення на поштову адресу відповідача (боржника), що, за посиланнями ОСОБА_1 , призводить до втрати часу та коштів.

Заявник вказує на те, що неодноразові звернення до керівництва боржника з відповідного питання залишаються без відповідей та належного реагування.

Крім того, ОСОБА_1 вбачає бездіяльність акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" (ДК "Укроборонпром") у реагуванні на вищезазначене питання та надає копію листа ДК "Укроборонпром" від 04.02.2022 вих.№ UOP 2.2-858.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№16342 від 26.06.2023), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№16342 від 26.06.2023) до розгляду на на "01" серпня 2023 р. о(об) 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

ОСОБА_1 надати суду докази надсилання клопотання про постановлення окремої ухвали Харківському державному авіаційному виробничому підприємству та акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість".

Запропонувати Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість" та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№16342 від 26.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Кабінету Міністрів України, акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", прокурору, ОСОБА_1 , Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько