ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2023 р. Справа№ 910/2738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р.

у справі № 910/2738/23 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Конструкт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

про стягнення 109127,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд Конструкт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" про стягнення 109127,21 грн, з яких: 106799,44 грн попередньої оплати, 1607,97 грн інфляційних втрат, 719,80 грн 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором № СТ210/22/580 від 16.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 р. відкрито провадження у справі № 910/2738/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р. у справі № 910/2738/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Конструкт" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" 11.05.2023 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2738/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2738/23.

До суду 29.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/2738/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен", були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р. у справі № 910/2738/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 05.06.2023 р. про залишення апеляційної скарги без руху 08.06.2023 р. надіслано на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" , зазначену в апеляційній скарзі, доказом чого є довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 05.06.2023 р. оприлюднена у реєстрі 07.06.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведені положення, відповідач також не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р. у справі № 910/2738/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 р. у справі № 910/2738/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.А. Корсак