Справа № 909/631/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411,м. Київ,01133

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гринишин Віталій Богданович АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 234 319 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця Гринишин Віталія Богдановича про стягнення 234319,63грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по Договору про надання кредиту № 256734-кс-003 від 23.07.2021.

Ухвалою суду від 10.07.2023 р. постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок ІД) документ з інформацією про: підтвердження чи спростування,

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Гринипіин Віталій Богданович (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.07.2021 року по 22.12.2021 року включно;

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідача на підтвердження отримання останнім суми кредиту за кредитним договором .

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документ з інформацією про:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Гринипіин Віталій Богданович (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.07.2021 року по 22.12.2021 року включно;

3. Зобов"язати АТ КБ ПРИВАТБАНК надати інформацію та документи в строк до 08.08.2023

4. Ухвалу направити АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Суддя Шкіндер П.А.