ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.23 Справа№ 914/2861/20

За первісним позовом:Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новий Розділ, Львівська обл.
про:стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №214 від 05.07.2018р.
та за зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новий Розділ, Львівська обл.
до відповідача:Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська обл.
про:визнання недійсним договору

Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №214 від 05.07.2018.

Ухвалою від 05.11.2020 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 19.11.2020 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.12.2020.

В подальшому хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 05.03.2021 у справі призначено судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

01.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі (вх. №10657/23 від 01.05.2023), у відповідь на яку суд повідомив, що 03.05.2023 на адресу Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено лист №914/2861/20/3/23, яким експертну установу зобов`язано в термін до семи календарних днів з моменту отримання листа повідомити про причини довготривалого проведення експертизи та надати інформацію про стан і хід її виконання.

У відповідь на згаданий вище лист, судовий експерт листом вх. №12243/23 від 16.05.2023 повідомив, що тривале проведення експертизи обумовлене значним завантаженням експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні кожного експерта-будівельника понад десяти експертиз, у т.ч. комісійних та комплексних, а також виконання першочергових експертиз, проведеннях яких спричинене збройною агресією рф.

22.06.2023 від Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду надішли матеріали справи №914/2861/20 разом із висновком судового експерта (вх. №15632/23 від 22.06.2023).

У період з 06.2023 по 30.06.2023 суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі, а саме повернення матеріалів справи №914/2861/20 з експертної установи з відповідним висновком судового експерта за результатами проведеної експертизи, суд ухвалює поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2861/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.2023 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.