overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/13506/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"
провиправлення описки в ухвалі
у справі№ 910/13506/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13506/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідно до яких просить:

- зобов`язати вчинити дії з поставки товару, визначеного в Специфікації 1 до договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 438/2021-ЦЮ від 25.06.2021 на загальну суму 618 525,28 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" задоволено та закрито провадження у справі № 910/13506/22. Вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

06.07.2023 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" із клопотанням про вправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 допущено технічні описки, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали невірно вказано "згідно з платіжною інструкцією № 721 від 01.12.2022 року" замість правильного - "згідно з платіжною інструкцією № 271 від 01.12.2022 року".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/13506/22 допущені технічні описки та викласти п. 3 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-а, оф. 13, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 277,88 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 271 від 01.12.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13506/22."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/13506/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/714/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Державного підприємства "Укрвугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за первісним позовом Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр"

про стягнення 1 677 269,27 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про стягнення 13 742 372, 27 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ЛЄСКОВА, будинок 1-А, офіс 2, код 33422416), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, в судове засідання на 20.07.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10125/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3)

До Державної компанії з експорту та імпорту продукії і послуг військового та спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1)

Про стягнення 82 696 776, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукії і послуг військового та спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 82 696 776, 00 грн (37914836, 00 грн - пеня; 44 781940, 00 грн - штраф) за прострочення поставки товару за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/226 від 27.06.2022.

03.07.2023 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив на 01.08.2023.

Однак, під час виготовлення ухвали від 03.07.2023, судом допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме помилково зазначено, окрім відповідача Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукії і послуг військового та спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» також Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1), що не є стороною у справі, якому і було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи виправляє допущену помилку в ухвалі від 03.07.2023 без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали від 03.07.2023 по справі № 910/10125/23.

2. Виключити зі вступної та описової частин ухвали від 03.07.2023 по справі № 910/10125/23 посилання на «Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 по справі № 910/10125/23.

4. Направити дану ухвалу Державній компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також Державному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_2" та Міністерству оборони України.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/11436/16 (761/22513/15-ц)

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (ідентифікаційний код 22954533)

голови правління ГБК "Авіатор" Храплюка Сергія Михайловича

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

(ідентифікаційний код 30518388)

про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових

осіб та визнання угоди недійсною

у межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС»

(ідентифікаційний код: 30518388)

до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

(ідентифікаційний код 22954533)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ОСОБА_1. - особисто;

від ГБК "Авіатор" - арбітражний керуючий В`язовченко А.М. ;

Храплюк С.М. - особисто ;

від ТОВ «АКСЕПТ-ТРАНС» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (ідентифікаційний код : 22954533) , голови правління ГБК «Авіатор» Храплюка Сергія Михайловича, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» (ідентифікаційний код 30518388) про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/39/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 09.01.2023 по справі 910/39/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Геладзе Майї Демурівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геладзе Майї Демурівни заборгованості у розмірі 63 994,29 грн., з них: заборгованості за кредитом - 48 201,39 грн. (сорок вісім тисяч двісті одна гривня 29 копійок) та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 15 792,90 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 90 копійок),

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/39/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геладзе Майї Демурівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитом - 48 201,29 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 15 792,90 грн. та судового збору - 248,10 грн.

04.03.2023 судом було видано відповідний судовий наказ.

05.07.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме невірно вказано суму заборгованості за кредитом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.07.2023 № 05-23/621/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В. в результаті якого Заяву передано судді Демидову В.О.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.07.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 17.07.2023 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. повідомлення Справа № 911/1100/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС", 08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 5

про стягнення 246 162,74 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Старчик А.А. (посв. № 5810/10 від 30.08.2016, ордер серії АІ № 1396078 від 17.05.2023).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 24.08.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. повідомлення Справа № 911/1340/23

За позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ", 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП", 01004, місто Київ, вулиця Рогнединська, будинок 4-А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТТОРГ ПЛЮС", 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Півколо, будинок 14

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Козацька О.К. (посв. № 3452/10 від 18.10.2007, дов. № 6/2023 від 07.03.2023);

від відповідача: Бодунов Р.О. (свідоцтво серії КВ № 000796 від 04.04.2016, ордер серії АА № 1320946 від 29.06.2023);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. повідомлення Справа № 911/766/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16

2. Бориспільської міської ради, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Хімін І.С. (посв. № 1877 від 31.07.2020, ордер серії ВК № 1044927 від 30.05.2022);

Кузима І.І. (керівник, виписка з ЄДР № 42 від 06.03.2023);

від відповідача: Соботник Р.В. (посв. № 000980 від 23.04.2014, ордер серії АІ № 1223968 від 15.03.2023);

Красушин В.В. (керівник, розпорядження № 212-ОС від 26.06.2023 витяг з ЄДР від 29.06.2023);

від третьої особи 1: Данилова Л.А. (посв. № 4042 від 29.06.2022, ордер серії ВІ №1134747 від 23.03.2023).

від третьої особи 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити третій особі 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2023 р. Справа № 911/1895/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лукашевич Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2023 р. Справа № 910/8146/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Петренко Микола Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя В.М.Бацуца