ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Cправа № 902/168/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрний наук України" (вул. Наукова, 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" (вул. Шевченко, 6, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

про стягнення 1 085 197,60 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Одінцов Е.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача 1 Левицька-Корчун В.І. згідно ордеру;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.01.2023 (вх. №172/23 від 07.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" з вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрний наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" про стягнення заборгованості за товар в розмірі 475 680,01 грн, пені в розмірі 231 528,02 грн, інфляційних збитків в розмірі 234 069,32 грн, штрафу в розмірі 143 920,25 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК" зобов`язань за Дистриб`юторським договором №0871-Д від 13.12.2019 в частині проведення розрахунків за товар.

Суд, ухвалою від 02.05.2023 відклав підготовче засідання на 06.06.2023.

05.06.2023 на електронну адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена) № б/н від 02.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5269/23 від 05.06.2023) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Одінцова Е.В., відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, та викладає прохальну частину в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства «Дослідне Господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва національної академії аграрних наук України», суму заборгованості, яка складається з заборгованості за Товар у розмірі - 475 680,01 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 01 копійок) та пені у розмірі 115 764,01 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 01 копійок) на користь ТОВ «АГРО АРЕНА» (), ІПН 12.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК", :

- суму заборгованості, яка складається з заборгованості за Товар у розмірі - 475 680,01 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 01 копійок);

- пені у розмірі - 115 764,01 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 01 копійок);

- інфляційних збитків по заборгованості в розмірі - 234 069,32 грн (двісті тридцять чотири тисячі шістдесят дев`ять гривень 32 копійки);

- штраф у розмірі 25% від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого Товару у розмірі - 143 920,25 грн (сто сорок три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 25 копійок) на користь ТОВ «АГРО АРЕНА» (), ІПН 12".

05.06.2023 на адресу суду надійшло пояснення № б/н від 05.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5290/23 від 05.06.2023) представника відповідача-2 - адвоката Браславця Я.Ю. щодо позовних вимог. Разом з цим, клопоче про зменшення розміру штрафних санкцій не менше ніж на 50% та врахувати помилковість проведеного розрахунку пені за Дистриб`юторським договором № 0871-Д від 03.12.2019.

Дослідивши в судовому засіданні позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнена) № б/н від 02.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5269/23 від 05.06.2023), судом встановлено, що остання подана без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак відхиляється судом.

При розгляді справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 06.06.2023 представниками відповідачів-1,2 подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами слухання справи 06.06.2023, з урахуванням усного клопотання представника позивача та спільного клопотання учасників справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.07.2023, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників відповідачів-1,2 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

09.06.2023 на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена) № б/н від 02.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5450/23 від 09.06.2023) за підписом представника позивача - адвоката Одінцова Е.В., відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, та викладає прохальну частину в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства «Дослідне Господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва національної академії аграрних наук України», суму заборгованості, яка складається з заборгованості за Товар у розмірі - 475 680,01 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 01 копійок) та пені у розмірі 115 764,01 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 01 копійок) на користь ТОВ «АГРО АРЕНА» (), ІПН 12.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК", :

- суму заборгованості, яка складається з заборгованості за Товар у розмірі - 475 680,01 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 01 копійок);

- пені у розмірі - 115 764,01 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 01 копійок);

- інфляційних збитків по заборгованості в розмірі - 234 069,32 грн (двісті тридцять чотири тисячі шістдесят дев`ять гривень 32 копійки);

- штраф у розмірі 25% від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого Товару у розмірі - 143 920,25 грн (сто сорок три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 25 копійок) на користь ТОВ «АГРО АРЕНА» (), ІПН 12".

19.06.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 12.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5711/23 від 19.06.2023) за підписом представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про зміну предмету позову.

Суд, ухвалою від 26.06.2023 постановив провести судове засідання призначене на 04.07.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 04.07.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/6149/23 від 04.07.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача-2 - адвоката Браславця Я.Ю. про проведення судового засідання за відсутності останнього.

На визначену судом в судове засідання з`явились представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача-1 прийняв участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідач-2 правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на клопотання № б/н від 04.07.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/6149/23 від 04.07.2023), що надійшло на електронну адресу суду 04.07.2023, про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗДОБУТОК".

Дослідивши позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнену) № б/н від 02.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5450/23 від 09.06.2023), суд відхиляє її з наступних міркувань.

За змістом частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обв`язки сторін у справі, за якими, позивач, серед іншого, наділений правами: відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, чинним процесуальним законом не передбачено право позивача на подання позовної заяви в новій редакції.

Розглянувши заяву № б/н від 12.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5711/23 від 19.06.2023) представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про зміну предмету позову, суд зважає на наступне.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналіз змісту позовної заяви № б/н від 31.01.2023 (вх. №172/23 від 07.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" та заяви № б/н від 12.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5711/23 від 19.06.2023) представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про зміну предмету позову дозволяє дійти висновку про те, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову.

З огляду на викладене, заява № б/н від 12.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5711/23 від 19.06.2023) представника позивача - адвоката Одінцова Е.В. про зміну предмету позову приймається судом до розгляду.

При розгляді справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою виправлення описки в прохальній частині заяви № б/н від 12.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5711/23 від 19.06.2023) про зміну предмету позову.

За результатами слухання справи 04.07.2023, з урахуванням усного клопотання представника позивача підготовче засідання відкладено на 18.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача-1 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 18.07.2023 о 10 год 00 хв. у справі № 902/168/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі № 902/168/23, яке відбудеться "18" липня 2023 р. о 10 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Судове засідання 18.07.2023 о 10 год 00 хв. у справі № 902/168/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" у розгляді справи № 902/168/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, представника відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, представника відповідача 2 - .

Дата складання повного тексту ухвали 10.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008)

3 - відповідачу 1 (вул. Наукова, 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226)

4 - відповідачу 2 (вул. Шевченко, 6, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)