ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 336 145 399,00 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог),

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

За участі представників сторін:

від позивача Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність № 265 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Ландовська М.В., адвокат, довіреність № 01Др-9-0123 від 03.01.2023;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ звернулося з позовом до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, про стягнення 32973737,45 гривень. Заявлена до стягнення сума складається з 28792111,18 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, а також 2940491,56 грн пені, 639861,70 грн три відсотки річних та 601273,01 грн інфляційних втрат. Позов заявлений з покликанням на п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, статті 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України та пункти 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02.3.1-02/5843/21).

Ухвалою суду від 06.04.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задоволено, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 336 145 399,00 грн, в т.ч. 310 070 917,78 грн основного боргу, 17 627 588,03 грн пені, 3 574 687,31 грн 3 % річних та 4 872 205,88 грн інфляційних втрат.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження від 23.01.2022 вх. №02.3.1-02/415/22.

Ухвалою суду від 06.04.2023 вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження повернуто заявнику без розгляду.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача від 08.06.2023 вх. 02.3.1-02/4247/23 про зупинення провадження у справі №907/715/20 до набрання рішення по справі №640/25928/21 законної сили.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло заперечення від 14.06.2023 проти клопотання АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» про зупинення провадження у справі № 907/715/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25928/21.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача з огляду на наступне.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник не наводить жодних обґрунтованих мотивів та доказів, з яких він дійшов висновку саме про об`єктивну неможливість розгляду справи №907/715/20, а також неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та неможливість здійснення судом перевірки законності і обґрунтованості доводів сторін по справі. Також, матеріали справи № 907/715/20 містять всі необхідні докази, що дає можливість самостійно Господарському суду Закарпатської області встановити всі обставини справи та ухвалити рішення по суті. Окрім цього, зупинення провадження у справі № 907/715/20 відбудеться на невизначений строк, що суперечить вимогам ГПК України щодо права Позивача на розгляд і вирішення його справи протягом розумного строку.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача від 08.06.2023 вх. 02.3.1-02/4247/23 про зупинення провадження у справі №907/715/20 до набрання рішення по справі №640/25928/21 законної сили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 08.06.2023 вх. 02.3.1-02/4247/23 про зупинення провадження у справі №907/715/20 до набрання рішення по справі №640/25928/21 законної сили відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 серпня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук