номер провадження справи 17/124/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 908/1596/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши заяву представника концерну Міські теплові мережі за вих. від 21.06.23 про виправлення помилки у резолютивній частині судового рішення та наказу у справі № 908/1596/22

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251

до відповідача: фізичної особи-підприємця Боровської Світлани Станіславівни, АДРЕСА_1

про стягнення 30 610,67 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.22 у справі № 908/1596/22 позовні вимоги концерну Міські теплові мережі до ФОП Боровська С.С. про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 30 610,67 грн основного боргу задоволено в повному обсязі.

У зв`язку із відсутністю відомостей про оскарження вказаного рішення у визначений чинним ГПК України строк, судом 27.01.23 видано відповідний наказ на виконання рішення від 14.12.22, яке набрало законної сили 18.01.23.

26.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника концерну Міські теплові мережі за вих. від 21.06.23 про виправлення помилки, в якій останній просить суд виправити помилку у резолютивній частині судового наказу від 27.01.23 у справі № 908/1596/22 вказавши вірний розмір суми заборгованості, а саме 30 610,67 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.23 заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.06.23 судом прийнято до розгляду зазначену заяву позивача у судовому засіданні з повідомленням учасників справи 06.07.23 об 11 год. 30 хв.,

Представники сторін в судове засідання 06.07.23 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В заяві про виправлення описки в наказі позивач вказує, що судом в резолютивній частині наказу невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість суми 30 610,67 грн зазначено 30 160,67 грн.

Дослідивши матеріали справи №908/1596/22 судом встановлено, що предметом розгляду у справі було стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у сумі 30 610,67 грн.

В мотивувальній частині рішення від 14.12.22 зазначено (дослівно): «…Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту у період з грудня 2021 р. по червень 2022 р. включно теплову енергію не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30 610,67 грн. за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі, договорі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. …».

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку в частині зазначення суми заборгованості, яку суд вважає за необхідне виправити та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення від 14.12.22 у справі №908/1596/22 в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Боровської Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_2 Філії АТ Укрексімбанк, код МФО 322313 ) 30 610 (тридцять тисяч шістсот десять) грн. 67 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Також суд вважає за необхідне виправити описку в наказі про примусове виконання судового рішення від 27.01.23, виклавши резолютивну частину рішення в наказі в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Боровської Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_2 Філії АТ Укрексімбанк, код МФО 322313 ) 30 610 (тридцять тисяч шістсот десять) грн. 67 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

За викладених обставин, заява представника концерну Міські теплові мережі за вих. від 21.06.23 про виправлення описки (помилки) у резолютивній частині судового рішення від 14.12.22 та наказу від 27.01.23 у справі № 908/1596/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника концерну Міські теплові мережі за вих. від 21.06.23 про виправлення описки (помилки) у резолютивній частині судового рішення від 14.12.22 та наказу від 27.01.23 у справі № 908/1596/22 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.22 у справі №908/1596/22, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Боровської Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_2 Філії АТ Укрексімбанк, код МФО 322313 ) 30 610 (тридцять тисяч шістсот десять) грн. 67 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Виправити описку в наказі про примусове виконання судового рішення від 27.01.23, та викласти резолютивну частину рішення в наказі в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Боровської Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_2 Філії АТ Укрексімбанк, код МФО 322313 ) 30 610 (тридцять тисяч шістсот десять) грн. 67 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Примірники ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.23 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Корсун