ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - Грунський В.О. ордер АА№1153052 від 02.11.2021р., Огнев`юк Я.В. ордер АА№1153102 від 02.11.2021р.;

від відповідача - Лаврін О.В. довір. б/н від 20.06.2023р.;

від третьої особи-1 - Мартян О.В. посвідчення №4274/10 від 26.08.2010р.;

від третьої особи-2 - Колосюк С.Л. посвідчення №1397 від 27.08.2021р.;

експерт - Кияшко О.Є. свідоцтво №1837 від 25.11.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р.

у справі №910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

(повний текст складено 08.09.2022р.)

за позовом АТ "Державний ощадний банк України"

до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023р. апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким закрито провадження у справі №910/3022/22 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до АТ "Міжнародний резервний банк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2023р. касаційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023р. та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023р. зі справи №910/3022/22 скасовано; справу передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023р. справу №910/3022/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. призначено апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 до розгляду на 12.06.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/3022/22 задоволено; матеріали справи №910/3022/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. апеляційну скаргу AT "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2023р.

12.06.2023р. і 13.06.2023р. до апеляційного суду від представника AT "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про виклик експерта Кияшко Олену Євгеніївну (свідоцтво №1837 від 25.11.2016р., видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, термін дії до 10.02.2023р.) в судове засідання на підставі ч.4 ст.69 ГПК України для роз`яснення проведених досліджень та результату; висновку експерта №03-2022 від 24.05.2022р., складений за результатами проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Колегією суддів задоволено клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" про виклик експерта. Ознайомлено та попереджено експерта Кияшко О.Є., яка була присутня у судовому засіданні 03.07.2023р., з правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 384, 385 КК України. Допитано експерта Кияшко Олену Євгеніївну, якій поставлені наступні питання:

Які документи використовувались експертом при проведенні дослідження для формування Висновку №03-2022 від 24.05.2022р.?

Які основні методи/процедури використовуються задля визначення матеріальної шкоди (збитків), яка завдана правовласнику внаслідок неправомірного використання об`єкту права інтелектуальної власності?

Яким чином експертом визначається ставка та база роялті, форма виплати роялті?

Чи є Звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022р. фахівцем з економіки інтелектуальної власності Єфімовою В.Л., достатнім документом для експерта для визначення розміру збитків, завданих правовласнику внаслідок неправомірного використання об`єкту права інтелектуальної власності?

Чому при визначенні бази (платежів) роялті експертом взято лише загальні суми чистих доходів AT "Міжнародний резервний банк" і не враховувалась збитковість AT «Міжнародний резервний банк» за 2018-2022 роки, як про це зазначено в письмових поясненнях AT "Міжнародний резервний банк", Фондом гарантування вкладів фізичних осіб?

На підставі наданих експерту документів фінансової звітності AT "Міжнародний резервний банк" чи можна визначити суму збитків за період з 28.04.2021р. по 27.09.2021р.? Чи входить ця сума в загальний розрахунок розміру збитків, проведений експертом у висновку?

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/3022/22 до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков