ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 року Справа № 903/319/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ Плюс ЛТД

про виправлення описки в наказі

у справі № 903/319/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ Плюс ЛТД, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пік Нерухомість, м. Луцьк

про стягнення 505 306 грн. 52 коп.

встановив: 26.07.2023 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пік Нерухомість (пр. Соборності, буд. 24, кв. 40, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦП ПЛЮС ЛТД (вул. 16 липня, м. Рівне, ) 68 237 грн. 59 коп. 3% річних, 437 068 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 7 579 грн. 60 витрат по сплаті судового збору, а всього: 512 886 грн. 12 коп. (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 12 коп.).

04.07.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ АРЦТ Плюс ЛТД від 04.07.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 26.07.2023.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви.

Заявником не додано доказів напрвлення учасникам справи заяви про виправлення помилки в судовому наказі, що позбавляє їх права бути обізнаними про суть заяви та можливості подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням зокрема, боржника, який завчасно має право бути обізнаним з заявою, надати свої пояснення.

Залишення заяви без руху, продовження строків розгляду ГПК України не передбачено.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки заява може бути подана до усунення наявних, на думку заявника, порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ Плюс ЛТД від 04.07.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 26.07.2023 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.07.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук