ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1937/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю в розмірі 18 353, 58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 18 353,58 грн., що складають суму заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю № 1 від 04.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням зобов`язань за договором в частині оплати за надані послуги з відшкодування витрат за спожиті енергоносії.

Ухвалою від 24.04.2023 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості; доказів, які б підтверджували надання відповідачу рахунку на відшкодування витрат за спожиті енергоносії за договором № 1 від 04.01.2022 у відповідності до пункту 2.1. спірного договору.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

20.06.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 24.04.2023, з якого вбачається, що вказану ухвалу позивач отримав 13.06.2023.

Таким чином, позивач мав змогу усунути недоліки поданої позовної заяви в строк до 23.06.2023 включно.

Проте, останнім не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню освіти виконавчого комітету Покровської міської позовну заяву б/н від 17.04.2023 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 17.04.2023 з додатками на 26-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко