ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 914/2133/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (ДП «Західукргеологія») за № 01-487/13 від 23.06.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 суддя: Долінська О.З. м. Львів, повний текст рішення складено 07.06.2023

у справі № 914/2133/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник

до відповідача Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» 800 000,00 грн. заборгованості, 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 12 000,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

28.06.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (ДП «Західукргеологія») за № 01-487/13 від 23.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/2133/22.

В апеляційній скарзі скаржник (відповідач) вказує про наявність в додатках доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи», однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року виявлено відсутність вказаного додатку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, скаржник (відповідач) не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога майнового характеру стягнення заборгованості в розмірі 800 000,00 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 12 000,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року у справі №914/2133/22 розмір судового збору становить 18 000,00 грн. (12 000,00 грн. * 150% = 18 000,00 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (ДП «Західукргеологія») за № 01-487/13 від 23.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/2133/22 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (ДП «Західукргеологія») за № 01-487/13 від 23.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/2133/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 18 000,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 18 000,00 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко