РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/14832/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/14832/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітрек";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про стягнення 113 773,49 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навітрек" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основний борг у розмірі 104 969,00 грн, 3% річних у розмірі 1561,59 грн та інфляційні збитки у розмірі 7 242,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору № 01-210977-21 від 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14832/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.02.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на неякісно надані послуги під час виконання умов договору.

15.02.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітрек" надійшла відповідь на відзив.

24.02.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2023 була направлена на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення уповноваженим представникам сторін.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навітрек" (далі - позивач, виконавець) було укладено договір №01-210977-21 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати послуги за предметом закупівлі, зазначеним у абзаці першому цього пункту договору, відповідно до договору та вимог нормативних документів (далі - послуги), за ціною згідно з договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю належно надані послуги на умовах договору. Склад, обсяги послуг зазначені в описі та вимогах до предмету закупівлі, що є додатком 1 до договору (далі - завдання). Визначені договором послуги визнається належно наданими, якщо надані з дотриманням строків, визначених договором, якісно (за умови дотримання виконавцем завдання, нормативних документів з питань предмету договору). Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені замовником, зокрема залежно від фактичного обсягу видатків замовника.

Згідно з п. 2.2. договору, ціна договору становить 1 749 484, 00 грн без ПДВ, крім того ПДВ - 349 896, 80 грн, а разом з ПДВ - 2 099 380, 80 грн відповідно до додатку 2 до договору.

У п.3.1. договору зазначено, що оплата за надану послугу здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку НЕК «Укренерго» на поточний рахунок виконавця, через банк, щомісячно, протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання замовником акту про приймання належно наданої послуги (далі - акт), та за наданим виконавцем (після підписання зазначеного акту) рахунком, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

3агальний строк надання послуги протягом 12 календарних місяців (щомісячно) з дати підписання договору, але не пізніше 30.07.2022 (в залежності від того, яка дата настане раніше), згідно з завданням замовника (додаток 1 до цього договору) (п.4.1. договору).

Виконавець зобов`язаний (в порядку та строки, визначені в такому документі про недоліки) усунути зафіксовані замовником недоліки, підписати цей документ і один примірник повернути замовнику. Всі затрати по усуненню недоліків покладаються на виконавця (без додаткової оплати замовником).

Забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається виконавцю в разі порушення виконавцем умов договору (п.11.5 договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору №01-210977-21 від 15.06.2021 він належним чином у період з 15.06.2021 по 14.06.2022 надав послуги на загальну суму у розмірі 1 902 653,10 грн, що підтверджується актами наданих послуг №1131 від 30.06.2021 на суму 83 827,70 грн, №1362 від 31.07.2021 на суму 157 196,40 грн, №1610 від 31.08.2021 на суму 157 196,40 грн, №1826 від 30.09.2021 р. на суму 157 196,40 грн, №2099 від 31.10.2021 на суму 157 196,40 грн, №2113 від 12.10.2021 на суму 643,20 грн, №2114 від 13.10.2021 на суму 564,00 грн, №2366 від 30.11.2021 на суму 157 196,40 грн, №2622 від 31.12.2021 на суму 157 196,40 грн, №2624 від 09.12.2021 на суму 6 708,00 грн, №31 від 31.01.2022 на суму 157 196,40 грн, №291 від 28.02.2022 на суму 157 196,40 грн, №304 від 01.02.2022 на суму 8 736,00 грн, №529 від 31.03.2022 на суму 157 196,40 грн, №728 від 30.04.2022 на суму 157 196,40 грн, №933 від 31.05.2022 на суму 157 196,40 грн, №1126 від 14.06.2022 на суму 73 013,80 грн.

В свою чергу, відповідач на виконання умов договору №01-210977-21 від 15.06.2021 здійснив оплату наданих послуг на загальну суму в розмірі 1 902 653,10 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

19.09.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою повернути перерахований завдаток на виконання умов договору у розмірі 104 969,04 грн, що підтверджується копіями фіскального чеку, рекомендованого повідомлення про вручення.

Листом №01/43642 від 01.10.2022 відповідач відмовив у поверненні завдатку, який підписаний КЕП, що підтверджуються вихідною карткою документа.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача виник обов`язок з повернення забезпечення виконання договору (завдатку) у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед позивачем складає 104 969,01 грн. Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просить суд також стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні у розмірі 7 242,86 грн, 3% річних у розмірі 1561,59 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що всупереч умов договору позивачем були надані послуги неякісно, а саме 28.09.2021 виконавцю було надіслано лист-заявку з зазначенням кількості робіт, в тому числі з діагностики обладнання (вих. №10/43532 від 28.09.2021 "Заявка на ремонт/встановлення/демонтаж GPS-терміналів" - додаток 1), де йдеться про 3 одиниці надання вказаної послуги (додаток 2). За фактом виконання робіт позивачем було надано документи, в яких до прийняття та сплати замовником зазначено 7 одиниць послуг з діагностики обладнання, що не тільки не відповідало листу-заявці відповідача, але й не було фактично підтверджено з боку позивача наданими до акту №2114 від 13.10.2021підтверджуючими документами (вих. №99 від 13.10.2021, вхід. №63884/10 від 18.10.2021 "Про надання актів виконання сервісних послуг згідно з умовами договору"). Крім того, акти за січень 2022 були надіслані лише 23.02.2022, тобто всупереч умов договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітрек" не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору №01-210977-21 від 15.06.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №01-210977-21 від 15.06.2021 він належним чином у період з 15.06.2021 по 14.06.2022 надав послуги на загальну суму у розмірі 1 902 653,10 грн, що підтверджується актами наданих послуг №1131 від 30.06.2021 на суму 83 827,70 грн, №1362 від 31.07.2021 на суму 157 196,40 грн, №1610 від 31.08.2021 на суму 157 196,40 грн, №1826 від 30.09.2021 р. на суму 157 196,40 грн, №2099 від 31.10.2021 на суму 157 196,40 грн, №2113 від 12.10.2021 на суму 643,20 грн, №2114 від 13.10.2021 на суму 564,00 грн, №2366 від 30.11.2021 на суму 157 196,40 грн, №2622 від 31.12.2021 на суму 157 196,40 грн, №2624 від 09.12.2021 на суму 6 708,00 грн, №31 від 31.01.2022 на суму 157 196,40 грн, №291 від 28.02.2022 на суму 157 196,40 грн, №304 від 01.02.2022 на суму 8 736,00 грн, №529 від 31.03.2022 на суму 157 196,40 грн, №728 від 30.04.2022 на суму 157 196,40 грн, №933 від 31.05.2022 на суму 157 196,40 грн, №1126 від 14.06.2022 на суму 73 013,80 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін й скріплені печатками підприємств сторін.

В свою чергу, відповідач на виконання умов договору №01-210977-21 від 15.06.2021 здійснив оплату наданих послуг на загальну суму в розмірі 1 902 653,10 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.9. договору, акт про належне надання послуги оформлюється виконавцем з дотриманням вимог щодо складання первинних документів та надається замовнику щомісячно (не пізніше 5-х робочих днів місяця наступного за звітним).

За відсутності у замовника претензій до якості послуги, правильності оформлення переданої документації він підписує акт протягом трьох робочих днів з дати отримання акту від виконавця та один примірник підписаного акту повертає виконавцю (п. 4.10. договору).

У п. 4.11. договору зазначено, що при наявності у замовника зауважень, викликаних неналежним наданням виконавцем послуг, зокрема ходом їх надання, невідповідність завданню, іншим умовам договору, неправильність, неповнота оформлення документів (неякісно надані послуги), замовник вправі заявити про це виконавцю та направити йому (у будь-який момент протягом строку надання послуг, однак не пізніше п`яти робочих днів з дати отримання від виконавця акту) документ (лист-вимогу / акт тощо), в якому зафіксовані виявлені недоліки надання послуг, що можуть бути усунуті після моменту її надання, визначений порядок їх усунення.

Виконавець зобов`язаний (в порядку та строки, визначені в такому документі про недоліки) усунути зафіксовані замовником недоліки, підписати цей документ і один примірник повернути замовнику. Всі затрати по усуненню недоліків покладаються на виконавця (без додаткової оплати замовником).

Як вбачається з матеріалів справи, листом №10/43532 від 28.90.2021 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просило позивача виконати роботи, зазначені в додатку.

Листом №99 від 13.10.2021 позивач повідомив відповідача, що у жовтні 2021 року були надані Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Укренерго" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" послуги з сервісного обслуговування. За фактом надання сервісних послуг, ТОВ "Навітрек" склало наступні акти: акт виявлення несправності обладнання, його заміни та ремонту №36 від 07.10.2021; акт виявлення несправності обладнання, його заміни та ремонту №6 від 06.10.2021; акт виявлення несправності обладнання, його заміни та ремонту №5 від 06.10.2021; акт демонтажу обладнання №38 від 08.10.2021; акт демонтажу обладнання №35 від 07.10.2021; акт встановлення обладнання №10 від 07.10.2021; акт демонтажу обладнання №7 від 07.10.2021; акт демонтажу обладнання №9 від 07.10.2021; акт демонтажу обладнання №11 від 07.10.2021; акт демонтажу обладнання №23 від 12.10.2021; акт демонтажу обладнання №22 від 12.10.2021; акт демонтажу обладнання №12 від 07.10.2021; акт демонтажу обладнання №8 від 07.10.2021.

За вказаними актами виконавець склав акти від 12 жовтня 2021 року №2113 і від 13 жовтня 2021 року №2114 надання послуг з обробки даних послуги підтримки системи передачі інформації з пристроїв контрольно-вимірювальної апаратури GPS за договором №01-210977-21 від 15.06.2021, які надіслано замовнику для підписання, разом з рахунками на оплату №2101 від 12 жовтня 2021 року на суму 1 410,00 грн, в т.ч. ПДВ, 235,00 грн №2403 від 13 жовтня 2021 року на суму 1 716,00 грн, в т.ч. ПДВ 286,00 грн, відповідно до договору.

Вказаний лист був отриманий відповідачем за вх. №63884/10 від 18.10.2021, що підтверджується відповідним штампом на листі.

Листом №10/48794 від 29.10.2021 відповідач повідомив позивача про наявність зауважень, викликаних неналежним виконанням умов договору, а саме: неправильність та неповнота оформлення документів (неякісно надані послуги).

Так, зазначено, що в актах №2113 від 12.10.2021, №2114 від 12.10.2021 невірно зазначено реквізити договору, а також кількість послуг не підтверджена документами, наданими виконавцем. Крім того, сумарна кількість діагностувань обладнання в акті №2113 від 12.10.2021 та акті №2114 від 12.10.2021 складає 7 одиниць, а в заявці зазначено про 3 одиниці вказаної послуги. Вказаний лист був підписаний представником відповідача за допомогою КЕП, що підтверджується карткою реєстрації вихідного документа.

Листом №111 від 02.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Навітрек" надіслало на адресу відповідача акти від 12 жовтня 2021 року №2113 і від 13 жовтня 2021 року №2114 надання послуг з обробки даних послуги підтримки системи передачі інформації з пристроїв контрольно-вимірювальної апаратури GPS за договором №01-210977-21 від 15.06.2021, які надіслано відповідачу для підписання, разом з рахунками на оплату. Також зазначено, що у зв`язку з помилкою при заповненні реквізитів договору, виправлені документи передаються з цим листом. Вказаний лист був отриманий відповідачем за вх. №71269/10 від 09.11.2021, що підтверджується відповідним штампом на листі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач зазначав, що акти від 12 жовтня 2021 року №2113 і від 13 жовтня 2021 року №2114 надання послуг у листі №99 від 13.10.2021 були надіслані помилково, проте суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки загальна сума наданих послуг, кількість наданих послуг відрізняється у вказаних актах, надісланих у листі №99 від 13.10.2021, з загальною сумою наданих послуг, кількістю наданих послуг за вказаними актами, які були узгоджені сторонами й підписані без заперечень та зауважень в добровільному порядку.

Узгоджена редакція актів від 12 жовтня 2021 року №2113 і від 13 жовтня 2021 року №2114 надання послуг була надіслана позивачем відповідачу листом №111 від 02.11.2021, тобто після усунення виявлених Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" недоліків та зауважень. Що стосується доводів позивача, що відповідач самостійно усунув недоліки в актах й направив позивачу вірні документи, суд не приймає їх до уваги, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних доводів.

Листом №50 від 22.06.2022 позивач надіслав на адресу відповідача два примірника акту №304 від 01.02.2022 для підписання за фактом надання у лютому 2022 послуг. Вказаний лист був отриманий відповідачем за вх. №36239/01 від 05.07.2022, що підтверджується відповідним штампом на листі.

Листом №01-9/28242 Північне територіальне управління обслуговування мережі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило в.о. начальника Департаменту сервісу та управління господарством про отримання акту №304 від 01.02.2022 - 28.06.2022.

Листом №61 від 07.07.2022 позивач повідомив відповідача про направлення акту №304 від 01.02.2022 в електронній формі 23.02.2022 за допомогою програми M.E.Doc.

Відповідно до п.4.9. договору, акт про належне надання послуги оформлюється Виконавцем з дотриманням вимог щодо складання первинних документів та надається Замовнику щомісячно (не пізніше 5-х робочих днів місяця наступного за звітним).

Таким чином, за фактом надання послуг за лютий 2022 позивач повинен був надіслати акт №304 від 01.02.2022 у строк не пізніше 07.02.2022, проте здійснив його направлення 23.02.2022, тобто з порушенням строку, визначеного договором №01-210977-21 від 15.06.2021.

Як визначено ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ч. 1 ст. 570 Цивільного кодексу України, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Отже, за змістом ст. 570 Цивільного кодексу України завдаток виконує три основні функції: доказову, платіжну та забезпечувальну. Зокрема, платіжна функція завдатку завжди виражається в тому, що він є складовою частиною платежу по договору, в той час як забезпечувальна функція завдатку як раз і полягає в тому, що у разі невиконання забезпеченого завдатком зобов`язання боржником, завдаток залишається у кредитора.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними та у випадках, передбачених статтею 37 цього Закону, а також згідно з умовами, зазначеними в договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Виконавець надає замовнику (в порядку та строки, визначені чинним законодавством України, вимогами ТД за даною закупівлею) забезпечення виконання договору (п. 11.1. договору).

Згідно з п. 11.2. договору, забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку. Розмір забезпечення виконання договору (завдатку) становить 104 969, 04 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 11.4. договору, замовник повертає виконавцю забезпечення виконання договору (завдаток) після належного (без порушень) виконання виконавцем умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання виконавцем з його вини зобов`язань за договором), а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору недійсними та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається виконавцю в разі порушення виконавцем умов договору (п. 11.5. договору).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що судом встановлено неналежне виконання позивачем умов договору №01-210977-21 від 15.06.2021, відсутні правові підстави для повернення позивачу суми завдатку у розмірі 104 969, 04 грн, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 22.06.2022 по 19.12.2022 у розмірі 1561,59 грн та інфляційні у розмірі 7 242,86 грн.

Проте, вказана частина позовних вимог також не підлягає задоволенню, які похідна вимога від основного зобов`язання, в задоволенні якого судом відмовлено.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко