ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. Справа № 914/2856/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

розглянув клопотання фермерського господарства Колодницька Вербина за № 66 від 28.06.2023

про відстрочення сплати судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги фермерського господарства Колодницька Вербина за № 61 від 01.06.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023, суддя Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 15.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна, с. Крупець, Славутський районн, Хмельницька область

до відповідача фермерського господарства Колодницька Вербина, с. Конюхів, Стрийський раонн, Львівська область

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фермерського господарства Колодницька Вербина за № 61 від 01.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023 в справі №914/2856/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фермерського господарства Колодницька Вербина за № 61 від 01.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023 в справі №914/2856/22 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 56 920,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 56 920,50 грн.

03.07.2023 до Західного апеляційного господарського суду скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Західним апеляційним господарським судом судового рішення. Подане клопотання обгрунтоване ст. 8 Закону України Про судовий збір, а також Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами і доповненнями).

До поданого клопотання долучено виписку із рахунку ФГ Колодницька Вербина, оборотно-сальдова відомість по рахунку № 631 та оборотно-сальдова відомість по рахунку № 37.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України Про судовий збір, призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання фермерського господарства Колодницька Вербина про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилання апелянта на виписку із рахунку ФГ Колодницька Вербина, оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 та оборотно-сальдову відомість по рахунку № 37 не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги та прийняття рішення у даній справі, а також доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційний суд залишає без задоволення клопотання апелянта (ФГ Колодницька Вербина) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023 у справі № 914/2856/22.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 2 529 800,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено 56 920,50 грн. судового збору (37 947,00 грн. * 150%), натомість останнім судовий збір не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фермерського господарства Колодницька Вербина за № 61 від 01.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023 в справі №914/2856/22 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

05.07.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна (позивача, не апелянта) надійшла заява про повернення апеляційної скарги з підстав того, що апелянт не сплатив судовий збір протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши подану заяву, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (яке надійшло до суду 06.07.2023) апелянт, фермерське господарство Колодницька Вербина, отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 30.06.2023. Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначений ухвалою суду від 12.06.2023 станом на дату отримання клопотання про відстрочення сплати судового збору ще не минув. З цих підстав суд зазначає, що станом на 07.07.2023 немає підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання фермерського господарства Колодницька Вербина за № 66 від 28.06.2023 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу фермерського господарства Колодницька Вербина за № 61 від 01.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2023 в справі №914/2856/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 56 920,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 56 920,50 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко