ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1757/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи (КП ,,ЖКС ,,Фонтанський): Моісєєв Д.А.,

від третьої особи (Шкірко Г.І.): не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1757/23

за позовом Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Старопортофранко 87 (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 87),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство ,,Житлово-комунальний сервіс ,,Фонтанський (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 12, корпус А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 48195,98 грн,

встановив:

Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Старопортофранко 87 заборгованості в розмірі 48195,98 грн, з яких 40772,25 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 1674,83 грн 3% річних, 5748,90 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ посилається на порушення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,Старопортофранко 87 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом використання електроенергії внаслідок самовільного підключення об`єкту до мереж, що не є власністю позивача, з порушенням схеми обліку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1757/23; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 30.05.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р.: на підставі ст.50 ГПК України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство ,,Житлово-комунальний сервіс ,,Фонтанський та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; оголошено перерву у судовому засіданні до 29.06.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 03.07.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 04.07.2023 р. для надання позивачем електронного доказу у формі диску із звукозаписом.

Позивач у судове засідання, призначене на 04.07.2023 р., не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце його проведення Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ повідомлене належним чином, про що свідчить розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст.202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 04.07.2023 р., відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причин неявки представника в засідання суду, господарський суд на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

Аналогічний правовий висновок щодо необхідності залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.202,226,233-235 ГПК України, суд постановив:

Позов по справі № 916/1757/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман