АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/478/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гадієва Акіфа Ільхановича

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2023

у справі №916/478/22

за позовом Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

до Фізичної особи-підприємця Гадієва Акіфа Ільхановича

про стягнення 82373,80 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 по справі №916/478/22 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гадієва Акіфа Ільхановича на користь Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ 82373 грн. 80 коп. вартості необлікованого обсягу природного газу та 2481 грн. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Гадієв Акіф Ільханович.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання Акціонерному товариству ОДЕСАГАЗ копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Акціонерному товариству ОДЕСАГАЗ копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гадієва Акіфа Ільхановича на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 у справі №916/478/22 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Гадієву Акіфу Ільхановичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надсилання Акціонерному товариству ОДЕСАГАЗ копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гадієву Акіфу Ільхановичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.