УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/14968/22 (910/1263/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, прим. 1028/3)

про визнання недійсними правочинів

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Теплюк В.С. - представник

Від відповідача Оплачко В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги №15/07/2020 від 15.07.2020, договору іпотеки майнових прав від 15.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №576, договору іпотеки майнових прав від 15.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за № 590.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 (суддя Спичак О.М.) відкрито провадження у справі № 910/1263/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилам загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 справу № 910/1263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними правочинів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент".

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 матеріали справи № 910/14968/22 (910/1263/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.05.2023 прийнято справу № 910/1263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними правочинів до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

26.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про видачу копії ухвали в якому відповідач, зокрема, повідомив, що 20.05.2023 невстановленими особами було здійснено рейдерське захоплення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон", у зв`язку з чим останнім не виконано вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 09.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 судове засідання у справі призначено на 26.06.2023.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 26.06.2023 представник позивача підтримав своє клопотання про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" адвокатом Теплюком В., а відтак суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" без розгляду.

З огляду на викладені обставини, клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк