СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

апелянта адвокат Ільїнова І.В., свідоцтво від 30.10.2019 року №5661;

кредитора ОСОБА_1 адвокат Денисенко С.О., свідоцтво від 31.10.2018 року ДН №5250;

арбітражного керуючого Шуба В.І,, посвідчення від 15.03.2013 року №467;

боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. №815Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова В.П.), повний текст якої складено 28.03.2023 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій; в іншій частині скарги відмовлено.

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні вимог АТ Укрексімбанк та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги задовольнити; визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по притягненню до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) боржника юридичної особи або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії; визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ - Донецькбланкіздат щодо подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без вчинення дій щодо витребування (повернення) майна до ліквідаційної маси; визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо перерахування 28.12.2020 року коштів в сумі 32 282,62 грн. на оплату послуг арбітражного керуючого Шуби В.І.; усунути арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат; постановити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. за фактами неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, нанесення збитків забезпеченому кредитору через не витребування та не реалізацію заставного майна. Направити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. до Міністерства юстиції України для запобігання повторенню порушень законодавства арбітражним керуючим.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі залишено без руху; останнє зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.05.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя та доказами сплати судового збору, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи (вх.№5269), втім апелянтом не було надано доказів надіслання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення - ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 року, зокрема продовжено апелянту - Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року у справі №27/89б в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; вчинено інші процесуальні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2023 року, у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , на підставі п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

05.06.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 6395), з доказами надіслання копії апеляційної скарги - ТОВ Торгова група Інтерпап, листом з описом вкладення, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б; учасникам справи про банкрутство встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; запропоновано учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №27/89б; вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 року призначено справу до розгляду на "05" липня 2023 р. о 14:30 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131; запропоновано учасникам справи про банкрутство визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; запропоновано учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .; учасникам справи про банкрутство необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

26.06.2023 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України- адвоката Ільїнової І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 7384 ел. 11484), яке долучено до матеріалів справи, в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.07.2023 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області або Ужгородському міськрайонному суду або Закарпатському окружному адміністративному суду або Закарпатському апеляційному суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України- адвоката Ільїнової І.В. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №27/89б, яке відбудеться "05" липня 2023 р. о 14:30 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №27/89б.

27.06.2023 року на адресу суду від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.О. надійшла заява (вх.№ 7430 ел.11505) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року, зокрема задоволено заяву представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.О.; судове засідання у справі № 27/89б, призначене на "05" липня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, ухвалено провести за участю представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

Представники кредиторів та боржника в призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення учасників справи про банкрутство ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ „Мак Хаус Донбас", ТОВ „Поліграфімпорт", ТОВ Торгова група „Інтерпап", ДПІ в Київському районі м.Донецька, УПФУ в Київському районі м.Донецька, Донецький міський центр зайнятості та ТОВ Ласкар-принт" про дату, час та місце розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Також, слід забезпечити проведення судового засідання у справі: представнику Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України- адвокату Ільїновій І.В. в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області на підставі її клопотання від 26.06.2023 року (вх.№ 7384 ел. 11484) та ухвали суду апеляційної інстанції від 27.06.2023 року; представнику кредитора ОСОБА_1 адвокату Денисенко С.О. - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів представника на підставі його заяви від 27.06.2023 року (вх.№ 7430 ел.11505) та ухвали суду апеляційної інстанції від 27.06.2023 року.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №27/89б до "02" серпня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення відеоконференції з представником Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України- адвокатом Ільїновою І.В. у справі № 27/89б, розгляд якої відбудеться "02" серпня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3. Судове засідання у справі № 27/89б, призначене на "02" серпня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

4. Повідомити представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Запропонувати учасникам справи про банкрутство визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко