ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2513/23

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача ТОВ Лозівський елеватор про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 05.07.2023 № б/н (вх. № 17472 від 06.07.2023) у справі № 922/2513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський елеватор (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 50, )

про стягнення 1 095 291,01 грн по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 28.09.2022 № 41АР200-100978-22,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2513/23 від 13.06.2023) до відповідача ТОВ Лозівський елеватор, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 095 291,01 грн, з яких: заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 28.09.2022 № 41АР200-100978-22 у розмірі 715210,99 грн; пеня у розмірі 96019,54 грн; 3% річних у розмірі 5761,17 грн; інфляційні втрати у розмірі 18404,15 грн; штраф за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 259895,16 грн; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 16429,36 грн, та надає до позовної заяви належні докази про сплату судового збору в розмірі 16429,36 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору. Розгляд справи позивач просить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/2513/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали позивачем - ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ отримано 22.06.2023 та відповідачем - ТОВ Лозівський елеватор отримано 23.06.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 205 та № 523 відповідно.

06.07.2023 за вх. № 17472 від відповідача ТОВ Лозівський елеватор на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 05.07.2023 № б/н, в якому відповідач, посилається на те, що відповідач не отримав від позивача позовної заяви з додатками, заявлені позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, та має намір скористатись правами на подання відзиву на позов, наданими ст. 165 ГПК України, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2513/23 для надання відповідачу часу підготувати обґрунтований відзив. Також у зазначеному клопотанні відповідач просить внести дані представника відповідача адвоката Соколик І.В. до електронної справи № 922/2513/23 в системі Електронний суд та залучити зазначеного представника до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 165 ГПК, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив по справі, яка розглядається в спрощеному позовному провадженні, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2513/23 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідачем - ТОВ Лозівський елеватор копію зазначеної ухвали отримано 23.06.2023, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 523, тобто, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву спливає 10.07.2023 (перший робочий день після вихідного дня, на який припав останній день зазначеного строку 08.07.2023, субота). Отже, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано відповідачем в межах встановленого судом 15-денного строку на подання відзиву.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було отримано від позивача позовну заяву з доданими до неї доказами, що підтверджується роздруківкою довідки з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення № 027, з якої вбачається, що направлений позивачем на адресу відповідача лист з позовною заявою був повернутий 24.06.2023 за зворотною адресою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Водночас, як вже зазначалося вище, у клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач просить внести дані його представника адвоката Соколик І.В. до електронної справи № 922/2513/23 в системі Електронний суд. Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2023 вже наприкінці робочого дня судом надано доступ зазначеному представнику до електронної справи в системі Електронний суд, а отже фактично можливість ознайомлення з матеріалами справи та обміну процесуальними документами в електронному вигляді вказаний представник отримав лише наступного робочого дня 10.07.2023.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем не було отримано від позивача позовну заяву з доданими до неї доказами, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано ним в межах встановленого судом 15-денного строку на подання відзиву, з метою забезпечення конституційного права відповідача на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2513/23 до 25.07.2023 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 46, 118-119, 165, 232-235, 251-252, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ТОВ Лозівський елеватор про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 05.07.2023 № б/н (вх. № 17472 від 06.07.2023) у справі № 922/2513/23 задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2513/23 до 25.07.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.07.2023.

Головуючий суддя Н. А. Новікова