СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/723/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх.№ 1211 Х/2 від 20.06.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/723/23 (повний текст складено 31.05.2023, суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань у розмірі врегулювання/корегування за лютий, березень, квітень, жовтень 2021, що становить 3 582 701,05 грн та заборгованості за фактично надані послуги (основний борг) за період врегулювання/корегування за лютий, березень, квітень, жовтень 2021 у розмірі 18 179 673,15 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/723/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період врегулювання/корегування лютий, березень, квітень, жовтень 2021 у розмірі 18 179 673,15 грн, стягнуто за невиконання грошових зобов`язань за період врегулювання/корегування лютий, березень, квітень, жовтень 2021 року 3 % річних у розмірі 369 698,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 095 099,07 грн та судовий збір у розмірі 324667,05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись частково з рішенням місцевого господарського суду від 29.05.2023, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про часткове стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення різниці в розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, які нараховані позивачем у позові та перераховані судом при постановленні рішення у справі у розмірі 3% річних у сумі 2 247,72 грн та інфляційних витрат у сумі 115 656,15 грн. Задовольнити позовні вимоги про нарахування та стягнення в повному обсязі заявлених позовних вимог в частині інфляційних витрат та 3% річних на користь НЕК "Укренерго". В інший частині залишити рішення суду першої інстанції без змін. Судові витрати у розмірі 4 026,00 грн просить покласти на відповідача.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою встановлення наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/723/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

29.06.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/723/23 прийнято судом 29.05.2023, а в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення складено 31.05.2023. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.06.2023. Апеляційну скаргу подано скаржником засобами електронної пошти 20.06.2023 (вх. №1109 від 20.06.2023), тобто в межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/723/23.

2. Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель