30 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/426/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік",
до відповідача: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",
про стягнення 100 000,00 грн.
Учасники справи не викликались.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвік" подано позов до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 100 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (вул. Козача, 5, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, код 32009905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік" (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103, код 42439205) 100000,00 грн заборгованості та 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

27 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява стосовно стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Розглянувши надані позивачем докази щодо розподілу судових витрат, суд встановив:

У заяві стосовно стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. До заяви позивачем додано: копію договору №23/01/23 від 23.01.2023 про надання правової допомоги, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання правової (правничої) допомоги від 12 червня 2023 року.

Матеріали справи №927/426/23 також містять копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06 березня 2023 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002897 від 14 грудня 2021 року.

Звертаючись з даним позовом, позивач у описовій частині позовної заяви зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 8000,00 грн (5000,00 грн за складання позовної заяви, 3000,00 грн за участь у двох судових засіданнях). Позивач у позовній заяві зазначив, що він надасть докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу додатково.

Враховуючи викладене, на день ухвалення рішення від 12 червня 2023 року питання про витрати на професійну правничу допомогу судом не вирішувались.

12 квітня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема зазначив, що вважає, що позивачем не доведено у встановленому порядку та належним чином розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що є підставою для відмови повністю в цій частині позовних вимог. Разом з тим, зазначив, що якщо суд дійде висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаних витрат, то сторона відповідача вважає, що такі витрати мають бути зменшені судом як неспівмірні зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи до 2000,00 грн.

25 квітня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, зокрема зазначив, що всі твердження відповідача щодо неправомірності розміру витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованими та передчасними.

Відповідно до вимог ст.124 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно вимог ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи отримання позивачем 19.06.2023 рішення у даній справі та відправлення 23.06.2023 засобами поштового зв`язку заяви стосовно стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу, вбачається, що позивачем дотримано п`ятиденний строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 13, 14, 15 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність може здійснюватись адвокатом індивідуально, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 та статті 126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження отримання позивачем правової допомоги надано: копію договору №23/01/23 від 23.01.2023 про надання правової допомоги, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання правової (правничої) допомоги від 12 червня 2023 року, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06 березня 2023 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002897 від 14 грудня 2021 року.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання правової (правничої) допомоги від 12 червня 2023 року вартість послуг встановлено у розмірі 5000,00 грн, а саме:

-опрацювання законодавчої бази що регулюють спірні відносини,

-формування правової позиції,

-вивчення та аналіз документації підприємства для підготовки зазначеного позову до суду,

-складання позову до суду та відповіді на відзив.

Отже розмір винагороди за надання правової допомоги узгоджено актом здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання правової (правничої) допомоги від 12 червня 2023 року, у якому детально наведено опис робіт виконаних адвокатом.

Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 6.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У відповідності до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу як неспівмірних до 2000,00 грн, оскільки суд вважає, що позивачем дотримано вимоги частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України щодо співмірності заявлених вимог, а також оскільки відповідачем не доведено неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи приписи ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (вул. Козача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік" (вул. Бойчука Михайла, буд.43, офіс 5, м. Київ, 01103, ) 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 30 червня 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/