ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/1845/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Алчієвій І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023

у справі № 910/1845/22 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/1845/22, розгляд яких призначено на 03.07.2023.

У судове засідання 03.07.2023 з`явились уповноважені представники прокуратури, відповідача та третіх осіб. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В.

Присутній представник третьої особи - ТОВ "Геос Девелопмент" заявлене клопотання підтримала.

Присутні представники прокуратури та третьої особи - ОСББ "Комфортний дім" проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, враховуючи думку присутніх учасників процесу, беручи до увагу ту обставину, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса Наумова В.В., прийшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність залучення вказаної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у судовому засіданні присутніми представниками відповідача та третьої особи - ТОВ "Геос Девелопмент" було подано заяву про продовження строку розгляду справи.

З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду справи № 910/1845/22.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/1845/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8).

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/1845/22 відкласти на 31.07.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

4. Продовжити строк розгляду справи № 910/1845/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023.

5. Зобов`язати Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" направити нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумову В.В. копії позовних заяв з доданими до них документами листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованих листів.

6. Зобов`язати апелянтів направити нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумову В.В. копії апеляційних скарг з доданими до них документами листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованих листів.

7. Запропонувати нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумову В.В. подати до апеляційного суду письмові пояснення щодо викладених в апеляційних скаргах аргументів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Копію ухвали направити учасникам справи та нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумову В.В.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак