ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 914/85/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод від 19.06.2023 (вх. суду від 20.06.2023 №01-05/1982/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 (повний текст рішення складено 26.05.2023, суддя Матвіїв Р.І., м.Львів)

у справі № 914/85/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжметбрухт, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів,

про: стягнення 245 100,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/85/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача

245 000 грн боргу, 3 675,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію - 29.05.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази на підтвердження повноважень Карабаня В. представляти інтереси ТОВ «Львівський бронетанковий завод» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

28.06.2023 на виконання вимог ухвали скаржник подав копії статуту ТОВ «Львівський бронетанковий завод», виписки з ЄДРЮОФОПГФ, наказу товариства від 21.11.2022 №184, Положення про делегування повноважень виконавчим органом товариства, наказу ДК «Укроборонпром» від 16.06.2023 №115-К.

Так, згідно з наказом товариства від 21.11.2022 №184 Карабань В.І. делеговано повноваження виконавчого органу товариства з метою забезпечення самопредставництва юридичної особи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 19.06.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 15.05.2023 та надіслано скаржнику на електронну пошту 29.06.2023.

Апеляційна скарга подана 19.06.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ «Львівський бронетанковий завод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/85/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод від 19.06.2023 (вх. суду від 20.06.2023 №01-05/1982/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/85/22.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/85/22.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець