ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

28.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3188/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до господарського суду Дніпропетровської області звернулась гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

21.06.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

1. докази повної сплати боржником - ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260, 00 грн.;

2. копії кредитних договорів укладених з ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "ФОРЗА"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЗАЙМЕР"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; ТОВ "Є-КЕШ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ТОП КРЕДИТ"; АТ "ДЕЛЬТА БАНК"; ПАТ "ОТП БАНК"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР";

3. докази щодо отримання кредитних коштів та довідки про наявність заборгованості станом на теперішній час перед наступними фінансовими установами - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"; ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "ФОРЗА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЗАЙМЕР"; ТОВ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; ТОВ "Є-КЕШ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ТОП КРЕДИТ"; АТ "ДЕЛЬТА БАНК"; ПАТ "ОТП БАНК"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

27.06.2023 до суду від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що законодавством про банкрутство не встановлено, хто має бути платником коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого і просила прийняти в якості належного доказу оплати копію квитанції №0.0..1 від 23.05.2022 про сплату ОСОБА_2 грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 1860, 75 грн.

Щодо подання до суду копій кредитних договорів, заявниця зазначила, що у зв`язку із внесенням змін до ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства необхідність встановлення судом мінімальної суми грошових вимог для ініціювання провадження у справі про банкрутство - скасована. Господарський суд приймає цю позицію ОСОБА_1 .

Господарський суд акцентує увагу на тому, що частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положеннями частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що докази здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідному розмірі в обов`язковому порядку подаються до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно довідки №07-49/607/23 від 27.06.2023 фінансового відділу господарського суду Дніпропетровської області на депозитному рахунку, відкритому в ДКСУ у м. Київ для проведення операцій авансування та сплати винагороди арбітражним керуючим, згідно платіжних документів, в яких платником є гр. ОСОБА_1 , станом на 27.06.2023 отримано 38 399, 25 грн. для авансування та сплати винагороди арбітражному керуючому.

Тобто, станом на 27.06.2023 ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.06.2023 та не надано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 40 260,00 грн. Оплату авансування грошової винагороди арбітражного керуючого гр. ОСОБА_2 суд не приймає як доказ.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 21.06.2023 (оплата авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 1860, 75 грн.), дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша