УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

10.07.2023Справа №910/4740/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" (03138, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9-Б; ідентифікаційний код 34181079) до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (16603, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 90; ідентифікаційний код 33965532) про зобов`язання виконати обов`язки за договором, у справі №910/4740/23

за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 9 158 045,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 9 158 045,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" не було виконано умови Договору №СК-77/22 від 22.08.2022 із своєчасної поставки у власність позивача безпілотного авіаційного комплексу та допоміжного обладнання, у зв`язку з чим наявні правові підстави для зобов`язання відповідача виконати відповідний обов`язок.

Також у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" свого обов`язку за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022 з постачання товару, Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 5 581 232,88 грн., штрафу у розмірі 3 521 000,00 грн. та процентів за користування коштами у розмірі 55 812,33 грн., нарахованих за період з 01.01.2023 по 22.03.2023.

У змісті позовної заяви Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 891 870,67 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 04.04.2023) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4740/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

15.05.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що порушення ним зобов`язання з постачання товару відбулось внаслідок настання форс-мажорних обставин - внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України було заборонено/обмежено імпорт з країн, які є виробниками комплектуючих до безпілотного авіаційного комплексу ACS-3; порушено ланцюгу логістики комплектуючих; у зв`язку з відключенням електроенергії було порушено нормальний виробничий цикл. Крім того, відповідач вказує, що в будівлі заводу Edge Autonomy Riga, де виконувались замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон", мала місце пожежа високого рівня небезпеки. З огляду на настання для відповідача форс-мажорних обставин, про які був повідомлений позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" вважає, що воно звільняється від відповідальності за порушення зобов`язань із своєчасної поставки товару.

22.05.2023 засобами електронного зв`язку від Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що згідно укладеного сторонами договору підтверджує дію форс-мажорних обставин сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою, а не регіональною торгово-промисловою палатою. Окрім того, позивач вказує, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 прийнято відповідь на відзив до розгляду; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.06.2023.

01.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач звертає увагу суду, що згідно розпорядження Торгово-промислової палати України №3 від 25.02.2022 тимчасово, на період дії воєнного стану, Київська торгово-промислова палат має повноваження на видачу сертифікатів про форс-мажорні обставини. Крім того, відповідач стверджує, що відразу після підписання спірного договору (навіть до надходження попередньої оплати від позивача) почав закупівлю із закордону комплектуючих до безпілотного авіаційного комплексу за власні кошти, а також звертався до ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" із проханням не відключати його від електропостачання при планових та аварійних відключеннях, а відтак добросовісно намагався своєчасно виконати свої зобов`язання за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022 та вжив всіх можливих заходів для їх належного виконання. У змісті заперечень на відповідь на відзив відповідачем викладено клопотання про зменшення штрафних санкцій на 80%, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" виконало всі можливі заходи для своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022, практично вся сума попередньої оплати була використана відповідачем для закупівлі комплектуючих, в той час як позивач взагалі не отримав жодних збитків. Окремо відповідач звернув увагу, що 09.05.2023 повідомив Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про готовність до відвантаження товару 17.05.2023, натомість позивач вказав, що прийняття товару можливе з 01.06.2023.

13.06.2023 в підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" було подано клопотання про приєднання додаткових доказів у справі.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято до розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" документи; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 задоволено клопотання позивача; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшли зустрічний позов та заява (клопотання) про поновлення строку на подання відзиву.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" просить суд зобов`язати Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій виконати обов`язки за укладеним Договором №СК-77/22 від 22.08.2022, а саме: прийняти у відповідності до умов договору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" виготовлений товар - безпілотний авіаційний комплекс ACS-3 та допоміжне обладнання у визначеному договором місці поставки товару - склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" за адресою: м. Київ, вул. Смольна, 9-Б.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" вказує, що незважаючи на повідомленням Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій виконати про можливість прийняття товару з 01.06.2023, станом на дату подання даного позову відповідний товар не прийнятий. При цьому, позивач за зустрічним позовом вказує, що його зобов`язання з поставки товару, незважаючи на припинення спірного договору, залишається чинним, в той час як відповідач вказує на відсутність законних підстав для прийняття відповідного товару у зв`язку з тим, що у 2023 році відсутні документи для отримання бюджетного фінансування.

В підготовче засідання 06.07.2023 з`явились представники сторін, надали пояснення з приводу поданої відповідачем за первісним позовом заяви (клопотання) про поновлення строку на подання відзиву та зустрічного позову, у відповідності до яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" просив задовольнити дану заяву та прийняти до розгляду зустрічний позов, а представник Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій проти поновлення строку на подання відзиву та прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечував.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.07.2023.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про поновлення строку на подання відзиву, з врахуванням заслуханих у підготовчому засіданні 06.07.2023 думок представників сторін, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/4740/23 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на подання відзиву та відповідно зустрічної позовної заяви закінчився ще у травні 2023 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд передбачено, що за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" було подано до суду заяву (клопотання) про поновлення строку на подання відзиву, яка обґрунтована тим, що станом на дату подання відзиву (11.05.2023) відповідачу за первісним позовом було невідомо, що позивач відмовиться від прийняття товару та така інформація була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" лише 21.06.2023.

Враховуючи викладені обставини та відсутність заперечень щодо поновлення строку на подання відзиву/зустрічної позовної заяви із боку представника Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, суд, керуючись основними засадами судочинства, якими, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність, вважає, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання зустрічного позову в межах строку на подання відзиву є поважними, у зв`язку з чим визначений Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" строк для подання відзиву підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За приписами частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом враховано, що в якості доказу направлення примірника зустрічного позову Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" було долучено до зустрічного позову експрес-накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1256 від 03.07.2023, що не відповідає приписам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що належним доказом направлення копії позову іншій стороні є опис вкладення.

Однак, в підготовчому засіданні 06.07.2023 представником Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій було підтверджено отримання примірника зустрічного позову, тому суд з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні приписів господарського процесуального кодексу не залишає зустрічну позовну заяву без руху.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" зустрічний позов, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172 (з урахуванням фактичного отримання відповідачем за зустрічним позовом примірника зустрічної позовної заяви), 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договором поставки №СК-77/22 від 22.08.2022 та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 113, 116, 119, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання виконати обов`язки за договором до розгляду з первісним позовом у справі №910/4740/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон".

4. Попередити Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

6. Визначити Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання по справі №910/4740/23 призначене на 20.07.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.