ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4679/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

ліквідатор: не з`явився

представники кредиторів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" у справі №904/4679/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Постановою суду від 18.04.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.04.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

15.06.2023 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. подано заяву вих.№02-07/55 від 09.06.2023 про зняття арештів з майна боржника, в якому просить суд:

1) Зняти арешти з коштів ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворити (), накладені Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчих проваджень: ВП №32203841 від 11.05.2012, ВП №40370323 від 07.03.2014, ВП №45431558 від 30.01.2015, ВП №44079405 від 01.04.2015, ВП №50494433 від 23.03.2016, ВП №53643749 від 25.04.2017, ВП №53643749 від 12.05.2017, ВП №58475434 від 21.03.2019, ВП №58475434 від 23.04.2020, ВП №65283140 від 19.08.2021, ВП №67933961 від 17.12.2021, ВП №68005152 від 28.12.2021, ВП №67933961 від 21.07.2022, ВП№69828268 від 16.09.2022, ВП№70240382 від 20.12.2022.

2) Зняти наступні арешти та обтяження щодо нерухомого майна ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» (), згідно з наступними постановами про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а саме:

Постанова № 45431558 від 21.11.2014 Дніпровського ВДВС ДРУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Білан О.В.)

Постанова № 44079405 від 01.04.2015 Дніпровського ВДВС ДРУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Балкова М.Б.)

Постанова № 53643749 від 24.03.2017 Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Донченко Є.М.).

Ухвалою суду від 16.06.2023 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. вих.№02-07/55 від 09.06.2023 про зняття арештів з майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.06.2023 о 12:45 год.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" вих.№02-07/55 від 09.06.2023 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про зняття арештів з майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон, іпотек та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. В іншому випадку, процедуру ліквідації банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства провести взагалі неможливо. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/3551/20 та в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/9158/16.

Законодавство про банкрутство не передбачає можливості відчуження майна поза межами справи про банкрутство. Аналогічна позиція наведена Верховним Судом в постанові від 29.08.2019 у справі №908/1859/16: «Продаж заставного майна боржника поза межами справи про банкрутство виключають судовий нагляд за такою реалізацією майна та порушує права інших кредиторів та боржника на збільшення ліквідаційної маси».

Відповідно до листа №19619/6/04-36-12-04-04 від 24.03.2023 ГУ ДПС у Дніпропетровській області на запит ліквідатора Боржника надало інформацію щодо даних про банківські установи, у яких ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» має відкриті рахунки. З наданої інформації вбачається, що Боржник має 5 (п`ять) відкритих банківських рахунків у АТ «Райфайзен Банк» у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом».

В межах здійснення ліквідаційних заходів, переоформлюючи ліквідаційний рахунок в банку, ліквідатор дізнався про наявність арештів, які накладені на кошти, що находяться на банківських рахунках Боржника. Наявність цих арештів унеможливлює розпорядження коштами, які можуть надходити для забезпечення витрат процедур банкрутства та для розрахунків з кредиторами, а також дії щодо закриття рахунків, які не будуть використовуватися як ліквідаційний.

Згідно з отриманими в банку відомостями державні виконавці Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (раніше ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області), починаючи з 2012 року, на виконання судових рішень, в межах відповідних виконавчих проваджень винесли наступні постанови про арешт коштів Боржника:

- ВП №32203841 від 11.05.2012;

- ВП №40370323 від 07.03.2014;

- ВП №45431558 від 30.01.2015;

- ВП №44079405 від 01.04.2015;

- ВП №50494433 від 23.03.2016;

- ВП №53643749 від 25.04.2017;

- ВП №53643749 від 12.05.2017;

- ВП №58475434 від 21.03.2019;

- ВП №58475434 від 23.04.2020;

- ВП №65283140 від 19.08.2021;

- ВП №67933961 від 17.12.2021;

- ВП №68005152 від 28.12.2021;

- ВП №67933961 від 21.07.2022;

- ВП №69828268 від 16.09.2022;

- ВП №70240382 від 20.12.2022.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №324783457 від 03.03.2023) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника внесені записи про арешт нерухомого майна, а саме на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження:

- ВП №45431558 від 21.11.2014;

- ВП №44079405 від 01.04.2015;

- ВП №53643749 від 24.03.2017.

Згідно з відомостями вищевказаного реєстру та іншими матеріалами справи, у власності Боржника відсутнє нерухоме майно. У той же час наявність арештів та обтяжень відносно майна та прав Боржника, внесених до державних реєстрів, унеможливлює завершення ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Таким чином, задля подальшого продажу ліквідатором майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами з ліквідаційного рахунку, необхідною умовою є - відсутність будь-яких обмежень та арештів, що стосуються майна та грошових коштів банкрута. В іншому випадку, процедуру ліквідації банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства провести взагалі неможливо.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" про зняття арештів з майна боржника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) вих.№02-07/55 від 09.06.2023 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про зняття арештів з майна боржника - задовольнити.

2. Зняти арешти з грошових коштів ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» (), накладені Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчих проваджень:

ВП №32203841 від 11.05.2012, ВП №40370323 від 07.03.2014, ВП №45431558 від 30.01.2015, ВП №44079405 від 01.04.2015, ВП №50494433 від 23.03.2016, ВП №53643749 від 25.04.2017, ВП №53643749 від 12.05.2017, ВП №58475434 від 21.03.2019, ВП №58475434 від 23.04.2020, ВП №65283140 від 19.08.2021, ВП №67933961 від 17.12.2021, ВП №68005152 від 28.12.2021, ВП №67933961 від 21.07.2022, ВП №69828268 від 16.09.2022, ВП №70240382 від 20.12.2022.

3. Зняти наступні арешти та обтяження щодо нерухомого майна ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» (), згідно з наступними постановами про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а саме:

Постанова № 45431558 від 21.11.2014р. Дніпровського ВДВС ДРУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Білан О.В.);

Постанова № 44079405 від 01.04.2015р. Дніпровського ВДВС ДРУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Балкова М.Б.);

Постанова № 53643749 від 24.03.2017р. Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (державний виконавець Донченко Є.М.).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023.

Суддя А.Є. Соловйова