ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 914/1699/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфейс Мастерс текнолоджис», с. Сокільники Львівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Консалтинг», м. Львів,

про: витребування майна

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Гуменюк Р.В. директор;

відповідача: Свищо С.М. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфейс Мастерс текнолоджис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Консалтинг» про витребування майна.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2023.

У судове засідання представники сторін з`явились, через канцелярію суду 06.07.2023 позивач подав заяву (вх. №2624/23) про закриття провадження у справі, в якій він повідомив що 02.06.2023 отримав на електронну пошту бухгалтерські дані від відповідача, витребування яких є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із передачею відповідачем документів, повернення яких є предметом спору у даній справі, позивачу, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 01.06.2023, електронним листом від 02.06.2023 та копіями накладної на поштове відправлення разом з описом цінного вкладення від 02.06.2023.

Відповідач проти закриття провадження у справі не заперечив.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції №25 від 29.05.2023 позивачем сплачено 13 977,56 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфейс Мастерс текнолоджис», сплаченого ним судового збору у сумі 13 977,56 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфейс Мастерс текнолоджис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Консалтинг» про витребування майна закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфейс Мастерс текнолоджис» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Стрийська, будинок 22) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13 977,56 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №25 від 29.05.2023.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.