overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2023 р. Справа №909/544/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023, суддя: Кобецька С. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 26.04.2023
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023, суддя: Кобецька С. М., повний текст додаткового рішення складено 16.05.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ
до відповідача обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав",
с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення 153 070, 82 грн.
та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив
"Радислав", с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область
1. товариства з обмеженою відповідальністю"Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ
2. обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 в справі № 909/544/21.
03.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2023 р. Справа №914/1693/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.06.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 суддя: Горецька З.В., м. Львів
про призначення експертизи
в справі № 914/1693/22
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів
за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ, м. Львів
про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.06.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 про призначення експертизи в справі № 914/1693/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/6512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі № 910/6512/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал»

до фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олександровича

про стягнення 36 344,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/6512/23 постановлено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоконал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/6512/23 та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, справу № 910/6512/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6512/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6512/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/12044/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021

у справі №910/12044/21 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Служби зовнішньої розвідки України

про стягнення 194 327, 84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12044/21 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Служби зовнішньої розвідки України надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

30.06.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12044/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12044/21 було сплачено судовий збір у розмірі 4372,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 82 від 11.01.2022.

З огляду на викладене, заява Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі зовнішньої розвідки України ( , отрумувач: Служба зовнішньої розвідки України, банк: Державнаказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA 0018126) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4372,50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 82 від 11.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/12095/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонроформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023

у справі № 910/12095/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонроформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/12095/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб" про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 cправу № 910/12095/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі; апеляційний розгляд справи 910/12095/22 призначено на 05.07.2023 о 12 год. 35 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2354/23 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/12095/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 910/12095/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/2557/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 (повний текст складено - 24.01.2023)

у справі № 910/2557/22 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

про стягнення 468 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/2557/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" про стягнення 468 000,00 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 справу № 910/2557/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі; апеляційний розгляд справи 910/2557/22 призначено на 05.07.2023 о 12 год. 50 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2355/23 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/2557/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 910/2557/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/12335/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Шкільне" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2023

у справі № 910/12335/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Девія Еко"

до Комунального підприємства "Шкільне"

про стягнення 995 882, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Комунального підприємства "Шкільне" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 у справі № 910/12335/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Девія Еко" до Комунального підприємства "Шкільне" про стягнення 995 882, 31 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 справу № 910/12335/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі; апеляційний розгляд справи 910/12335/22 призначено на 05.07.2023 о 12 год. 20 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2351/23 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/12335/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 910/12335/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/5712/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023, повний текст якої складено та підписано 12.06.2023

у справі № 910/5712/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані"

3. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

4. Національного антикорупційного бюро України

про скасування реєстраційних записів

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/5712/23.

Відповідно довитягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5712/23, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи/матеріали оскарження № 910/5712/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/5712/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 911/363/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023, повний текст якого складено та підписано 22.06.2023

у справі № 911/363/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»

до Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

про стягнення 450 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 від Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023 у справі № 911/363/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/363/23, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/363/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023у справі № 911/363/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов