ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1343/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Хомич Р.В.: не з`явився,

АТ ТАСКОМБАНК: не з`явився,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини винагороди з кредитора

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання, в якому просить суд:

1.3атвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 27 056,45 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 31 січня по 16 травня 2023 року.

2.Стягнути з Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; адреса: вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43025, РНОКПП: НОМЕР_1 ; банк одержувача: AT «Банк інвестицій та заощаджень»; рахунок одержувача: UA0000008) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 6 926,45 грн.

3.Видати наказ на стягнення з кредитора (банківської установи) грошових коштів, в якості частини основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 клопотання призначене до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.07.2023.

04.07.2023 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про розгляд поданого клопотання без його участі та просить задовольнити у повному обсязі.

У судове арбітражний керуючий Хомич Р.В. та представник АТ ТАСКОМБАНК не з`явились, останній причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: акціонерного товариства Таскомбанк - 25 903,58 грн. заборгованості (друга черга), 5 368,00 грн. судового збору (позачергово).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: AT Банк інвестицій та заощаджень ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 8 076 грн.00 коп. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 07.12.2022; 03.01.2023; 10.02.2023; 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 закрито провадження у справі №925/1343/22 про неплатоспроможність фізичної особи Шкоди Максима Анатолійовича. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: AT Банк інвестицій та заощаджень ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 2 016 грн.00 коп. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 09.04.2023.

Грошова винагорода арбітражного керуючого становить тільки суму основної винагороди за здійснені повноваження та визначається в розмірі 27056,45 грн., зокрема: 20 130,00 грн. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 31 січня по 30 квітня 2023 року (3 місяці виконання повноважень підлягають оплаті за рахунок авансованих боржником грошових коштів на підставі Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.12.2022), 6 926,45 грн. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01 травня по 16 травня 2023 року (понад 3 місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні / не визначені, включно по день призначено судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ).

Між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. та боржником Шкодою

М.А. укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат

арбітражного керуючого від 01.12.2022, як альтернатива мирного/компромісного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) за виконання відповідних повноважень протягом трьох місяців.

Цим Договором визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

Водночас, пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00 грн. за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Натомість, згідно пунктом 3.3. Договору боржник вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (ред. - депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області).

Отож, сплата основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за три місяці відповідних повноважень буде здійснена за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, тобто по 30 квітня 2023 року включно.

Джерела виплати решти суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 1 травня по 16 травня 2023 року (тобто понад 3 місяці виконання повноважень), в розмірі 6 926 (шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок на даний час не визначені / відсутні, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів не створено.

Однак, зборами кредиторів на жодному із своїх засідань не розглянуто питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за відповідний період, оскільки жодне із засідань не відбулося через неявку єдиного кредитора AT «Таскомбанк».

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

п.1 ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.3 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.6 ч.2 ст.30. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

п.7 ч.2 ст.30. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до Конституції України:

ч.7 ст.43. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Правова позиція Верховного Суду:

справи №912/1783/16, №914/2458/16. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам

справа № 902/626/20. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Єдиний кредитор AT «Таскомбанк» на збори кредиторів не з`являвся.

Питання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника не розглянуто.

Заперечень на подане клопотання від кредитора не надходило.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку з належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. задовольнити, затвердити звіт №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнути з АТ ТАСКОМБАНК на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. частину основної грошової винагороди в сумі 6 926,45 грн.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. задовольнити.

2.3атвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 27 056,45 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 31 січня по 16 травня 2023 року.

3.Стягнути з Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; адреса: вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43025, РНОКПП: НОМЕР_1 ; банк одержувача: AT «Банк інвестицій та заощаджень»; рахунок одержувача: UA0000008) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 6 926,45 грн.

4.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик