Справа № 909/498/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія"

вул. Івана Франка, 1, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

поштова адреса: вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304 юридична адреса: вул. Антоновича, 172А, офіс 513, м. Київ, 03150

про зобов`язання укласти договір.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Калуська енергетична Компанія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між КП "Калуська енергетична Компанія" та ТОВ "Костанза" у редакції Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія". Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 11, 15, 626, 627, 628, 638, 641, 643, 649, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст. 20, 179, 187 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надішли від позивача заява про зміну предмета позову (вх. № 6884/23 від 12.06.2023) і клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7640/23 від 28.06.2023) та від відповідача - зустрічна позовна заява про зобов`язання КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих. № 100.2/97 від 14.06.2023 (вх. № 7126/23 від 19.06.2023) і клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9630/23 від 28.06.2023). Документи приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

В даній справі позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти договір, тобто предметом позову є факт укладення договору.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Таким чином, зміна істотних умов договору в даній справі, а саме предмета договору є зміна предмету позову.

Позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зміну предмета позову, а тому ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до суду в межах строку встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України є взаємозв`язаним з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд з`ясував, що зустрічна позовна заява вих. № 100.2/97 від 14.06.2023 (вх. № 7126/23 від 19.06.2023) відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам установленим статтями 162, 164, 172, 173 вказаного Кодексу, є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання зі спільного розгляду первісного і зустрічного позовів та клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" про зміну предмета позову (вх. № 6884/23 від 12.06.2023) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

3. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих. № 100.2/97 від 14.06.2023 (вх. № 7126/23 від 19.06.2023) до Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" про зобов`язання укласти договір у редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

4. Підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкласти на 26.07.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

5. Відповідачу за зустрічним позовом - Комунальному підприємству "Калуська енергетична Компанія" подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, копію відзиву надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази чого подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька