ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/71/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 16608 від 27 червня 2023 року) Нововодолазької селищної ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та в наказі суду по справі :

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі 1. Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага, 2. Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс", смт. Нова Водолага

до Фізичної особи - підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни, смт. Нова Водолага

про стягнення 162176, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага, 2. Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс", смт. Нова Водолага звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни, смт. Нова Водолага, в якій просить суд стягнути з відповідача 162176,84 грн заборгованості з орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни заборгованості з орендної плати в розмірі 21607,29 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 330,55 грн позов Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради залишено без розгляду.

13 лютого 2023 року по справі № 922/71/22 було видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року у справі №922/71/22 залишено без змін.

27 червня 2023 року через канцелярію суду, Нововодолазькою селищною радою подано заяву (вхідний № 16608) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та в наказі суду в РНОКПП Фізичної особи - підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни, а саме замість "РНОКПП НОМЕР_1 " вказати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Розпорядженням № 181/2023 від 27 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/71/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року для розгляду заяви по справі № 922/71/22 визначено суддю Хотенця П.В.

Щодо заяви першого позивача в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Нововодолазької селищної ради в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17 січня 2023 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в РНОКПП відповідача в рішенні господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року по справі № 922/71/22.

Щодо заяви першого позивача в частині виправлення помилки у наказі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Нововодолазької селищної ради про виправлення помилки у наказі суду у справі № 922/71/22 задовольнити та виправити помилку в РНОКПП відповідача, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 13 лютого 2023 року по справі №922/71/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 16608 від 27 червня 2023 року) Нововодолазької селищної ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та в наказі суду по справі № 922/71/22 задовольнити.

2. Другий пункт резолютивної частини рішення суду від 17 січня 2023 року по справі № 922/71/22 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 21.607,29 грн.

3.Четвертий пункт резолютивної частини рішення суду від 17 січня 2023 року по справі № 922/71/22 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 330,55 грн.

4. Наказ суду від 13 лютого 2023 року по справі № 922/71/22 викласти у наступній редакції:

Боржник - Фізична особа-підприємець Жилкіна Наталія Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 21.607,29 грн.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 17 січня 2023 року по справі № 922/71/22.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2023 року по справі №922/71/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни на користь Нововодолазької селищної ради заборгованість з орендної плати в розмірі 21607,29 грн.

7. Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.