ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/742/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд", м.Київ, вул.Бориспільська,7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал", м.Черкаси, вул.Чорновола,235/1

про стягнення 443027,44 грн безпідставно набутих грошових коштів,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" з вимогами про стягнення 443027,44 грн, з них:

340816,21 грн заборгованості за договором будівельного підряду від 15.02.2021 №179;

11092,87 грн 3% річних за період до 31.03.2023,

91118,36 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2022 до 31.03.2023

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 04.07.2023.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Ухвала суду від 05.06.2023 була вручена представнику відповідача 09.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №437.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява №47від 29.06.2023 (вх.суду №11063/23 від 04.07.2023) про зменшення позовних вимог, мотивована здійсненням відповідачем часткового погашення заборгованості у розмірі 100000,00 грн 28.06.2023.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на дотримання позивачем порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, суд приймає подану ним заяву №47 від 29.06.2023 (вх.суду №11063/23 від 04.07.2023) до розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України та надалі розглядає справу з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" 336644,17 грн, з яких:

240816,21 грн заборгованості за договором будівельного підряду від 15.02.2021 №179;

11092,87 грн 3% річних за період до 31.03.2023,

84735,09 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2022 до 31.03.2023

та відшкодування судових витрат.

04.07.2023 за вх.суду №11030/23 в судове засідання представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі з текстом мирової угоди від 29.06.2023.

Інших доказів, додаткових заяв у справу не подано.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи без його проголошення вступну та резолютивну частини судового рішення.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду укладено та підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" в особі директора Малина Б.С., що діє на підставі Статуту (далі - позивач) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" в особі директора Щербатюк Р.Г., що діє на підставі Статуту (далі - відповідач).

За умовами мирової угоди від 29.06.2023 з метою врегулювання спору по справі №925/742/23 сторонами шляхом взаємних поступок досягнуто такої згоди:

"1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість в рамках судової справи №925/742/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" (далі - Сторони) щодо наявності заборгованості в розмірі 340816,21 грн за договором будівельного підряду №179 від 15.02.2021.

2. Порядок виконання мирової угоди.

2.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 240816,21 грн (двісті сорок тисяч вісімсот шістнадцять гривень 21 коп)

2.2. Перерахування коштів, зазначених у п.2.1. мирової угоди, здійснюється за наступним графіком:

- до 31.07.2023 120 816,21 грн;

- до 31.08.2023 120 000,00 грн.

2.3. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними дорученнями.

2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.2.1 та у строки, вказані в п.2.2. мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 443027,44 грн, з яких: 340816,21 грн основна заборгованість, 11092,87 грн 3% річних, 91118,36 грн інфляційних втрат між сторонами в межах судової справи №925/742/23 в повному обсязі (без врахування заяви про зменшення вимог на 100000 грн вказано судом), та свідчить, що за наслідками виконання мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" майнового та іншого характеру.

2.5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

2.6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

2.7. Судовий збір у розмірі 50 % від 6 645,41 грн, що становить 3322,71 грн (три тисячі триста двадцять дві гривні 71 коп) відшкодовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди шляхом їх перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд".

2.8. Усі інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал", , вул.Чорновола, 235/1, м.Черкаси, 18021, директор Р.Г.Щербатюк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд", , вул.Бориспільська, 7, м.Київ, 02099, директор Б.С.Малина"

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони та учасники спору з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам та учаснику.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, врегульовує спірні питання між сторонами (стягнення з врахуванням заяви №47 від 29.06.2023 (вх.суду №11063/23 від 04.07.2023) про зменшення позовних вимог 336644,17 грн, з яких: 240816,21 грн заборгованості за договором будівельного підряду від 15.02.2021 №179; 11092,87 грн 3% річних за період з 01.03.2022 до 31.03.2023, 84735,09 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2022 до 31.03.2023 та відшкодування судових витрат).

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд не повертає останньому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача №47 від 29.06.2023 (вх.суду №11063/23 від 04.07.2023) про зменшення позовних вимог.

2. Надалі розглядати справу з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" 336644,17 грн, з яких:

240816,21 грн заборгованості за договором будівельного підряду від 15.02.2021 №179;

11092,87 грн 3% річних за період з 01.03.2022 до 31.03.2023;

84735,09 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2022 до 31.03.2023

та відшкодування судових витрат.

3. Прийняти спільну заяву сторін (вх.суду №11030/23 від 04.07.2023) про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду, укладену та підписану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" в особі директора Малина Б.С., що діє на підставі Статуту (далі - позивач) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" в особі директора Щербатюк Р.Г., що діє на підставі Статуту (далі - відповідач), згідно з якою сторони домовились про таке:

"1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість в рамках судової справи №925/742/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" (далі - Сторони) щодо наявності заборгованості в розмірі 340816,21 грн за договором будівельного підряду №179 від 15.02.2021.

2. Порядок виконання мирової угоди.

2.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 240816,21 грн (двісті сорок тисяч вісімсот шістнадцять гривень 21 коп)

2.2. Перерахування коштів, зазначених у п.2.1. мирової угоди, здійснюється за наступним графіком:

- до 31.07.2023 120 816,21 грн;

- до 31.08.2023 120 000,00 грн.

2.3. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними дорученнями.

2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.2.1 та у строки, вказані в п.2.2. мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 443027,44 грн, з яких: 340816,21 грн основна заборгованість, 11092,87 грн 3% річних, 91118,36 грн інфляційних втрат між сторонами в межах судової справи №925/742/23 в повному обсязі (без врахування заяви про зменшення вимог на 100000 грн вказано судом), та свідчить, що за наслідками виконання мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" майнового та іншого характеру.

2.5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

2.6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

2.7. Судовий збір у розмірі 50 % від 6 645,41 грн, що становить 3322,71 грн (три тисячі триста двадцять дві гривні 71 коп) відшкодовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал" протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди шляхом їх перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд".

2.8. Усі інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал", , вул.Чорновола, 235/1, м.Черкаси, 18021, директор Р.Г.Щербатюк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд", , вул.Бориспільська, 7, м.Київ, 02099, директор Б.С.Малина"

5. Провадження у справі закрити.

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 04.07.2023 і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 05.07.2026.

Суддя Г.М.Скиба