УХВАЛА

про передачу позову за підсудністю

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/10619/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№10619/23)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (код 22950541 вул. Івана Мазепи, 11; м. Київ, 01010)

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (код 35210739, вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н від 28.06.2023 Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 576 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д. (позовна заява вх. 10619/23).

Суддя встановив, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (ідентифікаційний номер 30253385) до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (ідентифікаційний номер 22950541) про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.06.2023 господарський суд зазначає наступне.

Позивачем у справі (вх. №10619/23) є Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" (код 22950541) щодо якого здіснюються процедури банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19).

Законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Відтак, оскільки Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" має статус позивача у справі (вх. №10619/23) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, то суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовні матеріали Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют».

Інші процесуальні питання не вирішувались.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/10619/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 576 000 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук