ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1705/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Міняйла А.С., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) адвоката Писаного Д.О., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Христинівської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення 305475 грн.77 коп., розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Христинівської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (далі відповідач), в якому просив суд:

стягнути, на підставі договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 22.05.2002 року, 269750 грн. 60 коп. боргу, 5101 грн. 99 коп. 3% річних, 12752 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 17870 грн. 42 коп. пені, що разом становить 305475 грн.77 коп.;

розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладений 22.05.2002 року між Христинівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 22.05.2002 року та зареєстрований в реєстрі №1833;

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" повернути Христинівській територіальній громаді в особі Христинівської міської ради, у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав в оренду, земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий № :03:001:0048 площею 71,2950 га; кадастровий № :03:001:0049 площею 32,5847 га; кадастровий № :03:001:0047 площею 20,5332 га; кадастровий № :04:002:0165 площею 85,6704 га, що розташовані в адміністративних межах Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області шляхом підписання акту прийому-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з Виконавчим комітетом Христинівської міської ради;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 17.12.2021 року, 14.03.2023 року, 06.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 30.05.2023 року; прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 5176/23 від 28.03.2023 року).

Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче провадження у справі № 925/1705/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року.

27.06.2023 року відповідач в особі керівника через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх. № 10561/23) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки представника в дане судове засідання також зауважив, що інших представників відповідач не має.

В судовому засіданні 27.06.2023 року представник позивача вважав можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача, за умови відкладення розгляду справи, просив забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, вважає клопотання відповідача обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 10561/23 від 26.06.2023року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/1705/21 на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1705/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року для представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради адвоката Писаного Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов