ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/10005/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П.;

від відповідача: Бураков І.О.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року (повне рішення складено та підписано 31.03.2023 року)

у справі №910/10005/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

про стягнення 1 100 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Алданова С.О. перебуває справа №910/10005/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023, яка призначена до розгляду 05.07.2023.

У судове засідання 05.07.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники сторін у судовому засіданні просять надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання даного спору, а тому дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та оголошує перерву у справі на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 02.08.2023 об 13 год. 00 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/10005/22.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/10005/22 до 02.08.2023 об 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Явка учасників судового процесу визнається не обов`язковою. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.О. Алданова