ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3301/23
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Слобожанської окружної прокуратури (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі ГУБИНИСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (Україна, 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Губиниха, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКО, будинок 16; ідентифікаційний код 04338457)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО ЕКО ГРІН" (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мудрого Ярослава князя, будинок 33, кабінет 5; ідентифікаційний код 43574001)

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Слобожанська окружна прокуратура (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ГУБИНИСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 23.06.2023 за вих. №б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО ЕКО ГРІН" (далі - відповідач), у якій прокуратура просить суд:

стягнути з відповідача на користь позивача 145.233,55 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 99,33 га, кадастровий номер :014:085:0001;

розірвати договір оренди земельної ділянки площею 99,33 га, кадастровий номер :014:085:000, розташованої на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 28.12.2020 між НОВОМОСКОВСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7; ідентифікацій код 04052324) та відповідачем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.07.2021, номер запису - 42901109;

зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 99,33 га, кадастровий номер :014:085:0001, за актом приймання-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3301/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурор просить суд розірвати договір, який був укладений між відповідачем та НОВОМОСКОВСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ, яка не має статусу учасника справи.

Оцінивши зміст позовних вимог суд звертає увагу, що рішення у справі №904/3301/23 може вплинути на права та обов`язки НОВОМОСКОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, яка є стороною договору, який прокурор просить суд розірвати.

Тому суд визнав за необхідне залучити НОВОМОСКОВСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.07.2023 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Залучити НОВОМОСКОВСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7; ідентифікацій код 04052324) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (далі - третя особа-1).

Зобов`язати прокурора невідкладно направити на адресу третьої особи-1 копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи повідомити суд у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про наявність осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, а також про необхідність залучення таких осіб до участі у справі, зокрема, в якості третіх осіб.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк