ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 918/79/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ТОВ "Оператор ГТС України" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №918/79/23 (повний текст складено 03 травня 2023 року, суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

за участю третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 78 446 027,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №918/79/23 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року у справі №918/79/23, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54). На вирішення експерта поставлено таке питання:

- Чи відповідає розрахунок маржинальної ціни придбання/продажу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в травні, червні та вересні 2021 року природного газу в розрізі кожної доби спірного періоду положенням глави 6 розділу ХІV «Комерційне балансування» Кодексу газотранспортної системи та умовам договору про надання послуги балансування від 19.01.2021 № , укладеного між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"?

Попереджено експерта (ів), якому (им) буде доручено виконання вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Роз`яснено експерту (ам), якому (им) буде доручено виконання вказаної експертизи:

- у разі виникнення необхідності відповідно до процесуального законодавства заявити суду клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

- у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявити суду щодо уточнення поставлених експертові питань;

- не розголошувати без дозволу суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім суду, про хід проведення експертизи та її результати.

Зобов`язано АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку, докази оплати надати суду.

Провадження у справі №918/79/23 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №918/79/23 та направити справу №918/79/23 до Господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду.

31 травня 2023 року матеріали справи №918/79/23 було передано колегії суддів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року у справі №918/79/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті апеляційного провадження у справі №918/79/23 на ухвалу від 03 травня 2023 року. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №918/79/23 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

21 червня 2023 року від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору.

Листом №918/79/23/4069/23 від 22 червня 2023 року матеріали справи №918/79/23 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05 липня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/79/23.

Розглянувши заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті апеляційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню в порядку передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору.

Повернути ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" () з Державного бюджету України 2684 грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції 144517 від 26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.