ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2023 р. Справа№ 920/652/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кириківської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 (повний текст підписано 08.02.2023)

у справі № 920/652/22 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Фермерського господарства «Алфьоров»

до Кириківської селищної ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа» (третя особа -1)

Гетьманський національний природний парк (третя особа-2)

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 у справі №920/652/22 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством «Алфьоров» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0962, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Відмовлено в іншій частині позову.

Стягнуто з Кириківської селищної ради на користь Фермерського господарства «Алфьоров» відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача 17.02.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/652/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Кириківської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 у справі № 920/652/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

08.03.2023 матеріали справи №920/652/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем було долучено платіжне доручення №84 від 06.02.2023 про сплату 3 721,50 грн. судового збору, в той час як відповідач мав сплатити 7443 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки оскаржує рішення в повному обсязі (4962 грн. *150% = 7 443 грн.).

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає доплаті, становить 3 721,50 грн. (7 443грн. - 3721,50 грн.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання доказів сплати судового збору (необхідно було доплатити 3721,50 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу отримано Кириківською селищною радою (апелянтом) 06.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №048, та отримано представником апелянта адвокатом Сідельниковою О.Л. 05.04.2023, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №030, докази містяться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк Кириківською селищною радою недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не доплачено, докази суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Кириківської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 у справі № 920/652/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кириківської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 у справі № 920/652/22 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/652/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська