overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/21577/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2023

у справі №910/21577/16 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Національного банку України

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21577/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 911/3750/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги DINCOM LIMITED, BELIZE Company

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2022

у справі № 911/3750/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Адвокатського бюро Апонащенко та партнери

до DINCOM LIMITED, BELIZE Company

про стягнення 10 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга DINCOM LIMITED, BELIZE Company на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3750/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 927/155/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання представника Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 (повний текст підписано 17.04.2023)

у справі №927/155/23 (суддя Ноувен Н.П.)

за позовом: Чернігівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»,

про стягнення 335755,06 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023, розгляд якої було призначено на 12 год. 20 хв. 06.07. 2023 року.

03.07.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернігівської області.

Перевіркою, за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", технічної можливості проведення відеоконференції 06 липня 2023 року о 12 год. 20хв. встановлено, що у Господарському суді Чернігівської області у зазначений час наявний вільний зал судового засідання, забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відбудеться 06 липня 2023 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції 06.07.2023 о 12год. 20 хв. у приміщенні суду (зал свідок).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь представник позивача - Луценко Яна Вікторівна.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та учасникам судового процесу, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2023 р. Справа№ 873/166/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 873/166/23, яка набрала законної сили 12.06.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сініка Павло Васильович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.06.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/12458/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРИЛАД Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023

у справі №910/12458/22 (суддя Нечай О.В.)

за позовом державного підприємства "Антонов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРИЛАД Україна"

про стягнення 271 334, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12458/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкладено розгляд справи на 04.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/12458/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу №910/12458/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Барсук М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРИЛАД Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 №910/12458/22 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/2568/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Внештранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022

у справі №910/2568/22 (суддя Підченко Ю.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс"

до 1) приватного акціонерного товариства "Внештранс",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом акціонерне товариство "Київметробуд"

про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Внештранс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська"

про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2568/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.07.2023 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/2568/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу №910/2568/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Барсук М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Внештранс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022 №910/2568/22 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/20791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023

у справі №910/20791/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.В.",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна,

7. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренков Юрій Дмитрович,

8. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

про визнання протиправним та скасування наказу,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20791/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 04.07.2023 о 12 год. 15 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/20791/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу №910/20791/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Барсук М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 №910/20791/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 925/796/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 (повний текст складено 07.06.2023)

у справі № 925/796/22(суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація»

до Фермерського господарства «Арій»

про стягнення 150 000, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29.06.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 у справі № 925/796/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 у справі №925/796/22 та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/796/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 у справі № 925/796/22до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/796/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 906/291/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 (повний текст складений 13.02.2023, суддя Прядко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено без змін. Справу №906/291/22 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

12.06.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про стягнення витрат судових витрат.

Листом від 13.06.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

30.06.2023 матеріали справи №906/291/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на "18" липня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків Справа №922/2013/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Сергеєв Д.С. (адвокат), свідоцтво №3201 від 31.01.2008 року, довіреність №б/н від 22.12.2022 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (вх.№894Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21,

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (реєстраційний номер 303560; Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр),

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ),

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків Справа №917/1166/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Заліпа Н.Ю., довіреність №б/н від 01.05.2023 року, свідоцтво серія ПТ№1726 від 27.06.2017 року;

відповідача Грибовод В.В. (адвокат), ордер серія ВМ№1033279 від 25.04.2023 року, свідоцтво №000442 від 30.03.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№626П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 року у справі №917/1166/22,

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

до Дочірнього підприємства «Пайовик» Споживчого товариства «Коопзаготсервіс»,

про стягнення 300357,83 грн.,-

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Пайовик» Споживчого товариства «Коопзаготсервіс»,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 року у справі №917/1166/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/585/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача: Чуйко О.В.,

від позивача: Кваша І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №482 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2022 (повний текст складено 30.12.2022, суддя Паляниця Ю.О.) у справі № 905/585/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м.Черкаси,

до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя,

про стягнення 7241724, 80 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/585/22 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі №905/585/22 залишити без змін.

Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, (вул.Спаська, 18, м.Маріуполь, Донецька область, 87528, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 162 491, 08 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов