ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/789/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/789/22

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

до відповідача - Приватного підприємства "Уманьрембуд 2",

про стягнення 446 951,13 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ренгевич Л.М., Полудень О.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача - Архипенко О.А., адвокат, ордер від 12.10.2022, СА № 1039344.

УСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФ України в Черкаській обл.) з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (далі - ПП "Уманьрембуд 2") завдані збитки з урахуванням кошторисної вартості виконаних робіт, що виконані з недоліками - 272 403,13 грн, штраф у розмірі 20% від суми завданих збитків - 54 480,63 грн; інфляційні втрати - 49 665,76 грн, а разом 376 549,52 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 13.09.2021 № 002679-b, а саме неусуненням недоліків виконаних робіт, у зв`язку з чим позивачем розраховано суму збитків.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд задовольнив клопотання ПП "Уманьрембуд 2" про призначення судової експертизи та призначив у справі № 925/789/22 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу (свідоцтво № 81-21/П від 16.12.2021, адреса: 18000, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 270 к. 13, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі № 925/789/22 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

19.12.2022 до суду від судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд провадження у справі № 925/789/22 поновив. Розгляд клопотання судового експерта призначив на 19.01.2023 о 10:00 (з урахуванням виправлення описки ухвалою від 20.12.2022). Провадження у справі № 925/789/22 зупинив.

19.01.2023 господарський суд для розгляду у судовому засіданні 19.01.2023 клопотання судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 поновив провадження у справі.

19.01.2023 від позивача надійшов супровідний лист, з яким позивач надав на виконання клопотання експерта та ухвали господарського суду від 20.12.2022 акти № 1-5 (примірна форма № КБ-2в) на 149 арк. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) на 5 арк.

Протокольною ухвалою 19.01.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.01.2023 о 09:00 год.

20.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому останній просить суд змінити по призначеній ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі № 925/789/22 судовій будівельно-технічній експертизі питання запропонувавши їх в іншій редакції.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд клопотання судового експерта Олександра Калашнікова від 19.12.2022 № 21-22-01 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнив частково. Змінив питання, поставлені на вирішення експерта ухвалою від 01.12.2022 при призначенні судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі № 925/789/22 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

17.05.2023 до господарського суду від судового експерта Олександра Калашнікова надійшов висновок експерта від 17.05.2023 № 21-22 за результатами судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 925/789/22.

Ухвалою від 22.05.2023 господарський суд поновив провадження у справі № 925/789/22 та призначив підготовче засідання у справі на 05.06.2023 о 10:30 год.

31.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату, після 22.06.2023, у зв`язку з перебуванням представника відповідача, адвоката Архипенка О.А. у відпустці за межами Черкаської області. У поданому клопотанні представник відповідача заперечує проти проведення підготовчого засідання без його участі.

Протокольною ухвалою 05.06.2023 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15:00 12.06.2023.

09.06.2023 від представника відповідача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення справи, в якому представник відповідача зазначає, що не зможе прийняти участі у підготовчому засіданні з поважних причин, так як перебуває у щорічній відпустці за межами Черкаської області. Представник відповідача наполягає на тому, що право на щорічну відпустку адвоката гарантоване Конституцією та законами України. При цьому дата відпочинку визначена була заздалегідь, а дата закінчення експертизи та призначення справи до розгляду адвокату була невідома, що унеможливлювало дати коригування відпустки. Представник просить суд врахувати, що неявка 12.06.2023 в суд не пов`язана із затягуванням справи стороною відповідача, а має об`єктивний характер, який унеможливлює повернення до міста Черкас на визначені дату і час через дальність переїзду та залежність від членів сім`ї представника, які перебувають з ним на відпочинку. Крім того, адвокат О.Архипенко зазначає, що проведення засідання в режимі відеоконференції є неможливим через відсутність стабільного інтернет зв`язку у місті відпочинку та технічних можливостей.

09.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначає, що на підставі висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення недоліків внаслідок виконання капітального ремонту за Договором від 13.09.2021 № 002679-b за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, про які зазначено в Дефектному акті Головного управління від 10.01.2022, становить 323 333 грн. Відповідно сумі основної заборгованості, позивач збільшує суму штрафу до 64 666,60 грн та інфляційних втрат - 58 951,53 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на його користь з відповідача завдані збитки з урахуванням кошторисної вартості виконаних робіт та врахуванням експертного висновку від 17.05.2023 №21-22, що виконані з недоліками - 323 333,00 грн; штраф у розмірі 20 % від суми завданих збитків - 64 666,60 грн; інфляційні втрати - 58 951,53 грн, а разом 446 951,13 грн за неналежне виконання умов договору № 002679-b від 13.09.2021.

12.06.2023 до суду надійшов супровідний лист позивача, з яким останній надає суду заяву про збільшення позовних вимог з додатками (в паперовій формі), в тому числі докази сплати судового збору у сумі 1 056,02 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд доходить висновку, що за своїм змістом вона є ідентичною заяві, поданій позивачем 09.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвалою від 12.06.2023 господарський суд прийняв заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про збільшення позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання до 04.07.2023 о 12:00.

Присутній у судовому засіданні 04.07.2023 представник відповідача зазначив, що відповідачем ведуться обумовлені роботи, та останнім направлено на адресу позивача акти про виконання таких робіт. Представник відповідача вважає, що викладене перешкоджає переходу до розгляду справи по суті, оскільки неможливо наразі встановити дійсну частину виконаних робіт, а висновок експерта виготовлений в результаті проведення судової експертизи за клопотанням відповідача, наразі, є неактуальним. Водночас, представник відповідача зазначив про відсутність доцільності проведення повторної експертизи. Відтак, представник відповідача усно клопотав про відкладення судового засідання на 1 місяць.

Присутні в судовому засіданні 04.07.2023 представниці позивача заперечили проти доводів позивача та зазначили, що направлені на адресу позивача акти не є належним доказом виконання робіт. Відтак, представниці позивача заперечували проти відкладення судового засідання. На запитання суду чи є намір у позивача зменшити розмір позовних вимог представниця позивача зазначила про відсутність таких намірів.

Заслухавши пояснення представників обох сторін суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, твердження представника відповідача щодо виконання ним ремонтних робіт за відсутності відповідних доказів не є підставою для відкладення підготовчого провадження, враховуючи, в тому числі, сплив строку такого провадження.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки у даній справі строк проведення підготовчого провадження вичерпано, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.07.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Визначити наступну дату судового засідання 17.07.2023 о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА