ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/896/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради до Фізичної особи- підприємця Войцехівської Інни Михайлівни про стягнення 66 659,90 грн, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради до відповідача Фізичної особи- підприємця Войцехівської Інни Михайлівни з вимогами про:

- стягнення 66 659, 00 грн за фактичне використання в своїй господарській діяльності належного КП "Міський ринок" комунального майна у вигляді 12,75 кв.м. асфальтобетонного покриття, що розташоване по вул. Шевченка, 40 у м. Коростишеві Житомирської області, що являє собою об`єкт благоустрою земельної ділянки комунальної форми власності (вимога майнового характеру);

- зобов`язати звільнити асфальтобетонне покриття площею 12,75 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві Житомирської області, що використовується нею без укладення договору оренди, шляхом демонтажу та вивезення торгівельних конструкцій з території Комунального підприємства "Міський ринок" площею 10 200 кв.м. за цією адресою (вимога немайнового характеру).

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) (п. 1).

У позовній заяві заявником визначено статус відповідача - фізична особа-підприємець, однак не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

У позовній заяві заявником вказано про те, що за період з 27.06.20р. до 27.06.23р. відповідачем не сплачено за користування комунальною територією 66 659,90 грн, з розрахунку 60,88 грн/день. Однак доказів на підтвердження правомірності застосованого розрахунку у визначеному розмірі за вказаний період до матеріалів позовної заяви не додано.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

У позовній заяві заявником викладено обставини здійснення перевірки наданню населенню ринкових послуг та встановлення здійснення на постійній основі господарської діяльності відповідачем, що організована в двох кіосках 6 кв.м. та 6,75 кв.м., однак доказів на підтвердження зазначеному до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради протягом протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог п.п. 1,3,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.07.2023, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл)