ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/21422/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 05.07.2023,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023

у справі №910/21422/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, крім іншого, задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-01/04/43 від 28.02.2023; затверджено звіт арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/21422/21 за період з 25.01.2022 по 28.02.2023 на загальну суму 170.086, 13 грн.; задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-01/04/46 від 15.03.2023; затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі № 910/21422/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.03.2023; клопотання ОСОБА_3 про арешт майна боржника - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/21422/21; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі 910/21422/21 скасувати; провадження у справі закрити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21422/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/21422/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21422/21.

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21422/21 у двох томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, крім іншого, клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.06.2023 о 12 год. 00 хв., запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2023.

16.06.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21. У клопотанні зазначено про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги. Скаржник зазначає, що зобов`язання боржника перед кредитором у розмірі 2431829,48 грн є припиненим, вимоги кредитора є задоволеними, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язань шляхом передачі відступного від 05.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 оголошено перерву до 05.07.2023 об 11 год 00 хв.

23.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати йому (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №910/21422/21, призначеному на 05.07.2023 об 11:00, у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б. М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21422/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21, призначений на 05.07.2023 об 11 год 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

У судове засідання 05.07.2023 учасники справи не з`явились.

У зв`язку із слабким інтернет-зв`язком у ОСОБА_1 , дане судове засідання в режимі ведоконфереції не відбулося, про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо ОСОБА_1 був повідомлений в ухвалі Північного апеляційного госопдарського суду від 03.07.2023 у справі №910/21422/21.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та прийняти відмову від апеляійної скарги, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подане клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником ОСОБА_1 - адвокатом Костенко М.І., повноваження якої підтверджені ордером від 31.03.2023 серії АА № 1211755, згідно з яким повноваження адвоката Костенко М.І., як представника ОСОБА_1 , не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, в тому числі, відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В поданому клопотанні представник скаржника зазначає про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 закрити.

Матеріали справи №9 10/21422/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх