ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2023 рокуСправа № 912/1003/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 912/1003/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО", вул. Зелена, 37, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", вул. Центральна, 17, смт. Вільшанка(з), Вільшанський р-н, Кіровоградська обл., 26600

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.06.2023 у справі № 912/1003/19 у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" заборгованість в сумі 300 000,00 грн, а також 4 500,00 грн судового збору та 7 850,00 грн витрат за проведення судової експертизи.

15.06.2023 позивачем подано клопотання про розподіл судових витрат у справі № 912/1003/19 разом з доказами на підтвердження понесених витрат, яка містить вимогу про стягнення з відповідача 35 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Суд зауважує, що такі докази подано з порушенням строку.

Згідно поданого клопотання позивачем заявлено також про продовження ТОВ "ДСК-АГРО" процесуального строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський Суду у складі Верховного Суду у постанові від 27.01.2021 у справі № 914/2173/19).

Оскільки рішення ухвалено 06.06.2023, то відповідно останній день строку на подання доказів на понесення судових витрат припадає на 12.06.2023, тоді як позивачем подано вказані докази 15.06.2023.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

За правилами частини восьмої ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вже зазначено, докази на підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (схожий за змістом правовий висновок наведений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, додаткові постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 908/3326/19).

З наявних матеріалів справи вбачається, що в позові позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, де було зазначено про понесення витрат на правову допомогу.

15.06.2023 позивачем подано докази на понесення таких витрат, однак з порушенням строку, встановленого на їх подання згідно вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позивач в обґрунтування причин пропуску строку подання доказів зазначає, що Акт наданих послуг №1 від 09.06.2023 був підписаний позивачем 09.06.2023 та направлений представнику позивача Новою Поштою. Зазначений акт наданих послуг був отриманий представником позивача 14.06.2023, що підтверджується декларацією №5230.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3.6. Договору від 01.04.2019 № 12 про надання професійної правничої (правової) допомоги, КЛІЄНТ зобов`язаний підписати наданий ВИКОНАВЦЕМ акт наданих послуг або відмовитись від його підписання висунувши обґрунтовані зауваження щодо наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання. В разі якщо КЛІЄНТ не підпише акту наданих послуг протягом 3-х робочих днів, послуги вважаються прийнятими ним без зауважень.

Тобто, складення Акту наданих послуг 09.06.2023 відповідає умовам підписаного між позивачем та адвокатом договору.

Враховуючи вищевикладене, а також незначне пропущення вказаного строку (на 3 дні), з урахуванням того, що 10 та 11 червня вихідні дні субота та неділя, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до клопотання від 15.06.2023.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів на підтвердження судових витрат, поновити строк на подання таких доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до клопотання від 15.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" на електронну адресу представника: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Вільшанка(з), Вільшанський р-н, Кіровоградська обл., 26600.

Суддя В.В.Тимошевська