ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2023 р. Справа№ 911/2834/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 (повний текст складено 19.05.2023)

у справі №911/2834/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області

про стягнення 343 470,80 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 343 470 (триста сорок три тисячі чотириста сімдесят) грн 80 коп. заборгованості та 5 152 (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 06 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) 11 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Київській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 апеляційну скаргу 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2834/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

29.06.2023 матеріали справи №911/2834/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 12.04.2023, повний текст складено 19.05.2023. При цьому, в матеріалах даної справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 11 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Київській області копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку 29.05.2023 (а.с. 202). Водночас, з апеляційною скаргою 11 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Київській області звертається 12.06.2023, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Проте, ані в апеляційній скарзі, ані окремо від неї скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, 11 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Київській області слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача - Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», зазначену в матеріалах справи.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, 11 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Київській області слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, 11 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Київській області слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/2834/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити 11 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС у Київській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити 11 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Київській області, що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка