ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 р. Справа № 924/606/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Мироненко Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023р. зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача - Покотило Ю.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 липня 2023 року.

Окрім того, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 червня 2023 року та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07 липня 2023 року.

21.06.2023 представником позивача подано до суду клопотання Вх.№05-08/2078/23 про поновлення строку на подання доказу та долучення останнього до матеріалів справи.

27.06.2023 на адресу суду від представника позивача (адвоката Покотило Юрія Володимировича) надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання представника позивача від 22.06.2023 про участь у судових засіданнях у справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено частково, підготовче засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 04.07.2023 ухвалено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Покотила Юрія Володимировича.

Представник позивача в підготовчому засідання 04.07.2023 позовні вимоги, клопотання про витребування доказів, клопотання про поновлення строку на подання доказу та долучення останнього до матеріалів справи підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 16.06.2023, що підтверджується судовою повісткою у справі від 09.06.2023.

Судом в підготовчому засіданні суду 04.07.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про задоволення клопотання представника позивача Вх.№05-08/2078/23 від 21.06.2023 про поновлення строку на подання доказу, та долучено останній до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на суть спору, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича, як особи, виконавчий напис якої оскаржено позивачем до господарського суду у даній справі, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, 06.06.2023 разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання Вх.05-08/1891/23 про витребування доказів, а саме: витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) усі документи (їх копії), на підставі яких ним 17 травня 2023 року було вчинено виконавчий напис, який було зареєстровано в реєстрі за №1487, про стягнення з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 589 000,00 грн., з яких 2 555 000,00 грн. - зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що 04.06.2023 на адресу Ясінського В.Є. направляв адвокатський запит з проханням надати матеріали нотаріальної справи, однак останнім відмовлено у наданні таких документів на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З викладеного, приймаючи до уваги обставини справи (предмет та підстави позову), враховуючи те, що позивач у позовній заяві вказав на можливість витребування даних документів судом, зважаючи на звернення позивача з адвокатським запитом до третьої особи та відмову приватного нотаріуса в наданні відомостей щодо вчинення оскаржуваного нотаріального напису (№51/01-16 від 09.06.2023), суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17.05.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1487.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 80, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі 924/606/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ).

2. Сторонам направити на адресу третьої особи (Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича) копії документів по суті спору (позовної заяви та відзиву з додатками), докази направлення надати суду до 13 липня 2023 року.

3. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 25 липня 2023 року, копії якого та доданих документів надіслати позивачу та відповідачу.

4. Клопотання представника Фермерського господарства "Золотий жайвір" вх. №05-08/1891/23 від 06.06.2023 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) усі документи (в належно засвідчених копіях), на підставі яких ним 17 травня 2023 року було вчинено виконавчий напис, який було зареєстровано в реєстрі за №1487, про стягнення з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 589 000,00 грн., з яких 2 555 000,00 грн. - зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

6. Витребувані докази надати суду до 25.07.2023.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №924/606/23 на 11:00 год. 27.07.2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

8. Визначити явку представників позивача та відповідача в підготовче засідання обов`язковою, представників інших учасників справи, визначити на власний розсуд.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення суддею, порядок і строки оскарження відповідної ухвали визначений ст. 255 - ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.07.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43.

направити на адреси електронні пошти:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідача -

третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3