ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1960/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД», м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 1396015,97 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» про стягнення заборгованості за договором субпідряду №27/10/20В3 від 27.10.2020 у сумі 1 396 015,97 грн.

09.05.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 справу № 926/1960/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 10.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою від 23.05.2023 задоволено заяву представника позивача від 22.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою від 15.06.2023 відкладено підготовче засідання на 21.06.2023.

Ухвалою від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

03.07.2023 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 31.05.2023. У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 31.05.2023, закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 03.07.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 31.05.2023, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 31.05.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали та скріпили печатками генеральний директор ТОВ «Пріоритет сервіс» С.В.Приходько та генеральний директор ТОВ «Євроінтербуд» Д.С.Загоровський, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в п. 3 мирової угоди.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 10470,12 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 20940,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №370 від 27.04.2023. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 10470,12 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 31.05.2023 у справі №926/1960/23 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.05.2023 у справі № 926/1960/23 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Пріоритет сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Київ «31» травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» (), в особі Генерального директора Приходько Сергія Володимировича, який діє на підставі статуту (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (), в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі № 926/1960/23. що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД»

про про стягнення заборгованості в сумі 1 396 015,97 грн.

про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором субпідряду № 27/10/20ВЗ від « 27» жовтня 2020 року (надалі -Договір) становить 1 038 712,66 (Один мільйон тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 66 копійок) грн.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях в сумі 1 038 712,66 (Один мільйон тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 66 копійок) грн. в термін до « 30» вересня 2023 року, згідно з наступним графіком:

Строк здійснення платежуСума, грн.
до 10.06.2023 року200 000,00
до 17.06.2023 року52 500.00
до 24.06.2023 року52 500,00
до 01.07.2023 року52 500,00
до 08.07.2023 року52 500,00
до 15.07.2023 року52 500,00
до 22.07.2023 року52 500,00
до 29.07.2023 року52 500,00
до 05.08.2023 року52 500,00
до 12.08.2023 року52 500,00
до 19.08.2023 року52 500,00
до 26.08.2023 року52 500,00
до 02.09.2023 року52 500,00
до 09.09.2023 року52 500,00
до 16.09.2023 року52 500,00
до 23.09.2023 року52 500,00
до 30.09.2023 року51 212,66
ВСЬОГО1 038 712,66

3. Сторони домовилися, що судові витрати Позивача у загальному розмірі 10 470,12 (Десять тисяч чотириста сімдесят гривень 12 копійок) грн., що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на корить Позивача у строк до « 30» вересня 2023 року.

4. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 15 000,00 (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн., в рахунок оплати 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором, у строк до « 30» вересня 2023 року.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 926/1960/23, в частині стягнення 3% річних в сумі 26 150,09 (Двадцять шість тисяч сто п`ятдесят гривень 09 копійок) грн., інфляційних нарахувань у сумі 316 153,22 грн. (Триста шістнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 22 копійки), решти, крім зазначених в пункті 3 Мирової угоди, судових витрат Позивача у загальному розмірі 10 470,12 (Десять тисяч чотириста сімдесят гривень 12 копійок) грн., що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову.

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк».

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення.

7. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №926/1960/23, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

10. Сторони зобов`язуються повідомити Господарський суд Чернівецької області про укладення мирової угоди, шляхом направлення до суду спільної заяви, щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 926/1960/23.

11. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи №926/1960/23.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» «ЄВРОІНТЕРБУД»

03150, м. Київ, вул. Ямська, 72 58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55 Код Код

НОМЕР_2

в АТ «ПроКредитБанк» в АТ «УкрСиббанк»

Генеральний директор Генеральний директор

____________ _____/С.В.Приходько/ ____________________/Д.С.Загоровський/

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритет сервіс» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10470,12 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №370 від 27.04.2023.

4. Закрити провадження у справі № 926/1960/23.

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання - до 05.07.2026.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет сервіс» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.07.2023.

Суддя С.О.Миронюк