ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" липня 2023 р. Справа№ 920/654/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кириківської селищної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 27 лютого 2023 року

у справі № 920/654/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фермерського господарства "Алфьоров", (поштова адреса: 42843, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Рябина, вул. Миру, 6),

до Кириківської селищної ради, (офіційна електронна адреса: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромбіржа", (офіційна електронна адреса: )

2. Гетьманський національний природній парк, (офіційна електронна адреса: )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі № 920/654/22 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством "Алфьоров" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0965, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області. В іншій частині відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2023.

13.04.2023 Кириківська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 12.04.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/654/22 від 27.02.2023 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмовити у задоволенні позову".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, матеріали апеляційної скарги Кириківської селищної ради у судовій справі № 920/654/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/654/22.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/654/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відмовлено Кириківській селищній раді у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Кириківської селищної ради № б/н від 12.04.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 920/654/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Кириківська селищна рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі № 920/654/22, із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

22.05.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 920/654/22 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено на офіційну електронну адресу Кириківської селищної ради, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та є наступною, зокрема: .

Крім того, пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України також передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

29.05.2023 Кириківська селищна рада отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 920/654/22 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 535.

Тобто, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням того, що 29.05.2023 Кириківська селищна рада отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 920/654/22 є 08.06.2023.

Станом на 07.07.2023 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 920/654/22 - скаржником не усунуто.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".

В зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Кириківській селищній раді матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кириківській селищній раді у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № б/н від 12.04.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 920/654/22.

2. Апеляційну скаргу № б/н від 12.04.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 920/654/22, разом з доданими до неї матеріалами повернути Кириківській селищній раді.

3. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

4. Справу № 920/654/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко