УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3438/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023

у складі колегії суддів: Остапенка О. М. - головуючого, Полякова Б. М., Пантелієнка В. О.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

у складі судді Паська М. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом здійснювалося провадження у справі № 910/3438/13 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022.

18.05.2023 Верховний Суд прийняв постанову у справі № 910/3438/13, якою залишив касаційну скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без задоволення, а оскаржену постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 (мотивувальну частину якої викладено в редакції постанови суду апеляційної інстанції) - без змін.

Водночас, у пункті 2 резолютивної частини наведеної постанови Верховного Суду допущено описку щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін.

Зокрема, суд у пункті 2 резолютивної частини постанови помилково зазначив об`єктом касаційного оскарження "ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/3438/13" замість "ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 (мотивувальну частину якої викладено в редакції постанови суду апеляційної інстанції) у справі № 910/3438/13".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № 910/3438/13 щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін, а саме замість "ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/3438/13" читати "ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 (мотивувальну частину якої викладено в редакції постанови суду апеляційної інстанції) у справі № 910/3438/13".

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № 910/3438/13 викласти у такій редакції "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 (мотивувальну частину якої викладено в редакції постанови суду апеляційної інстанції) у справі № 910/3438/13 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков