ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.07.2023 Справа № 914/1990/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Санта-Україна», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів,
про:стягнення 38'810,40 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

Позивач обґрунтовує заявлений позов невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 599 від 06.02.2018 в частині оплати поставленого товару на суму 38'810,40 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем 05.07.2023 подано суду клопотання, у якому заявник просить суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення 32'990,00 грн боргу у зв`язку із сплатою відповідачем після відкриття провадження у даній справі заборгованості у даному розмірі, а відтак, відсутністю предмета спору у цій частині спору. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано платіжну інструкцію № від 04.07.2023.

Також, у поданому клопотанні позивач зазначає, що відмовляється від решти боргу у розмірі 5820,40 грн, просить суд закрити провадження у цій частині спору у зв`язку із поданням такої відмови, а також повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 % судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Пунктом 2 та 4 частини 1 статті 231 ГПК України закріплено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідне письмове клопотання.

Клопотання про відмову від позову підписане повноважним адвокатом позивача - Баулою Трухимом Павловичем з використанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

Враховуючи те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата заборгованості у розмірі 32'990,00 грн, беручи до уваги прийняття судом відмови позивача від решти боргу у розмірі 5'820,40 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 та 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 2?684,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подану заявлене позивачем клопотання та повернути 1?342,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2192 від 20.06.2023.

Керуючись ст. ст. 46, 146, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Санта-Україна» (вх. № 2620/23 від 05.07.2023) задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/1990/22 за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення 38'810,40 грн заборгованості закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Санта-Україна» (01133, місто Київ, вулиця Л. Українки, 15; ідентифікаційний код 30634862) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1?342,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2192 від 20.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.