ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2806/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківський район, с. Березівське; ідент. код 02648432)

до Комунального підприємства "Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (62370, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, 27; ідент. код 33337766)

про стягнення 493340,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірньоне підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 29.06.2023 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 493340,17 грн, що складається з основна заборгованість у сумі 475 013,35 грн, інфляційного збільшення боргу у сумі 12 331,31 грн, 3% річних у сумі 5 995,51 грн. Також, позивач просить нараховувати до моменту виконання Комунальним підприємством "Солоницівське Житлово-Експлуатаційне Господарство» (код 33337766) рішення суду в частині основного боргу:

- інфляційне збільшення боргу за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100) x ... ( ІІZ : 100 ) Де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... , ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

- 3 відсотки річних за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2ВВ/22 про відшкодування витрат від 15.02.2022 року в частині сплати позивачу вартості витрат за надані обсяги водопостачання та водовідведенн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням пункту 2 частин 1 ст. 164 ГПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 р. - 2684,00 грн.).

Оскільки позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 493340,17 грн, то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7400,10 грн. (493340,17 грн*1,5/100).

Натомість позивачем надано докази сплати судового збору лише на суму 5921,00 грн. Тобто, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 164 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів справляння судового збору у розмірі та порядку встановленому законом.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати/доплати судового збору в розмірі 1479,10 грн.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 04.07.2023 року, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2023 року.

Суддя М.І. Шатерніков