ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2023 Справа № 917/440/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000;

до Приватного підприємства "Полтава-Паритет", вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014;

про стягнення 604 599,70 грн,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання,

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "Полтавагаз", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. 476/22 від 04.05.2022) до Приватного підприємства "Полтава-Паритет" (далі - ПП "Полтава-Паритет", відповідач) про стягнення збитків у загальному розмірі 604 599,70 грн, з яких 418 669,42грн - нарахування об"ємів витоку (втрат) природного газу при аварійній ситуації, 183 587,10грн - витрати по виконанню робіт з ліквідації аварійної ситуації (аварійно - відновлювальні роботи), 2 343,18грн - вартість виконаних робіт по заміні ділянки пошкодженого газопроводу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2022 зазначену позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/440/22. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

16.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх № 3051). Дане клопотання обґрунтовано тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має вагоме значення для відповідача, вимагає належної підготовки до судового процесу та повного й всебічного встановлення обставин справи. Також відповідач має на меті надати детальні усні пояснення по суті справи.

17.05.2022 від позивача надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) (вх № 3087). У зазначеному запереченні позивач вказує на недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні через її складність, так як під час розгляду даної справи потребують детальному з"ясуванню всі обставини справи щодо аварійної ситуації, яка склалася 19.11.2021 при проведенні відповідачем земляних робіт на перехресті вулиць Київської та Довге Озеро у м. Миргороді при пошкоджені газопроводу середнього тиску. Також позивач зазначає, що детальному дослідженню в судовому засіданні підлягають всі обставини, які пов`язані із ліквідацією аварійної ситуації. На підставі зазначеного позивач просить суд розгляд справи № 917/440/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.05.2022 здійснено перехід у справі № 917/440/22 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження; постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.06.2022.

08.06.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3630), в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 28.07.2022.

20.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3902), в якій позивач спростовує аргументи відповідача, викладені ним у відзиві на позов.

27.07.2022 від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5021). Суд встановив, що за змістом поданого документа вказана відповідь на відзив фактично є запереченням на подану позивачем відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.07.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.09.2022.

15.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертиз у справі (вх. № 5552). Відповідач вказує, що встановленню підлягають наявність та реальний розмір завданих збитків, документальна обґрунтованість витрат, зроблених позивачем по усуненню витоку газу внаслідок пошкодження газопроводу.

Відповідач у клопотанні навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити експертам, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи. Крім цього, позивач вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

31.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 6029).

02.09.2022 від позивача - АТ "Полтавагаз" надійшов лист (з додатком) (вх. № 6099), в якому позивач, зокрема, виклав свої заперечення на клопотання про призначення експертизи та зазначив про відсутність необхідності у призначенні експертизи, оскільки вирішення питань, поставлених відповідачем у клопотанні про призначення експертизи , не потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні 06.09.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 04.10.2022.

20.09.2022 відповідач подав уточнене клопотання про призначення експертизи (вх. № 6687 від 20.09.2022).

03.10.2022 від позивача - АТ "Полтавагаз" надійшов лист (з додатком) (вх. № 7038), в якому позивач виклав свої заперечення на клопотання про призначення експертизи та зазначив про відсутність необхідності у призначенні експертизи, оскільки вирішення питань, поставлених відповідачем у клопотанні про призначення експертизи , не потребує спеціальних знань.

04.10.2022 судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, про що складено акт від 05.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 визначено іншу дату та час проведення підготовчого засідання - 27.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 клопотання відповідача (в редакції уточненого клопотання за вх. № 6687 від 20.09.2022) про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертиз - задоволено, призначено у справі № 917/440/22 судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальский, 8); на вирішення експерта поставлені ряд запитань, зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та надання експертною установою висновку.

05.05.2023 до Господарського суду Полтавської області від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № КСЕ-19/117-22-5331 від 24.04.2023.

Ухвалою суду від 02.06.2023 поновлено провадження справі № 917/440/22, підготовче засідання призначено на 06.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/440/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 10.07.2023.

Суддя О.О. Ореховська