ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2023 року Справа № 915/898/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка пред`явлена до відповідача-1: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код 23399393 (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, адреса електронної пошти: ) до відповідача-2: Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», код 44992605 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, адреса електронної пошти: ), про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року на електронну пошту суду від позивача надійшла позовна заява б/н від 06.06.2023 року, в якій позивач просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі» (код ЄДРІЮУ 44992605; вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) подати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРІЮУ 23399393; Україна, 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) інформацію про набуття AT «Українські розподільні мережі» пакета акцій у розмірі 111048001 штук, що дорівнює 70,0000% акцій Товариства із зазначенням інформації про найвищу ціну, за якою воно придбавало акції цього товариства протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій включно з днем набуття, та про дату набуття такого пакета; протягом двох робочих днів з дати отримання від AT «Миколаївобленерго» інформації про ціну придбання запропонувати. всім акціонерам придбати у них акції товариства, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання до AT «Миколаївобленерго» та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників акцій товариства про придбання належних їм акцій (оферти) з обов`язковим вказанням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 94 Закону України «Про акціонерні товариства»; протягом 30 днів з дня закінчення зазначеного в оферті строку сплатити акціонерам, які прийняли пропозицію про придбання акцій, вартість їхніх акцій виходячи із зазначеної в оферті ціни придбання.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (; Україна, 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) розмістити інформацію про набуття AT «Українські розподільні мережі» пакета акцій AT «Миколаївобленерго» на вебсайті товариства та у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку, в одноденний строк з першої події, що наступить, або з дня отримання від AT «Українські розподільні мережі» інформації про набуття ним пакета акцій AT «Миколаївобленерго» або з дня набрання чинності рішенням суду у цій справі; затвердити ринкову вартість акцій та повідомити її AT «Українські розподільні мережі» в строк не пізніш як за п`ять робочих днів з першої події, що наступить, або з дня отримання від AT «Українські розподільні мережі» інформації про набуття ним пакета акцій AT «Миколаївобленерго» або з дня набрання чинності рішенням суду у цій справі; протягом семи робочих днів з дня надходження від AT «Українські розподільні мережі» оферти розмістити зазначену оферту на вебсайті товариства та у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку, а також надіслати її кожному власнику простих іменних акцій товариства відповідно до переліку акціонерів товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року головуючим у справі визначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 року, позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/898/23 за правилами загального позовного провадження.

30.06.2023 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 30.06.2023 року (вх. № 8611/23) про забезпечення позову (повторно), у якій заявник просить суд:

1. Зобов`язати реєстраційну комісію, що буде здійснювати реєстрацію акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів AT «Миколаївобленерго» враховувати як голосуючі акції, що належать AT «Українські розподільні мережі», лише 50 відсотків акцій AT «Миколаївобленерго» до вирішення справи по суті.

2. Зобов`язати лічильну комісію (тимчасову лічильну комісію) при здійсненні підрахунку голосів акціонерів на загальних зборах AT «Миколаївобленерго» враховувати як голосуючі акції, що належать AT «Українські розподільні мережі», лише 50 відсотків акцій AT «Миколаївобленерго» до вирішення справи по суті.

3. Заборонити AT «Українські розподільні мережі» скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів AT «Миколаївобленерго» (у тому числі приймати будь-які рішення та вживати будь-які дії направлені на проведення таких позачергових загальних зборів) в порядку передбаченому Рішенням НКЦПФР від 26.04.2023 року № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» до вирішення справи по суті.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді Смородінової О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 39 від 30.06.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/898/23 в частині розгляду заяви (вх. № 8611/23 від 30.06.2023).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі в частині розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Алексєєва А.П.

В обґрунтування заяви про необхідність забезпечення позову зазначено, що права позивача були порушені при підрахунку голосів на загальних зборах, які відбулися 20.03.2023 року і 26.04.2023 року та порушені і будуть порушуватися при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів АТ «Миколаївобленерго» за процедурою передбаченою Рішенням НКЦПФР від 26.04.2023 № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році», в тому числі але не виключно, які відбудуться 03.07.2023 року та 24.07.2023 року. Порушення прав полягає в наданні АТ «Українські розподільні мережі» «додаткових» голосів при голосуванні з питань порядку денного, яких у АТ «Українські розподільні мережі» немає у зв`язку з недотриманням вимог ст. 94 та ст. 98 ЗУ «Про акціонерні товариства», що є предметом позову у данній справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, такі заходи зебезпечення позову, як зобов`язання реєстраційної комісії, що буде здійснювати реєстрацію акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів AT «Миколаївобленерго» враховувати як голосуючі акції, що належать AT «Українські розподільні мережі», лише 50 відсотків акцій AT «Миколаївобленерго» до вирішення справи по суті та зобов`язання лічильної комісії (тимчасову лічильну комісію) при здійсненні підрахунку голосів акціонерів на загальних зборах AT «Миколаївобленерго» враховувати як голосуючі акції, що належать AT «Українські розподільні мережі», лише 50 відсотків акцій AT «Миколаївобленерго» до вирішення справи по суті ані ст. 137 ГПК України, ані законодавством не передбачені.

Що стосується забезпечення позову шляхом заборони AT «Українські розподільні мережі» скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів AT «Миколаївобленерго» (у тому числі приймати будь-які рішення та вживати будь-які дії направлені на проведення таких позачергових загальних зборів) в порядку передбаченому Рішенням НКЦПФР від 26.04.2023 року № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» до вирішення справи по суті, то відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства.

Частиною 6 ст. 140 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 30.06.2023 року про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя А.П.Алексєєв