ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/538/20
Провадження №7/913/538/20
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганська область,
до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганська область,
про стягнення 19597776,91 грн.
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув,
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - представник не прибув.
Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.
До заяви заявниця надала копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5447 від 07.11.2013 на ім`я Рак Олесі Василівни та копію довіреності від 05.01.2023 №2/23, яка видана Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» адвокату Рак Олесі Василівні.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що:
- рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 у справі №913/538/20 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» 18550155,89 грн борг, 146876,09 грн 3 % річних та 280455,49 грн судовий збір;
- на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом Луганської області 06.10.2021 видано відповідний наказ №913/538/20;
- на виконання рішення протоколу засідання правління НАК «Нафтогаз України» від 05.01.2022 №11 ДК «Газ України» укладено договір про відступлення права вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП, яким АТ ОГС «Луганськгаз» відступило право вимоги боргу з АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Компанії у сумі 100841864,09 грн (в тому числі по якій частково стягнуто заборгованість у відповідності до рішення Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 у справі №913/538/20);
- відповідно до Договору від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП АТ ОГС «Луганськгаз», як Первісний кредитор, відступив Новому кредитору ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а Новий кредитор набув право вимоги до АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ» (далі Боржник) на підставі рішення Господарським судом Луганської області від 27.10.2020, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №913/538/20.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вказану заяву у справі №913/538/20 розподілено судді Фоновій О.С.
Ухвалою суду від 22.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 03.07.2023 з повідомленням представників сторін у справі та заявника.
29.06.2023 на адресу електронної пошти суду від заявника надійшла заява від 28.06.2023 б/н, за якою останній надав докази сплати грошових коштів, вказаних у п. 6 Договору відступлення права вимоги від 14.01.22 №5/01-20-22 НП за відступлення права вимоги, а саме заяву АТ «Луганськгаз» від 17.01.22 №01-02-38/77 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 100841864,09 грн.
Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», м. Сєвєродонецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, тому для цього населеного пункту діє порядок повідомлення сторін, встановлений статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Білокуракинська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області з 05.03.2022, та на даний час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Суд за для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді заяви у цій справі розмістив оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Також копію ухвали суд направив на електронну адресу відповідача.
Крім того, 23.06.2023 суд намагався повідомити відповідача у справі про дату, час та місце розгляду заяви у цій справі шляхом телефонограми, однак зв`язок з відповідачем встановити не вдалось.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач у справі належним чином був повідомлений про розгляд заяви у цій справі.
Представники учасників судового процесу в судове засідання 03.07.2023 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку та відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд враховує таке.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 у справі №913/538/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» основну суму боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн та три відсотки річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 280455,49 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 20.09.2021 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021) і на його виконання 07.10.2021 видано відповідний наказ від 06.10.2021 №913/538/20 зі строком пред`явлення до виконання до 21.09.2024.

Стягувачем за вказаними наказом є АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз».

Як вбачається з матеріалів заяви, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20 до органів, що здійснюють примусове виконання рішень судів не подавався.

14.01.2022 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі Первісний кредитор) та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 5/01-20-22 НП (далі Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до п.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (, місцезнаходження: вул. Промислова, буд.17, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) (далі Боржник), за грошовим зобов`язанням (далі Зобов`язання), належним первісному кредитору на підставі наступних документів:

- належним чином засвідченої копії типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016;

- додаткової угоди від 27.08.2019 до типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016;

- актів наданих послуг з розподілу природного газу: за лютий 2020 року від 29.02.2020 №542 на суму 3607329,79 грн, за березень 2020 року від 31.03.2020 № 1558 на суму 3607329,79 грн, за квітень 2020 року від 30.04,2020 № 1636 на суму 3607329,79 грн, за травень 2020 року від 31.05.2020 № 2164 на суму 3607329,79 грн, за червень 2020 року від 30.06.2020 № 3164 на суму 3607329,79 грн, за липень 2020 року від 31.07.2020 № 3206 на суму 3904404,00 грн, за грудень 2020 року від 31.12.2020 № 6224 на суму 3904404,00 грн, за січень 2021 року від 31.01.2021 № 491 на суму 8126968,82 грн, за лютий 2021 року від 28.02.2021 № 753 на суму 8126968,82 грн, за березень 2021 року від 31.03.2021 № 1309 на суму 8126968,82 грн, за квітень 2021 року від 30.04.2021 № 1856 на суму 8126968,82 грн, за травень 2021 року від 31.05.2021 № 2402 на суму 8126968,82 грн, за червень 2021 року від 30.06.2021 № 2959 на суму 8126968,82 грн, за липень 2021 року від 31.07.2021 № 3334 на суму 8126968,82 грн, за серпень 2021 року від 31.08.2021 № 3974 на суму 812696,82 грн, за вересень 2021 року від 30.09.2021 № 4535 на суму 8126968,82 гри, за жовтень 2021 року від 31.10.2021 № 4995 на суму 8126968,82 грн,

і, яке частково підтверджується:

- рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №913/538/20, та на виконання якого видано наказ Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20;

- актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2021, підписаним між Первісним кредитором та Боржником,

та замінює Первісного кредитора у Зобов`язанні.

Згідно з п. 2 Договору відступлення права вимоги за Договором Новий кредитор набуває права вимагати від Боржника належного та реального виконання зобов`язання, строк виконання якого настав, щодо сплати боргу в сумі 100841864,09 грн, що виникло на підставі документів, визначених у п.1 Договору та додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2021, підписаним між Первісним кредитором та Боржником, включаючи право на нарахування і отримання неустойки (штрафу, пені), процентів та інфляційних втрат.

Як встановили сторони у п. 3 Договору відступлення права вимоги, моментом переходу до Нового кредитора права вимоги Первісного кредитора визначеного п. 2 Договору, до Боржника, а також датою укладання Договору є дата підписання Договору сторонами.

За відступлення права вимоги, визначеного п.2 Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору 100841864,09 грн. розрахунок здійснюється протягом 3 банківських днів з дати укладення договору, за умови отримання новим кредитором документів, визначених в п. 4 Договору, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (п.6 Договору відступлення права вимоги).

Згідно з п.6.1 Договору відступлення права вимоги погашення грошового зобов`язання, визначеного п. 6 Договору, здійснюється між Новим кредитором та Первісним кредитором протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладання Договору та отримання Новим кредитором документів, визначених п.п. 4.5 Договору.

В п.7 Договору відступлення права вимоги передбачено, що Первісний кредитор надає безумовну згоду Новому кредитору на подальшу переуступку третім особам права вимоги, що визначене у п.2 Договору, до Боржника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 14 Договору відступлення права вимоги).

За Актом приймання-передачі документів згідно з Договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП Первісний кредитор передав Новому кредитору документи зазначені в п.1 Договору відступлення права вимоги.

АТ «Луганськгаз» надало до матеріалів справи заяву від 17.01.22 №01-02-38/77 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 100841864,09 грн, як доказ сплати грошових коштів, вказаних у п. 6 Договору відступлення права вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП за відступлення права вимоги.

Враховуючи умови Договору про відступлення права вимоги №5/01-20-22 НП від 14.01.2022, Первісний кредитор АТ «Луганськгаз», передав Новому кредитору Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», право вимоги до Боржника АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ» щодо сплати боргу в сумі 100841864,09 грн, до якої входить і заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 913/538/20.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.327 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Аналогічні правові висновки наведені, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №910/11951/18, від 01.04.2021 у справі №910/5206/20.

Судом також враховуються висновки, наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, згідно з якими на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій ст. 334 ГПК України.

Судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі Первісний кредитор) та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги щодо сплати боргу в сумі 100841864,09 грн, до якого входить і заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 913/538/20 в сумі 18697031,98 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі №913/538/20 в повному обсязі ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну позивача у справі №913/538/23 та стягувача у виконавчому документі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення Договору відступлення прав вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22, відбулось правонаступництво Первісного кредитора Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» () на Нового кредитора Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () за типовим договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016.

Встановлені судом обстави, свідчать про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним Договором у обсязі, визначеному в п.п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22, зокрема, за Типовим договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №913/538/20, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до вищенаведеного, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () є Новим кредитором відносно ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ().

Типовий договір розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016 не містить заборони про відступлення права вимоги. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» () на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () у справі №913/538/23 та стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до обсягу відступлених прав за Типовим договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016, визначеним сторонами в п.п. 1, 2 Договору відступлення прав вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» передало у власність Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» право вимоги основної суми боргу в розмірі 18550155,89 грн та три відсотки річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн.

Водночас, згідно з рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 у справі №913/538/20 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» було стягнуто основну суму боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн та три відсотки річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 280455,49 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З наведеного вбачається, що право вимоги суми судового збору 280455,49 грн, за умовами Договору про відступлення вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 заявнику не передавалося.

Крім того, суд може замінити сторону у справі №913/538/20 та стягувача у виконавчому документі виключно в межах суми того зобов`язання, яке було судом підтверджено. Отже, незважаючи на передачу позивачем заявнику боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 у обсязі, більшому ніж стягнуто за рішенням суду, заміна сторони у справі №913/538/20 та стягувача у виконавчому документі здійснюється в межах стягнутих за рішенням суду в сумі 18550155,89 грн.

Окрім того, слід зазначити, що сплата суми судового збору 280455,49 грн, присудженого до стягнення за рішенням суду з відповідача, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, вона не є та не могла бути предметом Договору про відступлення прав вимоги, укладеним між Первісним кредитором та Новим кредитором 14.01.2022.

Зазначена складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги за типовим договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016 та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст.ст.52, 334 ГПК України неможливо.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29.10.2019 у справі №913/945/16, що ст.512 ЦК України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Судова колегія не вбачає підстав відходити від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі №913/54/16, за якою заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 21.10.2019 у справі №925/902/18, від 05.07.2018 у справі №913/945/16, у справі №923/607/16, від 27.03.2019 у справі №910/386/17.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення заявника до участі у справі та заміни стягувача у наказі Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20 в частині стягнення основної суми боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн основного боргу та трьох відсотків річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн.

У задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 12.06.2023 №б/н про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20, в частині стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» судового збору в сумі 280455,49 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 12.06.2023 №б/н про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі №913/538/20 Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ), як правонаступника в межах стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» основної суми боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн та трьох відсотків річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн.

3. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, ) у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20 про стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» основної суми боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн та трьох відсотків річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 280455,49 грн, на правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ), в частині стягнення основної суми боргу за Типовим договором №0942003N1EDP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 18550155,89 грн та трьох відсотків річних у розмірі 146876,09 грн, що разом складає 18697031,98 грн.

4. Відмовити у задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 12.06.2023 №б/н про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 №913/538/20, а саме з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, ) на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) в частині стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» судового збору в сумі 280455,49 грн.

5. Наказ Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 № 913/538/20 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Повний текст ухвали підписано 05.07.2023

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

05.07.2023

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) реком. з повідом. + телефонограма +38

3- представнику ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - адвокату Рак О.В. - телефонограма +38

4- АТ ОГС «Луганськгаз» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта», фактична адреса: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116) реком. з повідом. + на адресу електронної пошти:

5- АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ» (а/с 98, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду (https://court.gov.ua/sud5014/68896969/) + на електронну пошту: + телефонограма на номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Внесено до ЄДРСР

05.07.2023

__________ Світлана Авілова