ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" червня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2559/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Петрової О.О.

розглянувши справу № 916/2559/22 за правилами загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" /, адреса - 65013, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, каб. 422, e-mail: /

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" /адреса - 65031 м. Одеса вул. М. Боровського, 28б, e-mail: /

про стягнення 133 592,29 грн

за участі представників:

від позивача: адвокат Рябоконь В.І. за довіреністю № 96/2023 від 16.03.2023 року;

від відповідача: Згода О.О. - керівник;

від третьої особи: адвокат Лапчева Н.В. за довіреностю № 96/2023 від 16.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /позивач, постачальник, TOB «ООЕК»/ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2649/22/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" /відповідач, споживач, ТОВ "Олімпекс Транс"/ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у січні-квітні 2022 року у розмірі 133 592,29 грн, з яких:

- 103 377,97 грн - борг за спожиту у період січня-червня 2022 року електричну енергію;

- 1 639,36 грн - 3 % річних;

- 14 056,42 грн - інфляційні втрати;

- 14 518,54 грн - пеня.

У прохальній частині позивач просить у рішенні вказати про нарахування 3 % річних, інфляційних втрат в порядку ст. 625 ЦК України, а також пені до моменту виконання рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 202, 526, 546, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 199 ГК України.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2559/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

11.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 25753/22/ та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні позивача /вх. № 25735/22/, в якій відповідач просив залучити до участі у справі акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі». /АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оператор системи розподілу- ОСР/. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що відповідач звертався до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою про припинення електричної енергії. Відповідач вказує, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» ухиляється від виконання свого обов`язку щодо припинення електричної енергії, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість, та, у подальшому у нього можуть виникнути матеріальні претензії до АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

В обґрунтування заперечень, викладених у відзиві, відповідач посилається на те, що товариство є забудовником та замовником будівництва житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Жаботинського,3/1(в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), а також орендарем відповідної земельної ділянки.

Відповідач вказує, що 29.05.2021 року було здійснено захоплення житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Жаботинського,3/1 та відповідного будівельного майданчика, невстановленими особами. У зв`язку із чим, відповідач позбавлений будь-якого фізичного та фактичного доступу до останнього, відтак не споживав електроенергію, що поставляється за зазначеним вище договором з 29.05.2021 року по теперішній час.

Відповідач зауважує, що 31.05.2021 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулося до Оператора систем розподілу, а саме до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою вих. № 31.05-21 про припинення електричної енергії. 09.06.2021 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надало відповідь №130/03-435 від, в якій зазначено, що оперативно-виїзною бригадою Південного РЕМ сумісно з інженером ВКДДВ було організовано заходи щодо припинення електропостачання за договором №8697. Однак невідомі особи не допустили на територію, де розташована трансформаторна підстанція.

Відповідач вважає твердження щодо недопуску співробітників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» такими, що не відповідають дійсності та є ухиленням АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від виконання обов`язків.

Відповідач вказує, що електроустановка, через яку постачається електрична енергія на об`єкт належний ТОВ «Олімпекс Транс» за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1, передана у власність АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та є їх об`єктом, а не об`єктом відповідача.

Товариство вважає, що оскільки електроустановка за актом знаходиться у власності АТ «ДТЕК Одеські електромережі», то останній повинен був самостійно забезпечити доступ до їх же об`єкта для припинення електропостачання за заявою споживача. Тому заборгованість, яка стягується TOB «ООЕК» з ТОВ «Олімпекс Транс» повинно бути стягнено з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оскільки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» своєчасно та в повному обсязі не виконано вимоги діючого законодавства та звернення ТОВ «Олімпекс Транс» про припинення електропостачання до житлового будинку за адресою м.Одеса, вул.Жаботинського, 3/1 за допомогою трансформаторної підстанції яка, є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідач вказує, що зі змісту листа ТОВ «ООЕК» вих. № 590/03-02-673 від 23.06.2022 року у ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» була технічна можливість припинити електропостачання до об`єкту ТОВ «Олімпекс Транс» з доступом до електроустановки, яка постачає електроенергію до об`єкта належного ТОВ «Олімпекс Транс». Відповідач зауважує, що ТОВ «ООЕК» підтверджувало можливість припинення електропостачання за заявою споживача при тому, що ТОВ «ООЕК» було проігноровано вищевказану заяву ТОВ «Олімпекс Транс» про припинення електропостачання.

Відповідач вказує, що з огляду на засвідчення ТПП України факту того, що введення воєнного стану на території України є форс-мажорними обставинами для суб`єктів господарської діяльності, відповідальність за невиконання зобов`язань за договором на час дії вищевказаних нормативно-правових актів не настає, а тому позовна вимога заявлена TOB «ООЕК» про стягнення з ТОВ «Олімпекс Транс» заборгованості, а також пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на сплату коштів за лютий, березень квітень не підлягає задоволенню.

ТОВ «Олімпекс Транс» заперечує факт часткової оплати заборгованості у розмірі 10 000,00 грн громадянином ОСОБА_1 . Відповідач вказує, що вказана особа не має та не мала жодного відношення до ТОВ «Олімпекс Транс». Сплата сказаних коштів здійснена з рахунку банку АТ КБ «ПриватБанк», в якому рахунки ТОВ «Олімпекс Транс» відсутні.

11.11.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 25755/22/. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ним подано заяву про залучення третьої особи. У випадку залучення третьої особи у вказаного учасника справи виникає право на подання пояснень по справі. Також відповідач вказує, що ним надано до відзиву копію запиту до ГУ ДПС в Одеській області. На даний час відповідь від ГУ ДПС в Одеській області не надійшла, а тому у ході розгляду справи може виникнути необхідність у витребуванні доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року постановлено справу № 916/2559/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2022 року о 12:30 год; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

14.12.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 28387/22/, в якій позивач наголошує на обґрунтованості позовних вимог. Позивач вказує, що ТОВ «ООЕК» виконало свої обов`язки та поставило відповідні обсяги електричної енергії до відповідача. Однак, відповідач свого обов`язку щодо оплати спожитої електричної енергії в повному обсязі не виконав, чим порушим право позивача на своєчасне отримання коштів.

Позивач вказує, що оскільки оператором системи розподілу АТ ««ДТЕК Одеські електромережі» було передано відомості щодо споживання електричної енергії у січні-квітні 2022 року на об`єктах відповідача саме ТОВ «ООЕК», що підтверджується довідкою про обсяги спожитої електричної енергії, то, відповідно, саме позивач був постачальником електричної енергії на об`єктах із ЕІС кодом 62Z437 у розрахунковий період січня - квітня 2022 року.

Позивач наголошує, що у зв`язку із відсутністю звернень відповідача із повідомленням про дострокове розірвання договірних відносин в порядку п. 4.27 ПРРЕЕ, позивач на виконання умов укладеного договору здійснював постачання електричної енергії у спірний період відповідачу. При цьому позивач зауважує, що у електропостачальника відсутні повноваження з припинення електроживлення з підстав звернення споживача із заявою про тимчасове припинення фактичного постачання електричної енергії.

Позивач вважає безпідставним посилання відповідача на справи № 911/1678/18, № 196/1527/18, оскільки правовідносини у вказаних справах не є подібними з правовідносинами, які склалися між сторонами у даній справі.

ТОВ «ООЕК» зазначає про відсутність будь-яких повідомлень із наданням підтверджуючих документів від відповідача про настання форс-мажорних обставин із доведенням впливу саме таких обставин на неможливість виконання зобов`язань у спірний період.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2023 року на 13:30 год.

11.01.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи /вх. № 996/23/, в яких АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вказує, що починаючи з 01.01.2019 року товариство надавало відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. Постачання електричної енергії відповідачу у спірний період здійснював позивача як постачальник універсальних послуг на умовах укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії. Третя особа вказує, що за спірний період з листопада 2021 року по квітень 2022 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надало відповідачу послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 28 896 кВт*год.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вказує, що у даній справі неможливо встановити обсяги спожитої електричної енергії, адже відповідно до п. 8.1.15 ККОЕЕ, саме на підставі даних, отриманих від ОСР або ППКО - постачальником послуг комерційного обліку (обидві ці ролі учасників ринку електричної енергії для відповідача виконує АТ «ДТЕК Одеські електромережі») можливо встановити обсяг спожитої електроенергії.

Третя особа зауважує, що процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії, передбачена Кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак відповідач не надав до суду доказів оскарження вказаних відомостей. За відсутності вказаних відомостей АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вважає доводи відповідача безпідставними.

18.01.2023 року на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив /вх. № 1686/23/, в яких відповідач наголошує, що заборгованість, яка є предметом даного спору, виникла не з вини відповідача, а відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідач підкреслює, що відповідно до абз. 3 п. 11.5.11 Розділу ХІ Кодексу системи розподілу повноваження на припинення електропостачання є у оператора системи розподілу, яким в даному випадку є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», і якому відповідач також адресував листи щодо припинення електропостачання.

ТОВ "Олімпекс Транс" зауважує, що товариство не бажало розривати договір з ТОВ «ООЕК», а лише бажало тимчасово припинити електропостачання до об`єкту, належного відповідачу, з метою уникнення завдання шкоди позивачу діями невстановлених осіб та недопущення використання електроенергії не стороною договору.

Відповідач вважає, що заборгованість за спожиту електричну енергію має відшкодовувати та особа, яка незаконно та за мовчазною згодою позивача та третьої особи споживала електроенергію. Однак не відповідач, який вжив всіх залежних від нього заходів щодо недопущення використання електроенергії.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 року судом за участі представників учасників справи оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумного строку та оголошено перерву на 22.02.2023 року о 14:30 год.

22.02.2023 року о 14:30 год підготовче засідання у справі № 916/2559/22 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 22.02.2023 року. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 27.02.2023 року призначено підготовче засідання по справі 916/2559/22 на 04.04.2023 року о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 року судом за участі представників учасників справи оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2559/22 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 27.04.2023 року о 14:00 год.

26.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору /вх. № 13633/23/.

27.04.2023 року о 14:00 год судове засідання у справі № 916/2559/22 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 27.04.2023 року. Після виходу головуючого судді Петренко Н.Д. з лікарняного ухвалою суду від 01.05.2023 року призначено судове засідання для розгляду справи 916/2559/22 по суті на 07.06.2023 року о 14:30 год.

30.05.2023 року на адресу суду заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх. № 17727/23/ у справі № 916/2559/22.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року постановлено здійснити проведення судового засідання 07.06.2023 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (http://cabinet.court.gov.ua).

У судовому засіданні 07.06.2023 року судом за участі представників учасників справи оголошено перерву на 29.06.2023 року о 10:00 год.

22.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про залучення до матеріалів справи доказів /вх. № 20681/23/, а саме: акт приймання-передачі земельної ділянки; виписку з робочого проекту зовнішнього електропостачання будівельного майданчику; виписку з проектно-технічної документації. АТ "ДТЕК Одеські електромережі" просить також визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити вказаний строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку АТ "ДТЕК Одеські електромережі" посилається на те, що саме у попередньому судовому засіданні відповідач заявив, що ТП1940 не знаходиться на його території, і тому представники третьої особи мали безперешкодний доступ для здійснення відключення. Саме у зв`язку із необхідністю спростування вказаних доводів представник надає докази. Представлення даних доказів у підготовчому провадженні не мало необхідності, оскільки спір стосується стягнення заборгованості та доведення обсягів спожитої електроенергії за спірний період.

Відповідно ч. 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 29.06.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання третьої особи про залучення до матеріалів справи доказів /вх. № 20681/23 від 22.06.2023 року/, оскільки вказані докази подані із пропуском процесуального строку, а причини пропуску суд не визнав поважними.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 02.11.2020 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулось до ТОВ «ООЕК» із заявою-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу. Датою початку постачання в заяві-приєднання споживачем зазначено 01.01.2021 р.

У зв`язку з фактичним укладенням між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ «ООЕК» для ТОВ «Олімпекс Транс» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Надалі між ТОВ «ООЕК» та ТОВ «Олімпекс Транс» був підписаний у новій редакції додаток 2 до договору «Комерційна пропозиція ПВЦ-Попередня оплата» із терміном дії з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року.

Згідно п. 4 Комерційної пропозиції до договору по закінченню розрахункового періоду (місяця) постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії та надає клієнту рахунок-фактуру на оплату за спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ«ООЕК».

Згідно п. 12 укладеної комерційної пропозиції, Комерційна пропозиція вважається продовженою на кожний наступний квартал, якщо не пізніше, ніж за 20 днів до кінця кварталу постачальник не повідомив клієнта про внесення змін до комерційної пропозиції та або викладення її в новій редакції.

Відповідно до п. 13 комерційної пропозиції, договір укладається на строк до 31.12.2021 року договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 6.1.6 договору визначено, що споживач має право звертатися до постачальника для вирішення будь-яких питань, пов`язаних з невиконанням цього договору.

Споживач зобов`язується безперешкодно допускати на свою територію, у свої виробничі, господарські та підсобні приміщення, де розташовані вузли обліку електричної енергії, засоби вимірювальної техніки тощо, представників постачальника після пред`явлення ними службових посвідчень для звіряння показів щодо фактично спожитої електричної енергії /п. 6.2.6 договору/.

Постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електропостачання у випадку порушення споживачем строків оплати за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості /п. 8.1 договору/.

Відповідно до п.8.4 договору про постачання електричної енергії споживачу якщо за ініціативою споживача необхідно припинити постачання електричної енергії на об`єкт споживача для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення тощо, споживач має звернутися до оператора системи, з яким укладений договір про надання послуг споживача з розподілу/передачі.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 6.1 та пп. 6.8 п. 6 розділу ХІІ «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

За розрахунковий період січня - квітня 2022 р. ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії ТОВ «Олімпекс Транс». З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № 01-8697Z, у січні-квітні 2022 р. було спожито 21 949 кВт.год.

Судом встановлено, що ТОВ «ООЕК» щомісячно виставлялись відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію:

1) № 01-8697Z-ПВЦ/1 від 19.01.2022 р.;

2) № 01-8697Z-ПВЦ/1 від 21.02.2022 р.;

3) № 01-8697Z-ПВЦ/1 від 28.03.2022 р.;

4) № 01-8697Z-ПВЦ/1 від 05.05.2022 р.

Рахунок № 01-8697Z-ПВЦ/1 від 28.03.2022 р. разом із супровідним листом направлено Укрпоштою, який отримано відповідачем 19.08.2022 р.

Загальна вартість спожитої за особовим рахунком № 01-8697Z у період січня-квітня 2022 року електричної енергії складає 105 721,75 грн.

Судом встановлено, що 16.02.2022 року на рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн із призначенням платежу: «оплата за договором № 01-8697Z-ПВЦ від 01.01.2021 року від ТОВ «Олімпекс Транс», ОСОБА_1 ».

Позивач вказує, що здійснена часткова оплата заборгованості у розмірі була враховано як погашення існуючої заборгованості попередніх розрахункових періодів, а саме у розмірі 7 656,22 грн., а 2 343,78 грн - було враховано в рахунок сплати заборгованості за січень 2022 року.

Таким чином, позивача вказує, що залишок основного боргу за спожиту електроенергію складає 103 377,97 грн. (105 721,75 грн. - 2 343,78 грн.). У зв`язку із неоплатою боргу за спожиту електроенергію позивач нарахував станом на 29.09.2022 року 3% річних - у розмірі 1 639,36 грн., пеню у розмірі 14 518,54 грн., інфляційні нарахування - 14 056,42 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» є забудовником та замовником будівництва житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Жаботинського,3/1(в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), а також орендарем відповідної земельної ділянки, що підтверджується дозволом на виконання будівельних робіт № ІУ 65 від 20 серпня 2019 року виданого ДАБІ України, договором оренди землі від 10.12.2008р, укладеного між ОМР та ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» посвідченого 10 грудня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим № 5681, додатковим договором (угодою) про поновлення договору оренди землі від 13.08.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. зареєстровано в реєстрі за № 3572 та додатковим договором (угодою) про поновлення договору оренди землі від 17.05.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. зареєстровано в реєстрі за № 1066.

Відповідач вказує, що 29.05.2021 року було здійснено захоплення житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Жаботинського,3/1 та відповідного будівельного майданчика, невстановленими особами, що на думку ТОВ «Олімпексм Транс» містить ознаки рейдерства.

В Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2021 року внесена відповідна інформація про захопленням об`єкту належного ТОВ «Олімпекс Транс» та розпочато досудове слідство в кримінальному провадженні № 0001375 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.206-2 КК України, орган досудового розслідування: Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що підтверджується витягом з ЄРДР та відповіддю Офісу Генерального прокурора № 31/2/1-39512-21 від 05.07.2021 року.

31.05.2021 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулося до Оператора систем розподілу, а саме до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою вих. № 31.05-21 про припинення електричної енергії. У заяві вказано, що ТОВ «Олімпекс Транс» не несуть відповідальності за дії осіб, що на теперішній час незаконного перебувають на території об`єкта, який належить ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС», тому не вбачають за можливе сплачувати послуги з постачання електроенергії, якими не користуються, а також не вбачають за можливе сплачувати будь-якій інші (ймовірні) штрафи та нарахування, що будуть (можуть бути) нараховані оператором систем розподілу за період фізичного та фактичного захоплення об`єкта вищезазначеними особами. ТОВ «Олімпекс Транс» просило тимчасово припинити розподіл електричної енергії та фактичне електропостачання за договором №01-8697.

Відповіддю АТ «ДТЕК Одеські електромережі» №130/03-435 від 09.06.2021 року повідомлено, що згідно звернення ТОВ «Олімпекс Транс» оперативно-виїзною бригадою Південного РЕМ сумісно з інженером ВКДДВ було організовано заходи щодо припинення електропостачання за договором №8697 ТОВ «Олімпекс Транс», вул.Жаботинського,3/1 (в р-ні 6-ї ст.В. Фонтану). 03.06.2021р. співробітників АТ ДТЕК «Одеські електромережі» невідомі особи не допустили на територію «ВАШОГО» об`єкту, де розташована трансформаторна підстанція, в наслідок чого викликано наряд поліції та зафіксовано факт недопуску (заява № 16287). На даний момент, можливість одержати доступ до трансформаторної підстанції на території «ВАШОГО» об`єкту відсутня. Враховуючи вищезазначене АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просило організувати доступ до трансформаторної підстанції для припинення електропостачання співробітниками ПРЕМ, за адресою м. Одеса, вул.Жаботинського, 3/1 або здійснити відключення в своїх технологічних мережах.

08.06.2021 року ТОВ «Олімпекс Транс» повторно звернулося до керівництва АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою вих.№ 08.06-21 про припинення електричної енергії з аналогічними вимогами.

24.06.2021 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулося до керівництва АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою вих.№ 24.06-21 про припинення електричної енергії, яка отримана 30.06.2021 року.

20.12.2021 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулося до керівництва АТ «ДТЕК Одеські електромережі», до керівництва ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» із заявою вих.№ 20.12-21 про припинення постачання електричної енергії.

ТОВ «ООЕК» 13.12.2021 року та 31.12.2021 року направило ТОВ «Олімпекс Транс» попередження (повідомлення) про припинення постачання електроенергії у зв`язку із наявною заборгованістю.

12.02.2022 року ТОВ «ООЕК» надіслало відповідачу повідомлення № 590/03-02-539 про дострокове розірвання договору з 07.06.2022 року у зв`язку з простроченням оплати за постачання електричної енергії та наявності боргу за спожиту протягом попередніх місяців електричну енергію.

20.04.2022 року TOB «ООЕК» надіслало відповідачу попередження № 590/03-02-497 про можливе розірвання договору у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію.

27.05.2022 року ТОВ «Олімпекс Транс» надіслало ТОВ «ООЕК» лист № 27.05-22 на повідомлення №590/03-02-539 про розірвання договору, в якому зазначено, що ТОВ «Олімпекс Транс» не згодне з розірванням договору та зазначило про те, що заборгованість за спожиту електричну енергію має відшкодувати та особа, яка незаконно та за згодою ТОВ «ООЕК» споживала електроенергію, але не ТОВ «Олімпекс Транс».

ТОВ «ООЕК» листом від 23.06.2022 року повідомило ТОВ «Олімпекс Транс», що починаючи з 07.06.2022 року не здійснює постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 01-8697Z у зв`язку із його розірванням.

При цьому судом встановлено, що між ТОВ «Олімпекс Транс» та АТ «Одесаобленерго» укладено акт прийому-передачі від 20.07.2020 року об`єкту інвестування по договору інвестування у будівництво нежитлової будівлі №1145-ООЕ від 05.03.2020 року відповідно до змісту якого ТОВ «Олімпекс Транс» передало, а АТ «Одесаобленерго» (тепер - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») прийняло у власність право на об`єкт інвестування -нежитлова будівля трансформаторної підстанції (ТП 10/0,4 Кв) площею 122,2 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Жаботинського, буд. 3/1.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у даній справі є про стягнення з ТОВ «Олімпекс Транс» заборгованості за спожиту електричну енергію у січні-квітні 2022 року у розмірі 103 377,97 грн, а також нарахованих 3 % річних у розмірі 1 639,36 грн, інфляційних втрат - 14 056,42 грн, пені - 14 518,54 грн.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими часниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Пункт 1.2.1 ПРРЕЕ передбачає, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Публічний Договір про постачання електричної енергії споживачу та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному веб-сайті.

Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Пункт 3.1.8 ПРРЕЕ передбачає, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником і споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 6.1 та пп. 6.8 п. 6 розділу ХІІ «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Пунктом 4.26. ПРРЕЕ встановлено, що якщо споживач не оплатив виставлений платіжний документ або оплатив його із запізненням, електропостачальник та оператор системи мають право звернутися до споживача з вимогою здійснювати попередню оплату в сумі середньомісячного платежу, встановити більш короткий розрахунковий період або звернутися з вимогою щодо надання гарантій належного виконання договірних зобов`язань, а споживач має задовольнити таку вимогу. Якщо споживач не оплатив остаточний рахунок за спожиту електричну енергію, ні електропостачальник, ні оператор системи не обмежуються у своїх правах щодо припинення електропостачання або розподілу (передачі) електричної енергії такому споживачу відповідно до цих Правил.

Водночас, п. 4.35. ПРРЕЕ визначено, що спірні питання, які виникають між відповідними учасниками роздрібного ринку щодо проведення розрахунків за електричну енергію, надані послуги оператора системи чи постачальника послуг комерційного обліку, вирішуються сторонами укладених договорів в установленому законодавством порядку, у тому числі шляхом переговорів або в судовому порядку.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 199 ГК України визначає, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до п.56 ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 5.2.1 Правил встановлено, що електропостачальник має право звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.

За вимогами ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом /п. 11.5.1 Розділу XI Кодексу систем розподілу/.

Відповідно до п. 11.5.2 Розділу XI Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 зазначено випадки припинення розподілу електричної енергії:

1) за заявою Користувача:

припинення (тимчасове або остаточне) експлуатації електроустановки;

продаж/передача прав власності/користування на об`єкт Користувача;

інші тимчасові причини припинення електропостачання (виконання будівельних, аварійно-відновлювальних робіт тощо);

2) за зверненням електропостачальника:

припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії;

3) за ініціативою ОСР:

закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

несплата та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії Користувачем або втручання в роботу засобів обліку електричної енергії або елементів системи розподілу;

наявність заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії;

несанкціоноване відновлення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії);

невиконання вимог припису уповноваженого представника органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України, щодо усунення незадовільного технічного стану електроустановок Користувачів, який загрожує аварією, пожежею та/або створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню та навколишньому середовищу;

недопущення до електроустановок Користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором;

порушення Користувачем Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж), під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Користувача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Користувачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

проведення планових ремонтів електроустановок та електричних мереж системи розподілу;

проведення системних випробувань;

у разі несплати споживачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії або договором про користування електричною енергією, правонаступником за якими є ОСР;

у разі несвоєчасної сплати замовником остаточного розрахунку відповідно до умов договору про приєднання (для випадків зміни технічних параметрів);

недопущення представників ОСР для здійснення обстеження генеруючої установки щодо відповідності її встановлення вимогам цього Кодексу та перевірки впливу на показники якості електричної енергії;

недопущення представників ОСР для здійснення обстеження УЗЕ щодо відповідності її встановлення вимогам цього Кодексу та перевірки впливу на показники якості електричної енергії;

4) за ініціативою адміністратора комерційного обліку:

невиконання обґрунтованих вимог щодо приведення засобів розрахункового обліку до вимог щодо технічного стану, передбачених Кодексом комерційного обліку;

5) за форс-мажорних обставин, у тому числі:

застосування графіків та протиаварійних систем зниження електроспоживання з метою запобігання порушенню режиму роботи ОЕС України;

аварійні перерви електропостачання.

Обмеження/припинення розподілу електричної енергії відповідному Користувачу має проводитися відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та цього Кодексу за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів /п. 11.5.3. Розділу XI Кодексу систем розподілу/.

У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) Користувач, надання послуг з розподілу якому має бути обмежене або припинене, зобов`язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам ОСР для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення /п. 11.5.4. Розділу XI Кодексу систем розподілу/.

Відповідно до п.11.5.11 Розділу XI Кодексу системи розподілу, припинення/обмеження розподілу електричної енергії за заявою Користувача здійснюється:

у разі тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії Користувач зобов`язаний повідомити ОСР не пізніше ніж за 10 робочих днів до бажаної дати припинення/обмеження розподілу електричної енергії;

у разі остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) Користувач зобов`язаний повідомити про це ОСР не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати настання зазначеної події та остаточно розрахуватись з ним за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За наявності технічної можливості ОСР зобов`язаний припинити/обмежити розподіл електричної енергії Користувачу із заявленої ним дати бажаного тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії або остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) /абз. 3 п. 11.5.11. Розділу XI Кодексу системи розподілу/.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Користувачем ОСР про остаточне припинення експлуатації електроустановки та/або продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) Користувач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.

Відновлення тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії здійснюється ОСР за зверненням Користувача протягом 5 робочих днів з дати оплати послуги з відновлення електроживлення.

У свою чергу, п. 14 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8 п. 5.1.2 Правил на оператора системи покладений обов`язок припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника згідно з умовами договору з електропостачальником.

Для виконання наведеного обов`язку оператору системи згідно з п.п. 4 п. 5.1.1 Правил надано право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача, зокрема, для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого Правилами порядку та умов договору.

Підпунктом 6 пункту 5.1.1 Правил передбачено, що оператор системи має право тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

У відповідності до п. 7.5 Правил та п. 11.5.2 Кодексу систем розподілу припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється у тому числі, у разі недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Згідно з п. 11.5.2 КСР недопущення до електроустановок користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором, - здійснюється припинення розподілу за ініціативою ОСР.

Відповідно до п. 2.1 КСР відключення електроустановки - одноразова дія (технологічна операція), яка виконується автоматичним або ручним способом штатними пристроями (вимикач, роз`єднувач) електричної мережі або електроустановки шляхом роз`єднання сусідніх елементів цієї мережі (установки) без порушення її технологічної цілісності, спрямована на знеструмлення електроустановки.

З огляду на викладене, у разі недопуску до електроустановок споживача, ОСР здійснює відключення з центрів живлення на тій частині електромережі, до якої ОСР має доступ.

Пунктом 5.1.5 Правил визначено, що оператор системи несе відповідальність за дотримання умов договору та цих Правил щодо припинення або часткового обмеження електропостачання.

Тобто, ризик продовження використання споживачем електричної енергії, попри вимогу постачальника про відключення, покладений саме на оператора системи як особу, зобов`язану здійснити відповідне відключення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.07.2021 у справі №916/2205/20.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Господарський суд зауважує на неодноразових зверненнях відповідача як до ТОВ «ООЕК», так і до ТОВ «ДТЕК Одеські електромережі» із вимогою тимчасово припинити розподіл електричної енергії у зв`язку із відсутністю доступу до об`єкта.

При цьому судом встановлено, що ТОВ «ООЕК» і ТОВ «ДТЕК Одеські електромережі» своєчасно та в повному обсязі не виконали вимоги відповідача про відключення його об`єкту від розподілу електричної енергії.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність правих підстав для покладення обов`язку з оплати спожитої електричної енергії у січні-квітні 2022 року у розмірі 103 377,97 грн за договором про постачання електричної енергії № 01-8697Z саме на відповідача. Оскільки електрична енергія у спірний період фактично була спожита у результаті несвоєчасного відключення споживача.

Господарський суд відхиляє доводи відповідача з посиланнями на настання форс-мажорних обставин, оскільки предметом спору у даній справі є заборгованість за спожиту електроенергію у період січня-квітня 2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану та військової агресії російської федерації проти України. При цьому суд погоджується із доводами позивача, що матеріали справи не містять будь-яких повідомлень позивача із наданням підтверджуючих документів від відповідача про настання форс-мажорних обставин із доведенням впливу саме таких обставин на неможливість виконання зобов`язань у спірний період.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс", участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та недоведені.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір в порядку ст. 129 ГПК України позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс", участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 липня 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко