УХВАЛА

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/7877/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА"

про стягнення 46 993,87 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА"(далі - позивач, ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ЛІДЕА УКРАЇНА") про стягнення 46 993,87 грн на підставі Довгострокового договору оренди автомобіля від 24.02.2021 та укладених до нього Додатку № 1.2 від 24.02.2021, Додатку № 2.2 від 11.05.2021, а саме: 40 459,50 грн заборгваності з орендної плати, 3 491,71 грн пені, 2 022,98 грн штрафу, 279,34 грн 3% річних, 740,34 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати за оренду автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 позовну заяву ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7877/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

28.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд прийняти даний відзив і додані до нього документи до розгляду та залишити позовну заяву без задоволення.

28.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд проводити розгляд справи № 910/7877/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 46 993,87 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті ГПК України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Додатково суд звертає увагу, що подане відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/7877/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить доказів його надіслання позивачу.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/7877/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відхиляє як безпідставне клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про розгляд справи № 910/7877/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА