ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників у справі про банкрутство: ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, представника ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" Хоптія М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича: № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023), № 078 від 19.06.2023 (вх. № 7157/23 від 20.06.2023) у справі № Б-24/71 за заявою Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.12 ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Опришка О.З.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та повноваження ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Опришка О.З. до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали від 15.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області усунув арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 ліквідатором закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 805 від 19.04.13).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № Б-24/71 затверджено ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за результатами ліквідаційної процедури; ліквідовано Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" як юридичну особу; затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 16.11.2017 по 23.07.2021; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71, а саме з Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" - 101 477,18 грн., з ТОВ "Експріелтсервіс" - 31157,25 грн., з ТОВ "Портал-Захід" - 274,45 грн., зі Спеціалізованого ремонтно - будівельного приватного підприємства "Прикарпатліфт" - 1848,50 грн., з підприємця Дубика Федора Петровича - 23 201,28 грн., з ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" - 3754,06грн., з ПП "Гута" - 293,90 грн., з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області - 25,91 грн., з Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - 418,37 грн., з Івано-Франківського обласного центру зайнятості - 29,48 грн., з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - 17 894,82 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" звернулося до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № Б-24/71 в частині затвердження звіту ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 р. ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 скасовано, а справу № Б-24/71 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 для розгляду справи № Б-24/71 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 справу № Б-24/71 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 24.06.2022 та зобов`язано: ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022, ухваленій по даній справі; державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань скасувати реєстраційну дію про припинення Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", проведену на підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № Б-24/71, у зв`язку із скасуванням останньої постановою Західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 р.

Подальший хід розгляду справи № Б-24/71 викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

20.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича надійшли дві заяви:

- № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) в якій заявник просить суд затвердити нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.;

- № 078 від 19.06.2023 (вх. № 7157/23 від 20.06.2023) в якій заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71, арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича.

Ухвалою суду від 20.06.2023 зазначені вище заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2023.

Цією ж ухвалою суду вказано комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у строк до 04.07.2023 подати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатора банкрута з зазначенням кандидатури арбітражного керуючого, та відповідне рішення комітету кредиторів; зобов`язати ліквідатора Бігуна Р.Д. скликати засідання комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, рішення комітету кредиторів подати до суду.

03.07.2023 до суду від ліквідатора Бігуна Р.Д. надійшло повідомлення № 085 від 03.07.2023 (вх. № 9767/23 від 03.07.2023), у якому зазначено про скликання та проведення 03.07.2023 засідання комітету кредиторів. До повідомлення долучено оригінал протоколу засідання комітету кредиторів боржника ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" від 03.07.2023.

Також, 03.07.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 03.07.2023 (вх. № 9780/23 від 23.07.2023, документ з КЕП), у якій він повідомляє, що згоден на призначення ліквідатором у справі та про відсутність обставин, які виключають можливість призначення його арбітражним керуючим у зазначеній справі.

04.07.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від представника ініціюючого кредитора ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал - адвоката Дмуха М.В. надійшли заперечення (письмові пояснення) на клопотання ліквідатора № 077 від 19 червня 2023 року у справі № Б-24/71 (про затвердження основної грошової винагороди), у якій викладено прохання про часткове задоволення клопотання ліквідатора № 077 від 19 червня 2023 року та про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 в розмірі 235172,16 грн.

В судове засідання 05.07.2023 з`явились ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бігун Р.Д., та представник ініціюючого кредитора ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал - адвокат Хоптій М.В.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Бігун Р.Д. підтримав подані заяви , просить припинити його повноваження ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та затвердити нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 в розмірі 832388 грн. Представник ініціюючого кредитора ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал - адвокат Хоптій М.В. не заперечує проти припинення повноважень арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., як ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", а щодо затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.11.2017 по 30.11.2022, вважає що така підлягає затвердженню в розмірі, який уже отримав ліквідатор 235172,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 1 статті 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 статті 10 КУзПБ, арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Зазначені норми закону свідчать, що після визнання боржника банкрутом, управління ним, в межах повноважень, визначених КУзПБ, здійснює ліквідатор.

Згідно положень абзацу 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатор Бігун Р.Д. скликав на 03.07.2023 збори комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", на вирішення яких виносилось питання кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

На зборах комітету кредиторів було прийнято рішення клопотати про призначення ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Микитюка А.І. (св. 1335 від 11.206.2013).

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено права та обов`язки арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, серед іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ). За змістом даної норми таке право арбітражного керуючого не пов`язується з якимись певними обставинами і не потребує доказування ним підстав, з яких він з такою заявою звертається.

Також відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Отже, заява ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" Бігуна Р.Д. № 078 від 19.06.2023 (вх. № 7157/23 від 20.06.2023) про припинення його повноважень ліквідатора є такою, що підлягає до задоволення.

У випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Як зазначалося вище, комітетом кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" прийнято рішення клопотати про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Арбітражний керуючий Микитюк А.І. подав до суду заяву (згоду) арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від 03.07.2023 (вх. № 9780/23 від 03.07.2023), в якій повідомив про відсутність передбачених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства обставин, які б унеможливлювали його призначення.

Дана кандидатура не викликала заперечень в учасників судового засідання 05.07.2023, з урахуванням чого суд не вбачає підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Микитюка А.І. на призначення його ліквідатором ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у зв`язку з достроковим припиненням повноважень ліквідатора Бігуна Р.Д.

Щодо заяви ліквідатора № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 832388,00 грн, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Бігун Р.Д. виконував обов`язки ліквідатора боржника як до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, так і після.

Відповідно до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство), який діяв до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон про банкрутство.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

В статті 12 КУзПБ наведено права та обов`язки арбітражного керуючого, серед яких право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим є фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, як абзацом третім частини шостої статті 30 КУзПБ так і абзацом третім частини сьомої статті 115 Закону про банкрутство визначено, що суд розглядає та затверджує саме звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації ліквідації.

Господарський суд, розглядаючи господарські справи, зобов`язаний вчиняти лише ті процесуальні дії і ухвалювати ті процесуальні рішення, які прямо встановлені законом.

Натомість, арбітражний керуючий Бігун Р.Д. у своїй заяві № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) просить суд затвердити йому нараховану основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 в розмірі 832388,00 грн.

Однак затвердження судом нарахованої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Крім того, ліквідатор Бігун Р.Д. не подавав суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 в розмірі 832388,00 грн., який розглядався комітетом кредиторів боржника, і міг би бути предметом дослідження судом, розглядатись судом та затверджуватись. Такий звіт в матеріалах справи відсутній, і до заяви Бігуна Р.Д. не додавався.

При цьому, як слідує з протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К від 16.06.2023, на цьому засіданні комітету кредиторів розглядалось два питання: 1) звіт ліквідатора; 2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. До поданої суду заяви ліквідатора Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) долучено проміжний звіт ліквідатора у справі № Б-24/71 (за номером 076 від 16 червня 2023 року) та інші документи, однак звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого до заяви ліквідатора не додавався.

З наведених мотивів, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К у справі Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 в розмірі 832388,00 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 26, 27, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 078 від 19.06.2023 (вх. № 7157/23 від 20.06.2023) про припинення повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" Бігуна Романа Дмитровича за його заявою.

Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35 А, м. Івано-Франківськ, 76010, ) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1335 дата видачі 19.07.2013 р.).

Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу завершити ліквідаційну процедуру, подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Дата складення повного судового рішення: 07.07.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк