overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/636/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів, ввів мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

08.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 247041,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 відхилено повністю грошові вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в сумі 247041,18 грн.

У зв`язку із оскарження Акціонерним товариством «Мегабанк» ухвали суду від 08.12.2022 справа була направлена до апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського cуду від 08.03.2023 апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22 залишено без змін.

10.04.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 матеріали справи було направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 в оскарженій частині вимог АТ «Мегабанк» скасовано повністю, справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 головуючим суддею по справі було призначено Боровика С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкратства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №925/636/22 в частині розгляду грошових вимог акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в сумі 247041,18 грн. прийняти до свого провадження.

2.Судове засідання з розгляду грошових вимог акціонерного товариства «Мегабанк» призначити на 11:00 годину 23 серпня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/560/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023:
Додаткове рішення набрало законної сили: 04.07.2023
Дата видачі наказу: 10.07.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2026
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року.

04 липня 2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/250/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/67/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2023:
- 1290,12 (тисяча двісті дев`яносто гривень 12 копійок) витрат зі сплати судового збору, 6240,00 грн (шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник: Фізична особа - підприємець Галузінський Ігор Валентинович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 03.07.2023

Дата видачі наказу: 10.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.07.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/803/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Паланської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/803/23 за позовом Паланської сільської ради до Відкритого акціонерного товариства "Одесаагропостач" про стягнення 161662 грн. 18 коп. та розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/803/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

03.07.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від Паланської сільської ради про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10957/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 08.08.2023 року о 11 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Драчевського Михайла суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Паланської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Паланської сільської ради (вх. № 10957/23 від 03.07.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/803/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року для представника Паланської сільської ради адвоката Драчевського Михайла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. справа № 17-14-01/1494(703/2566/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши справу №17-14-01/1494(703/2566/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 36317,60 грн., що надійшла із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2023 у справі №17-14-01/1494(703/2566/22) Господарський суд Черкаської області відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без руху та установив йому п`ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області казаних у пунктах №№10, 12-17 та 19-20 додатків до позовної заяви доказів.

04 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою представниці позивача Меркулової О.В. від 03.07.2023 №936 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 29.06.2023 недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, розгляд справи №17-14-01/1494(703/2566/22) слід продовжити і призначити у ній судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням про це сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №17-14-01/1494(703/2566/22) та призначити у ній судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити сторони у справі №17-14-01/1494(703/2566/22) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачці про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/586/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія",

про стягнення 6 683 640,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Черковський Б.І., адвокат, довіреність від 28.12.2022 № 163, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.11.2019 серія КС № 8512/10;

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, вул. Надпільна, буд. 261, офіс 209, м. Черкаси, 18001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (ідентифікаційний код 41790727, вул. Героїв України, 16, офіс 26, м. Бровари, Київська обл., 07400) грошові кошти у розмірі 6 682 545,17 грн, з яких: 6 664 468,94 грн - сума основного боргу, 18 076,23 грн - 3 % річних, а також 100 238,18 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/745/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, вул.Василя Стуса,41
до боржника Приватного підприємства "Торговий Дім "Троянда", м.Сміла, вул.Б.Хмельницького,36
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.06.2023 №4693.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
8747,30 грн (вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 30 коп) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року до серпня 2022 року;
335,76 грн (триста тридцять п`ять гривень 76 коп) 3% річних;
2412,22 грн (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 22 коп) інфляційних втрат;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "30" червня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "01" липня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "30" червня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 11143/23 від 05.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 05.07.2023,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 23.05.2023 про скасування обтяжень на нерухоме майно боржника.

05.07.2023 до Господарського суду Черкаської області від заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута Семенова Д.С, надійшло клопотання від 05/07.2023 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 11.07.2023 об 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за поштовою адресою для реєстрації в EasyCon - @mail.gov.ua.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Rлопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, однак у суді відсутні вільні зали судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 05.07.2023 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 10.07.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу на електронну пошту заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/818/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Грушевий Ю.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Самойленко Тамари Василівни ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Бойко Віктора Васильовича ( м. Ватутіне, Черкаська область) про стягнення 16 811,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 811,23 грн., з яких 13 762,18 грн. основний борг та 3049,05 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 010619/29 від 01.06.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвала для відповідача повернулася без вручення через відсутність за адресою реєстрації.

Позивач подав у справу копії видаткових накладних на передачу товару відповідачу на виконання умов Договору між сторонами, які також надіслані і відповідачу 10.07.2023.

Суд приєднав до справи ці документи керуючись ст. 2 ГПК України.

Суд обговорив із представником позивача обставини справи і виникла необхідність отримання додаткових доказів та пояснень.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 27 липня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу подати в справу більш якісні копії видаткових накладних на передачу товару; оригінали всіх первинних документів щодо виконання договору для огляду; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази проведення відповідачем часткового розрахунку за товар; все листування з відповідачем з приводу виконання Договору між сторонами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських