ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 914/1118/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Асторія», б/н від 05 липня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2023 року (суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/1118/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Асторія», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 244 494,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Асторія» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2023 року у справі №914/1118/23.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Асторія» підписана представником останнього адвокатом Зарічним І.Я.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника адвоката Зарічного І.Я. У примітці до апеляційної скарги зазначено, що докази, які підтверджують повноваження представника, містяться у матеріалах справи.

Однак, слід зазначити, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в якого відсутні матеріали справи №914/1118/23, відтак, необхідним є подання до апеляційного суду документу, який підтверджує повноваження представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім цього, всупереч вимогам ч.3 ст.258 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2023 року у справі №914/1118/23 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 5 501,12 грн. (150% від 3 667,42 грн.).

Поряд з тим, згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, апелянт долучив до апеляційної скарги фіскальний чек, що не є належним доказом у розумінні ст.ст.258, 259 ГПК України. При цьому, опис вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Зарічного І.Я. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді; докази сплати судового збору в сумі 5 501,12 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Асторія» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2023 року у справі №914/1118/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Зарічного І.Я. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді; докази сплати судового збору в сумі 5 501,12 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.