ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 873/228/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023

у справі № Т-03/23 (суддя Василевська К.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки 11 102 467, 90 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" (33023, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Савури Клима, 14 а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" (03062, місто Київ, вул. Кулібіна, 11, оф. 20 ) суму основного боргу у розмірі 1 574 975 (один мільйон п`ятсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят пять) грн 50 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 1 641 298 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча двісті дев`яносто вісім) грн 25 коп., суму процентів річних за користування грошовими коштами 7 857 368 (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) грн 21 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 221 227 (двісті двадцять одна тисяча двісті двадцять сім) грн 78 коп.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.05.2023 у справі №1303/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/236/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх Новий" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх Новий" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" справу № Т-03/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп"про стягнення заборгованості згідно договору поставки 11 102 467, 90 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх Новий" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23.

2. Розгляд справи №873/228/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх Новий" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 призначити на 15.08.2023 на 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №1 (І поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № Т-03/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп"про стягнення заборгованості згідно договору поставки 11 102 467, 90 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ";

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ";

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ".

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Поляков