номер провадження справи 9/146/20-18/58/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 справа № 908/2273/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000" (вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45700)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД" (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002)

про стягнення 731799,26 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" (назву змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000") заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД" 731799,26 грн., з яких: 642239,25 грн. основного боргу на підставі договору постачання № 1807/01 від 18.07.2021, 37406,23 грн. 3% річних, 51645,21 грн. інфляційних втрат, 508,57 грн. штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 07.09.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2273/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 14.01.2021 у справі № 908/2273/20 позов задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 рішення суду від 14.01.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 908/2273/20 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 908/2273/20, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу № 908/2273/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2273/20, присвоєно справі номер провадження 9/146/20-18/58/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.07.2022 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 призначено у справі №908/2273/20 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на час проведення комплексної судової експертизи, матеріали господарської справи № 908/2273/20 ухвалено надіслати судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Олександрівська, буд. 13, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвалою від 20.04.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 30.05.2023. Ухвалою від 30.05.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023.

Від позивача заяв та клопотань не надходило, представник позивача у судове засідання не з`явився. Копія ухвали від 30.05.2023, направлена на адресу реєстрації позивача (вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Горохівський район, Волинська область, 45700), до суду не поверталась. Копія ухвали від 30.05.2023 також направлялась на адреси електронної пошти позивача та .

Від відповідача 12.06.2023 надійшло клопотання, в якому відповідач просить:

1. Позовну заяву залишити без розгляду на підставі частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

2. Судові витрати, здійснені відповідачем під час розгляду справи (первісного та нового) стягнути з позивача на користь відповідача на підставі ч. 5 ст. 130 ГПК України.

3. Вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 908/2273/20 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 333 ГПК України.

4. Змінити у справі найменування позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000".

5. Змінити у справі місцезнаходження позивача з вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8, м. Дніпро, 49017 на вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45700.

6. Розгляд клопотання провести без участі представників відповідача.

Розглянувши клопотання ТОВ «Алтрейд ЛТД» про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

У клопотанні відповідач зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що у судові засідання 03.08.2022 та 30.05.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, 30.05.2023 відбулася повторна неявка позивача (його представників) у друге поспіль судове засідання. У клопотанні відповідач посилається на правові висновки Верховного Суду у справах № 916/3616/15, № 910/16978/19 та №910/8816/19.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положеннями ч. 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду навів висновки щодо застосування норми права, а саме: обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності. Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Слід зазначити, що станом час проведення судового засідання 03.08.2022 позивач змінив свою адресу місцезнаходження та назву, про що 24.06.2022 внесено такі зміни до ЄДР. Ухвалу суду від 21.07.2022 про призначення судового засідання 03.08.2022 судом надіслано на попередню адресу позивача.

Дійсно, позивач у судові засідання 03.08.2022 (про дане судове засідання відповідач повідомлявся лише шляхом направлення на електронну пошту , про актуальність якої на даний час суду невідомо), 30.05.2023 та 28.06.2023 не з`явився та не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, ухвалами суду від 21.07.2022, 20.04.2023 та 30.05.2023 явка сторін судом визнавалась необов`язковою, враховуючи запровадження в Україні військового стану.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідачем не наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності залишення позову без розгляду, не зазначено причин, що перешкоджають розгляду справи, враховуючи, що справу направлено на новий розгляд, у справі вже проведено судову експертизу. Водночас залишення позову без розгляду з наведених у клопотанні підстав є правом суду, а не обов`язком. У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд відмовляє.

Питання щодо розподілу судових витрат, здійснених відповідачем, буде вирішено за результатами розгляду справи. Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 908/2273/20 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 333 ГПК України судом також на даний час не здійснюється.

В частині клопотання відповідача про зміну у справі найменування позивача та його місцезнаходження суд враховує наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 38928778 (на час подання позову за цим кодом зареєстровано ТОВ "УКРПЄТ", вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8, м. Дніпро, 49017) зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000", місцезнаходженням якого є вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45700. Як вбачається з витягу, 24.06.2022 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміна місцезнаходження юридичної особи та зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

З урахуванням викладеного, суд визнає за необхідне здійснити заміну найменування позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000" та заміну у справі місцезнаходження позивача з вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8, м. Дніпро, 49017 на вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45700, у зв`язку з чим клопотання відповідача в цій частині судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, закінчення строку підготовчого провадження, відсутність у сторін інших заяв та клопотань, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну найменування позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива 2000" та заміну у справі місцезнаходження позивача з вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8, м. Дніпро, 49017 на вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45700.

2. Підготовче провадження закрити 28.06.2023.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 26.07.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал засідання буде повідомлений у день засідання. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2023.

Суддя В.В. Левкут