overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1948/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126, код 42206328)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, код 14073675)

про стягнення 56903,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Київської області 26.06.2023 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії № 050574/1УП від 01.01.2019 у загальному розмірі 56903,12 гривень, з яких 36302,14 гривень пені, 3170,97 гривень 3% річних та 17430,01 гривень індексу інфляції.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору постачання.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача: 04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3 отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/1948/23 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 03.07.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 912/605/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р.", вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 03.07.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/605/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." про визнання недійсним акта, застосування наслідків недійсності

до 12.07.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" (вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006), засновнику та керівнику відповідача 1 Романчику О.Г. ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." (вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005), засновникам відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/80/23)
Провадження №22/913/401/20 (913/80/23)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Чуєва М.С.., розглянувши матеріали справи
за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-
в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шаян Групп
м. Київ);
до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Про витребування нерухомого майна з незаконного володіння
в межах справи №913/401/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - ТОВ фТуристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. звернувся до суду з позовною заявою від 23.03.2023 №02-01/15 про витребування нерухомого майна - спірних земельних ділянок, з незаконного володіння, до відповідачів: 1) ТОВ Шаян Груп, м. Київ, 2) ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп), м. Київ.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :

1.Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи №913/401/20(913/80/23) по суті на 10.07.2023, на 12 годин 00 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
2. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Марина Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2023 Справа № 914/1951/23
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 914/994/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця Савельєвої Анжели Дагобертівни,
третя особа:Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»,
про:стягнення 12 040,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до фізичної особи-підприємця Савельєвої Анжели Дагобертівни про стягнення 12 040,00 гривень.

Ухвалою від 26.06.2023 суд призначив розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 05.07.2023 об 11:50 год. Позивач подав клопотання про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 05.07.2023 об 11:50 год в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» у судовому засіданні 05.07.2023 об 11:50 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 Справа № 914/1976/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполімерпласт»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторпласт»,
предмет: стягнення 180 000 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 466/1449/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"

та

ОСОБА_1 ,

які є учасниками справи

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"

за участю у справі третьої особи ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.07.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 справа № 914/2009/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкохаб»,
предмет: стягнення 16 551,82 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.06.2023 Справа № 914/781/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виконавчий комітет Іваньківської сільської ради, який є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум, яке є відповідачем

у справі №914/781/23

за позовом: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іваньківської сільської ради, м.Іваньки, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Кастум», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 102,61 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 12.07.2023 о 13:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того суд повідомляє, що від Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради поступило клопотання від 27.03.2023 №375/02-29 (вх.№7508/23 від 27.03.2023) у якому позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача та відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 р. Справа№ 914/813/19

За Скаргою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код: 03349039)

на рішення і дії Приватного виконавця (Крайчинського Сергія Станіславовича) з виконання Рішення (Наказу) Суду

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код: 20077720)

до Відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код: 03349039)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 75 217 665,08 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Відповідачем (Боржником) подано Скаргу на дії Приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича з вимогами:

- визнати неправомірними дії Виконавця з прийняття до виконання Наказу Суду від 23.05.2023 (без зазначення конкретизації Наказу, - враховуючи факт видачі Судом 23.05.23 двох Наказів);

- скасувати Постанову Виконавця від 06.06.2023 про відкриття Виконавчого провадження №71964090 з примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №914/813/19 (без обгрунтування правових підстав вимоги про «скасування» Постанови).

Судом, Ухвалою від 22.06.2023, прийнято Скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 03.07.2023 о 16:00 (за участю Сторін та Приватного виконавця).

29.06.2023 у Суд надійшло Клопотання від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про його участь у судовому засіданні (03.07.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Приватного виконавця про його участь у судовому засіданні 03.07.2023 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Приватного виконавця (Крайчинського С.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.