ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/529/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару відповідно до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019 та договору поставки №171/33 від 10.05.2018.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019, у період з 16.02.2022 по 15.04.2022 позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 784230грн., в тому числі ПДВ у сумі 73910грн.90коп. В свою чергу, відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 73910грн.90коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 73910грн.90коп.

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки №171/33 від 10.05.2018 у період з 05.04.2022 по 12.04.2022, постачальник здійснив постачання товару позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 500000грн., в тому числі ПДВ у сумі 32710грн.28коп. В свою чергу відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 32710грн.28коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 32710грн.28коп.

Також позивач зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу складають 18000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 08.02.2023 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами з посиланням на відсутність складу цивільного правопорушення. Це виключає можливість притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

На адресу суду 27.02.2023 надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач зазначив, що відповідачем не виконані вимоги ст.201 Податкового кодексу України. Це позбавило позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання та призвело до збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 здійснений перехід до розгляду справи №904/529/23 за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 провадження у справі №904/529/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/334/22.

З огляду на усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, наявні підстави для поновлення провадження.

Керуючись приписами статей 120, 121, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/529/23.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.07.23 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 17.07.2023 об 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №3-207, 2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова