УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/7296/23

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"
до Приватного підприємства "Мокко"
простягнення 20615,41 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Мокко" 20615,41 грн, з яких 18469,56 грн основного боргу, 1714,27 грн інфляційних втрат та 431,58 грн 3% річних.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 6700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як власник квартири №322 за адресою: м.Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15А, всупереч положень ст.17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" не сплатив належні до сплати внески на утримання зазначеного будинку за період з березня 2022 року по березень 2023 року включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7296/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзиву на позов відповідач не подав, заперечень проти вимог позивача не висловив.

30.05.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6700,00 грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн. У вказаній заяві позивач з посиланням на платіжну інструкцію №474 від 19.05.2023 вказує, що станом на 24.05.2023 Приватне підприємство "Мокко" повністю сплатило суму заборгованості за період з березня 2022 по 31 березня 2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 474 від 19.05.2023 на суму 20615,41 грн, предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість погашена після подачі позивачем позовної заяви до суду, судовий збір суд покладає на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Також, відповідно до ст. 126, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700,00 грн., які підтверджені документально та розмір яких не оспорений відповідачем.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7296/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мокко" (02660, місто Київ, вулиця Марини Раскової, Будинок 19, офіс 803-А, ідентифікаційний код 36301161) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А , ідентифікаційний 38576494) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова