ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1255/23

За заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" про роз`яснення ухвали суду від 28.06.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення боргу за договором розподілу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 584,00 грн. - боргу, 246,48 грн. - пені, 14,79 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 №094205L5H8AP016.

23.06.2023 електронною поштою від Відповідача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" оригіналів усіх документів економічного обґрунтування встановлення розміру тарифу (економічні причини їх істотного збільшення) для послуг Позивача у 2022-2023 роках, мотивована тим, що однією з підстав заперечення позовних вимог з боку Відповідача є необґрунтований розмір тарифу за розподіл природного газу, встановлений постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2745 на 2022 рік. Цей тариф Позивач застосовує на свої послуги у 2023 році. Належним підтвердженням необґрунтованості та неправомірності тарифу за розподіл природного газу є документи економічного обґрунтування встановлення розміру тарифу (економічні причини їх істотного збільшення) для послуг Позивача у 2022 році. Відповідно до переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, встановлені різні строки для зберігання документів. Так, крім інших, у цьому переліку чимало документів мають встановлений строк зберігання 1 рік, у зв`язку з чим, такі документи можуть бути втраченими чи знищеними за спливом терміну зберігання.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято заяву Відповідача про забезпечення доказів до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.06.2023.

28.06.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів.

05.07.2023 від Відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023, у якій останній просить роз`яснити:

- якими належними та допустимими доказами АТ "Дніпроазот" має довести свої заперечення стосовно неправомірності визначення вартості наданих у січні 2023 році послуг з боку АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз";

- які конкретні підстави є достатніми (необхідними) для задоволення заяви АТ "Дніпроазот" про забезпечення доказів, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи № 904/1255/23.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Відповідно, до заяви про роз`яснення судового рішення Заявник мав надати докази сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн., однак до наведеної заяви, не надано доказів сплати судового збору.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, господарський суд вважає, що заява підлягає поверненню Заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про роз`яснення ухвали суду від 28.06.2023 у справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 06.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков