ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2023 р. Справа№ 927/400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 (повний текст складено 26.05.2023)

у справі № 927/400/23 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

позивача-2: Міністерства освіти і науки України,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини",

до відповідача-2: Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" звільнити нежитлові приміщення площею 122,6 кв. м, розташовані на першому поверсі в будівлі гуртожитку № 2 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя за адресою: площа Івана Франка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,34 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,33 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 789,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.06.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі №927/400/23 та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (складу суду) від 16.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.23 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

28.06.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/400/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 8052, 00 грн та розраховується наступним чином: 5368, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 8052, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у справі № 927/400/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала