ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2310/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Ратушний В.В. - адвокат

від відповідача: Сторчак В.І. - представник, довіреність №341 від 15.12.2022р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в режимі відеоконференції апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р.

( суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.03.2023 р.)

по справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

( м. Дніпро )

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

( м. Запоріжжя )

про розірвання договорів та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ''Запоріжжяобленерго'', в якому просить:

1. Розірвати договір про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р.. укладений приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122) та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОР1ЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

2. Розірвати договір про постачання електричної енергії № 34 від 01.12.2017 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033. м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122) та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035. Запорізька обл.. м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

3. Розірвати договір про постачання електричної енергії № 56 від 19.04.2017 р.. укладений між Приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033. м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122) та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

4. Розірвати договір про постачання електричної енергії №488 від 14.04.2017 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122) та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

5. Розірвати договір про постачання електричної енергії № 2 від 01.01.2018 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122) та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

6. Змінити публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений Приватним акціонерним товариством «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» ( Ідентифікаційний код: 00954337; Місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122 ) з Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( Ідентифікаційний код: 00130926; Місцезнаходження: 69035. Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14 ) шляхом подання заяв-приєднання, виключивши з договору об`єкти споживання ідентифікованих ЕСІ-кодами: 435127, 62Z084, 62Z12М, 62Z686, 62Z286, 62Z286, 62Z435, 62Z317.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договори виконувались Позивачем належним чином до настання загальновідомого факту - військової агресії російської федерації проти України, що призвело до тимчасової окупації окремих регіонів держави, в тому числі було окуповано частину Запорізької області. Через втручання окупаційної адміністрації та, подекуди, збройних формувань Позивач, об`єктивно, втратив можливість: володіти та розпоряджатись своїм майном, забезпечити виконання договірних зобов`язань, дотримання законів України та реалізацію своїх управлінських рішень. Про вказані обставини та подальшу неможливість виконання зобов`язань за договором в частині отримання послуг за вказаними об`єктами споживання Позивач повідомив Відповідача. Однак, вирішите вказане питання з Відповідачем в досудовому порядку не вдалось. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 652 ЦК України, Позивач просить суд розірвати договори про постачання електричної енергії та змінити публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначає, що Позивач не довів належними доказами одночасного існування чотирьох умов, визначених частинами 1, 2 ст. 652 ЦК України, які б у своїй сукупності підтверджували істотну зміну обставин.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що заявлені позовні вимоги про розірвання договорів не підлягають задоволенню, оскільки Позивачем не дотримано порядку розірвання договорів визначеного ст. 188 ГК України, а отже й позовна вимога в частині зміни публічного договору також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від першої заявленої вимоги.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку (крім істотного його порушення) відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України є випадки, встановлені законом або договором, і настання таких випадків зумовлює право сторони ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин. Одним з випадків, що є підставою для зміни або розірвання договору в судовому порядку, встановлених законом є істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору передбачена ст. 652 ЦК України. Суд першої інстанції погодився з тим, що в даному випадку наявні всі чотири умови передбачені ч. 3 ст. 652 ЦК України.

Водночас, на думку Скаржника, надсилання Відповідачу пропозицій про внесення змін до спірного договору є виключно правом, а не обов`язком Позивача, тому недотримання Позивачем вимог частини другої ст. 188 ГК України щодо обов`язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до Відповідача про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору. Те, що сторона спору не скористалася процедурою його позасудового врегулювання, не позбавляє її права реалізувати своє суб`єктивне право на зміну чи припинення договору та вирішити існуючий конфлікт у суді в силу прямої вказівки, що міститься у частині другій ст. 651 ЦК України.

При цьому Скаржник зазначає, що право особи на звернення до суду для внесення змін у договір (чи його розірвання) у передбаченому законом випадку відповідає ст. 16 ЦК України, способам, передбаченим нею (зміна чи припинення правовідношення) та не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони. Аналогічного висновку дійшов ще Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2012 р. у справі № 28/5005/640/2012, який згодом підтримав Верховний Суд у своїх постановах від 12.02.2019 р. у справі № 914/2649/17, від 08.09.2020 р. у справі № 920/418/19.

Від Скаржника надійшла заява про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, в якій Позивач просить апеляційний суд визнати в діях Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" зловживання процесуальними правами та стягнути в дохід державного бюджету з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" штраф.

Заява обгрунтована тим, що в процесі розгляду справи в суді першої інстанції Відповідачем не надано жодного доказу на спростування обставин, на які він зазначив в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її безпідставною і необґрунтованою.

Зокрема, Товариство посилається на те, що між Позивачем та Відповідачем як оператором системи розподілу укладено договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61, № 34, № 56, № 488, № 2 шляхом подання заяв-приєднання від 01.01.2019р.. Позивач, маючи достатньо часу, знехтував своїми обов`язками щодо застосування організаційних та технічних заходів, направлених на унеможливлення використання потужностей та крадіжки електричної енергії третіми особами. Наразі Відповідач позбавлений можливості провести усі необхідні заходи, які є передумовою розірвання договорів про надання послуг з розподілу чи внесення до них змін, пов`язаних із виключенням об`єктів із цих договорів, оскільки це загрожує життю і здоров`ю працівників оператора системи.

Крім того, у відзиві Товариство посилається на те, що Позивач не надав жодних доказів на підтвердження законності та обгрунтованості своїх вимог.

У письмових поясненнях, Товариство також наголошує, що позовні вимоги взагалі не можуть бути задоволені, бо не існує на момент подання позовної заяви та розгляду цього спору вказаних Позивачем договорів. Так, з 01.01.2019 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» не здійснює постачання електричної енергії. По об`єктам, зазначеним в договорах № № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р., Позивачем були подані заяви-приєднання. Факт приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяв-приєднання повідомляється Позивачем в позовній заяві, та підтверджується Відповідачем.

Таким чином, з 01.01.2019 р. між Позивачем та Відповідачем укладені договори споживача про надання послуг з розподілу № № 61, 34, 56, 488, 2. То ж після їх укладення договори про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р. є припиненими. Розірвання цих договорів не тягне за собою жодних правових наслідків а ні для Позивача, а ні для Відповідача, бо не можливо розірвати договір, який вже не діє. У зв`язку із цим позовні вимоги ПрАТ «Розівський елеватор» щодо їх розірвання є такими , що не підлягають задоволенню через відсутність предмету спору в цій частині.

Крім того, Товариство зазначає про те, що у пункті 6 резолютивної частини позовної заяви Позивач просить змінити публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу, ніби-то укладений між ПрАТ «Розівський елеватор» та Відповідачем, виключивши із нього об`єкти споживання за ЕСІ-кодами, зазначеними в позові. При цьому Позивач не вказує ні номера договору, ні дати укладення. На це Відповідач повідомляє, що такий договір між Позивачем та Відповідачем не укладався взагалі. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу є окремим видом договорів, які укладається операторами системи розподілу з електропостачальниками, тобто суб`єктами підприємницької діяльності, діяльність яких передбачена розділом XI Закону України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативними актами в сфері електроенергетики, та які отримали ліцензію на право провадження діяльності з постачання електричної енергії. Так, зокрема, відповідно до ст.5 6 цього Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Оскільки Позивач не є постачальником електричної енергії, заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу не подавав, відповідний договір між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго» не укладався, Позивач не є стороною такого договору, а тому вимога Позивача про внесення до нього змін є безпідставною і не підлягає задоволенню. Неможливо внести зміни до договору, якого не існує взагалі. У зв`язку із цим позовні вимоги щодо внесення змін до договору електропостачальника є такими , що не підлягають задоволенню через відсутність предмету спору в цій частині.

6. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2023 р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2310/22 . Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. по справі № 908/2310/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.04.2023 р. матеріали справи № 908/2310/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 01.06.2023 р..

Від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. судове засідання у справі № 908/2310/22, призначене на 01.06.2023 р., вирішено провести з представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду ( зал судового засідання № 511 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні 01.06.2023 р. по справі оголошено перерву до 04.07.2023 р..

Від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon"..

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2310/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р., колегією суддів у складі: судді-доповідача Кощеєва І. М., суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В., прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. у справі № 908/2310/22 до свого провадження. Судове засідання у справі № 908/2310/22 призначене на 04.07.2023 р. вирішено провести з представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду ( зал судового засідання № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

У судовому засіданні 04.07.2023 р., проведеному в режимі відеоконференції, була оголошена вступна та резолютивна частини постанови Центрального апеляційного господарського суду.

7. Встановлені судом обставини справи.

21.02.2018 р. між приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" ( Споживач ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (Постачальник) укладений Договір про постачання електричної енергії № 61.

Відповідно до розділу 1 Договору про постачання електричної енергії Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2018 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору можуть бути переглянуті в будь-який момент , за узгодженням сторін.

04.12.2018 р. приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подана заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( надалі - оператор системи розподілу або ОСР ) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», відповідно до якої і на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів: Виробнича база (елеватор) 62Z127. Учасник роздрібного ринку електричної енергії - оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана на підставі Постанови НКРЕ КП від 13.11.2018 р. № 1415, повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 р. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» ( який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua ) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р.. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 р., якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

01.12.2017 р. між приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" ( Споживач ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" ( Постачальник) укладений Договір про постачання електричної енергії № 34.

Відповідно до розділу 1 Договору про постачання електричної енергії Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2017 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору можуть бути переглянуті в будь-який момент, за узгодженням сторін. Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати Договір, належно повідомивши Споживача за 20 днів до дати розірвання Договору: при отриманні відомостей про те, що Споживач втратив право власності або користування на свої об`єкти (об`єкт); при припиненні права користування Споживачем земельною ділянкою або дозволу на розміщення його тимчасових споруд. Належним повідомленням вважається направлення відповідної заяви про розірвання договору рекомендованим листом на адресу, зазначену в розділі 10 цього Договору.

05.12.2018 р. приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подана заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», відповідно до якої і на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів: ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП № 258 Т-2, 62Z084; ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП № 258 Т-1, 62Z12М; ПРАТ «Розівський елеватор», ст. Стульнево ЗТП № 37, 62Z686. Учасник роздрібного ринку електричної енергії - оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана на підставі Постанови НКРЕ КП від 13.11.2018 р. № 1415, повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 р. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 34 від 01.12.2017 р.. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 р., якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

19.04.2017 р. між приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" ( Споживач ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" ( Постачальник) укладений Договір про постачання електричної енергії № 56.

Відповідно до розділу 1 Договору про постачання електричної енергії Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2017 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору можуть бути переглянуті в будь-який момент, за узгодженням сторін.

10.12.2018 р. приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подана заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», відповідно до якої і на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів: ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП-359 тр-р № 2, 62Z286; ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП-359 тр-р № 1, 62Z286; ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП-317 тр-р № 2, 62Z286; ПРАТ «Розівський елеватор», ЗТП-317 тр-р № 1, 62Z286. Учасник роздрібного ринку електричної енергії - оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана на підставі Постанови НКРЕ КП від 13.11.2018 р. № 1415, повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 р. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 56 від 19.04.2017 р.. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 р., якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

14.04.2017 р. між приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" ( Споживач ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" ( Постачальник) укладений Договір про постачання електричної енергії № 488.

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2017 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору можуть бути переглянуті в будь-який момент, за узгодженням сторін.

06.12.2018 р. приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подана заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», відповідно до якої і на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів: майновий комплекс ВСП, 62Z435. Учасник роздрібного ринку електричної енергії - оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана на підставі Постанови НКРЕ КП від 13.11.2018 р. № 1415, повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 р. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 488 від 14.04.2017 р.. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 р., якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

01.01.2018 р. між приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" ( Споживач ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" ( Постачальник) укладений Договір про постачання електричної енергії № 2.

Відповідно до розділу 1 Договору про постачання електричної енергії Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 9.5 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2018 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору можуть бути переглянуті в будь-який момент, за узгодженням сторін. Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати Договір, належно повідомивши Споживача за 20 днів до дати розірвання Договору: при отриманні відомостей про те, що Споживач втратив право власності або користування на свої об`єкти (об`єкт); при припиненні права користування Споживачем земельною ділянкою або дозволу на розміщення його тимчасових споруд. Належним повідомленням вважається направлення відповідної заяви про розірвання договору рекомендованим листом на адресу, зазначену в розділі 10 цього Договору.

18.12.2018 р. приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" подана заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», відповідно до якої і на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів: ПРАТ «Розівський елеватор»; Троянський елеватор, с.Трояни; 62Z317. Учасник роздрібного ринку електричної енергії - оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана на підставі Постанови НКРЕ КП від 13.11.2018 р. № 1415, повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 р. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 2 від 01.01.2018 р.. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 р., якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднання терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладання договору проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

Як зазначає, ПАТ «Запоріжжяобленерго» - на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» ( далі - Постанова НКРЕКП № 312 ) відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 р. № 1415 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» з 01.01.2019 р. Відповідач провадить діяльність з розподілу електричної енергії на території Запорізької області, тобто на ринку електричної енергії виступає оператором системи розподілу електричної енергії.

На виконання вимог Постанови НКРЕКП № 312 на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» https://www.zoe.com.ua розміщені окремі види публічних договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема: Договір споживача побутового про надання послуг з розподілу електричної енергії, Договір споживача не побутового про надання послуг з розподілу електричної енергії, Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 2 постанови НКРЕКП № 312 встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання ( договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 12.8 Договору передбачено у разі необхідності зміни номеру Договору/особового рахунку Споживача, за яким він обліковується в єдиному реєстрі особових рахунків споживачів Оператора системи, Споживач інформується про це Оператором системи шляхом направлення йому повідомлення за зразком, розміщеним на сайті Оператора системи https://www.zoe.com.ua.

Номери Договорів споживача про надання послуг з розподілу, укладені споживачем з 01.01.2019 р. з оператором системи № № 61, 34, 56, 488, 2 ( далі - Договори), відповідають номерам договорів про постачання електричної енергії, укладеним споживачем до 01.01.2019 р., а саме: № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р..

Пунктом 4 постанови № 312 визначено, що Договір вважається укладеним з дати підписання Споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 6 постанови НКРЕКП № 312, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії, тощо..

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори, про постачання електричної енергії припиняють свою дію ( абз. 4 п.6 постанови № 312 ).

По об`єктам, зазначеним в договорах № № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р., Позивачем були подані заяви-приєднання. Факт приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяв-приєднання повідомляється Позивачем в позовній заяві, та підтверджується Відповідачем.

Таким чином, з 01.01.2019 р. між Позивачем та Відповідачем укладені договори споживача про надання послуг з розподілу № № 61, 34, 56, 488, 2. То ж після їх укладення, договори про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р. є припиненими.

Посилаючись на істотну зміну обставин, Позивач звернувся з позовом до Відповідача в якому просить суд розірвати договори про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р., укладені між сторонами та змінити публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, виключивши із нього об`єкти споживання за ЕСІ-кодами, зазначеними в позові. При цьому Позивач не вказує ні номера договору, ні дати укладення.

На це Відповідач повідомив суд, що такий договір між Позивачем та Відповідачем не укладався взагалі. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу є окремим видом договорів, які укладається операторами системи розподілу з електропостачальниками, тобто суб`єктами підприємницької діяльності, діяльність яких передбачена розділом XI Закону України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативними актами в сфері електроенергетики, та які отримали ліцензію на право провадження діяльності з постачання електричної енергії. Так, зокрема, відповідно до ст. 56 цього Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. В свою чергу електропостачальник отримує послуги з розподілу від оператора системи розподілу на договірних засадах. Приписами п. 8 постанови № 312 покладається обов`язок на оператора системи розподілу укласти договори про надання послуг з розподвлу електричної енергії із усіма електропостачальниками відповідно до процедури, передбаченої Правилами та Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 309, у порядку надання електропостачальниками відповідних заяв та документів.». Відповідно до п. 2.1.16 ПРРЕЕ договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання, зміст якого визначається оператором системи на основі типового договору. Інтерактивний реєстр постачальників, які приєдналися до умов публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом надання заяви- приєднання на адміністративній території ПАТ «Запоріжжяобленерго» публікується та регулярно оновлюється на офіційному сайті відповідача. Оскільки Позивач не є постачальником електричної енергії, заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу не подавав, відповідний договір між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго» не укладався, Позивач не є стороною такого договору.

За наслідками розгляду позову, господарським судом прийнято оскаржуване рішення у даній справі, яким в задоволені позову відмовлено.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Причиною виникнення спору стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання договорів про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р., укладених між сторонами та внесення змін до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, виключивши із нього об`єкти споживання за ЕСІ-кодами, зазначеними в позові.

Згідно із частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Частиною першою ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підстави для зміни або розірвання договору передбачені ст. 651 ЦК України і за загальним правилом, викладеним у частині першій цієї статті, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про зміну або розірвання договору в порядку частини першої ст. 651 ЦК України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).

Разом з тим, законодавець передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

Так, за частиною другою ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Тож іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку, крім істотного його порушення, відповідно до частини другої ст. 651 ЦК України є випадки, встановлені законом або договором, і саме настання таких випадків зумовлює право сторони договору ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин.

Як зазначалося раніше, по об`єктам, зазначеним в спірних договорах: № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р. Позивачем були подані заяви-приєднання. Факт приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяв-приєднання повідомлялося Позивачем в позовній заяві, та підтверджується Відповідачем.

Отже, з 01.01.2019 р. між Позивачем та Відповідачем укладені договори споживача про надання послуг з розподілу: № 61, № 34, № 56, № 488, № 2.

Таким чином, після їх укладення 01.01.2019 р., спірні договори про постачання електричної енергії № 61 від 21.02.2018 р., № 34 від 01.12.2017 р., № 56 від 19.04.2017 р., № 488 від 14.04.2017 р., № 2 від 01.01.2018 р. припинили свою дію.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що розірвати в судовому порядку можливо лише діючий договір. А договір, який припинив свою дію, не може бути розірваним за його відсутністю.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПрАТ «Розівський елеватор» щодо розірвання припинених договорів не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог пов`язаних із зміною публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, за твердженням Позивача, укладеного між ПрАТ «Розівський елеватор» та Відповідачем, виключивши із нього об`єкти споживання за ЕСІ-кодами, зазначеними в позові ( при цьому Позивач не вказує ні номера договору, ні дати укладення ), слід зазначити наступне.

Матеріали справи не містять публічного договору електропостачальника про надання послуг укладеного між сторонами.

При цьому, Відповідач повідомив суд апеляційної інстанції, що такий договір між Позивачем та Відповідачем не укладався взагалі. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу є окремим видом договорів, які укладається операторами системи розподілу з електропостачальниками, тобто суб`єктами підприємницької діяльності, діяльність яких передбачена розділом XI Закону України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативними актами в сфері електроенергетики, та які отримали ліцензію на право провадження діяльності з постачання електричної енергії. Оскільки Позивач не є постачальником електричної енергії, заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу не подавав, відповідний договір між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго» не укладався, Позивач не є стороною такого договору.

Відповідно до положень частини першої ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з частиною першою ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому суд звертає увагу, що за загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що Позивачем не доведено укладання між сторонами публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги щодо внесення змін до договору електропостачальника є такими, що не підлягають задоволенню ( неможливо внести зміни до договору, якого не існує взагалі ).

Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор" у заяві про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами у якості зловживання Відповідачем процесуальними правами посилається на не надання останнім жодного доказу на спростування обставин, на які він зазначив в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Розглянувши заяву Скаржника про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на те, що положеннями ст. 43 ГПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо визнання процесуальних дій сторін зловживанням процесуальними правами, а також те, що зазначені Заявником обставини не визначаються приписами вказаної статті ГПК України, як зловживання процесуальними правами.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в позові з інших підстав, доводи апеляційної скарги, які стосуються помилкових висновків суду попередньої інстанції, не розглядаються.

З урахуванням викладеного, оскільки за результатами перевірки судом апеляційної інстанції встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, з`ясовані судом першої інстанції з недостатньою повнотою та допущено помилки у застосуванні норм матеріального права, у зв`язку з чим висновки суду першої не відповідають цим обставинам, суд апеляційної інстанції вважає наявними правові підстави для зміни мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення та залишенням без змін його резолютивну частину, відповідно до якої правильно відмовлено в позові.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

За змістом ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 ст. 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини ( ч. 4 ст. 277 ГПК України).

Враховуючи те, що суд першої інстанції правильно вирішив спір по суті, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволені зазначеного позову, колегія суддів вважає необхідним змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Отже, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" не підлягає задоволенню, при цьому рішення місцевого господарського суду у даній справі у мотивувальній частині має бути змінено з викладенням в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. у справі № 908/2310/22 залишається без змін.

13. Судові витрати.

З огляду на те, що апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на Скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. у справі № 908/2310/22 змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 р. у справі № 908/2310/22 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.07.2023 р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус