СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1390/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх.№1150Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., дата складання повного тексту ухвали - 01.06.2023, у справі №922/1390/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

про стягнення 43 556 012, 09грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про стягнення заборгованості за договором поставки №2020/П/16/1 від 27.02.2020 у розмірі 43 556 012, 09грн, що складається з: основного боргу у розмірі 8 225 630, 20грн; пені за несвоєчасне виконання обов`язків з розрахунку у розмірі 5 059 978, 76грн; річних відсотків у розмірі 4 417 046, 61грн; інфляційних збитків у розмірі 3 768 123, 43грн; товарного кредиту у розмірі 22 085 233, 09грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та судові витрати, яких зазнав позивач, у зв`язку з розглядом справи.

30.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" надало до суду заяву про забезпечення позову, з урахуванням доповнень до заяви від 01.06.2023, згідно якої просить суд забезпечити позов по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" банківських рахунках, у тому числі і на рахунку НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", та на усе належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" майно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про забезпечення позову від 30.05.2023 задоволено частково; постановлено до вирішення справи №922/1390/23 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" в межах суми позову 43 556 012, 09грн; в решті заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 01.06.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 року у справі №922/1390/23 про забезпечення позову та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/1390/23 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не надані докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Тобто, апелянтом у встановлені судом порядку та строки усунуті недоліки апеляційної скарги.

Одночасно апелянт просить проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником апелянта поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви апелянта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 197, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №922/1390/23 .

2. Встановити позивачу строк до 20.07.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 20.07.2023 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "02" серпня 2023 р. о 15:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "03" серпня 2023 о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1390/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза