ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2023 Справа № 905/423/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві енд сі груп" (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авис-Восток" (вул. Книшова Академіка, буд. 8, м. Київ, 03022; )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 791 605,17 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві енд сі груп" (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021.

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовною заявою до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві енд сі груп»; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток»; відповідача-3 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 791 605,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021 щодо погашення заборгованості. Вимоги заявлені до трьох відповідачів у зв`язку з укладанням договору поруки №МБ-МРL-П-15650/2 від 04.11.2021

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 22.06.2023 о 14:00 год.

15.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Господарський суд задовольняє заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

В свою чергу, порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести підготовче засідання у справі № 905/423/23, призначене на 22.06.2023 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 302, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Повідомити, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

Пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Маркова В.Є., електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна