ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1686/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення виконання умов договору поставки, стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Пшеничний О.Л., ордер серія ВІ № 1142516 від 08.05.2023

від Відповідача Потапов О.М., дов. № 08-05/23 від 05.05.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" і просить суд стягнути пеню за прострочення виконання умов Договору поставки № 23/21-д від 07.04.2021 у розмірі 73 203,52 грн., збитки у розмірі 90 451,18 грн.

Крім того, Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності, поновити йому строки звернення до суду з позовом до Відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.05.2023 о 10:00 год.

13.04.2023 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення договору про надання правової допомоги та підготовки обгрунтованих заперечень на позов.

08.05.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

08.05.2023 від Відповідача надійшла заява про сплив позовної давності та застосування наслідків спливу позовної давності, в якій він просив суд вважати цю заяву офіційною заявою в розумінні ст. 267 ЦК України та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у справі, як таких, що заявлені після спливу позовної давності.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.05.2023 не з`явився, 09.05.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 12:00 год.

05.06.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.06.2023 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованих сум неустойки, в якому він просив суд зменшити розмір пені/неустойки, що підлягає стягненню, на 90% від заявлених вимог.

Представники сторін у підготовчому засіданні 06.06.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.07.2023 об 11:00 год.

Представники сторін у підготовчому засіданні 06.07.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота