ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/7813/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Левковська К.Ю. ордер адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 969 338,74 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-040319 від 04.03.2019 в частині своєчасного розрахунку за надані позивачем сільськогосподарські послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 оголошено перерву до 11.11.2021.

Представник відповідача 29.10.2021 подав відзив на позов.

Представник позивача 09.11.2021 подав відповідь на відзив.

Представник відповідача 11.11.2021 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Просив поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені Литвинець Віктора Степановича, вчинений на договорі про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019, актах наданих послуг № 213 від 02.10.2019; № 219 від 09.10.2019; № 220 від 10.10.2019; № 221 від 11.10.2019; № 282 від 02.12.2019, однією чи різними особами?

2. Чи виконано підпис від імені Литвинець Віктора Степановича, вчинений на договорі про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019, актах наданих послуг № 213 від 02.10.2019; № 219 від 09.10.2019; № 220 від 10.10.2019; № 221 від 11.10.2019; № 282 від 02.12.2019, саме Литвинець Віктором Степановичем або іншою особою?

3. особою якої статі виконано підпис від імені Литвинець Віктора Степановича, вчинений на договорі про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019, актах наданих послуг № 213 від 02.10.2019; № 219 від 09.10.2019; № 220 від 10.10.2019; № 221 від 11.10.2019; № 282 від 02.12.2019?

Представник позивача 11.11.2021 подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої просив доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просив поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис на договорі про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

2. Чи виконано підпис на акті наданих послуг № 213 від 02.10.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

3. Чи виконано підпис на акті наданих послуг № 219 від 09.10.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

4. Чи виконано підпис на акті наданих послуг № 220 від 10.10.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

5. Чи виконано підпис на акті наданих послуг № 221 від 11.10.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

6. Чи виконано підпис на акті наданих послуг № 282 від 02.12.2019 в графі "За замовника Директор" Литвинцем Віктором Степановичем?

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 оголошено перерву до 01.12.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

До господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2021 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 про витребування матеріалів справи № 904/7813/2 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" на ухвалу суду від 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 зупинено провадження у справі № 904/7813/21 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/7813/21 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 відкладено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 призначено по справі № 904/7813/21 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/7813/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

13.03.2023 матеріали справи №904/7813/21 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області без виконання судової економічної та товарознавчої експертизи, так як, згідно із супровідним листом № 839/04-11/13-23 від 18.02.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 12.10.2022 на рахунок ДніпроНДІСЕ надійшли кошти від ТОВ «ЛАН-СНАБ» відповідно до рахунку № 397 від 08.09.2022 у повному обсязі, але у встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. строк попередня оплата відповідно до рахунку № 396 від 08.09.2022 від платника ТОВ «КОЗЕРІГ-2» не здійснена.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 провадження у справі № 904/7813/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 18.04.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.

Представник позивача 26.07.2022 подав клопотання, в якому просив клопотання про проведення експертизи задовольнити та доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023.

Протокольною ухвалою від 13.06.2023 оголошено перерву до 03.07.2023.

27.06.2023 від представника відповідача надійшов лист з квитанцією про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з отриманням необхідної фінансової допомоги. Відтак, відповідач усунув обставини, які перешкоджали проведенню судової почеркознавчої експертизи

В підготовче засідання 03.07.2023 представник відповідача не з`явився, був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/7813/21 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 904/7813/21 на адресу Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Провадження у справі № 904/7813/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова