ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/513/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" (вул. Волкова, 36, Черкаси, Черкаська область, 18016, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

про стягнення 10 826 грн 76 коп.

у справі за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" (вул. Волкова, 36, Черкаси, Черкаська область, 18016, )

про стягнення 10 334 грн 42 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", позивач), до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" (далі - ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП", відповідач) про стягнення 10 334 грн 42 коп. (з яких: 6 945 грн 65 коп. - пеня та 3 388 грн 77 коп. - штраф).

В обґрунтування позовних вимог ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" зазначає, що ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" не виконало зобов`язання за Договором поставки № 53-122-01-22-11823 від 23.02.2022 із своєчасної поставки товару на суму 114 543 грн 72 коп. та поставки товару на суму 24 651 грн 00 коп., за що передбачена відповідальність у вигляді штрафних санкцій.

Ухвалою від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/513/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 29.06.2023.

20 червня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив відповідача та зустрічний позов ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" до ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" до ТОВ - фірми "Кортакоз" про стягнення 7 726 грн 00 коп. (з яких - 1 089 грн 21 коп. - 3 % річних та 6 636 грн 38 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 21.06.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів підтвердження повноважень представника Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП", який підписав позовну заяву - генерального директора Миколи Євграфова;

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача у розмірі 7 726 грн 00 коп. а саме: зазначення періодів (з…. по…) і заявлених сум окремо 3 % річних та окремо інфляційних втрат;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- доказів відправлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) копії конкретних додатків, що додані до зустрічної позовної заяви (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" 21.06.2023 отримало ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом доставлення даної ухвали до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом.

Отже 10-й день для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 01.07.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 01.07.2023 є суботою, тобто вихідним днем, останнім днем процесуального строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви є перший після нього робочий день, а саме - 03.07.2023.

27 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, а також надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Із нової редакції зустрічної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 10 826 грн 76 коп. (з яких - 9 383 грн 78 коп. - інфляційні втрати, 1 442 грн 98 коп. - 3 % річних)

ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" направлено заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви 27.06.2023, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний судом, та скористався правом, передбаченим ст. 46 ГПК України на збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Господарський суд, здійснивши перевірку зустрічної позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву, позаяк ухвала від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі доставлена для відповідача 02.06.2023 через підсистему "Електронний суд", а відзив та зустрічний позов як вбачається направлені на поштову адресу суду 15.06.2023 (трек-номер відправлення 359).

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: Договору поставки № 53-122-01-22-11823 від 23.02.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ухвалою від 31.05.2023 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та з урахуванням прийняття до спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом, - суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.06.2023 оголошено перерву у судовому засіданні на 18.07.2023 на 13:20 год.

З огляду на викладене у сукупності, суд дійшов висновку про заміну судового засідання з розгляду справи по суті, що призначене на 18.07.2023 на 13:20 год., підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "ІМЕКС ХІМГРУПП" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 10 826 грн 76 коп. інфляційних втрат та 3 % річних.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити судове засідання з розгляду справи № 918/513/23 по суті, призначене на 18.07.2023 на 13:20 год., підготовчим засіданням.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду :

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич