РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/5220/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "Металургтранс" (49069, місто Дніпро, проспект Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1)
доТовариства з обмеженою відповід альністю "Альянс будівельників України" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4)
простягнення 3 922 грн 02 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Металургтранс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "Альянс будівельників України" про стягнення 106 660 грн 20 коп. заборгованості за договором № 56ТОЕ/22 від 14.11.2022.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору № 56ТОЕ/22 від 14.11.2022 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати тарифу за перевезення приватних вагонів та здійснення оплати за час знаходження приватних на піввагонів на під`їзній колії підприємства-вантажовідправника, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 106 660 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5220/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами на час розгляду справи суду не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 між Товариством з обмеженою відповід альністю "Металургтранс" (позивач у справі, експедитор за договором) та Товариством з обмеженою відповід альністю "Альянс будівельників України" (відповідач у справі, клієнт за договором) укладено договір про надання № 56ТОЕ/22, за умовами якого експедитор здійснює транспортно-експедиторське обслуговування клієнта (далі по тексту ТЕО), в рамках якого експедитор надає клієнту за плату транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів клієнта в залізничному рухомому складі (далі - послуги експедитора).

Згідно з договором до послуг експедитора (види послуг) відноситься: - комплекс операцій з вагонами під час організації перевезення вантажу, у тому числі: організація подачі вагонів на станції/порти/об`єкти; знаходження вагонів під час очікування відповідної операції на станціях/портах/об`єктах/під`їзних коліях, залучення вагонів при перевезеннях вантажів; - надання інформації щодо процесу перевезення (диспетчерські послуги); - забезпечення розрахунків (з залізницями, портами, тощо); - навантажувальні/розвантажувальні послуги; - інші послуги, що виконуються в рамках організації перевезення вантажу. Кожна з операцій може тарифікуватися окремо або як комплексна послуга організації транспортного експедирування.

Умовами пункту 2.1.9 договору встановлено обов`язок клієнта приймати від експедитора рахунки і проводити розрахунки з експедитором відповідно до вимог цього договору. Здійснювати оплату вартості здійснення ТЕО та плату послуг експедитора, що нараховуються експедитором в період призупинення здійснення ТЕО згідно пункті 2.4.4. цього договору.

У відповідності до пункту 2.1.10 договору сторонами погоджено обов`язок клієнта приймати і затверджувати акти наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання від експедитора акта наданих послуг. У разі виникнення розбіжностей по акту наданих послуг клієнт зобов`язаний затвердити (підписати) акт наданих послуг (у цей же термін) з розбіжностями і обов`язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей. У разі порушення клієнтом терміну затвердження (підписання) акту наданих послуг, такий акт вважається затвердженим (підписаним) клієнтом без розбіжностей та зауважень, у повному обсязі. При цьому, датою затвердження (підписання) клієнтом акта наданих послуг є дата, зазначена на акті наданих послуг.

Відповідно до пунктів 3.4 та 3.7. договору датою початку організації перевезення вантажів є дата відправлення порожніх вагонів на адресу клієнта (вантажоодержувачів клієнта), у разі, якщо на дату отримання експедитором відомостей або оперативних відомостей від клієнта вагони вже відправлені на адресу клієнта, датою початку організації перевезень є дата отримання експедитором відомостей або оперативних відомостей від клієнта, але не пізніше дати подачі вагонів під навантаження на під`їзну колію клієнта (вантажоодержувачів клієнта). Клієнт у будь-якому випадку повинен здійснити оплату вартості здійснення ТЕО та плати послуг експедитора не пізніше 3 банківських днів з дати подачі вагонів на під`їзну колію клієнта (вантажовідправника).

Пункт 3.9. договору передбачено, що у випадку, якщо перерахована клієнтом сума передоплати менше ніж фактична вартість здійснення ТЕО та плата послуг експедитора, клієнт здійснює доплату протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку від експедитора.

Документом, що підтверджує факт надання послуг експедитором клієнту може бути Акт наданих послуг тощо. За підсумками роботи за місяць сторони не пізніше останнього дня звітного місяця оформляють Акт наданих послуг, який є первинним документом для відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку. За ініціативою Експедитора можуть оформлюватися декілька Актів на місяць за підсумками роботи в періоді, який вказано в Акті наданих послуг (пункт 3.10. договору).

Згідно з пунктом 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023 (включно), а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо будь-яка із сторін не заявить про його розірвання не пізніше, ніж за 30 (тридцять) робочих днів до закінчення терміну його дії.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 статті 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Статтею 931 Цивільного кодексу України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у листопаді та грудні 2022 року позивач отримав від відповідача Відомості для здійснення ТЕО з організації перевезення вантажів клієнта в залізничному рухомому складі за формою, наведеною в додатку 1 до договору (зареєстровані за вх. №№ МТ-1748 від 21.11.2022, МТ-1785 від 28.11.2022 , МТ- 1803/1 від 30.11.2022).

Позивачем Відомості узгоджено та прийнято до виконання, про що повідомлено відповідача листами № МТ/ОП-1133 від 21.11.2022 та № МТ/ОП-1166 від 30.11.2022 та доведено розрахункову вартість послуг. Одночасно позивач повідомив відповідача, що загальна вартість організації ТЕО буде розрахована згідно умов договору та включена до звітної документації.

Позивач направив відповідачу рахунки на передоплату № 1757 від 16.11.2022 на суму 288 600 грн 00 грн. з ПДВ, №1842 від 05.12.2022 на суму 86 580,00 грн. з ПДВ та №1860 від 07.12.2022 на суму 173 160 грн 00 грн. з ПДВ. Відповідач платіжним дорученням № 5464 від 28.11.2022 здійснив передоплату розрахункової вартості ТЕО з організації перевезення вантажів клієнта в листопаді 2022 року в сумі 288 600 грн 00 грн. з ПДВ.

Згідно з умовами договору, в рамках здійснення транспортно-експедиторського обслуговування, позивач як експедитор надав відповідачу як клієнту за плату транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення солі технічної клієнта в залізничному рухомому складі за напрямком, узгодженим в додатковій угоді №1 від 14.11.2022 до договору.

За умовами додаткової угоди №1 від 14.11.2022 до договору, вартість здійснення ТЕО за даним напрямком включає плату послуг експедитора та складається з:

- суми вартостей одного вагоно-перевезення (вартість одного вагоно-перевезення складає 24 050 грн 00 коп. без ПДВ. ПДВ нараховується згідно чинного законодавства);

- плати за час знаходження приватних вагонів на під`їзній колії підприємства-вантажовідправника/вантажоодержувача, починаючи з 49-ої години з моменту передачі вагону на під`їзну колію підприємства-вантажовідправника/вантажоодержувача до моменту повернення вагону залізниці. При цьому 49-та година приймається за першу годину. Плата нараховується в розмірі 10,50 грн. без ПДВ, ПДВ - 2,10 грн., всього з ПДВ - 12,60 грн. за кожну годину за кожен вагон. При цьому неповна година приймається за повну.

На виконання умов договору, зокрема, в листопаді та грудні 2022 року були надані відповідачу послуги експедитора на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором на загальну суму 359 260 грн 20 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями складених та підписаних з боку позивача Актів наданих послуг від 30.11.2022 № 01/863 на суму 115 440 грн 00 коп., від 07.12.2022 № 02/889 на суму 173 160 грн 00 коп., від 03/916 від 31.12.2022 на суму 7 623 грн 00 коп. та від 16.01.2023 № 04/04 на суму 99 037 грн 20 коп. та виставленими позивачем рахунками на оплату.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані рахунки та акти приймання-здачі виконаних послуг за договором були отримані відповідачем, що підтверджується що підтверджується наявними в матеріалах справи копією витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" https://track.ukrposhta.ua/tracking_.

Таким чином, за висновками суду, обов`язок позивача щодо надання актів здачі - приймання наданих послуг відповідачеві виконано позивачем належним чином.

В свою чергу обов`язок абонента зі своєчасного прийняття та затвердження (підписання) наданих виконавцем Актів наданих послуг для засвідчення факту їх належного надання визначено умовами пункту 2.1.10 договору.

Тобто, з огляду на умови пункту 2.1.10 договору, за відсутності заперечень щодо результатів наданих послуг та відмов від підписання актів суд вважає акти наданих послуг від 03/916 від 31.12.2022 на суму 7 623 грн 00 коп. та від 16.01.2023 № 04/04 на суму 99 037 грн 20 коп., що підписані в односторонньому порядку експедитором - Товариством з обмеженою відповід альністю "Металургтранс", такими, що погоджені відповідачем, та є доказом надання позивачем додаткових послуг, отже приходить до висновку про можливість вважати вказані в цих актах послуги експедитора такими, що прийняті відповідачем в повному обсязі та відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що клієнт в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг експедитора, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед експедитором за надані послуги у розмірі 106 660 грн 20 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг у розмірі 106 660 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії щодо сплати суми заборгованості. Проте, вказані претензії залишені відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг експедитора за договором № 56ТОЕ/22 від 14.11.2022, та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 106 660 грн 20 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують викладені у рішення обставини.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповід альністю "Альянс будівельників України" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, ідентифікаційний код 37354345) на користь Товариства з обмеженою відповід альністю "Металургтранс" (49069, місто Дніпро, проспект Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1, ідентифікаційний код 33074226) 106 660 (сто шість тисяч шістсот шістдесят) грн 20 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька