ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/907/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Елітбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Крафт"

про стягнення 395000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.06.2020, укладеного між Приватним підприємством "Елітбуд-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Беррі Крафт" щодо продажу трактора марки LOVOL моделі ТВ 504 з кабіною;

- стягнути з відповідача 21 998,00 грн. 3% річних, 118 050,73 грн. інфляційних;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Крафт" трактор марки LOVOL моделі ТВ 504 з кабіною (ідентифікацій номер : ТВ00402JV).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив повну вартість продажу трактора марки LOVOL моделі ТВ 504 з кабіною та зареєстрував за собою згаданий трактор, тобто не виконав умови п.п. 2.1. договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.06.2020.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, позивач в якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подав квитанцію № 175677 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТІС. Проте, суд не вважає наданий докази належним доказом направлення відповідачу позовної заяви.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "Елітбуд-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Крафт" про розірвання договору від 30.09.2020, стягнення 140 048, 73 грн. та витребування майна слід залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Елітбуд-1" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Елітбуд-1", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Приватному підприємству "Елітбуд-1", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.07.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)