overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 902/1084/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 у справі № 902/1084/22 (суддя Яремчук Ю.С.)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

до Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 у справі № 902/1084/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023р. розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 у справі № 902/1084/22 відкладено на 06.07.2023 об 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 у справі № 902/1084/22 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 902/1015/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Калачик Н.М.

від відповідача 1 - Іваніцький Ю.В.

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у справі №902/1015/22 (повний текст складено 10 квітня 2023 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 липня 2023 року не з`явився представник відповідача 2.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, було заслухано пояснення представників позивача та відповідача 1, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа №906/447/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05 червня 2023 року, у справі

за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області було зупинено провадження у справі №906/447/23.

16 червня 2023 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, у задоволенні заяви відповідача - відмовити, а справу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

30 червня 2023 року, за запитом, справа №906/447/23 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного госпоадрського суду.

Також, 20 червня 2023 року, судом отримано заяву Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про відкликання апеляційної скарги, а також клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 266 ГПК Украйни, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановления ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановления ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами п.2 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила.

За подання апеляційної скарги, згідно квитанції №22553 від 14 червня 2023 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 2 147,20 грн, який підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 266 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу учасника Іноземного підприємства "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05 червня 2023 року з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Повернути Іноземному підприємству "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" (Код , 10025, м. Житомир, вул. ПРОМИСЛОВА, 1/154) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області області від 05 червня 2023 року у справі №906/447/23.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати Іноземному підприємству "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1027/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Склярук С.І., та представників учасників справи: - не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/1027/22,
за позовом - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,
та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,
до - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про - визнання додатку до договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання укладеним додатку, -
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1027/22 задовольнити частково.
У задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1823/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного переглядуу справі №922/1823/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ, Харківська область,

про стягнення 1 714 076,75 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1823/22 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) витрати, понесені на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1823/22, у розмірі 5 000,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків Справа №922/2238/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Писаренко М.О., свідоцтво №3533 від 27.11.2009 року, ордер серія АА№1161836 від 05.05.2023 року;

відповідача Шемет О.В. (адвокат), свідоцтво серія ХВ№002260 від 29.08.2018 року, договір №б/н від 12.02.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» (вх.№879Х/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 року у справі №922/2238/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (місцезнаходження: 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» (місцезнаходження: 61171, місто Харків, вулиця Амосова, будинок 1, квартира 17; ),

про стягнення 289312,28 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 року у справі №922/2238/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2471/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1: Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест", м. Київ,

про визнання недійсними рішення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №14-03/23-5, договору від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг та стягнення 7 160 836 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі № 904/2471/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали по справі № 904/2471/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1380/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна Мережа "Рубін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі №904/1380/23

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна Мережа "Рубін", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 292 965,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна Мережа "Рубін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі №904/1380/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1380/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1380/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1415/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/1415/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення пені за договором

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/1415/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1415/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1415/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1584/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", м. Дніпро

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1584/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1584/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус