ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2023м. СумиСправа № 920/733/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №2373 від 30.06.2023)

за позовом Акціонерне товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 419837,62 грн

установив:

13.01.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 419837,62 грн заборгованості (в т.ч.: 407680,91 грн борг за кредитом, 12156,71 грн борг по процентам за користування кредитом), а також 6297,56 грн судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені ч. 2 ст. 247 та п. 1 ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом малозначною, відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу позивача, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

З огляду на зазначені норми, суд зобов`язує позивача подати належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 з додатками до даного договору,

-протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.06.2023 19:31:14 файлу «Кредитний договір №-КД-1.pdf»,

-додаткової угоди про внесення змін №1 до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020,

-протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису файлу «Додаткова угода про внесення змін №1 до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 р..pdf»,

-договору від 04.08.2022 про внесення змін до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 року да додатків до даного договору,

-протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.06.2023 19:59:15 файлу «Договір про внесення змін до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 року.pdf»,

-паспорту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 249, частинами 1-3 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/733/23.

2. Справу №920/733/23 визнати малозначною.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 25.07.2023.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України та належним чином завірених копій наступних документів: кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 з додатками до даного договору, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.06.2023 19:31:14 файлу «Кредитний договір №-КД-1.pdf», додаткової угоди про внесення змін №1 до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису файлу «Додаткова угода про внесення змін №1 до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 р..pdf», договору від 04.08.2022 про внесення змін до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 року да додатків до даного договору, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.06.2023 19:59:15 файлу «Договір про внесення змін до кредитного договору №-КД-1 від 10.12.2020 року.pdf», паспорту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 - до 07.08.2023.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 17.08.2023.

7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька