номер провадження справи 24/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.06.2023 справа № 908/1856/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1856/23

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства Науково виробнича фірма ВАЛЕНА (вул. Південне шосе, буд. 2-А, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 30241825)

про стягнення 5213,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя за вих. б/н від 08.05.2023 (вх. № 2017/08-07/23 від 05.06.2023) до Приватного підприємства Науково виробнича фірма ВАЛЕНА, м. Запоріжжя про стягнення 5213,77 грн. заборгованості, які складаються з 4921,81 грн. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року за договором № 100649 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води, який є укладеним з 01.09.2015, інфляційних витрат у розмірі 204,93 грн. та 3% річних у розмірі 87,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1856/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року за договором № 100649 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води. Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, Закону України «Про теплопостачання, Правилами користування теплової енергії.

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1856/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 24/151/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 27.06.2023 об 11 год. 30 хв.

22.06.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.06.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 16.06.2023 відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі, про що надано відповідні документи (квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 837 та № ПН865) Також позивач просить винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 5708 від 24.01.2023 та № 10477 від 11.10.2022, оригінали платіжних доручень повернути заявнику.

В судове засідання 27.06.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн., виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Концерном Міські теплові мережі та Приватним підприємством Науково виробнича фірма ВАЛЕНА вирішені всі питання щодо оплати теплової енергії та відшкодування інфляції та річних, що є предметом спору по справі №908/1856/23.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/1856/23 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Приватного підприємства Науково виробнича фірма ВАЛЕНА про стягнення 5213,77 грн. заборгованості, які складаються з 4921,81 грн. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року за договором № 100649 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води, який є укладеним з 01.09.2015, інфляційних витрат у розмірі 204,93 грн. та 3% річних у розмірі 87,03 грн слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач у заяві про закриття провадження у справі просив судові витрати повернути з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Втім, позивач в клопотанні №б/н від 19.10.2022 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору, а не відмовився від позову, внаслідок добровільного виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн, про що свідчать платіжна інструкція № 5708 від 24.01.2023 на суму 203,00 грн та платіжне доручення № 10477 від 11.10.2022 на суму 2481,00 грн, оригінали який містяться в матеріалах справи.

Вказані суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписок до суду 25.01.2023 та 19.10.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн, сплачений Концерном Міські теплові мережі» за платіжною інструкцією № 5708 від 24.01.2023 на суму 203,00 грн та за платіжним дорученням № 10477 від 11.10.2022 на суму 2481,00 грн, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1856/23 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Приватного підприємства Науково виробнича фірма ВАЛЕНА про стягнення 5213,77 грн - закрити.

2. Повернути Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у загальному розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5708 від 24.01.2023 на суму 203,00 грн та платіжного доручення № 10477 від 11.10.2022 на суму 2481,00 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №908/1856/23 відповідною ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 06.07.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян