ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/1892/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.04.2023 (повний текст складено та підписано 24.04.2023)

у справі № 910/1892/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

про стягнення 1 359 755,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 457 676 (чотириста п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 92 коп. пені, 222 201 (двісті двадцять дві тисячі двісті одну) грн. штрафу та 20 396 (двадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 33 коп. судового збору;

- в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» (16.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1892/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23.

31.05.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1892/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:

- звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23.

У зв`язку з перебуванням з 19.06.2023 по 02.07.2023 у відпустці судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2023, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 прийнято справу № 910/1892/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом пx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику - Приватному акціонерному товариству «Трикотажна фарбика «Роза» ухвалу Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.06.2023 було доставлено до його електронного кабінету 06.06.2023 о 14 год. 45 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 06.06.2023.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк:

- звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.06.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 910/1892/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров