номер провадження справи 9/106/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа № 908/1086/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»,

про стягнення суми 130 000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (направлена до суду засобами поштового зв`язку 28.03.2023) про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 130 000,00 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної компенсації страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 528, 625, 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1086/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1086/23, присвоєний номер провадження 9/106/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 04.05.2023 включно.

24.04.2023 до суду від ТДВ «СК «КРЕДО» надійшов відзив, в якому відповідачем зазначено про визнання вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130 000,00 грн, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 06.07.2023. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між СК «ARX» (на сьогодні - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (Страховик, позивач у справі) та ОСОБА_1 (Страхувальник) 05.05.2021 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 07533а1е, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) «Nissan Qashqai», номер кузова НОМЕР_1 , 2017 року випуску. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер вказаного т/з НОМЕР_3 .

29.09.2021 о 21 год. 45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Перемоги вул. Тюленіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_3 та автомобілем «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зафіксовано у відповіді НПУ за №731398. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_3 зазнав механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 у справі про адміністративне правопорушення №335/10897/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник 30.09.2021 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою №1.003.21.0023867 про подію та виплату з ознаками страхового випадку згідно з умовами договору 07533а1е від 05.05.2021 у зв`язку із страховим випадком, що стався 29.09.2021 з транспортним засобом «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_3 .

05.11.2021 ПАТ «СК «АРКС» складений Страховий Акт № ARX3023397 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту згідно з якими вищезазначену ДТП, що сталася 29.09.2021, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

На підставі рахунку № ССИ-К-01933 від 20.10.2021 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 191 732,97 грн, про що свідчить платіжне доручення № 836701 від 08.11.2021.

Згідно з полісом серії АР № 005247954 (діючий станом на 29.09.2021) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_4 , застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 0,00 грн (нуль); ліміт за шкоду майну 130000,00 грн.

Позивач 28.01.2022 направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № СУ/009842/3 від 14.01.2022 відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 191732,97 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач у відповідності до умов договору добровільного страхування транспортного засобу здійснив виплату страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 191 732,97 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем вказаної вище вимоги позивач звернувся до суду із позовом, за яким відкрито провадження у даній справі, з позовними вимогами про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 130 000,000 грн (ліміт за шкоду майну встановлений в полісі АР 005247954).

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 130 000,00 грн страхового відшкодування суду не надав.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 24.04.2023, відповідач позовні вимоги визнав та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 130 000,00 грн страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що відповідач у поданому відзиві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму 1342,00 грн судового збору.

Інша частина судового збору, а саме у розмірі 1342,00 грн, враховуючи приписи статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) суму 130 000 (сто тридцять тисяч) грн 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) суму 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) із Державного бюджету України суму 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп судового збору (50% від загальної суми сплаченого судового збору), перерахованого за платіжним дорученням № 961340 від 28.03.2023.

Дане рішення є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) із Державного бюджету України суми 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 961340 від 28.03.2023.

Рішення складено та підписано 06.07.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва