ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 921/648/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року (суддя І.П. Шумський; повний текст рішення складено 31.05.2023 року)

у справі № 921/648/22

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича (надалі ФОП Цибульський О.С.)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-3: Тернопільської районної державної адміністрації

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22 задоволено позов Тернопільської міської ради. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгово-офісні приміщення загальною площею 77 кв.м за Цибульським О.С., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на нерухомий. Визнано недійсним договір купівлі-продажу торгово-офісних приміщень, укладений 03.10.2022 між Цибульським О.С. та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. та зареєстрований у реєстрі за №8223. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію право власності на торгово-офісні приміщення за Цибульською Валентиною Михайлівною, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на нерухомий та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №101. Cтягнуто з ФОП Цибульського О.С. та Цибульської В.М. на користь Тернопільської міської ради по 2481,00 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/648/22 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Цибульського О.С. на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22. Зобов`язано скаржника до 07.07.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 3721,50 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4481/23 від 04.07.2023 року) додав докази здійснення доплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді І.Б. Малех у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/648/22.

Позивач та відповідачі-2, 3 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців