overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1384/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №946 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.23 (повний текст складено 27.04.23, суддя Мацко О.С.) у справі № 917/1384/22

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення 2 498 048, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі №917/1384/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 1 825 867,77 грн. основного боргу, 68 487,41 грн - річних, 92 026,90 грн. пені, 480 490,00 грн. штрафу, в іншій частині позову - відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 22.05.23 відкрила апеляційне провадження у справі №917/1384/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1384/22 до розгляду на "13" липня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Гончаренко Н.А. (ордер серії АР№ 1107245 від 12.12.2022);

від відповідача Гарагуля В.А. (довіреність № 27-10 від 26.12.2022);

від ДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. № 1023Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 (повний текст складено 19.05.2023), постановлену у складі судді Трофімова І.В.

у справі № 922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. № 1023Х) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі № 922/977/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Сергєєва М.Ш. (ордер серії АЕ № 1196926 від 04.05.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 614Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023), ухвалене у складі судді Кухар Н.М.

у справі № 922/1621/22

за позовом Приватного підприємства «Харків-Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак»

про стягнення 3 187 410,26 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 614Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі №922/1621/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Сергєєва М.Ш. (ордер серії АЕ № 1196926 від 04.05.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 681Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 (повний текст складено 23.03.2023), ухвалене у складі судді Кухар Н.М.

у справі № 922/1621/22

за позовом Приватного підприємства «Харків-Полімер»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак»,

про стягнення 3 187 410,26 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 681Х) залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/1621/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1525/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Александрова С.В. (виписка з ЄДР) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу (вх. № 713П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 (повний текст складено 24.03.2023), ухвалене у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/1525/22

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу,

до Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради,

про стягнення шкоди

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу (вх. № 713П) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2023 у справі №917/1525/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/278/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від боржника (апелянта) Нечитайло М.О. (ордер серії АН № 1179352 від 07.06.2023);

від заявника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін» (вх. № 1142 Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 30.05.2023), постановлену суддею Ольшанченко В.І.

у справі № 922/278/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні системи.П.Н.Р.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»,

про видачу судового наказу

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін» (вх. № 1142 Х) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/278/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2183/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Савчук О.Г. (довіреність № 51 від 09.06.2023) поза межами приміщення суду;

від третьої особи Кустова Т.В. (довіреність № 60-12795-22 від 22.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача 1 Приймачук С.А. (ордер серії ВН № 125989 від 30.02.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 (повний текст складено 10.04.2023), ухвалене у складі судді Калантай М.В.

у справі № 922/2183/22

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.

про визнання правочинів недійними та скасування записів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2172/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача Савчук О.О. поза межами приміщення суду

від відповідача 1 Мастістий І.А. поза межами приміщення суду

від відповідача 2 не з`явився

від третьої особи Кустова Т.В. поза межами приміщення суду

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (вх. №853Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 (повний текст якого складено та підписано 11.04.2023 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом АТ «МЕГАБАНК» (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код особи 09804119)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ідентифікаційний код особи 21708016)

до 1) СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 399856, місцезнаходження: 03028, м. Київ, провул. Феодосійській 14, кв. 78, юридична адреса: Кіпр, 7600 Ларнака, Афіену, Лікургу, 38)

2) ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД» (Україна, 61038, Харківська обл., місто Харків, шосе Салтівське, будинок 43, ідентифікаційний код особи 36985897) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович (місцезнаходження - 01021, м. Київ. вул. Мечникова. 22-А. кв. 25)

про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (вх. №853Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/74/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , за вх. №279 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.23 (повний текст складено 02.02.23, суддя Бринцев О.В. ) у справі № 922/74/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до ТОВ "Капітела",

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі № 922/74/22 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі № 922/74/22 скасувати.

3.Справу №922/74/22 повернути до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/73/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора: Хряк О.О. посвідчення №072721 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-Буд Союз (вх. № 20 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022) у справі № 905/73/22 (суддя Аксьонова К.І.)

за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідачів:

1) Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м. Краматорськ Донецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-Буд Союз, м. Дружківка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, оформленого протоколом від 09.07.2021 №37; визнання недійсним договору №28/07/21 від 28.07.2021

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-Буд Союз на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі №905/73/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі №905/73/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/922/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тихий П.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області вх. № 1294 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023, ухвалене суддею Кротіновою О.В. 24.05.2023 о 17 год. 16 хв. у приміщенні Господарського суду Донецької області (повне судове рішення складено 05.06.2023) у справі №905/922/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой, м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 6187015,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/11-2022-2 від 11.11.2022 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68 грн на підставі договору підряду №2-119 від 07.09.2020.

В ході розгляду справи місцевим господарським судом було встановлено зміну найменування відповідача () за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68 грн задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6187015,68 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 92805,24 грн.

Відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: у разі, якщо суд буде вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним, поновити вказаний строк; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 та ухвалити постанову, якою відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/922/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1768/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Параконний О.О. витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв, м.Харків (вх 576 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст складено 01.03.2023) у справі №922/1768/22 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв, м.Харків

про стягнення штрафу в розмірі 272 000,00 грн. та пені в розмірі 272 000,00 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1768/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1768/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.