ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/326/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2;

про стягнення заборгованості у розмірі 16 199 668,14 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Жеки С.М., довіреність від 21.04.2023;

відповідача: адвоката Недокуса В.І., ордер ВО № 1054998 від 14.06.2023.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про стягнення 16 199 668,14 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року на 10:00 год.

14.06.2023 від ТОВ "Захід Агромікс" до суду надійшов відзив (вх.№ 5121) на позовну заяву про стягнення коштів, згідно якого відповідач вважає, що у позові слід відмовити, оскільки акт звірки взаємних розрахунків, на який посилається позивач, без підтвердження первинними документами інформації, що міститься в ньому, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, а підтвердити наявність у ТОВ "Захід Агромікс" саме такої, як вказана позивачем, заборгованості не має змоги, так як в рамках розслідування кримінального провадження № 0000004 від 24.01.2020, на підставі протоколу обшуку від 02.07.2020 уся первинна документація товариства відповідача у період за 2018 2020 роки, в ході обшуку було вилучено працівниками правоохоронних органів та до сьогодні не повернуто. Відтак, відповідачем з об`єктивних причин немає змоги перевірити на підставі первинних документів твердження позивача про поставку конкретного товару за асортиментом, кількістю та його вартістю, що в загальному становить ціну договору, факт укладення котрого відповідачем не заперечується.

Оскільки у відповідача немає первинної документації для проведення зустрічної звірки, відповідач не визнає факт поставки товару на загальну суму 16 199 668,14 грн. Факт поставки товару у відповідній кількості та асортименту повинен підтверджуватись оригіналами первинних документів, які повинні бути належним чином укладені та підписані уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи зазначені вище обставини, відповідач у відзиві на позов просив суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів поданих до позовної заяви доказів.

Також, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем судових витрат у сумі 150 000,00 грн, однак, зазначає, що оскільки дана сума є тільки орієнтованою, то свої заперечення відповідачем буде надано в повній мірі після отримання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 03 липня 2023 року о 12:00 год., а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

28.06.2023 до суду ТОВ "Біомін Україна" подано відповідь на відзив відповідача від 23.06.2023 (вх. № 5513), відповідно до якої позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема, зазначає, що у відзиві не міститься чіткого заперечення проти позову та доказів на підтвердження заяв відповідача.

03.07.2023 відповідачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи, відповідно до якого ТОВ "Захід Агромікс" просить суд призначити у цій справі економічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" () розмір заборгованості за поставлені товарно - матеріальні цінності за Договором поставки № 180703 від 03.07.2018, предметом котрого є поставка товару (кормових добавок) за період 2018 -2020 роки?

Чи виконано підпис від імені особи Новик Владислава Сергійовича у документах, а саме: додаткових угодах до договору поставки № 180703 від 03.07.2018, видаткових накладних та специфікаціях до договору поставки № 180703 від 03.07.2018 за період 2018- 2020 роки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості на підставі договору про надання послуг, додаткових угод та видаткових накладних на підставі яких, як стверджує позивач, були підписані акти звірки взаємних розрахунків, а відтак, відповідач ставить під сумнів підписання видаткових накладних, специфікацій та додаткових угод за період 2018 - 2020 роки, оскільки такі документи у відповідача відсутні.

Поряд з тим, відповідач вважає, що визначена позивачем сума за товар, який був поставлений ним за період з 2018- 2020 роки не відповідає дійсній сумі поставки, а оскільки, відповідач немає змоги в інший спосіб визначити дійсну кількість поставленого товару на суму, що визначена позивачем, відповідно просить суд призначити економічну експертизу для визначення розміру заборгованості, яка виникла в період 2018-2020 роки.

В підготовче засідання 03.07.2023 прибули представники сторін.

При цьому, представником позивача у підготовчому засіданні зазначено, що у нього наявні оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023) та які суд ухвалою від 15.06.2023 витребовував у ТОВ "Біомін Україна". Окрім того, представник позивача зазначив, що оскільки представником відповідача клопотання про призначення експертизи вручене йому безпосередньо перед підготовчим засіданням, він не ознайомився із його змістом та відповідно, хотів би скористатись правом на подання письмового заперечення із цього приводу.

У свою чергу, присутній у підготовчому засіданні 03.07.2023 представник відповідача зазначив, що він також не встиг ознайомитись зі змістом відповіді на відзив, та хотів би скористатись правом на подання заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд, вважає за необхідне продовжити із власної ініціативи строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За таких обставин, враховуючи усні пояснення представників сторін щодо надання їм можливості ознайомитись із поданими документами та скористатись правом на подання заперечень, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та для надання можливості сторонам подати суду усі заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Разом з тим, суд відзначає, що подане відповідачем клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи буде вирішене у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 7, 13, 161, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 921/326/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 04 вересня 2023 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька