ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа № 917/700/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/700/23

за позовною заявою Виконавчого комітет Краснолуцької сільської ради, вул. Миру, 24, село Красна Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37315

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36000

про стягнення 164 896,20 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Виконавчий комітет Краснолуцької сільської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" 164 896,20 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 28.01.2022 року договору про закупівлю № 9.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копія договору № 9 від 28.01.2022 року; копія претензії № 03-22/65 від 27.01.2023 року; докази направлення претензії №03-22/65 від 27.01.2023 року (копія фіскального чеку від 27.01.2023 року ПН 55); копія накладної повернення № ТН000000002 від 10.01.2023 року; копія акту звірки взаєморозрахунків № 1 (станом за період: 01.11.2021 - 10.01.2023); копія платіжного доручення № 24 від 10.02.2022 року; копія платіжного доручення № 25 від 10.02.2022 року; копія накладної № ТН000000419 від 04.02.2022 року; копія рахунку № ТН000000353 від 04.02.2022 року; копія листа № 04-83 від 03.02.2023 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

28.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" про стягнення 164 896,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 28.01.2022 року договору про закупівлю № 9.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 справу № 917/700/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений за місцем його реєстрації про покладені на нього обов`язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 03.05.2023 наявне у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

28.01.2022 року між Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (далі - Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 9 (далі - Договір, а.с. 8-9).

У договорі сторони, зокрема, узгодили наступне :

- Постачальник зобов`язується своєчасно поставляти та передавати у власність Замовника товари по предмету закупівлі: Бензин, дизельне паливо (код ДК 021:2015 - 09130000-9: Нафта і дистиляти) (далі - Товар) в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у Специфікації (Додаток №1 до Договору), та є невід`ємною частиною даного Договору, а Замовник - прийняти оплатити Товар (п. 1.1 Договору);

- сума цього Договору ставить 193 151,70 грн, у т.ч. ПДВ - 32 191,95 грн. (3.1. Договору);

- розрахунки між Постачальником та Замовником здійснюються відповідно до видаткової накладної та рахунку (рахунку-фактури), наданих Постачальником, шляхом оплати вартості Товару протягом 30 календарних днів з моменту їх отримання (пункт 4.2. Договору);

- усі розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі на підставі рахунків та видаткових накладних Постачальника на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в рахунку (рахунку-фактурі) та цьому Договор (п. 4.3. Договору);

- строк (термін) поставки (передачі) товарів - протягом 2022 року (з дня укладення договору до 31 грудня 2022 року (п. 5.1. Договору);

- місце поставки Товару є АЗС Постачальника (п. 5.3. Договору);

- зобов`язання Постачальника щодо поставки постачання товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність Замовника за адресою, визначеною у його заявці (п 5.4 Договору);

- передача Замовнику Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС, шляхом заправки транспортних засобів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника одноразових відомостей (талонів). Одноразові відомості (талони) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного в одноразовій відомості (талоні) об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки Сторін по погашених одноразових відомостях вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику Товар іншої марки чи кількості меншій, ніж зазначено в одноразовій відомості (талоні) (п. 5.6. Договору).

До Договору сторонами складено специфікацію (Додаток № 1 до Договору) в якій визначено асортимент, кількість та ціни на товар (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 10). Дана специфікація підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін.

На виконання умов Договору 10.02.2022 року Замовником на підставі накладної №ТН000000419 та рахунку № ТН000000353 від 04.02.2022 здійснено оплату за дизельне пальне в загальній кількості 3 800 літрів та бензину А-92 в загальній кількості 2 860 на суму 193 006, 80 грн. (з ПДВ). Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень № 24 та № 25 від 10.02.2022 (а.с. 16-17).

В порушення умов Договору Постачальником здійснено передачу Товару Замовнику частково, а саме : ДП у кількості 840 л. (з 3 800 л.) та бензину А-92 у кількості 400 л. (з 2 865 л.) на суму загальну 28 110,60 грн. Решта оплаченого Товару (паливно-мастильних Постачальником у власність Замовника не передано.

Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради здійснено повернення на користь ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» оригіналів нереалізованих одноразових відомостей (талонів) у зв`язку з неможливістю їх використання. За результатами приймання-передавання талонів, уповноваженими представниками сторін підписана накладна повернення № ТН000000002 від 10.01.2023 року (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 14).

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків № 1 за період 01.11.2021- 10.01.2023), який підписаний та скріплений печатками сторін, зафіксовано заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 164 896,20 грн (копія наявна у матеріалах справи, а.с.15).

Постачальником кошти за повернуті (не отоварені) талони (одноразові відомості) на користь Позивача не перераховано.

На момент подання позовної заяви у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість за непоставлений Товар в сумі 164 896,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 03-22/65 від 27.01.2023 з вимогою до ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» виконати свої зобов`язання за Договором про закупівлю № 9 від 28.01.2022 року належним чином та здійснити відвантаження Товару (паливно-мастильних матеріалів) або перерахувати на рахунок Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради суму заборгованості за оплачений та не поставлений Товар у розмірі 164 896,20 грн.

У відповідь на претензію Відповідач направив Позивачу лист № 04-83 від 03.02.2023, в якому повідомив про визнання заборгованості перед Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради за Договором № 9 від 28.01.2022 у розмірі 164 896,20 грн. При цьому, Відповідач зауважив, що повернення узгодженої суми заборгованості є неможливим у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунках підприємства та забороною здійснення видаткових операцій, застосованих на підставі судових рішень.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 164 896,20 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 28.01.2022 року договору про закупівлю № 9.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним оплати товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не поставив Позивачу товар у повному обсязі, кошти за непоставлений товар не повернув, заборгованість останнього складає 164 896,20 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 164 896,20 грн боргу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (вул.Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) на користь Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради (вул. Миру, 24, село Красна Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37315, ) - 164 896,20 грн заборгованості Договором про закупівлю № 9 від 28.01.2022 року та 2 684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 03.07.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик