ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2023 Справа № 917/456/23
про визнання протиправним та скасування наказу та акту приймання передачі земельних ділянок, скасування права постійного користування, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5670 від 05.05.2023) та клопотання про долучення доказів (вх.№6181 від 16.05.2023).
Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вх.№6197 від 17.07.2023) та відзив (вх.№6199 від 17.05.2023).
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№7023 від 05.06.2023).
Від прокурора до матеріалів справи надійшла заява про вступ прокурора у справу з метою здійснення захисту інтересів держави в особі - Полтавської міської ради (вх № 8059 від 29.06.23).
Суд, дослідивши після відкриття провадження у справі матеріали справи №917/456/23, дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Полтавської міської ради. Проте, не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (які позовні вимоги до кого з відповідачів заявлені).
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 176, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- уточнити позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.