ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2004/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Полайм-Хаузен Німеччина

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс", м. Дніпро

відповідача-5: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов`язання відновлення становища

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Соколенко Т.О. ордер адвокат

від відповідача-3 Тесля А.М. ордер адвокат

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

третя особа-1 не з`явився

третя особа-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) оформлені:

- протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» №15/12 від 15.12.2011 року;

- додаток до протоколу № 15/12 від 15.12.2911 року протокол «Тандем Люкс» від 15.12.2011 року;

- протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» від 14.06.2018 року;

- протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» від 01.07.2019 року;

- рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» №14/2019 від 14.08.2019 року;

2. Скасувати реєстраційні записи до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс»: № 2036534 від 20.12.2011 року, № 1036534 від 20.12.2011 року, № 3036534 від 27.02.2012 року, № 4036534 від 14.12.2012 року, № 8036534 від 29.05.2015 року, № 0036534 від 26.10.2016 року, № 1036534 від 15.06.2018 року, № 2036534 від 16.06.2018 року, № 3086827 від 18.06.2019 року, № 4086827 від 02.07.2019 року, № 6086827 від 14.08.2019 року, № 7086827 від 17.03.2020 року.

3. Визнати право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53), за ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ), PHOKПП: НОМЕР_1 );

4. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75 Код ) відновити становище, що існувало до виключення ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53), тобто станом на 19.12.2011 рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

Позивач 29.06.2023 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду, оскільки воно було подано без дотримання строків, які передбачені частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 03.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причини неявки представника в судове засідання неповажними. Позивач мав можливість забезпечити особисту участь представника або іншого представника по цій справі. До того ж, позивачем не подано доказів неможливості прибуття особисто ОСОБА_1 .

30.06.2023 від відповідача-5 надійшло клопотання, в якому Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради просить суд при розгляді справи врахувати поясення від 22.05.2023 №01.2-18/37 та не покладати на департамент Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради сплату судових витрат.

03.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що разом із позовною заявою було долучено копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» №15/12 віл 15.12.2011 року, копію додатку до протоколу №15/12 від 15.12.2011 року, протокол «Тандем Люкс» від 15.12.2011 року, копію висновку експерта № 6795-21 від 14.07.2022 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи №904/2641/21) та копію висновку експерта № 15085 від 19.01.2022 року. Згідно висновку експерта №6795-21 від 14.07.2022 року, вбачається, що експерт не може провести почеркознавчу експертизу по копії відповідного документу.

Позивач додає, що згідно відповіді Дніпропетровського НДКЦ від 10.12.2021 року, за №3462/04/18-21: «судова почеркознавча експертиза може бути виконана лише за умови надання оригіналу документу». Таким чином, для проведенняч судової почеркознавчої експертизи, потрібні саме оригінали протоколів №15/12 від 15.12.2011 року та додатку до протоколу №15/12 від 15.12.2011 року, які містяться в реєсраційній справі ТОВ «Тандем Люкс», яка знаходиться згідно витягу з ЄДРПОУ, у володінні та розпорядженні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75 Код ).

Самостійно отримати оригінал протоколу №15/12 від 15.12.2011 року та додатку до протоколу №15/12 від 15.12.2011 року Позивач не має можливості, оскільки оригінали знаходяться на зберіганні в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і можуть бути видані виключно за рішення суду.

Представник позивача наголошує, що необхідність отримання саме оригіналів протоколів обумовлена тим, що Позивач не підписував зазначені документи, а відповідно відчуження його частки відбулось незаконно, рішення ТОВ є недійсним, а з метою доведення цих обставин для проведення почеркознавчої експертизи необхідні саме оригінали протоколів № 15/12 від 15.12.2011 року та додатку до протоколу №15/12 від 15.12.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на доводи позивача, суд вбачає підстави для задоволення його клопотання та витребування у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75 Код ) оригінали документів.

В підготовче засідання 03.07.2023 позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-4, відповідач-5, третя особа-1 та третя особа-2 не з`явилися, про його дату та час повідомлялися. Представники відповідача -3 проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75 Код ):

- оригінальний примірник: протоколу ТОВ «Тандем Люкс» №15/12 від 15.12.2011 року;

- оригінальний примірник: додатку до протоколу ТОВ «Тандем Люкс» № 15/12 від 15.12.2011 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 08.08.2023 о 11:00 год.

4. Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

5. Повідомити ОСОБА_1 , відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс", відповідача-5: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

8. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова