УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 915/1097/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали заяви Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення)

у справі за заявою боржника Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до боржника) у справі № 915/1097/20.

04.05.2023 Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" у справі № 915/1097/20 прийнято постанову.

19.06.2023 до Верховного Суду від Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" надійшла заява про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 915/1097/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.06.2023.

Водночас, суддя Банасько О. О. у період з 19.06.2023 до 30.06.2023 включно перебував у відпустці.

Також, з огляду на перебування судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приймає зазначену заяву до провадження та з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у цій справі у відкритому судовому засіданні.

З огляду на те, що заява Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, колегія суддів витребовує з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1097/20 (що стосуються касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до боржника) у справі № 915/1097/20, зокрема в яких містяться касаційна скарга та постанова Верховного Суду від 04.05.2023).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 915/1097/20 до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" у справі № 915/1097/20 на 13 липня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1097/20 (що стосуються касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до боржника) у справі № 915/1097/20, зокрема в яких містяться касаційна скарга та постанова Верховного Суду від 04.05.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк