УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/421/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Мороз В. Ф., Чередко А. Є.

від 08.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 381 667,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив:

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33074226, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49069, місто Дніпро, проспект Пилипа Орлика, будинок 18, приміщення 324-1): р/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "СБЕРБАНК", код банку (МФО): 320627; р/р НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Восток", код банку (МФО): 307123; р/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві "АЛЬФА - БАНК", код банку (МФО): 300346; р/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Сбербанк", код банку (МФО): 320627; р/р НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", код банку (МФО): 380805 та на всіх інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" в межах ціни позову;

- накласти арешт на напіввагони за номерами 61633210, 59673962, 54039755, 61634028, 61635660, 61751236, 61504551, 61504536, 61633921, 61633871, 61633848, 61633822, 61633608, 61633517, 61633442, 61633335, 61633228, 61633129, 61634143, 61634119, 61634101, 61601985, 61602447, 61634424, 61602652, 61310983, 60415825, 60415643, 60415510, 59676544, 59676031, 59675678, 59674879, 59672782, 54786223, 54040084, 54039813, 54037973, 54037924, 53188975, 61632949, 61632956, 61751137, 59676551, 61751558, 61686911, 61633905, 61633830, 61633814, 61633780, 61633665, 61633624, 61633483, 61633434, 61633277, 61633178, 61633053, 61633012, 61634127, 61634085, 61601977, 61634457, 61634374, 61602702, 60415932, 60415205, 59675702, 59674861, 55842512, 54786215, 54780523, 54039821, 54039672, 54038872, 54038005, 55959282, 55118467 щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон" власником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" () в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/421/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" про забезпечення позову відмовлено.

Постановою від 08.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 01.03.2023 у справі № 904/421/23.

03 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" звернулося до Верховного Суду в електронній формі з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 904/421/23, яка підписана електронним цифровим підписом.

04 липня 2023 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 904/421/23, надіслана звичайною поштою 30.06.2023.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 904/421/23, що надійшла в електронній формі, а також касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 904/421/23, що надійшла звичайною поштою ідентичні за своїм змістом та вимогами, Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 904/421/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина 1 статті 129 Конституції України).

Тож тенденції нормативно-правового регулювання національної моделі касаційного оскарження свідчать про перехід на конституційному рівні до моделі обмеженої касації, що реалізується, зокрема, за допомогою введення переліку випадків, коли рішення підлягає касаційному оскарженню, а також низки процесуальних фільтрів.

Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у частині 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" в касаційному порядку оскаржує постанову від 08.06.2023, якою Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/421/23 про відмову в забезпеченні позову. Отже в даному випадку оскаржується процесуальне судове рішення суду першої інстанції, так як саме Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте в цьому переліку серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, відсутні ухвали цього суду про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, а також постанова суду апеляційної інстанції, якою така ухвала залишена без змін, касаційному оскарженню не підлягають.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 13.09.2022 у справі № 910/5139/22, від 07.09.2022 у справі № 916/1003/22, від 25.05.2022 у справі № 906/513/21, від 04.05.2022 у справі № 914/3619/21.

Таким чином, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023, якою ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/421/23 про відмову в забезпеченні позову залишена без змін, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/421/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі роздруківка платіжної інструкції № 1746 від 27.06.2023 про сплату 2 684,00 грн), що надійшла в електронній формі; касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами (у тому числі платіжна інструкція № 1746 від 27.06.2023 про сплату 2 684,00 грн), що надійшла звичайною поштою. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

В. І. Студенець