ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/18229/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2022 (повний текст складено та підписано 02.08.2022)

у справі № 910/18229/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед»

про стягнення 5 153 479, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21 провадження у справі № 910/18229/21 в частині стягнення 53 417 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 50 коп. закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІПМЕД» (Україна, 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 18, ) на користь Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА НАРОДНА, будинок 4, ) - судовий збір у розмірі 801 грн. (вісімсот одна) грн. 27 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (08.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено у цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі вимоги Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед» на користь позивача 5 153 479 грн. 56 коп. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18229/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21.

03.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/18229/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При дослідженні апеляційної скарги встановлено, що скаржник в додатках до апеляційної скарги вказав про долучення копії підтверджень направлення відповідачу апеляційної скарги (квитанція та опис).

Судом апеляційної скарги встановлено, що в доданих матеріалах до апеляційної скарги скаржником долучено тільки фіскальний чек на ім`я «ТЗВО ЕКВІПМЕД», однак опис вкладеного в цінний лист про відправлення апеляційної скарги відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед») за юридичною адресою місцезнаходження: вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042, відсутній.

Згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги, зокрема, не подано описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги:

- відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед») за юридичною адресою місцезнаходження: вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, листом з описом вкладеного.

Отже, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з описом вкладення в цінний лист: відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед») за юридичною адресою місцезнаходження: вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042, чим не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського кодексу України.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед») вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, визначених у даній ухвалі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження: відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед») вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042, листом з описом вкладеного, у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко