ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 903/135/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "Вербена" - Хомич О.В. адвокат

ТОВ "Волинь-зерно-продукт" - Давидюк М.В. адвокат

боржника - Кушнірук А.В. адвокат

арбітражний керуючий Григор"єв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.04.2023 суддею Дем`як В.М., повну ухвалу складено 26.04.2023, у справі № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ, Волинська область

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир, Волинська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ).

17.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/135/23 у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі № 903/135/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за заявою ТОВ "Вербена".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23, зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№ 01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та провадження по клопотанню за вх.№ 01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запит про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг "Юнака Сергія Петровича" до повернення оригіналу справи № 903/135/23 до Господарського суду Волинської області.

01.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Волинської області супровідним листом від 27.04.2023 № 903/135/23/2912/23 для приєднання до матеріалів справи № 903/135/23 надійшли ухвала про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№ 01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг "Юнака Сергія Петровича" у справі № 903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича з доданими документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23 про зупинення провадження у справі про банкрутство боржника.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає:

- ТОВ "Волинь-зерно-продукт" звернулося до господарського суду із заявою з грошовими вимогами в межах справи про банкрутство щодо ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Подана заява вмотивована наявністю заборгованості боржника перед заявником, яку не погашено та загальний розмір якої становить 48 446 151,73 грн, заборгованість виникла перед заявником за наслідками неналежного виконання господарських зобов`язань:

- в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ "Волинь-зерно-продукт" подано заяву про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання про скерування додержавного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту щодо боржника про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23 зупинено провадження по заяві ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про зобов`язання боржника провести аудит та провадження по клопотанню про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства боржника до повернення оригіналів справи № 903/135/23 до Господарського суду Волинської області;

- апелянт вважає ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що зазначеною ухвалою порушено права апелянта як заявника грошових вимог у справі про банкрутство, оскільки провадження у справі про банкрутство зупинено безпідставно, зокрема без зазначення конкретної підстави такого зупинення та в порушення приписів ч. 5 ст. 9 КУзПБ.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23, розгляд призначено на 21.06.2023 /т. 1 а.с. 164-165/.

В судовому засіданні 21.06.2023 представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, представники ТОВ "Вербена", боржника та арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надали заперечення щодо апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та докази, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною п`ятою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Статтею 1 КУзПБ визначено учасників у справі про банкрутство: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У справах про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Колегія суддів бере до уваги висновки Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, щодо питання набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство та зазначає наступне.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 Кодексу України з процедур банкрутства) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України) (пункт 56.16 постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Кредитори (в розумінні абзацу десятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім тих хто ініціював провадження у справі про банкрутство), з моменту подання заяви, передбаченої абзацом першим частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, можуть скористатися правами, передбаченими абзацом першим частини шостої названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (пункт 56.20 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Другою групою осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 254 ГПК України є особи, які не брали участі у справі, але судове рішення прийнято щодо їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Особи, які не брали участі у справі, також мають право подавати апеляційні скарги на такі судові рішення, нарівні з іншими учасниками відповідної справи. Однак на відміну від оскарження судового рішення учасником справи не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Разом з тим судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Наведений висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16.

Досліджуючи обставини, щодо того чи були вирішені судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали, питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

03.02.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" від 25.01.2023 (вх.№ 01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича /а.с. 1-4/.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 заяву ТОВ "Вербена" прийнято до розгляду. Справу № 903/135/23 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023.

03.02.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 03.02.2023 № 80 (вх.№ 01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 03.02.2023 № 80 (вх.№ 01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" про відкриття провадження у справі № 903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Розгляд заяви призначено в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.03.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- відкрито провадження у справі № 903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ) (боржник);

- визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" (45400, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, буд.44, ) до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича строком до 15 місяців та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;

- встановлено строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.05.2023 включно.

- розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про грошові вимоги до боржника у справі в попередньому засіданні призначено на 29.03.2023 /а.с. 99-101/.

27.03.2023, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд першої інстанції за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет /а.с. 103/.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.03.2023 відкладено розгляд справи у на 03.05.2023, в т.ч. і розгляд грошових вимог ТОВ "Волинь-зерно-продукт" /а.с. 109/.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про визнання грошових вимог до боржника до повернення оригіналів справи № 903/135/23 в Господарський суд Волинської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", що сформована в систему "електронний суд" 01.05.2023, мотивована тим, що у зв`язку з поданням заяви з грошовими вимогами - кредиторськими вимогами до боржника у даній справі ТОВ "Волинь-зерно-продукт" наділене процесуальними правами та обов`язками учасника справи про банкрутство та учасника судового процесу, у тому числі правом на оскарження судових рішень у справі в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини щодо розгляду заявлених ТОВ "Волинь-зерно-продукт" грошових вимог до боржника у цій справі, апеляційний суд зазначає, що станом на 01.05.2023 момент звернення ТОВ "Волинь-зерно-продукт" до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23, кредиторські вимоги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" до боржника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича судом першої інстанції визнані не були - будь-який процесуальний документ з цього приводу відсутній.

Отже апелянт ТОВ "Волинь-зерно-продукт" не набув процесуального статусу кредитора у справі № 903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та права на оскарження рішень у цій справі. А тому ТОВ "Волинь-зерно-продукт" могло оскаржити ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 лише як особа, яка не брала участі у справі і яка вважає, що зазначеною ухвалою суд вирішив питання щодо прав, інтересів та (або) обов`язків Товариства, тобто довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок.

Господарським судом Волинської області в оскаржуваній ухвалі від 24.04.2023 у справі № 903/135/23, якою зупинено провадження по заяві ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про зобов`язання боржника провести аудит та провадження по клопотанню про скерування до державного органу з питань банкрутства запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг "Юнака Сергія Петровича" до повернення оригіналу справи № 903/135/23 до Господарського суду Волинської області, не вирішувалося питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Волинь-зерно-продукт".

Враховуючи наведені обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ТОВ "Волинь-зерно-продукт" не набув процесуального права заперечувати судові рішення у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, у тому числі і право на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду в порядку статті 254 ГПК України як особи, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 264 ГПК України).

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження має бути закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно доводи скаржника по суті оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23, апеляційним господарським судом не розглядаються.

Керуючись ст. 233-235, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 у справі № 903/135/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки та в порядку, встановлені статтями 286 -291 ГПК України.

Справу № 903/135/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.