ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою - Кооперативу „Ізоліровщик", м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород

про банкрутство

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.,

за участі представників сторін:

від кредитора (ТОВ "СВП Інвест") - Сочка Віталій Іванович, адвокат (ордер серія АО № 1075694 від 09.03.2023 року)

від кредитора ТОВ "СВП Інвест" - Децик Валерія Віталіївна, довіреність від 12.06.2023

від кредитора КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" - Король Андрій Юрійович, в порядку самопредставництва

від кредитора ПАТ "Закарпаттяобленерго" - Пеняк Іванна Володимирівна, адвокат, ордер, довіреність № 36 від 02.01.2023

від кредитора ГУ ДПС - Буря Олександр Олександрович, в порядку самопредставництва

від боржника - не з`явився, ліквідатор - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 у цій справі припинено процедуру санації КП "Ужгородтеплокомуненерго" та повноваження керуючого санацією, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора.

Господарським судом 08.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснене офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пізніше, ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором банкрута нового арбітражного керуючого - Чорнія М.В.

18.11.2021 ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс КП "Ужгородтеплокомуненерго" та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.12.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; визнано погашеними грошові вимоги 16-ти кредиторів у справі. Цією ж ухвалою ліквідовано банкрута з виключенням юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Провадження у справі №5/219-6-10-8-К закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у даній справі постановлено ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" та його ліквідацію - відмовлено. Cправу повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.10.2022 справу прийнято до провадження (нового розгляду) новим складом суду (суддя Пригуза П.Д.), призначено судове засідання на 17.11.2022 року, запропоновано Комітету кредиторів терміново визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора, про що повідомити господарський суд у строк до 10.11.2022 року.

Ухвалою від 10.11.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.02.2023, яке відкладено на 14 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 в задоволенні клопотання ліквідатора Чорнія М.В. про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута і закриття провадження у справі відмовлено. Постановлено даною ухвалою арбітражному керуючому Чорнію М.В. привести звіт ліквідатора у відповідність до вимог закону, подати звіт і ліквідаційний баланс на затвердження господарського суду після його розгляду комітетом кредиторів, а також комітету кредиторів здійснити контроль роботи ліквідатора та у межах своєї компетенції забезпечити завершення ліквідаційної процедури у справі, прийняти відповідне рішення щодо схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута та подати його до цієї справи.

В судовому засіданні 10.05.2023 за клопотанням учасників справи у розгляді скарги на дії ліквідатора Чорнія М.В. оголошено перерву в судовому засіданні до призначення до розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у цій справі для спільного розгляду звіту, ліквідбалансу та скарги.

23.06.2023 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі про банкрутство УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" без ліквідаційного балансу, в якому повідомляється господарський суд про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування, складено протокол №9 від 15.06.2023, згідно якого комітетом вирішено прийняти звіт ліквідатора Чорнія М.В. до відома, визначено кандидатуру нового ліквідатора - Беляновського Р.Ю. та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат з 22.07.2022 по 31.05.2023 в сумі 205 371,43грн. та витрат в сумі 66,00грн. До звіту додано протокол №9 від 15.06.2023, згідно якого у прийнятті рішень прийняли участь кредитори: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (голосував "за"), ГУ ДПС у Закарпатській області (голосував "проти").

Також, 23.06.2023 до справи подано ліквідатором Чорнієм М.В. Звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, просить затвердити звіт за період з 22.07.2022 по 21.06.2023 в сумі 219 075,97грн. та витрат в сумі 299,72грн.

Окрім того, 23.06.2023 на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/219-6-10-8-К.

Пізніше, 26.06.2023, на адресу суду надійшло клопотання від комітету кредиторів УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго", до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 23.06.2023, в засіданні якого взяли участь кредитори АТ "Закарпатгаз", КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м Ужгород", ГУ ДПС у Закарпатській області та ТОВ "СВП-Інвест", у якому вони просять призначити ліквідатором у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство УКПТМ "Ужгородтеплоомуненерго" арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича у засіданні без виклику сторін. До даного клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про згоду на призначення у справу в порядку ст. 28 КУзПБ.

Відтак, суд призначив судове засідання для розгляду поданих заяв і клопотань на 04.07.2023 року.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 04.07.2023 судом розглянуто усі наявні у справі заяви з процесуальних питань та по суті справи, заслухано по суті кожної справи вступне слово та думки представників учасників справи з розглянутих заяв і клопотань, досліджено матеріали справи, після чого господарський суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

У відповідності до приписів ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи для заслуховування вступної та резолютивної частини судового рішення (ухали), суд підписав ухвалу без її проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд господарським судом окремих питань провадження у справі.

І. Стосовно припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від 23.06.2023 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/219-6-10-8-К, судом встановлено таке.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. подав до суду заяву про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора з посиланням на ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, про право арбітражного керуючого бути відстороненим господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його власною заявою, мотивується неможливістю виконання таких обов`язків ліквідатора у справі №5/219-б-10-8-К у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні представники учасників справи, зважаючи на обставини у справі, подану скаргу на бездіяльність ліквідатора та прийняті комітетом кредиторів рішення про призначення нового ліквідатора у справі у зв`язку з цією заявою Чорнія М.В., вважають, що заява Чорнія М.В. має бути задоволена, повноваження його припинені.

Окрім того, у зв`язку з припиненням повноважень Чорнія М.В., скарга на дії ліквідатора Чорнія М.В. має бути залишена без розгляду.

Суд погодився з думкою представників кредиторів щодо задоволення поданої Чорнієм М.В. заяви про припинення його повноважень у цій справі, яка відповідає приписам ч. 4 ст. 28 КУзПБ, згідно якої арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень за його власною заявою.

ІІ. Стосовно звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.

23.06.2023 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі про банкрутство УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" без ліквідаційного балансу, в якому ліквідатор повідомив про об`єм роботи, що ним виконувався після повернення справи на новий розгляд у процедурі ліквідації банкрута.

Так, Чорній М.В. зазначає, що ним при здійсненні повноважень надіслано відповідні запити з метою виявлення майнових активів боржника, зокрема до Ужгородської міської ради та її органів, встановлення об`єктів нерухомого майна, що знаходилися у володінні та користуванні Банкрута на правах повного господарського відання та про їх юридичну долю. Достатніх відомостей не отримано. Просить взяти до уваги цей звіт та врахувати при здійсненні повноважень іншим ліквідатором. Зазначає, що не може здійснювати повноваження ліквідатора через сімейні обставини.

Обговоривши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. з учасниками провадження суд дійшов висновку про взяття до відома, що роба з виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси банкрута має бути продовжена з урахуванням дій, що вжиті ліквідатором Чорнієм М.В.

ІІІ. Стосовно звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Відповідно до звіту ліквідатор Чорній М.В. зазначає, що ухвалою суду від 01.12.2020 його призначено ліквідатором, а ухвалою суду від 08.12.2021 затверджено звіт ліквідатора комунального підприємства «Ужгородтеплокомуненерго», затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 18.11.2021 в розмірі 206 454,54 грн.-грошова винагорода, 30 243,58 - витрати.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у Справі скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К про закриття провадження у справі.

Чорній М.В. зазначає, що згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Чорнієм М.В. здійснено розрахунок розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЦКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» (помісячний розрахунок) в період з 22.07.2022 по 21.06.2023 складає 219 075,97 грн., а саме: - Липень 2022 року - 5 571,43 грн.; - Серпень 2022 року - 19 500,00 грн.; - Вересень 2022 року -19 500,00 грн.; - Жовтень 2022 року - 20 100,00 грн.; - Листопад 2022 року - 20 100,00 грн.; - Грудень 2022 року - 20 100,00 грн.; - Січень 2023 року - 20 100,00 грн.; - Лютий 2023 року - 20 100,00 грн.; - Березень 2023 року - 20 100,00 грн.; - Квітень 2023 року - 20 100,00 грн.; - Травень 2023 року - 20 100,00 грн.; - Червень 2023 року - 13 704,54 грн.

Витрати арбітражного керуючого Чорнія М. В., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» у справі №5/219-6-10-8-К в період з 22.07.2022 по 21.06.2023 складають 299,72 грн., а саме: 289,00 грн. - витрати на відправлення кореспонденції) та 10,72 - оплата за надання копій документів.

Ліквідатор стверджує, що ним проведено засідання комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» шляхом опитування, у відповідності до положень абзацу третього пункту 1-2 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. За результатами опитування складено протокол комітету кредиторів №9, згідно якого вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.07.2022 по 31.05.2023 у наступних розмірах: грошова винагорода - 205 371,43 грн.; витрати - 66,00 грн.

Виходячи з наведених обставин і правових підстав, Чорній М.В. просить суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі №5/219-6-10-8-К за період з 22.07.2022 по 21.06.2023 у наступних розмірах: грошова винагорода 219 075,97 грн., витрати - 299,72 грн. (том 43 а.с. 155).

Обговоривши з учасниками справи звіт ліквідатора, які заперечили проти затвердження цього звіту, суд зазначив, що відповідний розрахунок основної винагороди арбітражного керуючого у цій справі за виконання обов`язків ліквідатора здійснено відповідно до приписів закону, а тому у суду немає підстав для відмови у його затвердженні.

Суд звернув увагу учасників справи, що ліквідатор не ставить питання про покладання обов`язку сплати йому нарахованої винагороди за рахунок кредиторів, покладанням на них пропорційно таких грошових сум. Таке питання щодо виплати арбітражному керуючому основної винагороди та її розміри можуть бути розглянуті за наявності такої заяви від ліквідатора. Право вимоги у ліквідатора виникає відповідно до наведених у його заяві норм КУзПБ.

ІV. Стосовно призначення нового ліквідатора у справі.

Чорній М.В. повідомив суд, що питання щодо визначення кандидатури нового арбітражного керуючого у даній справі було включено до питань порядку денного на засідання комітету кредиторів. Проекти рішень кредиторів із запропонованих питань порядку денного засідання комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» направлено ліквідатором на адреси членів комітету кредиторів разом із запитом від 30.05.2023 №02-01/7003 із встановленим строком не пізніше 15 червня 2023 року для направлення на адресу ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія М.В. за результатами розгляду запропонованих питань.

На адресу ліквідатора надійшли результати голосування кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ГУ ДПС у Закарпатській області.

За результатами опитування Чорнієм М.В. складено протокол комітету кредиторів №9, згідно; якого вирішено, зокрема: Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю. для виконання повноважень ліквідатора у справі №5/219-б-10-8-К про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомунегерго».

Звернутися до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю. ліквідатором у справі №5/219-б-10-8-К про банкрутство.

Учасники справи, представники кредиторів в судовому засіданні заперечили проти прийняття судом запропонованого рішення комітету кредиторів, вважаючи його неправомочним.

Зокрема, представником кредитора ТОВ "СВП Інвест" заявлено про необхідність розгляду господарським судом клопотання комітету кредиторів, який провів реальне очне засідання та ухвалив відповідні рішення щодо руху цієї справи.

Так, зазначено, що кредиторами 23 червня 2023 року офлайн у місті Ужгороді проведено засідання комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», на якому кредиторами були вирішені питання, а саме - відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. щодо призначення його ліквідатором у справі № 5/2 1 9-6- 1 0-8-к про банкрутство УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», обрано арбітражного керуючого Ракущинця А.А. ліквідатором УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», вирішено звернутися до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про призначення ліквідатором УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. та обрано кредитора ТОВ «СВП Інвест» головою комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго».

Копія протоколу комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго" від 23.06.2023 року була надіслана засобами електронного зв`язку Господарському суду Закарпатської області 23.06.2023 року.

Представник зазначає, що відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п.4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з питань банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, а саме, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, на виконання Протоколу комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» від 23.06.2023 року, керуючись ст. 28, 48 Кодексу, учасники справи просять призначити ліквідатором у справі № 5/219-6-10-8-к про банкрутство УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року).

Заслухавши учасників судового засідання, якими підтримано рішення зборів кредиторів, що оформлені протоколом засіданні комітету кредиторів від 23.06.2023 року, про відхилення кандидатури арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. щодо призначення його ліквідатором у справі; про обрання арбітражного керуючого Ракущинця А.А. ліквідатором УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», та про клопотання перед Господарським судом Закарпатської області про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «СВП Інвест» - голови комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» підтримав подане клопотання комітету кредиторів та просив його задовольнити повністю.

Надавши правову оцінку поданому ліквідатором Чорнієм М.В. повідомленню про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування, та протоколу №9 від 15.06.2023, згідно якого комітетом вирішено прийняти звіт ліквідатора Чорнія М.В. до відома, визначено кандидатуру нового ліквідатора - Беляновського Р.Ю. та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат з 22.07.2022 по 31.05.2023 суд зазначає таке.

Як вбачається з наданих Чорнієм М.В. матеріалів, зокрема протоколу №9 від 15.06.2023, у вирішенні питань провадження у справі про банкрутство прийняли участь кредитори: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (голосував "за"), ГУ ДПС у Закарпатській області (голосував "проти").

Згідно письмових заперечень представника ТОВ «СВП Інвест» (том 43 а.с. 193-195), до комітету кредиторів дійсно входить ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", який згідно реєстру вимог кредиторів має 9884 голосів.

В той же час, кредитори, що проголосували офлайн на зборах кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів мають таку кількість голосів: АТ ОГС «Закарпатгаз» - 19591 голосів; КП ВУВКГ м Ужгорода - 3705 голосів; ГУ ДПС у Закарпатській області - 114 голосів; ТОВ «СВП Інвест» - 23 голоси, що становить 58,32% голосів від усієї кількості за реєстром вимог кредиторів.

Усі зазначені кредитори проголосували одноголосно за ті рішення, які клопочуть господарський суд прийняти і задовольнити.

Суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 6 - 9 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Призначаючи ліквідатором у справі № 5/219-6-10-8-к про банкрутство УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року) суд зазначає, що Ракущинець А.А. подав до справи свою заяву про згоду здійснювати повноваження ліквідатора та про свою відповідність вимогам закону до кандидатури ліквідатора у справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., за таких обставин, що запропонована кредитором ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", судом не розглядається.

На підставі викладеного та наведених правових підстав, суд доходить висновку, що задоволенню підлягають саме рішення комітету кредиторів, що оформлені Протоколом комітету кредиторів УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» від 23.06.2023 року (том 43 а.с. 197-198), які проведено за головуванням ТОВ «СВП Інвест».

Керуючись ст. 28, 48, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Звіт арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про виконання повноважень ліквідатора у справі - взяти до уваги.

2. Відсторонити від арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/219-6-10-8-к про банкрутство УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» - за його заявою.

3. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат арбітражного керуючого Чорній М.В. в процедурі ліквідації банкрута УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» у справі №5/219-6-10-8-К за період з 22.07.2022 по 21.06.2023: грошова винагорода 219 075,97 грн., витрати - 299,72 грн.

4. Призначаючи арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року) ліквідатором у справі № 5/219-6-10-8-к про банкрутство УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго».

5. Арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу протягом 15 днів з дня призначення ліквідатором Ракущинця А.А. передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

6. Комітету кредиторів здійснити контроль роботи ліквідатора та у межах своєї компетенції забезпечити завершення ліквідаційної процедури у справі, прийняти відповідне рішення щодо схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута та подати його до цієї справи.

7. Призначити судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора (за готовності і ліквідаційного балансу) на 06 грудня 2023 року на 10.00 годин в приміщенні господарського суду Закарпатської області, вул. Коцюбинського, 2-А, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу не надсилати кредиторам, які за даними поштових повідомлень у справі відсутні за місцезнаходженням, оскільки вони не повідомили господарський суд та ліквідатора про зміну місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.07.2023 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 9 КУзПБ та ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза