УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/639/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали заяви Вінницької міської ради

про приєднання до касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора"

за участю першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь",

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Вінницької міської ради про приєднання до касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №902/639/22 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху.

Розглянувши подану заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

За приписами статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов у цій справі поданий у 2022 році, предметом позову є витребування з приватної власності відповідача у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки з кадастровим номером :02:116:0008, площею 0,8970 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 1 км., в м. Вінниця.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позовна вимога про витребування майна у розумінні змісту зазначених статей є майновою вимогою. Тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості майна.

Вартість оспорюваної земельної ділянки становить 5 286 037,07 грн (згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.08.2022).

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 79 290,56 грн (5 286 037,07 грн х 1,5%).

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 158 581,11 грн (79 290,56 грн х 200%).

Натомість Вінницькою міською радою до заяви про приєднання до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Суд доходить висновку про те, що заява Вінницької міської ради про приєднання до касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вінницької міської ради про приєднання до касаційної скарги повернути без розгляду.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай