ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2023 Справа № 904/3489/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Контрол", м.Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 142277,31 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайт Контрол" (далі-Позивач) через "Електронний суд" 03.07.2023 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 142277,31 грн, з яких: 40378,44 грн - сума основної заборгованості за Договором №143/1 від 02.11.2018 року, 22422,36 грн - інфляційне збільшення суми заборгованості за Договором №143/1 від 02.11.2018 року за період з 11.03.2019 по 19.06.2023; 5 180,61 грн - 3% річних щодо заборгованості за Договором №143/1 від 02.11.2018 року за період з 11.03.2019 по 19.06.2023; 45000,00 грн - сума основної заборгованості за Договором №1 від 08.01.2019 року, 23677,68 грн - інфляційне збільшення суми заборгованості за Договором №1 від 08.01.2019 року за період з 22.04.2019 по 19.06.2023, 5618,22 грн - 3% річних щодо заборгованості за Договором №1 від 08.01.2019 року за період з 22.04.2019 по 19.06.2023 та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №143/1 від 02.11.2018 року та за Договором №1 від 08.01.2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа є малозначною з огляду на ціну позову, цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся