ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1938/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б
до Російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації, 125993, Росія, м. Москва, вул. Большая Дмитрівка, буд. 15а, прим. 1
про стягнення 15 268 562,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Російської федерації в особі Генеральної прокуратури Російської федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації у розмірі 15 268 562,97 грн.

В обґрунтування позовних зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України завдано майнової шкоди, у розмірі 15 268 562,97 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (вх. №1938/23) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13113/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 липня 2023 року о(б) 10:30 год.

06.07.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 17630/23).

10.07.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17830) у якій останній зазначає, що у зв`язку із необхідністю прийняття участі в іншому судовому засіданні (справа № 638/4634/23) та затримкою судового засідання у даній справі, просить суд, підготовче судове засідання провести без участі представника позивача. Проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились.

Суд дослідивши надані позивачем пояснення (вх. № 17630/23 від 06.07.2023 року) встановив, що позивачем до пояснень було додано додаткові докази, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України позивач при звернення із відповідний позовом до суду зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви, відсутні посилання позивача щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, у наданих до суду додаткових поясненнях (вх. № 17630/23 від 06.07.2023 року) в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, відсутні обґрунтування щодо не подання доданих до пояснень доказів у визначені цим кодексом строк.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про повернення позивачу доданих до додаткових пояснень (вх. № 17630/23 від 06.07.2023 року) докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача (вх. № 17830 від 10.07.2023 року) дійшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача (вх. № 17830 від 10.07.2023 року), суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 195, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додані позивачем до додаткових пояснень (вх. № 17630/23 від 06.07.2023 року) докази повернути - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт".

Ухвала у цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 1 липня 2023 року.

Ухвала у цій частині підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяву позивача (вх. № 17830 від 10.07.2023 року) задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі - закрити.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "23" серпня 2023 р. о(б) 12:00 год.

4.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 113.

5. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала у цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала у цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали у цій частині, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 10 липня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова