ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/2315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р. (повне рішення складено 05.10.2020 р.)

у справі № 910/2315/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2315/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі 910/2315/20 та призначено її до розгляду на 08.12.2020 р.

До суду 30.11.2020 р. та 07.12.2020 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" відповідно надійшли письмові клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2315/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 та зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 161/11800/19.

Натомість, учасниками справи не надано суду жодних повідомлень про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 161/11800/19.

Разом з цим, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 р. у справі № 161/11800/19, оприлюдненою 30.11.2021 р., подану касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 р. та постанову Волинського апеляційного суду від 27.12.2019 р. змінено, викладено мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 р. та постанову Волинського апеляційного суду від 27.12.2019 р. залишено без змін.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1846/23 від 22.05.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2315/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. справу № 910/2315/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2315/20 та призначено її до розгляду на 20.06.2023 р.

До суду 16.06.2023 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.06.2023 р. у цій справі у режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про проведення судового засідання 20.06.2023 р. у справі № 910/2315/20 у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.06.2023 р. оголошено перерву до 18.07.2023 р.

До суду 29.06.2023 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.07.2023 р. у цій справі у режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом установлено, що 18.07.2023 р. о 13:20 год. у Господарському суді Волинської області відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки в Господарському суді Волинської області з 13:00 год. до 13:45 год. обідня перерва, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищенаведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Волинської області 18.07.2023 р. о 13:20 год, що підтверджується вищезгаданою довідкою, заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про участь у судовому засіданні 18.07.2023 р. у справі № 910/2315/20 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко