УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 925/1846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Черкаської районної ради

на постанову Північного господарського суду від 05.04.2023

та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022

у справі № 925/1846/21

за позовом Канівської міської ради Черкаської області

до Черкаської районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

2. Комунального підприємства "Райтеплоенергія" Черкаської районної ради

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.05.2023 надійшла касаційна скарга Черкаської районної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 06.04.2023) та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 у справі № 925/1846/21, подана до Суду 26.04.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу Черкаської районної ради залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) та виправити недолік прохальної частини касаційної скарги шляхом зазначення дати оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та правильного номеру справи; 2) надати документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, доплатити судовий збір (у разі такої необхідності), виходячи із цієї вартості, та документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Зазначену ухвалу від 17.05.2023 скаржник отримав 23.05.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 02.06.2023 скаржником засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків (отримана Судом 07.06.2023), до якої додано нову редакцію касаційної скарги. При цьому скаржником не додано документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду та зазначено, що ним сплачено судовий збір, виходячи із суми 10 710, 73 грн, яку було стягнуто судом першої інстанції. Також заявник стверджує, що докази, на підставі яких визначалась позивачем ціна позову в суді першої інстанції, подавались саме позивачем на виконання вимог ухвали суду, а тому скаржник не має можливості їх подати до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 вирішено витребувати матеріали справи № 925/1846/21 із Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду для здійснення перевірки документів на підтвердження вартості спірного майна, які подавались позивачем до суду першої інстанції.

На адресу Касаційного господарського суду 05.07.2023 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/1846/21.

Як зазначено позивачем у заяві про визначення ціни позову від 10.02.2023 № 01-01-28/298 (том 2 арк. спр. 34-37), вартість спірного майна становить 714 049 грн, що підтверджується даними оборотної відомості обліку основних засобів Канівської міської ради на 31.12.2020.

Оскільки, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 у справі № 925/1846/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Черкаської районної ради передати у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області об`єкти спільної власності територіальної громади вартістю 714 049 грн, а отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 21 421, 47 грн (714 049 грн * 1,5 %) * 200%.

Таким чином, оскільки Черкаська районна рада оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в частині майнової вимоги (вартість майна 714 049 грн), а отже квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.04.2023 № 0.0..1 про сплату 21 421, 60 грн, яка була додана до касаційної скарги, підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів справи та касаційної скарги, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги Черкаської районної ради відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської районної ради на постанову Північного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 у справі № 925/1846/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 вересня 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.