ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2914/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7);
до Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат" (61033, м. Харків, вул. Саперна, 32).
про стягнення коштів у розмірі 1 668 715, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат", про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 668 721, 56 грн за користування земельною ділянкою по вул. Саперній (ріг вул. Шевченка) у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 30.07.2004 № 66122/04 за період з 01.04.2017 по 26.05.2021. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити: 1) відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; 2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати, зокрема, має містити: 1) місяць, за який нараховується орендна плата; 2) розмір орендної плати з коригуванням на індекс інфляції (із зазначенням базової орендної плати та розміром індексу інфляції); 3) строк оплати орендної плати відповідно до умов договору по кожному місяцю окремо; 4) фактичні дати платежів орендної плати, здійснені відповідачем; 5) суми кошів, сплачені відповідачем за кожний місяць оренди окремо; 6) сальдо по кожному місяцю оренди окремо; 7) підсумкове сальдо.

Натомість, наведений у позовній заяві розрахунок заборгованості орендної плати наведеним вище вимогам не відповідає.

Також всупереч приписів частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не додано до позовної заяви: рішення 12 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 26.02.2003 № 40/03.

Окрім цього, в порушення частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Харківська міська рада повинна була сплатити судовий збір у розмірі 25 030, 74 грн.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Харківської міської ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову;

- надати належним чином засвідчену копію рішення 12 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 26.02.2003 № 40/03;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 25 030, 74 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 10.07.2023

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2914/23