ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.06.2023 Справа № 905/513/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Алієвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача 1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Слов`янськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м.Слов`янськ

про стягнення 173 379,52 гривень, -

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м. Слов`янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки №32 від 27.12.2021

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 29.06.2023

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» про стягнення солідарно з суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 140 953,73 гривень за період з лютого 2022 року по травень 2022 року, суму 3 % річних у розмірі 2 119,11 гривень, пені у розмірі 11 195,57 гривень, інфляційних втрат у розмірі 10 074,39 гривень; суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 9 036,72 гривень за період січень 2023 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем 1 умов Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1057 від 01.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 03.05.2023 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/513/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для надання заяв та клопотань по суті спору тощо.

30.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсним договір поруки №32 від 27.12.2021.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №905/513/23. Справу №905/513/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 29.06.2023 о 14:00 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

02.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

09.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви.

23.06.2023 на адресу суду від відповідача 2 за первісним позовом надійшло клопотання, в якому останній просить суд для з`ясування усіх обставин, які мають значення для справи допитати свідків, в режимі відеоконференції: директора ТОВ «Синергія-БТ» - ОСОБА_1 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та начальника управління житлово комунального господарства ТОВ «Синергія-БТ» ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в первісному позові, просив задовольнити позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом) просив відмовити в задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився. Відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Положення ч.ч.1, 2 ст.87 ГПК України передбачають, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст.88 ГПК України).

Положення ч.1 ст.89 ГПК України визначають, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, аналіз вищенаведених положень ГПК України дає підстави дійти висновку про те, що клопотанню про виклик свідка у судове засідання має передувати подання таким свідком нотаріально посвідченої письмової заяви. А особисто свідок викликається для допиту судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Однак, клопотання позивача не супроводжене заявами свідків, у матеріалах справи відсутні такі заяви свідків, у зв`язку з чим вказане клопотання є передчасним та задоволенню судом не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд визнав за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. (із врахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання, продовжити сторонам строки для надання заяв та клопотань по суті спору.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись 177, 182, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» про виклик свідків

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.07.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу 1 за первісним позовом строк до 17.07.2023 для подання відзиву на позов. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу, докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

4. Продовжити позивачу за первісним позовом строк до 24.07.2023 для подання відповіді на відзив та доказів надсилання рахунків на оплату за спожиту електричну енергію на адресу відповідачів (в разі неможливості надати відповідні докази, надати письмові пояснення). Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив. Надати

5. Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк до 17.07.2023 для подання відповіді на відзив. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом та третій особі. Докази направлення (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Продовжити відповідачам за зустрічним позовом до 24.07.2023 строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Копію заперечень на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом та третій особі. Докази направлення (надання) заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

9. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява