ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2023 р. Справа № 926/2348/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 )
05.06.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№2348.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№2348 передано судді Гушилик С.М.
На підставу своїх вимог заявник зазначає, що 27.03.2017 року між ФОП Яременко Дмитром Борисовичем (постачальник) та ФОП Харченко Мар`яною Дмитрівною (покупець) укладено договір поставки, за умовами якого постачальник постачає, а покупець приймає та оплачує товари ветеринарного призначення по ціні, визначеній в рахунках-фактури та видаткових накладних
Усі зазначені видаткові накладні підписано представниками постачальника та покупця.
Пунктом 8.1. договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно п. 8.3. договору сторони, керуючись приписами ст. 536 Цивільного кодексу України, погодили, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти за весь період користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% річних. При цьому, періодом користування чужими грошовими коштами для цілей цього пункту договору визначається проміжок часу, що починається з першого дня прострочення виконання боржником свого обов`язку передати грошові кошти за цим договором і закінчується у день повного виконання ним цього обов`язку. Проценти за користування чужими грошовими коштами нараховуються на суму невиконаного або несвоєчасно виконаного боржником обов`язку передати грошові кошти за цим договором.
З урахуванням того, що покупець не сплатила суму основного боргу, продавець нарахував їй 20% річних за період з 11.05.2022 року по 19.05.2023 року в сумі 3071,78 грн, а також з урахуванням вимог ст.628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), нарахував витрати зумовлені інфляційними процесами, які складають суму 2137,30 грн
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 ГПК України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили "05" липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "05" липня 2026 року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Суддя С.М. Гушилик