ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2124/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 17162 від 03 липня 2023 року) позивача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР», місто Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», Харківська область, Чугуївський район, село Першотравневе,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 118-22/В-П від 06 грудня 2022 року у загальному розмірі 4 230 759,93 грн., з них: 3 734 424,00 грн. основна заборгованість, 430 386,70 грн. пеня, 38 869,57 грн. інфляційні втрати, 27 079,66 грн. 3% річних.

03 липня 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 17162).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Враховуючи похідний характер заяв по суті справи та на підставі ст.ст. 42, 161, 167 ГПК України, суд встановлює відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», строк для подання заперечень до суду до 13 липня 2023 року (включно).

Керуючись статтями 42, 161, 166, 167, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 17162 від 03 липня 2023 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР».

Встановити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», строк для подання заперечень до суду до 13 липня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко