ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2023 Справа №27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 б/н від 29.06.2023 про визнання протиправним рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 06.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №71963032 у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 .

05.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, за змістом якої просить визнати протиправним рішення приватного виконавця округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 06.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №71963032 стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича усунути порушення шляхом повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

За змістом ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У скарзі заявлено про поновлення строку на оскарження бездіяльності приватного виконавця округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, в обґрунтування чого скаржник вказує, що бездіяльність приватного виконавця є триваючим правопорушенням.

Однак, дослідивши зміст скарги, суд констатує, що предметом скарги є саме оскарження рішення приватного виконавця округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 06.06.2023 про відкриття виконавчого провадження, таким чином, строк подання скарги складає 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подана скарга не містить інформації про те, коли скаржник дізнався про порушення свого права, а також належного обґрунтування з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання скарги, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження рішення приватного виконавця округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича.

Відповідно до ч. 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 29.06.2023.

Також суд звертає увагу скаржника, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасником виконавчого провадження є також стягувач за виконавчим документом, матеріали скарги не містять доказів направлення скарги на адресу стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 118, 234-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 б/н від 29.06.2023 на рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 06.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та порядок, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова