ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" липня 2023 р. Cправа № 902/628/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН", 03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи 34297337

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод", 21017, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Марка Вовчка, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44074239

про стягнення 871 183,21 гривень

за участю представників:

від позивача - Лахтарін І.А., у режимі відеоконференції

від відповідача - Крищук Б.В., у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.05.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2023 (вх. № 624/23 від 09.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" про стягнення 871 183,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 901 від 25.07.2022 року, у тому числі: 719 154,83 гривень основного боргу, 152 028,38 гривень пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/628/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2023 року о 12:00 год.

07.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 07.06.2023 (вх. № 01-34/5392/23 від 07.06.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

13.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5533/23 від 13.06.2023) із запереченнями проти викладеного у відзиві.

У судовому засіданні 13.06.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, про зобов`язання подати докази та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/628/23 до 27.06.2023 о 15:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

19.06.2023 до суду від позивача надійшла заява вх. № 01-34/5716/23 від 19.06.2023 року про долучення доказів на виконання вимог суду з додатками.

21.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 20.06.2023 (вх. № 01-34/5811/23 від 21.06.2023) про призначення у справі № 902/628/23 судової експертизи.

23.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 23.06.2023 (вх. № 01-34/5896/23 від 23.06.2023).

26.06.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 98 від 20.06.2023 (вх. № 01-34/5936/23 від 26.06.2023) про приєднання до матеріалів справи оригіналів доказів.

26.06.2023 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 26.06.2023 (вх. № 01-34/5954/23 від 26.06.2023) з додатками на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 27.06.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/628/23 до 03.07.2023 о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

03.07.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи № б/н від 30.06.2023 (вх. № 01-34/6083/23 від 03.07.2023).

03.07.2023 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 30.06.2023 (вх. № 01-34/6085/23 від 03.07.2023).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити.

Представник позивача проти призначення експертизи у справі заперечив з підстав зазначених у запереченнях на клопотання про призначення експертизи, у задоволенні клопотання про призначення експертизи просив відмовити.

За наслідком розгляду клопотання представника відповідача про призначення експертизи суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання № б/н від 20.06.2023 (вх. № 01-34/5811/23 від 21.06.2023) про призначення у справі № 902/628/23 судової експертизи, яку занесено до протоколу судового засідання. Зокрема, враховуючи предмет та підстави позову, обставини справи, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та вирішення спору по суті у справі № 902/628/23 відсутня дійсна потреба у проведенні судової експертизи, оскільки наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та входять до предмету доказування у цій справі.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/628/23.

2. Призначити справу № 902/628/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.08.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/628/23 по суті відбудеться 11 серпня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - , представників позивача - @mail.gov.ua, @mail.gov.ua, відповідача - , представника відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, , @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу, 21017, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Марка Вовчка, будинок 4, , .