ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/18635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 05.07.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022, повний текст якого складено та підписано 07.02.2022

у справі №910/18635/20 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-г"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про стягнення 371 896,00 грн

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/18635/20.

В судове засідання 05.07.2023 з`явився представник відповідача (за первісним позовом). Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Колегія суддів, враховуючи відсутність представників інших учасників справи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, дійшла висновку розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно п. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що в судове засідання 05.07.2023 заявник не з`явився, колегія суддів вважає за необхідне викликати для участі в наступному судовому засіданні позивача (за первісним позовом) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-г" чи його уповноваженого представника (тобто його явка визнається судом обов`язковою) для надання пояснень.

Крім того, в судовому засіданні 05.07.2023 представник відповідача (за первісним позовом) заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК Україн суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання представника відповідача (за первісним позовом) та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача (за первісним позовом) та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду вапеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/18635/20 на 31.07.2023 о 16 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3.Викликати в судове засідання позивача (за первісним позовом) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-г" чи його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 31.07.2023 о 16 год 00 хв.

4.Визнати явку позивача (за первісним позовом) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-г" в судове засідання у даній справі обов`язковою.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова