ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/839/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюкевич Світлани Михайлівни, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 124 803,15 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Костюкевич Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 124 803,15 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костюкевич Світлани Михайлівни № б/н від 23.01.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/839/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Костюкевич Світланою Михайлівною (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 020522/3 від 02.05.2022 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у відповідності з умовами цього договору, постачальник зобов`язується передавати (поставити) покупцю товар за його замовленням, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що вказані в рахунках фактурах до даного договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на встановлених у цьому договорі умовах.

Згідно з п. 1.2 договору, рахунки-фактури, а також підписані представниками сторін накладні прирівнюються до специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, кількість товару та його комплектність, ціна, загальна вартість зазначаються у рахунках-фактурах за замовленням покупця.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 254 803,15 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8 від 01.06.2022, № 9 від 06.06.2022, № 10 від 13.06.2022, № 11 від 20.06.2022.

Пунктом 4.4 договору визначено умови оплати: вартість товару, що постачається за даним договором, покупець сплачує постачальнику протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, платіжним дорученням №169 від 23.06.2022 покупцем було сплачено постачальнику 130 000 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Костюкевич Світланою Михайлівною у розмірі 124 803,15 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 020522/3 від 02.05.2022 у розмірі 124 803,15 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Фізичною особою-підприємцем Костюкевич Світланою Михайлівною (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 020522/3 від 02.05.2022 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31.12.2022, але у будь якому разі до повного виконання сторонами своїх обов`язків по цьому договору. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від проведення взаєморозрахунків по виконаних до припинення договору зобов`язаннях, а також від оплати штрафних санкцій (якщо такі будуть нараховані) за порушення зобов`язань за договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у відповідності з умовами цього договору, постачальник зобов`язується передавати (поставити) покупцю товар за його замовленням, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що вказані в рахунках фактурах до даного договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на встановлених у цьому договорі умовах.

Згідно з п. 1.2 договору, рахунки-фактури, а також підписані представниками сторін накладні прирівнюються до специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, кількість товару та його комплектність, ціна, загальна вартість зазначаються у рахунках-фактурах за замовленням покупця.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 254 803,15 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8 від 01.06.2022, № 9 від 06.06.2022, № 10 від 13.06.2022, № 11 від 20.06.2022.

Пунктом 4.4 договору визначено умови оплати: вартість товару, що постачається за даним договором, покупець сплачує постачальнику протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

З урахуванням п. 4.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару:

- поставленого за видатковою накладною № 8 від 01.06.2022, настав 15.06.2022;

- поставленого за видатковою накладною № 9 від 06.06.2022, настав 20.06.2022;

- поставленого за видатковою накладною № 10 від 13.06.2022, настав 27.06.2022;

- поставленого за видатковою накладною № 11 від 20.06.2022, настав 04.07.2022.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, платіжним дорученням № 169 від 23.06.2022 покупцем було сплачено постачальнику 130 000 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Костюкевич Світланою Михайлівною у розмірі 124 803,15 грн.

Додатково наявність у відповідача заборгованості у вказаному розмірі підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (том 1, а.с. 23).

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 124 803,15 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 020522/3 від 02.05.2022 (том 1 а.с. 5 - 7), рахунками на оплату (том 1 а.с. 8 - 11), видатковою накладною (том 1 а.с. 12 - 15), ТТН (том 1 а.с. 16 - 21), платіжним дорученням (том 1 а.с. 22), актом звірки взаєморозрахунків (том 1, а.с. 23), вимогою з доказами направлення (том 1 а.с. 24 - 25).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

У якості доказів надання Адвокатським бюро «Олега Попкова» Фізичній особі-підприємцю Костюкевич Світлані Михайлівні юридичних послуг під час розгляду справи № 904/839/23 позивачем долучено до суду: договір про надання правничої допомоги від 02.12.2022 № ДГ-0000010, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000012 від 02.12.2022, платіжну інструкцію № 17 від 19.12.2022 на суму 1 500 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000012 від 02.12.2022, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 1 500 грн., які складаються з:

- складання вимоги 300 грн.;

- вивчення документів щодо суті спору - 200 грн.;

- складання позовної заяви 1 000 грн.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" (місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36/1; ідентифікаційний код: 43400650) на користь Фізичної особи-підприємця Костюкевич Світлани Михайлівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 124 803,15 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.07.2023.

Суддя М.О. Ніколенко