УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/3391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бері комерц»

про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бері комерц»

ОСОБА_1

про стягнення 17779568,22 грн,

Представники:

від позивача Мікрюков С.В.

від заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бері комерц» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 17779568,22 грн, в тому числі: 13000000,00 грн заборгованості за кредитом, 444474,89 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500054,79 грн заборгованості з нарахованої пені, 460200,00 грн інфляційних втрат, 124838,54 грн 3% річних, 3250000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтувались на неналежному виконанні договору кредитної лінії №04-33/3л-5-22 від 22.09.2017 (далі - Кредитний договір), а до відповідача-2 - невиконанні договору поруки № 70.14. від 30.09.2020.

30 серпня 2021 року Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021, видав наказ про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» 13000000,00 грн заборгованості по кредиту, 371835,62 грн пені, 3250000,00 грн штрафу, 419900,00 грн інфляційних втрат, 92871,32 грн 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

ТОВ «Бері комерц» зазначило, що цільове призначення кредиту - фінансування основної діяльності щодо матеріально-технічного забезпечення вирощування полуниці.

У зв`язку з запровадженням в березні 2020 року Кабінетом Міністрів України карантинних обмежень для запобігання поширенню епідемії COVID-19 істотно знизалась виручка від реалізації продукції, оскільки впала купівельна спроможність кінцевого споживача, як наслідок торгові мережі України та іноземні покупці зменшили обсяг замовлень продукції.

Ця ситуація призвела до прострочення сплати платежів по кредиту та процентам, що зумовило звернення банку з позовом до суду.

В подальшому ситуація ще більш ускладнилась з початком військової агресії російської федерації проти України.

Так територія угідь, на яких здійснює господарську діяльність ТОВ «Бері комерц» (с. Вишняки Бучанського району Київської області), опинилась в зоні бойових дій. Внаслідок вогневого ураження військами російської федерації були пошкоджені та частково знищені системи для вирощування полуниці, виробничі та господарські будівлі, викрадено та знищено майно господарства.

Ці обставини підтверджуються постановою опису й арешту майна від 09.06.2022, складеною приватним виконавцем Київського виконавчого округу Телявським А.М., а також витягом з реєстру кримінальних проваджень про реєстрацію кримінального провадження на підставі заяви директора ТОВ «Бері Комерц» Матійчика В.О.

Наразі ТОВ «Бері комерц» не здійснює господарську діяльність, всі банківські рахунки товариства арештовані в межах виконавчих проваджень. Також на території угідь розташовані підрозділи Сил оборони України. Всі працівники товариства звільнені.

Для відновлення діяльності ТОВ «Бері комерц» та забезпечення можливості погашення виниклої заборгованості перед банком необхідний час для запуску роботи: відновлення виробничих потужностей, теплиць, закупівлі добрив, саджанців.

ТОВ «Бері комерц» здійснює заходи щодо отримання ресурсів для забезпечення можливості відновлення виробництва в 2024 році.

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» заперечило проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З приписами ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Передбачені ст. 331 ГПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Тобто можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що основним принципом судочинства має бути відновлення прав та інтересів кредитора, до обов`язків суду відноситься дослідження усієї сукупності обставин потенційної можливості виконання судового рішення, задля отримання кредитором повної суми коштів, що складають предмет заборгованості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 «Чижов проти України» зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції.

Отже, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Наступними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він триває на цей час.

За місцем знаходження угідь, на яких відповідач здійснює господарську діяльність (с. Вишняки Бучанського району Київської області) у березні 2022 року велись бойові дії, внаслідок чого виробничі потужності останнього зазнали руйнувань, що призвело до припинення діяльності останнього, з метою фінансування якої було надано кредит.

Реалізація залишків обладнання, яке внаслідок пошкоджень втратило свою цінність, в рамках виконавчого провадження не відбувається у зв`язку з відсутністю покупців (у судовому засіданні сторони зазначили, що виконавчою службою тричі призначались торги, які не відбулись).

Враховуючи ці обставини суд вважає, що відновлення виробничих потужностей є заходом, який сприятиме відновленню платоспроможності відповідача, у тому числі як платника за Кредитним договором. Негайне звернення стягнення на рештки обладнання не тільки призведе до неможливості здійснення відповідачем діяльності у майбутньому, а також, в силу втрати цінності обладнанням, не матиме погашення заборгованості за Кредитним договором.

При цьому, враховуючи винятковість обставин, суд вважає за можливе відступити від приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України. Винятковість обставин пов`язана з воєнними діями, які не могли бути враховані при укладені Кредитного договору. Ці обставини знаходяться поза розумною обачливістю, і наслідки їх настання не охоплюються ризиками підприємницької діяльності, що несе суб`єкт господарювання за звичних умов такої діяльності.

Відстрочення виконання рішення суду до 01.09.2023 в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення у цій справі до 01.09.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бері комерц» про відстрочку виконання рішення суду.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 910/3391/21 до 01.09.2023.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя С. А. Ковтун