ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2023 Справа № 917/1029/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про зобов`язання здійснити перерахунок

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Кременчуцька гімназія № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача стосовно приміщення за адресою: 39623, м. Кременчук, проспект Свободи, 104, за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022.

Позивач також заявив до відшкодування 2684,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач застосував до споживачів тепла міста Кременчука, двоставковий тариф, який є вищим, ніж одноставковий тариф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 23.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач виправив вказані недоліки, подавши заяву про виправлення недоліків, але пропустив процесуальний строк для подачі заяви на 1 день.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У п. 5.16 постанови від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19 Верховний Суд зазначив, що оскільки згідно з практикою Європейського суду з прав людини "надмірний формалізм" може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції; це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду позову заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справі ZUBAC v. CROATIA ("Зубац проти Хорватії") від 5 квітня 2018 року).

Враховуючи викладене, з метою недопущення надмірного формалізму, суд поновлює позивачу строк на подання заяви про усунення недоліків.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 342 000,00 грн (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позові зазначає, що при незмінній площі (об`ємі) приміщення та однаковій кількості теплової енергії (Гкал), яка споживається цією площею (об`ємом) приміщення, при двоставковому тарифі, який в даний момент самочинно застосовує відповідач, позивач вимушений заплатити на 66 456,14 грн за рік (12 місяці) більше, ніж при застосуванні одноставкового тарифу, який діяв по відношенню до позивача станом на 24.02.2022.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, цю справу слід визнати малозначною.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву направити позивачу; докази надсилання надати суду;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3 ч. 6 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст.ст. 186-190 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук