УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/2585/23

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі

у справі № 910/2585/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БУД-ЛАЙН"

про стягнення 47 604, 07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Айдинян А.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 було частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "БУД-ЛАЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автмоноліт." основну заборгованість у розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн., інфляційні втрати в розмірі 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн.91 коп., 3% річних в розмірі 999,16 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. В іншій частині позову відмовлено.

24.05.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заяви з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." по долучення до заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі від 08.06.2023 доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/503/23 від 08.06.2023 справу № 910/2585/23, зареєстрованих за вхідним № 9042/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2585/23, зареєстрованих за вхідним № 9042/23, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." виправлення описки у рішенні та виконавчому документі призначено на 28.06.2023.

22.06.2023 ДО Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 28.06.2023 суд розглядав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БУД-ЛАЙН" у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся ухвалою суду.

Подана заява стягувача мотивована тим, при виготовлення рішення суду від 28.04.2023 та наказу від 24.05.2023, було допущено описку в ідентифікаційному коді стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." замість 43892136 зазначено 4389236.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2023 та наказу від 24.05.2023.

Керуючись ст. 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі - задовольнити.

2. У рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/2585/23 та наказі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/2585/23, замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." - "4389236" зазначити "43892136".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/2585/23 та наказу Господарського суду міста Києва у від 24.05.2023 у справі № 910/2585/23.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомоноліт." та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БУД-ЛАЙН"

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ