ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/989/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 50596,29 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3280, кадастровий номер :03:000:0038 в сумі 50596,29 грн;

- розірвати договір оренди землі №23/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3280, кадастровий номер :03:000:0038, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3280, кадастровий номер :03:000:0038, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою від 29.06.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 50596,29 грн заборгованості з орендної плати на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

29.06.2023 керівником Бердичівської окружної прокуратури подано клопотання, згідно якого останній зазначає, що у зв`язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості з орендної плати, просить вирішити питання щодо повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору.

Розглянувши клопотання прокурора від 29.06.2023 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито в частині стягнення 50596,29 грн заборгованості з орендної плати, у зв`язку з відсутністю предмета спору, прокуратурі Житомирської області належить повернути 2481,00 грн судового збору, сплаченого за цією вимогою при поданні позову .

Керуючись ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) з державного бюджету 2481 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1801 від 21.10.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - прокурору (засвідчена копія) - рек.