ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. Справа№ 910/4490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи клопотання представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022

у справі № 910/4490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА" звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ", у якому просило суд:

- визнати ТОВ "ГОЛДЕНФЛОРА" переможцем електронних торгів із реалізації арештованих активів, а саме - техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше (лот №511441) (далі - Майно), що проведені ДП "СЕТАМ" 29.04.2022;

- визнати вказаних електронних торгів такими, що відбулися;

- зобов`язати Агентство оформити та видати позивачу акт про реалізацію на електронних торгах арештованих активів, а саме - Майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року у даній справі було задоволено заяву позивача, вжиті заходи забезпечення позову та заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії щодо реалізації (в тому числі підготовки до реалізації) арештованих активів, а саме техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, яка була передана на реалізацію відповідно до заявки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів № 23 від 31.12.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023, у позові відмовлено.

06 липня 2023 року від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.07.2023 заява передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Частинами 1, 2 ст.145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 12 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8 та провести його в режимі відеоконференцїі.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук