УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12041/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023

у справі № 910/12041/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - приватне підприємство "Астрастарплюс",

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро") 26.06.2023 (підтверджується трек-номером поштового відправлення 006) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 (дата складення повного тексту постанови - 13.06.2023) у справі № 910/12041/19.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження:

із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди попередніх інстанцій не урахували правову позицію, викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, постанові Верховного Суду України від 17.05.2017 у справі № 910/22664/15, постанові Верховного Суду від 27.10.2020 у справі № 914/2150/18 та неправильно застосували положення статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), статей 42, 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність";

зазначає про відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме пункту 5 частини другої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у поєднанні зі статтями 42, 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", що підпадає під пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "ФК "Кантієро" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "ФК "Кантієро" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/12041/19.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 01.06.2023 (дата складення повного тексту постанови - 13.06.2023), строк на її оскарження закінчився 03.07.2023, касаційна скарга ТОВ "ФК "Кантієро" подана 26.06.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З огляду на викладене клопотання ТОВ "ФК "Кантієро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 910/12041/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 25 липня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/12041/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - приватне підприємство "Астрастарплюс", про застосування наслідків нікчемного правочину.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова