ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року Справа № 926/2909/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1, м. Чернівці,

про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1 про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неякісно виконав підрядні роботи за договорами № 345 від 30.07.2020 на капітальний ремонт вулиці В.Сімовича (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці та № 383 від 26.08.2020 на капітальний ремонт вулиці В.Сімовича (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці (коригування), у зв`язку з чим відповідно до п. 4.8 вказаних договорів відповідач зобов`язаний усунути недоліки за свій рахунок та з нього слід стягнути штраф у розмірі 20% вартості неякісно виконаних робіт згідно з п. 10.2 названих договорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 позовну заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів видно, що замовником виконання робіт з капітального ремонту вулиці В.Сімовича у м. Чернівцях за договорами № 345 від 30.07.2020 та № 383 від 26.08.2020 (і, відповідно, стороною цих договорів) виступав Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (), у якого й виникли договірні правовідносини з ТОВ АСТРЕЯ 1.

Натомість, з позовом до господарського суду звернувся Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (), тобто суть інша юридична особа.

При цьому, в позовній заяві не викладено обставин, які б обґрунтовували матеріальне право саме позивача Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звертатися з позовними вимогами до відповідача про стягнення штрафу і зобов`язання вчинити дії з усунення недоліків виконаних будівельних робіт на підставі договорів, укладених між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради і ТОВ АСТРЕЯ 1.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради без руху.

2. Встановити Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

- письмове викладення обставин в обгрунтування матеріального права позивача звертатися з позовними вимогами до відповідача про стягнення штрафу і зобов`язання вчинити дії з усунення недоліків виконаних будівельних робіт на підставі договорів, укладених між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради і ТОВ АСТРЕЯ 1, з наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин;

- докази надіслання відповідачеві документів, що подаватимуться до господарського суду на виконання даної ухвали господарського суду.

Ухвала підписана 30 червня 2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.