ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 липня 2023 року Справа № 903/519/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/519/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіднова", комплекс будівель і споруд №1, будинок 1, територіальна громада Буська, Золочівський район, Львівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк,

про стягнення 399822 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №11-05/1 від 11.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіднова", в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіднова" заборгованість за договором №13.11.21-ГБ-1 про надання послуг від 18.11.2021 в сумі 399822 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.06.2023. Ухвалу суду від 25.05.2023 надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання 14.06.2023 представники сторін не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу №099 - 30.05.2023 та відповідачу №080 - 29.05.2023.

Ухвалою суду від 14.06.2023 було закрито підготовче провадження; справ призначено до розгляду по суті на 05.07.2023.

В судове засідання 05.07.2023 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №130. Позивачу ухвала суду від 14.06.2023 надсилалась на електронну адресу, зазначену в позовній заяві

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 05.07.2023 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 399822 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіднова" як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" як замовником було укладено договір №18.11.21-ГБ-1 про надання послуг, згідно з п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання послуг по утилізації, шляхом переробки сировини тваринного походження, не призначеної для споживання людиною, (далі - сировина). Під сировиною в даному договорі розуміються побічні продукти тваринного походження , в тому числі, але не виключно: боєнські відходи (нутрощі, шкіра, пір`я) птиці, сировина та продукти тваринного походження, що не призначені або визнані непридатними для споживання людиною (а.с. 29-33).

Відповідно до п. 6.1. договору вартість послуг є договірною, узгоджується сторонами на момент підписання даного договору та фіксується в додатку №2 «Графік надання та вартість послуг» Загальна вартість договору визначається як сума наданих протягом року послуг відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг та орієнтовно складатиме 1 000 000 (один мільйон) грн.

Після передачі сировини замовником виконавцю сторони на щоденній або на щотижневій основі підписують акт наданих послуг. Для цього виконавець направляє на електронну пошту замовника сканкопію підписаного зі своєї сторони акту наданих послуг (з одночасним направленням оригіналів актів у 2 (двох) примірниках на поштову адресу замовника: ). У свою чергу замовник зобов`язаний підписати та протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання направити сканкопію підписаного з обох сторін акту на електронну пошту виконавця, з одностороннім направленням оригіналу акту в одному примірнику на поштову адресу виконавця ( п. 6.2. договору).

Згідно із п. 6.3. оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця у 10-денний строк з моменту отримання рахунку на оплату. Підставою для здійснення оплати є направлена на адресу замовника сканкопії підписаного виконавцем акту наданих послуг. Сторони цим підтверджують та визнають, що з моменту прибуття сировини до місцезнаходження виконавця, замовник вважається таким, що прийняв надані виконавцем послуги по вивезенню відповідної партії сировини, та не має до них претензій.

У відповідності до п.п. 10.1., 10.2. договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2022 року. У разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про припинення дії договору термін дії останнього продовжується ще на календарний рік.

На виконання умов договору № 18.11.21-ГБ-1 від 18.11.2021 ТОВ "Фіднова" надало ТОВ "Птахокомплекс "Губин" послуги з утилізації відходів тваринного походження на загальну суму 2399822 грн., що підтверджується копіями актів приймання - передачі наданих послуг від 30.11.2021 №119 на суму 4370 грн.; від 30.06.2022 №53 на суму 257052 грн.; від 31.07.2022 №73 на суму 275016 грн.; від 31.08.2022 №110 на суму 392136 грн.; від 30.09.2022 №126 на суму 492060 грн.; від 31.10.2022 №144 на суму 412248 грн.; від 30.11.2022 №157 на суму 439620 грн.; від 31.12.2022 №182 на суму 127320 грн.

Акти приймання - передачі наданих послуг містять підписи представників сторін, скріплені печатками підприємств, зауважень щодо наданих послуг не містять.

Таким чином, акти приймання - передачі наданих послуг, наданих позивачем, є належними доказами на підтвердження факту надання послуг з утилізації відходів тваринного походження позивачем та підставою виникнення у відповідача обов`язку оплатити надані послуги.

У позовній заяві позивач зазначає, що він претензією №09-03/1 від 09.03.2023 звертався до відповідача, просив перерахувати суму заборгованості за послуги по утилізації відходів тваринного походження в розмірі 459822 грн., яка існувала станом на час пред`явлення претензії. Проте, відповідач заборгованості не перерахував.

Сторонами було проведено також звірку розрахунків за період січень 2022 року - березень 2023 року та визначено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент проведення звірки становила 459822 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як зазначає позивач у позовній заяві, після направлення відповідачу акту звірки розрахунків ним було здійснено наступні платежі: 07.04.2023 на суму 20000 грн.; 13.04.2023 на суму 20 000 грн.; 02.05.2023 на суму 20000 грн..

Судом встановлено, що всього відповідач перерахував позивачу за надані послуги з утилізації відходів тваринного походження загальну суму у розмірі 2000000 грн.

Відповідач у процесі судового розгляду обставин, на які посилається позивач на обгрунтування позовних вимог, не спростував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з утилізації відходів тваринного походження на час розгляду справи становить 399822 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 399822 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання з оплати вартості послуг з утилізації відходів тваринного походження у позовному обсязі, вимога про стягнення з відповідача 399822 грн. заборгованості за надані послуги з утилізації відходів тваринного походження обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору - 5997,33 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіднова" (80500, Львівська область, Золочівський район, територіальна громада Буська, комплекс будівель і споруд №1, будинок 1, ) 399822 грн. заборгованості, 5997 грн. 33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано: 07.07.2023.

Суддя І. О. Якушева