ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 920/308/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 (повний текст ухвали складено 11.04.2023)

про відмову у задоволенні клопотання про зміну порядку виконання судового рішення

у справі № 920/308/20 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромінвест"

про стягнення 448 541 грн. 19 коп. безпідставно збережених коштів в наслідок користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Сумська міська рада звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" про стягнення 448 541 грн. 19 коп. безпідставно збережених коштів в наслідок користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Сумської міської ради до ТОВ Стройселмі-ЛТД в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у цій справі та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Стройселмі-ЛТД" на користь Сумської міської ради 448541,19 грн. безпідставно збережених коштів, а також 6728 грн. 13 коп. судового збору за подання позовної заяви та 10092 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/308/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/308/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20. Здійснено поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 шляхом стягнення з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 54198,76 грн.

20.02.2023 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" надійшла до суду заява №212 від 17.02.2023 про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 920/308/20.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 року у задоволенні заяви про зміну порядку виконання судового рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 року у справі №920/308/20 та прийняти нове рішення, яким заяву про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/308/20.

09.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/308/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 р., розгляд справи призначено на 07.06.2023 р.

29.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД", відповідача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

30.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД", відповідача у справі, надійшли пояснення по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, у зв`язку з перебування судді Михальської Ю.Б. у відпутсці, сформовано для розгляду справи №920/308/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

05.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради, позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі №920/308/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 05.07.2023 року.

Разом з цим, відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Як зазначалося вище та встановлено колегією суддів, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року (головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 року у даній справі.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу. Форми заявлення самовідводу суддів процесуальним законом не встановлені.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів (визначення відведеного судді) відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі № 920/308/20 задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі № 920/308/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз