ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2023 року м.Харків Справа № 12б/5014/1469/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі Терещенко Л.С., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Державного підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго,
м. Луганськ
У засіданні брали участь:
- Грачов Є.О., довіреність від 16.01.2023 №16/01-3 (ПрАТ "НЕК "Укренерго");
- Свириденко І.А., довіреність від 06.01.2023 №01-6/10, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.01.2022 (ДП "НАЕК"Енергоатом")(в режимі відеоконференції);
- Копильний Я.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від ЧК№000857 від 15.01.2018, довіреність від 01.12.2022 №92 (ДП "Енергоринок")(в режимі відеоконференції)
ліквідатор банкрута Сольський В.С. не прибув;
за участю Шарової Д.В., довіреність від 12.04.2023 №11-34/20 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції);
за участю - Ткаченко К.О., службове посвідчення від 01.03.2023 №072806 (Харківська обласна прокуратура ).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.9.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 12.08.2014, проте у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №12б/5014/1469/2012.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 відновлено справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком, постанови Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 про визнання боржника банкрутом, а також в частині документів, наданих кредиторами.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №12б/5014/1469/2012 звільнено арбітражного керуючого Островського В.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Луганськобленерго, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. ( свідоцтво МУЮ від 02.12.2015 №1731), на якого покладено обов`язки та повноваження встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 скасовано арешт нерухомого майна боржника ВАТ "Луганськобленерго", накладений згідно постанови Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ, відділ примусового виконання рішень АА851009 від 29.06.2005; задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП Енергоринок від 19.08.2021 №01/22-2475 та комітету кредиторів від 17.08.2021 частково, відсторонено арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво Міністерства юстицій України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленрго; розгляд справи, клопотання комітету кредиторів від 17.08.2021 в частині призначення нового ліквідатора банкрута призначено у іншому засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А., на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 розгляд справи призначено у засіданні суду на 21.04.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.03.2023 повідомлено учасників справи про те що дату, час і місце проведення наступного судового засідання їм буде повідомлено відповідною ухвалою суду.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н з додатками, у якій він просить суд стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп. з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів.
В той же час, до вищезазначеної заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. не було надано доказів направлення цієї заяви кредиторам та комітету кредиторів, а також доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 №22-05/2023, згідно приписів ч.ч. 5, 6 ст.30 КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2023 заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н призначено до розгляду у судовому засіданні, а також зобов`язано арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати до суду докази направлення його заяви від 22.05.2023 б/н на адреси кредиторів та комітету кредиторів, а також докази розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 №22-05/2023, згідно приписів ч.ч. 5, 6 ст.30 КУзПБ.
На виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.05.2023, арбітражний керуючий Карпенко А.А. за клопотанням від 05.06.2023 б/н надав до суду докази направлення його заяви з додатками на адреси кредиторів, а саме: ПАТ Донбасенерго, ДП Енергоринок, ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Міністерства енергетики України та ГУ ДПС у Луганській області, а також на адресу ліквідатора Сольського В.С.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Карпенком А.А. до суду було подано заяву від 22.05.2023 б/н про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп., з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів .
До вищезазначеної заяви арбітражним керуючим Карпенком А.А. додані наступні документи, а саме: розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карпенка А.А. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 від 22.05.2023 б/н за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та звіт арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 №22-05/2023 про виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021.
В той же час, відомості наведені у розрахунку та у звіті ліквідатора не співпадають, так, у розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карпенка А.А. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 зазначена загальна сума - 210750 грн 00 коп., а у звіті арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 №22-05/2023 про виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 загальна сума нарахованої винагороди складає 163211 грн 40 коп.
Також, на адресу Господарського суду Луганської області від ліквідатора банкрута Сольського В.С. надійшло клопотання від 19.06.2023 №01/19-06/23 до якого додано протокол зборів комітету кредиторів від 19.06.2023 №02/2023, відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено:
- заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н відхилити; - відмовити у схваленні звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 16.09.2021. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012.
Крім того, на адресу суду від кредитора ДП «Енергоринок» надійшли заперечення від 22.06.2023 №01/22-834 у яких кредитор зазначив, що за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н та доданих до неї документів, ДП «Енергоринок» вважає її безпідставно та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 12 КУзПБ.
Так, згідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго» від 09.07.2021 арбітражному керуючому Карпенку А.А. відмовлено у затвердженні звіту про виконання повноважень ліквідатора за період жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року (аналогічний період, за який арбітражний керуючий просить суд стягнути грошову винагороду у заяві), роботу арбітражного керуючого за вказаний період визнано незадовільною.
У зазначеному вище протоколі викладено наступну позицію комітету кредиторів: «За результатом аналізу звітів ліквідатора Карпенка А А. про виконану роботу у справі N9126/5014/1469/2012 за жовтень, листопад, грудень 2020 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року вбачається, що вказані звіти не відрізняються за своїм змістом та не містять жодних відомостей про здійснення ліквідатором Карпенком А А. своїх повноважень, передбачених ст. 61 КУзПБ у вказаний період.
В той же час, звіти ліквідатора Карпенка А А. за період жовтень-грудень 2020 року та січень-червень 2021 року містять лише опис подій та вчинені ліквідатором дії за період грудень 2018року-грудень 2019року.
Таким чином, оскільки звіти ліквідатора Карпенка А.А. про виконану роботу у справі №126/5014/1469/2012 за жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року не містять жодних нових відомостей про здійснення ліквідатором Карпенком АА. належним чином своїх повноважень, передбачених ст. 61 КУзПБ, у комітету кредиторів відсутні підстави для схвалення роботи ліквідатора за вказаний період».
Також, у вказаному вище рішенні комітету кредиторів зазначено, що оскільки комітетом кредиторів визнано роботу арбітражного керуючого незадовільною, то й відсутні підстави для затвердження звіту про основну грошову винагороду за вказаний період.
У зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх повноважень (що зафіксовано протоколом від 09.07.2021), комітетом кредиторів 17.08.2021 прийнято рішення про його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» та про звернення до суду з відповідним клопотанням, у якому було зазначені факти неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.
Господарський суд Луганської області погодився із такою позицією комітету кредиторів та своєю ухвалою від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 відсторонив арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго».
За таких обставин, станом на сьогодні існує рішення комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго» про визнання роботи відстороненого арбітражного керуючого незадовільною та відсутності підстав для затвердження основної грошової винагороди за період, який останній вказує як період нарахування грошової винагороди згідно заяви, яка на його погляд підлягає стягненню (окрім 3-х місяців: липень, серпень, вересень 2021 року, оскільки за цей період вказане питання не було предметом розгляду комітетом кредиторів).
Також, 19.06.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», на якому прийнято рішення відхилити заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А. та відмовити йому у схваленні Звіту за період з 01.10.2020 по 16.09.2021, в основу обґрунтування позиції кредиторів покладено неналежне виконання обов`язків арбітражним керуючим за період, який він визначає як період стягнення основної грошової винагороди у своїй заяві.
Матеріли справи №12Б/5014/1469/2012 свідчать про те, що за вказаний у звіті період арбітражний керуючий не надавав комітету кредиторів жодних звітів у порядку ч. 6 ст. 30 КУзПБ, а надав лише додатки до заяви, що не відповідає зазначеній нормі чинного законодавства з процедур банкрутства.
Що стосується Звіту, то він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 30 КУзПБ стосовно суми основної грошової винагороди, яка підлягає нарахуванню та періоду нарахування, оскільки за вересень 2021 року арбітражним керуючим винагорода нарахована за повний місяць, а відсторонення останнього відбулося 16.09.2021.
За таких обставин, поданий арбітражним керуючим Звіт від 22.05.2023 №22-05/2023 не відповідає положенням КУзПБ, зокрема щодо форми та змісту такого документу.
Що стосується документа під назвою «Розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 01.10.2020 р. по 16.09.2021 р.», то ст.30 КУзПБ не передбачає існування такої форми звітування арбітражного керуючого як подання «розрахунку», а передбачає подання «звіту про нарахування та виплату грошової винагороди», у порядку, як зазначалося вище.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго» від 09.07.2021 б/н (а.с.113-130 т.10), комітетом кредиторів вирішено:
- відмовити у погодженні списання автотранспортних засобів, зареєстрованих за ВАТ «Луганськобленерго», розшук яких не надав позитивних результатів. Звернути увагу ліквідатора про необхідність дотримання положень чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень;
- відмовити в узгодженні ліквідаційної маси ВАТ «Луганськобленерго». Звернути увагу ліквідатора про необхідність дотримання положень чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень;
- відмовити у погодженні умов продажу майна ВАТ «Луганськобленерго». Звернути увагу ліквідатора про необхідність дотримання положень чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень;
- відмовити у затвердженні звіту ліквідатора про виконання його повноважень за період жовтень-грудень 2020 по січень червень 2021 р.р. та визнати роботу ліквідатора Карпенка А.А. незадовільною. Звернути увагу ліквідатора про необхідність дотримання положень чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень;
- відмовити у затвердженні винагороди ліквідатора банкрута Карпенка А.А. за період з 01.12.2020 по липень 2021 року. Звернути увагу ліквідатора про необхідність дотримання положень чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень.
Як встановлено ч.6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп., з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів.
Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області від ліквідатора банкрута Сольського В.С. надійшло клопотання від 21.06.2023 №01/21-06/23 до якого додано протокол зборів комітету кредиторів від 19.06.2023 №03/2023 відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено: затвердити проміжні звіти ліквідатора банкрута Сольського В.С. про проведену роботу за період з березень - травень 2023р., визнати роботу ліквідатора задовільною; схвалити звіти ліквідатора банкрута Сольського В.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період березень травень 2023 року; здійснити оплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута Сольського В.С. за період з березень - травень 2023 пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів, в той же час звітів арбітражного керуючого Сольського В.С. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора відсутні, заяви про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди до суду не надано.
За такий обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, п.7, ч.1 ст.12, 30, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних у реєстрі вимог кредиторів.
2. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 28.09.2023, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили негайно, після оголошення.
Дану ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.
Повний текст ухвали складено 10.07.2023.
Суддя Марина Ковалінас