ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 910/3838/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»

про стягнення 2 017 947,92 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/3838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про стягнення 2 017 947,92 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.06.2023 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 18.07.2023.

Поряд з тим 07.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, згідно якої витребувано матеріали справи № 910/3838/22 у зв`язку з надходженням від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Так, згідно п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/3838/22 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/3838/22 до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234, 255, п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 910/3838/22 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 10.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема