ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2023 р. Справа№ 911/1883/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.04.2023 (повний текст складено та підписано 02.05.2023)

у справі №911/1883/22 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" про стягнення 170 227,76грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про розірвання договору, зобов`язання прийняти товар та стягнення 328 648,47грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙГЕНТИМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» 151297,30грн основного боргу, 2076,71грн - 3% річних, 16794 грн втрат від інфляції, а також 2552,52 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, та 17 993,68грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

У задоволенні вимог первісного позову в частині стягнення 59,75 грн втрат від інфляції відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙГЕНТИМ» 2563,62грн неустойки, а також 384,54 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату зустрічного позову судовим збором. Відмовлено у задоволенні вимог зустрічного позову в частині:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙГЕНТИМ» 67933,36грн неустойки, 197136,90грн збитків, 52870грн попередньої оплати, 1008,15грн 3% річних, 9700,06грн втрат від інфляції;

- розірвання договору №8 від 28.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙГЕНТИМ»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» прийняти товар, поставлений згідно видаткової накладної №98 від 22.02.2022, а саме: жорстку муфту типу 1G/GS (грувлок) 3" DN 80 (88,9 мм), червоний колір - 140 шт; жорстку муфту типу 1G (грувлок) 6" DN 150 (168,3 мм), червоний колір - 321 шт; коліно мод. 90S 3" DN 80 (88,9 мм) х 90°, колір червоний - 30 шт; коліно мод. 90S 6" DN 150 (168,3 мм) х 90°, колір червоний - 22шт; рівносторонній трійник мод. 130S 6" DN150 (168,3 мм), колір червоний - 4шт.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської областівід26.04.2023 у справі №911/1883/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1883/22.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.08.2023

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2023 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук