ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 924/613/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Потапової Наталії Василівни, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 26328,48 грн., з яких: 3511,39 грн. орендної плати; 19020,26 грн. неустойки, 3796,83 грн. експлуатаційних витрат

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява КП „Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до ФОП Потапової Наталії Василівни, м.Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 26328,48 грн., з яких: 3511,39 грн. орендної плати; 19020,26 грн. неустойки, 3796,83 грн. експлуатаційних витрат.

Ухвалою від 08.06.2023р. суд прийняв позовну заяву КП „Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк - до 05.07.2023р. для подання заперечень на відзив.

05.07.2023р. від позивача надійшло письмове клопотання за вх.№05-08/2262/23, відповідно до якого просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість, що підтверджено довідкою про відсутність боргу від 05.07.2023р. №298/6 та платіжними інструкціями на суму 26 328,48 грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу у (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, сторони між собою врегулювали спір щодо стягнення заборгованості в сумі 26 328,48 грн. із повідомленням про те, що боргові зобов`язання між сторонами припинені.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, відповідно відсутній предмет спору у даній справі, а відтак провадження у справі №924/613/23 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №197 від 27.01.2023р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Комунальному підприємству „Агенція муніципальної нерухомості" () судового збору в розмірі 2684,00 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч.4,5 ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства „Агенція муніципальної нерухомості" () від 05.07.2023р. за вх.№05-08/2262/23 про добровільне врегулювання спору задовольнити.

Провадження у справі №924/613/23 за позовом Комунального підприємства „Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Потапової Наталії Василівни, м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 26 328,48 грн., з яких: 3511,39 грн. орендної плати, 19020,26 грн. неустойки, 3796,83 грн. експлуатаційних витрат, закрити.

Повернути Комунальному підприємству „Агенція муніципальної нерухомості", 29007, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2 () з Державного бюджету України 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №197 від „27" січня 2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.07.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - КП „Агенція муніципальної нерухомості" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) - оригінал направити рекоменд. із повідомлен. та на ел. адресу -

- Потапова Н.В. - на ел. адресу -