overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/10648/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/10648/22 (суддя Алєєва І.В., повний текст складено - 08.06.2023) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про стягнення 420 375, 96 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/10648/22 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/10648/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/10648/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/10648/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10648/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2023 р. Справа№ 873/189/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №873/189/23 (повний текст складено 29.06.2023), яка набрала законної сили 04.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2026.
Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2023 р. Справа№ 873/115/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №873/115/23 (повний текст складено 19.05.2023), яка набрала законної сили 23.05.2023.
Боржники: Фізичної особи-підприємця Шовкуна Віктора Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 06.07.2026.
Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2023 року Справа № 902/781/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Давиденко Ю.В.

відповідача 1: Шарлай Т.О.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 07.04.2023 р.

за позовом Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради"

до відповідача 2 Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання внести зміни до договору шляхом викладення його у новій редакції згідно із примірним договором оренди

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/781/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2023 р. Справа № 906/85/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.23р., повний текст якого складено 25.05.2023, у справі №906/85/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері

оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі -

1. Міністерства оборони України

2. Житомирської обласної державної адміністрації

3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

про визнання недійним договору №549 від 07.08.2018 про спільну

діяльність на майбутнє та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного госпо-дарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/85/22.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2023 р. Справа № 902/311/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.06.2023, повний текст якого складено 08.06.2023 у справі №902/311/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"

до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Ємільчине Агроком",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/311/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. об 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2023 р. Справа № 924/215/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023, повний текст якого складено 25.05.2023, у справі №924/215/23 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави,

в особі - Хмельницької обласної військової адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Західний офіс Державної аудиторської служби

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"

про стягнення 2 395 093,24 грн пені, інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів у щорічній відпустці в серпні 2023 року, з метою дотримання незмінності складу суду, який розглядає справу - найближчою можливою датою призначення розгляду справи №924/215/23 є 07.09.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/215/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2023 р. о 15:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 906/791/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.03.2023 суддею Маріщенко Л.О. (повний текст рішення складено 20.03.2023) у справі № 906/791/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 906/791/20 до 06.07.2023 об 14:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Дужича С.П. у період з 06.07.2023 по 07.07.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/791/20.

За результатами автоматизованої заміни визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/791/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2023 у справі № 906/791/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2023 р. Справа № 874/9/22
Відповідно до додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2023 року у справі №874/9/22, яка набрала законної сили 15 червня 2023 року, у справі за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті від 02 вересня 2022 року у справі №1/04-2021
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" липня 2023 р. Справа № 918/1165/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№3108/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про участь в судовому засіданні 26.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1165/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "26" липня 2023 року об 09:30 год.

05.07.2023 (вх.№3108/23) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна", враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаноого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3108/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1165/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "26" липня 2023 р. о 09:30 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" - Колесников Дмитро Валентинович () в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ТОВ "Санагро Україна" на e-mail: ;

- представнику Колесников Д.В. на e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2023 р. Справа № 924/215/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розгляянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023, повний текст якого складено 25.05.2023 у справі №924/215/23 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави,

в особі - Хмельницької обласної військової адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Західний офіс Державної аудиторської служби

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"

про стягнення 2 395 093,24 грн пені, інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів у щорічній відпустці в серпні 2023 року, з метою дотримання незмінності складу суду, який розглядає справу - найближчою можливою датою призначення розгляду справи №924/215/23 є 07.09.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/215/23.

2. Розгляд скарг Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 у справі №924/215/23 здійснювати в межах одного апеляційного провадження.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2023 р. о 15:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2023 року Справа № 906/791/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від позивача: Сачок А.В.

від відповідача: Захарко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.03.2023 суддею Маріщенко Л.О. (повний текст рішення складено 20.03.2023) у справі № 906/791/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволити.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2023 року у справі №906/791/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів. Прийняти в цій частині нове рішення.

В позові про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації боргу по оплаті за виконані роботи в сумі 558011,50 грн відмовити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (10020, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вільський шлях, буд. 18е, ) на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, ) 19668,01 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. На виконання постанови Господарському суду Житомирської області видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

6. Справу №906/791/20 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.