СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Харків Справа №922/1768/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв, м.Харків (вх 576 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст складено 01.03.2023) у справі №922/1768/22 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв, м.Харків

про стягнення штрафу в розмірі 272 000,00 грн та пені в розмірі 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв про стягнення штрафу у сумі 272 000,00 грн та пені у сумі 272 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1768/22:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф в розмірі 272 000, 00 грн. та пеню в розмірі 272 000,00 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 160,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергорезерв звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1768/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1768/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 12240,00 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергорезерв, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 12240,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 по справі №922/1768/22; встановлено учасникам справи строк до 16.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/1768/22 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на "05" липня 2023 р. о 10:20 годині.

06.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1768/22.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, якою останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.07.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на "05" липня 2023 р. об 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук