ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2023 р. Справа №907/763/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Залуцький Д.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області б/н від 08.05.2023 (вх..№01-05/1598/23 від 17.05.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023 (повний текст складено та підписано 21.04.2023, суддя Лучко Р.М.)
у справі №907/763/22
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад, смт Королево Закарпатської області
до відповідача 1: Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Королево Закарпатської області
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз, м. Київ
про визнання недійсними рішень, договору, державної реєстрації прав на землю та поновлення права постійного користування землею,
за участю представників сторін:
від позивача: Ганган В.Г. адвокат (ордер серія АА №1315098 від 13.06.2023);
від відповідача 1: Шерегі В.М. адвокат (ордер серія АО №1023376 від 26.06.2023;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи: Ганган В.Г. адвокат (ордер серія АА №1315099 від 13.06.2023).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області б/н від 08.05.2023 (вх..№01-05/1598/23 від 17.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023 у справі №907/763/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 колегією суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. відкладено розгляд справи №907/763/22 на 05.07.2023 об 11 год 20 хв.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду №208 від 27.06.2023 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Кордюк Г.Т., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.
У судове засідання 05.07.2023 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, які надали пояснення по суті апеляційної скарги.
05.07.2023 від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.
Колегія суддів, порадившись на місці ухвалила клопотання представника відповідача 1 задоволити та долучити до матеріалів справи ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.
Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад - адвоката Ганган В.Г. та представника Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області - адвоката Шерегі В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Ганган В.Г. та представника відповідача 1 - адвоката Шерегі В.М. про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №907/763/22 на 09.08.2023 на 10 год. 20 хв.
2. Проводити судове засідання по справі №907/763/22 призначене на 09.08.2023 об 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача - адвоката Ганган В.Г. та представника відповідача 1 - адвоката Шерегі В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
4. Попередити представника позивача - адвоката Ганган В.Г. та представника відповідача 1 - адвоката Шерегі В.М. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.