ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Справа№ 927/1233/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2022, повний текст рішення складено 05.12.2022

у справі № 927/1233/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

про стягнення 918 108,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2022 у справі № 927/1233/20 залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із про ухвалення додаткової постанови, в якій, зокрема, просить приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів понесення судових витрат, які додаються до цієї заяви; ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 927/1233/20 у Північному апеляційному господарському суді у розмірі 36 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 927/1233/20 до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 927/1233/20 призначено у судовому засіданні 26.06.2023.

26.06.2023 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 26.06.2023 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів зазначає наступне.

Так, до заяви ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови додано договір № 30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017, додаткову угоду № 1 від 26.11.2019, додаткову угоду № 2 від 20.10.2020, додаткову угоду № 4 від 25.01.2021, додаток № 110 від 09.03.2023, акт надання послуг № 73 від 13.03.2023, рахунок на оплату № 73 від 13.03.2023 та платіжну інструкцію № 160027025 від 22.03.2023 на загальну вартість наданих послуг 36 000,00 грн.

Згідно із п. 1.1. договору від 13.11.2017 Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

Відповідно до п. 1 додатку № 110 від 09.03.2023 Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:

1.1. аналіз апеляційної скарги ТОВ "Цензур" () та доданих до неї документів у справі № 927/1233/20;

1.2. підготовка, підписання та направлення відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у судовій справі № 927/1233/20, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом;

1.3. періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3 додатку № 110 до договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017, загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 30 000,00 грн без ПДВ. Вартість правової допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.

Так, згідно зі детальним описом послуг, позивачу надані правову допомогу, а саме:

- аналіз доводів апеляційної скарги ТОВ "Ценур" з додатками на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2022 у справі № 927/1233/20, яким вирішено стягнути з ТОВ "Цензур" борг за договором купівлі-продажу насіння;

- підготовка, підписання та направлення до Північного апеляційного господарського суду та на адресу ТОВ "Цензур" відзиву від 17.03.2023 з додатками на апеляційну скаргу, подану ТОВ "Цензур" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2022 у справі № 927/1233/20;

- аналіз заяви представника ТОВ "Цензур" про долучення доказів з додатками;

- підготовка правової позиції щодо залишення без розгляду заяви представника ТОВ "Цензур" про долучення доказів з додатками;

- підготовка до судового засідання та представництво інтересів ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" у Північному апеляційному господарському суді у засіданні, яке відбулось 05.04.2023;

- аналіз заяви представника ТОВ "Цензур" від 08.05.2023 про відкладення розгляду справи;

- підготовка правової позиції щодо відмови у задоволенні заяви представника ТОВ "Цензур" від 08.05.2023 про відкладення розгляду справи;

- підготовка до судового засідання та представництво інтересів "Кортева Агрісаєнс Україна" у Північному апеляційному господарському суді у засіданні, яке відбулось 10.05.2023;

- підготовка та направлення до Північного апеляційного господарського суду заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 927/1233/20 з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", у зв`язку із розглядом справи в апеляційному господарському суді.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Слід зауважити, що на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду враховуючи те, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст. 627 ЦК України.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю та об`ємом справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи відсутність клопотання про зменшення витрат на правову допомогу у справі № 927/1233/20, беручи до уваги розмір мінімальної заробітної плати та об`єм наданих правових послуг, дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, вважає витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму у розмірі 36 000,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна".

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" (вул. Савчука, 7-А, кв.99, м. Чернігів, 14038, код 39371362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, код 31352075) 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

4. Справу № 927/1233/20 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Текст додаткової постанови складено та підписано 30.06.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова