ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 903/187/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023

у справі № 903/187/22 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошляхбуд Ковель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 1 418 721,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврошляхбуд Ковель» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» суми заборгованості в розмірі 1 418 721,05 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договорів в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошляхбуд Ковель» суму коштів в розмірі 1 418 721,05 грн, суму судового збору в розмірі 21 280,82 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Данко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Єврошляхбуд Ковель».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 дана апеляційна скарга у справі № 903/187/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 справу № 903/187/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.; вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 відклажено до надходження матеріалів справи № 903/187/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 903/187/22.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.03.2023 надійшли матеріали справи № 903/187/22.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Гаврилюка О.М. та у відпустці судді Коротун О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 cправу № 903/187/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийнято до провадження визначеним складом суду; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, доказу сплати судового збору у сумі 31921,23 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - ТОВ «Єврошляхбуд Ковель» на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, представником ТОВ «Данко» подано апеляційну скаргу (заяву по усунення недоліків), до якої додано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору № ПН334 від 06.04.2023, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі, а також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. Колегією суддів було встановлено, що сплачені відповідачем за квитанцією до платіжної інструкції № ПН334 від 06.04.2023 грошові кошти станом на 17.04.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

У зв`язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання суду доказу зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023, представником ТОВ «Данко» подано до суду клопотання про долучення доказів, до якої приєднано оригінал квитанції на переказ готівки № ПН334 від 06.04.2023.

З метою перевірки зарахування сплачених апелянтом коштів до спеціального фонду Державного бюджету України Північний апеляційний господарський суд звернувся до Державної казначейської служби України з листом від 15.05.2023 № 09.1-13/439/23 про надання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України грошових коштів, сплачених за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН334 від 06.04.2023.

15.06.2023 від Державної казначейської служби України до суду надійшов лист від 22.05.2023 № 14-10-10/8893, відповідно до якого казначейство підтвердило факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України грошових коштів, сплачених відповідачем за подання апеляційної скарги у справі № 903/187/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 03.02.2023. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.02.2023

Зі скаргою апелянт звернувся 27.02.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення від 03.02.2023 апелянтом не отримано, а зі змістом рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.02.2023.

Водночас, колегія суддів встановила, що матеріали справи № 903/187/22 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається , що ТОВ «Данко» отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 13.02.2023 (а.с. 82).

Враховуючи те, що апелянт належним чином отримав повний текст оскаржуваного рішення 13.02.2023 та звернувся зі скаргою - 27.02.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення попущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 903/187/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22 - задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22 призначити на 31.07.2023 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі № 903/187/22.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

13. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов