ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" липня 2023 р. Справа№ 910/11217/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Мінітранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, повний текст якого складено 09.01.2023

у справі № 910/11217/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Малого приватного підприємства "Мінітранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"

про стягнення 120 800,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Мале приватне підприємство "Мінітранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" про стягнення боргу 120 800,00 грн у зв`язку з неналежним виконання договірних зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 0108/1 від 01.08.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11217/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/11217/22 . Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Мінітранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику його право на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

27.03.2023 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 поновлено Малому приватному підприємству "Мінітранс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на оскаржуване рішення у названій справі. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.06.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.06.2023.

06.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги МПП "Мінітранс", а оскаржуване рішення залишити без змін. Крім того, відповідач просить зупинити апеляційні провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/414/23.

В обґрунтування доводів відзиву на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що товариство не укладав з позивачем жодних договорів на отримання транспортно-експедиторських послуг, а наявна у справі копія договору № 0108/1 від 01.08.2022 є підробленою, оскільки підпис директора товариства та печатка не відповідають оригіналам, що містяться на документах поданих з цим відзивом до апеляційного господарського суду.

Також відповідач зазначає, що у спірний період ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" здійснювало господарську діяльність лише щодо надання в оренду власного майна. Будь-яких правовідносин з вантажоотримувачем згідно CMR - Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», - відповідач не має, а тому не міг укладати з позивачем правочину на перевезення вантажу згідно договору № 0108/1 від 01.08.2022.

За доводами відповідача, у серпні 2022 йому стало відомо, що під час воєнного стану невстановлені особи за допомогою факсимільного зв`язку шахрайським шляхом підробляли документи ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" та замовляли від імені товариства послуги з перевезення вантажу на користь третіх осіб. Наведене стало підставою для звернення відповідача до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (підроблення документів).

На обґрунтування підстав зупинення провадження у цій справі відповідач зазначає, що оскільки він звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсним договору № 0108/1 від 01.08.2022 (справа № 907/414/23), то результати вирішення справи № 907/414/23 можуть вплинути на правильність прийняття рішення у цій справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

Так, згідно наявної у справі копії договору № 0108/1 від 01.08.2022, укладеного між МПП "Мінітранс" та ТОВ "Торговий дім "Українські консерви", останнім замовлено, а позивачем - прийнято зобов`язання з надання послуг по здійсненню перевезень вантажів, зокрема, з доставки ввіреного йому вантажу до пункту призначення на умовах, передбачених цією угодою.

2 серпня 2022 року на виконання умов договору між сторонами підписано та скріплено печатками заявку на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 0208/1 до договору від 2 серпня 2022 року № 0208/1.

За змістом п. п. 4, 11, 23 заявки відповідачем замовлення перевезення за маршрутом Німеччина - Україна; місце розвантаження - м. Львів, згідно CMR; дата доставки вантажу - до 16.08.2022.

У відповідності до наявних у CMR відомостей позивачем здійснено перевезення вантажу за маршрутом Німеччина - Україна. Крім того, у вказаному документі значиться, що вантажоодержувачем є Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний код 05511001).

Беручи до уваги те, що предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг, замовлення і отримання яких в повній мірі заперечується відповідачем з посиланням на фальсифікацію документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - вантажоодержувача згідно відомостей CMR, оскільки вирішення цього спору можуть вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний код 05511001).

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, статтею 271 ГПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 271 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/11217/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» (79035, м. Львів, вул. Хлібна, буд. 2; ідентифікаційний код: 05511001).

2. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 24.07.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Мале приватне підприємство "Мінітранс" у найкоротший строк направити Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" у найкоротший строк направити Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками, докази чого надати до суду.

5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 19.07.2023.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо обставин поставки Малим приватним підприємством "Мінітранс" (ідентифікацій код 32532671) вантажу за міжнародною автомобільною накладною (CMR) б/н; дата відвантаження 12.08.2022, вантаж Green Coffe; відправник Ally Coffe Trading SA, Німеччина.

7. Зобов`язати Мале приватне підприємство "Мінітранс" надати на огляд суду оригінали договору № 0108/1 від 01.08.2022, заявки транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 0208/1 до договору від 2 серпня 2022 року № 0208/1. За відсутності таких документів письмово обґрунтувати неможливість їх надання.

8. Встановити учасникам справи строк до 19.07.2023 для надання письмових пояснень чи заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов