ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 903/504/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" (вх.№17749 від 07.07.2023) про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6", м.Луцьк (адреса: 43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Лідавська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хартрейд", м.Харків (адреса: 61023, м.Харків, вул.Весніна, 12)
про стягнення 499606,62 грн

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хартрейд" про стягнення 499606,62 грн за договором поставки №1-UA.03/2023 від 21.03.2023 року, з яких: 403200,00 грн - основна сума боргу; 57600,00 грн - штраф; 23750,14 грн - пеня; 14250,08 грн - 30% річних; 806,40 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.05.2023 року матеріали справи №903/504/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

03.07.2023 року позивач надав до суду заяву (вх.№17150) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі №903/504/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2023 року.

07.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки, рухоме та нерухоме майно, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хартрейд" в межах суми позову в розмірі 499606,62 грн.

В обґрунтування наданої до суду заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 21.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хартрейд" було укладено договір поставки №1-UA.03/2023.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ науково-виробнича фірма "Хартрейд", однак останній порушив умови договору та не розрахувався за отриманий товар.

ТОВ науково-виробнича фірма науково-виробнича фірма "Хартрейд" надіслало на адресу ТОВ "Юмаркет 6" гарантійний лист на оплату заборгованості вих.№097 від 14.04.2023 року, у якому ТОВ НВФ "Хартрейд" гарантувало оплату заборгованості перед ТОВ "Юмаркет 6", відповідно до договору поставки №1-UA.03/2023 в сумі 403200,00 грн не пізніше 01.05.2023 року.

Як стверджує позивач, цим листом ТОВ НВФ "Хартрейд" фактично підтвердило отримання товару та визнало несплату боргу за договором, проте, порушивши також гарантію оплати, не сплатило заборгованість перед позивачем і до 01.05.2023 та по теперішній час.

Крім того, в обґрунтування заяви, позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходяться ще 3 справи про стягнення коштів з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хартрейд" та на думку позивача, це свідчить про те, що відповідачем порушено зобов`язання у відносинах мінімум з 4 контрагентами. Позивач вважає, що у разі задоволення всіх або частини позовних вимог у відповідача може не вистачить майна та коштів на виконання судового рішення за результатами розгляду даної справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст і форму заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вищевказаних норм слідує, якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Отже, відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України, а саме, не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд на підставі частини 7 статті 140 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаркет 6" (вх.№17749 від 07.07.2023) про забезпечення позову по справі - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.