ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2023 р. Справа № 903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023, повний текст якого складено 19.05.2023 у справі №903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893 918,19 грн заборгованості по розрахунках, штрафу, курсової

різниці, плати за користування товарним кредитом та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 р. у справі № 903/965/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТзОВ "Сотік Агро" на користь ТзОВ "Вітагро Партнер" 854 595,44 грн., з них: 514607,84 грн заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №ВІ-01/22ВЛ-Р від 26.07. 2021, 197595,08 штрафу, 103608,42 грн курсової різниці та 38784,10 грн 36% річних. В частині стягнення 39322,75 грн відсотків за користування товарним кредитом в задоволенні позову відмовлено.

Відмовлено і у задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Сотік Агро" до ТзОВ "Вітагро Партнер" про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Сотік Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 11.05.2023 в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову, та прийняти нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/965/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом №903/965/22/3617/23 від 07.06.2023 матеріали справи витребувано з Господарсь-кого суду Волинської області, які надійшли 16.06.2023 до Північно-західного апеляційного гос-подарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №903/965/22 апеляційну скаргу ТзОВ "Сотік Агро" залишено без руху.

29.06.2023 року від ТзОВ "Сотік Агро" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій Апелянт просить відстрочити для ТзОВ "Сотік Агро" сплату сдового збору за подання апеляційної скарги, а у випадку відмови в задоволенні даного клопотання продовжити строк на усунення недоліків. В обгрунтування поданого клопотання надає Довідку Дубівської сільської ради №360/1.45 від 17.04.2023 в якій зазначено, що на земельних ділянках, які знаходяться в оренді ТзОВ "Сотік Агро" на території Дубівської сільської ради, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України в 2022 році були розміщені фортифікаційні споруди, наслідком чого стало пошкодження посівів та загибель врожаю ТзОВ "Сотнік Агро".

30.06.2023 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №903/965/22 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2023 №01-05/258 у зв`язку із перебуван-ням у відпустці судді-члена колегії Гудак А.В. та судді-члена колегії Мельника О.В. по справі №903/965/22 у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/965/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Розглянувши подане клопотання ТзОВ "Сотік Агро" про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкод-жав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір" клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Таким чином, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-захід-ного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови апеляційним судом.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/965/22.

4. Встановити ТзОВ "Вітагро Партнер" строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" липня 2023 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.