ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. Справа № 911/2049/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» про забезпечення позову

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенко Андрія Віталійовича

2. Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

встановив:

06.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенко Андрія Віталійовича та Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про:

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 0000258 від 15.10.2014;

- зобов`язати державного реєстратора Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради актуалізувати послідуючі дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «Бегленд».

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» подано заяву про забезпечення позову від 03.07.2023, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «Бегленд» (ідентифікаційний код 32123827).

Перевіривши означену заяву, суд дійшов висновку про

Згідно із ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення та має характерні риси, зокрема: це - посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, заява про забезпечення позову повинна містити власноручний підпис особи, яка правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Втім, як слідує з поданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» заяви про забезпечення позову, остання не містить підпису представника заявника - адвоката Абакарова М.М., який відповідно вказаний в прохальній частині заяви.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» про забезпечення позову, в порушення вимог ст. 139 ГПК України, не підписано.

Враховуючи наведені нормативні приписи, оскільки заяву про забезпечення позову не підписано, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» заяви про забезпечення з доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Ухвала складена та підписана 07.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко