ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/225/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 Державного підприємства Добробуд Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди

За участю представників:

позивача Маркусь М.І., адвокат, ордер серії АО № 1084607 від 22.03.2023;

відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підлипники звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та до Державного підприємства Добробуд Закарпатської обласної державної адміністрації в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 13 грудня 2022 року №1050 Про поновлення, припинення та відмову у поновленні дії договорів оренди земельних ділянок в частині п.3, яким ТОВ Підлипники відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,4га для комерційно-житлового будівництва по вул. 8 Березня-Можайського.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення ХХІІІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання від 30 серпня 2022 року за №859 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині пункту 3.3 про передачу в постійне користування державному підприємству ДОБРОБУД Закарпатської обласної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :20:002:0005 площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. 8-го Березня-Олександра Можайського.

3. Визнати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.01.2008 року між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ Підлипники площею 0,4000 га, кадастровий номер :20:002:0005, для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул. 8 го Березня- Олександра Можайського в м. Ужгороді про продовження строку договору оренди до 28.12.2027 укладеною на умовах додаткової угоди в редакції позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/225/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

Ухвалою від 27.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 26.04.2023.

14 квітня 2023 року від відповідачів 1, 2 на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.04.2023. До відзиву долучено докази наслання його копії позивачу та відповідачу 3.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 за участю представників позивача (Маркусь М.І.) та відповідача 2 (Данканич А.Е.) суд оголосив перерву до 18.05.2023 з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання через неявку представників відповідачів 1, 3.

У день проведення підготовчого засідання 18.05.2023 від представника позивача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника відповідача 1 у проведенні пленарного позачергового засідання ХХХVI сесії Ужгородської міської ради.

Крім того, 18.05.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив відповідачів 1, 2. До відповіді на відзив долучено доказ надсилання її копії Ужгородській міській раді.

У підготовчому засіданні 18.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та задовольнив клопотання представника відповідача 1, відтак оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.06.2023.

Підготовче засідання 14.06.2023 відбулося за участю представників позивача (Маркусь М.І.), відповідача 1 (Федьо Т.М.) та відповідача 2 (Данканич А.Е.). Так, представником відповідача 2 було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення йому права на ознайомлення з відповіддю на відзив та надання відповідних заперечень. Зважаючи на задоволення клопотання представника відповідача 2 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2023.

Відповідачі участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 26.06.2023 не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Однак в день проведення підготовчого засідання 26.06.2023 на електронну адресу суду надійшли клопотання від представників Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 взяв участь представник позивача, який надав пояснення щодо суті позовних вимог та не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Клопотання представника Ужгородської міської ради про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник відповідача 1 братиме участь в іншому судовому засіданні.

У клопотанні про відкладення розгляду справи представник Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради зазначає про неможливість участі в підготовчому засіданні у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, як Ужгородська міська рада, так і Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради мають щонайменше чотирьох осіб, які можуть представляти інтереси таких установ в порядку самопредставництва.

Зважаючи на те, що до клопотань про відкладення розгляду справи заявниками не долученого доказів неможливості участі у справі інших представників, дата і час судового засідання 26.06.2023 визначалася судом з урахуванням позиції представників відповідача 1 та відповідача 2, які не висловлювали заперечень щодо ймовірних накладень судових засідань 26.06.2023 чи перебування представника у відпустці, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення відповідних клопотань Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 26 липня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко