ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2023 р. Справа№ 911/1095/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Алчієвій І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023

у справі № 911/1095/22 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіа квартал"

2) ОСОБА_2

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19. ОСОБА_21

20. ОСОБА_22

21. ОСОБА_23

22. ОСОБА_24

23. ОСОБА_25

24. ОСОБА_26

25. ОСОБА_27

26. ОСОБА_28

27. ОСОБА_29

28. ОСОБА_30

29. ОСОБА_31

30. ОСОБА_32

31. ОСОБА_33

32. ОСОБА_34

33. ОСОБА_35

34. ОСОБА_36

35. ОСОБА_37

36. ОСОБА_38

37. ОСОБА_39

38. ОСОБА_40

39. ОСОБА_41

40. ОСОБА_42

41. ОСОБА_43

42. ОСОБА_44

43. ОСОБА_45

44. ОСОБА_46

45. ОСОБА_47

46. ОСОБА_48

47. ОСОБА_49

48. ОСОБА_50

49. ОСОБА_51

50. ОСОБА_52

51. ОСОБА_53

52. ОСОБА_54

53. ОСОБА_55

54. ОСОБА_56

55. ОСОБА_57

56. ОСОБА_58

57. ОСОБА_59

58. ОСОБА_60

59. ОСОБА_61

60. ОСОБА_62

61. ОСОБА_63

62. ОСОБА_64

63. ОСОБА_65

64. ОСОБА_66

65. ОСОБА_67

66. ОСОБА_68

67. ОСОБА_69

68. ОСОБА_70

69. ОСОБА_71

70. ОСОБА_72

про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22, розгляд яких призначено на 03.07.2023.

У судове засідання 03.07.2023 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача-1. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_8 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 та ОСОБА_75 надійшли заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що заявники є власниками квартир у будинках по АДРЕСА_1 , а рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права як співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання необхідності залучення вказаних осіб у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Присутні представники сторін проти залучення вказаних осіб не заперечували.

Проте, в процесі розгляду вказаних заяв представник позивача просив залишити вказані заяви без розгляду з метою прискорення розгляду апеляційних скарг.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, враховуючи думку присутніх учасників процесу, беручи до увагу ту обставину, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявників, прийшла до висновку про задоволення вказаних заяв та необхідність залучення вказаних осіб до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 про її залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки вказана особа вже була залучена до участі у справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у судовому засіданні присутніми представниками сторін було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/1095/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_76 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Залучити до участі у справі № 911/1095/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_77 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

3. Залучити до участі у справі № 911/1095/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_78 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ).

4. Заяву ОСОБА_8 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - залишити без розгляду.

5. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22 відкласти на 12.07.2023 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 5.

6. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22.

7. Зобов`язати апелянта направити залученим третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованих листів.

8. Запропонувати залученим третім особам подати до апеляційного суду письмові пояснення щодо викладених в апеляційних скаргах аргументів протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак