ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2023 р. Справа № 924/325/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Розсошанської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2023, повний текст якого складено 05.06.2023 у справі №924/325/22 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької районної державної адміністрації

до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

про витребування у добросовісного набувача земельної ділянки та

скасування арешту із земельної ділянки, накладеного ухвалою Хмельницького

міськрайонного суду від 29.04.2010 у справі № 2-3838/10

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2023 у справі №924/325/22 відмовлено в задоволенні позову Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької районної державної адміністрації, про витребування у добросовісного набувача, земельної ділянки площею 0,18 га, розташовану на території Малиницької сільської ради, кадастровий номер :04:018:0026; скасування арешту із земельної ділянки площею 0,18 га, розташованої на території Малиницької сільської ради, кадастровий номер :04:018: 0026, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2010 у справі №2-3838/10

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2023 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо витребування у добросовісного набувача, земельної ділянки площею 0,18 га, розташовану на території Малиницької сільської ради, кадастровий номер :04:018:0026 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вказану позовну вимогу повністю задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 3 721 грн 50 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Розсошанської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.23р. у справі №924/325/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.