ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 904/2847/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", м.Дніпро

про внесення змін в Договір про переведення боргу від 17.11.2014 у зв`язку з істотною зміною обставин

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) 02.06.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (далі-Відповідач), в якому просить суд внести зміни до Договору про переведення боргу від 17.11.2014 (мовою оригіналу - "Договор о переводе долга від 17.11.2014"), укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон", шляхом визнання укладеною Додаткової угоди від 03.03.2023 до Договору про переведення боргу від 17.11.2014 в редакції зазначеної в позовній заяві. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" .

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що між Позивачем та Відповідачем 17.11.2014 укладено "Договір про переведення боргу" згідно якого Позивач перевів, а Відповідач прийняв на себе виконання зобов`язань щодо сплати кредиторам (вкладникам та власникам банківських поточних рахунків) грошових коштів, розміщених ними на підставі депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, які були укладені структурними підрозділами Банку на території АР Крим. На виконання умов укладеного Договору Позивачем переведено Відповідачу грошові зобов`язання на суму 8 237 824 415,02 грн та відповідно перераховано Відповідачу грошові кошти у розмірі 8 237 824 415,02 грн. Як зазначає Позивач, з моменту підписання Договору ТОВ "ФК "Фінілон" набув статус Боржника за Договорами вказаними у Додатку №1 до "Договору про переведення боргу". Проте, Відповідачем після переведення боргу, свої зобов`язання з виплати коштів вкладникам по депозитним Договорам та власникам рахунків за договорами банківського обслуговування не були виконані, внаслідок чого частиною вкладників, починаючи з 2014 року, були ініційовані судові провадження щодо стягнення з АТ "КБ "Приватбанк" коштів за відповідними договорами банківських вкладів та договорами банківського обслуговування, зобов`язання за якими вже були переведені на Відповідача.

06.06.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 07.06.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2023 о 12:00год.

27.06.2023 року канцелярія суду зареєструвала клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся