ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023м. ХарківСправа № 922/1472/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий берег" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Куклинці, буд. 90-1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, )
про про стягнення 511 332,63 грн.
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий берег" (м. Зборів) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (м. Харків) про стягнення заборгованості за договором поставки № 37/19 від 11.10.2019 у розмірі 511332,63 грн, з якої 395556,68 грн - сума основного боргу, 17431,06 грн - сума нарахованих 3% річних, 98344,89 грн - сума інфляційних втрат. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1472/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження

Протокольною ухвалою від 18.05.2023, у зв`язку з належним повідомленням відповідача та його нез`явленням в засідання без поважних причин, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 13.06.2023 об 11:00 год.

Рішенням від 13.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, ) на користь ТОВ "Білий берег" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Куклинці, буд. 90-1, ) заборгованості за договором поставки № 37/19 від 11.10.2019 у розмірі 395556,68 грн; 17431,06 грн 3% річних; 98344,89 грн інфляційних втрат; витрати по сплаті судового збору в розмірі 7669,99 грн.

Судове засідання для вирішення питання щодо витрат позивача на правову допомогу призначено на 22 червня 2023 о 12:20 год. Ухвалою від 22.06.2023 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, яке надійшло 21.06.2023, задоволено та судове засідання відкладено на 28 червня 2023 року о 13:00 год.

28.06.2023 від представника позивача надійшли документи на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Представник позивача про судове засідання 28.06.2023 був повідомлений належним чином. Представник відповідача про судове засідання 28.06.2023 був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу Укрпошти (до матеріалів справи додається) про отримання копії судового рішення відповідачем по даній справі 27.06.23, в резолютивній частині якого було призначено розгляд питання витрат позивача на правову допомогу на 22.06.23 та ухвалою про повідомлення відкладено на 28.06.23.

Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З метою забезпечення ефективного правового супроводу інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий берег" уклало договір про надання правничої допомоги від 04.04.2023. Відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає та оплачує, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання, через своїх учасників, (перелік яких визначений у пункті 1.2. договору), кожен з яких діє незалежно один від одного, надавати правову допомогу, представляти та/або захищати права та інтереси клієнтів в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські, а також третейські суди.

Відповідно до п. 2.1. договору, адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту, через своїх учасників, наступних послуг: 2.1.1. представляти інтереси клієнта у всіх державних та інших підприємствах, установах, організаціях, в тому числі у органах внутрішніх справ, структурних підрозділах прокуратури України та інших правоохоронних органах, в органах державної виконавчої служби, в органах податкової служби, а також вести від імені клієнта справи у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій та зацікавленій особі, стягувану або боржнику. Представляти інтереси клієнта при розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення складеного на клієнта. Отримувати від імені клієнта документи та речі раніше вилучені на підставі нормативних актів. 2.1.2.підписувати і подавати від імені клієнта заяви, позовні заяви, додатки, пояснення, клопотання, відзиви, довідки, документи у відповідні установи, в тому числі у органи внутрішніх справ, прокуратури України та інших правоохоронних органах, технічної інвентаризації, засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, одержувати необхідні довідки і документи; 2.1.3. надавати клієнту усні та письмові консультації, роз`яснення, висновки.

Згідно з п. 4.1. договору, за правову допомогу, що надається адвокатським об`єднання через його учасників, у відповідності із умовами даного договору, клієнт сплачує грошову суму у розмірі, передбаченому актом виконаних робіт, що є невід`ємним додатком до даного договору.

Додатком № 1 від 04.04.2023 до договору про надання правової допомоги б/н від 04 квітня 2023 року сторонами погоджено наступну вартість послуг/робіт:

- 2500,00 грн - за участь у 1 (одному) судовому засіданні (незалежно від його тривалості);

- 3000,00 грн - за 1 год. послуг з надання інших видів правової (правничої) допомоги (консультації, створення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, формування документів для подання судом, збір доказів тощо).

На виконання умов цього договору адвокатами Адвокатського об`єднання "Західна правова група", в рамках представництва інтересів ТОВ "Білий берег" у справі № 922/1472/23 в Господарському суді Харківської області, було виконано наступне:

- аналіз документів та надання консультації клієнту щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат", що виникла за договором поставки №37/19 від 11.10.2019 між ТОВ "Білий берег" та ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" - 1,5 год.;

- підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості, що виникла за договором поставки №37/19 від 11.10.2019 між ТОВ "Білий берег" та ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 10.04.2023 року з додатками - 3 год.;

- підготовка та подання клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу від 14.06.2023 року - 0,5 год.;

- участь адвоката АО "Західна правова група" у судових засіданнях по справі № 922/1472/23: 18.05.2023 року, 13.06.2023 року - 2 шт.

Зазначені послуги та їх вартість відображено у Детальному описі виконуваних робіт (надаваних послуг) від 14.06.2023 року та Акті виконаних робіт від 14.06.2023 року.

Оплата за вищевказану правничу (правову) допомогу у справі №922/1472/23 в Господарському суді Харківської області здійснена позивачем на підставі виставленого рахунку-фактури № 14/06 від 14.06.2023 року шляхом внесення оплати 14.06.2023 року у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2191 від 14.06.2023 р. (копію рахунку-фактури та квитанції долучено до матеріалів справи).

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Суд, враховує правову позицію, яку викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19: "за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу)".

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі та докази, надані на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає заявлені до стягнення судові витрати є співмірними, обґрунтованими та доведеними, тому вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача розмір адвокатських витрат за надані послуги в сумі 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий берег" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Куклинці, буд. 90-1, ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне додаткове рішення підписано 03.07.2023.

Суддя Л.В. Шарко