ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/8651/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги

Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (повний текст рішення складено 03.02.2023)

у справі № 910/8651/22 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685, 23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 5 357 664 грн. 00 коп. основного боргу, 168 482 грн. 03 коп. пені, 832 670 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 105 868 грн. 92 коп. 3% річних, 96 970 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Політична партія "Європейська Солідарність" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року апеляційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №910/8651/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі № 910/8651/22 змінено в частині стягнення суми пені та присуджено до стягнення з Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 5 357 664 грн 00 коп. основного боргу, 1 грн 00 коп. пені, 832 670 грн 28 грн. інфляційних втрат, 105 868 грн 92 коп. 3% річних, 96 970 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі № 910/8651/22 залишено без змін.

27.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність".

Супровідним листом № 910/8651/22/09.1-14/248/23 від 01.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8651/22.

22.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшов лист за повідомленням, що матеріали справи № 910/8651/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

05.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/8651/22.

10.07.2023 року, засобами електронного зв`язку, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від адвоката Фелді О.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", надійшла заява про повернення без розгляду клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Дана заява позивача скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що чинними нормами господарського процесуального законодавства не врегульовано питання щодо процесуального порядку відмови або відкликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, відповідно до частини 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 11 ГПК України:

- якщо спірні відносини, в тому числі за участю іноземної особи, не врегульовані законодавством, суд застосовує звичаї, які є вживаними у діловому обороті (ч. 9);

- якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10).

Враховуючи, що чинним ГПК України не передбачені дії апеляційного суду при розгляді заяви про повернення без розгляду клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає за правомірне застосувати аналогію закону та залишити клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/8651/22 без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статями п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про залишення без розгляду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/8651/22 з доданими до неї документами без розгляду.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у відповідності до статей 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз