overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2023 Справа № 908/458/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 по справі № 908/458/23 в якій
Рішення набирає чинності з 16.06.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.06.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2023 Справа № 908/314/18
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі №908/314/18 (провадження № 14/3/18-16/12/18), повний текст якої складено 30.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.06.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2023 № 908/1917/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі № 908/1917/22.
Рішення набрало законної сили 18.01.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.01.2026.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 24/149/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 908/1882/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1882/23

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТХАУС 20» (вул. 12 Квітня, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 43831031)

про стягнення 1 558 822,47 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Між тим, судом було виявлено, що в ухвалі від 27.06.2023 помилково зазначено, що підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.07.2023 о 10 год. 30 хв., замість 10.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважати, що підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/1882/23, у зв`язку з чим, вважати, що підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2023 Справа № 908/3560/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.23 у справі № 908/3560/21, яке набрало законної сили 20.06.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.06.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.04.2015 № 908/1009/15-г
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 у справі № 908/1009/15-г (номер провадження 30/45/15)
Рішення набрало законної сили 30 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30 березня 2016 року.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2023 Справа № 908/924/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.23 у справі № 908/924/23, яке набрало законної сили 21.06.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 21.06.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2023 Справа № 908/958/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.23 у справі № 908/958/23, яке набрало законної сили 21.06.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 21.06.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2023 Справа № 908/2711/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.23 у справі № 908/2711/22, яке набрало законної сили 22.06.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 22.09.2023р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа №909/587/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 35 547,53 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію, яка виникла за період з 01.09.2022 по 28.12.2022, а також 268,40 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 626, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі"
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 2 ст. 157 ГПК України).
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ч. 3 - 5 ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

03.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1004/13 (909/600/23)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.06.2023 №0900-0902-8/29474 (вх.№7679/23 від 28.06.202) у справі, в якій

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56, смт Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78274,

про стягнення 6 483, 51 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з квітня до червня 2023 року,

установив таке.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення 6 483, 51 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з квітня до червня 2023 року,

Для розгляду цієї справи було визначено суддю Рочняк О. В. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023), яка заявила самовідвід (ухвала від 29.06.2023).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало заяву про відкликання позовної заяви від 26.06.2023 №0900-0902-8/29474 (вх.№7679/23 від 28.06.202). Просить повернути позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення 6 483, 51 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з квітня до червеня 2023 року, та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/596/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/786/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника судового процесу:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях як позивача

про те, що 03.07.2023 відкладено розгляд по суті у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Приватного акціонерного товариство "Тисмениця-Риба"

(вул. Молодіжна, 2, с. Хом`яківка, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77408)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба"

(вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

про стягнення 177 617,61 грн заборгованості.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14.07.2023 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
У Х В А Л А

28.06.2023Справа № 910/19488/21

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 685933,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Хлань В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 28 червня 2023 р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.07.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.07.2023Справа № 910/9369/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 21307 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 19 червня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.07.2023Справа № 922/1988/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва про визнання бездіяльності та дій протиправними,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року ОСОБА_1 як колишній фізична особа-підприємець звернувся в суд з указаним позовом в господарський суд Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2023 р. позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 червня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.09.23 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.06.2023Справа № 910/13560/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 29 березня 2023 р., помилки в наказі від 2 травня 2023 р. у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва, третя особа Полтавська обласна рада про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаними заявами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяв.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяви відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяви Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду, помилки в наказі суду з доданими до них документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.06.2023Справа № 910/2265/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Львівської області до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" м. Києва про повернення вкладу, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 116133,93 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 червня 2023 р. скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 16 лютого 2023 р., а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч указаних вимог у матеріалах справи міститься копія позовної заяви без доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також відсутні докази сплати позивачем судового збору, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Львівської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, у т.ч. доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар