ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/2210/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:заборону вчинення дій та стягнення 1 041,90 грн,
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Корж О. В.,
відповідача:не з`явився,
третя особа:не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет» про заборону вчинення дій та стягнення 1 041,90 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем авторського права Позивача на фотографію.

Проте між Позивачем та Третьою особою існує спір щодо авторства на цю та інші фотографії. Цей спір вирішується в рамках справи № 487/4650/21. Отже, залежно від вирішення цього спору можна буде встановити чи має Позивач право на позов у справі № 914/2210/21.

Ухвалою від 19.10.2021 Господарський суду Львівської області зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/4650/21. Ця ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021.

Ухвалою від 12.05.2023 Господарський суд Львівської області за клопотанням Позивача поновив провадження у справі з огляду на прийняття Миколаївським апеляційним судом постанови від 05.12.2022 у справі № 487/4650/21.

Разом з тим, за касаційною скаргою Верховний Суд ухвалою від 10.01.2023 № 487/4650/21 відкрив касаційне провадження у справі. В подальшому ухвалою від 06.06.2023 Верховний Суд призначив цю справу до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини 11 статті 34 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала. Зазначене свідчить про підвищену складність справи № 487/4650/21.

У межах справи № 487/4650/21 Верховний Суд вирішить належать права на спірну фотографію ФОП Ястремському Л. В. (Позивач у цій справі) чи Ястремській О. В. (Третя особа у цій справі).

Водночас предмет цього спору стосується заборони Відповідачу використовувати спірну фотографію та стягнення компенсації за порушення авторських прав Позивача на спірну фотографію. Таким чином, вирішення справи № 914/2210/21 безпосередньо залежить від результатів вирішення Верховним Судом справи № 487/4650/21.

Ухвалення господарським судом рішення у цій справі суперечило б завданням господарського судочинства та було б передчасним за обставин, коли вирішується питання авторства фотографії використання якої Відповідачем призвело до спору.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркування у судовому процесі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 487/4650/21.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 487/4650/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядок та строки, передбачені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2023.

Суддя Рим Т.Я.