УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/10593/23
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. 10593/23)

позовної заяви Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (код 39612276, 03039, проспект Голосіївський, 42, місто Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» (код 40777092, 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177)

про стягнення 248 468, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» про повернення коштів до бюджету міста Києва в сумі 248 468, 00 грн. відповідно до пункту 15.3 договору підряду №157 від 19.05.2020.

05.07.2023 до суду надійшла заява про долучення доказів направлення відповідачу позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що до заяви з вх. №01-37/15603/23 позивачем додано накладну від 03.07.2023 № 512 без зазначення переліку документів, що були надіслані даною накладною, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно вказаною накладною було надіслано копію позовної заяви відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви із зазначенням переліку документів, яка була подано до суду 04.07.2023 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» про стягнення 248 468, 00 грн.- залишити без руху.

2. Надати Управлінню будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- надання доказів направлення позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача з переліком документів доданих до неї (опис вкладення в цінний лист в оригіналі).

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук