ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 911/1444/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 365 977,80 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1444/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 365 977,80 гривень, з яких: 326 467,37 грн основного боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період 01.01.2022 - 31.12.2022, 32 497,56 грн інфляційних витрат та 7 012,87 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.07.2023 у цій справі, відклав підготовче засідання на 01.08.2023 о 16:15.

05.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції.

Водночас згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписане з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції, направлене на електронну адресу Господарського суду Київської області, підлягає залишенню без розгляду як таке, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Крім того означене клопотання подане також через підсистему «Електронний суд». Згідно цього клопотання відповідач просить суд забезпечити участь представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради - Качалова В.О. у підготовчому засіданні 01.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою від 04.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.07.2023, підготовчого засідання 01.08.2023 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції, поданого через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду направлене на електронну адресу Господарського суду Київської області клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції.

2. Задовольнити подане через підсистему «Електронний суд» клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції.

3. Підготовче засідання, призначене у справі на 01.08.2023 о 16:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради - Качалов В.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 06.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині задоволення клопотання про розгляд справи (проведення судового засідання) у режимі відеоконференції, а в частині залишення такого клопотання без розгляду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема