ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 925/1601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023

у справі № 925/1601/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича

про стягнення 170034, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним судом розглядається апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 та призначено апеляційний розгляд справи № 925/1601/21 в судовому засіданні на 28.06.2023 о 13 год. 00 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2314/23 від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/1601/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ФОП Мороз В.О. в повній мірі, залишити рішення Господарського суду від 20.04.2022 у справі № 925/1601/22 без змін та покласти судові витрати на ФОП Мороз В.О.

28.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти судове засідання інший час. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача, адвокат Бабіч Т.Г. брати участь в судових засіданнях Шполянського районного суду Черкаської області у справах № 710/922/22, № 710/905/22, № 710/924/22, № 710/925/22, № 710/885/22, № 710/906/22, які призначені на 28.06.2023. До вказаного клопотання додано роздруківку з сайту Шполянського районного суду Черкаської області.

28.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи відкласти на інший час. Вказане клопотання обґрунтовано неможливістю відповідача прибути для участі в судове засідання 28.06.2023 о 13:00, у зв`язку з терміновим робочим завданням (участь в інвентаризації в якості голови комісії в АТ «Черкасигаз»).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення № 625.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Вказані у заявах відповідача та його представника причини неявки були визнані судом поважними, а заяви задоволені.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на неявку представників позивача та відповідача у судове засідання 28.06.2023, враховуючи заяви відпововідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 925/1601/21, призначення слухання апеляційної скарги у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також виклик у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 на 27.09.2023 о 12 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання, що відбудеться 27.09.2023 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко