УХВАЛА

про видачу дублікатів наказів

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/4918/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 28.06.2023 року "Про видачу дублікатів наказів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

у справі № 910/4918/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 822 118,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 року (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 910/4918/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" 697 009 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 125 108 грн. 83 коп. 3% річних, 12 331 грн. 78 коп. судового збору та 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2022 року у справі № 910/4918/22 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2022 року у справі № 910/4918/22 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про зменшення 3% річних та відстрочення виконання судового рішення, та задоволення вимоги про стягнення 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2022 року у справі № 910/4918/22 залишено без змін. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2022 року у справі № 910/4918/22 на шість місяців. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2 252,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.01.2023 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

29.06.2023 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» надійшла заява б/н від 28.06.2023 року "Про видачу дублікатів наказів", в якій заявник просить видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/4918/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2023 року заяву б/н від 29.06.2023 року "Про видачу дублікатів наказів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" передано на розгляд судді Чебикіної С.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/592/23 від 29.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року заяву б/н від 29.06.2023 року "Про видачу дублікатів наказів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положення Господарського процесуального кодексу України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі № 24/234, від 10.09.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 року у справі № 916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказах Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року, вказано, що накази дійсні для пред`явлення до виконання до 29.11.2025 року.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року у справі № 910/4918/22 на день звернення заявника з заявою про видачу дублікатів наказів не закінчився.

Згідно з положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 80,52 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 780 від 22.06.2023 року позивачем сплачено судовий збір за видачу двох дублікатів наказів у загальному розмірі 161,04 грн.

Враховуючи зазначене, заява позивача про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року у справі № 910/4918/22 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.06.2023 року "Про видачу дублікатів наказів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" у справі № 910/4918/22 - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року у справі № 910/4918/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 червня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков