ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку статті 330 ГПК України

06 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1734/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 17590 від 06.07.2023) Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Продснаб Плюс" суми боргу в розмірі 799024,43грн (де: 590115,60грн - борг за невиконання п. 2.1 Договору; 104536,47грн - пеня; 92949,83грн - інфляційне збільшення; 11422,53грн - 3% річних), а також суми судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Продснаб Плюс" як покупцем свого обов`язку за договором купівлі-продажу щодо повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1734/22 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Продснаб Плюс" на користь ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір" 799024,43грн (де: 590115,60грн - борг, 104536,47грн - пеня, 92949,83грн - інфляційне збільшення, 11422,53грн - 3% річних), а також суми судових витрат у розмірі 11985,37грн. Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання починаючи з 28.09.2022 до повної її сплати за формулою: (СНЗ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СНЗ - сума непогашеної заборгованості, КДП кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. В частині застосування приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України стосовно пені відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач повністю виконав свої зобов`язання з поставки товару за договором, однак, оплата відповідачем фактично отриманого товару в узгоджені сторонами строки у повному обсязі не здійснена. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати сума заборгованості складає 590115,60грн. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що його здійснено арифметично вірно, та дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 11422,53грн 3% річних за період прострочення платежів за кожною окремою видатковою накладною за загальний період з 19.10.2021 по 27.09.2022, а також 92949,83грн інфляційних втрат за період прострочення цих же платежів з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно. Перевіривши нарахування пені, суд також встановив, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача 104536,47грн пені не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично правильним. Щодо вимог про нарахування 3% річних на суму боргу до моменту сплати відповідачем цього боргу, відповідно до положення ч.10 ст. 238 ГПК України, суд зазначив, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за час прострочення, а тому вважав за можливе задовольнити вимогу позивача щодо нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з 28.09.2022 року до повної її сплати. Розглянувши вимоги про нарахування пені на суму боргу до моменту сплати відповідачем цього боргу, відповідно до положення ч.10 ст. 238 ГПК України, суд наголосив, що судом застосовано строкове обмеження, передбачене ч.6 ст. 232 ГК України щодо вимог про стягнення пені в межах шестимісячного строку від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а тому дійшов висновку про необґрунтованість вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування пені до моменту виконання рішення.

Враховуючи перебіг строку встановлений статтею 241 ГПК України, судом було видано наказ від 06.03.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Продснаб Плюс", не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1734/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Проте, 10 травня 2023 року Східний апеляційний господарський суд у справі №922/1734/22 своєю постановою залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", а рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1734/22 залишив без змін.

06.07.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. подано до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 17590) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 08.02.2023 у справі № 922/1734/22, обґрунтовуючи тим, що під час знаходження на виконанні наказу від 06.03.2023 між Стягувачем та Боржником було укладено мирову угоду від 28.06.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 330 ГПК України, виконавцем подано до суду мирову угоду для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

28 червня 2023 року між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 922/1734/22.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами, зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 17590 від 06.07.2023) Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28.06.2023 укладену в процесі виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1734/22 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення

(в порядку ст.330 ГПК України)

м. Харків 28 червня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» (далі - ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» або Стягувач) ідентифікаційний код якого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43977041), в особі директора Михайленка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (далі - ТОВ «ПРОДСНАБ ПЛЮС» або боржник) ідентифікаційний код якого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38397840), в особі директора Єни Олени Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись положеннями ст. ст. 192, 330 ГПК України з метою мирного, компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали Мирову угоду в процесі виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 року № 922/1734/22 по виконавчому провадженні № 71888239, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. (далі - Мирова угода) на нижче зазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року по справі № 922/1734/22, позов ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» до ТОВ "ПРОДСНАБ ПЛЮС" задоволено частково, а саме: Стягнуто з ТОВ «ПРОДСНАБ ПЛЮС» на користь ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» 799 024,43 грн. (590 115,60 грн - боргу, 104 536,47 грн. - пені, 92 949,83 грн - інфляційного збільшення, 11 422,53грн - 3% річних), а також суми судових витрат у розмірі 11 985,37 грн.

2. На момент підписання Мирової угоди на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 року № 922/1734/22, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області - Нелюбою М.А. відкрито виконавче провадження № 71888239 від 24.05.2023 року про стягнення з Боржника зазначених вище сум.

3. Сторони домовились, що ТОВ «ПРОДСНАБ ПЛЮС», як Боржник, в рамках виконавчого провадження № 71888239 сплачує ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» (Стягувачу) заборгованість в розмірі 590 115,60 (П`ятсот дев`яносто тисяч сто п`ятнадцять) гривень 60 копійок суми основного боргу за поставлений товар відповідно до Договору від 08 вересня 2021 року № 16/05 та суму судового збору у розмірі 11 985,37 (Одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 37 копійок таким чином:

- 100 350,17 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 17 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 31.07.2023 року;

- 100 350,16 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 16 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 31.08.2023 року;

- 100 350,16 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 16 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 29.09.2023 року;

- 100 350,16 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 16 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 31.10.2023 року;

- 100 350,16 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 16 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 30.11.2023 року;

- 100 350,16 (Сто тисяч триста п`ятдесят) гривень 16 копійок з ПДВ основного боргу по Договору до 29.12.2023 року.

4. Сторони домовились, що зобов`язання ТОВ «ПРОДСНАБ ПЛЮС» по сплаті на користь ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» в рамках виконавчого провадження № 71888239 грошових коштів в розмірі 104 536,47 грн. - пені, 92 949,83 грн. - інфляційного збільшення, 11 422,53грн - 3% річних. - припиняються, у зв`язку з відмовою ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» від вимог в цій частині.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Боржником строку оплати, визначеного у пункті 3 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Стягувач і Божник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Господарського суду Харківської області та один примірник приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області - Нелюбі Марині Анатоліївні.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України та ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в м. Києві тел: Директор ТОВ «ТВГ Український папір» Володимир МИХАЙЛЕНКОБоржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДСНАБ ПЛЮС» Україна, 62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, будинок 6, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ІПН 30, тел: Директор «ПРОДСНАБ ПЛЮС» Олена ЄНА

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "10" липня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "11" липня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б; )

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (адреса: 62405, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6; )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя І.П. Жигалкін