ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 рокуСправа № 912/855/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/855/23

за позовом: Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до: Приватного підприємства "Нафтотрейд-СВ", вул. Героїв Чорнобиля, 31-А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 7 905,34 грн

Представники сторін:

від прокуратури - прокурор Ледовська Т.В.; посвідчення № 075370 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Нафтотрейд-СВ" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механіхмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 7 905,34 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на те, що відповідач в порушення приписів ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснив перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без оформлення дозволу, як наслідок йому нарахована вказана плата за такий проїзд, внесення якої відповідачем добровільно у встановлений чинним законодавством строк не здійснено, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі №912/855/23 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 21.06.2023.

21.06.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Нафтотрейд-СВ" про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 7 905,34 грн, про що надано відповідні докази, а саме платіжну інструкцію № 378 від 21.06.2023.

У зв`язку з тим, що прокурором та позивачем не підтверджено надходження на рахунок позивача коштів в сумі 7 905,34 грн, суд протокольною ухвалою від 21.06.2023 оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/855/23 до 05.07.2023 та запропонував позивачу у строк до наступного судового засідання надати суду підтвердження сплати відповідачем заборгованості у даній справі.

04.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про долучення доказів та з метою підтвердження проведення відповідачем оплати надано інформацію, якою підтверджено надходження на рахунок позивача коштів в сумі 7 905,34 грн.

05.07.2023 суд продовжив судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі та подав клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення стягнення 7 905,34 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/855/23 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову прокурором сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №922 від 05.05.2023.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору за вказаною вимогою в розмірі 2 684,00 грн, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Інших судових витрат сторонам не заявлялось.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/855/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Державній службі України з безпеки на транспорті (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Нафтотрейд-СВ" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2023.

Суддя В.В.Тимошевська