ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2590/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Бойченка Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Уровень» ( м. Харків, проспект Ювілейний, 56) ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - Рязанцева О.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", в якій заявник просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

2) визнати грошові вимоги ФОП Бойченка В.М. до боржника - ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" у розмірі 6 269 589,35 грн, у тому числі:

- вимоги першої черги на суму 87 140,00 грн, з яких: 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору; 60300,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- вимоги четвертої черги на суму 6 164 449, 35, з яких: 2 883 379,79 грн - основний борг, 1 117 398, 81 грн - інфляційні, 5 878,83 грн - 3% річних; 1 889 489, 87 грн - пеня; 268 302,05 грн - штраф.

3) призначити розпорядником майна ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Ухвалою суду від 23.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Бойченка В.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" залишено без руху. Повідомлено Бойченка В.М. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2590/23 від 16.06.2023). Заявнику - ФОП Бойченку В.М. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

27.06.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 05 липня 2023 р. о 12:40 год..

04.07.2023 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 17197), зі змісту якого вбачається, що він не заперечує факт укладання договорів з кредитором, однак вважає суму заборгованості - штрафних санкцій та інфляції, розрахована надмірно. Загальної суми заборгованості перед кредитором, яку визнає боржник не зазначено.

04.07.2023 від представника ініціюючого кредитора надійшла відповідь на відзив (вх. №17263).

У підготовчому засіданні 05.07.2023 представником ініціюючого кредитора підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Волторністом С.І., надано до суду свою згоду на призначення розпорядником майна по цій справі, про що свідчить надана до суду відповідна заява та резюме з відомостями про професійну діяльність.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

31.03.2020 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті - Покупець) було укладено договір Поставки № 3103-20П відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник передає у власність Покупця будівельні матеріали (бітумну емульсію, цемент, щебінь, відсів, пісок) Товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах, що визначені Договором.

Відповідно до п. 3.2. строк поставки Товару: протягом 5 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлене Сторонами у рахунках або Специфікаціях.

Згідно п. 4.3 порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях. За згодою сторін (письмовою чи усною) Товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтерменування оплати, при цьому Покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Товару.

На виконання умов договору Постачальником - ФОП Бойченко В.М. було поставлено товар на загальну суму 410 453, 45 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи та вартість якого не була сплачена боржником.

У зв`язку з невиконанням боржником умов договору та порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору, за несвоєчасну оплату за надані послуги, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 319 364,18 грн.

Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України складають 197 925,59 грн.

Крім того, 25.03.2021 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті - Покупець) було укладено договір Поставки № 2503-21П, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник передає у власність Покупця будівельні матеріали (бітумну емульсію, цемент, щебінь, відсів, пісок) Товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах, що визначені Договором.

Відповідно до п. 3.2. строк поставки Товару: протягом 5 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлене Сторонами у рахунках або Специфікаціях.

Згідно п. 5.3 порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях. За згодою сторін (письмовою чи усною) Товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтерменування оплати, при цьому Покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Товару.

На виконання умов договору Постачальником - ФОП Бойченко В.М. було поставлено товар на загальну суму 796 645, 02 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи та вартість якого не була сплачена боржником.

У зв`язку з невиконанням боржником умов договору та порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору, за несвоєчасну оплату за надані послуги, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 529 464,01 грн.

Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України складають 280 651,96 грн.

Також, 01.06.2020 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті Замовник) було укладено Договір № 0106-20ТП НАДАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПОСЛУГ, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Виконавець зобов`язався надати Замовнику транспортні послуги з перевезення вантажу у пункт призначення Замовника.

Відповідно до п. 3.2. Договору, плата за надані послуги перераховується Замовником на рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів після підписання Сторонами Акти наданих послуг. Замовник має право, але не зобов`язаний, здійснити повну або часткову попередню оплату зазначених в Заявці послуг. У випадку одержання попередньої оплати та неможливості виконати свої зобов`язання, Виконавець повертає Замовнику одержані грошові кошти не пізніше 5-ти банківських днів з моменту виявлення такої обставини.

На виконання умов договору Виконавцем - ФОП Бойченко В.М. було надано послуги на загальну суму 1 234 146, 60 грн, що підтверджується копіями актів наданих послуг, які долучені до матеріалів справи та вартість яких не була сплачена боржником.

Відповідно до п. 4.3. Договору, за несвоєчасну оплату за надані послуги, Замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 952 742,75 грн. За прострочення оплати понад 30 днів стягується штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно оплачених послуг, що складає 249 829,34 грн.

Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України складають 579 028,09 грн.

Крім того, 31.08.2021 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті Замовник) було укладено Договір № 0106-20ТП НАДАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПОСЛУГ, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Виконавець зобов`язався надати Замовнику транспортні послуги з перевезення вантажу у пункт призначення Замовника.

Відповідно до п. 3.2. Договору, плата за надані послуги перераховується Замовником на рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів після підписання Сторонами Акти наданих послуг. Замовник має право, але не зобов`язаний, здійснити повну або часткову попередню оплату зазначених в Заявці послуг. У випадку одержання попередньої оплати та неможливості виконати свої зобов`язання, Виконавець повертає Замовнику одержані грошові кошти не пізніше 5-ти банківських днів з моменту виявлення такої обставини.

На виконання умов договору Виконавцем - ФОП Бойченко В.М. було надано послуги на загальну суму 92 363,54 грн, що підтверджується копіями актів наданих послуг, які долучені до матеріалів справи та вартість яких не була сплачена боржником.

Відповідно до п. 4.3. Договору, за несвоєчасну оплату за надані послуги, Замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 58 512,94 грн. За прострочення оплати понад 30 днів стягується штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно оплачених послуг, що складає 18 472,71 грн.

Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України складають 31 151,72 грн.

Також, 01.07.2022 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті Замовник) було укладено Договір № 0107-22 про надання послуг.

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язався надати послуги автомобілями самоскидами та спецтехнікою та водіїв для виконання будівельних робіт, а Замовник зобов`язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Згідно п. 4.4. сума, що підлягає оплаті Виконавцю визначається виходячи з вартості наданих послуг, що визначені у Додатках до цього Договору, які є невід`ємною його частиною. Послуги оплачуються Замовником Виконавцю один раз на місяць за підсумками фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Підставою для оплати є рахунок та Акт наданих послуг, що формується виконавцем та направляються Замовнику за результатом виконання Договору один раз на місяць у строк, не пізніше останнього числа звітного місяця, за який проводиться розрахунок.

На виконання умов договору Виконавцем - ФОП Бойченко В.М. було надано послуги на загальну суму 265 250, 00 грн, що підтверджується копіями актів наданих послуг, які долучені до матеріалів справи та вартість яких не була сплачена боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати по Договору складають 20483,14 грн.; 3% річних складають 5878,83 грн.

Крім того, 01.06.2022 між Фізичною особою-підприємцем Бойченко Володимиром Миколайовичем (надалі в тексті - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОВЕНЬ» (надалі в тексті - Покупець) було укладено договір Поставки № 0106-22П, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник передає у власність Покупця будівельні матеріали згідно Специфікацій - Товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах, що визначені Договором.

Відповідно до п. 3.2. строк поставки Товару: протягом 5 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлене Сторонами у рахунках або Специфікаціях.

Згідно п. 5.3 порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях. За згодою сторін (письмовою чи усною) Товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтерменування оплати, при цьому Покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Товару.

На виконання умов договору Постачальником - ФОП Бойченко В.М. було поставлено товар на загальну суму 84 251,18 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи та вартість якого не була сплачена боржником.

У зв`язку з невиконанням боржником умов договору та порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до п. 7.3. Договору у разі порушення строків оплати Товару, Постачальник має право нарахувати Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Пеня складає 34 405,99 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати складають 8158,31 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим, згідно з п. 7 Прикінцевих положень ГК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, сума грошових коштів, що заявляється Кредитором складає 6 269 589,35 грн. з яких:

- Сума основного боргу складає 2 883 379,79 грн

- Загальна сума інфляційних втрат становить 1 117 398,81 грн.

- Загальна сума пені становить 1 889 489,87 грн.

- Загальна сума 3% річних за ст. 625 ЦК України становить 5878,83 грн.

- Загальна сума штрафу становить 268 302,05 грн.

- Судовий збір 26 840,00 грн.

- Авансування винагороди арбітражного керуючого 60 300,00.

На даний час заборгованість ТОВ "ДБК "Уровень" перед ФОП Бойченко В.М. не погашена.

ФОП Бойченко В.М., для задоволення своїх кредиторських вимог до ТОВ "ДБК "Уровень", за умови відсутності спору про право, обрав спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до боржника - ТОВ "ДБК "Уровень" процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

ФОП Бойченко В.М. вважає подачу до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДБК "Уровень" ефективним способом захисту своїх прав.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є укладення господарського договору та інших угод. Зі змістом зазначеної норми кореспондуються приписи частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, відповідно до яких підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, проценти, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а становлять особливий компенсаційний вид відповідальності, що відрізняється від штрафної, яка полягає, наприклад, у стягнення пені.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Відповідно до ст. 3 цього Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Отже, зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен місяць, щодо якого обчислюється відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Отже, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

При цьому, при розрахунку індексу інфляції необхідно дотримуватись рекомендацій, викладених у листі Вищого господарського суду України 17.07.2012 № 01-06/928/2012, відповідно до ч. 2 якого при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Як встановлено господарським судом, боржник - ТОВ "ДБК "Уровень" неналежно виконував умови договорів, на підставі яких у нього виникла заборгованість перед ФОП Бойченко В.М..

Враховуючи наявність порушеного права, ФОП Бойченко В.М. звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ГК України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше, як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, перевіривши арифметичний розрахунок основної заборгованості, нарахованої пені, інфляційних страт, 3" річних та штрафу, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДБК "Уровень", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Бойченка В.М., до боржника у загальному розмірі 6 269 589, 35 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор - ФОП Бойченко В.М. при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДБК "Уровень" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020) для призначення розпорядником майна. Арбітражний керуючий Волторніст С.І. також надав суду згоду на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І, суд встановив наступне.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Волторніста С.І. не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергій Івановича

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Волторністу С.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в сумі 2 883 379, 79 грн основного боргу, 1 889 489, 87 грн пені, 1 117 398, 81 грн збитків від інфляції, 5 878,83 грн 3% річних, 268 302,05 грн штрафу та 26 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020), код іпн НОМЕР_2 , поштова адреса: 61001, м. Харків, вул.. Юр`ївська, 14/7, каб. 2, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДБК «Уровень" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ «Дорожньо- будівельна компанія «Уровень», із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.08.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.09.2023. Результати проведеної інвентаризації надати до суду за два дні до дати судового засідання.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 08.09.2023 звіт про проведену роботу.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "11" вересня 2023 р. об 11:00 год. год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 110.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав: м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013), банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

13. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 05.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2023.

Суддя Прохоров С.А.