ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 914/1724/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича, місто Львів

про стягнення 112 592,30 грн.

За участю представників:

від позивача: Пантєєв І.О. - представник за довіреністю б/н від 02.01.2023, присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon»;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1724/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про стягнення 112 592,30 грн заборгованості, з яких 9 618,90 грн три проценти річних, 60 450,92 грн інфляційні втрати, 42 522,48 грн пеня.

Ухвалою від 05.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 26.06.2023 на 10:15 год.

20.06.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 14.06.2023 (вх.№15342/23) про участь в судовому засіданні призначеному на 26.06.2023 о 10:15 год. та в наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвалою від 21.06.2023 суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 26.06.2023 та в наступних судових засіданнях у справі №914/1724/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказаною ухвалою суд постановив провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 26.06.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

Представник позивача в судове засідання 26.06.2023 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився. В судовому засіданні заперечив проти поданої відповідачем заяви про зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками, також заперечив проти відкладення розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач, явки уповноваженого представника в судове засідання 26.06.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 09.06.2023 Фізичною особою-підприємцем Горбач Андрієм Валерійовичем подано нарочно до канцелярії суду заяву б/н від 08.06.2023 (вх.№14426/23) в якій повідомляє суд про те, що на електронну пошту його дружини надійшла ухвала Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі. Відтак, як стверджує відповідач, ухвала суду від 05.06.2023 в жоден спосіб йому не надходила і він її не отримував. Крім того, повідомляє, що позовна заява з додатками з доказами надіслання її відповідачу йому не надходила і він її не отримував. Відтак, просить суд зобов`язати позивача у даній справі виконати вимоги Господарського процесуального кодексу України та направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу. Також, просить суд витребувати у позивача підтвердження направлення відповідачу саме цієї позовної заяви та додатків до неї.

23.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 23.06.2023 (вх.№15711/23) в якій зазначає про те, що ним до Господарського суду Львівської області скеровувалося повідомлення про те, що ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (позивач) не надсилало відповідачу позовну заяву та додатки до неї. У поданій заяві просить суд зобов`язати ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (позивача) направити позовні матеріали відповідачу та відповідні докази подати Господарському суду Львівської області. Також, у поданій заяві просить суд відкласти розгляд справи.

26.06.2023 Фізичною особою-підприємцем Горбач Андрієм Валерійовичем подано нарочно до канцелярії суду заяву б/н від 23.06.2023 (вх.№15762/23) в якій повідомляє суд про те, що ним до Господарського суду Львівської області скеровувалося повідомлення про те, що ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (позивач) не надсилало відповідачу позовну заяву та додатки до неї. У поданій заяві зазначає, що йому стало відомо про те, що 21.06.2023 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Натомість, позовні матеріали відповідачу не надходили. У поданій заяві відповідач просить суд зобов`язати ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (позивача) направити позовні матеріали відповідачу та відповідні докази подати Господарському суду Львівської області. Також, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши подані відповідачем заяви (вх.№14426/23 від 09.06.2023; вх.№15711/23 від 23.06.2023; вх.№15762/23 від 26.06.2023) стосовно зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовні матеріали та відповідні докази подати Господарському суду Львівської області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні в цій частині, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до позовної заяви долучив належні докази в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження направлення позовної заяви ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 26.05.2023 року про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені - відповідачу (ФОП Горбач Андрію Валерійовичу) разом з додатками до неї.

Зокрема: оригінал опису вкладення у цінний лист від 26.05.2023 (штрихкодовий ідентифікатор №553), оригінал поштової накладної №846 від 26.05.2023, оригінал фіскального чеку №846 від 26.05.2023. Адреса на яку надсилалась позовна заява з додатками: 79000, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 34, квартира 116.

Ця ж адреса зазначена у договорі суборенди приміщення №LAM-1-3 від 01.04.2017 та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Як вбачається з відстеження на сайті Укрпошти позовна заява з додатками 01.06.2023 відправлення не було вручено під час доставки та 12.06.2023 повернуто за зворотньою адресою. Відтак, відповідач не отримав позовну заяву з додатками і вона повернулась позивачу без вручення.

Так само відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка надсилалась судом на адресу: 79000, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 34, квартира 116.

Враховуючи, що позивач подав належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача повторно їх надсилати відповідачу.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

Слід врахувати, що відповідач має демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Неотримання відповідачем кореспонденції, яка направлялася позивачем, зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, відповідач вправі ознайомитись з матеріалами справи.

Слід зазначити, що 26.06.2023 о 09:37 год. до канцелярії суду відповідачем нарочно було подано заяву (вх.№15762/23), проте, у судове засідання на 26.06.2023 о 10:15 год. відповідач не з`явився.

Розглянувши подані відповідачем заяви (вх.№15711/23 від 23.06.2023; вх.№15762/23 від 26.06.2023) щодо відкладення розгляду справи, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку підставності її до задоволення в цій частині.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник позивача у заяві (вх.№15342/23 від 20.06.2023) просив про його участь у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (vkz.court.gov.ua), перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання у вказаному режимі.

Керуючись статтями 2, 7, 12, 13, 42, 46, 197, 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовні матеріали та відповідні докази подати Господарському суду Львівської області.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2023 р. о 13:30 год.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Пантєєву Ігорю Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника позивача Пантєєва Ігоря Олександровича судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі №914/1724/23, призначеному на 11.07.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити представнику позивача Пантєєву Ігорю Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвалу складено 30.06.2023

Суддя Сухович Ю.О.