ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Справа № 907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21.

22 грудня 2021 року Господарський суд Закарпатської області у справі №907/935/21 ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

2. Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 241 402,05 грн заборгованість за основним зобов`язанням, що виникла до 12.03.2020, 22 700,00 грн судового збору, 54000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.02.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.02.2022 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, в залі судових засідань №4.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.02.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня судового засідання письмовий звіт.

В апеляційній скарзі уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазина Ростислав Олексійович просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство; відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ».

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що 07 березня 2023 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Васстел» уповноважено громадянина України, адвоката Пазину Ростислава Олексійовича представляти інтереси засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» () під час провадження у справі про банкрутство № 907/395/21 з правом дорадчого голосу.

10 березня 2023року під час ознайомлення з матеріалами справи апелянту стало відомо про наявність та мотиви відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Васстел». Крім того, апелянта не було залучено до справи, жодного судового рішення не отримано, але вирішено про його права та обов`язки.

Зазначає, що уже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021року у справі №907/935/21, яку суд апеляційної інстанції ухвалою від 06 квітня 2023 року повернув без розгляду. Цієї ухвали скаржник не отримав, а про зміст ухвали дізнався 24 квітня 2023 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 19 травня 2023 року залишила без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21, вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги назвати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і надати докази сплати 34 050 гривень судового збору.

Зазначена ухвала була надіслана уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазині Ростиславу Олексійовичу на поштову адресу, вказану в апеляційній скарзі.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19 травня 2023 року у справі №907/935/21 скаржник отримав 02 червня 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі № 907/935/21, а саме: не названо інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати 34 050 гривень судового збору.

Отже, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазина Ростислав Олексійович не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2023 року у справі №907/935/21, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі № 907/935/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех