overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/668/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000,

, e-mail: ,

в інтересах держави в особі

Чернігівської обласної військової адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

e-mail: ,

до відповідача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівська область, 17044, ,

e-mail: ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, , e-mail: .

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи:

відповідача: Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 10.07.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.07.23, про:

- оголошення перерви до 23 серпня 2023 р. до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

- зобов`язати Відповідача по справі - Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду належні докази надсилання учасникам справи примірника клопотання про призначення експертизи, в тому числі, описи вкладення у цінний лист.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/302/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдинг",

вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099;

поштова адреса: вул. В. Сосюри, 6-А, оф 306, м. Київ, 02090;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз",

вул. Шевченко, 2Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552;

e-mail: ;

про стягнення заборгованості в сумі 1127277,24 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" про відкладення судового засідання з розгляду справи №927/302/23 по суті на 19.07.2023 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" (вул. Шевченко, 2Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552; e-mail: ) про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/302/23 по суті на 19 липня 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/498/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "Джал",

вул. Харченка, 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620;

електронна адреса: ;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 1757921,71 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Фермерського господарства "Джал" про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 26.07.2023 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фермерське господарство "Джал" (вул. Харченка, 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620) про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 26 липня 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 липня 2023 року справа № 927/184/13-г (927/72/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 14 червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/713/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

e-mail: ;

в особі позивача: Козелецької селищної ради Чернігівської області,

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

предмет спору: про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 83703,39грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Козелецьку селищну раду Чернігівської області та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2023 о 14:00 , керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Козелецьку селищну раду Чернігівської області (вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000; e-mail: ) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

07 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6701/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

у справі № 910/6701/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва"

про стягнення 571 534,62 грн

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/6701/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та стягненні витрат на правову допомогу.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №910/6701/22 і за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №910/6701/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6701/22.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 до надходження до матеріалів справи № 910/6701/22 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/568/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс"

про повернення судового збору

у справі № 909/568/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс"

до Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України"

про стягнення неустойки в сумі 990 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №909/568/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 29700, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №89 від 16.06.2023 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №909/568/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний Хутір" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 29 700, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс" (код - 41317016) з Державного бюджету України - 29700 (двадцять дев`ять тисяч сімсот) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №89 від 16.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2896/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

про повернення судового збору

у справі № 914/2896/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассворк Технолоджі"

про стягнення 178 450, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 у справі №914/2896/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 5353, 52 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №150217 від 05.06.2023 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 у справі №914/2896/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний Хутір" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5353,52 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (код - 42092130) з Державного бюджету України - 5353 (п`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн 52 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №150217 від 05.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/11/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

на постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022

за позовом дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації;

Служби автомобільних доріг у Львівській області

про: зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи за договором підряду про закупівлю послуг від 16.08.2018 №113-08/18; стягнення 2 121 234грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023: задоволено клопотання дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Львівський облавтодор", позивач) про зупинення касаційного провадження у справі 914/11/22; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 914/11/22 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2355/21.

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2355/21 від 02.06.2023 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.07.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 914/11/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 914/11/22 за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 й призначити її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 10 серпня 2023 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1799/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 11 887 500,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (повний текст складено 09.05.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що оскаржувану постанову скаржник отримав засобами електронного зв`язку лише 10.06.2023.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні; а також те, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про направлення оскаржуваної постанови учасникам справи, виникла необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування факту направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №904/1799/22 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1799/22.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та/або Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді С. К. Могил

І. С. Міщенко