ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/603/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315) (вх.№2-907/23 від 20.06.2023) про видачу дублікату наказу у справі №923/603/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ", м. Нова Каховка, Херсонська область, ,

про стягнення 4853674,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про видачу дублікату наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 по справі №923/603/20.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" () на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" () суми основного боргу у розмірі 4853674,80 грн та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн перебував на примусовому виконанні Новокаховського МВДВС Південного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса), однак був повернутий без виконання стягувачу постановою від 13.10.2021.Станом на сьогодні відповідний наказ не виконаний.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 здійснено заміну сторону (стягувача) - Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 923/603/20 щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року по наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020р., виданого на примусове виконання вказаного рішення.

Заявник вказує, що оригінал наказу від 10.11.2020 по справі №923/603/20 йому переданий не був, що свідчить про його втрату.

За наслідком автоматичного розподілу справ між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" розподілено судді Щавинській Ю.М., розглянувши яку суд вказує наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 2023 року 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

З урахуванням наведеного суд зазначає про правомірність звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Господарського суду Одеської області.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи Господарського суду Херсонської області № 923/603/20 до Господарського суду Одеської області передані не були.

Водночас суд зауважує, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", та інших нормативно-правових актів.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Згідно п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" суд зазначає про наявність доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 923/603/20, а також повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що 22 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" суми заборгованості у розмірі 4853674,80 грн.

Ухвалою від 25 червня 2020 року позовну заяву ПАТ "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/603/20.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" суму основного боргу у розмірі 4853674,80 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн.

10.11.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 2-803/23 від 07.06.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 923/603/20 задоволено, замінено сторону (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 60; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) у справі № 923/603/20 щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року та по наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020р., виданого на примусове виконання вказаного рішення.

Приймаючи означене рішення, суд встановив, що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" за договором купівлі-продажу № 24/4 від 24.04.2018 р.

З наданих заявником документів судом встановлено, що відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" суми основного боргу у розмірі 4853674,80 грн та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн перебував на примусовому виконанні Новокаховського МВДВС Південного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса), однак був повернутий без виконання стягувачу постановою від 13.10.2021, що свідчить про переривання строку на пред`явлення наказу до виконання.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги подання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", яке є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ", заяви про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання з наданням доказів сплати судового збору, а також з урахуванням пояснень щодо відсутності у останнього оригіналу судового наказу, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх.№2-907/23 від 20.06.2023) про видачу дублікату наказу у справі №923/603/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" суми основного боргу у розмірі 4853674,80 грн та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 30.06.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська