УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/6329/23

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи Сидорчук Р.Д., довіреність № 056/10-04/22 від 10.04.2023

СУТЬ СПОРУ:

24.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 06.06.2022 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність 3.000.000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позивачу в порядку та на умовах, встановлених договором. В подальшому, з метою належного забезпечення виконання грошових зобов`язань відповідачем, між сторонами укладено договір застави майна (частки в статутному капіталі ТОВ «Еко-Буд-Трейд», ідентифікаційний код 39532133) від 18.04.2023, відповідно до умов якого сторонами узгоджено, що позивач має право у випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань, викладених у договорі позики від 06.06.2022, отримати задоволення за рахунок заставленого майна, а саме за рахунок частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», номінальною вартістю 3.850.000,00 грн, що становить 55% статутного капіталу Товариства. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», номінальною вартістю 3.850.000,00 грн, що становить 55% статутного капіталу Товариства за договором застави майна (частки в статутному капіталі ТОВ «Еко-Буд-Трейд», ідентифікаційний код 39532133) від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6329/23 від 01.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

09.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви, зокрема подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 3.000.000,00 грн перед ОСОБА_1 за договором позики від 06.06.2022 звернути стягнення на належне ОСОБА_2 майно, що є предметом застави за договором застави від 18.04.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» номінальною вартістю 3.850.000,00 грн, що становить 55% статутного капіталу цього товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6329/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2023; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».

05.06.2023 позивачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

16.06.2023 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6329/23, оскільки відповідача - ОСОБА_2 було призвано на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

28.06.2023 від ОСОБА_3 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відзначає наступне

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести по свій території України протягом 90 іб із дня набрання чинності цим Указом загальної мобілізації.

Військовою частиною НОМЕР_1 видана довідка № 767 від 07.06.2022 в тому, що солдат ОСОБА_2 мобілізований 06.06.2022 згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, на підставі викладеного вище суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/6329/23 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6329/23 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова