ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/1475/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 19 535 411,89 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Блажко У.В., довіреність № 03/01-12 від 03.01.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0579-02024 від 05.06.2019 у розмірі 19 535 411,89 грн., з яких 10 988 861,87 грн. - основний борг, 385 549,58 грн.- 3% річних, 2 806 699,28 грн. - інфляційні втрати, 1 189 668,47 грн. - пеня, 4 164 632,69 грн. - штраф.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.04.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

19.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначив про сплату ним суми основного боргу в розмірі 10 988 861,87 грн. Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій відповідач не визнав у повному обсязі, несплату суми основного боргу у визначені договором строки пояснив форс-мажорнимим обставинами, пов`язаними з введенням воєнного стану на території України.

Крім того, відповідач зазначив, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені, а саме з порушенням 6-місячного строку, надав контррозрахунок пені.

Також відповідач не погодився з розміром штрафу та надав контррозрахунок.

Також відповідач просить зменшити розмір пені та штрафу на 50%.

02.05.2023 позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

19.05.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.05.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві.

Ухвалою від 22.05.2023 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 06.06.2023.

30.05.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.05.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відмовлено у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій на призначену дату та час.

06.06.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 03.07.2023.

29.06.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.06.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.07.2023 відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Суд заслухав вступне слово позивача.

У зв`язку з тим, що з розрахунку, наданого позивачем, неможливо перевірити правильність нарахованих ним до стягнення сум пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо розрахунку стягуваних сум із зазначенням сум та періодів нарахування (з__ по___) пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 24.07.2023 об 11:30год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку стягуваних сум із зазначенням сум та періодів нарахування (з__ по___) пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко