ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2023 р. Справа№ 927/1095/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Альтер-Девіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021

у справі № 927/1095/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ромтрансоіл»

до Приватного підприємства «Альтер -Девіс»

про 256233,76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі № 927/1095/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 200000,00 грн заборгованості, 17175,61 грн інфляційних нарахувань, 18369, 86 грн , трьох відсотків річних та 3533, 19 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 по справі № 927/1095/21 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альтер-Девіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі №927/1095/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5765,26 грн.

Зазначену ухвалу було надіслано заявнику 27.01.2023.

Водночас, підтвердження отримання даної ухвали скаржником у суду апеляцйіної інстанції відсутні.

Дана справа знаходилась в провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альтер-Девіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі № 927/1095/21 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

04.04.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 11.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 610).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.04.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2022 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, наведені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альтер-Девіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі № 927/1095/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун