ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/581/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український національний продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украгропрод»,

про стягнення 1232000 грн збитків,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників учасників: позивача Захарчук К.О., відповідача Макаренко Д.М.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

29.03.2023 ТОВ «Український національний продукт» звернулося з позовом до ТОВ «ТД Украгропрод» про стягнення 1232000 грн спричинених збитків.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 09.01.2023 уклав договір купівлі-продажу № 005/2003-ц, за умовами якого Відповідач протягом січня-грудня 2023 року поставив йому цукор на загальну суму 10527000 грн;

- за умовами договору на партію товару Відповідач зобов`язаний був надати, з-поміж інших документів, податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов її реєстрації;

- за фактами передачі товару Відповідач надав податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023 на загальну суму податку на додатку вартість 1232000 грн, проте з інформації, наявної в особистому кабінеті платника податків він дізнався, що ці декларації мають статус «реєстрація зупинена»;

- 06.03.2023 Відповідач повідомив його, що реєстрація податкових накладних зупинена податковим органом;

- відсутність реєстрації податкових накладних позбавило його можливості включити суму податку на додану вартість до податкового кредиту та відповідно зменшити податкове зобов`язання, у зв`язку з чим він змушений був самостійно сплатити 1232000 грн податку на додану вартість;

- подальша реєстрація податкових накладних не впливає на факт відсутності збитків, оскільки вказану суму він сплатив, хоча за законодавством не повинен був сплачувати;

- за наслідками наведеного йому спричинені збитки у сумі 1232000 грн, які Відповідач повинен відшкодувати на підставі положень статті 224 Господарського кодексу України.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

ТОВ «ТД Украгропрод» подало відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги не визнало.

Зокрема, Відповідач у контексті заявлених вимог вказав, що:

- на час розгляду справи в суті податкові накладні зареєстровані та з них податковий орган зняв статус їх зупинення, що підтверджується відповідними рішеннями;

- він своєчасно доклав зусилля для вирішення питання з податковим органом, а звернення Позивача з позовом було передчасним;

- у зв`язку з відсутністю його вини та причинно-наслідкового зв`язку підстави для стягнення спірної суми відсутні.

ПРЕДМЕТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

З огляду на зміст викладених обставин, предмет заявлених вимог та позицій сторін, Суд уважає, що наявний між ними спір знаходиться у площині можливості:

- сприйняття факту зупинення реєстрації податкових накладних податковим органом не з вини платника податків (продавця за договором купівлі-продажу) у межах повноважень з адміністрування податкових зобов`язань як підстави для тверджень про відсутність вини у невиконанні умов договору щодо своєчасного складання та передачі зареєстрованих податкових накладних за господарською операцією, але за умови їх подальшої реєстрації у Реєстрі;

- визначення збитками самостійно сплаченої покупцем товару суми податку на додану вартість за господарською операцією за наявності умови несвоєчасної реєстрації податкових накладних у реєстрі продавцем, але подальшої їх реєстрації без встановлення факту допущених порушень податкового законодавства.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, а Позивач відповідь на відзив.

Розгляд справи Суд здійснив у підготовчих засіданнях, які відбулися 17.05.2013, 31.05.2023 та 14.06.2013, а у судовому засіданні 05.07.2023 розглянув справу по суті.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

09.01.2023 ТОВ «ТД Украгропрод», виступаючи у якості продавця, уклало з ТОВ «Український національний продукт», як покупцем, договір купівлі-продажу № 005/2023-ц (а.с. 13-15), за умовами якого зобов`язалося поставити і передати товар, вказаний у специфікації до договору (пункт 1.1.).

Згідно з пунктами 4.5. та 4.6. договору ТОВ «ТД Украгропрод» зобов`язалося разом з партією товару передати, з-поміж іншого, податкову накладну, якщо в ціну товару включено податок на додану вартість, в електронній формі з дотриманням умов про її реєстрацію і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 днів з дня виникнення податкового зобов`язання.

Поряд з цим, за змістом пункту 6.1. за порушення умов договору винна сторона відшкодовує заподіяні ним збитки.

Відповідно до специфікацій № 1 від 09.01.2023 (а.с. 16), № 2 від 17.01.2023 (а.с. 17), № 3 від 24.01.2023 (а.с. 18) до договору, складених як додатки до нього, ТОВ «ТД Украгропрод» зобов`язалося поставити ТОВ «Український національний продукт» цукор.

На виконання умов договору ТОВ «ТД Украгропрод» передало ТОВ «Український національний продукт» обумовлений товар за видатковими накладними: № 7 від 09.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 19), № 8 від 10.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 20), № 9 від 11.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 21), № 29 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 22), № 30 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 23), № 55 від 24.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 25), № 79 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 26), № 80 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 27), № 83 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 28), № 87 від 01.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 29), № 94 від 02.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 30), № 101 від 06.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 31), № 109 від 07.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 32), № 121 від 08.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 33), № 134 від 09.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 34), № 135 від 09.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 35), № 141 від 13.02.2023 на суму 616000 грн (а.с. 36).

У свою чергу, ТОВ «Український національний продукт» сплатив ТОВ «ТД Украгропрод» вартість отриманого товару платіжними дорученнями № 1968 від 09.01.2023 на суму 1262800 грн (а.с. 55), № 1973 від 09.01.2023 на суму 631400 грн (а.с. 56), № 1989 від 16.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 57), № 1992 від 17.01.2023 на суму 620400 грн (а.с. 58), № 2026 від 24.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 59), № 2028 від 26.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 60), № 2035 від 30.01.2023 на суму 1232000 грн (а.с. 61) та № 2038 від 31.01.2023 на суму 616000 грн (а.с. 62).

Як слідує із роздруківок електронних Квитанцій про реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних до нього внесені відомості про реєстрацію поданих ТОВ «ТД Украгропрод» податкових накладних за господарськими операціями з ТОВ «Український національний продукт», а саме № 76 від 24.01.2023 (а.с. 94), № 77 від 26.01.2023 (а.с. 95), № 78 від 30.01.2023 (а.с. 96), № 85 від 31.01.2023 (а.с. 97), № 11 від 02.02.2023 (а.с. 89), № 12 від 06.02.2023 (а.с. 90), № 13 від 07.02.2023 (а.с. 91), № 14 від 08.02.2023 (а.с. 92), № 15 від 09.02.2023 (а.с. 93).

За твердженнями ТОВ «Український національний продукт», які не спростовуються ТОВ «ТД Украгропрод», останнє надало доступ до електронного кабінету платника податків з метою отримання інформації про складені та подані податкові накладні за результатами здійснених господарських операцій по вказаному договору.

Зокрема, згідно з роздруківки відомостей, наявних в електронному кабінеті платника податків (а.с. 63), ТОВ «ТД Украгропрод» подало до податкового органу 08.02.2023 податкові накладні № 76 від 24.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 77 від 26.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 78 від 30.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 85 від 31.01.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67, а також 27.02.2023 податкові накладні № 11 від 02.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 12 від 06.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 13 від 07.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, № 14 від 08.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 205333,33 грн, № 15 від 09.02.2023 щодо суми податку на додану вартість 102666,67 грн, а всього щодо суми податку на додану вартість 1232000,01 грн.

У розділі електронного кабінету під назвою: «Статус податкової накладної», наявна інформація про зупинення реєстрації податкових накладних № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023.

28.02.2023 ТОВ «Український національний продукт» звернулося листом за вих. № 03/10-2 (а.с. 67-68) з вимогою до ТОВ «ТД Украгропрод» про вжиття заходів для реєстрації податкових накладних.

Листом за вих. № 06/03/2023 від 06.03.2023 (а.с. 70) ТОВ «ТД Украгропрод» повідомило ТОВ «Український національний продукт» про належне оформлення та подання до податкового органу податкових декларацій та вжиття заходів щодо відновлення їх реєстрації у Реєстрі.

Відповідно до платіжного доручення № 2130 від 02.03.2023 (а.с. 71) ТОВ «Український національний продукт» сплатило до державного бюджету 1232000 грн податку на додану вартість за зобов`язаннями лютого місяця 2023 року.

Із повідомлень Олександрійської державної податкової інспекції Голованівського управління ДПС У Кіровоградській області (Олександрійський район) про надання пояснень та копій документів щодо поданих на реєстрацію податкових накладних № 01/03-2023 від 01.03.2023 (а.с. 128), № 17/02-1 від 17.02.2023 (а.с. 140), № 20-03-2023 від 09.03.2023 (а.с. 112), № 17-04-2023 від 14.04.2023 (а.с. 146), № 26/04-1 від 26.04.2023 (а.с. 99) вбачається, що податковий орган зобов`язав ТОВ «ТД Украгропрод» надати пояснення про господарські операції, за наслідками яких подані, у тому числі, податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023, а також вказав, що реєстрація їх зупинена.

На виконання вказаних повідомлень ТОВ «ТД Украгропрод» надало пояснення до податкового органу (а.с. 114-127, 130-139, 142-145, 148-154), в яких відобразило наявні господарські правовідносини, у тому числі з ТОВ «Український національний продукт».

У подальшому відповідно до рішень податкового органу № 8737840/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 103), № 8737841/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 104), № 8737852/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 105), № 8737857/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 106), № 8737864/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 107), № 8737885/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 108), № 8737879/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 109), № 8737872/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 110), № 8737871/41610592 від 02.05.2023 (а.с. 111) податкові декларації № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023 зареєстровані у Реєстрі.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір купівлі-продажу.

Зокрема, згідно з приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно (товар) і зобов`язується сплатити за нього певну грошову суму.

В укладеному договорі купівлі-продажу сторони також обумовили зобов`язання продавця передати покупцю серед документів податкову накладну на кожну партію товару із дотриманням умов про її реєстрацію протягом 15 днів з дня виникнення податкового зобов`язання (пункти 4.5. та 4.6.).

Таким чином, за договором ТОВ «ТД Украгропрод» зобов`язалося не тільки передати товар ТОВ «Український національний продукт», але й зареєстровані у Реєстрі податкові накладні на кожну партію товару у вказаний термін. При цьому сама передача податкових накладних пов`язана з обов`язковою їх реєстрацією у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, обов`язок ТОВ «ТД Украгропрод» з передачі зареєстрованих податкових накладних є також майново-господарським зобов`язанням за договором.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Відтак, зобов`язання, які виникли між сторонами, у тому числі з передачі зареєстрованих податкових накладних, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

У справі Суд установив, що податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023, хоча і були внесенні за ініціативою ТОВ «ТД Украгропрод» до Єдиного реєстру податкових накладних у встановлений строк, але зареєстровані у ньому лише 02.05.2023.

Отож, ТОВ «ТД Украгропрод» не забезпечило виконання умов договору щодо своєчасної передачі ТОВ «Український національний продукт» зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних на кожну партію товару.

Водночас, договір не містить умов, якими б допускалася можливість врахування поважності пропуску п`ятнадцятиденного строку передачі накладних, але передбачає відповідальність винної сторони за порушення. У такому випадку винна сторона відшкодовує заподіяні збитки.

Стаття 217 ГК України надає визначення та виокремлює види господарських санкцій. Так, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на порушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (частина 1). У сфері господарювання застосовуються, з поміж інших, штрафна санкція у вигляді відшкодування збитків.

У зв`язку з наведеним, передбачена договором відповідальність у вигляді відшкодування збитків за невиконання зобов`язання зі своєчасної передачі зареєстрованих податкових накладних за своєю юридичною природою є штрафною санкцією.

Безпосередньо порядок майнової відповідальності у випадку спричинення збитків у сфері господарювання встановлений положеннями статей 224, 225 та 226 ГК України.

Зокрема, відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (частина 1); під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (частина 2).

За змістом статті 225 того ж Кодексу до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються серед іншого: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Водночас, статтею 226 названого Кодексу визначні умови і порядок відшкодування збитків. Так, учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

За загально прийнятим визначенням збитками є об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ учасника правовідносин, що обмежує його інтереси і проявляється у витратах, втраті або пошкодженні майна, а також у сумі неодержаних доходів.

Таким чином, додаткові витрати понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною за договором, складають збитки, які винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні.

Поряд з цим, за змістом частин першої та другої статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У пункті 5.16. постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2019 у справі № 920/85/18 Суд надав правовий висновок стосовно застосування вказаних правових норм та вказав, що:

- для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вини,

- відсутність хоча б одного з вищевказаних елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань,

- для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків, позивач повинен довести наявність у нього збитків, протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між збитками позивача та діями відповідача,

- вимога про відшкодування збитків може пред`являтися виключно у разі, якщо збитки є результатом порушення права і виключно до особи, яка це право порушила.

Отож, для можливості застосування майнової відповідальності у вигляді стягнення збитків, обов`язковим є доведення наявності елементів складу правопорушення, а тому на ТОВ «Український національний продукт» покладається доведення протиправної поведінки ТОВ «ТД Украгропрод» у невиконанні обов`язку своєчасно передати зареєстровані податкові накладні, наявності збитків, які настали за наслідками несвоєчасної їх передачі, та причинного зв`язку між несвоєчасністю передачі накладних і сплаченою сумою податку на додану вартість. Натомість на ТОВ «ТД Украгропрод», при запереченнях проти стягнення збитків, покладається доведення відсутності вини у допущених порушеннях взятих на себе зобов`язаннях за договором.

У спорі протиправність поведінки ТОВ «ТД Украгропрод» з несвоєчасної передачі податкових накладних пов`язується з невиконанням законодавчих положень, якими урегульований порядок сплати податку на додану вартість. У зв`язку з цим, суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються, з поміж інших законодавчих актів, Податковим кодексом України.

Так, за змістом положень ПК України, які впливають на вирішення спору:

- податковий кредит це - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (пункт 14.1.181. статті 181);

- до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг (підпункт «а» пункту 198.1. статті 198);

- не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу; податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 198.6. статті 198);

- на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1. статті 201);

- податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (пункт 201.4. статті 201);

- податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7. статті 201);

- при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту; підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня; покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги»; у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин; відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (пункт 201.10. статті 201).

На підставі наведених правових положень на продавця товарів покладений обов`язок в установлений термін скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Виконання такого обов`язку зумовлює обґрунтоване сподівання покупця товару на те, що зобов`язання буде виконане, оскільки суми податку можуть бути віднесені до податкового кредиту лише у випадку їх підтвердження зареєстрованими у Реєстрі податковими накладними.

У справі Суд установив, що ТОВ «ТД Украгропрод» своєчасно склало податкові накладні та подало їх на реєстрацію (ця обставина не оспорюється сторонами), але сама реєстрація здійснена пізніше, ніж це передбачалося договором.

Проте, затримка у реєстрації виникла за наслідками дій податкового органу, які спрямовувалися на підтвердження підставності їх складання і подання на реєстрацію, що слідує з повідомлень Олександрійської державної податкової інспекції Голованівського управління ДПС У Кіровоградській області (Олександрійський район) про надання пояснень та копій документів щодо поданих на реєстрацію податкових накладних № 01/03-2023 від 01.03.2023, № 17/02-1 від 17.02.2023, № 20-03-2023 від 09.03.2023, № 17-04-2023 від 14.04.2023, № 26/04-1 від 26.04.2023 про необхідність надання ТОВ «ТД Украгропрод» пояснень про господарські операції, за наслідками яких подані, у тому числі, податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023. У свою чергу, на виконання цих повідомлень ТОВ «ТД Украгропрод» своєчасно надало пояснення до податкового органу, в яких відобразило наявні господарські правовідносини, у тому числі з ТОВ «Український національний продукт».

У подальшому, податкові накладні були зареєстровані у Реєстрі, оскільки порушень податковим органом не виявлено. Факт невиявлення порушень при реєстрації податкових накладних вказує на відповідність та своєчасність дій ТОВ «ТД Украгропрод» з виконання наведених правових положень та порядності як контрагента у спірних правовідносинах при виконанні умов договору.

Ці обставини вказують на відсутність протиправності у діях ТОВ «ТД Украгропрод» щодо складання та надання податкових декларацій безпосередньо ТОВ «Український національний продукт». А несвоєчасність реєстрації пов`язана не з його діями, або бездіяльністю, а виконанням податковим органом повноважень у межах адміністрування податкових зобов`язань. Як наслідок такої відсутності, з урахуванням факту відсутності порушень при реєстрації податкових накладних, відсутня і вина ТОВ «ТД Украгропрод» у несвоєчасній реєстрації податкових накладних та виконанні умов пункту 4.6. договору щодо надання покупцю зареєстрованих податкових накладних.

На підставі зазначеного, при відсутності вини у несвоєчасній реєстрації податкових накладних, Суд виснує, що несвоєчасне надання ТОВ «ТД Украгропрод» зареєстрованих податкових декларацій не знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із самостійною сплатою ТОВ «Український національний продукт» 1232000 грн податку на додану вартість за господарськими операціями, на підставі яких складені податкові накладні № 76 від 24.01.2023, № 77 від 26.01.2023, № 78 від 30.01.2023, № 85 від 31.01.2023, № 11 від 02.02.2023, № 12 від 06.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 08.02.2023, № 15 від 09.02.2023.

Суд також зазначає, що сплата ТОВ «Український національний продукт» 1232000 грн податку на додану вартість при наявності зареєстрованих податкових накладних на цю ж суму та за тими ж господарськими операціями, у незалежності від часу сплати, не є сумою, яка сплачена ним додатково у межах договору, тобто збитками, оскільки надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику у найбільш прийнятний для нього спосіб.

Так, у відповідності до пунктів 43.1., 43.3. та 43.4. статті 43 ПК України: надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику; обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення надміру сплаченої суми; платник податків подає заяву про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Таким чином, у контексті спірних правовідносин, за наявності факту реєстрації податкових накладних, ТОВ «Український національний продукт» має право на повернення надміру сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 1232000 грн, а тому така сума не є збитками у розумінні статті 224 ГК України. Такий висновок слідує з того, що ця сума не є безповоротною витратою для нього вона може бути повернута податковим органом за його вимогою. І навпаки, ТОВ «Український національний продукт» не довело протилежного, а саме неможливості повернення надміру сплаченої суми податку.

Узагальнено суд виснує, що ТОВ «Український національний продукт» не довело наявності таких складових елементів складу цивільного правопорушення як протиправної поведінки ТОВ «ТД Украгропрод» у несвоєчасній реєстрації на наданні зареєстрованих податкових декларацій, наявності збитків та причинного зв`язку між поведінкою та збитками. І напроти, ТОВ «ТД Украгропрод» довело відсутність вини у несвоєчасній реєстрації на наданні зареєстрованих податкових декларацій за умовами договору купівлі-продажу.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів та обставин справи Суд уважає, що:

- у випадку зупинення реєстрації податкових накладних податковим органом не з вини платника податків (продавця за договором купівлі-продажу) у межах повноважень з адміністрування податкових зобов`язань, але за умови їх подальшої реєстрації у Реєстрі без встановлення факту порушення податкового законодавства, вина платника у невиконанні умов договору щодо своєчасного складання та передачі зареєстрованих податкових накладних за господарською операцією відсутня;

- у випадку самостійно сплаченої покупцем товару суми податку на додану вартість за господарською операцією за наявності умови несвоєчасної реєстрації податкових накладних у реєстрі продавцем, але подальшої їх реєстрації без встановлення факту допущених порушень податкового законодавства, така сума не є додатковою, безповоротною витратою покупця, оскільки може бути повернута податковим органом за його вимогою; у такому випадку відповідна сума сплаченого податку не є збитками у розумінні статті 224 ГК України.

За таких обставин та висновків позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 18480 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України відносяться на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Суд склав 06.07.2023

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Український національний продукт": 49038, м. Дніпро, вул. Магдалинівська, б. 1А;

- ТОВ "ТД Украгропрод": 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Центральна, б. 15.