ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Житомир Справа № 906/328/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сумми Віктора Васильовича

про зобов`язання звільнити торгове місце та стягнення 37741,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- постановити рішення, яким зобов`язати ФОП Сумму Віктора Васильовича виконати п. 2.2. договору звільнити торгівельне місце №17 в м`ясному павільйоні та оформити акт передачі стола №17 1,5 м/п;

- стягнути з ФОП Сумми Віктора Васильовича на користь ПР "Кооперативний ринок" неустойку за час прострочення користування торгівельним місцем №17 з 11.07.2022 по 01.03.2023 в сумі 37741,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди №313 від 10.03.2022.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 21.03.2023 суд відкрив провадження у справі №906/419/23 та призначив підготовче засідання на 20.04.2023.

Ухвалою від 27.03.2023 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 31.03.2023.

12.05.2023 на адресу суду надійшло уточнення №79 від 12.05.2023 щодо позовних вимог п.1 прохальної частини позовної заяви, згідно якого позивач просить зобов`язати ФОП Сумму В.В. виконати ч.1 ст.785ЦК України та п.2.2 договору, повернути стіл №17 площею 1,5м/п орендодавцю.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа призначена на 23.05.2023 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 25.05.2023 призначено підготовче засідання на 08.06.2023 об 11:00 год.

Ухвалою від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023. Рекомендовано позивачу надати докази направлення на юридичну адресу відповідача уточнення №79 від 12.05.2023 (докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - 04.07.2023).

12.06.2023 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 08.06.2023 надійшов лист №92 від 08.06.2023 з додатками.

19.06.2023 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулась без вручення копія ухвали від 08.06.2023, яка направлялася відповідачу.

Суд прийняв до розгляду уточнення №79 від 12.05.2023, згідно яких позивач, враховуючи зміст договору оренди №313, уточнив зміст п.2.2 договору, який у п.1 прохальної частини позовної заяви, просить зобов`язати виконати ФОП Сумму В.В., зсилаючись також на ч.1 ст.785ЦК України.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення №79 від 12.05.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/328/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "31" липня 2023 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)