УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1150/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Харківський автомобільний завод",

за касаційною скаргою державного підприємства "Харківський автомобільний завод",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023

за позовом Міністерства оборони України

до державного підприємства "Харківський автомобільний завод"

про стягнення 3 448 675,23 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-система",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (далі - ДП "Харківський автомобільний завод", відповідач) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 зі справи № 922/1150/22 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 13.07.2023 о 10:00.

Керівник ДП "Харківський автомобільний завод" Фотченков Олександр Дмитрович (далі - Фотченков О.Д.), діючий в порядку самопредставництва, направив 26.06.2023 до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні по справі № 922/1150/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - адвоката Гусарова Костянтина Володимировича (далі - Гусаров К.В.).

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023, у зв`язку з відрядженням суддів у період з 12.07.2023 по 14.07.2023, справу №922/1150/22 призначено до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11.07.2023 о 14:00.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви керівника ДП "Харківський автомобільний завод" Фотченкова О.Д. про участь представника - адвоката Гусарова К.В. у судовому засіданні по справі № 922/1150/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника державного підприємства "Харківський автомобільний завод" Фотченкова Олександра Дмитровича, діючого в порядку самопредставництва, про участь представника - адвоката Гусарова Костянтина Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 922/1150/22- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику державного підприємства "Харківський автомобільний завод" - адвокату Гусарову Костянтину Володимировичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 922/1150/22, призначеному на 11 липня 2023 року о 14:00, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова