У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/675/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, поданої по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 100
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 1 117 436 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 (суддя Моцьор В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» на користь позивача 1048525,55грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75грн. заборгованості за комісією, 13980,34грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1547,66грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37грн. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії, а також в доход Державного бюджету 22348,79грн. судового збору.

03.08.2015 на примусове виконання вказаних вище судових рішень були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 постановлено замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089, ) у наказі № 927/675/15 від 03.08.2015, виданому на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 по справі № 927/675/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» (пр-т. Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (вул. Артема,15, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20025,55грн заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99грн заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75грн заборгованості за комісією, 13980,34грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1 547,66грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02грн 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38грн 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34грн 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37грн інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 постановлено повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № 0606/5/Б від 06.06.2023 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.

Постановляючи ухвалу від 13.06.2023, суд керувався положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

27.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.06.2023 № 0622/6/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (надалі Заява № 0622/6/Б), якою товариство просить:

видати дублікат судового наказу по справі № 927/675/15 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1048525,55грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75грн. заборгованості за комісією, 13980,34грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1547,66грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34грн. 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37грн. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;

поновити строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу по справі № 927/675/15, виданого 03.08.2015 Господарським судом Чернігівської області по боржнику ТОВ «Торгсервіс-плюс».

Звернення із Заявою № 0622/6/Б товариство обумовлює тим, що отримання інформації щодо виконання вимог виконавчого листа стало можливим для ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» тільки після постановлення судом першої інстанції ухвали суду від 24.09.2020 у справі № 927/675/15 про заміну стягувача у виконавчих листах.

17.04.2023 було здійснено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2015 по справі № 927/675/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1 117 439,32 грн боргу.

Листом № 19246/18414-23-23 від 08.05.2023 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено про те, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження та інформації, наданої Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ) на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження № 49376308, до складу якого входили: виконавче провадження № 48741005 з примусового виконання наказу № 927/675/15, виданого 03.08.2015 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ТОВ «Торгсервіс-плюс» на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1 117 439,32 грн; виконавче провадження № 48741301 з примусового виконання наказу № 927/675/15, виданого 03.08.2015 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ТОВ «Торгсервіс-плюс» на користь держави судового збору у розмірі 22 348,79 грн. Вищевказані виконавчі провадження були завершені 29.11.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому повідомлено, що надати більш детальну інформацію, а також підтвердження направлення виконавчих документів стягувачу, на сьогодні неможливо, оскільки матеріали вищевказаних виконавчих проваджень знищені у зв`язку зі спливом терміну їх зберігання.

Згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.05.2023 за № 60-5906/23 наказ по справі № 927/675/15 щодо стягнення з ТОВ «Торгсервіс-плюс» наказ відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

На підставі розпорядження від 27.06.2023 № 02-01/102/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 927/675/15» був призначений повторний автоматизований розподіл Заяви, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

За змістом ст. 2, 43 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як свідчать матеріали справи, а також дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 19.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.06.2023 № 0615/3/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (надалі Заява № 0615/3/Б), яка ухвалою суду (суддя Белов С.В.) від 20.06.2023 прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 постановлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2015 по справі № 927/675/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» 1048525,55 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99 грн заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75 грн заборгованості за комісією, 13980,34 грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1547,66 грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98 грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02 грн 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38 грн 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34 грн 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37 грн інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії, та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/675/15, виданого 03.08.2015, відмовити.

Як вже було вказано вище, також 27.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла Заява № 0622/6/Б.

Дослідивши зміст Заяви № 0622/6/Б та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про його ідентичність змісту Заяви № 0615/3/Б та доданих до неї документів, за результатами розгляду якої Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. була постановлена вищезгадана ухвала від 27.06.2023.

Отже, на момент звернення із Заявою № 0622/6/Б питання видачі дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 927/675/15 вже вирішено судом; при цьому, в Заяві № 0622/6/Б заявник не навів інших підстав або нових обставин.

Відповідні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» суд розцінює як зловживання процесуальними правами і в силу вищезгаданих приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України повертає Заяву № 0622/6/Б.

Керуючись ст. 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.06.2023 № 0622/6/Б про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко