ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" червня 2023 р.Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - Томашевський Р.М. (в залі суду) - від ТОВ "Виноробний завод "Янтарний",ордер

Арбітражний керуючий - Коваленко І.А. (в залі суду) посвідчення

Представник кредитора - Басій Крістіна Сергіївна (поза межами приміщення суду) - від АТ Державний експортно імпортний банк України, довіреність

Арбітражний керуючий - Орлова Т.А. (в залі суду) посвідчення

Представник кредитора - ЛАЩУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА (поза межами приміщення суду) - від ТОВ "Пак Лайн Груп", довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) на суму 15002860,60грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

28.02.2023р. від ТОВ Фруктус Тім надійшло клопотання про відсторонення керівництва ТОВ Агро-Юг.

27.03.2023р. представником Блюмберга В.М. надано відзив на клопотання про відсторонення керівника ТОВ Агро-Юг.

28.03.2023р. від ТОВ Фруктус Тім надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

25.04.2023р. за вх.№3-230/23 від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ Агро-Юг та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І.

13.05.2023р. від керівника боржника надійшов відзив на клопотання про припинення повноважень.

Також, 16.05.2023р. ТОВ Каміон-68 надано заперечення щодо припинення повноважень керівника боржника.

15.06.2023р. арбітражний керуючий Данілов А.І. звернувся до суду із заявою про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за власним бажанням у зв`язку з великим навантаженням, а також щодо неможливості виконувати повноваження керівника боржника.

В своєму клопотанні АТ Державний експортно-імпортний банк України посилається на те, що з боку керівника боржника вчиняються перешкоди у здійсненні розпорядником майна своїх повноважень, внаслідок чого ним не проведено інвентаризацію, аналіз фінансово-господарського стану, аналіз правочинів боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Однак, враховуючи те, що розпорядником майна Даніловим А.І. подано заяву про дострокове припинення повноважень, зборами кредиторів не прийнято рішення щодо кандидатури розпорядника майна, на даний момент не вбачається можливим покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна. Крім того, суд зазначає, що доводи АТ Державний експортно-імпортний банк України щодо затягування директором боржника процедури розпорядження майном є безпідставними, оскільки розпорядником майна здійснено аналіз фінансово-господарського стану боржника та подано до суду, також частково проведено інвентаризацію майна, у зв`язку з чим надані керівником боржника документи є достатніми для здійснення діяльності розпорядника майна і судом не встановлено перешкоджання з боку директора боржника в проведенні інвентаризації. При цьому, суд зазначає, що проведення інвентаризації є самостійним обов`язком розпорядника майна у відповідності до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, не встановлено будь-яких незаконних дій керівника боржника щодо завдання шкоди кредиторам та майновим активам боржника, що порушують права та законні інтереси сторін.

Тому клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про припинення повноважень керівника ТОВ Агро-Юг та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І. судом відхиляється.

Також, в матеріалах справи міститься заява ТОВ Фруктус Тім про залишення клопотання про відсторонення керівництва ТОВ Агро-Юг без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву (вх.№9932/23 від 28.03.2023р.) ТОВ Фруктус Тім про залишення клопотання без розгляду.

Також, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№9932/23 від 28.03.2023р.) ТОВ Фруктус Тім про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

2. Клопотання ТОВ Фруктус Тім про відсторонення керівництва ТОВ Агро-Юг (вх.№3-110/23 від 28.02.2023р.) залишити без розгляду.

3. Клопотання (вх.№3-230/23 від 25.04.2023р.) АТ Державний експортно-імпортний банк України про припинення повноважень керівника ТОВ Агро-Юг та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І. - відхилити.

4. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2023р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

5. Арбітражному керуючому надати докази виконання своїх повноважень, протокол засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо кандидатури розпорядника майна.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш