Справа № 909/513/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76006

ел. пошта:

до відповідача: Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

ел. пошта:

в особі: Івано-Франківської філії Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

про стягнення 1 449 609 грн 46 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя про стягнення 1 449 609 грн 46 коп. заборгованості, з яких: 652 838 грн 02 коп. - основна заборгованість, 652 838 грн 02 коп. - пеня, 122 514 грн 45 коп. - інфляційні втрати, 21 418 грн 97 коп. - 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.06.2023; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

28.06.2023 до суду надійшло:

- від сторін у справі - спільна заява б/н від 27.06.2023 (вх.№7638/23) про затвердження мирової угоди;

- від позивача - клопотання №06/739 від 27.06.2023 (вх.№7639/23) про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали, в тому числі про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (ч. 4 ст. 185 ГПК України).

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами встановив, що вказана угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою закриває одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, слід затвердити мирову угоду у даній справі, в редакції, укладеній сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив 21 744 грн 14 коп. судового збору, про що свідчить копія платіжної інструкції №14827 від 25.05.2023.

Враховуючи, що судом затверджено укладену сторонами мирову угоду, беручи до уваги наведені вище норми закону, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 10 872 грн 07 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №909/513/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Державним підприємством "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 26 червня 2023 року

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", в особі т.в.о. директора Лесіва Ігоря Ярославовича, що діє на підставі розпорядження міського голови м. Івано-Франківська Руслана МАРЦІНКІВА від 13.06.2023 №63/1-к (далі - позивач) та Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю. М. Білоконя" в особі Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю. М. Білоконя" (далі - відповідач), що є сторонами у справі №909/513/23 про стягнення заборгованості у розмірі 1 449 609 грн 46 коп., яка знаходиться на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового врегулювання спору на нижче зазначених умовах:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за договором про постачання теплової енергії №502 від 23.10.2020 у сумі 1 449 609 грн 46 коп., що стало підставою звернення позивача до Господарського суду Івано-Франківської області (справа №909/513/23).

2. Сторони розуміють тяжке становище економіки України у цілому і кожної із сторін зокрема. Сторони прийняли рішення про доцільність і необхідність здійснення поступок з метою поновлення прав позивача та мінімізації впливу санкцій за порушення зобов`язань на відповідача.

3. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми нарахованих інфляційних збитків в розмірі 122 514 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 45 коп. та пені в розмірі 652 838 (шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 02 коп.

4. Сторони визнають, що за час розгляду справи у суді відповідач сплатив на користь позивача частину основного боргу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

5. Сторони домовилися між собою, що для остаточного врегулювання спору відповідач повинен сплатити на користь позивача суму в розмірі 664 256 (шістсот шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 99 коп., яка складається з:

5.1. 642 838 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 02 коп. - основного боргу за договором про постачання теплової енергії №502 від 23.10.2020;

5.2. 21 418 (двадцять одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 97 грн. - трьох відсотків річних.

6. Відповідач зобов`язується погасити три відсотки річних в розмірі 21 418 грн 97 коп. у липні 2023 року та основний борг наступним чином: вересень 2023 року - 18 907 грн 01 коп., жовтень 2023 року - 18 907 грн 01 коп., листопад 2023 року - 18 907 грн, грудень 2023 року -18 907 грн, січень 2024 року - 18 907 грн, лютий 2024 року - 18 907 грн, березень 2024 року - 18 907 грн, квітень 2024 року - 18 907 грн, травень 2024 року - 18 907 грн, червень 2024 року - 18 907 грн, липень 2024 року - 18 907 грн, серпень 2024 року - 18 907 грн, вересень 2024 року - 18 907 грн, жовтень 2024 року -18 907 грн, листопад 2024 року - 18 907 грн, грудень 2024 року - 18 907 грн, січень 2025 року - 18 907 грн, лютий 2025 року - 18 907 грн, березень 2025 року - 18 907 грн, квітень 2025 року - 18 907 грн, травень 2025 року - 18 907 грн, червень 2025 року - 18 907 грн, липень 2025 року - 18 907 грн, серпень 2025 року - 18 907 грн, вересень 2025 року -18 907 грн, жовтень 2025 року - 18 907 грн, листопад 2025 року -18907 грн, грудень 2025 року - 18 907 грн, січень 2026 року - 18 907 грн, лютий 2026 року - 18 907 грн, березень 2026 року - 18 907 грн, квітень 2026 року - 18 907 грн, травень 2026 року - 18 907 грн, червень 2026 року - 18 907 грн.

7. Сторони домовились, що судові витрати у вигляді судового збору в сумі 10 872 грн 07 коп. відповідачем сплачуються у серпні 2023 року.

8. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суми, зазначені в пунктах 6 та 7 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Укрбудінвестбанк". Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

9. Сторони погодили, що мирову угоду до Господарського суду Івано-Франківської області подає будь-яка із сторін.

10. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарською суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі №909/513/23 і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

11. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною другою статті 193 ГПК України.

12. У разі несплати відповідачем сум, зазначених у пунктах 6 та 7 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень.

13. Сторони підтверджують, що не мають наміру заперечувати проти затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї мирової угоди, оскаржувати ухвалу суду про затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї мирової угоди, не вчиняти будь-яких дій що могли б утруднити чи зробити неможливим затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї мирової угоди або її подальше виконання.

14. 3обов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

16. 3 моменту виконання цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

17. Одночасно із укладенням цієї мирової угоди, сторони підписують та в подальшому подають до Господарського суду Івано-Франківської області спільну письмову заяву (згідно вимог частини другої статті 192 ГПК України) про повідомлення суду щодо укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом.

18. Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Івано-Франківської області.

19. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

20. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, з підстав, передбачених статтею 192 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Від позивача підпис/м.п. Т.в.о. директора І.Я.ЛЕСІВ

Від відповідача підпис/м.п. В.о. директора М.М.НЕГРИЧ"

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом - 28.06.2023.

Закрити провадження у справі №909/513/23.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 у справі №909/513/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали від 28.06.2023 у справі №909/513/23 до виконання з 29.06.2023 до 29.06.2026.

Стягувач: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76006 ()

Боржник: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) в особі Івано-Франківської філії Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя (вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018, )

Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" () з Державного бюджету України 10 872 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 07 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №14872 від 25.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 03.07.2023

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк