ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 909/403/23

За позовом Івано-Франківської обласної прокуратури, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі:

Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби, м.Львів

Позивач-2: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м.Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Івано-Франківської обласної прокуратури, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі: Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби, м.Львів та Позивач-2: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м.Дніпро, в якій прокуратура просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1/23Т/21 від 27.01.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2/24Т/21 від 27.01.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3/25Т/21 від 28.01.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

4. Визнати недійсною додаткову угоду №4/26Т/21 від 28.01.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

5. Визнати недійсною додаткову угоду №5/36Т/21 від 01.02.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

6. Визнати недійсною додаткову угоду №6/37Т/21 від 01.02.2021 до договору постачання природного газу №1611720 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

7. Визнати недійсною додаткову угоду №69Т/21 від 19.04.2021 до договору постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м.Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

8. Визнати недійсною додаткову угоду №76Т/21 від 19.05.2021 до договору постачання природного газу № 161Т/20 від 31.12.2020, укладену між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (м.Івано-Франківськ) та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» () на користь Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) () грошові кошти в сумі 481185,00 грн.

10. Стягнути з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання позову.

11. Про розгляд даної позовної заяви повідомити сторін та Івано-Франківську обласну прокуратуру, якою буде забезпечуватись участь у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання спірних додаткових угод недійсними та стягнення 481185,00 грн прокуратура посилається на те, що сторонами Договору при укладенні восьми додаткових угод до договору про закупівлю природного газу № 161Т/20 не дотримано вимог законодавства, порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що призвело до безпідставного збільшення ціни за одиницю товару.

01.05.2023 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області вирішено направити матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 481185,00 грн, з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.06.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.07.2023 о 12:00год.

27.06.2023 року канцелярія суду зареєструвала клопотання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача-2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.07.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника Позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прикарпатському національному університету імені Василя Стефаника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся