overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/934/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Вронської Г. О., Кролевець О. А.

з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Гудак А. В., Петухов М. Г.

від 25.04.2023

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Комфортний-2»

про стягнення 520 040,85 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.04.2022),

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 07.06.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (повний текст складений 18.05.2023) у справі № 906/934/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (повний текст складений 18.05.2023) у справі № 906/934/21.

При виготовленні тексту вказаної ухвали були допущені описки, а саме: замість «на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023» зазначено: «на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у тексті ухвали Верховного Суду від 26.06.2023 у справі № 906/394/21, а саме записи: «на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023» виправити на: «на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець
УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 27.01.2022, від 16.02.2022 та від 19.06.2023

у справі за позовом Компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Кабінету Міністрів України

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.02.2022 задовольнив клопотання Компанії "Birgminton Investing Inc" та зупинив касаційне провадження у справі №910/19005/19 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19.

3. Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023 задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" та поновив касаційне провадження у справі №910/19005/19, призначив її до розгляду на 28.06.2023 у відкритому судовому засіданні.

4. Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Перевіривши оригінали ухвал Верховного Суду від 27.01.2022, від 16.02.2022 та від 19.06.2023, Верховний Суд виявив, що під час виготовлення їх текстів допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування позивача - замість "Компанія "Birgminton Investing Inc" зазначено "Компанія "Birmington Investing Inc". Вказані обставини є підставою для внесення виправлень в ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалах Верховного Суду від 27.01.2022, від 16.02.2022 та від 19.06.2023 у справі №910/19005/19 описку, не зачіпаючи суті ухвал.

2. В тексті ухвал Верховного Суду від 27.01.2022, від 16.02.2022 та від 19.06.2023 у справі №910/19005/19 замість зазначеного найменування позивача "Компанія "Birmington Investing Inc" правильним вважати "Компанія "Birgminton Investing Inc".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/1059/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 23.05.2023

у справі № 903/1059/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 185 356, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №903/1059/22 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №903/1059/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український мак" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №903/1059/22.

2. Прийняти до розгляду справу №903/1059/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1241/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"

до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 090 323,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" (далі - ТОВ "Профт Буд Сістем", позивач, скаржник) звернулося 23.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження (повний текст ухвали виготовлено в той же день) зі справи № 920/1241/20; справу передати на розгляд до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду матеріалів апеляційної скарги позивача з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що касаційна скарга ТОВ "Профт Буд Сістем" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, він позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (оскільки предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного через пропуск присічного строку для апеляційного оскарження) й, відповідно, вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/1241/20 з господарського суду Сумської області та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 920/1241/20 господарського суду Сумської області.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи № 920/1241/20 до Касаційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/557/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

до Підприємства

про стягнення 776 901,05 грн та

за зустрічним позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 17.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 зі справи № 917/557/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не містить підпису представника Підприємства, адвоката Гури Костянтина Вікторовича, про що Верховним Судом складено акт від 21.06.2023 № 29.1-25/342.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Підприємства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 зі справи № 917/557/22 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "Торговий дім "Оліка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/8846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О.О. (головуючого), Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О. (головуючого), Мороза В. Ф., Чередка А. Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022

у складі судді Владимиренка І. В.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/8846/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство), в якій ухвалою від 12.06.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 06.07.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 904/8846/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.

З огляду на зазначене, справа № 904/8846/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство) підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8846/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство) до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у раніше визначену дату та час 06 липня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 904/8846/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 914/2767/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», вих.№2006/2023 від 20 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року (підписане 16.06.2023), суддя Рим Т.Я.

у справі №914/2767/22

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Нова територія», м. Львів

про скасування державної реєстрації, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі №914/2767/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2767/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2767/22.

3.Позивачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"03" липня 2023 р. Справа №914/3216/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 10 травня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2023 року (підписано 17.04.2023), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/3216/22
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача Львівської районної державної адміністрації, м. Львів
про стягнення 24 995,93 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року (колегією суддів у складі: Кордюк Г.Т. (головуючий суддя), Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.) відкрито апеляційне провадження у справі №914/3216/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2023 року; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату №185 від 26 червня 2023 року призначено провести автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №914/3216/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року справу №914/3216/22 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/3216/22 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.
2.Справу №914/3216/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.