УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/9439/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний номер 32382598)

до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-Поліс" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69; ідентифікаційний код 19350062)

про стягнення 23 104,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до страхової компанії "Інтер-Поліс" про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 23 104,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позовну Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" залишено без руху; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригінал опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку);

- читабельної копії договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-PR/01-305-00028 від 23.02.2021;

- письмового обґрунтування щодо нарахування пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, саме з 09.05.2022;

- письмового обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства та пункти договору щодо нарахування пені;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.06.2023 через канцелярію суду від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2023.

Дослідивши надані Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" документи, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 20.06.2023, зокрема: не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та не надано доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів заяви про усунення недоліків позовної заяви подано оригінал опису вкладення у поштовий конверт про відправку позовної заяви на підтвердження надання поштових послуг, датований 23.06.2023, тоді як ухвала про залишення позовної заяви без руху, датована 20.06.2023.

Суд звертає увагу позивача, що у даному випадку під поняттям "усунення недоліку" є подання в суд касового чеку або розрахункової квитанції, яка б підтверджувала надання поштових послуг, а не надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений строк з своєчасним наданням суду доказу (документу) про надіслання.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 23.01.2020 по справі № 910/10366/17.

Крім того, відповідно до поданої заяви № 03/2757 від 23.06.2023, позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 20.06.2023, зокрема: не надано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються і бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку та оригіналу розрахункового документу (фіскального чеку, тощо) на підтвердження надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При цьому суд повторно зазначає, що опис вкладення у цінний лист від 09.06.2023, який було надано позивачем разом з позовом та опис вкладення у цінний лист від 23.06.2023, який було надано позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не є належними доказами підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки на них відсутні номери поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист також викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 № 916/2110/20 та у справі № 906/504/21 від 18.11.2021.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів відправлення копії позовної заяви й доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист з номером поштового відправлення).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 20.06.2023 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-Поліс" про стягнення 23 104,98 грн та додані до неї документи повернути заявникові.

Додатки: - позовна заява № 1922 від 08.06.2023 та додані до неї документи;

- заява про усунення недоліків позовної заяви № 03/2757 від 23.06.2023 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 04.07.2023

Суддя І.О. Андреїшина