ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/666/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Львівського району Львівської області

до відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка Львівського району Львівської області

про: стягнення моральної шкоди в розмірі 1 206 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рисовський І.Г.

від відповідача: Хом`як О.Г. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1700 від 19.05.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фермерського господарства Рисовський до відповідача - Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 206 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 р., справу № 914/666/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 р., позовну заяву Фермерського господарства Рисовський до відповідача - Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 206 000,00 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.03.2023 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2023 р., подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 7007/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.04.2023 р.

25.04.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 10125/23, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

Крім того, 25.04.2023 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/666/23 на тридцять днів за вх. № 1631/23.

В судовому засіданні 26.04.2023 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 24.05.2023 р.

17.05.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про долучення письмових доказів з додатками за вх. № 12307/23.

22.05.2023 р. позивачем подано на адресу суду клопотання про збільшення позовних вимог за вх. № 2022/23.

Крім того, 22.05.2023 р. позивачем подано на адресу суду клопотання про об`єднання двох справ та розгляду їх в одному провадженні за вх. № 12792/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 р., постановлено клопотання Фермерського господарства Рисовський про збільшення позовних вимог за вх. № 2022/23 від 22.05.2023 р. повернути заявнику без розгляду. Судом відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства Рисовський про об`єднання двох справ та розгляду їх в одному провадженні за вх. № 12792/23 від 22.05.2023 р. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/666/23 на тридцять днів, за клопотанням представника відповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2023 р.

20.06.2023 р. позивачем подано на адресу суду клопотання про збільшення позовних вимог з додатками за вх. № 2408/23.

21.06.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду письмові пояснення у даній справі за вх. № 15489/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 р., клопотання Фермерського господарства Рисовський про збільшення позовних вимог за вх. № 2408/23 від 20.06.2023 р. повернуто заявнику без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 05.07.2023 р.

05.07.2023 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання з додатками за вх. № 16694/23, до якого долучено, зокрема, відповідь на відзив.

05.07.2023 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд долучити до матеріалів відповідь на відзив за вх. № 16694/23 від 05.07.2023 р. з додатками згідно переліку, що зазначений у клопотанні.

05.07.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 10125/23 від 25.04.2023 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд повернути без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки подано з порушенням строків, встановлених ГПК України та позивачем не подано доказів направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву від 21.04.2023 р. був скерований відповідачем на адресу позивача 25.04.2023 року, що підтверджується поштовою квитанцією від 25.04.2023 р. та описом вкладення за № 389

Так, відповідно до відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта, щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора № 389, відзив на позовну заяву позивачем отримано 27.04.2023 р. (докази містяться в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 27.03.2023 р., встановлено позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

З огляду на вищевикладене, 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву закінчився - 02.05.2023 р.

Як встановлено судом, відповідь на відзив позивачем подано на адресу суду 05.07.2023 р.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Необхідно зазначити, що позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача за вх. № 16694/23 від 05.07.2023 р. залишити без розгляду.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 05.07.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 118 177, 182, 183, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання позивача за вх. № 16694/23 від 05.07.2023 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/666/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31.07.2023 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

4. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023 р.

Суддя Долінська О.З.