УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/10986/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.01.2015 по справі № 63/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"
простягнення заборгованості
Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.01.2015 по справі № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 25.05.2015.

22.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 25.05.2015, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

26.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшов відзив на заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 розгляд справи призначено на 11.06.2015.

11.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/10986/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/13512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним кредитного договору № 45-Н/11/66ЮО від 06.09.2011.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішення вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016, яка набрала законної сили 18.04.2016, залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання договору від 06.09.2011 № 45-Н/11/66/ЮО недійсним.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10986/15.

Крім того, 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів визначено у статтях 346-351 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, у місцевого господарського суду відсутні повноваження розглядати заяву щодо оскарження рішення третейського суду, оскільки дана справа відноситься до інстанційної юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 230, 234, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10986/15.

2. Передати справу № 910/10986/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 26.01.2015 по справі № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про стягнення заборгованості для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

3. Направити матеріали справи № 910/10986/15 та матеріали третейської справи № 63/14 до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н. Плотницька