ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/818/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кросс Девелопмент"
до ОСОБА_1
про витребування документів
за участю представників:

позивача - Пироженко О.С.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Девелопмент" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР () Нагорного Олександра Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСС ДЕВЕЛОПМЕНТ (), в особі директора Тищенко Ольги Павлівни (ІПН НОМЕР_2 ), яке є представником учасника Пивоварова Євгена Павловича в ТОВ КАПСУЛАР на підставі договору про управління майном від 20.08.2019 року, копії наступних документів:

1) Річну фінансову звітність Товариства за 2021 рік.

2) Документи, що підтверджують майнові права Товариства на володіння обладнанням, рухомим та нерухомим майном, придбаним в період роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 на посаді директора - з 25.08.2015 рік по теперішній час.

3) Документи бухгалтерського обліку за період з 2018 - 2022 р.р., балансову звітність за період 2018 - 2022 р.р.

4) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти.

5) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство передавало іншим юридичним та/або фізичним особам майно Товариства, або приймало в користування майно інших юридичних та/або фізичних осіб.

6) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство має боргові зобов`язання перед іншими юридичними та/або фізичними особами, кредиторами.

7) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство має боргові зобов`язання перед іншими юридичними та/або фізичними особами.

8) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими юридичні та/або фізичні особи мають боргові зобов`язання перед Товариством.

9) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримувало поворотну та/або безповоротну фінансову допомогу.

10) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримувало поворотну та/або безповоротну фінансову допомогу на користь юридичних та/або фізичних осіб.

11) Документи щодо укладених правочинів за період 2018 - 2022 р.р (договори, угоди, контракти), за якими юридичні та/або фізичні особи передавали поворотну та/або безповоротну фінансову допомогу на користь Товариства.

12) Документи (креслення обладнання, формули, технологічні картки, схеми, технології виробництва продукції тощо), на підставі яких Товариство виготовляло продукцію в період 2018 - 2022 р.р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.03.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/818/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2023 було відкрито провадження у справі.

Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №10293 від 26.04.2023) в якому він повністю заперечує проти вимог позивача, зазначаючи, що ТОВ "КРОСС ДЕВЕЛОПМЕНТ" не є учасником ТОВ "КАПСУЛАР" та є неналежним позивачем.

Позивачем надано суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10877 від 02.05.2023).

08.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. №11343 від 08.05.2023) про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ТОВ "КАПСУЛАР", яке суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити після надання позивачем пояснень на заявлене клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Тобто, особа, яка звертається до суду самостійно визначає відповідача, який має відповідати за її вимогами.

Статтею 48 ГПК України встановлено наступне:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Тобто, нормами Господарського Процесуального кодексу України передбачена можливість заміни відповідача на належного лише виключно за клопотанням позивача, оскільки саме він вирішує хто має відповідати за його вимогами, а ніяк ні за клопотанням відповідача чи ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач в своїх поясненнях на клопотання відповідача підтримує свої вимоги саме до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача (вх. №11343 від 08.05.2023) про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ТОВ "КАПСУЛАР".

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. №11343 від 08.05.2023) про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ТОВ "КАПСУЛАР".

Закрити підготовче провадження у справі № 922/818/23.

Призначити справу до розгляду по суті на "14" серпня 2023 р. на 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023.

Суддя С.А. Прохоров