СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Харків Справа №922/2469/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Промінь» (вх.№993Х від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 27.04.2023) у справі №922/2469/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод», м.Харків,

до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область,

про стягнення 1074708,00 грн,

та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «Промінь», с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод»,

про стягнення 509960,10 грн та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року позивач - ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до СФГ «Промінь» про стягнення 1074708,00 грн за договором Поставки №П16/12 від 16.12.2021, з яких: 1030468,44 грн попередньої оплати, 23630,19 грн 3% річних, 20609,37 грн неустойки.

26.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача СФГ «Промінь» до ПрАТ «Харківський комбікормовий завод», в якій просить суд:

- стягнути з ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» збитки, пов`язані з схоронністю товару за весь час прострочення виконання зобов`язання, у розмірі 40050,00 грн.

- зобов`язати ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» прийняти товар, визначений специфікацією №3 від 22.02.2022 року у розмірі 136,062 тонн, за який ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» вніс аванс у розмірі 1000000,00 грн.

- зобов`язати ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» прийняти та оплатити товар, визначений специфікацією №3 від 22.02.2022 року у розмірі 63,937 тонн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 в первісному позові відмовлено частково. Стягнуто з СФГ «Промінь» на користь ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» 1030468,44 грн попередньої оплати за договором №П16/12 від 16.12.2021 року та 15457,03 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Селянське (фермерське) господарство «Промінь» з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023; в задоволенні первісного позову ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» відмовити; задовольнити зустрічний позов, а саме:

- стягнути з ПрАТ «ХКЗ» на користь СФГ «Промінь» збитки, пов`язані з схоронністю товару за весь час прострочення виконання зобов`язань, у розмірі 40050 гривень 00 копійок;

- зобов`язати ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» прийняти товар, визначений Специфікацією №3 від 22.02.2022 року у розмірі 136,062 тонн, за який ПрАТ «ХКЗ» вніс аванс у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень;

- зобов`язати ПрАТ «ХКЗ» прийняти та оплатити товар, визначений Специфікацією №3 від 22.02.2022 року у розмірі 63,937 тонн.

Судові витрати покласти на ПрАТ «Харківський комбікормовий завод».

Також в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення СФГ «Промінь» отримало 05.05.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу СФГ «Промінь» (вх.№993Х від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2469/22 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, Селянське (фермерське) господарство «Промінь» отримало копію ухвали суду 07.06.2023.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2469/22 заявнику - Селянському (фермерському) господарству «Промінь».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 12 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук