ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 911/2506/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2506/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані, м. Фастів, Київська область

до Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання поновленим договору оренди землі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 р. у справі № 911/2506/22 за позовом ТОВ Сеал Компані до Фастівської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі та скасування рішення ради позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення № 25/10-LXХI-VIІ від 26.02.2020 р. „Про поновлення договору оренди землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Фастів на вул. Соборна, № 45, укладеного із ТОВ „Сеал Компані Фастівської міської ради (08500, площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 34446857), визнано поновленим договір оренди землі № 15-16-38 від 22.09.2015 р., укладений між Фастівською міською радою (08500, площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 34446857) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані (08500, Привокзальна площа, 44, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 35967877), на той самий строк і на тих самих умовах, вважаючи укладеною додаткову угоду у редакції, вказаної в п. 3 резолютивної частини рішення, присуджено до стягнення з Фастівської міської ради (08500, площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 34446857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані (08500, Привокзальна площа, 44, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 35967877) судові витрати 4 962 (чотири тисячі дев?ятсот шістдесят дві) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 р. у справі № 911/2506/22 було допущено описку, а саме судом не було зазначено дату складення та підписання повного тексту рішення, - 03 липня 2023 р.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду Київської області від 10.05.2023 р., шляхом постановлення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 р. у справі № 911/2506/22 шляхом зазначення дати складення та підписання повного тексту рішення, - 03 липня 2023 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца