СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/89/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг", Дніпропетровська область, м. Кам`янське, (вх. №852 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 (суддя Ціленко В.А., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 28.03.2023р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг", Дніпропетровська область, м. Кам`янське,

до відповідача: Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс", Полтавська область, Хорольський район, с. Новачиха,

про стягнення грошових коштів в сумі 280000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс" про стягнення штрафу за порушення умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №22.08.22.02 від 26.08.2022р. в сумі 280000,00грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 відмовлено в задоволені позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом при зверненні з відповідною апеляційною скаргою не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

Крім того, апеляційним господарським судом було Товариству з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 (вх.№5520).

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення не було ним отримано засобами поштового зв`язку, та про його наявність він дізнався 14.04.2023р. через сервіс «Опендатабот».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та перевірку обставин викладених апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023р. витребував у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/89/23 та відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.06.2023р. матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023р., у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №917/89/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

Судова колегія розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено господарським судом першої інстанції 27.03.2023р. (28.03.2023р. дата складення повного тексту), отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 29.03.2023р. та закінчився 17.04.2023р.

Відповідно до штрихкодового ідентифікатору ПАТ «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду, апелянт звернувся з апеляційної скаргою 27.04.2023р., тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення не було ним отримано засобами поштового зв`язку, та про його наявність він дізнався 14.04.2023р. через сервіс «Опендатабот».

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження направлення судом на його адресу копії оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг", з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Агро-Холдінг" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2023р. у справі №917/89/23 розпочати з 07.07.2023р. без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель