ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/12936/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про роз`яснення судового рішення

в межах розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 910/12936/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" , (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни, (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року Закрити провадження у справі № 910/12936/22 за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021. Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

23.02.2023 Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.02.2023, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 р. по справі № 910/12936/22. Направити справу № 910/12936/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 910/12936/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/12936/22.

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/12936/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, в зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 910/12936/22 склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду змінено та визначено наступний: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12936/22 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 23.02.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/12936/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/12936/22 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на скаржника. Справу № 910/12936/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.05.2023, супровідним листом № 910/12936/22/09.1-04.1/3069/23 від 29.05.2023 матеріали господарської справи № 910/12936/22 скеровано до Господарського суду міста Києва.

05.06.2023 від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить "Роз`яснити Заявнику - Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. по справі № 910/12936/22".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.06.2023 матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/12936/22.

19.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/12936/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, вирішується 05.07.2023, в зв`язку з перебуванням Головуючого судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 19.06.2023 по 02.07.2023.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривні.

Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про роз`яснення судового рішення становить - 1 342,00 гривні.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/12936/22, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн (0.5% від 2 684,00 грн).

Проте, заявником до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає про те, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України. Аналогічна позиція щодо залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, з підстав несплати судового збору, викладена в ухвалах Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі № 926/767-б/15, від 15.04.2019 р. у справі № 908/3468/13, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі № 903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" слід сплатити судовий збір у сумі 1342,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за наступними платіжними реквізитами:

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини другої статті 260 та статті 174 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. у справі № 910/12936/22) підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків поданої ним заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення/доставлення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. у справі № 910/12936/22) - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. у справі № 910/12936/22)).

3. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова