overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2023 Справа № 905/68/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач".

Відповідач Комунальне підприємство "Віднова" Олександрівської селищної ради Донецької області.

Про стягнення 2762709,24 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Жданова І. М;

від відповідача - Трофімчук В.В.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Віднова" Олександрівської селищної ради Донецької області (84000, Донецька область, Краматорський район, смт.Олександрівка, вул.Самарська, б.28, ідентифікаційний код юридичної особи - 42494774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" (01133, м.Київ, вул.Михайла Задніпровського, б.13, ідентифікаційний код юридичної особи - 39784028) заборгованість у розмірі 1963972 (один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн, пеню у розмірі 156805 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ять) грн 69 коп., 3% річних у розмірі 51736 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) грн 64 коп., інфляційні втрати 423389 (чотириста двадцять три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 41440 (сорок одна тисяча чотириста сорок) грн 64 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Закрити провадження у справі щодо вимоги про стягнення 10000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.06.2023 Справа № 905/318/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 по справі №905/318/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 по справі №905/318/23 набрало законної сили 20.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шмідта, 2А; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будресурс» (85327, Донецька область, м.Мирноград, вул.Шосейна, 2В, кімн.2; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/318/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.06.2023 Справа № 905/272/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 по справі №905/272/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 по справі №905/272/23 набрало законної сили 26.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7; )

Боржник: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств Віта (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Охтирська, буд.14; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/272/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.06.2023 Справа № 905/158/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 по справі №905/158/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 по справі №905/158/23 набрало законної сили 26.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Запорізький національний університет (69600, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 66; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будальянс 2018» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 139-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/158/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2023 Справа № 905/392/22
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023

Постанова набрала законної сили 06.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.53, ідентифікаційний код 34884334)

Боржник: Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, оф. 8, ідентифікаційний код 05763599)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2023 Справа № 905/248/22
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023

Постанова набрала законної сили 20.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Суб`єкт підприємницької діяльності Скочий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2023 Справа № 905/248/22
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023

Постанова набрала законної сили 20.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; )

Боржник: Суб`єкт підприємницької діяльності Скочий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2023р. Справа №905/848/22
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2023р. по справі №905/848/22, яке набрало законної сили 30.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
03.07.2023 Справа №905/863/23
Відповідно до частин 1-1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2023 Справа № 905/103/22
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №905/103/22.
Ухвала суду набрала законної сили 15.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2023 Справа № 905/495/23

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл. м.Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2), Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.06.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/495/23, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено судове засідання, а саме - замість " 31.07.2023" вказано " 04.07.2023".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/495/23 за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 960365,78 грн.

Належною датою, на яку призначене підготовче засідання у справі, вважати "31.07.2023".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.07.2023 Справа № 905/762/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз
про стягнення коштів у розмірі 1 676 879 929,11 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Під час внесення ухвали Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 до спеціалізованої програми діловодства суду, судом було допущено технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали, а саме замість вірного «Призначити підготовче засідання на 18.07.2023 о 14:45год.» помилково зазначено «Призначити підготовче засідання на року о год.».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/762/20, а саме у п.2 резолютивної частини замість помилково зазначеного «Призначити підготовче засідання на року о год.» вважати вірним «Призначити підготовче засідання на 18.07.2023 о 14:45год.».
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 Справа № 905/46/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали справи №905/46/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі», м.Київ,

до відповідача: Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ ДТЕК "Донецькі Електромережі", м.Дніпро,

про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ ДТЕК "Донецькі Електромережі" про стягнення заборгованості в розмірі 192 801,49грн- задовольнити частково.

2.Стягнути з Відділу освіти Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, м.Авдіївка (з), вул.Корольова, буд.2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (02121, м.Київ, Харківське шоссе, буд.201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ) заборгованість в розмірі 95 223,81грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1428,36грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2023р. Справа № 905/813/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Гайдученко Оксани Генадіївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №172224-КС-003 про надання кредиту (електронна форма) від 17.07.2021 в сумі 42 677,83грн, з яких: 19 577,96грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23 099,87грн сума прострочених платежів по процентах, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 214,72грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гайдученко Оксани Генадіївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2023р. Справа № 905/824/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Мажарової Катерини Максимівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №449955-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 18.02.2022 в сумі 29 713,13грн, з яких: 10 000,00грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18 213,13грн сума прострочених платежів по процентах, 1500,00грн сума прострочених платежів за комісією, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 214,72грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мажарова Катерина Максимівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________