ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"29" червня 2023 р. Cправа № 902/331/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (вул. Ділова, буд. 9а, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" (вул. Залізнодорожна, буд. 50, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 7 557,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 722/15-03 від 01.03.2023 Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" про стягнення 7 557,88 грн, з яких: 3 270,00 грн - прострочена заборгованість; 500,00 грн - штраф; 2 058,97 грн; 1 483,63 грн - індекс інфляції за весь час прострочення; 245,28 грн - три проценти річних від простроченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про обслуговування рахунку у цінних паперах № 003157-Д від 10.10.2016 в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 10.03.2023 постановив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 161/015-23-ЛК від 22.03.2023, що надійшла до суду 29.03.2023, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

30.03.2023 за вказаним позовом суд відкрив провадження у справі № 902/331/23 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 27.04.2023, про що постановив відповідну ухвалу.

За результатами судового засідання 27.04.2023, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27.04.2023 про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи по суті на 01.06.2023.

09.05.2023 до суду надійшла заява позивача №1490/015-2 вих від 04.05.2023 про виправлення описки в позовній заяві, викладаючи позовну вимогу в наступній редакції: "Задовільнити позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" (, вул. Залізнодорожна, буд. 50, м. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22700) на користь Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (, вул. Ділова, 9а, м. Київ, 03150) 7 557,88 грн, з яких: прострочена заборгованість у розмірі - 3 270,00 грн.; штраф у розмірі - 500 грн.; пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі - 2 058,97 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі - 1 483,63 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 245,28 грн."

Проаналізувавши в судовому засіданні 01.06.2023 обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що постановив відповідну ухвалу. При цьому суд зобов`язав позивача у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості, а саме:

- докази направлення позивачем чи особистого отримання відповідачем актів-рахунків на оплату за надані послуги за спірний період (липня 2020 року - січня 2023 року) з урахуванням умов п. 4.7. Договору;

- докази на підтвердження початкового сальдо за Договором станом на липень 2020 року;

- докази встановлення тарифів на депозитарне обслуговування за Договором;

- обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням помісячного зростання суми основного боргу за період з 15.08.2020 по 13.02.2023 (розрахунок проведено на всю суму боргу в розмірі 3 270,00 грн, визначивши період прострочення з 15.08.2020).

05.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача №1684/015-23лк від 22.05.2023 про проведення судового засідання 01.06.2023 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.

З огляду на те, що зазначене клопотання надійшло до суду після дати судового засідання (01.06.2023), воно втратило свою актуальність.

19.06.2023 до суду надійшла заява позивача №1863/012-23лк від 12.06.2023 на виконання ухвали суду від 01.06.2023, в якій останній, серед іншого, зауважує на тому, що жодним пунктом Договору про відкриття рахунків у цінних паперах власників ТОВ "ВАМ-ЛТД" №003157-Д від 10.10.2026 не передбачено обов`язок Депозитарної установи направляти рахунок-фактуру рекомендованим листом.

На вказані пояснення суд вважає на необхідне повторно звернути увагу позивача на положення п. 4.7. Договору про відкриття рахунків у цінних паперах власників ТОВ "ВАМ-ЛТД" №003157-Д від 10.10.2026 щодо порядку надсилання Депоненту актів-рахунків, та відсутність в матеріалах справи доказів дотримання позивачем даного порядку, а саме помісячних актів-рахунків у спірний період і доказів їх направлення Депоненту.

На підтвердження початкового сальдо за Договором станом на липень 2020 року позивач пояснює, що єдиним доказом початкового сальдо є виписка по рахунку за період з липня 2020 року по січень 2023 року. При цьому жодних надходжень коштів від відповідача за вказаний період не було. З огляду на те, що на даний рахунок позивача надходять не лише оплати від відповідача, то така виписка містить дані, які є банківською таємницею. Тому, на підтвердження заборгованості за Договором позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 13.02.2023., з врахуванням останньої оплати в червні 2020 року.

Суд зауважує, що за розрахунком ціни позову за період з липня 2020 року по січень 2023 року розмір заборгованості за Договором склав 3 270 грн. При цьому, виходячи з встановлених тарифів на депозитарне обслуговування за Договором в сумі 100,00 грн, що вбачається зі змісту пояснень позивача та долучених до даних пояснень Тарифів депозитарної встанови ПАТ "Айбокс Банк" на депозитарні послуги для юридичних осіб, затверджених протоколом №14 засідання Тарифного комітету ПАТ "Айбокс Банк" від 13.04.2017, та зважаючи на період прострочення липень 2020 року - січень 2023 року, що становить 31 місяць, вартість послуг за Договором в сукупності становить 3 100,00 грн, що на 170 грн менше заявленої позивачем.

Пояснюючи розрахунок штрафних санкцій, позивач, посилаючись на те, що сума заборгованості змінюється кожний місяць, проводить нарахування відповідно до законодавства на останню суму боргу.

Водночас, суд повторно звертає увагу позивача на період, за яких виникла заборгованість, і що нарахування штрафних санкцій здійснюється за порушення зобов`язань з моменту такого порушення.

З наведеного слідує, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги суду, наведені в ухвалі від 01.06.2023.

Окремо суд зауважує на редакції пункту 2 прохальної частини заява позивача №1863/012-23лк від 12.06.2023, яка за змістом різниться з заявою № 1490/015-23лк від 04.05.2023 про виправлення описки в позовній заяві, тому останньому слід визначитись з позовними вимогами у даній справі.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 29.06.2023 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/331/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.07.23 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5, (3 поверх).

3. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Зобов`язати позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, наведені в ухвалі від 01.06.2023.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача -

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд». Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача -

Дата складання повного тексту ухвали 04.07.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ділова, буд. 9а, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Залізнодорожна, буд. 50, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)