ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/425/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/425/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛТ" (Україна, 67585, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Вапнярка, вул. Степова, буд. 52; код - 43091321)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44; код - 25050281)

про: стягнення 15 345 000 грн.

з підстав: стягнення страхового відшкодування

Представники сторін:

від позивача: Коюда М.А.

від відповідача: Василишина І.В.

СУТЬ СПОРУ: 31.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" (далі Відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15 345 000,00 грн.

14.02.2023 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.02.2023 року суд отримав відзив Відповідач позов не визнав.

16.03.2023 року від Позивача до суду надійшла відповідь на відзив підтримав позовні вимоги.

28.03.2023 року Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив наполягає на відмові у задоволені позову.

30.03.2023 року суд задовольнив клопотання (вх. № 6370/23) Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" про витребування доказів та витребував з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції (код 41411681) копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000293.

04.05.2023 року суд отримав витребувані ухвалою копії матеріалів кримінального провадження №0000293.

10.05.2023 року Позивач надав суду письмові пояснення.

10.05.2023 року суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

23.05.2023 року судом отримано письмові пояснення від Відповідача.

Під час розгляду справи представник Позивача позов підтримав, представник Відповідача проти позову заперечив.

Суд оголошував перерву у судових засіданнях 09.03.2023 року, 30.03.2023 року, 25.04.2023 року, 01.06.2023 року, 13.06.2023 року.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством страхова компанія "ТЕКОМ" (Відповідач, Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛТ" (Позивач, (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування майна № 009-1555-21 Д/М/вм нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі літ. «А» та господарського блоку літ. «Б» № 1, 2, 1, загальною площею 670,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору застрахованим може бути наступне майно, що є власністю Страхувальника або використовується ним на праві оперативного управління, господарського відання, а також за угодою найму, оренди, прокату, лізингу, прийняте для переробки, ремонту, транспортування, на комісію, зберігання, у заставу, іпотеку або майно, що страхується за дорученням власника, а саме: 1.2.1. будівлі, споруди (або їх частина) та приміщення (включає усі конструктивні елементи будинків (споруд, приміщень) (без внутрішнього оздоблення), а саме: фундамент, цоколь, несучі та не несучі стіни, перегородки, перекриття, покрівля, сходи, дах, вхідні двері, вікна, балкони, лоджії, а також невід`ємні інженерні комунікації відповідно до проектної документації. Невід`ємними інженерними комунікаціями вважаються типові системи водо-, газо-, теплопостачання, каналізації та опалювання, вентиляції, електрообладнання з фурнітурою (включаючи електропроводку), охоронна, пожежна сигналізації, телефонні мережі та інші з`єднувальні кабелі, зовнішнє оздоблення фасадів;

Відповідно до пункту 10 Договору строк дії договору становить з 16.12.2021 року до 15.12.2022 року.

Згідно з п. 5 Договору загальна страхова сума за договором 15 500 000,00 грн., безумовна франшиза 1,0 %.

09.04.2022р. відбулось руйнування нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі літ. «А» та господарського блоку літ. «Б» № 1,2,1, загальною площею 670, 2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10.

Відомості про це були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000293 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 приблизно о 07:20 стався вибух та пожежа у нежитловій капітальній двох поверховій споруді, що розташована за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-ЛТ». Внаслідок вибуху відбулося повне руйнування будівлі за вищевказаною адресою.

Постановою про залучення представника потерпілого від 11.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-ЛТ» (Позивач) визнано потерпілою особою у рамках кримінального провадження № 0000293.

Відповідно до листа ДСНС України за № 6001.2-1557/6019 надано інформацію щодо ліквідації пожежі 09.04.2022 року у м. Чорноморськ по вул. Транспортній 10, до якої залучались 2 відділення 22 Державної пожежно-рятувальної частини (2 автоцистерни, 13 чоловік особового складу).

Згідно з листом № 61.2-б/н Головного управління Національної поліції в Одеській області в результаті вибуху та подальшої пожежі, що мали місце 09.04.2022 відбулось повне руйнування (знищення) об`єкта нерухомості - нежитлової адміністративної двоповерхової будівлі, що розташована за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10. Після проведення робіт з розбору завалів внаслідок вибуху, частина будівельного сміття у вигляді подрібненого бетону, колотої цегли, залишків металу та інше були вивезені на територію ДП «МТП Чорноморськ» (юридична адреса: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці 6) та на територію ТОВ «Великодолинський завод ЗБК» (юридична адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична 113).

Позов ґрунтується на тому, що 11.04.2022 Позивач засобами телефонного зв`язку повідомив Відповідача про настання страхового випадку - а саме: про руйнування нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі літ. «А» та господарського блоку літ. «Б» № 1, 2, 1, загальною площею 670,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10, а 12.04.2022 року Відповідача було повідомлено каналами електронної пошти. Проте, як стверджує Позивач, Відповідач ухиляється від виконання свого договірного обов`язку з виплати страхового відшкодування. У зв`язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 15 345 000,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з позовом, зазначив, що зобов`язання, передбачені Договором страхування, вчасно, у належний спосіб та у повному обсязі не були виконані саме Страхувальником (Позивачем по справі), що призвело до неможливості виплати йому страхового відшкодування Відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В той же час, ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Відповідно ч. 2 ст. 67 ГК України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до п. 1,2,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання; належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відносини, що склались між сторонами справи грунтуються на Договорі від 15.12.2021 року добровільного страхування майна № 009-1555-21 Д/М/вм нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі літ. «А» та господарського блоку літ. «Б» № 1, 2, 1, загальною площею 670,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 10.

За своєю правовою природою вказаний Договір є договором страхування.

Відносини щодо страхування регулюються Главою 67 ЦК України "Страхування" та Законом України "Про страхування".

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Обов`язки Страховика (Відповідача по справі) передбачені ст. 988 ЦК України - Страховик зобов`язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також відшкодування шкоди.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору;

4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором;

5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування;

6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.

2. Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страховика.

Обов`язки Страхувальника (Позивача по справі) передбачені ст. 989 ЦК України - Страхувальник зобов`язаний:

1) своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором;

2) при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику;

3) при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об`єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним;

4) вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшення;

5) повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

2. Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страхувальника.

Статтею 990 ЦК України встановлено, що Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:

1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації;

2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом.

2. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

3. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Аналогічні за змістом положення містить і Закон України "Про страхування" (далі Закон). Зокрема, згідно ст. 25 Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Відповідно ст. 26 Закону підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

2) вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;

4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

5) несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, передбачені законом.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.

Негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

В даному випадку, суд бере до уваги обставини, що визнаються обома сторонами справи:

- подія із майном позивача по Договору страхування сталася 09.04.2022 року;

- повідомлення про вказану подію по телефону було здійснено представником Позивача 11.04.2022 року.

- 12.04.2022 року каналом електронної пошти Листом вих. №12/04 Відповідача було повідомлено про повне руйнування, знищення нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморські, вул. Транспортна, 10.

При цьому, Позивач обґрунтовує позов ухиленням Відповідача від виконання обов`язків по Договору щодо виплати страхового відшкодування, а Відповідач обґрунтовує свою позицію по справі неналежним та не повним виконання обов`язків по Договору з боку Позивача.

Тому, при вирішенні спору суд вважає за необхідне надати оцінку виконання сторонами умов вищевказаного Договору (Т. 1, а.с. 19-24).

Обов`язки Страхувальника (Позивача) при настанні страхового випадку та перелік документів, необхідних для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру збитків та також розрахунку страхового відшкодування визначенні пунктами "5" та "6" Договору, зокрема:

5.1. При настанні події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, в зв`язку з якою Страхувальник звертається до Страховика з вимогою про виплату страхового відшкодування, Страхувальник зобов`язаний:

5.1.1. Негайно, однак не пізніше 24 годин, заявити відповідним компетентним органам чи службам (комунальним, пожежним, аварійним службам, органам МВС, ДСНС України та ін.) про настання події та або відповідним експертам (на письмову вимогу Страховика), що може бути кваліфікована як страховий випадок

Між тим, матеріали справи не містять доказів повідомлення Позивачем компетентних органів чи служб про настання події протягом 24 годин. Як вбачається з копії Акту про пожежу (т.1 а.с.203) повідомлення про пожежу надійшло 09.01.2022р. о 07.26 до пожежно-рятувальних підрозділів „від перехожого.

5.1.2. Негайно, однак не пізніше 24 годин, повідомити Страховика за телефоном: (0-800) 751-941 (гаряча лінія: цілодобово, безкоштовно з будь-яких телефонів на території України), (черговий фахівець відділу врегулювання збитків: цілодобово, вартість дзвінків згідно з тарифами операторів), (багатоканальний, вартість дзвінків згідно з тарифами операторів), та отримати від нього рекомендації.

Однак, в позовній заяві самим Позивачем визнається те, що ПАТ СК „ТЕКОМ засобами телефонного зв`язку було повідомлено про настання страхового випадку тільки 11.04.2022р., тобто пізніше ніж за 24 години.

5.1.4. Негайно, однак не пізніше 2 (двох) робочих днів, враховуючи той день, коли йому стало відомо або мало стати відомим про страховий випадок (або обставини, які мають ознаки Страхового випадку), письмово або іншим документальним способом (факсом, телеграмою тощо) сповістити про це Страховика.

Між тим, матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення Відповідача про настання страхового випадку протягом 09-10 січня 2022р., приймаючи до уваги, що за умов забезпечення Позивачем відповідного нагляду за власним нерухомим майном, - про настання страхового випадку йому мало стати відомо щонайменше 09.01.2022р.

5.1.5. Забезпечити Страховику або його представнику можливість провести огляд майна, провести розслідування причин та розміру збитків, прийняти участь в заходах щодо зменшення збитку та рятуванню застрахованого майна.

5.1.6. Зберігати пошкоджене майно в тому вигляді, в якому воно знаходилося після настання страхового випадку до його огляду представником Страховика. Змінювати картину місця події можливо тільки тоді, коли це необхідно з точки зору безпеки та/або зменшення розміру збитків або за приписом компетентних органів, що проводять розслідування на місці події, або за згодою Страховика, і надалі погоджувати всі свої дії з відновлення пошкодженого майна зі Страховиком.

Однак, приймаючи до уваги, що Позивачем не було вжито заходів щодо зберігання пошкодженого майна в тому вигляді, в якому воно знаходилося після настання страхового випадку, - до огляду цього майна Відповідачем; не запобіг зміні картини місця події та допустив зачищення місця руйнування нерухомого майна з вивезенням того, що залишилося після руйнування) обов`язки, передбачені у п.п.5.1.5-5.1.6. Договору Позивач не виконав.

Крім того, пунктом 6 Договору було визначено перелік документів, які Позивач повинен був надати Відповідачу для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру збитків, а також розрахунку страхового відшкодування.

Зокрема:

6.1. Для підтвердження наявності майнового інтересу, настання, причини та розміру збитку та відповідно факту заподіяння збитку майну та для отримання страхового відшкодування Страхувальник надає Страховику наступні Документи, що включають в себе, але не обмежуються наступним переліком:

6.1.1. Договір страхування;

6.1.2. Документи, що підтверджують право Страхувальника на володіння, користування та розпорядження застрахованим майном;

6.1.3. Письмова заява Страхувальника про настання страхового випадку;

6.1.4. Письмова заява Страхувальника на виплату страхового відшкодування;

6.1.5. Документ, що посвідчує особу (паспорт, ідентифікаційний код - для фізичної особи, установчі документи - для юридичної особи) Страхувальника та Вигодонабувача;

6.1.6. Довідки компетентних органів в залежності від обставин страхового випадку (житлово-експлуатаційні, комунальні, пожежні, газові служби, міліція, метеорологічні служби, сейсмологічної служби, органів МВС, органів МНС, прокуратури, служби безпеки, державних або муніципальних органів, які здійснюють нагляд за експлуатацією предметів Договору), що свідчать про час, обставини, причини і характер збитку та щодо підтвердження настання страхового випадку;

6.1.7. Список всього покритого страхуванням майна та майна, яке було втрачене, викрадене, пошкоджене або знищене в результаті настання страхового випадку, а також інвентаризаційні, складські відомості, бухгалтерську або будь-яку іншу звітну документацію (наприклад, договір купівлі-продажу, договір оренди, чеки, квитанції, рахунки - фактури на придбання застрахованого майна, виписки, інвентарні картки/книги, виписки з книг складського обліку тощо);

6.1.8. Документи, що підтверджують розмір збитків: акт товарознавчої незалежної експертизи про розмір збитку, погоджені (визнані) Страховиком рахунки ремонтних підприємств, кошториси, квитанції та інші первинні документи, що мають відношення до застрахованого майна. Витрати на проведення експертизи сплачує Страховик;

6.1.9. Документи, що підтверджують додаткові витрати Страхувальника, понесені внаслідок настання події, що має ознаки страхового випадку;

6.1.10. Фото та/або відеоматеріали (по можливості);

6.1.11. Копія заяви в органи МВС з підтвердженням факту її приймання цим органом (у випадку протиправних дій третіх осіб, крадіжки, грабежу, розбою тощо);

6.1.12. Копія довідки (постанови, повідомлення) про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування (порушення кримінального провадження), зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження - у всіх випадках, коли в розслідуванні обставин, що спричинили виникнення збитків, брали участь органи МВС, прокуратури або інші правоохоронні органи;

6.1.13. Лист Вигодонабувача, в якому зазначається сума простроченої заборгованості за Кредитним договором (якщо Вигодонабувач є позикодавцем), порядок виплати страхового відшкодування (Вигодонабувачу або безпосередньо Страхувальнику) та реквізити для сплати страхового відшкодування;

6.1.14. 3а наявності - перелік осіб, відповідальних за завдані збитки із зазначенням ПІБ/найменування, місця реєстрації/місцезнаходження, телефон;

6.1.15. Інші документи, що мають відношення до причин та наслідків страхового випадку, розміру заподіяного збитку та визнання винних осіб тощо, враховуючи особливості конкретного страхового випадку, надання яких передбачено законодавством, умовами Договору або за мотивованою вимогою Страховика.

Отже, враховуючи, що сама подія із застрахованим майном мала місце 09.04.2022 року, то за п. 5.1.4. Договору Позивач мав в строк до негайно, однак не пізніше 2 робочих днів, враховуючи той день, коли йому стало відомо або мало стати відомим про страховий випадок, письмово або іншим документальним способом (факсом, телеграмою тощо) сповістити про це Відповідача, тобто по 11.04.2022 року та надати документи згідно переліку на виконання п. 6.1. 6.1.15 Договору.

В матеріалах справи (т. 1 а.с. 52 зворотній бік) наявний лист вих. №12/04 від 12.04.2022 року, який було отримано Відповідачем через електронну пошту.

В листі зазначено про повне руйнування, знищення нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморські, вул. Транспортна, 10.

В самому листі, в порушення наведених вимог Договору:

- не вказано дату та час настання події,

- не надано інформації з яких причин та обставин сталося руйнування будівлі;

- не надано інформації щодо повідомлення, заяв чи звернень Позивача до відповідних компетентних органів, які можуть володіти інформацією про час, причини та обставини події із застрахованим майном і до яких Страховик може звернутися для з`ясування причин та обставин настання події.

Суд ще раз звертає увагу, що таке письмове повідомлення, відповідно до п.п.5.1.4. Відповідача Позивач повинен був здійснити в період з 09.01.2022р. по 10.01.2022р. включно, а не 12.04.2022р..

Крім того, в порушення умов Договору, до вказаного листа не було додано документи, які Позивач був зобов`язаний надати Відповідачу:

- Документи, що підтверджують право Страхувальника на володіння, користування та розпорядження застрахованим майном;

- Письмова заява Страхувальника про настання страхового випадку;

- Письмова заява Страхувальника на виплату страхового відшкодування;

- Документ, що посвідчує особу (паспорт, ідентифікаційний код - для фізичної особи, установчі документи - для юридичної особи) Страхувальника та Вигодонабувача;

- Довідки компетентних органів в залежності від обставин страхового випадку (житлово-експлуатаційні, комунальні, пожежні, газові служби, міліція, метеорологічні служби, сейсмологічної служби, органів МВС, органів МНС, прокуратури, служби безпеки, державних або муніципальних органів, які здійснюють нагляд за експлуатацією предметів Договору), що свідчать про час, обставини, причини і характер збитку та щодо підтвердження настання страхового випадку;

- Список всього покритого страхуванням майна та майна, яке було втрачене, викрадене, пошкоджене або знищене в результаті настання страхового випадку, а також інвентаризаційні, складські відомості, бухгалтерську або будь-яку іншу звітну документацію (наприклад, договір купівлі-продажу, договір оренди, чеки, квитанції, рахунки - фактури на придбання застрахованого майна, виписки, інвентарні картки/книги, виписки з книг складського обліку тощо);

- Копія заяви в органи МВС з підтвердженням факту її приймання цим органом (у випадку протиправних дій третіх осіб, крадіжки, грабежу, розбою тощо);

- Копія довідки (постанови, повідомлення) про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування (порушення кримінального провадження), зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження - у всіх випадках, коли в розслідуванні обставин, що спричинили виникнення збитків, брали участь органи МВС, прокуратури або інші правоохоронні органи.

В подальшому, на запити Відповідача до Позивача вих.№72 від 14.04.2022 р., вих.№85 від 18.05.2022 року, вих.№49 від 29.11.2022 року (Т.1 а.с. 44-51) з проханням надання термінових відомостей та документів щодо події 09.04.2022 року із застрахованим майном позивач надав не повну відповідь Листом № 13/05 від 13.05.2022, а в подальшому Позивачем було надано лист вих.№ 14/06 від 14.06.2022р. разом з копіями документів в яких не було інформації про причини, обставини та природу вибуху, про розмір завданих збитків.

Отже, на момент звернення до суду з позовом по цій справі, Позивач не надав Відповідачу належним чином оформленої заяви про виплату страхового відшкодування в порядку, передбаченому умовами Договору від 15.12.2021 року добровільного страхування майна № 009-1555-21 Д/М/вм, з доданими до цієї заяви документами, необхідними для прийняття Страховиком (Позивачем) рішення про виплату страхового відшкодування.

Так, пунктом 7 Договору передбачено строк прийняття рішення та порядок і умови здійснення страхової виплати, зокрема:

- рішення про виплату страхового відшкодування приймається Страховиком після встановлення причин та обставин настання страхового випадку, встановлення розміру збитків та надання Страхувальником Страховику усіх необхідних документів згідно розділу 6 частини 2 Договору (п.п. 7.1.);

- після одержання всіх необхідних документів рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком протягом 15-ти робочих днів з дати отримання останнього документа, що підтверджує настання страхового випадку та розмір збитків, та протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування Страхувальнику та Вигодонабувачу надсилається відповідне письмове повідомлення з обґрунтуванням причин такої відмови (п.п.7.2.);

- рішення про виплату страхового відшкодування оформлюється Страховим актом (п.п.7.3.);

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містіть доказів, як прийняття Відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування з оформленням Страхового акту, так і рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування з направленням Позивачу відповідного письмового повідомлення з обґрунтуванням причин такої відмови.

Зазначені обставини є наслідком невстановлення причин та обставин настання страхового випадку та ненадання Позивачем Відповідачу всіх необхідних документів, які б підтверджували настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування.

Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 922/4316/14).

Крім того, поняття охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам (рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004).

З огляду на викладене, суд критично оцінює наявність в матеріалах справи доказів порушення прав Позивача з боку Відповідача, оскільки таке порушення мало б місце виключено в разі наявності доказів звернення Позивача до Відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку та у спосіб визначений Договором та відмовою або бездіяльністю Відповідача щодо виконання Договірного обов`язку по такій виплаті.

При цьому, як було зазначено, відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Проте, якщо б і прийняти до уваги посилання Позивача на те, що з боку Відповідача було допущено безпідставну відмову, або зволікання із виплатою страхового відшкодування за яким Позивач звернувся у встановленому Договорі строку та порядку, то суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що крім вищевказаних причин відмови у виплаті страхового відшкодування у вигляді несвоєчасного повідомлення Страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин і створення Страховику перешкод у визначені обставин, характеру та розміру збитків (п.п.8.3. Договору), та несвоєчасного подання Страхувальником документів, які були необхідні для прийняття рішення щодо сплати страхового відшкодування (п.п.8.7.Договору) суд звертає увагу, що причинами відмови у виплаті страхового відшкодування, відповідно до п.п.8.15. - є ще те коли страховий захист за договором не розповсюджується згідно п. 1.4. ч. 2 Договору.

Серед іншого, страховий захист не розповсюджується:

- на майно яке не забезпечено відповідним наглядом (п.п.1.4.2. Договору) ;

- на майно, що знаходиться в зоні, яку оголошено зоною воєнних дій з моменту такого оголошення встановленому чинним законодавством порядку (п.п.1.4.4.Договору);

- на приміщення, звільнені на термін більше 30 днів для капітального ремонту або з інших причин. Страхувальник зобов`язаний негайно сповістити Страховика про звільнення застрахованих будинків і споруд або приміщень, але не пізніше двох робочих днів з моменту звільнення (п.п.1.4.12. Договору).

Так, у висновку експерта від 19.09.2022 року № СЕ-19/116-22/5575-ВТХ (Т.1 а.с. 38-43) вказано, що стався вибух та пожежа у нежитловій капітальній двоповерховій споруді, застрахованій у відповідача і яка не використовується у господарській діяльності приблизно з 2012 року. Також, факт тривалого невикористання застрахованого майна за призначенням підтверджується листом позивача вих. № 14/06 від 14.06.2022 року (Т.1 а.с. 53 зворотній бік - 54): «…пункт 8 - про обставини вибуху власнику стало відомо із засобів масової інформації; ...пункт 17 - згідно витягу з ЄДР прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2021 року № 265482167 вищевказане нерухоме майно було введено в експлуатацію та належним чином зареєстровано, однак останнім часом господарська діяльність не здійснювалась та перебувало у зачиненому стані...».

Таким чином, застраховане майно не було забезпечено відповідним наглядом і не використовувалось Позивачем, що звільняє Відповідача від сплати страхового відшкодування.

Крім того, згідно листа від 01.12.2022 року вих. № 304/5/1739 за підписом заступника начальника Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України (т.1 а.с. 205) - вся Одеська область, в тому числі місто Чорноморськ віднесена до районів ведення воєнних (бойових) дій наказами Головнокомандувача Збройних Сил України…..

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» район воєнних (бойових) дій визначається рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України. Місто Чорноморськ і вся Одеська область були віднесені до районів ведення воєнних (бойових) дій Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.04.2022 № 15, що підтверджується вищевказаним Листом Генерального штабу України (вих. № 304/5/1739 від 01.12.2022 року).

Подія із майном Позивача мала відбулася 09.04.2022 року в місті Чорноморськ, який в той час був зоною воєнних (бойових) дій.

Судом не приймаються до уваги посилання Позивача на те, що Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій місто Чорноморськ не було віднесено до територій на якій ведуться (велися) бойові дії.

Дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 р. N 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» було визначено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Однак, станом на 09.04.2022р. вищевказаної Постанови КМ України від 06.12.2022р. ще не було прийнято і повноваження з визначення районів воєнних (бойових) дій належали Головнокомандувачу Збройних Сил України на підставі ст. Закону України „Про оборону.

Таким чином, суд вважає, що страховий захист на застраховане майно Позивача не розповсюджувався на майно Позивача, що знаходилось в зоні, яка станом на 09.04.2022р. була оголошена зоною воєнних дій (п.п.1.4.4.Договору).

Таким чином, суд вважає, що Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити з покладенням судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повий текст рішення складено 10.07.2023р.

Суддя О.А. Демешин

10 липня 2023 р.