ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3308/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 278,18 грн. за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості в розмірі 1 803,66 грн. за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 6447Кпубл від 20.05.2022.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Суд зазначає, що позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення та список згрупованих відправлень, на яких проставлено календарний штемпель із датою 23.06.2023. Копія ж фіскального чеку, доданого до позовної заяви, містить дату 20.06.2023, тобто раніше, ніж в описі та списку.

Зважаючи на викладене, суд не приймає ці документи, як належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 2 278,18 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позовна вимога складається з основного боргу та штрафних санкцій (пені, збитків від інфляції та 3% річних).

Позивач в прохальній частині позову зазначає загальний розмір заборгованості, без зазначення розмірів основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків окремо.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу,

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо суми основного боргу та штрафні санкції (пеню, збитки від інфляції та 3% річних).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-03.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко