СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1195/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. (вх. №1256П/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 05.06.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Василівка

про стягнення 1 098 212,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі № 917/1195/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем 443 591,49 грн. основного боргу, 130 191.35 грн. пені, 105494,20 грн. річних, 218 331,73 грн. штрафу, 26 851,87 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 16 382,81 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №910917/1195/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем 9 725,69 грн. витрат на правову допомогу адвоката; в іншій частині заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська та Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем про розподіл судових витрат - відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська - адвокат Євсюков Ф.Б. з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі повністю, заяву позивача залишити без розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 року , суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №917/1195/22 до розгляду на "02" серпня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвокат Сааді Р.М., також, з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (через підсистему Електронний суд 26.06.2023 року), в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі в частині відмови позивачу у стягненні витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 39606,923 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 року , суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

30.06.2023 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7599), з додатками довіреність у порядку передоручення від 17.11.2021 року та ордером на ім`я Сааді Р.М., яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22 залишено без руху, оскільки станом на день подання апеляційної скарги 26.06.2023 року, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано ордеру на представництво інтересів ТОВ Євросем адвокатом Сааді Р.М., довіреності від 17.11.2021 року на представництво інтересів ТОВ Євросем Шацманим Дмитром та підписаної довіреності у порядку передоручення від 17.11.2021 року посадовою особою, уповноваженою на це законом, як того вимагають положення ч. 3 ст. 60 ГПК України; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.07.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. надійшла заява про усунення недоліків, з додатками, зокрема : довіреністю від 03 лютого 2021 року № 03-02/21-2 гс директора ТОВ "Євросем" Шацман Д.О., виданої адвокату Сааді Р.М.; витягом з ЄДР від 17.11.2021 року, (вх.№7649), яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи, в якій останній вказує на те, що внаслідок специфіки роботи підсистеми "Електронний Суд", 17.11.2021 року ТОВ "Євросем" змогло видати довіреність адвокату Сааді Р.М. лише у спосіб функціоналу "передоручення", при тому, що Шацман Д.О. довіреності не мав і не повинен мати, як керівник; натомість, в підсистемі "Електронний Суд" міститься електронний витяг з ЄДР від 17.11.2021 року щодо Шацмана Д.О. і при спробі видати довіреність іншій особі, довіреність формувалася на той час в порядку передоручення; даний витяг підсистема, чомусь, ототожнює з довіреністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1195/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, слід об`єднати апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. разом з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

3. Призначити апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. на "02" серпня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б., об`єднавши скарги в одне провадження; явка сторін не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко