ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.07.2023 Справа № 917/1044/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", вул. Незалежної України, буд. 60б, м. Запоріжжя, 69037

про стягнення 12 927 562,37 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", вул.Незалежної України, буд. 60б, м. Запоріжжя, 69037

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 18 441 469,14 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: не з`явилися,

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1044/22.

Суд ухвалою від 28.02.2023 призначив у справі № 917/1044/22 судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі №917/1044/22 на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Суд ухвалою від 09.05.2023 поновив провадження у справі № 917/1044/22, клопотання судового експерта задовольнив, зобов`язав сторони : організувати проведення натурного експертного огляду об`єкту дослідження за місцем його перебування у присутності представників зацікавлених сторін; забезпечити : інструментальне і технічне обладнання (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури та приладів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (часткової розборки/зборки виробу) та проведення вимірювань у разі необхідності; надання за потреби копій необхідної іншої документації під час проведення натурного огляду, інші дані про обставини події виходу з ладу (3 подальшим долученням до матеріалів справи) та/або отримання пояснень від представників сторін; доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів; письмово повідомити суду в термін до 20.05.2023 щодо дати проведення натурного огляду об`єкту дослідження за місцем його перебування з направленням представників сторін, а також щодо забезпечення проведення натурного дослідження згідно вимог судового експерта, наведених у п. 3.2 резолютивної частини цієї ухвали суду, завчасно узгодивши при цьому дату, час проведення такого огляду між представниками сторін і судовими експертами за телефонам , ; виконати п. 5 ухвали суду від 28.02.2023 та терміново здійснити повну оплату за проведення судової інженерно-технічної експертизи згідно рахунків № 391, № 392, № 393 від 07.04.2023, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення інженерно-технічної експертизи по господарській справі № 917/1044/22, докази про що невідкладно надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо); погодив строк проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертом, та провадження у справі № 917/1044/22 зупинив на час проведення експертизи.

На адресу суду супровідним листом від 14.03.2023 № 01-21/162/2023 надійшло клопотання судового експерта про надання вихідних даних, необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи, яким останній повідомляє, що у визначений термін рахунки щодо оплати вартості судової інженерно-технічної експертизи оплачені лише Акціонерним товариством "Полтаваобленерго", та просить суд вирішити питання щодо сплати рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "Аламак" або визначити ухвалою суду проведення судової інженерно-технічної експертизи в частині питань, які поставлені Акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

Суд ухвалою від 09.05.2023 поновив провадження у справі № 917/1044/22, призначив розгляд клопотання судового експерта у судове засідання на 04.07.2023 року на 11:00, явку представників сторін визнав не обов`язковою та запропонував сторонам надати суду в термін до 04.07.2023 року письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аламак" за допомогою системи «Електронний суд» надав додаткові пояснення у справі вх. 8229 від 04.07.2023, у яких повідомив про проведення сплати вартості судової експертизи у встановлені судом терміни. На підтвердження цієї обставини до пояснень залучено платіжну інструкцію № 214 від 23.06.2023 про сплату 191 184,00 грн за проведення експертизи по рахунку 391 від 07 квітня 2023 року.

Експертна установа листом № 01-21/162/2023 від 14.03.2023 (вх. № 8252 від 04.07.2023) повідомила суд про сплату сторонами у справі рахунків вартості робіт по проведенню експертизи у повному обсязі та просила суд повернути матеріали господарської справи №917/1044/22 в повному обсязі для подальшого дослідження, а також визначити можливість проведення та відповідальної сторони/сторін за організацію натурного експертного огляду об`єкту дослідження за місцем його перебування у присутності представників зацікавлених осіб.

Крім того, у примітці до даного листа зазначено, що після отримання відповідної ухвали суду буде складено лист з визначеною датою експертного огляду, який буде надіслано всім сторонам у справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для повторного задоволення клопотання судового експерта про надання вихідних даних, необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи та зобов`язання сторін у справи слід забезпечити експерту/експертам безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, витрати по проведенню судової експертизи сторонами оплачено.

Оскільки клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України суд розглянув, то провадження у справі № 917/1044/22 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні повторного клопотання судового експерта відмовити.

2. Провадження у справі № 917/1044/22 зупинити на час проведення експертизи.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку статті 242 ГПК України та експертній установі (разом з матеріалами справи).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик