ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 906/272/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства фірма "Беверс"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 906/272/21 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022 у цій справі залишено в силі. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на користь Житомирської обласної прокуратури 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови 22.03.2023 Господарський суд Житомирської області видав наказ від 15.02.2023 у справі №906/272/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на користь Житомирської обласної прокуратури 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

08.06.2023 до суду надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-2536вих-23 від 06.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 906/272/21, згідно якої прокурор просить внести виправлення до наказу Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 у справі № 906/272/21, зазначивши реквізити стягувача та боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 09.06.2023 суддя Вельмакіна Т.М. прийняла до розгляду заяву №50-90-2536вих-23 від 06.06.2023 та призначила судове засідання для її розгляду на 16.06.2023 о 12:00 год, про що було повідомлено учасників справи.

Судове засідання, яке було призначено на 16.06.2023 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення, зокрема, у період з 11:19 по 12:28 у Житомирській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 16.06.2023 судове засідання призначено на 26.06.2023 о 14:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України, підставою для внесення виправлень до виконавчого документу - наказу є допущена помилка при його оформленні або видачі.

Оскільки наказ Господарського суду Житомирської області №906/272/21 від 25.04.2022 видано у повній відповідності до п. 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №906/272/21 (а.с. 40-48, 61, т.4), де не зазначено інформації щодо реквізитів (адреса, код ЄДРПОУ) стягувача та боржника, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву Бердичівської окружної прокуратури від 06.06.2023, зазначивши необхідні реквізити у наказі Господарського суду Житомирської області №906/272/21 від 22.03.2023, керуючись приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 233, 234, 327, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-2536вих-23 від 06.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 906/272/21 задовольнити.

2. У наказі Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 у справі №906/272/21 додатково зазначити:

"Боржник - Приватне акціонерне товариство "Фірма "Беверс" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Максима Залізняка,12, ).

Стягувач - Житомирська обласна прокуратура (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ).".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області №906/272/21 від 22.03.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)

5 - прокуратурі Жит. обл - (рек.)