ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/1285/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", провул. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 8 241 394, 41 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Суть скарги. На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 8 241 394,41 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 19.09.2018 договору № транспортування природного газу.

01.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. по справі № 917/1285/21, в якій просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області № 917/1285/21 від 16.02.2023 та відкриття 10.04.2023 виконавчих проваджень № 71515400, № 71515378 та № 71515330;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчих проваджень: № 71515330 від 10.04.2023, № 71515378 від 10.04.2023 та № 71515400 від 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні 11.05.2023, 10:30.

09.05.2023 від приватного виконавця надійшов відзив на скаргу (вх. № 5815), який долучений судом до матеріалів справи.

Від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (стягувача) надійшли заперечення на скаргу боржника (вх. № 5859 від 10.05.2023), які долучені до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 11.05.2023 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді. Наступне судове засідання щодо розгляду скарги призначено на 06.06.2023.

Скаржником подано відповідь на відзив приватного виконавця (вх. № 6101 від 15.05.2023), яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача та приватний виконавець проти задоволення скарги ТОВ "Кременчукгаз-постачання" заперечили, з підстав викладених письмово.

В судовому засіданні 06.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали скарги, викладені в ній та в запереченнях доводи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 917/1285/21 апеляційну скаргу позивача задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов АТ "Укртрансгаз" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, ) 513164,30 грн. заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 167624,00 грн пені, 52344,71 грн три відсотки річних та 91395,54 грн інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ: 30019,64 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 568281,87 грн пені, 239181,52 грн три відсотки річних та 534466,86 грн інфляційних втрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, ) 112767,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і 169151,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду України від 23.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" залишено без задоволення, а Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №917/1285/21- без змін.

На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.

07.04.2023 стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду Полтавської області виданих 16.02.2023 на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1285/21.

10.04.2023 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №№ 71515330, 71515378, 71515400, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження.

У відповідності до статті 30 ЗУ "Про виконавче провадження" 10.04.2023 винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень №№ 71515330, 71515378, 71515400 до зведеного виконавчого провадження № 70600045.

10.04.2023 приватним виконавцем у відповідності до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесені постанови про арешт майна та коштів боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в сумі 8 581 028,39 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що під час вчинення виконавчих дій, приватним виконавцем було зроблено запит, щодо наявних рахунків у боржника - ТОВ "Кременчукгаз-постачання".

У відповіді на запит приватного виконавця Державна фіскальна служба України повідомила про номери рахунків, відкритих ТОВ "Кременчукгаз-постачання", зокрема в банківській установі АТ "ПУМБ" та АТ "Укрексімбанк", місцезнаходженням яких є м. Київ.

Боржник не погодився з діями приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, звернувся до суду зі скаргою у цій справі.

На думку приватного виконавця, зважаючи на те, що стягувач надав докази використання боржником розрахункового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ "ПУМБ", що знаходиться у м. Києві, за адресою вул. Андріївська, буд. 4 та списання з даного рахунку грошових коштів, постанови про відкриття виконавчого провадження № 71515330 від 10.04.2023, № 71515378 від 10.04.2023, № 71515400 від 10.04.2023 є такими, що відповідають приписам статей 24, 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

При розгляді скарги, судом враховано наступне.

Згідно з частиною 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Питання, що виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, вирішуються в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження". Спеціальним нормативним актом з питань виконання судового рішення є Закон України "Про виконавче провадження", яким врегульовані питання щодо порядку, умов та підстав здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішень. Поряд з цим Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначає основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 22, пункту 4 частини 2 статті 23 та частин 1, 2, 3, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" про початок діяльності приватний виконавець повідомляє Міністерство юстиції України. За пунктом 2 частини 2 цієї статті Закону, у повідомленні про початок діяльності обов`язково зазначаються виконавчий округ, на території якого приватний виконавець має намір здійснювати діяльність. У Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність. Виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що і Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначають вимоги (критерії) до місця відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження. При цьому згідно з частиною 3 статті 25 вищевказаного Закону право приватного виконавця відкривати виконавче провадження обмежується виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

Визначення місця вчинення приватним виконавцем виконавчих дій у вже відкритому виконавчому провадженні здійснюється відповідно до загальних норм, якими визначаються вимоги щодо місця вчинення відповідної виконавчої дії - без обмеження дій приватного виконавця виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність (частина 6 статті 25 Закону та абзац 2 частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження").

Зі змісту наведеної норми частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що якщо місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання.

Судом встановлено, що боржник оскаржує дії приватного виконавця з виконання наказів суду у цій справі про стягнення грошових коштів, що належать відповідачу та підлягають до сплати позивачу.

Підставою оскарження боржником дій приватного виконавця Корольова М.А. з виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 по справі №917/1285/21, на думку боржника, є порушення виконавцем вимог щодо територіальної компетенції з відкриття ним виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення та вчинення ним у межах цього виконавчого провадження виконавчих дій.

Судом встановлено, що приватний виконавець Корольов М.А. здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва та підтверджується витягом з Єдиного реєстру приватних виконавців України, копією посвідчення приватного виконавця

Частиною 3.1 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). Згідно з частинами 6.1, 6.2 статті 6 вказаного закону банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

Частинами 7.1, 7.1.4, 7.1.5 статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні рахунки, рахунки умовного зберігання та кореспондентські рахунки. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних рахунків, рахунків умовного зберігання (ескроу) та кореспондентських рахунків визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками. Зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника відкритих і активних банківських рахунків передбачає можливість зарахування грошових коштів, які могли б бути спрямовані на виконання боржником постанови у даній справі в будь-який час.

Як встановлено приватним виконавцем ТОВ "Кременчукгаз-постачання" () має відкриті рахунки зокрема в банківській установі АТ "Укрексімбанк", АТ "ПКМБ", місцезнаходження яких є м. Київ.

Суд вважає, що сама по собі наявність рахунку боржника в банківській установі, місцезнаходженням якої є м. Київ, є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 виданих на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, приватним виконавцем, а той факт, що грошові кошти можуть бути як зараховані, так і списані з рахунку боржника в будь-який момент, виключає можливість підтвердження факту знаходження таких коштів на рахунку на момент відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, оскаржувані дії приватного виконавця були вчинені у відповідності до діючого законодавства. Тому відсутні підстави для визнання їх незаконними, також відсутні підстави для визнання протиправною та скасування оскаржуваних постанов про відкриття виконавчих проваджень від 10.04.2023 №№ 71515330, 71515378, 71515400.

Керуючись статтями 233, 234, 340, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю (на електронні адресу).

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

У зв`язку з тривалістю відпустки судді, повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.