ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали у справі № 920/25/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про банкрутство,

за участі представників:

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області Жидченко А.О.; ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.; ТОВ «Розвиток-СВ» - Солдаткін І.В.;

боржника не з`явився;

розпорядник майна: Закорко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду.

Ухвалою від 25.04.2023 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном.

03.07.2023 розпорядник майна подав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПрАТ «Монастирищинський машзавод».

03.07.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання № 01-20/56 від 27.06.2023, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих ГУ ПФУ в Сумській області, за період з 02.02.2023 по 02.05.2023 в сумі 60300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розпорядником майна у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 02.02.2023 по 02.05.2023, відповідно до якого розмір оплати послуг розпорядника майна за вказаний період складає 60300,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядником майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол від 24.05.2023) було схвалено виплату грошової винагороди розпоряднику майна ПрАТ «монастирищинський машзавод» арбітражному керуючому Закорку В.В. за рахунок коштів, авансованих ГУ ПФУ в Сумській області, за період з 02.02.2023 по 02.05.2023 в сумі 60300,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди розпорядника майна відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів (протокол від 24.05.2023), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/25/23 про банкрутство ПрАТ «Монастирищинський машинобудівний завод».

Керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПрАТ «Монастирищинський машзавод» до розгляду.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ПрАТ «Монастирищинський машзавод» арбітражному керуючому Закорку В.В. за рахунок коштів, авансованих ГУ ПФУ в Сумській області, за період з 02.02.2023 по 02.05.2023 в сумі 60300,00 грн.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 05.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко