ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/461/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 1 300 501,22грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест

Полісся"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним Договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22",

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Левчук А.С. - адвокат, довіреність №405/11 від

18.11.2022,

від відповідача за первісним позовом: Брановицький В.В. - адвокат, ордер серія АА №1242026 від 17.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року в сумі 1 300 501,22грн, а також судових витрат; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 06.07.2023.

30.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надійшло клопотання від 30.06.2023 про зупинення розгляду справи. У даному клопотанні зазначено, що ТОВ "Фін-Інвест Полісся" 29.06.2023 року із Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про прийняття ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.06.2023 про відкриття провадження у справі №906/833/23 за позовом ТОВ "Фін-Інвест Полісся" до 1) ТОВ "ОТП Лізинг" та 2) ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" про визнання недійсним договору. Заявник вказує, що у справі №906/833/23 позивачем заявляються вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12323-S від 22.12.2021, укладеного між ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ", ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Фін-Інвест Полісся". Посилається на те, що у справі №906/461/23 предметом позову є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 12323-SME-FL від 22 грудня 2021 року та визнання його недійсним з моменту укладення - за зустрічним позовом. Таким чином, на думку заявника, справа №906/461/23 є похідною і пов`язаною зі справою №906/833/23, оскільки обставини, які в ній встановлюються прямо впливають на подання та оцінку доказів у справі, що розглядається, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Зазначає, що неможливість розгляду справи №906/461/23 обумовлена неможливістю суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в справі №906/833/23 у зв`язку з обмеженістю предмета позову. Доводить, що лише в межах розгляду справи №906/833/23 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав позовних вимог у даній справі. Вважає, що від наслідків розгляду господарської справи №906/833/23 залежить прийняття рішення у господарській справі, у зв`язку з чим ТОВ "Фін-Інвест Полісся" просить зупинити провадження у справі №906/461/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/833/23.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник ТОВ "Фін-Інвест Полісся" підтримав подане клопотання від 30.06.2023 про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник ТОВ "ОТП Лізинг" заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, зазначив про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/461/23 без зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/833/23.

Дослідивши клопотання представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 30.06.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/833/23, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, суд зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи. Проте, представником ТОВ "Фін-Інвест Полісся" у клопотанні від 30.06.2023 не наведено підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №906/833/23 і судом, за поданими до справи доказами, таких обставин не встановлено. При цьому, судом взято до уваги, зокрема те, що обґрунтовуючи зустрічний позов у даній справі (№906/461/23) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року ТОВ "Фін-Інвест Полісся" посилається на ті ж підстави, що і у справі до якої просить зупинити розгляд справи (№906/833/23), яка теж знаходиться у провадженні судді Кравець С.Г. За таких обставин, доводи ТОВ "Фін-Інвест Полісся" щодо факту реальності приймання-передачі об`єкта лізингу за актами приймання-передачі та видатковою накладною, якими ТОВ "Фін-Інвест Полісся" обґрунтовує і позовні вимоги у справі №906/833/23, підлягатимуть дослідженню та оцінці у справі №906/461/23, тому об`єктивних підстав з якими пов`язується зупинення провадження у справі №906/461/23 суд не вбачає. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про зупинення провадження у справі №906/461/23 до набрання законної сили рішенням у справі №906/833/23 суд відмовляє.

Представник ТОВ "Фін-Інвест Полісся" підтримав подане ним клопотання від 13.05.2023 про долучення доказів до справи та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "ОТП Лізинг" щодо даного клопотання "Фін-Інвест Полісся" вказав, що подані документи не стосуються обставин справи №906/461/23, зазначив, що вони подані з пропуском строку на подання доказів, а тому заперечив проти їх приєднання до матеріалів справи.

Щодо клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023 про долучення до справи доказів: витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000109 від 08.02.2023, відповіді ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 27.02.02.2023 вих.№27/02-1 на листи №60/02/23-ю, №62/02/23-ю, №63/02/23-ю, №64/02/23-ю, №65/02/23-ю від 09.02.2023 року, постанови Національної поліції від 13.02.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 08.02.2023, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого Бобровника О.М., опису вкладення від 27.02.2023, накладної Укрпошти від 27.02.2023, суд враховує таке.

Частиною 3 статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд встановив, що позивач звернувся з первісним позовом у даній справі 29.03.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву ТОВ "ОТП Лізинг" до ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №12323-SME-FL від 22.12.2021 в сумі 1 300 501,22грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2023. Цією ж ухвалою відповідачу -ТОВ "Фін-Інвест Полісся" встановлено строк для надання письмового відзиву на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу суду від 04.04.2023 відповідач - ТОВ "Фін-Інвест Полісся" отримав 10.04.2023 про що зазначено представником ТОВ "Фін-Інвест Полісся" у відзиві на позов ТОВ "ОТП Лізинг".

Отже 15-ти денний строк на подачу відзиву з доданими до нього документами на первісний позов ТОВ "Фін-Інвест Полісся" було встановлено до 25.04.2023.

Відзив на первісний позов з доданими до нього документами ТОВ "Фін-Інвест Полісся" подало 21.04.2023, тобто в межах строку визначеного ухвалою суду від 04.04.2023.

Зустрічний позов у даній справі ТОВ "Фін-Інвест Полісся" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від 22.12.2021 було подано ТОВ "Фін-Інвест Полісся" 21.04.2023 - також в межах строку визначеного ухвалою суду від 04.04.2023.

Однак, серед переліку додатків до відзиву на первісний позов та додатків до зустрічної позовної заяви, відсутні докази, які додані до клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Фін-Інвест Полісся" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 05.06.2023; позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Фін-Інвест Полісся" встановлено строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву.

Відзив ТОВ "ОТП Лізинг" від 18.08.2023 на зустрічну позовну заяву згідно трек-номера 225 ТОВ "Фін-Інвест Полісся" одержало 25.05.2023.

Відповідно, строк для подачі відповіді на відзив ТОВ "ОТП Лізинг" від 18.08.2023 на зустрічну позовну заяву закінчився 30.05.2023.

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надало відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "ОТП Лізинг" 01.06.2023. До даної відповіді ТОВ "Фін-Інвест Полісся" було додано лише докази її надіслання іншій стороні.

За змістом ст.80 ГПК України, учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті у строк, встановлений судом для їх подання.

Частиною 2 статті 161 ГПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, ТОВ "Фін-Інвест Полісся" мав можливість подати додані до клопотання від 13.06.2023 докази в обґрунтування своєї позиції, принаймні в строк до 30.05.2023.

Проте, клопотання про долучення доказів (витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000109 від 08.02.2023, відповіді ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 27.02.02.2023 вих.№27/02-1 на листи №60/02/23-ю, №62/02/23-ю, №63/02/23-ю, №64/02/23-ю, №65/02/23-ю від 09.02.2023 року, постанови Національної поліції від 13.02.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 08.02.2023, опису вкладення від 27.02.2023, накладної Укрпошти від 27.02.2023) ТОВ "Фін-Інвест Полісся" подало 13.06.2023, тобто з пропуском строку. Клопотань про поновлення строку для подачі доказів ТОВ "Фін-Інвест Полісся" одночасно з поданими доказами заявлено не було.

Слід зазначити, що процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.07.2023 в усному порядку заявив, що про наявність доданих до клопотання від 13.06.2023 документів йому стало відомо під час підготовки позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка подана до суду 09.06.2023.

Судом встановлено, що про наявність відкритого кримінального провадження, винесення постанови про визнання потерпілим, видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого Бобровника О.М., поштових документів - накладної та опису вкладення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся", яке є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, було достеменно відомо у лютому 2023, що вбачається зі змісту листа останнього від 27.02.2023, де міститься посилання на ці документи. Відповідно, ТОВ "Фін-Інвест Полісся" не доведено неможливість подання таких документів безпосередньо суду або надання їх товариством представнику - адвокату Барановицькому В.В. для подачі їх до суду у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023 про долучення до матеріалів справи доказів суд залишає без розгляду та не приймає до розгляду: витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000109 від 08.02.2023, відповідь ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 27.02.02.2023 вих.№27/02-1 на листи №60/02/23-ю, №62/02/23-ю, №63/02/23-ю, №64/02/23-ю, №65/02/23-ю від 09.02.2023 року, постанову Національної поліції від 13.02.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 08.02.2023, опис вкладення від 27.02.2023, накладну Укрпошти від 27.02.2023.

Після проголошення судом результатів розгляду клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023 про долучення доказів, представник ТОВ "Фін-Інвест Полісся" вказав, що усно заявляє клопотання про поновлення строку для подачі доказів.

Поновлення та продовження процесуальних строків регулюється приписами ст.119, 170 ГПК України.

Суд зазначає, що клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023 про долучення доказів вже вирішено. При вирішенні даного клопотання судом була надана оцінка доводам адвоката Барановицького В.В. про те, коли йому стало відомо про наявність документів, доданих до клопотання від 13.05.2023.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подачі доказів адвокат Барановицький В.В. не навів підстав та не подав доказів в його обґрунтування.

Після цього, представник ТОВ "Фін-Інвест Полісся" вказав, що заявляє судді Кравець С.Г. відвід.

З метою надання представнику ТОВ "Фін-Інвест Полісся" адвокату Барановицькому В.В. можливості підготувати заяву про відвід, в судовому засіданні оголошено перерву.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 113, 114, 118, 119, 120, 169, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" від 30.06.2023 про зупинення провадження у справі №906/461/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/833/23.

2. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 13.05.2023 про долучення до матеріалів справи доказів та не приймати до розгляду додані до клопотання докази: витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000109 від 08.02.2023, відповідь ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 27.02.02.2023 вих.№27/02-1 на листи №60/02/23-ю, №62/02/23-ю, №63/02/23-ю, №64/02/23-ю, №65/02/23-ю від 09.02.2023 року, постанову Національної поліції від 13.02.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 08.02.2023, опис вкладення від 27.02.2023, накладну Укрпошти від 27.02.2023.

3. Повідомити сторін, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву "12" липня 2023 р. до 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 .

4. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 06.07.2023 та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду клопотання про долучення доказів.

Повний текст ухвали підписано: 07.07.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту .