ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 909/157/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп РС (вх. № ЗАГС 01-05/1860/23 від 12.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 (суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/157/23

за позовом Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп РС", (надалі надалі ТзОВ "Інтер Балтік Груп РС"), м. Бориспіль, Київська область

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп РС" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 191 614,15 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Інтер Балтік Груп РС" на користь Калуської міської ради 191 614,15 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та 2874,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Інтер Балтік Груп РС" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу №909/157/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп РС на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 у справі № 909/157/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 19.06.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4225/23 від 22.06.2023), у якій просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги з описом вкладення у цінний лист іншим учасникам справи.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, для необхідності вчинення процесуальної дії щодо руху справи, з урахуванням п.10 ст.32 ГПК України та пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (у редакції рішення Ради суддів України від 15.09.2016), здійснено автоматизовану заміну члена колегії судді Г.Т. Кордюк у справі №909/157/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 909/157/23 визначено суддю Н.М. Кравчук суддів: Скрипчук О.С., Плотніцького Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою ТОВ «Інтер Балтік Груп РС» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 у справі №909/157/23. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав 08.06.2023, коли державною виконавчою службою було накладено арешт на нерухоме майно відповідача.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 191 614,15 грн колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 29.06.2023 по 30.06.2023 у відрядженні, датою постановлення ухвали є 03.07.2023.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп РС на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 у справі №909/157/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Калуській міській раді: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б. Д. Плотніцький