ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/2339/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 908/2339/22

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133 адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шенвізська, буд. 2, Кризовий центр

про стягнення 3 411 176,73 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/2339/22 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" - основний борг у сумі 2 490 475 грн 56 коп., інфляційні втрати у сумі 746 888 грн 76 коп., 3% річних у сумі 131 796 грн 57 коп. та 50 537 грн 41 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Відповідача 746 888,76 грн інфляційних втрат та 131 796,57 грн 3% річних, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити позивачу у стягненні 746 888,76 грн інфляційних втрат та 131 796,57 грн 3% річних з новим розподілом судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, справу №908/2339/22 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкладено вирішення питання щодо руху апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до надходження матеріалів справи з Господарського суду Запорізької області.

31.05.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2339/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2023 (суддя Дармін М.О.) апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/2339/22 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 15 816,34 грн. за оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/2339/22; доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, листом з описом вкладення; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджене відповідними доказами.

22.06.2023 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 02.06.2023, надійшла заява про усунення недоліків скарги, в якій зокрема, наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2339/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тощо, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023, справу №908/2339/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023, розглянувши клопотання апелянта із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд не визнав підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/2339/22; апеляційну скаргу №б/н від 28.04.2023 з додатком на 10 аркушах, а також заяву про усунення недоліків № б/н від 22.06.2023 з додатками, в тому числі платіжну інструкцію №4800 від 20.06.2023 про сплату 15 816,34 грн на 11 аркушах, повернув скаржнику.

04.07.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого за платіжною інструкцією № 4800 від 20.06.2023 суми судового збору в розмірі 15 816,34 грн, яка обґрунтована відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі. В додатку до заяви надано ксерокопію вищевказаної платіжної інструкції.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд, останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 15 816,34 грн. (19 770,42 грн х 0,8).

Скаржником відповідний судовий збір був оплачений у повному обсязі (15816,34 грн) за платіжною інструкцією № 4800 від 20.06.2023, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.06.2022.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 15 816,34 грн.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 15 816,34 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 34 копійки) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/2339/22, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4800 від 20.06.2023.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 05.07.2023 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік