ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" червня 2023 р. Справа№ 925/1288/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судових засідань : Новосельцева О.Р.

від позивача : Іщенко Р.П.

від відповідача: не з`явився

прокурора : Чумаченко А.А.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крапівцева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 08.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 925/1288/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

за участі Черкаської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1288/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021.

У судове засідання 26.06.2023 з`явились позивач, прокурор та представник третьої особи, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

До Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли пояснення, до яких долучено копію технічного паспорту.

Обговоривши з учасниками судового процесу у судовому засіданні заявлене клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорту, колегія суддів порадившись на місці, відповідно до ст. 207 ГПК України, залишає дане клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу по суті спору, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку із складністю справи та необхідністю з`ясування усіх спірних правовідносин продовжує строк розгляду справи та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорту - залишити без розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи №925/1288/20.

3. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1288/20 до 31.07.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал №7, 2 поверх).

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Крапівцевої Олени Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1), та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (Іщенко Романа Петровича ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк