ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.06.2023р. Справа №905/903/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м.Миколаїв

до відповідача: Нікольської селищної ради, смт Нікольське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро

про стягнення 1009676,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м.Миколаїв звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Нікольської селищної ради, смт Нікольське про стягнення:

- заборгованості по активній електроенергії за період січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 751579,16 грн;

- боргу за послуги розподілу за період січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 258097,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №100/97 від 29.03.2021р. про постачання електричної енергії споживачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту у період з січня по лютий 2022 року та з квітня по травень 2022 року електричну енергію, а також послуги з розподілу електричної енергії у вказаний період в загальному розмірі 1009676,90 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/903/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 10.05.2023р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та, зокрема, зобов`язано позивача невідкладно виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання представити суду; запропоновано третій особі протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

12.05.2023р. позивач надав суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи (поштове відправлення №610).

Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua) у розділі «Трекінг» відповідне поштове відправлення вручено адресату 15.05.2023р.

Разом з тим, 19.06.2023р. представник третьої особи звернувся до суду з заявою, у якій стверджував, що позовна заява з додатками на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» не надходила. З огляду на таке, представник третьої особи просив надіслати відповідні матеріали на будь-яку з електронних адрес: ; .

20.06.2023р. позовну заяву з додатками у справі №905/903/22 надіслано на визначені представником Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» електронні адреси.

Проте, станом на 28.06.2023р. письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.

21.04.2023р. відповідач надав відзив б/н від 17.04.2023р. на позовну заяву.

26.04.2023р. від позивача надійшла відповідь №03/13-868 від 26.04.2023р. на відзив.

Разом з тим, вивчення матеріалів справи дає підстави для висновку суду про необхідність витребування від сторін додаткових пояснень.

За твердженням позивача, у період з січня по лютий 2022 року та з квітня по травень 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» було поставлено відповідачу згідно з договором №100/97 від 29.03.2021р. електричну енергію на загальну суму 751579,16 грн, а Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснено її розподіл на суму 258097,74 грн, що за умовами вказаного договору підлягає сплаті на користь постачальника.

За змістом актів прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2022р., 28.02.2022р., 30.04.2022р., 31.05.2022р. постачальник передав:

- у січні 2022 року 57812 кВт*год за ціною без ПДВ - 3,74564 на суму 216542,94 грн без ПДВ, ціна розподілу 1,28628 без ПДВ на суму 74362,42 грн без ПДВ, що загалом становить 349086,43 грн, в тому числі ПДВ - 58181,07 грн;

- у лютому 2022 року 44222 кВт*год за ціною без ПДВ - 3,74564 на суму 165639,69 грн без ПДВ, ціна розподілу 1,28628 без ПДВ на суму 56881,87 грн без ПДВ, що загалом становить 267025,87 грн, в тому числі ПДВ - 44504,31 грн;

- у квітні 2022 року 37356 кВт*год за ціною без ПДВ - 3,74564 на суму 139922,13 грн без ПДВ, ціна розподілу 1,28628 без ПДВ на суму 48050,28 грн без ПДВ, що загалом становить 225566,90 грн, в тому числі ПДВ - 37594,49 грн;

- у травні 2022 року 27822 кВт*год за ціною без ПДВ - 3,74564 на суму 104211,20 грн без ПДВ, ціна розподілу 1,28628 без ПДВ на суму 35786,88 грн без ПДВ, що загалом становить 167997,70 грн, в тому числі ПДВ - 27999,62 грн.

Аналогічні відомості містять рахунки: №100/97/1/1 від 09.02.2022р. на суму 349086,43 грн, №100/97/2/1 від 10.03.2022р. на суму 267025,87 грн, №100/97/4/1 від 09.05.2022р. на суму 225566,90 грн, №100/97/5/1 від 07.06.2022р. на суму 167997,70 грн.

Під час розгляду справи, відповідач сплатив на користь позивача 260574,30 грн на підставі платіжних доручень №103 від 15.11.2022р. на суму 98597,27 грн, №101 від 15.11.2022р. на суму 145263 грн, №139 від 23.11.2022р. 16714,03 грн.

У призначенні платежу вказаних документів міститься посилання на договір №100/97 від 29.03.2021р., додаткову угоду №11 від 31.01.2022р. та акт №1 від 21.02.2022р.

Однак, акт №1 від 21.02.2022р. у матеріалах справи відсутній.

Також, наявна у матеріалах справи комерційна пропозиція в редакції додаткової угоди №10 від 30.12.2021р. надана позивачем не у повному обсязі.

Ухвалою від 01.06.2023р. в протокольній формі відкладено розгляд справи на 28.06.2023р.

Представники сторін і третьої особи у підготовче судове засідання 28.06.2023р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, судом не викликались.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в межах розумного строку та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 03.08.2023 року о 12:15 год., зал судового засідання №105.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи (у разі подання) надати відповіді на пояснення (за необхідності), які надіслати (надати) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати позивача і відповідача надати письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи щодо підстав визначення у призначенні платежу платіжних доручень №103 від 15.11.2022р., №101 від 15.11.2022р., №139 від 23.11.2022р. акту №1 від 21.02.2022р.

Зобов`язати позивача представити суду оригінал або належним чином засвідчену копію комерційної пропозиції в редакції додаткової угоди №10 від 30.12.2021р. у повному обсязі.

Присутність сторін і третьої особи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 28.06.2023р.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України"» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця