ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/367/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання експерта та Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 19/120/6/4-7139-2023 від 28.06.2023 ( вх. №5617 від 30.06.2023) та №СЕ-19/120-23/4317-БТ від 05.07.2023 ( вх. №5728 від 05.07.2023) про продовження строку доступу на об`єкт дослідження у справі №921/367/22

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002, фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024

за участі: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні позивача, просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД", б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023, фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009

про: стягнення 384 466,93грн, з яких 158 419,82грн - відшкодування оплачених та невиконаних робіт, 226 047,11грн - штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28.03.2023 зупинено провадження у справі №921/367/22 до проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48).

Ухвалою суду від 01.06.2023 направлено експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення інженерно-екологічної експертизи у справі №921/367/22 за ухвалою суду від 28.03.2023 наступні документи:- клопотання позивача №14/1376 від 22.05.2023 ( вх.№4465 від 23.05.2023), заява позивача №б/н від 01.06.2023 (вх.№4755 від 01.06.2023) та Довіреності на осіб, які від КЕВ м. Тернопіль будуть приймати участь при натурних замірах на об`єкті дослідження: - Довіреність №14/1370 від 22.05.2023 на ОСОБА_2 (юрисконсульт КЕВ м. Тернопіль); Довіреність №20/1373 від 22.05.2023 на ОСОБА_3 ( начальник проєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ ); Довіреність №2/1371 від 22.05.2023 на ОСОБА_4 ( інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ); Довіреність №2/1372 від 22.05.2021 на ОСОБА_5 ( інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ); Довіреність Довіреність №2/1460 від 31.05.2023 на ОСОБА_6 ( головний інженер-заступник начальника КЕВ м. Тернопіль, майор ); Довіреність №б/н від 30.05.2023 ТОВ «ЖК-ГАРАНТ» на ОСОБА_7 - пояснення та клопотання представника відповідача №1925-г від 30.05.2023 (вх.№4661 від 30.05.2023) та Довіреність №1 від 30.05.2023 на ОСОБА_8 та зобов`язано Квартирно-експлуатаційного відділу забезпечити доступ експерту та осіб, яким видано Довіреність на участь в натурних замірах на об`єкті дослідження в період з 05.06.2023 по 15.06.2023.

Судовий експерт Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Пушкартов В.А. звернувся з клопотанням № 19/120/6/4-7139-2023 від 28.06.2023 (вх.№5617 від 30.06.2023) та №СЕ-19/120-23/4317-БТ від 05.072023 (вх. №5728 від 05.07.2023) про продовження строку доступу на об`єкт дослідження з 06.07.2023 по 30.08.2023. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.06.2023 на огляд об`єкта дослідження не з`явився представник ТОВ «ТЕР ПРОФ БУД», який в телефонному режимі повідомив про хворобу, а без присутності на натуральному огляді обох представників підрядних організацій, які виконували будівельні роботи на об`єкті дослідження, не можливо об`єктивно встановити обсяги виконаних робіт кожним із них, а тому проведення експертизи призупинено до розгляду клопотання експерта. Зазначені обставини про неможливість провести натурний огляд повідомлені суду в інформації директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Шрамко О. від 28.06.2023 (вх.№ 5617 від 30.06.2023).

Суд, розглянувши клопотання експерта про продовження строку доступу на об`єкт дослідження у справі задовольняє його. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерту надано право, зокрема подавати клопотання.

Відповідно до п 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти зокрема , клопотання про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи ( яким є експерт, експертна установа), без повідомлення учасників справи.

Процесуальним законом не передбачено форми погодження судом строків проведення дій пов`язаних із експертним дослідженням, а тому за наявності підстав, таке погодження здійснюється без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (експерта).

В обґрунтування поданого клопотання експерт, експертна установа посилається на обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість проведення дії по натурному огляду об`єкта дослідження за участі представників підрядних організацій у строки встановлені ухвалою суду, а тому суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та погодити термін натурного огляду у строки до 30.08.2023 року.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.4 ст.102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст.74, 81, 102, 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертної дії по натурному огляду та замірах на об`єкті дослідження в період з 06.07.2023 по 30.08.2023.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль забезпечити доступ експерту та осіб, яким видано Довіреність на підтвердження повноважень щодо участі в натурних замірах на об`єкті дослідження в період з 06.07.2023 по 30.08.2023. Позивачу заздалегідь повідомити судового експерта та учасників справи про можливі дати огляду об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити: 1) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль (вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002 (фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕР ПРОБ БУД (б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023 (фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009); 3) Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль); 4 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 5) Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного,48).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник