УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/915/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Розізнана І.В., Василишин А.Р.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 (суддя Маслій І.В.)

у справі №902/915/22

за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України"

до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1. Навчальний заклад Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання недійсним рішення Бюро обласного комітету Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 07.11.2014, оформленого протоколом №08 Бюро обласного комітету Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, "Про внесення змін до Статуту Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 у справі №902/915/22, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, позов задоволено повністю.

Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України звернувся 16.05.2023 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 у справі №902/915/22 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 05.06.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 у справі №902/915/22 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі у сумі 4 962,00 грн.

Скаржникам роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

15.06.2023, у десяти денний строк з дня постановлення ухвали та ознайомлення з нею в Єдиному реєстрі судових рішень (06.06.2023), Навчальним закладом Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України подано заяву про усунення недоліків до якої додано копію платіжної інструкції від 14.06.2023 №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 4962,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, скаржник підставою касаційного оскарження визначив пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновки Верховного Суду викладені в постановах від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справі №372/51/16-ц, від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц, від 30.01.2019 у справі №552/6381/17, від 13.03.2019 у справі №757/39920/15-ц, від 27.03.2019 у справі №520/17304/15-ц, від 28.10.2020 у справі №761/23904/19, від 20.01.2021 у справі №203/2/19 щодо застосування статей 14, 170 ГПК, статті 105 Цивільного кодексу України;

- судом першої та апеляційної інстанції встановлено обставини, що мають суттєве значення, неналежним чином дослідивши зібрані у справі докази, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК, є підставою для скасування судових рішень (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК).

Колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що посилання скаржника на постанову пленуму Вищого господарського суду України не приймається до уваги в контексті обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, оскільки вона не є постановою Верховного Суду у розумінні статей 232, 314 ГПК, в якій викладено відповідний висновок у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/915/22 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 у справі №902/915/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північного-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/915/22.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І.Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".