ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/3948/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Секретар судового засідання Солодова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Маєвська К.В., посвідчення №2179 від 09.04.2012, адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 про закриття провадження (повний текст складено 17.04.2023, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/3948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

до Kralovopolska Kovarna s.r.o., м. Брно, Чеська Республіка

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 102 369,77 Євро, пені у розмірі 5118,49 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Kralovopolska Kovarna s.r.o. про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 102 369,77 Євро, пені у розмірі 5118,49 Євро.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №DPSKPK1 від 06.04.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 провадження у справі № 904/3948/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" до Kralovopolska Kovarna s.r.o. про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 102369,77 Євро, пені у розмірі 5118,49 Євро закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Дніпропетровської області у оскаржуваній ухвалі, дійшов помилкового висновку щодо незастосування п.7. ч.1. ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», та зазначив, що оскільки оплата за поставлений за вказаним контрактом має відбуватися у безготівковій формі, а сторони у розділі 14 контракту вказали свої реквізити, то зобов`язання з оплати поставленого товару у безготівковому вигляді не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Вказані висновки суду є такими, що не відповідають положенням ст. 57 Віденської конвенції та приписам ст. 532 ЦК України.

Таким чином, як норми національного законодавства України (ЦК України) так і норми міжнародних актів (Віденська конвенція) передбачають, місцем виконання зобов`язань - за місцем знаходження Кредитора.

Враховуючи, що підставою подання позову є невиконання зобов`язання з оплати Товару за вказаним Контрактом № DPSKPK1 від 06.04.2021 року, кредитором за грошовим зобов`язанням є Товариство з обмеженою відповідальністю " ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ ", яке зареєстроване у місті Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду (нова назва: вулиця Богдана Хмельницького), будинок 139, справа про стягнення з Kralovopolska Kovarna s.r.o. заборгованості за поставлений товар за контрактом № DPSKPK1 від 06.04.2021 підсудна Господарському суду Дніпропетровської області (за місцезнаходженням кредитора).

Також скаржник зазначає про те, що наявне у контракті арбітражне застереження не містить конкретного арбітражного судового органу, та не дає об`єктивної можливості скористатися арбітражним застереженням та пред`явити позовні вимоги до відповідного суду у м. Прага, через наявність більше ніж одного Міжнародного Арбітражного суду у Празі.

Враховуючи помилковість назви арбітражного суду на розгляд якого мав би бути переданий спір за контрактом, наявності введених обмежень пов`язаних з дією воєнного стану в Україні та невиконуваність такої арбітражної угоди, Позивач правомірно звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись при цьому статтями 75,76,77 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст. 57 Віденської конвенції та пункту 4 частини першої статті 532 ЦК України.

Однак, у оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції дійшов помилкових висновків та невірно застосував приписи статті 1,8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 28.08.2018 у справі № 906/493/16.

Скаржник наполягає, що спірні правовідносини по справі № 904/3948/22 виникли саме у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, таким чином, суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали неправильно застосував норми процесуального права.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3948/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3948/22.

03.05.2023 матеріали справи №904/3948/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 про закриття провадження у справі №904/3948/22. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 про закриття провадження у справі №904/3948/22 відкладено на 29.06.2023 об 11:40 годину.

29.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Днепропресс сталь" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку п.1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання/заяву, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з клопотання про відмову від апеляційної скарги, воно підписане повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" адвокатом Маєвською Катериною Вікторівною, ордер на надання правової допомоги серія АЕ № 1194653 від 20.04.2023..

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 про закриття провадження у справі №904/3948/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 про закриття провадження у справі №904/3948/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 03.07.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв