УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/6915/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

про виправлення помилки

у справі №910/6915/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)

про стягнення 562 234,46 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) про стягнення 562 234,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційної частини (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ) 562 234 грн 46 коп. заборгованості та 8433 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 28.11.2022 видано відповідний наказ.

16.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та в наказі суду від 28.11.2022 в частині найменування відповідача.

Однак, судом встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки матеріали судової справи №910/26915/22 з 28.12.2023 перебувають на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлює на даний час розгляд вказаної заяви.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про виправлення описки в рішенні та наказі суду до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/6915/22 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки в рішенні та наказі суду до повернення матеріалів справи №910/6915/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов