номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про сплату основної грошової винагороди (вих.№01-32/22-06 від 21.06.2023), матеріали справи №908/306/23

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ КБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод»; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 15.05.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» суд здійснив 23.02.2023 (номер публікації 70136).

Тією ж ухвалою, від 23.02.2023, суд встановив розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

На адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за вих.№ 01-32/22-06 від 21.06.2023, про сплату основної грошової винагороди, в якому він просить сплатити арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі 60 300,00 грн за виконання у період з 23.02.2023 по 31.05.2023 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на п/р № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ПУМБ (МФО 334851), з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області за рахунок авансованих грошових коштів ініціюючого кредитора.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання розпорядника майна без виклику представників учасників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання розпорядника майна та матеріали справи №908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною 2 тієї ж статті Кодексу (абзаци 1, 6, 7) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За вимогами ч.2 ст.34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ ініціюючим кредитором згідно платіжної інструкції № від 31.01.2023 на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області: UA0000295, отримувач: Господарський суд Запорізької області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; було сплачено в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» грошові кошти в загальній сумі 60 300,00 грн (3х6700,00х3 = 60 300,00 грн).

Відзначається, що кошти були авансовані на депозитний рахунок суду з урахуванням мінімальної заробітної плати, визначеної на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік у розмірі 6 700,00 грн з 01.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст.30 (абз.5) КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже, з урахуванням ухвали суду від 23.02.2023 у даній справі, а також враховуючи кількість календарних днів виконання повноважень за заявлений період з 23.02.2023 по 31.05.2023, сума належної арбітражному керуючому Соколу О.Ю. до сплати винагороди за рахунок авансованих коштів за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/306/23 складає 64 320,00 грн, що узгоджується із розрахованою розпорядником майна сумою, розрахунок якої наведено в клопотанні.

Клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди є обґрунтованим та правомірним, а тому клопотання суд задовольняє в межах заявленої розпорядником майна суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 8, 9, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (вих.№01-32/22-06 від 21.06.2023) про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на п/р № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ПУМБ (МФО 334851) основну грошову винагороду в сумі 60 300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) за виконання ним в період з 23.02.2023 по 31.05.2023 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ) по справі №908/306/23 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду згідно платіжної інструкції № від 31.01.2023.

Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Процесуальні документи у справі надсилаються в кабінети «Електронного суду», а також на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників.

З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.

У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко