ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1125/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська область

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн", м. Дніпро

2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 2946001грн.66коп. та заборгованості за процентами в розмірі 277231грн.74коп. ОСОБА_2 .

Представники:

від позивача: Землянська Ю.О., в порядку самопредставництва;

від відповідача 1 та 2: Мельничук Б.В., ордер серія АЕ №1199949 від 17.05.2023, ордер серія АЕ №1199948 від 17.05.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" та фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 2946001грн.66коп. та заборгованості за процентами в розмірі 277231грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань за кредитним договором №К07592/2021 від 26.01.2021 та договором поруки №К07592/2021/S-3 від 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 зобов`язано Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

В листі-відповіді №6/5-2840 від 31.03.2023, що надійшов на адресу суду 04.04.2023, було повідомлено місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 з 12.07.1994.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено до 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено до 13.06.2023.

На адресу суду 13.06.2023 надійшло клопотання представника відповідачів про:

- внесення відомостей представника як учасника справи та надання доступу до електронної справи №904/1125/23;

- надання часу представнику відповідачів для ознайомлення з матеріалами справи;

- відкладення підготовчого засідання для ознайомлення відповідачів із матеріалами справи та можливого вирішення справи у порядку укладання мирової угоди або позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю відповіді позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено до 29.06.2023.

У підготовчому засіданні від 29.06.2023 представник відповідачів надав на адресу суду пояснення по справі та клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді на підставі статті 186 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідачів повідомляє. що відповідачі вели з позивачем перемовини щодо мирного врегулювання спору та на підтвердження своїх намірів мирно врегулювати спір відповідач-1 перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 80000грн. Це підтверджується платіжною інструкцією №4548 від 31.03.2023.

Представник відповідачів стверджує, що позивач не надав відповідь щодо запропонованого відповідачами графіку погашення заборгованості.

Також представник відповідачів просить усунути перешкоди у підсистемі "Електронний суд", які унеможливлюють ознайомлення із матеріалами позовної заяви і додатків до неї.

Представник відповідачів стверджує, що в електронній версії справи матеріали позовної заяви і додатків неможливо завантажити і переглянути, що фактично унеможливило ознайомлення відповідачів із матеріалами справи та не дало змоги підготувати відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача не надав згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді та підтвердив перерахування відповідачем-1 грошових коштів в розмірі 80000грн. платіжною інструкцією від 31.03.2023. Представник позивача пояснив, що зазначені кошти були спрямовані на погашення заборгованості за процентами.

Також представник позивача заявив про незгоду із запропонованими відповідачами умовами мирного врегулювання спору та про відсутність наміру мирно врегулювати спір.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на незгоду позивача врегулювати спір за участю судді суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідачів про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Щодо тверджень представника відповідачів про неможливість ознайомитись з матеріалами справи суд зазначає наступне.

Судом було завантажено до електронної справи скановані копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів та залучено в якості представника відповідачів адвоката Мельничука Б.В.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, позовна заява в електронному вигляді була надіслана адвокату Мельничуку Б.В. в його електронний кабінет 13.06.2023 о 13:33год.

У разі наявності технічних проблем з користуванням підсистемою "Електронний суд" представник відповідачів не позбавлений права звернутися до технічної підтримки ДП "Центр судових сервісів".

Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання №1705/23 від 17.05.2023 представника відповідачів адвоката Мельничука Б.В., що надійшло на адресу суду 17.05.2023, в якому представник просив суд надати час для ознайомлення із матеріалами справи.

Станом на 29.06.2023 представник відповідачів адвокат Мельничук Б.В. не скористався своїм правом ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду.

У ході судового засідання від 29.06.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-186, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.07.2023 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 12.07.2023 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Землянської Ю.О., в судовому засіданні, призначеному на 12.07.2023 о 15:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Землянській Ю.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 03.07.2023.

Суддя Р.Г. Новікова