УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/19139/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/19139/19

за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" (вул. Шота Руставелі, буд. 33Б, нежиле приміщення 27, м. Київ, 01033)

про стягнення 104 409,96 грн

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 №80-ЕТС-ЦБД2/2018 від 24.07.2018, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 50 715,90 грн, у тому числі: 46 500,01 грн основного боргу; 2736,69 грн додаткового штрафу; а також 1921 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.05.2020 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" 104409,96 грн заборгованості, з якої: 87300,01 грн основного боргу; 7618,14 грн пені; 9491,81 грн додаткового штрафу; а також 2102,00 грн судового збору.

Заяву Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2020 подано позивачем в межах процесуального строку, передбаченого ст. 46, 252 та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та прийнято судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/19139/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" на користь Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" 87 300,01 грн основного боргу,7 618,14 грн пені, 8 730,00 грн штрафу та 1 906,98 грн витрат зі сплати судового збору, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

На виконання даного рішення 07.08.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.06.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема, Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

Розпорядженням від 23.06.2023 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19139/19 для розгляду вищевказаного клопотання, зареєстрованого за вхідним номером 01-20/4982/23.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/6003/18 для розгляду клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, зареєстрованого за вхідним номером 1-27/2817/20 передано судді І.О. Андреїшиній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 05.07.2023.

05.07.2023 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання, в якому останній просив суд залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/19139/19.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/19139/19, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрутовуючи подане заявником клопотання, останній зазначає, що Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" після подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/19139/19 стало відомо, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСБП" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК 33» та місцем знаходження останнього є : 49031, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59, що прямо впливає на належний розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/19139/19 від імені Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/19139/19 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/19139/19.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.07.2023

Суддя І.О. Андреїшина