ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 915/88/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

ініціюючий кредитор в попереднє засідання не з`явився,

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» -

Венгер Є.В.,

від боржника (представник боржника) в попереднє засідання не з`явився,

арбітражний керуючий в попереднє засідання не з`явився,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 915/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" (), в якій:

ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Ворона Владислав Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» (; 54029, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 26),

боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, ),

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018); адреса: вул. Садова, будинок 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" ().

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі № 915/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" (); визнано вимоги Фізичної особи- підприємця Ворона Владислав Валерійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1 214900,08 грн. введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну; попереднє засідання суду призначено на 10.04.2023.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарський судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 16.02.2023 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 70084.

Ухвалою суду від 10.04.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» () до Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" ( ) у загальному розмірі 1306638,00 грн., з яких: - 5368,00 грн. (судові витрати) - 1 черга; - 1301270,00 грн. (заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 01 від 26.09.2018) - 4 черга.

Ухвалою суду від 10.04.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, повідомлено учасників справи, що попереднє засідання у справі відкладено на 03.07.2023.

17.04.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшов супровідний лист вих.№ 02-01/661 від 13.04.2023, до якого додано матеріали проведеної інвентаризації майна ТОВ «ПМК-107 «ВОДБУД».

02.06.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшов супровідний лист вих.№02-01/689 від 02.06.2023, до якого додано реєстр вимог кредиторів.

03.07.2023 у попередньому засіданні представник кредитора ТОВ «Транс-Моноліт» погодив черговість задоволення кредиторських вимог, визначену розпорядником майна.

03.07.2023 арбітражний керуючий у попереднє засідання не з`явився.

Боржник, ініціюючий кредитор явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду.

Копія ухвали суду від 10.04.2023 була надіслана на юридичну адресу боржника, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана боржнику копія ухвали суду від 10.04.2023 повернулась до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону)

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2023 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Тож, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності арбітражного керуюючого, представника боржника та ініціюючого кредитора за наявними документами.

На підставі ст. 233 ГПК України, 03.07.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

ФОП Ворона В.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «ВОДБУД».

Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати у повному грошове зобов`язання перед кредитором за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. у справі №915/400/18 та від 16.09.2019р. у справі №915/1383/19 у загальному розмірі залишку 1214900,08 грн. (744446,81 грн. за рішенням суду у справі №915/400/18 та 470453,27 грн. за рішенням суду у справі №915/1383/19).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/88/22 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченко О.В.

31.01.2022 ухвалою господарського суду заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі № 915/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" (); визнано вимоги Фізичної особи- підприємця Ворона Владислав Валерійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1214900,08 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну; попереднє засідання суду призначено на 10.04.2023.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.02.2023 оприлюднено повідомлення № 70084 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

24.03.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» надійшла заява з вимогами до боржника б/н від 22.02.2023, в якій зазначає, що розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) становить 1301270,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТРАНС-МОНОЛІТ» б/н від 22.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1301270,00 грн. Розгляд заяви кредитора (заявника) призначено на 10.04.2023.

Розпорядником майна вказані вимоги визнані в повному обсязі.

Вказана заява розглянута судом в попередньому засіданні 10.04.2023 та визнана в повному обсязі, за результатами такого розгляду була постановлена відповідна ухвала.

Крім цього, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про визнання судом витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Так, за матеріалами справи судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора - ФОП Ворона В.В. на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 24810,00 грн. Вказані витрати також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів. Окрім цього, при відкритті провадження у справі про банкрутство судом було визнано вимоги ініцюючого кредитора ФОП Ворона В.В. до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" у розмірі 1214900,08 грн.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

-розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

-дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

-дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме:

- грошові вимоги Фізичної особи- підприємця Ворона Владислав Валерійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1214900,08 грн. - (заборгованість за договором) - 4 черга; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 24810,00 грн. - 1 черга та авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500,00 грн. - 1 черга;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» у розмірі 1301270,00 грн. (заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 01 від 26.09.2018) - 4 черга; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 5368,00 грн. - 1 черга.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

2. До реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- грошові вимоги Фізичної особи- підприємця Ворона Владислав Валерійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1214900,08 грн. - (заборгованість за договором) - 4 черга; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 24810,00 грн. - 1 черга та авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500,00 грн. - 1 черга;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МОНОЛІТ» у розмірі 1301270,00 грн. (заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 01 від 26.09.2018) - 4 черга; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 5368,00 грн. - 1 черга.

3. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

5. Призначити підсумкове засідання суду на 25 вересня 2023 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

7.Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого Кодексу України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

8. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

9. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

10. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

12. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.07.2023.

Суддя О.В. Ткаченко