ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
03.07.2023 Справа № 905/993/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Запоріжжя
про визнання відсутнім права на отримання компенсації у розмірі 9,1065грн. за продані акції
у справі за позовом ОСОБА_1 м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область
до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"
та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".
та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ
про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів Компанії "Barlenco LTD" (Компанія "Барленко ЛТД"), Компанії "Metinvest B.V." (Компанія "Метінвест Б.В."), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" та співвідповідача ОСОБА_3 , про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно з ОСОБА_3 , Компанії Barlenco LTD, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Metinvest B.V. на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди загальну суму 7746168 (сім мільйонів сімсот сорок шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 15 коп. та на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди загальну суму 258205 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ять) грн. 61 коп. Розгляд справи по суті призначений в судовому засіданні 04.07.2023.
27.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду представником ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано зустрічну позовну заяву, в якій заявник просить визнати відсутнім у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії "Barlenco LTD", Компанії "Metinvest B.V.", ОСОБА_3 права на отримання компенсації у розмірі 9,1065грн. за продані акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".
За висновками суду зустрічний позов ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а підлягає поверненню відповідачу з урахуванням наступного.
Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Виходячи з приписів статтей 55, 129 Конституції України, статті 4 ГПК України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України унормовано, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За приписами частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем інша особа (третя особа) також з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.
До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (частина 5 статті 49 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" є учасником у цій справі з процесуальним статутом як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Згідно із частиною 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. При цьому, положення статті 42 ГПК України не наділяють третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, провом на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Суд зазначає, що положення стататті 42, пункту 3 частини 2 статті 46, частини 5 статті 50, частини 1 статті 180 ГПК України вказують на їх імперативність.
Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже за змістом наведених правових норм процесуального закону право звернення до суду із позовом в порядку статті 180 ГПК України належить відповідачу та третій особі із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору.
На підставі вищезазначеного, керуючись приписами статтей 4, 42, 46, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути без розгляду позовну заяву (з додатками) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Запоріжжя б/н від 27.06.2023 про визнання відсутнім права на отримання компенсації у розмірі 9,1065грн. за продані акції.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарськогот суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба