ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа№ 910/7196/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 20.06.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та витребування доказів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022)

у справі № 910/7196/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

про стягнення 4 430 788, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22, розгляд якої було відкладено на 20.06.2023.

В судовому засідання 20.06.2023 головуючий судді довів до відома учасників справи про те, що 20.06.2023 через відділ документального забезпечення суду від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що надання послуг з розподілу електричної енергії, підключення (відключення) до (від) електричних мереж здійснюється - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Крім того, останній є стороною (виконавцем послуг) по договору приєднання, яке не є стандартним, від 09.02.2018 №НП4-58-18/92624. Відповідно до пп. 4 п. 6.2. договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», додаток №3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312), споживач зобов`язується узгоджувати з оператором системи розподілу нові підключення.

Тобто, на думку відповідача, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» володіє інформацією, яка є важливою для правильного вирішення спору.

В частині витребування доказів, згідно переліку, викладеного у прохальній частині клопотання, відповідач вказує, що в суді першої інстанції ним вже заявлялось аналогічне клопотання, у задоволенні якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 було відмовлено, що відповідно зробило неможливим надання їх до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

За результатами розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та витребування доказів колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відсутні, оскільки не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в контексті позовних вимог та правовідносин, що виникли у даній справі.

Крім того, відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Нормою статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основних принципів (засад) господарського судочинства віднесено принцип диспозивтивності, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Колегія суддів наголошує, що заявлення клопотання , в тому числі, про витребування доказів, не кореспондується з автоматичним обов`язком суду задовольнити таке клопотання.

Колегія суддів не вбачає підстав для витребовування додаткових доказів, оскільки у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 50, 74, 80, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 4" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 10.07.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка