ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. справа № 924/1351/20 (924/214/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В, розглянувши матеріали за заявою Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Технопарк Проскурів,

м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів м. Хмельницький

до Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів,

м.Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства Агрофірма „Проскурів та Окремого структурного відділу „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

Без участі представників сторін

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/214/22 (в межах провадження у справі про банкрутство № 924/1351/20) позов ТОВ „Технопарк-Проскурів про усунення перешкод у користуванні частинами нежитлового приміщення було задоволено, зобов`язано Колективне підприємство Агрофірма „Проскурів та Окремий структурний відділ „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

Вказане судове рішення набуло чинності відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023р. у справі №924/1351/20 (№924/214/22), залишено без змін Постановою ВС у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2023р. у даній справі.

06.07.2023р. КП „Агрофірма „Проскурів направило до суду заяву за вх.№05-06/766/23 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/1351/20 (№924/214/22).

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд врахував, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи №924/1351/20 (№924/214/22), за подання позову у цій справі позивачем - ТОВ „Технопарк Проскурів, м. Хмельницький було сплачено 2481,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №131 від 06.04.2023р.

За таких обставин, сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №924/1351/20 (№924/214/22) повинна становити 3 721,50 грн. (2481,00 грн. х 150%).

Як вбачається з доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документів, ні в матеріалах заяви, ані в додатку до них відсутні докази про сплату заявником судового забору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

За ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу (в тому числі щодо розміру судового збору), протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, а також несплату заявником судового збору у встановленому розмірі, заява про перегляд судового рішення у справі №924/1351/20 (№924/214/22) за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Слід зазначити, що відповідно з частинами 2, 3, 4 ст. 174 ГПК У в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 120, 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву КП „Агрофірма „Проскурів від 06.07.2023р. за вх.№05-06/766/23 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/1351/20 (№924/214/22) за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Заявнику на протязі десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали, направити до суду докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому розмірі в сумі 3 721,50 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим: 1 - до справи;

2- ТОВ „Технопарк Проскурів 29008, м. Хмельницький, вул. В.Глушенкова,11 рекоменд. із повідомлен.

3- КП „Агрофірма „Проскурів - 29000, м. Хмельницький, вул. Камя`янецька,257 реклменд. із повідомлен.

4. - Окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів - 29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257 рекоменд. із повідомлен.