УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/8380/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про розірвання договору, повернення майна та стягнення 36 959,88 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича (надалі- відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір оренди №7063 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.02.2015;

- повернути орендоване майно, а саме нежитлові приміщення площею 19,5 кв.м., що розміщене за адресою: місто Київ, провулок Жмеринський, 2 у будівлі пасажирського павільйону №1;

- стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти в сумі 36 959,88 грн, з яких: 24 999, 90 грн основний борг, 7 645,75 грн інфляційні втрати, 1 022,87 грн 3% річних, 2 541,36 грн пеня та 750, 00 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: шляхом подання письмової заяви де зазначити вірну адресу місцезнаходження відповідача; шляхом викладення змісту позовних вимог відповідно вимогам ГПК України конкретизувавши кому повернути майно; шляхом зазначення вірної ціни позову; надання суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою; надання оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 2 684,00 грн.

27.06.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 05.06.2023, а саме: не надано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригіналу розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою.

До заяви про усунення недоліків позивачем надано докази направлення лише уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору, додатки, що подані до суду відповідачу позивачем направлені не були.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 05.06.2023 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про розірвання договору, повернення майна та стягнення 36 959,88 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про розірвання договору, повернення майна та стягнення 36 959,88 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань