УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/7758/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.04.2023 року до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 28.09.2021 року в розмірі 77 092,16 грн., з них: заборгованості за кредитом - 63 364,41 грн. (шістдесят три тисячі триста шістдесят чотири гривні 41 копійка) та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 13 727,75 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № Б/Н від 28.09.2021 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на дату пред`явлення вказаного позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , що не є підприємцем.

Частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду № 1333 від 31.05.2023 року (вих. № 1169 від 01.06.2023 року), згідно якої в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 по Дарницькому району міста Києва зареєстрованою не значиться.

Частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

02.06.2023 року Господарським судом міста Києва у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь № 97749 від 02.06.2023 року, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 року постановлено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

29.06.2023 року через відділ діловодства суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду № 6.2-8249/6-23 від 14.06.2023 року, згідно якої за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 23.11.2018 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вже зазначалося судом вище, в позовній заяві в якості відповідача визначено ОСОБА_1 , місце проживання якої за даними Державної міграційної служби України станом на 23.11.2018 року: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27.04.2023 року Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Суддя О.В. Котков