ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2771/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2771/23 від 28.06.2023) у справі № 922/2771/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біотек Груп Україна» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (, місцезнаходження: 63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 152055,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Біотек Груп Україна» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2771/23 від 28.06.2023) до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 614/052367 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2021 в розмірі 152055,26 грн, а саме: суму основного боргу в розмірі 124830,60 грн; інфляційне збільшення в сумі 23038,56 грн; 3% річних в сумі 4186,10 грн; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем - ТОВ Біотек Груп Україна» в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви не надав доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради.

Натомість, в якості доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до позовної заяви надано скан-копії (скріншот) електронних листів із вкладеними до них файлами, які були направлені 19.06.2022 на електронні адреси: та , з посиланням на те, що; згідно з даними, розміщеними на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА», поштове відділення, індекс 63720, за місцезнаходженням відповідача тимчасово не функціонує, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України; згідно з даними сайту системи "Електронний суд" відповідач в зазначеній системі не зареєстрований, тому надсилання копії позовної заяви з додатками шляхом надсилання на електронну пошту відповідача є єдиним можливим способом виконання вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що ні в матеріалів позовної заяви, ні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься інформації про офіційну електронну адресу відповідача, що підтверджується Витягом із зазначеного Реєстру щодо юридичної особи - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради, .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). У газеті "Голос України" від 04.09.2021 N 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв`язку.

У зазначеному Положенні терміни вживаються в таких значеннях, зокрема офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Отже, надсилання документів учаснику справи в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету), або використання адреси електронної пошти зазначеного учасника справи, вказаної в одному з державних реєстрів.

Таким чином, направлення позивачем позовної заяви на електронні адреси: та не можна ототожнювати з офіційною електронною адресою відповідача, у зв`язку з чим надані позивачем до позовної заяви скан-копії (скріншот) електронних листів із вкладеними до них файлами, які були направлені ним на вищезазначені електронні адреси, не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки ці електронні адреси не є його офіційними електронними адресами.

Зазначені обставини свідчать, що позовну заяву ТОВ Біотек Груп Україна» (вх. № 2771/23 від 28.06.2023) подано без додержання процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, а тому наявні підстави для залишення без руху позовної заяви в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради.

Крім того, статтею 162 ГПК України визначені порядок та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Тобто, при задоволенні позову судом у резолютивній частині рішення вказується розмір сум, що підлягають стягненню, зокрема розмір суми основної заборгованості за матеріальні цінності або виконані роботи чи надані послуги та розмір сум (за наявності) неустойки, штрафу, пені, збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Отже, зважаючи на викладене, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач - ТОВ Біотек Груп Україна» у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 614/052367 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2021 в розмірі 152055,26 грн, а саме: суму основного боргу в розмірі 124830,60 грн; інфляційне збільшення в сумі 23038,56 грн; 3% річних в сумі 4186,10 грн.

Водночас, у тексті позовної заяви в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/01-53/10-20/41 від 14.02.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу - ТОВ Біотек Груп Україна» слід уточнити позовні вимоги, вказавши за яким саме договором заявляються позовні вимоги до відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ Біотек Груп Україна» (вх. № 2771/23 від 28.06.2023) у справі № 922/2771/23.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради;

- уточненої позовної заяви, в якій вказати за яким саме договором заявляються позовні вимоги до відповідача у даній справі.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова