ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2023 р. Справа № 21/2

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника заявника Романченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедіа" (код 39110238, вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)

про відновлення втраченого судового провадження у справі №21/2

за заявою кредитора ДП "Стівал Україна", м. Житомир

до Американського підприємства фірма "Марз" (вул. Соборна, 43, м. Вінниця)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Експедіа" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою № 09 від 01.06.2023 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 21/2 за заявою ДП "Стівал Україна" до Американського підприємства фірма "Марз" в частині ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 у справі № 21/2 та в частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04 для захисту права на нерухоме майно.

Вказана заява мотивована тим, що у власності ТОВ "Експедіа" перебуває будинок № 20 по вул. Театральна у м. Вінниці, загальною площею 3277,1 кв.м.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2023 № 320100690 заявнику стало відомо, що на вказаний будинок здійснено обтяження у формі арешту за ухвалою Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5504822 (архівний запис обтяження № 5466985, про що Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи наведене, наявність не скасованого арешту порушує право власності ТОВ "Експедіа" розпоряджатися своїм майном.

Оскільки ТОВ "Експедіа" не була учасником справи № 21/2, з метою захисту права власності на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Експедіа", останнє просить суд за власною ініціативою відновити втрачене судове провадження у справі № 21/2 за заявою ДП "Стівал Україна" до Американського підприємства фірма "Марз" в частині ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 у справі № 21/2 та в частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 21/2 в частині ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 у справі № 21/2 та в частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04. Постановлено відновлення втраченого судового провадження у справі № 21/2 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 03.07.2023.

Розглянувши заяву ТОВ "Експедіа" № 09 від 01.06.2023 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 21/2 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 362 ГПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Крім того судом, серед іншого, враховується правова позиція, викладена у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої, якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

З метою відновлення втраченого судового провадження суду було подано копії ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, та ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04.

В сукупності зібрані матеріали є підставою для висновку про втрату судового провадження у справі № 21/2, яке було в провадженні Господарського суду Вінницької області.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що для розгляду заяви ТОВ "Експедіа" про скасування арештів необхідним і достатнім є відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 у справі № 21/2 та в частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04.

Із матеріалів заяви вбачається, що згідно свідоцтва про право власності № 21073707 від 29.04.2014, зареєстрованого реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою - Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, площею 3277,1 кв.м. належить на праві приватної власності ТОВ "Експедіа" (код 39110238).

Наведене також стверджується наявним у матеріалах справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21073951 від 29.04.2014.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2023 № 320100690 на вказаний будинок за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20 здійснено обтяження у формі арешту за ухвалою Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5504822 (архівний запис обтяження № 5466985, про що Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судом встановлено, що 06.02.1997 у справі № 21/2 Арбітражним судом Вінницької області накладено арешт та здійснено опис майна Американського підприємства фірма "Марз", що перебуває на балансі фірми, відповідно до переліку, яке зазначено у витребуваній судом довідці від 06.02.1997 р. № 24 за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 43, м. Вінниця, вул. Театральна, 20.

Ухвалою суду від 07.06.2004 у справі № 21/2-04 скасовано забезпечення позову по справі № 21/2 про арешт майна американського підприємства фірми "Марз", яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 43.

Вказана ухвала мотивована тим, що у зв`язку з ліквідацією фірми "Марз" відпала необхідність в забезпеченні позову.

Зі змісту наведеної ухвали вбачається, що арешт на майно Американського підприємства фірма "Марз" було накладено за двома адресами - вул. Соборна, 43, м. Вінниця та вул. Театральна, 20, м. Вінниця, а скасовано - лише за однією адресою - вул. Соборна, 43, м. Вінниця.

Таким чином, арешт за адресою вул. Театральна, 20, м. Вінниця так і залишився не скасований.

Враховуючи наведене, наявність не скасованого арешту порушує право власності ТОВ "Експедіа" розпоряджатися своїм майном.

З огляду на встановлені вище судом обставини, суд дійшов висновку про скасування арешту на майно за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 20, накладеного ухвалою Арбітражного суду Вінницької області у справі № 21/2 від 06.02.1997

Керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 357 - 363, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Експедіа" № 09 від 01.06.2023 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 21/2 задовольнити.

2. Відновити частково судове провадження у справі № 21/2 в частині ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 06.02.1997, зареєстрованої 07.02.1997 у справі № 21/2 та в частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.06.2004 у справі № 21/2-04.

3. Скасувати арешт на майно (будинок) за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 20, накладений ухвалою Арбітражного суду Вінницької області у справі № 21/2 від 06.02.1997 р., зареєстрованої 07.02.1997, а саме:

Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень

Номер запису про обтяження: 5504822

Дата, час державної реєстрації: Державний реєстратор:10.08.2007 16:20:11 Левчук Ірина Вікторівна, Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,Вінницька обл.
Підстава для державної реєстрації: Підстава внесення запису: ухвала, серія та номер: б/н, виданий 07.02.1997, видавник: Арбітражний суд Вінницької області Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12735448 від 29.04.2014 09:34:49, Левчук Ірина Вікторівна, Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Вінницька обл.
Вид обтяження:арешт нерухомого майна
Відомості про суб`єктів обтяження:Особа, майно/права якої обтяжуються: американське підприємство "Марз", причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду
Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.:Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5466985, 10.08.2007 16:20:11, реєстратор: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Вінницький міський нотаріальний округ
Зміст, характеристика обтяження:№ реєстра: 10-30, внутр. № F52В314832
4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.07.2023.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.07.2023.

7. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати ТОВ "Експедіа" рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Експедіа" (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)