СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/2012/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий, суддя - доповідач Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карлівщини", м. Карлівка, Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року у справі №917/2012/21,

за позовною заявою - Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Ланна, Карлівського району Полтавської області,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карлівщини", м. Карлівка, Полтавської області,

про - розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 390184,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернувся Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область (далі - Прокурор), в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Ланна, Карлівського району Полтавської області (далі - Позивач), з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карлівщини", м. Карлівка, Полтавської області (далі Відповідач), за змістом якої просив суд:

- стягнути з Відповідача до місцевого бюджету Ланнівської сільської ради Полтавської області заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 390 184,14 грн;

- розірвати договір оренди землі від 08.11.2018 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області і Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини щодо оренди землі, з кадастровим номером: :00:001:0623, загальною площею 18,2072 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 21.05.2019 №32733182;

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачу земельну ділянку площею 18,2072 га кадастровий номер :00:001:0623.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року у справі №917/2012/21 вищезазначені позовні вимоги задоволено. Судовий збір у розмірі 10 392,76 грн, віднесено на Відповідача.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 15 589,14 грн (10 392,76*150%).

Натомість, не зважаючи на зазначення Відповідачем в додатках до апеляційної скарги про надання доказів сплати судового збору - таких доказів матеріали скарги не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлений ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року у справі №917/2012/21 - буде розглянуто судом після усунення Відповідачем означених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга Відповідача надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карлівщини", м. Карлівка, Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року у справі №917/2012/21 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - сплати судовий збір у розмірі 15 589,14 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Запропонувати скаржнику для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2012/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка