ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03.07.2023 №905/799/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффект Нова", м.Маріуполь, Донецька область
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентоград", м.Краматорськ, Донецька область
про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин
27.06.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин, в якій заявник просить суд встановити юридичний факт припинення з 24.02.2022 трудових відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еффект Нова" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентоград" на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням.
Дослідивши подану позовну заяву, проаналізувавши приписи чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.
В силу статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Приписами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (стаття 315 ЦПК України).
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суд зазначає, що заявлена позовна вимога про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин стосується особистих прав заявника та має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що даний спір за своєю правовою природою є цивільним та даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин.
Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що позовні вимоги про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку з врахуванням положень статтей 253-257 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба