ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2023м. ХарківСправа № 922/1582/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( АДРЕСА_2 ); Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №17460, виданий 31.10.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 позовну заяву (вх.№1582/23 від 24.04.2023) ОСОБА_2 - залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву (вх.№1582/23 від 24.04.2023) Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Підготовче засідання призначено на "21" червня 2023 р. о 10:45.

Представник позивача в підготовче засідання 21.06.2023 не з`явився, проте до суду подав заяву про проведення судового засідання 21.06.2023 об 10:45 без участі представника позивача (вх.№15851 від 20.06.2023).

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання 21.06.2023 не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 було отримано в електронному вигляді відповідачем 22.05.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович у в підготовче засідання 21.06.2023 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 отримав 26.05.2023, про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в підготовче засідання 21.06.2023 не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 було отримано Богодухівським ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.05.2023, про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи неявку сторін (їх представників) в перше підготовче засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023:

- відмовлено у задоволенні клопотань позивача (вх. №1582 від 24.04.2023) та (вх. №12587 від 18.05.2023) про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк";

- зобов`язано Фізичну особу - підприємця Танцюру Яну Борисівну надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, завіреного належним чином, в строк до 21.06.2023.

Проте, станом на 21.06.2023 Фізична особа - підприємець Танцюра Яна Борисівна не надала до суду витребувані документи у відповідності до ухвали Господарського суду Харківської області від 22.05.2023.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд повторно зобов`язує Фізичну особу - підприємця Танцюру Яну Борисівну надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, завіреного належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 43, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 19 липня 2023 року о 10:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Зобов`язати ПОВТОРНО Фізичну особи - підприємця Танцюру Яну Борисівну надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, завіреного належним чином, в строк до 17.07.2023.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко