ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1624/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича, м. Чернівці,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс, м. Дніпро,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Наталії Павлівни, м. Буча Київської області

2) Фізичної особи-підприємця Кащенко Наталії Петрівни, м. Красний Луч Луганської області

3) Фізичної особи-підприємця Козіної Світлани Григорівни, м. Буча Київської області

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1 155 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Донець Ю.Б, адвокат, ордер серії АІ №1376379 від 26.05.2023;

від відповідача: Яковлєва Н.Б., адвокат, довіреність від 01.05.2023;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі №911/1624/23 у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ФОП Єлісєєву Н.П.; ФОП Кащенко Н.П.; ФОП Козіну С.Г.

02.06.2023 від представника позивача надійшла заява від 02.06.2023 із запитуваною судом контактною інформацією.

06.06.2023 від представника відповідача адвоката Ястреб Н.І. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. 07.06.2023 від представника відповідача адвоката Кравченка В.А. надійшла заява від 06.06.2023 про ознайомлення з матеріалами справи.

08.06.2023 представник позивача подав до суду докази вручення копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2, 3.

08.06.2023 від третіх осіб 1, 2, 3 надійшли клопотання від 06.06.2023 про надання документів (договорів оренди нерухомого майна з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі частини нежитлового приміщення, актів приймання-передачі наданих послуг, платіжних інструкцій).

12.06.2023 відповідач подав лист із запитуваною судом контактною інформацією.

16.06.2023 представник позивача подав клопотання від 14.06.2023 про прийняття доказів до розгляду та приєднання їх до матеріалів справи.

22.06.2023 представник відповідача подала відзив на позовну заяву від 21.06.2023, в якому просить суд у задоволенні позову ФОП Гаврилюку Л.К. відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою від 29.06.2023 заяву представника ТОВ Адванс Сервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника ТОВ Адванс Сервіс адвоката Яковлєвої Н.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 03.07.2023 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи не з`явились, уповноважених представників не направили. Представник позивача просив відкласти судове засідання. Представник відповідача заявила усне клопотання про перехід до процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд звертає увагу на те, що 23.06.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила суд надати можливість участі у судових засіданнях по справі №911/1624/23 адвокату Яковлєвій Н.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача ТОВ Адванс Сервіс адвоката Яковлєвої Н.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.07.2023 об 11:20.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс адвоката Яковлєвої Наталії Борисівни у судовому засіданні у справі №911/1624/23, призначеному на 24.07.2023 об 11:20, у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх