overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/599/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14"

про визнання незаконним протоколу загальних зборів від 11.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" в якому позивач просить визнати незаконним та нечинним протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" від 11.11.2019.

У підготовчому засіданні 06.07.2023 оголошено перерву до 13.07.2023 о 10:00, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" про те, що у підготовчому засіданні 06.07.2023 оголошено перерву до "13" липня 2023 р. до 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - відповідачу (рек.) на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 906/458/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 607100,34 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 607100,34 грн. боргу по лізинговим платежам, який утворився у період з лютого 2022 по лютий 2023 роки по Договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.2021.

Ухвалою від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 судом оголошувалась перерва до 03.05.2023 о 12:00 год.; а у підготовчому засіданні 03.05.2023 оголошувалась перерва до 22.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнанти недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, у підготовчому засіданні якого оголошено перерву до 22.05.2023.

У підготовчому засіданні 22.05.2023 судом оголошувалась перерва до 04.07.2023 о 12:00 год.

20.06.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, або оголошення в судовому засіданні перерви у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання від 13.06.2023 представника відповідача за первісним позовом про приєднання доказів до матеріалів справи у зв`язку з пропуском встановленого судом строку для подання цих доказів;

- відкласти вирішення клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання;

- визнати поважною причину неявки представника відповідача за первісним позовом в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 19.07.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом про підготовче засідання, яке відбудеться "19" липня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу за первісним позовом (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 906/673/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Спільного підприємства "Леко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейквуд" (м. москва, російська федерація)

про стягнення 24208,60 Євро, що є еквівалентом 977298,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24208,60 Євро, що в еквіваленті становить 977298,76 грн. боргу за поставлений товар по Контракту №01/19 від 16.05.2019.

Ухвалою від 18.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2023.

04.07.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі. Також у даному клопотанні представник позивача зазначив про те, що він підтримує позов у повному обсязі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та, що воно підлягає закриттю, у зв`язку з чим суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/673/23 до розгляду по суті на "01" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейквуд" шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про зазначені дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/253/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 4327365,33 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 3 898 945, 69 грн. - основного боргу, 352 542,69 грн. - пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. грн. - інфляційних, а також 64 910,48 грн.

Проаналізувавши згадане вище судове рішення суд дійшов висновку, що в п. 2 резолютивної частини не зазначено правову природу стягуваної суми 64 910,48 грн., тоді як в дійсності дана сума є витратами по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 та зазначити, що стягувані 64 910,48 грн. є витратами по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 та викласти останню в наступній редакції:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 38, ід. код 00375504)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (13132, Житомирська область, Житомирський район, с. Громада, вул. Польова, 1, ід. код 31884860) 3 898 945, 69 грн. - основного боргу, 352 542,69 грн. - пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. грн. - інфляційних, а також 64 910,48 грн. витрат по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 06.07.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.)

+ на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглядаючи заяву представника позивача Гриб Ю.М. від 06.07.23р. ( вх. г/с 01-44/2230/23 від 06.07.23р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до: Приватного підприємства " Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 26.01.2023 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ПП "Корпорація .Радіан" про стягнення 312678,31грн,підготовче засідання призначено на 13.07.2023р. о 14:30 год.

06.07.2023р. на електронну адресу суду представника позивача Гриба Юрія Михайловича надійшла заява від 06.07.2023р. (вх. г/с 01-44/2230/23 від 06.07.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/138/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Гриба Юрія Михайловича призначене на "13" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 у справу

2- позивачу на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 84,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

що наступне судове засідання відбудеться 16 серпня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/203/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово, Закарпатська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державних реєстрацій та повернення земельних ділянок у державну власність,

що наступне підготовче засідання відбудеться 17 серпня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 6/94

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за заявою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Стимул Ужгород, м. Ужгород б/н від 22.07.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5354/21 від 22.07.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд", м. Ужгород

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стимул Ужгород", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4741936,81 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

що наступне судове засідання відбудеться 20 липня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/429/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області від 04.07.2023 №02.3.1-02/4884/23 про виправлення описки у справі

за позовом Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Косонь Берегівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь Берегівського району

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості 651 832,77 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на суму 434 909,01 грн., в т.ч. 355 338, 08 грн - по сплаті орендної плати, 7 315,00 грн - 3% річних, 38 387,82 грн - пені та 33 868,11 грн - інфляційних втрат. Позов заявлено на статті 509, 525, 526, 629 ЦК України, 193, 222 ГК України.

Рішенням від 19.04.2023 позов задоволено частково.

15.05.2023 на примусове виконання рішення від 19.04.2023 у даній справі було видано наказ.

04.07.2023 Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області подало заяву про виправлення описки в наказі від 15.05.2023.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні наказу від 15.05.2023 було невірно зазначено найменування та реквізити стягувача, а саме, вказано державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України, а не Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в наказі від 15.05.2023 на примусове виконання рішення від 19.04.2023 у справі №907/429/22, змінивши стягувача на вірного Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2023 № 907/429/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/593/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко