ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4821/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 50 060 грн. 13 коп.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 14; ідентифікаційний код 41166447) про стягнення 50 060 грн. 13 коп. - задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 14; ідентифікаційний код 41166447) на користь Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 39 516 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 26 коп. - заборгованості, 9 525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань, 1 006 (одна тисяча шість) грн. 85 коп. - 3% річних та 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позивач у заяві (вх.№26255/23 від 30.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4821/22 просить стягнути з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича (вх.№26255/23 від 30.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4821/22 прийнято до розгляду, постановлено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4821/22 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами та запропоновано Комунальному підприємству "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради надати пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4821/22 та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Станом на 04.07.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 31.05.2023 була вручена відповідачу 13.06.2023, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні (а.с.80), проте, пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення відповідачем не надані.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, надано:

- договір від 12.12.2022 №3 про надання правничої допомоги (а.с.36-38);

- ордер від 16.12.2022 серії АН №1169172 (а.с.39);

- копію свідоцтва від 29.10.2012 №2709 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.40);

- акт від 26.05.2023 приймання наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 12.12.2022 №3 (а.с.71).

Як вбачається, між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Лобач Сергієм Сергійовичем, як клієнтом, та адвокатом Ковальчук Денисом Юрійовичем укладено договір від 12.12.2022 №3 про надання правничої допомоги (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу з питань захисту прав та законних інтересів клієнта щодо стягнення з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради () на користь клієнта заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором № 2021/0809-2 від 08.09.2021, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити правничу допомогу на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору з метою виконання даного Договору клієнт уповноважує адвоката представляти його інтереси у Господарському суді Дніпропетровської області, з правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", в тому числі, але не обмежуючись зазначеним: складати та підписувати позовні заяви; брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання про витребування доказів, заяви про забезпечення доказів, просити суд про виклик свідків, давати суду усні і письмові пояснення (відзиви), відповіді на відзив, надавати свої доводи, міркування та заперечення з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, одержувати копії рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є у справі; знайомитися з протоколом судового засідання, подавати письмові зауваження, з приводу допущених у протоколі неправильності або неповноти змісту; заявляти відводи та клопотання, подавати заяви, в тому числі про вжиття судом заходів до забезпечення позову, про заміну одного способу забезпечення позову іншим, щодо повного фіксування судового процесу технічними засобами, здійснення аудіо - чи відеозапису судового засідання, виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок, постановлення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення, зупинення провадження у справі, поновлення процесуальних строків; одержувати та подавати довідки та будь-які інші документи, що стосуватимуться виконання довіреності, у встановленому законодавством порядку складати, підписувати та подавати позовні заяви, клопотання, заяви, форми, пояснення, апеляційні скарги, касаційні скарги, інші документи; здійснювати необхідні платежі; засвідчувати своїм підписом копії документів.

Згідно з пунктом 5.1. Договору вартість правничої допомоги адвоката, що визначена пунктом 1.1. даного Договору становить 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок), виходячи з вартості 1 години - 2000,00 грн.

Оплата наданої правничої допомоги, визначеної пунктом 5.1. даного Договору, адвокату здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту наданої правничої допомоги за цим Договором. Акт наданої правничої допомоги за цим Договором адвокат складає та надає клієнту за результатами надання правничої допомоги, визначеної пунктом 1.1. даного Договору, а саме прийняття судового рішення про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради () на користь клієнта заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором №2021/0809-2 від 08.09.2021, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних (пункт 5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору визначено, що клієнт додатково сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі 10% від суми грошових коштів, які будуть стягнуті Господарським судом Дніпропетровської області з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради () на користь клієнта суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

Гонорар успіху, передбачений пунктом 5.3. даного Договору, сплачується Клієнтом Адвокату протягом 30 календарних днів з дати прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення суду (пункт 5.4. Договору).

Згідно з пунктом 10.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом трьох років з моменту його підписання, або до повного виконання зобов`язань, визначених пунктом 1.1. даного Договору в залежності від події, яка наступить раніше.

Відповідно до Акту від 26.05.2023 приймання наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 12.12.2022 №3 адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу: - підготовка, підписання та подання від імені клієнта до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості за договором № 2021/0809-2 від 08.09.2021, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних до Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради ціна позову 50060,13 грн.; підготовка та подання уточненої позовної заяви по справі №904/4821/22 до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року; кількість годин: 8; вартість однієї години: 2 000 грн. 00 коп.; загальна вартість наданої правничої допомоги: 16 000 грн. 00 коп. Сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно виконання даного Договору.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц.

Господарський суд, розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, перелік який наведений у Акті приймання-передачі наданої правничої допомоги та встановлено, що включені до переліку такі послуги, як підписання та подання від імені клієнта до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви, а також подання уточненої позовної заяви не є наданням професійної правничої допомоги.

Також судом враховано, що така послуга, як підготовка уточненої позовної заяви має включатися до послуги зі складання позовної заяви, оскільки уточненою позовною заявою було виправлено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 26.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу; для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура; забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом; витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" унормовано види адвокатської діяльності, а саме серед іншого: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Таким чином, суд вважає, що обґрунтованою та співмірною вартістю витрат позивача на професійну правничу допомогу кваліфікованого адвоката у даній справі, яка не є складною, є сума 5 000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИІРШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича (вх.№26255/23 від 30.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4821/22 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 14; ідентифікаційний код 41166447) на користь Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

04.07.2023