номер провадження справи 4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.

судді Науменко А.О. Дроздова С.С.

За участю представників сторін:

від позивача Пономаренко М.А., на підставі ордеру серія ВІ № 1075538 від 11.01.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Мальчев В.Є., на підставі довіреності № 2488 від 05.05.2023;

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/239/19 (номер провадження справи 4/26/19) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 13332,08 грн. витрат пов`язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов`язання виконати гарантійний ремонт електровозу ВЛ82м № 086 з поверненням його власнику АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Топчій О.А., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19 призначено судову інженерно-технічну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 08.08.2019 по справі № 908/239/19. Провадження у справі № 908/239/19 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Федорова О.В., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 908/239/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 підготовче засідання відкладалося на 16.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/239/19, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжено до 18.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/239/19, призначене на 16.03.2022, не відбудеться, судове засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 справу № 908/239/19 прийнято до колегіального розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку. Підготовче засідання призначено на 29.06.2023.

Підготовче засідання 29.06.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 29.06.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 у справі № 908/239/19 суд пропонував позивачу у строк до 29.05.2023, але не пізніше 15-ти днів з дні отримання ухвали подати до суду в письмовому вигляді актуальну позицію по суті спору з урахуванням висновків судової інженерно-технічної експертизи, призначеної по ухвалі суду від 08.08.2019 у справі № 908/239/19.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 у справі № 908/239/19 суд пропонував відповідачу у строк до 29.05.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання ухвали подати до суду актуальний відзив на позовну заяву з урахуванням висновків судової інженерно-технічної експертизи.

В матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 117, 133) згідно яких встановлено, що копія ухвали суду від 12.05.2023 у справі № 908/239/19 отримана відповідачем 17.05.2022, а позивачем 22.05.2023.

01.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву (з урахуванням висновків експертизи) вих. № 1 від 01.06.2023 (вх. № 11886/08-08/23 від 01.06.2023).

13.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 06.06.2023 ( вх. № 11886 від 13.06.2023), які відправлені з поштового відділення 06.06.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті доданому до письмових пояснень.

Таким чином, суд вважає, що сторони належним чином скористалися своїми процесуальними правами та подали запропоновані процесуальні документи, у зв`язку із чим Відзив на позовну заяву вих. № 1 від 01.06.2023 (вх. № 11886/08-08/23 від 01.06.2023) та Письмові пояснення вих. № б/н від 06.06.2023 (вх. № 11886 від 13.06.2023) приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

16.06.2023 на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим електронним підписом надійшла зава від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» вих. № б/н від 15.06.2023 (вх. № 13063/08-08/23 від 16.06.2023) про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 908/239/19, у зв язку із відсутністю доступу до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та наданням можливості для збору інформації та документів, необхідних для формування та подання обґрунтованої та змістовної відповіді на відзив на позовну заяву.

29.06.2023 на електрону адресу господарського суду Запорізької області з підтвердженим електронним підписом від позивача разом із заявою про поновленням процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву надійшла і сама відповідь на відзив вих. № б/н від 29.06.2023 ( вх. № 13955/08-08/23 від 29.06.2023).

Представник позивача в судовому засіданні просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти відповідь на відзив до розгляду та залучити його до матеріалів справи № 908/239/19.

Представник відповідача висловив свою думку з приводу залучення відповіді на відзив до матеріалів справи та вважає за необхідне вирішити дане питання на розсуд суду.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, які стали причинами пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та фактичне виконання позивачем свого процесуального обов`язку, щодо подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» процесуальний строк для подання Відповіді на відзив на позовну заяву до 29.06.2023 включно, Відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 29.06.2023 (вх. № 13955/08-08/23 від 29.06.2023) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

29.06.2023 на електрону адресу господарського суду Запорізької області з підтвердженим електронним підписом від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Суд в судовому засіданні заслухав обґрунтування вищевказаної заяви від представника позивача та дійшов висновку, що вказана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

29.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про продовження строку підготовчого провадження та надання пояснень і додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 29.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 29.06.2023 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/239/19 до 10.08.2023.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 26.07.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу у 15-дений строк з дня судового засідання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді А.О. Науменко

С.С. Дроздова