overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/2081/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Б-К»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023, повний текст якого складений 27.04.2023

у справі № 910/2081/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Б-К»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Разіної Т.І. перебували матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Б-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/2081/22, розгляд якої призначений на 11.07.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у період із 03.07.2023 по 17.07.2023 відпустці розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2364/23 від 04.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2081/23.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи № 910/2081/23, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/2081/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Б-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/2081/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 910/20487/13 (910/283/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2023

у справі № 910/20487/13 (910/283/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil d.d., Novo mesto)

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/20487/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Буравльова С.І., Корсака В.А.

Головуючим суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/20487/13 (910/283/23), який обґрунтований тим, що суддею Поляковим Б.М. як суддею касаційної інстанції у справі №910/20487/13 було прийнято судове рішення шляхом постановлення ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/20487/13 (910/283/23) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 910/20487/13 (910/283/23).

3. Матеріали справи № 910/20487/13 (910/283/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/1845/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Національної поліції в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023

у справі № 910/1845/23 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Головного управління Національної поліції в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

про стягнення 7 000,06 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" про стягнення 7 000,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/1845/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023р., унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Національної поліції в Київській області апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/1845/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023р. у справі №910/1845/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023р. у справі №910/1845/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1845/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" про стягнення 7 000,06 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 910/3842/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі № 910/3842/23 (суддя: Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 404 461,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 404 461,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/3842/23 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/3842/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до АТ «Українська залізниця» щодо стягнення вартості нестачі вугілля у сумі 404 461,20 грн та судового збору у розмірі 6067,00 грн задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 апеляційна скарга у справі № 910/3842/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О,, Корсак В.А.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/3842/23 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3842/23.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкласти до надходження матеріалів справи № 910/3842/23 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3842/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" липня 2023 р. Справа№ 873/175/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2023 року у справі № 873/175/23, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року
- 245 922 (двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 44 копійки - заборгованості за Кредитним договором № 011/8051/01090300 від 01.06.2021 року;
- 2 859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки - третейський збір;
- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.07.2026
Суддя М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 911/323/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023

у справі № 911/323/23 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 19 571,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/323/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/323/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023, унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 911/323/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/323/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/323/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 19 571,12 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/323/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 911/2512/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023

у справі № 911/2512/22 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 107334,80 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22, розгляд якої призначено на 10.07.2023.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2512/22 за апеляційної скаргою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа№ 911/256/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі 911/256/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В. перебуває справа №911/256/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі 911/256/23 .

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2433/23 від 10.07.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відряджені, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі 911/256/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 920/418/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 (повний текст складено 03.07.2023)

у справі № 920/418/23(суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»

про стягнення 361 358, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 зупинено провадження у справі № 920/418/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/533/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі № 920/418/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі №920/418/23 та поновити провадження про стягнення заборгованості за договором підряду за №25062021 від 25.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/418/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 у справі № 920/418/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/418/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко