ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/14566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023

у справі № 910/14566/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНВУД-ПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позовні вимоги ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» задоволено. Стягнуто з ТОВ «КАРДСЕРВІС» на користь ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» 945355грн 99коп. з яких: 488691 грн 03 коп. заборгованість; 197417 грн 71коп. інфляційне збільшення суми заборгованості; 227314 грн 97коп. пеня та 31932 грн 3% річних та судовий збір в сумі 14301 грн 42 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 стягнуто з ТОВ «КАРДСЕРВІС» на користь ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» витрати на правничу допомогу в сумі 14253грн.67коп.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16.03.2023 та додаткове рішення із прийняттям нового рішення, яким відмовити у стягненні 91400 грн - основного боргу, 197417 грн 71 коп.- інфляційне збільшення суми заборгованості, 227314 грн.97коп.- пені, 31932 грн 28 коп- 3% річних та розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Євсіков О.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №910/14566/22 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 21452 грн 13 коп., докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропущення.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 09.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 454).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.06.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, наведені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.О. Євсіков

В.В. Сулім