ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1677/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 5; код 33870417)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Союзагро" (64003, Харківська область, с. Кегичівка, вул. Садова, 19; код 30142214)

про стягнення 271386,00 грн

сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", 27.04.2023 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Союзагро", про стягнення 271386,00 грн, які складаються з 200000,00 грн основного боргу, 53972,60 грн пені, 3238,36 грн 3 % річних, 14 175,04 грн інфляційного збільшення. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської техніки № 09/12/21 ХАР від 09.12.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої сільськогосподарської техніки. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4070,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2023 було прийнято позовну заяву ТОВ "Ерідон Тех" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1677/23.

У підготовчому засіданні 25.05.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 15 червня 2023 року о 12:00 год.

16.05.2023 р. та 15.06.203 на адресу суду позивачем надано заяву (вх. № 12232 та № 15318 відповідно) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в яких позивач просить суд прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Союзагро" про стягнення 271386,00 грн, посилаючись на ту обставину, що боржником було сплачено позивачу 200000,00 грн основного боргу та суму судового збору у розмірі 4070,79 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі № 922/1677/23.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вх. № 12232) підписана директором ТОВ "Ерідон Тех" Малихіним І.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1677/23.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову про стягнення 271386,00 грн.

2. Закрити провадження у справі № 922/1677/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Союзагро" про стягнення 271386,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, тобто 20.06.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2023 року.

Суддя М.І. Шатерніков