ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3075/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал /, адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус, e-mail: , / про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-857/23 від 19.06.2023 року/ у справі у № 916/3075/21

за позовом: акціонерного товариства Райффайзен Банк /, адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, адреса листування 73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ), e-mail: /

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Батир Світлани Володимирівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

2. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення 66 546,53 грн

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача1: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Батир Світлани Володимирівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 011/4006/00552144 від 24.04.2019 року у розмірі 66 546,53 грн та судовий збір у рівних частках.

18.01.2022 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

19.06.2023 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-857/23/ у справі у № 916/3075/21, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 70806380 та № 70806626, які відкриті на підставі виконавчого документу № 916/3075/21. Розгляд заяви товариство просить здійснити за відсутності представника заявника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-857/23 від 19.06.2023 року/ у справі у № 916/3075/21; розгляд заяви призначено на 05.07.2023 року о 15:00 год. До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70806380 /боржник ОСОБА_2 / та ВП № 70806626 /боржник ОСОБА_1 / про примусове виконання наказів Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 року у справі № 916/3075/21. Стягувач АТ «Райффайзен Банк».

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» /первісний кредитор/ та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» /новий кредитор/ укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору, що є невід`ємною частиною /п. 2.1 договору/.

Відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників, складених за формою. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників /п. 2.2 договору/.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення /п. 2.3 договору/.

Загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706,62 грн /п. 3.1 договору/.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості ціни договору шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, протягом 2 робочих днів з моменту укладення договору /п. 3.2 договору/.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 71034 від 13.04.2023 року про сплату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок АТ «Райффайзен Банк» грошових коштів у розмірі 12 720 706,62 грн з призначенням платежу: «плата за відступлення права вимоги зг. дог. відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року».

Матеріали справи не містять доказів того, що договір відступлення прав вимоги був предметом судових розглядів, визнаний недійсним судом чи розірваний сторонами.

Згідно витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року до реєстру включено кредитний договір № 011/4006/00552144 від 24.04.2019 року, позичальник ОСОБА_2 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни стягувача з: акціонерного товариства Райффайзен Банк // на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал // у виконавчих провадженнях ВП № 70806380 та ВП № 70806626, які відкриті на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 року у справі № 916/3075/21. У зв`язку із чим, заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-857/23 від 19.06.2023 року/ у справі у № 916/3075/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-857/23 від 19.06.2023 року/ у справі у № 916/3075/21 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях ВП № 70806380 /боржник ОСОБА_2 / та ВП № 70806626 /боржник ОСОБА_1 /, які відкриті на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 року у справі № 916/3075/21, а саме замінити стягувача: акціонерне товариство Райффайзен Банк // на: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал //.

Ухвала складена та підписана 05.07.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна