У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/896/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 ()
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОУШЕН ФІНАНС»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 87, офіс 102
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОУШЕН ФІНАНС» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості в розмірі 8 299 214,44 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору про надання фінансової допомоги № И15/05 від 15.05.2017, укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ-С».

Як на підставу звернення до суду з даною заявою Товариство з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» посилається на укладення 06.08.2020 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ-С» договору № ІС-08-20/АЕ про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Звертаючись з даною заявою, Товариством з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» подано договір авансування винагороди арбітражного керуючого (датований 19.06.2026), укладений між ним та арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем, якими сторони передбачили порядок проведення розрахунків з арбітражним керуючим шляхом перерахування грошових коштів безпосередньо на рахунок останнього.

Разом з тим, ст. 30 КУПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище положень ст. 30 КУПБ свідчать про те, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство мають бути додані докази авансування заявником (кредитором) винагороди розпорядника майна трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень саме на депозитний рахунок суду.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогам ст. 34 КУПБ, а саме: неподання доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи, що заява Товариства з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» не відповідає вимогам, встановленим ст. 34 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60 300,00 грн. на депозитний рахунок суду.

Роз`яснити Товариству з обюмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.07.2023.

Суддя А.С. Сидоренко