ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2587/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Unicorn Trade LTD

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 про забезпечення позову, суддя І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якої складено 16.06.2023

у справі №916/2587/23

за заявою: Telia Aqua Marine Limited

до Unicorn Trade LTD

про арешт судна для забезпечення морської вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 у справі №916/2587/23 заяву Telia Aqua Marine Limited про арешт судна для забезпечення морської вимоги задоволено; накладено арешт на судно «UNI TRADER» (ІМО 9175169), зареєстрованим власником якого є Компанія «Unicorn Trade LTD.» (Turgut Ozal Bulvari 36/13, Yenisehir Mah, Tem Yanyol Sok, 34779 Istanbul, Turkey), та яке прямує до акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

20.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Unicorn Trade LTD надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 у справі №916/2587/23, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про арешт судна для забезпечення морської вимоги повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2587/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 (головуючий суддя Разюк Г.П., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.,) відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Unicorn Trade LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 до надходження матеріалів справи №916/2587/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2587/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.06.2023 матеріали справи №916/2587/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Разюк Г.П., у відпустці з 26.06.2023 по 11.07.2023 відповідно до наказу голови суду від 09.06.2023 №101-в, судді Колоколова С.І., у відпустці з 26.06.2023 по 28.07.2023 за наказом голови суду від 09.06.2023 №101-в, а також судді Савицького Я.Ф. у відпустці з 03.07.2023 по 04.08.2023 відповідно до наказу голови суду від 20.06.2023 №113-в, за розпорядженням Керівника апарату суду №65 від 06.07.2023 у відповідності до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2587/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи №916/2587/23 за апеляційною скаргою Unicorn Trade LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Unicorn Trade LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 у справі №916/2587/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 119, 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №916/2587/23 за апеляційною скаргою Unicorn Trade LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Unicorn Trade LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 у справі №916/2587/23.

3. Встановити Telia Aqua Marine Limited строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.07.2023.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.07.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити справу №916/2587/23 до розгляду на 25.07.2023 об 11:00.

6. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

7. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська