ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2023 року Справа № 915/466/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши клопотання вих.№2806/1 від 28.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/466/23, в якій

заявник (кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (; 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5; e-mail: ),

заявник (кредитор): Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),

заявник (кредитор): Акціонерне товариство «Сенс Банк» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ел. пошта ), представник заявника - адвокат Подольська О.В., ел. пошта - ,

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013); ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

суть спору: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введеноти мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013. З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 03 липня 2023 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд заяви призначено на 03.07.2023.

28.06.2023 до суду від заявника ТОВ «Глобал Спліт» надійшло клопотання вих.№2806/1 від 28.06.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником не подано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Зважаючи на це, клопотання вих.№2806/1 від 28.06.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання вих.№2806/1 від 28.06.2023 ТОВ «Глобал Спліт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко