overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/14044/22
За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 4260948,89 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Онуфрієва О.Д.;

від відповідачів 1-2 : не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком" (далі - відповідач1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором № 115.51938/FW115.2106 від 30.07.2021 у сумі 4260948,89 грн, з яких 4000000 грн основного боргу та 260948,89 грн відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.05.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.07.2023 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком" та ОСОБА_1 докази на підтвердження своїх пояснень того, що ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України в період введення воєнного стану в Україні.

У підготовче судове засідання 03.07.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідачів 1-2 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали, вимоги ухвали суду від 12.06.2023 року не виконав, необхідні докази суду не надав.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі суд має повно, всебічно встановити всі обставини справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень сторін, суд дійшов висновку повторно витребувати у відповідачів 1-2 докази на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 17.07.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком" та ОСОБА_1 докази на підтвердження своїх пояснень того, що ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України в період введення воєнного стану в Україні.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/6317/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 4, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 43524008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42190690)

про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Олеся Серебряник

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 4, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 43524008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42190690) про визнання недійсним договору - відмовити.

2. Судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/10350/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний Завод «Сонет» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пещерін Фуд Процесінг» (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 75)

про стягнення 211 946,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний Завод «Сонет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пещерін Фуд Процесінг» про стягнення 211 946,89 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/10202/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтул» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43)

про стягнення 10 790,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топтул» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» про стягнення попередньої оплати у розмірі 10 790,93 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/10235/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 143/2, офіс 15, 5 поверх)

про стягнення 42 641,07 грн

ВСТАНОВИВ:

ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Євро Газ Груп» про стягнення 42 641,07 грн заборгованості за договором про надання послуг №48-П-АМПУ-21 від 14.07.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, в той час як сума судового збору становить 2 684,00 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/9996/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріматч"

про стягнення 102 788,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріматч" про стягнення 102 788,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання рекламних послуг в мережі Інтернет № 18/01-02 від 03.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9996/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Позивачем 03.07.2023 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи з викликом сторін не вмотивоване, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 926/1441/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

до Чернівецької обласної ради

та до Чернівецького обласного комунального підприємства "Бальнеологічний санаторій "Брусниця"

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Чернівецьке обласне комунальне підприємство "Бальнеологічний санаторій "Брусниця" (59350, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, село Брусниця, код 02005881), як відповідача-2, у наступне підготовче судове засідання на 24.07.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/10417/23

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко-ХХІ» (32390, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Крушанівка, вул. Центральна, буд. 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А)

про стягнення 7 848 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко-ХХІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2/11 від 22.11.2016 у розмірі 7 848 300,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 01.08.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/8151/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ"

про стягнення 1 439 150,37 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д" (49022, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Океанська, будинок 4, код 41855218), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" (02002, місто Київ, вулиця Андрея Шептицького Митрополита, будинок 4, офіс 13/4, код 19479382), як відповідача, у наступне підготовче судове засідання на 10.07.23 о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/8344/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"

Приватного підприємства "Хімтєкс"

про стягнення 1 626 702,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного підприємства "Хімтєкс" (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 18, корп. Б, код 23497026), як відповідача-2 у наступне підготовче засідання на 17.07.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова