СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/396/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" (вх. №1287П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2023 (повний текст підписано 31.05.2023 у місті Полтава) у справі № 917/396/23 суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", м. Київ

до відповідачів 1)Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО", смт. Диканька, Полтавська область

2) фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Диканька, Полтавська область,

про стягнення 340 980,99 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" до відповідачів: Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 567 634,53 грн заборгованості за кредитним договором №974 від 15.12.2021 року, з яких: 500 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 57 534,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 7 204,12 грн - сум прострочених відсотків за користування кредитом, 10 100,28 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (вх. № 425/23).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №974 від 15.12.2021 року у останнього виникла заборгованість у розмірі 567 634,53 грн, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача- 2, який є поручителем відповідно відповідача-1 за договором поруки №974-пор-ДМВ від 15.12.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" без руху та надано позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

28.03.2023 року до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (з додатками) (вх. № 3853).

Відповідно до даної заяви, позивачем надано господарському суду новий розрахунок заборгованості (де зазначено, що відповідач частково погасив заборгованість, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 року розмір загальної заборгованості становить 340 980,99 грн, з яких: 250 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 83 856,68 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 4 070,16 грн - заборгованість за процентами, 3054,15 грн - пеня за процентами, а також зазначено конкретні календарні дати, коли у відповідача-1 виникли прострочення вказаної заборгованості).

Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.04.2023 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони частково визнавали позовні вимоги, а саме в частині 190 146,13 грн боргу за кредитом та 4070,16 грн боргу за процентами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" 250 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 4 070,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" на користь Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" 1 177,22 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" 1 177,22 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 456,62 грн, який сплачено платіжним дорученням № 16257924 від 08.02.2023 року (оригінал платіжного доручення № 16257924 від 08.02.2023 року на суму 8 514,53 грн знаходиться в матеріалах справи № 917/396/23).

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач - 1, ФГ «ДЗЯБЕНКО» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Змінити судове рішення від 31.05.2023 у справі №917/396/23 в частині стягнення солідарно з відповідачів - 1, 2 основного боргу тіла кредиту) не 250 000,00 грн, а 190 143,13 грн (250 000 - 59 833,87).

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує судове рішення в частині стягнення основного боргу (тіла кредиту) у сумі 250 000 грн, в іншій частині рішення суду не оскаржується.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2023 у справі №917/396/23 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 250 000 * 1,5% * 150% = 5625,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2023 у справі №917/396/23 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 5625,00 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу позивача, Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (бульвар Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124) - листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги в підтвердження відправлення учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів наданий тільки фіскальний чек АТ «Укрпошти».

Суд зазначає, що належним доказом направлення учасникам справи копій апеляційних скарг та доданих до неї документів є опис вкладення із зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги та розрахунковий документ.

Відтак, долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2023 у справі № 917/396/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати Фермерське господарство «ДЗЯБЕНКО» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати :

- докази сплати судового збору у розмірі 5625,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №917/396/23 із Господарського суду Полтавської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова