УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/4337/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/4337/23

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в

особі Київської міської ради

до 1) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом";

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної

адміністрації;

2) Спеціальної загальноосвітньої школи "Надія" м. Києва;

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані порушенням відповідачами вимог Закону України "Про освіту" та Закону України "Про загальну середню освіту" під час укладання Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 15/09/01 від 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4337/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 29.06.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частинb рішення у справі № 910/4337/23 про відмову в задоволенні позовних вимог.

03.07.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Інтерстом" надійшла заява в порядку ст. 221 ГПК України про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Приписами статті 221 ГПК України визначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 910/4337/23 розглядалася в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника відповідача-2 про додаткове рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 123, 129, 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу призначити на 13.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Зобов`язати заявника негайно надіслати всім учасникам справи копію заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу з доданими до неї документами, докази чого подати суду.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов