ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/233/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/233/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Національна електронна біржа, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської областісті про стягнення 90 000,12 грн винагороди оператора, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2023 підготовче засідання у справі №907/233/23 відкладено на 21.06.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 20.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4575/23 від 21.06.2023), в якому, покликаючись на те, що отримав доступ до електронної судової справи із тривалим запізненням, просить допустити його до участі у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане ним через підсистему Електронний суд 20.06.2023 та фактично надійшло до суду 21.06.2023 (у день призначеного підготовчого засідання в даній справі), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Водночас не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що доступ до електронної справи в підсистемі Електронний суд ним отримано із тривалим запізненням, оскільки такий доступ останньому надано відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області 13.06.2023, про що свідчить відповідна відмітка, наявна на заяві адвоката Нечаєва В.В. про вступ у справу як представника б/н від 07.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4191/23 від 07.06.2023).

За наведених обставин та із урахуванням того, що клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду тільки 21.06.2023 (у день призначеного підготовчого засідання в даній справі), в задоволенні такого належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/233/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.