СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2023 м. Харків Справа № 922/987/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

кредитора (апелянта) Мельник Д.О. на підставі довіреності від 07.06.2023р. №ДП24701/23-0196, Басій К.С. на підставі довіреності від 15.06.2023р. №ДП24701/23-0207;

арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. на підставі свідоцтва від 26.02.2013р. №373,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ, (вх.№1096Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 29.06.2021р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" (про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28964 від 29.11.2019).

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Харків-Надра", де визнати дії організатора такими, що не відповідають вимогам законодавства, визнати недійсним другий повторний аукціон від 01.10.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків-Надра" лот №2, організатором якого був ТОВ Торговий будинок Форвард.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2023р. задоволено частково касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" та арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022р. у справі № 922/987/16; справу №922/987/16 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р., у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Мартюхіної О.І., для розгляду справи №922/987/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.07.2023р.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021р. у справі №922/987/16 призначено у відкритому судовому засіданні "06" липня 2023 р. об 11:00годині.

28.06.2023р. представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду; господарському суду Київської області; господарському суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023р. задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Мельника Дмитра Олеговича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/987/16, яке відбудеться в залі судового засідання №104 "06" липня 2023р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції; доручено господарському суду міста Києва () забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16, розгляд якої відбудеться "06" липня 2023р. об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

30.06.2023р. представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023р. задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" - Басій Крістіни Сергіівни, про участь у судовому засіданні "06" липня 2023 р. об 11:00годині у справі №922/987/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.07.2023р. представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Харків-Надра", де визнати дії організатора такими, що не відповідають вимогам законодавства, визнати недійсним другий повторний аукціон від 01.10.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків-Надра" лот №2, організатором якого був ТОВ Торговий будинок Форвард.

Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 залишити без змін.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи до 01 серпня 2023р. о 16:30год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.07.2023р. представник апелянта - Басій К.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику апелянта - Басій Крістіни Сергіівни, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, представник апелянта - Мельник Д.О. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції, з метою з`ясування можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному представником апелянта суді було здійснено запит допрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку "ДП "Інформаційні судові системи" та встановлено відсутність можливості бронювання в господарському суді міста Києва у встановлену порядку, через відсутність вільних залів судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в визначеному представником апелянта 01.08.2023р. о 16:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Мельника Дмитра Олеговича клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2023 року о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2.Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" - Басій Крістіни Сергіівни, про участь у судовому засіданні "01" серпня 2023р. о 16:30 годині у справі №922/987/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд"

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза