ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 876/50/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.05.2023 у справі №14/54К-22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 146 172,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Берті" звернулося з позовом до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь боргу в сумі 1082482,34 грн, інфляційних втрат у сумі 63 690,02 грн.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Берті" борг в сумі 1 082 482,34 грн; інфляційні втрати в сумі 63 690,02 грн; витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 11 461,72 грн.

Ухвалюючи рішення, третейським судом не було вирішено питання стосовно витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які в силу ст.25 Закону України "Про третейські суди" є складовою судових витрат.

З огляду на викладене, додатковим рішенням від 19.05.2023 у даній третейській справі задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Берті"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Берті" 15000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

06.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.05.2023 у справі №14/54К-22.

Розглянувши подану заяву, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного з`ясування обставин справи, Центральний апеляційний суд вирішив витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74, літ А) справу №14/54К-22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1146172,36 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.05.2023 у справі №14/54К-22 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.05.2023 у справі №14/54К-22 у судове засідання на 26.09.2023 об 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74, літ А) справу №14/54К-22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 146 172,36 грн.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПрАТ "Інгулецький ГЗК" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.

ПрАТ "Берті" має право подати до суду відповідь на відзив, а ПрАТ "Інгулецький ГЗК" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна