ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1095/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І. розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс Болтакова В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У справі №925/1022/21 ухвалою від 05.08.2021 задоволено (суддя Грачов В.М.) заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Мікромегас про забезпечення позову вх. № 12435/21 від 03.08.2021 року в порядку ст.ст. 136-139 ГПК України до подання позовної заяви.

16 серпня 2021 року Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма Мікромегас звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс в якому просило:

- визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 1/1-03 від 05.07.2021 року про розірвання Договору генерального підряду, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю Корнелліс, щодо одностороннього розірвання договору генпідряду № 1-М/К від 09.12.2011 року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо комерційна фірма Мікромегас та Товариством з обмеженою відповідальністю Корнелліс;

- визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 1/1-04 від 05.07.2021 року про розірвання Договору про пайову участь у будівництві, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю Корнелліс. щодо одностороннього розірвання договору про пайову (дольову) участь у будівництві № 2-К/М віл 12.08.2015 року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма Мікромегас та Товариством з обмеженою відповідальністю Корнелліс.

Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення 24.01.2023 видно наказ та направлено стягувачеві.

23.05.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у позові Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас по справі №925/1095/21 (в межах якої були вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали по справі №925/1022/21) відмовлено повністю.

На виконання постанови 09.06.2023 видно наказ та направлено стягувачеві.

04.07.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс Болтакова В.Ю. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 05.08.2021 у справі №925/1022/21 (суддя Грачов В.М.) до подання позовної заяви.

Згідно положень частин першої, четвертої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 15.08.2019 у справі N 15/155-б).

Відповідно до частини дев`ятої, десятої статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.05.2023 прийнято рішення, яким у позові Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас по справі №925/1095/21 (в межах якої були вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали по справі №925/1022/21) відмовлено повністю.

Враховуючи вище викладене, застосування заходів забезпечення позову та необхідність їх існування відпали.

Оскільки необхідність у заходах забезпечення відпала, то з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення.

Керуючись статтями 145, 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс Болтакова В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі №925/1022/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі №925/1022/21 (суддя Грачов В.М.).

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань