УХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/330/23

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" (01103, місто Київ, МИХАЙЛА БОЙЧУКА , будинок 4Б)
до за участю проРелігійної організації "БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВО ЖИТТЯ" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 64) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) стягнення заборгованості у розмірі 384 388 грн. 65 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВО ЖИТТЯ" (надалі також - "Відповідач") про стягнення заборгованості у розмірі 384 388 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором постачання природного газу (для релігійних організацій) №251250/Е від 03.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/330/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.02.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №757/19322/22-ц за позовом Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Київська міська рада, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та скасування державної реєстрації та рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

10.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року поновлено Відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, прийнято відзив до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

20.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.05.2023 року.

20.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023 року.

31.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення з додатковими доказами по справі.

31.05.2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.06.2023 року.

В судовому засіданні 21.06.2023 року представник позивача заявив усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для подання доказів та долучення доказів, поданих разом з письмовими поясненнями 31.05.2023 року, до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, задоволено клопотання Позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлено строк для подання доказів та долучено докази, подані разом з письмовими поясненнями 31.05.2023 року, до матеріалів справи.

Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року зобов`язано Позивача надати докази на підтвердження направлення письмових пояснень з додатками на адресу Відповідача; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень для надання своїх письмових пояснень чи заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2023 року.

22.06.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли докази на підтвердження направлення письмових пояснень з додатками на адресу Відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомлено Третіх осіб про дату, час і місце судового засідання.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року у справі №910/330/23 була допущена технічна описка у зазначенні дати судового засідання а саме: замість «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.07.23 об 11:50 год.», зазначено «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.07.23 о 12:10 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року у справі №910/330/23 та вважати вірним дату судового засідання - «про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.07.23 об 11:50 год.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року у справі №910/330/23 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 липня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин