ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2023 Справа№ 914/1790/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Ульвівок, Сокальський район, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

За участю:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 10.08.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 31.08.2022 та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження укладення кредитних договорів з наступними банками та фінансовими установами: АТ «Кредобанк», ТзОВ «СС Лоун», ТзОВ «Гоу Кеш», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Качай гроші», ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «Сос Кредит», ТзОВ ФК «Форза», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Служба миттєвого кредитування», ТзОВ ФК «Інвест Фінанс», ТзОВ ФК «Інкасо Фінанс», ТзОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Бізпозика», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал банк», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «ФК «Гроші Ком», ТзОВ «Маніфою»,ТзОВ «Фінтаргет», АТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Брейн Капітал», ТзОВ «ФК «Інвеструм», АТ «Альфа Банк».

22.08.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без участі боржника за наявними матеріалами справи. До вказаного клопотання долучено ряд документів.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 12.10.2022.

07.09.2022 від Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

14.09.2022 на адресу суду від АТ «ПУМБ» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

15.09.2022 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

19.09.2022 від Головного управління державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

22.09.2022 на адресу суду від АТ «Альфа-Банк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

23.09.2022 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

03.10.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

04.10.2022 боржником ОСОБА_1 на розгляд суду подано клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи виправлених декларацій за 2019 2021 роки.

11.10.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, у якій арбітражний керуючий повідомляє про відсутність станом на 07.10.2022 заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Також від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання, призначене на 12.10.2022.

18.10.2022 на адресу суду від АТ «Кредобанк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 06.09.2022 у цій справі.

21.10.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

28.10.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи акту опису майна боржника та інвентаризаційну відомість від 21.10.2022 за № 1.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

22.11.2022 від АТ «Альфа-Банк» надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022 у справі № 914/1790/22 про надання витребовуваної судом інформації.

30.11.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста, у якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) для здійснення оцінки земельної ділянки, площею 1,2029 га, кадастровий номер :05:000:0155, земельної ділянки площею 0,2786 га, кадастровий номер :04:000:0469 та земельної ділянки площею 0,1816 га, кадастровий номер :15:000:0589, які розташовані на території Телязької сільської ради та належить боржнику ОСОБА_1 .

28.12.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та Господарському суду Львівської області інформацію за період з 10.08.2019 року по даний час про отримання пенсійного забезпечення, суму пенсійних виплат (у разі отримання), розмір заробітної плати (інших доходів), суми сплачених страхових внесків щодо боржника та членів її сім`ї.

02.01.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022 у справі № 914/1790/22 про надання витребовуваної судом інформації.

16.01.2023 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, у якій арбітражний керуючий повідомляє про відсутність станом на 16.01.2023 заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1

19.01.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

25.01.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 914/1790/22 з наслідками, до якої долучено копію повідомлення-попередження від 14.11.2022 за вих. № 02-55/1198 кредиторів, вказаних боржником у конкретизованому списку кредиторів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та можливість звернутися до суду із заявами про грошові вимоги до боржника.

Також керуючим реструктуризацією подано заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06 вересня 2022 року по 20 січня 2023 року у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.01.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. також надійшло клопотання про сплату частково основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

21.02.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, у якій просить провести судове засідання, яке відбудеться 22.02.2023 у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без участі керуючого реструктуризацією у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання.

05.04.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 21 січня 2023 року по 31 березня 2023 року у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.04.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 22.11.2022 вих.№ 02-55/1243 про надання дозволу на залучення спеціаліста; постановлено надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) для здійснення оцінки земельної ділянки, площею 1,2029 га, кадастровий номер :05:000:0155, земельної ділянки площею 0,2786 га, кадастровий номер :04:000:0469 та земельної ділянки площею 0,1816 га, кадастровий номер :15:000:0589, які розташовані на території Телязької сільської ради та належить боржнику ОСОБА_1 ; вартість за здійснення оцінки земельних ділянок в сумі 4500,00 грн здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 ; постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та Господарському суду Львівської області інформацію за період з 10.08.2019 року по даний час про отримання пенсійного забезпечення, суму пенсійних виплат (у разі отримання), розмір заробітної плати (інших доходів), суми сплачених страхових внесків щодо заявника та членів родини; відкладено попереднє засідання суду на 29.05.2023.

17.05.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2023 у справі № 914/1790/22.

29.05.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі.

29.05.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючого реструктуризацією у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.05.2023.

29.05.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист, до якого долучено акт опису майна боржника, інвентаризаційну відомість та проект плану реструктуризації боргів у справі № 914/1790/22.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкладено попереднє засідання суду на 26.06.2023.

26.06.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, у якій просить залишити без розгляду заяву керуючої реструктуризацією від 26.05.2023 за № 02-55/1117 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 914/1790/22.

26.06.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. також надійшла заява про закриття провадження у справі № 914/1790/22, у якій просить завершити процедуру реструктуризації боргів у цій справі та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.06.2033 учасники цієї справи не з`явилися.

Розглянувши подані керуючим реструктуризацією заяви про завершення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

У назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства « Віденовлення платоспроможності фізичної особи» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

Судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), номер публікації якого 69222.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено у статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю перед такими кредиторами: АТ «Кредобанк», ТзОВ «СС Лоун», ТзОВ «Гоу Кеш», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Качай гроші», ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «Сос Кредит», ТзОВ ФК «Форза», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Смартівей Юкрейн», ТзОВ «ФК «Кіф», ТзОВ «Містер Кеш», ТзОВ «Містер Мані», ТзОВ «Гоуфінгоу», ТзОВ «ФК «Ірбіс», ТзОВ «Служба миттєвого кредитування», ТзОВ ФК «Інвест Фінанс», ТзОВ ФК «Інкасо Фінанс», ТзОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Бізпозика», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал банк», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «ФК «Гроші Ком», ТзОВ «Маніфою»,ТзОВ «Фінтаргет», АТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Брейн Капітал», ТзОВ «ФК «Інвеструм», АТ «Альфа Банк».

Проте, від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на 26.06.2023 жодних заяв з вимогами до боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією не надійшло.

Слід зазначити, що керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи лист-повідомлення від 14.11.2022 вих.№ 02-55/1198, адресований зазначеним боржником ( ОСОБА_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторам та докази надіслання такого листа. Зокрема, у вказаному листі керуючий реструктуризацією повідомляє про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та можливість заявити грошові вимоги до боржника у встановленому законом порядку, також зазначено про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника. Керуючим реструктуризацією також долучено до вказаного листа-повідомлення копію ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 914/1790/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні листи АТ «ПУМБ», АТ «Альфа-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Кредобанк» та АТ КБ «ПриватБанк», у яких банки зазначають про надання інформації на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 914/1790/22. Отже, вказаним банкам, які також зазначені боржником у списку кредиторів, було відомо про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що у ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутствва та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно з пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

ОСОБА_1 скористалася своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 674234,64 грн. Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено частину кредитних договорів, заборгованість за якими становить 279561,92 грн.

Тобто, боржник проявила добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проігнорували свій обов`язок щодо подання заяв з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Тобто, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Враховуючи наведене, продовження процедури реструктуризації боргів боржника у даній справі не є доцільним, подальша тривалість такої процедури стане наслідком збільшення процесуальних витрат у справі, зокрема, збільшення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, джерела виплати якої, понад три місяці виконання таких повноважень - відсутні/не визначені.

Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржниці, недобросовісне виконання боржницею процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Частиною 11 ст. 123 КУзПБ унормовано, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив відсутність визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зазначення боржником у деклараціях про майновий стан повної та достовірної інформації про майно, доходи та витрати його та членів його сім`ї, а також надання документально підтверджених відомостей про власний майновий стан та членів сім`ї.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в межах даної справи кредиторами до боржника не висунуто вимог, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено спеціальні правові наслідки, які настають у разі закриття провадження у справі відповідно до пунктів 5 - 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства .

Правові наслідки, визначені ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства настають у разі постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та, у зв`язку з цим, закриття провадження у справі, а тому не можуть бути застосовані у даній справі.

Отже, враховуючи наведене, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 06.09.2022 у справі № 914/1790/22, підлягає припиненню.

Також, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяви керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду заяви керуючої реструктуризацією від 26.05.2023 за № 02-55/1117 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 914/1790/22 та про закриття провадження у справі № 914/1790/22 підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 26.06.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 07.07.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 90, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 26.05.2023 вих. № 02-55/1117 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів залишити без розгляду.

2. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 914/1790/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у цій справі № 914/1790/22.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника Зенько Тетяни Ярославівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби (Сокальському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.