overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 925/727/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Коломієць О.О. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Транснаціональна

фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта,

м. Кременчук, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ,

м. Черкаси

про стягнення 2 642 028 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ про стягнення з відповідача 2 642 028 грн. 56 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №390/2/2118 від 01 травня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 25 липня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 25 липня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1206/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про повернення заяви у справі №925/1206/22 за позовом Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" до Уманського комунального підприємства "Комунальник" про стягнення 262796 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Уманського комунального підприємства "Комунальник" (далі-відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь, на підставі договору про закупівлю послуг № 81/22 від 16.03.2022 року, 236132 грн. 78 коп. боргу, 3415 грн. 82 коп. 3 % річних, 23249 грн. 34 коп. інфляційних втрат, що разом становить 262796 грн. 94 коп., та відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2023 року, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року, позов Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" задоволено повністю, стягнено з Уманського комунального підприємства "Комунальник" 236132 грн. 78 коп. боргу, 3415 грн. 82 коп. 3 % річних, 23249 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 3941 грн. 96 коп. судових витрат.

Позивач в особі свого представника подав суду 01.05.2023 року через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №7126/23).

29.06.2023 року справа №925/1206/22 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Позивач в особі свого представника 30.06.2023 року подав до суду заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, як помилково направлену (вх. № 10950/23).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Уманьрембуд 2" заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи (вх. 7126/23 від 01.05.2023 року).

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/569/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Смілянської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича ,

до Фізичної особи - підприємця Кривця Сергія Миколайовича

про стягнення 1253296,30 грн безпідставно збережених коштів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Смілянську міську раду (позивача),

Фізичну особу - підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича (відповідача),

Фізичну особу - підприємця Кривця Сергія Миколайовича (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 19 липня 2023 року до 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду Смілянській міській раді (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); ФОП Ткаченку Юрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ), представнику відповідача ФОП Кривцю Сергію Миколайовичу Самофалу В.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1330/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол",

до відповідача - Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я",

про стягнення 2 832 200,80 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Струков С.І., керівник, в порядку самопредставництва, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від стягувача: участі не брали;

від боржника: участі не брали.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну сторони її правонаступником.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження № 71467885) за наказом господарського суду Черкаської області у справі № 925/1330/22 від 24.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (ідентифікаційний код 35579073, вул. Соборна, 30, с. Скородистик, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19951) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" (ідентифікаційний код 41648275, бульвар Шевченка, буд. 170/1, м. Черкаси, 18000) щодо стягнення 1 870 833,67 грн основного боргу, 3% річних - 142 060,04 грн, інфляційних втрат - 752 480,60 грн, а також 41 480,61 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Копії ухвали направити ТОВ "ТД "Агрозернохолдінг" (18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 170/1), ТОВ "Лєтол", ПП "Колективне підприємство "Міжгір`я" та приватному виконавцю Плесюк О.С. (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/721/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

про стягнення 53769,50 грн.

Секретар судового засідання Безверха І.М.

Представники учасників справи:

Позивач: ФОП Корякін Д.В.;

Відповідач Починок О.І., адвокат.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 172,59 грн (сто сімдесят дві гривні 59 копійок) 3% річних та 53596,91 грн (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 91 копійку) інфляційних втрат, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/739/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс"

про стягнення 372500,51 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс" (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Направити ухвалу суду: Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1), ТОВ "Колтех-транс" (на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року справа № 925/20/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" адвоката Рак О.В. від 21.06.2023 про заміну боржника у виконавчому документі у справі №925/20/19 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 1306896 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" адвоката Рак О.В. від 21.06.2023 про заміну боржника у виконавчому документі у справі №925/20/19 - державного підприємства "Косарський спиртовий завод" його правонаступником - державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви представниці дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" адвоката Рак О.В. від 21.06.2023 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" адвоката Рак О.В. від 21.06.2023 про заміну боржника у виконавчому документі у справі №925/20/19 до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду на 10 год. 10 хв. 17 липня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №925/20/19 та державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/133/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі за заявою приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., надійшло клопотання про продовження строку на подання підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою суду від 26.05.2023 клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023.

У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою суду від 10.02.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 58 Кодексу строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, зважаючи на необхідність проведення розрахунків по заробітній платі з колишніми звільненими працівниками підприємства, проведення впорядкування та передачі до міського архіву великої кількості документів довгострокового зберігання, а також враховуючи протокол зборів комітету кредиторів від 12.05.2023, на якому вирішено звернутись ліквідатору до суду з клопотанням про продовження строку на подання підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року справа № 925/409/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.06.2023 №02-44/68 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури і від 30.06.2023 №02-44/69 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.11.2021 у справі №925/409/20 Господарський суд Черкаської області визнав публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

03 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича

від 30.06.2023 №02-44/68 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" разом з цими звітами ;

від 30.06.2023 №02-44/69 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі№925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" разом із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом.

Вказані клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/409/20.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.06.2023 №02-44/68 і від 30.06.2023 №02-44/69 до розгляду і призначити їх розгляд у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17 липня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/409/20.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/409/20 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко