ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 2/118

За заявою: Міністерства енергетики України, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа та заміну стягувача його правонаступником

у справі № 2/118

за позовною заявою: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград

відповідача-2: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про стягнення 510 164,50 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Міністерства енергетики України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа та заміну стягувача його правонаступником у справі № 2/118 за позовною заявою Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», відповідача-2: Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 510 164,50 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.07.2023.

30.06.2023 на електронну пошту господарського суду заявником (позивачем) надіслано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2023 в режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 вказаного закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді поданого клопотання, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства енергетики України про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2023 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.