ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3126/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , смт. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3 , смт. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" в розмірі 100%, посвідчений приватним нотаріусом Бунякіною О.В.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача-1 перед позивачем заборгованості у розмірі 530000,00 грн, що підтверджується заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №178/1351/21. За поясненнями позивача, відповідач-1 володіючи єдиним майном, а саме часткою у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" в розмірі 217828,75 грн., відчужив вказану частку відповідачу-2 під час розгляду справи №178/1351/21. Позивач вважає, що такі дії були вчинені для уникнення виконання рішення про стягнення боргу на користь позивача.

Судом на виконання ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідача-1 та відповідача-2. За відомостями відділу "Центр надання адміністративних послуг" Криничанської селищної ради (лист №308/01-26/тм від 23.06.2023) місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 та місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" в розмірі 100%, посвідчений приватним нотаріусом Бунякіною О.В. При цьому позивачем надане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бунякіної О.В. належним чином завірених копій документів, згідно яких відбулось укладання даного договору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд звертає увагу, що подане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Щодо зазначення підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, суд звертає увагу, що Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію щодо особи, що вчинила реєстраційну дію. Для вчинення реєстраційної дії сам договір не є обов`язковим. У поданому клопотанні відсутні докази посвідчення договору тим же приватним нотаріусом, що вчинив реєстраційну дію.

Щодо необхідності зазначення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання - суд звертає увагу, що позивачем не вказано які дії вчинено самим позивачем з урахуванням повного переліку осіб, що мають чи можуть мати оспорюваний договір, зокрема сторін договору.

Отже, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає як таке, що подане без дотримання вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що вимога ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування - не є формальною. Позивачеві недостатньо подати будь-яке клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути обґрунтованим, тобто таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію оспорюваного договору або обґрунтоване клопотання про витребування вказаного доказу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний