ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 917/1332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про розподіл судових витрат у справі № 917/1332/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 866 862,15 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 1 947 350, 88 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулося до суду з заявою про вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою від 27.06.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 06.07.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" подало клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки її копії воно не отримувало, та прохає надати можливість ознайомитися із заявою та подати пояснення щодо неї та подати клопотання про зменшення розміру витрат.

Як свідчать подані докази, копія заяви була надіслана заявником Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" за рекомендованим відправленням № 279.

Згідно з даними вебсайту АТ"Укрпошта" вказане відправлення не вручене адресату.

Таким чином, підтверджується факт неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Beles and Others v. the Czech Republic", заява № 47273/99, рішення від 12.11.2002, пункт 49 суд зазначив, що право на справедливий суд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, одним з основних аспектів якого є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб усі заявники мали ефективний засіб судового захисту, що дозволив би їм захищати свої громадянські права. У зв`язку з цим, згадані правила або спосіб їх застосування не повинні перешкоджати сторонам судового процесу використовувати наявні засоби правового захисту.

На дату цього судового засідання у суду відсутні відомості про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" заяви. У системі "Електронний суд" у цій справі також відсутня відповідна довідка про доставку заяви цьому Товариству.

Для надання можливості ознайомитися із заявою, та задля дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про ознайомлення з матеріалами заяви та про відкладення розгляду заяви.

Це є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви на 19.09.2023 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук