ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди сторін

"26" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1045/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

при секретарі судового засідання Желтухіні А. М.

розглянувши спільну заяву Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича (вх. № 16227 від 23.06.2023) про затвердження мирової угоди у справі за позовом

Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Харківська область, 64602) в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, )

до фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

за участю представників учасників справи:

прокурора - Клейн Л. В.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (позивач по справі) до фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича (відповідач по справі) про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1045/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26.04.2023; встановлено позивачеві строк для подання пояснень щодо позову прокурора у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; прокурору та позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

В судовому засіданні 26.04.2023 в зв`язку з неявкою відповідача в призначене судове засідання (ухвала про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»), суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 17.05.2023 для з`ясування питань стосовно даних відповідача з огляду на відсутність його за вказаною адресою та можливості перебування відповідача в лавах Збройних сил України. Для з`ясування цього питання судом також були отримані відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 49982 про неможливість знайти за вказаними параметрами пошуку вказану особу; відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 50047 про неможливість знайти за вказаними параметрами пошуку вказану особу; відповідь № 50004 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої фізична особа-підприємець Лактіонов Сергій Володимирович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) має наступне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

27.04.2023 (вх. № 10525/23) а адресу Господарського суду Харківської області надійшов лист Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, в якому остання просить суд вирішити питання по суті та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.05.2023 (вих. № 010007) Господарським судом Харківської області надіслано запит до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якого з врахуванням введеного воєнного стану в Україні та з огляду на приписи статті 227 Господарського процесуального кодексу України відносно обов`язку суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд просив повідомити, чи перебуває ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Протокольною ухвалою суду від 17.05.2023 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду по суті на 07.06.2023.

24.05.2023 (вх. №№ 13162/23, 13164) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду від 01.05.2023 (вих. № 010007), відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на загальному військовому обліку військовозобов`язаних у першому відділі Лозівського РТЦК та СП Харківської області (м. Первомайський) як солдат запасу та на військову службу не призивався.

05.06.2023 (вх. № 14199) на адресу Господарського суду Харківської області через електронну пошту суду надійшов лист (без КЕП, про що судом складено відповідний акт) Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, в якому остання повідомляє, що під час розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість по орендній платі, та він зобов`язався виконувати свої зобов`язання по договору в подальшому, відтак розірвання договору буде мати наслідком втрати коштів до бюджету, а укладення нового договору на теперішній час ускладнено станом в Україні.

В призначеному 07.06.2023 судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні на 14.06.2023 для надання можливості прокурору з`ясувати обставини, викладені у листі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області.

14.06.2023 (вх. № 15260) на адресу Господарського суду Харківської області через електронну пошту суду надійшов лист (без КЕП, про що судом складено відповідний акт) Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, в якому остання просить суд в зв`язку веденням перемовин сторонами щодо укладення мирової угоди відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку із чим суд в судовому засіданні не переходячи до розгляду справи по суті протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 26.06.2023.

23.06.2023 (вх. № 16227) на адресу Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича про затвердження мирової угоди у справі.

В призначене 26.06.2023 судове засідання з`явився прокурор, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому відповідач всі процесуальні документи суду в ході розгляду справи не отримував, вони повертались на адресу суду з довідкою відділеня пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Прокурор в судовому засіданні в усних поясненнях суду не заперечувала проти затвердження судом мирової угоди сторін, після виходу суду з нарадчої кімнати в засідання не з`явилась, в зв`язку із чим суд вступну та резолютивну частину ухвали суду в судовому засіданні 26.06.2023 не проголошував.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича (вх. № 16227 від 23.06.2023), суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди сторін, виходячи з наступного.

При виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Лозівською окружною прокуратурою Харківської області встановлено порушення інтересів держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області під час використання фізичною особою-підприємцем Лактіоновим Сергієм Володимировичем земельної ділянки у м. Первомайський Харківської області.

Так, встановлено, що 24.03.2009 між Первомайською міською радою Харківської області та ФОП Лактіоновим С.В. укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого передано в оренду земельну ділянку для розміщення та обслуговування літнього торгівельного майданчику по продажу пива та безалкогольних напоїв по вул. Кіндратьєва м. Первомайський Харківської області площею 0,0126 га.

Відповідно до п. 8 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та державної реєстрації і діє на протязі 5 років.

Договір зареєстровано у Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.04.2009 за № 20.

Відповідно до п. 9 вказаного Договору орендна плата вноситься у грошовій формі і становить 12% від нормативної грошової оцінки землі в сумі 2630,03 грн.

Пунктом 11 Договору визначено, що орендна плата за земельну ділянку вноситься щомісячно у сумі 219,11 грн на відповідний розрахунковий рахунок ради протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Цільове використання земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови - УКЦВЦ 1.11.3 - роздрібна торгівля та інші комерційні).

Підпунктом «в» п. 28 Договору визначено, що Орндодавець має право вимагати своєчасного внесення орендної плати.

Разом з цим, п.п «б» п. 31 Договору визначено обов`язок Орендаря щодо сплати орендної плати в строки та розмірах, встановленими цим договором.

Пунктом 37 Договору визначено, що договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.п. «б» п. 38 Договором передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок не виконання другою стороною обов`язків, передбачених договором.

В подальшому, 23.06.2014 та 23.06.2017 між Первомайською міською радою Харківської області та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до Договору оренди землі від 24.03.2009, відповідно до яких внесено зміни до п.5, п.8, п.9, п.11 та п.14 Договору, а саме: щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, поновлення договору оренди, суми орендної плати, суми щомісячної орендної плати, цільового призначення земельної ділянки.

Крім цього, 24.05.2019 між Первомайською міською радою Харківської області та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору оренди землі від 24.03.2009, відповідно до якої внесено зміни до договору оренди земельної ділянки в частині:

поновлено термін дії договору оренди землі, визначивши строк до 20.04.2024, зазначено кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0021.

пункт 5 Договору викладено в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 114 573,06 грн».

пункт 9 Договору викладено в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі: 9165,84 грн, що складає 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

пункт 11 Договору викладено в наступній редакції: «Місячна орендна плата вноситься орендарем щомісячно у грошовій формі у розмірі 763,82 грн на відповідний розрахунковий рахунок на пізніше кінця місяця за звітним місяцем».

пункт 16 Договору викладено в наступній редакції: «Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Код згідно КВЦПЗ - В.03.07». Додаткова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та державної реєстрації і є невід`ємною частиною Договору оренди землі серія та №б/н, виданий 24.03.2009.

Згідно з п.п. «а» п. 31 Договору орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату в строки та розмірах, встановлених цим договором.

Вказане положення Договору кореспондується з пунктом «в», ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, згідно якого на орендаря покладено обов`язок своєчасно сплачувати орендну плату. Однак, орендар покладенні на нього обов`язки належним чином не виконував.

Зокрема, згідно інформації Головного управління ДПС у Харківській області від 17.01.2023 ФОП Лактіонов С.В. з 23.03.1999 перебуває на податковому обліку в Первомайській ДПІ ГУ ДПС у Харківській області як платник податків за основним місцем обліку.

ФОП Лактіонов С.В. надає щорічну податкову декларацію з плати за землю (орендна плата), в тому числі і за земельну ділянку за адресою: вул. Кіндратьєва, м. Первомайський Харківської області, площею 0,0126 га, кадастровий номер :01:003:0021, надану в оренду для розміщення та обслуговування літнього торгівельного майданчику.

Станом на 01.01.2023 за даними інтегрованої картки платника податків борг ФОП Лактіонова С.В. за кодом бюджетної класифікації 18010900 (орендна плата з фізичних осіб) становить 134 606,97 грн, виник 30.10.2019.

ФОП Лактіоновим С.В. згідно самостійно наданих податкових декларацій з земельного податку за 2020 рік нараховано орендної плати 63 883, 38 грн, сплачено 33 000 грн, за 2021 рік нараховано 21 448,27 грн, за 2022 рік 30 741,97 грн, сплата упродовж 2021-2022 років відсутня.

Станом на 01.01.2023 на виконанні у Первомайському відділі державної виконавчої служби Лозівського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист від 28.08.2019 по справі № 520/6894/19 щодо стягнення податкового боргу на користь Держави в сумі 48 660,39 грн

Виконавчий лист видано Харківським окружним адміністративним судом 07.11.2019, державним виконавцем стягнуто за вказаним виконавчим листом 6173,16 грн

Також на виконанні у Первомайському відділі державної виконавчої служби Лозівського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист від 17.11.2021 по справі № 520/9864/21 щодо стягнення податкового боргу ФОП Лактіонова С.В. у сумі 108 491,34 грн, в тому числі з орендної плати в сумі 70 158,96 грн.

Виконавчий лист видано Харківським окружним адміністративним судом 17.11.2021 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення до бюджету України з фізичної особи-підприємця Лактіонова С.В. суму податкового боргу в загальному розмірі 108 491,34 грн

Сума боргу не сплачена.

Також Харківським окружним адміністративним судом 15.12.2021 задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області по справі № 520/21036/21 щодо стягнення з Лактіонова С.В. податкового боргу з оренди у сумі 14 080,32 грн

У зв`язку з прийняттям судом 27.10.2022 рішення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, 11.01.2023 виконавчий лист передано до Первомайського відділу державної виконавчої служби Лозівського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Станом на 01.01.2023 орендна плата ФОП Лактіоновим С.В. не сплачувалася, що свідчить про те, що орендар покладенні на нього Договором обов`язки належним чином не виконує.

З урахуванням вищезазначеного, тривалий час до місцевого бюджету орендна плата за користування земельною ділянкою не надходить.

Вказане підтверджується інформацією Головного управління ДПС у Харківській області від 16.12.2021 за № 32141/5/20-40-13-08-16, від 25.08.2022 за № 5258/5/20-40-13-08-19 та від 17.01.2023 за № 508/5/20-40-13-09-19.

Таким чином, має місце систематичне (два та більше випадки) невиконання умов договору в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Вищевказані обставини стали підставою для позивача звернутись до суду з відповідним позовом по даній господарській справі до відповідача.

Водночас, під час розгляду справи в суді сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, зокрема, в якій з метою позасудового врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки орендодавцеві, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Зокрема, згідно листа ГУДПС у Харківської області від 04.05.2023 № 24110/6/20-40-24-16-17 та платіжного доручення від 17.05.2023 під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість по орендній платі за оренду земельної ділянки до бюджету у сумі 142 351,13 грн.; відповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується дотримуватися умов договору оренди землі від 24.03.2009 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0021, площею 0,0126 га, розташованої за адресою: вул. Кіндратьєва м. Первомайський Лозівського району Харківської області; у зв`язку з виникненням потреби перегляду орендної плати за землю внаслідок зміни нормативно-грошової оцінки землі та/або зміни коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі, на вимогу Первомайської міської ради відповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується переглянути розмір орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим :01:003:0021, площею 0,0126 га, за адресою вул. Кіндратьєва м. Первомайський, Лозівського району, Харківської області шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі серія та номер б/н від 24.03.2009, р/номер 20, але не пізніше як протягом 6 (шести) місяців з дня підписання мирової угоди; ваідповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується сплатити судові витрати по справі № 922/1045/23; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави; мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін, а саме з боку позивача міським головою Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області М. Бакшеєвим, а з боку відповідача фізичною особою-підприємцем Лактіоновим С. В.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/1045/23 задовольнити та затвердити мирову угоду у даній справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича (вх. № 16227 від 23.06.2023) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1045/23, укладену 20.06.2023 між Первомайською міською радою Лозівського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Лактіоновим Сергієм Володимировичем, такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Первомайський « 20» 06 2023

Ми, що нижче підписались, сторони у справі № 922/1045/23, яка розглядається господарським судом Харківської області, а саме: Первомайської міської ради Харківської області (пр. Незалежності,1, м. Первомайський, Харківська області, 64102, ), надалі іменується - позивач, від імені та в інтересах якої діє представник згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України Бакшеєв Микола Миколайович, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені позивача, та фізичної особи-підприємця Лактіонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) надалі іменується відповідач та наділений повноваженнями на підписання мирової угоди з метою позасудового врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо розірвання договору оренді землі та повернення земельної ділянки орендодавцеві, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Згідно листа ГУДПС у Харківської області від 04.05.2023 № 24110/6/20-40-24-16-17 та платіжного доручення від 17.05.2023 під час розгляду справи відповідач Лактіонов С.В. сплатив заборгованість по орендній платі за оренду земельної ділянки до бюджету у сумі 142 351,13 грн. Інформація про заборгованість по орендній платі за землю - відсутня.

2. Відповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується дотримуватися умов договору оренди землі від 24.03.2009 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0021, площею 0,0126 га, розташованої за адресою: вул. Кіндратьєва м. Первомайський Лозівського району Харківської області.

3. У зв`язку з виникненням потреби перегляду орендної плати за землю внаслідок зміни нормативно-грошової оцінки землі та/або зміни коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі, на вимогу Первомайської міської ради відповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується переглянути розмір орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим :01:003:0021, площею 0,0126 га, за адресою вул. Кіндратьєва м. Первомайський, Лозівського району, Харківської області шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі серія та номер б/н від 24.03.2009, р/номер 20, але не пізніше як протягом 6 (шести) місяців з дня підписання даної Мирової угоди.

4. Відповідач ФОП Лактіонов С.В. зобов`язується сплатити судові витрати по справі № 922/1045/23.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будьяких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

7. Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, один залишається у Позивача, другий у Відповідача, третій направляється до Господарського суду Харківської області.

Первомайська міська рада Харківської області

в особі міського голови Миколи БАКШЕЄВА

_____________________

(Позивач)

ФОП Лактіонов Сергій Володимирович

____________________

(Відповідач)».

3. Дана ухвала набирає законної сили 26.06.2023 року та відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 25.06.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ).

Боржником за цією ухвалою є: фізична особа-підприємець Лактіонов Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі № 922/1045/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова