ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2023 Справа № 904/3460/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бріжак Наталії Борисівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 23114,38 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі-Позивач) 03.07.2023 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Бріжак Наталії Борисівни (далі-Відповідач), в якому просить суд:

відкрити спрощене провадження у справі за даною позовною заявою;

стягнути з Фізичної особи-підприємця БРІЖАК НАТАЛІЇ БОРИСІВНИ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором №ID6529251 від 12.06.2019р., що в частині тіла кредиту та процентів та комісії станом на 04.05.2023 року 20 169,00 гривень:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 6 239,00 грн.;

заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 13 930,00 грн;

стягнути з Фізичної особи-підприємця БРІЖАК НАТАЛІЇ БОРИСІВНИ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором №ID6553606 від 19.06.2019р., що в частині тіла кредиту та процентів та комісії станом на 11.05.2023 року 2 945,38 гривень, в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 2 106,54 грн.;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 797,56 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 41,28 грн;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним (Позивачем) судові витрати;

провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №ID6529251 від 12.06.2019р. та Кредитним договором №ID6553606 від 19.06.2019р.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся