УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/5336/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали»

до Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства

«НВП «Більшовик»

про стягнення 48.660,30 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик» про стягнення 48.660,30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 01-03-28В/СР14 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території від 01.03.2012, відповідачем передано позивачу на обслуговування місця № 28, що знаходиться на верхньому рівні напівпідземної автостоянки, за адресою: вул. Срібнокільська, 14А, у Дарницькому районі, м. Києва. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати позивачу свою частку у витратах по утриманню та експлуатації стоянки на умовах вказаного договору, а позивач зобов`язався забезпечити умови експлуатації стоянки, охорону, цілодобовий пропускний та внутрішній режим, здійснювати комплекс робіт по утриманню стоянки та прилеглої території в належному технічному та санітарному стані, а також інші послуги; оплата здійснюється відповідачем у національній валюті України в касу, або на поточний рахунок позивача не пізніше 25-го числа поточного місяця. Згідно п. 15 Правил зберігання автотранспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства; згідно п. 16 цих Правил на всіх автостоянках плата за тимчасове зберігання транспортного засобу справляється за передбачуваний термін зберігання, а за довготермінове - на умовах, передбачених у договорі зберігання транспортного засобу. З 01.10.2021 збільшився розмір плати за договором, про що відповідача було повідомлено шляхом направлення пропозиції та додаткової угоди, які були залишені без відповіді. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 48.660,30 грн, з яких 43.760,00 грн основного боргу, 1.103,76 грн пені, 3.035,68 грн інфляційних втрат та 760,86 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5336/23 від 13.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

21.04.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5336/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 було направлено відповідачу 01.05.2023 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2 (номер відправлення 020), яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 28.04.2023 (номер відправлення 020) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 03.06.2023 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

09.06.2023 (під час перебування судді у відпустці) позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Подана заява про відмову від позову підписана адвокатом Грабовим Олександром Сергійовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 7245/10 від 07.12.2018), який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» на підставі ордеру серії АІ № 1374747 від 03.04.2023, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 03.04.2023 повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова