ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2763/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 17387 від 05 липня 2023 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" про залишення позову без розгляду та повернення помилково сплаченого судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків
про стягнення 143681,64 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 143681,64 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2763/23 та ухвалено розгляд справи № 922/2763/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05 липня 2023 року електронною поштою, представником Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" подано заяву (вхідний № 17387) про залишення позову без розгляду, оскільки позов було подано неналежним позивачем. Також у наданій заяві представник позивача просить повернути помилково сплачений судовий збір.

.Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення помилково сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Провадження по справі відкрито 28 червня 2023 року, а отже з заявою про залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до 28 липня 2023 року (включно). Означена заява подана позивачем 05 липня 2023 року, тобто в межах строку, що встановлений пунктом 5 частини 1 статі 226 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, судом встановлено, що вказана вище заява підписана належною особою - адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС".

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в межах процесуального строку на її подання та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" без розгляду, чим задоволено заяву в цій частині.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви в частині повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 17387 від 05 липня 2023 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" про залишення позову без розгляду та повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити частково.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЛІТМАШІМПЕКС" в частині повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 10.07.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець