УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/3710/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання зобов`язання припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 недоліки позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 184, ухвала Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на адресу: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, та отримана представником Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 29.05.2023.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/3710/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та спосіб позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/3710/23, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.

Додатки :

- Позовна заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з додатками.

Суддя М.Є. Літвінова