ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2023 р. Справа№ 911/1899/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ", м. Вишневе, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 (повний текст складено 27.03.2023)

у справі № 911/1899/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ", м. Вишневе, Київська обл.

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22 позовні вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві бензин марки А-95 об`ємом 6860 літрів, вартістю за 1 л. з ПДВ - 30,00 грн, загальною вартістю 205 800,00 грн, шляхом обміну талонів на АЗС на бензин марки А-95.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві 37 867,20 грн пені, 39 999,00 грн штрафу, 4 254,99 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" 21.04.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22 та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу № 911/1899/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1899/22.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22 до надходження до суду матеріалів справи.

04.05.2023 матеріали справи № 911/1899/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 16.06.2023 (до суду надійшло 20.06.2023) надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн.

20.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження. Так, позивач вказує на те, що останнім днем для усунення недоліків є 22.05.2023, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" отримало ухвалу 11.05.2023 електронною поштою. А твердження апелянта про отримання ухвали 12.06.2023 не відповідають дійсності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що, згідно ухвали від 09.05.2023, скаржнику було надано десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги з огляду на не усунення недоліків, має значення виключно факт вручення (отримання) ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вказана обставина стосується початку перебігу строку на вчинення процесуальної дії. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 920/367/17.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 було направлено скаржнику на його електронну адресу 11.05.2023. Згодом ухвалу було направлено поштою 01.06.2023, у зв`язку з відсутністю доказів отримання ухвали скаржником електронною поштою.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 було отримано скаржником поштою 12.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" про усунення недоліків подана в межах десятиденного терміну з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що скаржник отримав повний текст рішення 03.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/1899/22.

4. Справу № 911/1899/22 призначити до розгляду на 12 вересня 2023 року о 10 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир