ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 23/031-12

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи

за позовом Броварського районного споживчого товариства, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Прищепи Олега Дмитровича, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про виселення

секретар судового засідання Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №23/031-12 за позовом Броварського районного споживчого товариства (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Прищепи Олега Дмитровича (далі відповідач) про виселення.

Ухвалою суду від 12.06.2012 року зупинено провадження у справі №23/031-12 до розгляду пов`язаної з нею справи №1007/5660/2012 Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року відкрито провадження у справі №1007/5660/2012.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2012 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року, якою було відкрито провадження в даній справі та передано вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі №1007/5660/2012.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року поновлено провадження у справі №23/023-12 та призначено судове засідання на 04.07.2023 року.

До суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 03.07.2023 року (вх. №12844/23 від 03.07.2023) про залишення позову без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2023 року без поважних причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки, у справі №23/023-12 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 04.07.2023 року клопотання позивача б/н від 03.07.2023 року (вх. №12844/23 від 03.07.2023) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву б/н від 03.07.2023 року (вх. №12844/23 від 03.07.2023) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 42, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 03.07.2023 року (вх. №12844/23 від 03.07.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Броварського районного споживчого товариства (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 139, ) до Фізичної особи-підприємця Прищепи Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виселення залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.07.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць