ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 926/3421/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про відвід колегії суддів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» від 05.04.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 (повний текст рішення складено 16.03.23, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/3421/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор», смт. Доманівка

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про зміну договору будівельного підряду

На розгляді Західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючої судді Орищин Г.В., суддів Желіка М.Б., Галушко Н.А., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» від 05.04.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 у справі №926/3421/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №926/3421/22 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Орищин Г.В., суддів Матущака О.І., Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія Євродор» було залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, у відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

20 квітня 2023 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено до неї докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності із ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд протягом п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває апеляційне провадження. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці (з 24.04.2023 до 07.05.2023), з метою розгляду справи впродовж розумного строку, згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, було здійснено автоматизовану заміну судді Матущака О.І. на суддю Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (колегія у складі суддів: Орищин Г.В. - головуюча суддя, судді Желік М.Б. та Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор».

Процесуальний хід розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» відображено в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 - про призначення розгляду апеляційної скарги на 08.06.2023, та від 08.06.2023 - про відкладення розгляду апеляційної скарги за клопотанням представника позивача адвоката Григор`єва В.В.

05.07.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 у справі № 926/3421/22, яку аргументовано незаконним відстороненням від розгляду справи судді Матущака О.І. і створенням головуючим суддею штучних передумов для неодноразового здійснення зміни колегії суддів.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б. та Галушко Н.А. у відпустці до 07.07.2023 включно, дана ухвала приймається 10.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання.

З врахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желіку М.Б., у зв`язку з чим, у відповідності з ч. 3 ст. 39 ГПК України, вирішення питання про відвід здійснюється суддею (колегією суддів), який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 926/3421/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 для вирішення заяви про відвід суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желіка М.Б. у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік