УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/944/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 (суддя Щавинська Ю. М.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Савицький Я. Ф.)

у справі № 916/944/22

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 10" Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 1 834 972,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 916/944/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/944/22 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді Стратієнко Л. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/944/22 у зв`язку з відпусткою судді Краснова Є. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Станом на дату цієї ухвали справа № 916/944/22 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 916/944/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/944/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

2. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 916/944/22.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 липня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.