номер провадження справи 22/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 908/1803/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача Ямаєва Ю.С., ордер АР № 1117916 від 20.03.2023

від відповідача - не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1803/23

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я Святого Праведного Іоанна Кронштадського (вул. Перспективна, буд. 2А, м. Запоріжжя, 69009)

про звільнення нежитлового приміщення, стягнення 412 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1803/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023. Явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

У підготовчому засіданні 27.06.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою (вих. б/н від 27.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог. Заява вмотивована тим, що під час розгляду справи, відповідач задовольнив частину позовних вимог позивача, а саме згідно акту приймання передачі від 22.06.2023 Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 передано нежитлове приміщення XVI першого поверху (літ. А-3) у місті Запоріжжя по вулиці Павлокічкаській у будинку № 63, загальною площею 210,3 кв.м., а саме: зала № 2 площею 197,1 кв.м., кабінет №4 площею 10,4 кв.м. та підсобні приміщення (тамбур, три коридори, санвузел, три кладові). Разом з тим, період заборгованості позивачем розраховувався по 04.05.2023, а житлове приміщення повернуто 22.06.2023. У зв`язку з викладеним, позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, та просить стягнути з відповідача 412 221,48 грн.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, як така що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є стягнення з Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я Святого Праведного Іоанна Кронштадського на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 штрафних санкцій у розмірі 412 221,48 грн.

27.06.2023 у підготовче засідання відповідач не з`явився. 27.062023 від представника на електронну пошту надійшло клопотання (вих. б/н від 26.06.2023) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування представник посилається на свою участь у кримінальних справах інших судів міста Запоріжжя, документальних доказів на підтвердження суду не надано. Відзив відповідачем суду не надавався.

Суд зауважує відповідачу, що ухвалою суду від 05.06.2023 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою, відповідачу було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник відповідача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду, в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, отже суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я Святого Праведного Іоанна Кронштадського від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче зсідання у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, 131, 132, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Застосувати до Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я Святого Праведного Іоанна Кронштадського захід процесуального примусу - попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 у справі № 908/1803/23.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1803/23 на тридцять днів, до 04.09.2023 включно.

4. Підготовче засідання відкласти на 31.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на електронні (за наявності) адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.07.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко