overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/788/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача - адвокат Камінська А.А., ордер серії ВІ №1153690 від 04.07.2023 року; свідоцтво від 28.09.2012 року №1342;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Тарасенко О.В. (вх. №1048Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/788/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якої складено 22.05.2023 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків

провизнання недійсними рішень

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Тарасенко О.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/788/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1195/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача адвокат Сааді Р.М., ордер серії ВА №1056673 від 29.06.2023 року;

відповідача - адвокат Євсюков Ф.Б., ордер серії АР №1127118 від 01.06.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцз`язку EasyCon, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. (вх. №1061П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі №917/1195/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 12.05.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем, 03143, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Василівка

про стягнення 1 098 212,76 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року у справі №917/1195/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 липня 2023 року Справа № 913/408/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року у справі №913/408/21, яка набрала законної сили 05.07.2023 року, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар адвоката Чуб С.В. від 05.07.2023 року (вх. №7812):
Боржник: Селянське фермерське господарство Агротранс (смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.07.2026 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 липня 2023 року Справа № 913/408/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року у справі №913/408/21, яка набрала законної сили 05.07.2023 року:
Боржник: Селянське фермерське господарство Агротранс (смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.07.2026 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/838/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурор Горгуль Н.В.;

перший відповідач не з`явився;

другий відповідач Шафоростов В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№739Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 (суддя І.В. Трофімов, повний текст рішення складено 24.03.2023) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 (суддя І.В. Трофімов, повний текст додаткового рішення складено 18.04.2023) у справі №922/838/22

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків;

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін", м. Харків;

про скасування додатку до рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/838/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/300/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод вх. №1321 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023, ухвалене суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 06.06.2023 о 14 год. 48 хв. (повне рішення складено 15.06.2023) у справі №917/300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МВК Єкатеринославський, сільрада Чумаківська Дніпровського району Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод, м.Лубни Полтавської області,

про стягнення 1749402,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1394910,01 грн основного боргу, 343676,04 грн пені, 3 % річних в розмірі 10816,48 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 26241,04 грн.

Відповідач у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений останнім судовий збір в розмірі 39361,56 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 в даній справі апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/300/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2023 м. Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Місто банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто банк» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 13.12.2021) у справі № 904/156/21

за заявою Акціонерного товариства «Місто банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційна скаргу Акціонерного товариства «Місто банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/156/21 залишена без задоволення.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 задоволені.

Водночас у третьому абзаці резолютивній частині постанови від 03.05.2025 у справі № 904/156/21 допущена описка в зазначенні дати судового рішення, яке було об`єктом апеляційного оскарження, де замість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 зазначена ухвала від 20.09.2021.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 904/156/21 описку.

Правильним вважати третій абзац постанови у наступній редакції: «Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/156/21 в частині задоволення заяви про визнання грошових вимог скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/116/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 (суддя М.С. Глушков, дата підписання рішення 01.05.2023) у справі №912/116/23

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (вул. Воронова, б. 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28024)

про стягнення 219 728,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/116/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/116/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/525/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2023 у справі №912/525/23

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Держаної екологічної інспекції Придніпровського округу, м. Кривий Ріг

до відповідача Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС", Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Молодіжне

про стягнення 151 880,94 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2023 у справі №912/525/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/525/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/525/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/238/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром", м. Житомир

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 11 682 178,83 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/238/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/238/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1110/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.,

розглянувши апеляційну скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/1110/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 4 526 099 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1110/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів - Паруснікова Ю.Б,. Верхогляд Т.А.

12.06.2023р. у зв"язку з відпусткою суддів - Паруснікова Ю.Б,. Верхогляд Т.А. призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Мороза В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/1110/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.08.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду №1129/23 від 04.07.2023, у зв`язку зі звільненням судді Вечірко І.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В.. Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/1110/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1110/23 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/1110/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21.08.2023 на 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна