ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/513/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравець С.Г. , суддів: Вельмакіної Т.М., Тимошенка О.М.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вакуляк Ю.А. - представник, наказ №447к від 16.08.2022,

від відповідачів -1,2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

2) Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту

нафтопродуктів

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної

реєстрації права власності.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про:

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок" згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви;

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 зазначену позовну заяву суддею Кравець С.Г. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021, провадження у справі №906/1513/21 та зупинено у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Арбітражного суду Самарської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 повернуто без розгляду клопотання ТОВ "Прикарпатзахідтранс" від 17.06.2021 про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №906/513/21; задоволено заяву відповідача-1 від 17.06.2021 з урахуванням заяви, яка міститься в п.2 прохальної частини відзиву від 29.06.2021 на позовну заяву - про продовження строку на подання відзиву та продовжено ТОВ "Прикарпатзахідтранс" процесуальний строк для надання відзиву (доповнень до відзиву) - до 10.08.2021; залишено без розгляду заяву представника відповідача-1 про продовження строк на подання доказів на 15 днів з дня отримання копій документів в Національному антикорупційному бюро; а також провадження у справі №906/513/21 зупинено до дати призначеного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 поновлено провадження у справі №906/513/21; підготовче засідання призначено на 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 справу №906/513/21 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 справу №906/513/21 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Кравець С.Г., судді: Кудряшова Ю.В., Тимошенко О.М.; призначено підготовче засідання на 01.11.2021 (у разі неотримання відповідачем-2 до вказаної дати ухвал суду, резервними датами судових засідань визначено дати: 17.01.2022 об 11:00 та 04.04.2022 об 11:00) та зупинено провадження у даній справі до дати призначеного судового засідання, у зв`язку із зобов`язанням виконати судове доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

В подальшому, у зв`язку з тим, що суддя Кудряшова Ю.В., визначена у складі колегії суддів, з 29.10.2021 перебуває на лікарняному, справу №906/513/21 передано на повторний автоматизований розподіл з метою визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2021 справу №906/513/21 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Кравець С.Г., судді: Тимошенко О.М., Вельмакіна Т.М., провадження у справі №906/513/21 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2021 відкладено підготовче засідання на 17.01.2022 об 11:00 (у разі неотримання відповідачем-2 до вказаної дати ухвал суду, резервною датою судового засідання визначено дату: 04.04.2022 об 11:00), провадження у справі №906/513/21 зупинено.

В подальшому, ухвалами Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 поновлено провадження у справі; відмовлено у задоволенні заяви Фонду державного майна України №10-25-28916 від 03.12.2021 про забезпечення позову; зупинено провадження у справі №906/513/21 до 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.12.2022 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 17.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Тимошенко О.М. на лікарняному. Визначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 резервна дата підготовчого засідання у даній справі - 04.04.2022 об 11:00.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області 04.04.2022 поновлено провадження у справі №906/513/21; відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ "Прикарпатзахідтранс" від 17.06.2021: про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, від 29.06.2021 про закриття провадження у справі, від 29.06.2021 про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України, яке міститься у позовній заяві №10-25-9756 від 29.04.2022 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного антикорупційного бюро України; відмовлено у задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України №102-230/27022 від 02.09.2022 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного антикорупційного бюро України; відкладено підготовче засідання; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.07.2022 об 11:00 (у разі неотримання відповідачем-2 до вказаної дати ухвали суду, резервними датами судових засідань визначено дати: 12.09.2022 о 10:00, 07.11.2022 об 11:00 та 19.12.2022 об 11:00); зупинено провадження у справі №906/513/21 до дати призначеного судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/513/21 в судове засідання 11.07.2022 не вносилась.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 11.07.2022 не відбулося, а ухвалою суду від 04.04.2022 визначені резервні дати судових засідань - 12.09.2022 о 10:00, 07.11.2022 об 11:00 та 19.12.2022 об 11:00.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 поновлено провадження у справі №906/513/21, відкладено підготовче провадження та розгляд клопотань позивача від 07.07.2022 про залучення співвідповідача, про витребування доказів від 07.07.2022 та заяви від 07.07.2022 про зміну предмета позову на 07.11.2022, про що повідомлено сторін у справі.

У підготовчому провадженні ухвалою від 07.11.2022 повернуто Фонду державного майна України заяву від 07.07.2022 №10-25-8511 про зміну предмета позову; відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України від 07.07.2022 №10-25-8513 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Акціонерне Товариство "Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ"; клопотання Фонду державного майна України від 07.07.2022 №10-25-8512 про витребування доказів залишено без розгляду.

У цьому ж засіданні - 07.11.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу №906/513/21 до судового розгляду по суті на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відкладено розгляд справи по суті на 06.02.2023 об 11:00.

Справа №906/513/21 в судове засідання 06.02.2023 не вносилась у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравець С.Г. у період з 01.02.2023 по 10.02.2023 на лікарняному та у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2023 (резервною датою судового засідання визначено дату 26.06.2023 об 11:00).

Ухвалою від 27.02.2023 призначено судове засідання для розгляд справи по суті на 16.05.2023 об 11:00 (резервною датою та часом судового засідання визначено 26.06.2023 об 11:00).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 16.05.2023 не відбулося, а ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2023 визначено резервну дату судового засідання на 26.06.2023.

Представник позивача при розгляді справи по суті позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві №10-25-9756 від 29.04.2021, відповіді на відзив №10-25-18803 від 13.08.2021, просила їх задовольнити (т.1 а.с.1-58, т.10 а.с. 80-99).

Відповідачі-1,2 своїх представників в судове засідання 26.06.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень 24.05.2023 (т.14, а.с.8).

Крім того, на сайті суду за посиланням https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/ gromadyanam/call_to_court/1427494/, було розміщено оголошення про призначення судового засідання для розгляду справи по суті у справі №906/513/21 на 26.06.2023 об 11:00 (т.13, а.с.240).

Отже, судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі відповідача-2, в порядку визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією, Туркменістаном.

Так, Арбітражним судом Самарської області при виконанні судового доручення іноземного суду від 20.12.2021 №А55-31325/2021, в судовому засіданні 16.12.2021, представнику Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів за довіреністю Анакшиній О.В. було вручено під підпис копії ухвал суду Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 та від 16.09.2021 по справі №906/513/21 (т.12, 28-30). Тобто відповідач обізнаний, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває дана справа і судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду справи та забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися станом розгляду її справи судом, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

26.06.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява від 23.06.2023 про відкладення розгляду справи та доповнення до заяви про відкладення розгляду справи від 23.06.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.2023 заяву представника ТОВ "Прикарпатзахідтранс" - адвоката Лукінчук Р.А. від 23.06.2023 про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст.202 ГПК України).

Обґрунтовуючи заяву про відкладення розгляду справи, представник ТОВ "Прикарпатзахідтранс" - адвокат Лукінчук Р.А. посилається на те, що вона нещодавно вступила в справу 22.06.2023 та є єдиним представником ТОВ "Прикарпатзахідтранс", тому існує очевидна необхідність надання більше часу для ознайомлення з багатьма матеріалами справи. Також зазначила, що адвокат Лукінчук Р.А. є захисником Плетньова Р.В. та 26.06.2023 об 11:50 буде брати участь в апеляційному розгляді у Київському апеляційному суді в межах кримінальної справи №752/2627/23.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

В заяві про відкладення розгляду справи, представник відповідача-1 лише посилається на її зайнятість в іншій справі та необхідність надання більше часу для ознайомлення з матеріалами справи. Проте, представник в заяві жодним чином не обґрунтовує, з метою вчинення яких процесуальних дій, що потребують особистої її явки в судове засідання, має бути відкладено розгляду справи.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегією суддів враховано, що ТОВ "Прикарпатзахідтранс" було подано: відзив на позовну заяву від 29.06.2021 з додатками, клопотання про закриття провадження від 29.06.2021, заяву про застосування строків позовної давності від 29.06.2021, клопотання про витребування доказів від 29.06.2021, заперечення проти залучення третьої особи від 01.10.2021, заява про долучення доказів від 01.10.2021, клопотання про повернення клопотання НАБУ від 01.10.2021, додаткові пояснення від 01.10.2021, заперечення від 01.10.2021. Тобто, відповідач - ТОВ "Прикарпатзахідтранс" скористався своїми правами на подачу заяв по суті в яких письмово виклали свої заперечення щодо позовних вимог позивача у справі. Встановлені судом строки для подачі заяв з процесуальних питань закінчились.

В судове засідання 26.06.2023 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Колегією суддів також враховується, що адвокат Лукінчук Р.А., яка прийматиме участь в апеляційному розгляді у Київському апеляційному суді в межах кримінальної справи №752/2627/23 є не єдиним захисником Плетньова Р.В., що відображено в інформації на сайті Київського апеляційного суду (т.14, а.с.11-12).

Також колегія суддів звертає увагу на те, що представник Лукінчук Р.А., інший адвокат Адвокатського об`єднання "ЕДВАНК", з яким (об`єднанням) укладено договір про надання правової допомоги №ПЗТ-А/124/23 від 22.06.2023 чи керівник ТОВ "Прикарпатзахідтранс" не були позбавлені права взяти участь в судовому засіданні, в тому числі, в режимі відеоконференції, про що судом було роз`яснено в ухвалі суду 27.02.2023.

При цьому, колегія суддів враховуючи тривалість розгляду даної справи, наголошує, що відповідач-1 мав достатньо часу на обрання представника для захисту своїх інтересів в суді, а укладення відповідачем-1 договору про надання правничої допомоги фактично напередодні судового засідання, вказує на недобросовісне користування відповідачем-1 своїми правами. Також суд зазначає, що кількість дат судового засідання, у тому числі остаточна резервна дата для розгляду справи - 26.06.2033, була визначено в ухвалі від 27.02.2023, з якою сторони були завчасно обізнані. Ця дата є останньою в переліку визначених колегією дат, а відкладення розгляду справи з визначенням нової дати судового засідання із застосуванням вимог ГПК та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призведе до значного затягування розгляду справи в часі, про що також обізнаний відповідач-1.

Отже, враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без участі представника ТОВ "Прикарпатзахідтранс", позиція щодо позовних вимог достатньо повно була викладена у заявах по суті справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Прикарпатзахідтранс" про відкладення розгляду справи.

За приписами ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Роль національних судів полягає в організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

За вказаного, розгляд справи здійснюється за відсутності представників відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, побудований як стратегічний об`єкт у 1957-1968 роках, є магістральним нафтопродуктопроводом, частина якого проходить територією України, така частина є державною власністю України. Вказує, що Південно-Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт" не будучи власником майна, не мало права передавати Прикарпатському управлінню "Прикарпаттранснафтопродукт" об`єкти нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, чим порушило права держави Україна в особі Фонду державного майна України. Доводить, що об`єкти нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, зареєстровані за ТОВ "Прикарпатзахідгранс" та Південно-Західним акціонерним товариством трубопровідного транспорту нафтопродуктів незаконно, тому право власності на них підлягає визнанню за державою в особі Фонду державного майна України, а державна реєстрація права власності ТОВ "Прикарпатзахідтранс" та Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на об`єкти нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок підлягає скасуванню.

Відповідач-1 заперечуючи проти позову посилається на таке:

- рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 у справі №14/312, яке набрало законної сили 18.12.2017, переглядалося в касаційному порядку та було залишене без змін, а отже є остаточним у вказаному спорі та оскарженню не підлягає. Цим судовими рішеннями встановлені такі обставини щодо ТОВ "Прикарпатзахідтранс": - частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, яка проходить територією України, фактично є новим об`єктом, переробленим за його кошти; - власником частини нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, є ТОВ "Прикарпатзахідтранс", а не держава в особі позивача; - розташована на території України ділянка вказаного нафтопродуктопроводу по суті є лише об`єктом магістрального трубопровідного транспорту; - оскільки право власності на технологічні об`єкти в рамках ЛДВС у встановленому законом порядку зареєстроване за ТОВ "Прикарпатзахідтранс", то і лінійна частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, як приналежність до вказаних технологічних об`єктів, також належить на праві власності вказаному товариству;

- починаючи з 1992 року ДП "Прикарпатзахідтранс" виконало ряд будівельних робіт з нового будівництва, капітального та поточного ремонтів, модернізації та реконструкції існуючих будівель і споруд, трас та лінійних ділянок нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок;

- оскільки переробка нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок була здійснена на замовлення та за рахунок коштів ДП "Прикарпатзахідтранс", а введення в експлуатацію перероблених, реконструйованих, модернізованих та новостворених об`єктів підтверджується матеріалами справи, суд у справі №14/312 дійшов висновку, що власником частини нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, є відповідач, а не держава в особі позивача. Відтак, об`єкт, створений в результаті такої переробки, а саме наведена частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок є новою річчю, створеною відповідачем (ТОВ "Прикарпатзахідтранс"), яка належить останньому на праві власності;

- з огляду положення статті 186 ЦК України, суд у справі №14/312 встановив, що лінійна частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, яка проходить по території України та є предметом спору у справі, є приналежністю технологічних об`єктів, розташованих в межах ЛВДС, які є структурними підрозділами ТОВ "Прикарпатзахідтранс". Відтак, оскільки право власності на технологічні об`єкти в рамках ЛВДС у встановленому законом порядку зареєстроване за відповідачем, то і лінійна частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, як приналежність до вказаних технологічних об`єктів, також належить на праві власності вказаному товариству;

- положення ст.21 Закону СРСР "Про власність СРСР" не поширюються на спірне майно, оскільки такі не набули чинності через не проведення між урядами союзних Республік УРСР та РФСРС розмежування майна між загальносоюзною власністю і власністю союзних республік;

- долучені до позовної заяви документи не підтверджують, що ТОВ "Прикарпатзахідтранс" чи підприємства і організації, правонаступниками якого він є, було державним підприємством саме союзного підпорядкування і перейшло у юрисдикцію Української PCP;

- жодної правової підстави виникнення та існування права власності держави України на нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, не існує, а наведені позивачем нормативно-правові акти не підтверджують виникнення в держави права власності на спірне нерухоме майно в порядку правонаступництва, тому доводи позовної заяви щодо права державної власності на нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, що проходить на територією України, є безпідставними та необґрунтованими;

- Південно-Західне управління магістральних продуктопроводів Головнафтопостачу РРФСР, включаючи його структурну одиницю Прикарпатське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів, було створене як підприємство республіканського підпорядкування, адже створене Радою міністрів РСФСР, а не міністерством СРСР.

- з моменту державної реєстрації підприємство було створене як підприємство з майном, фінансовими та іншими правами, що на 100% належать Південно-Західному підприємству магістральних нафтопродуктопроводів Концерн "Роснафтопродукт" (правонаступником його є ВАТ "Південно - Західтранснафтапродукт") і перебувало в його віданні та управлінні. Іноземна інвестиція була внесена станом на 02.11.1992 на весь період діяльності підприємства. Формою здійснення інвестиції, як вказано в інформаційному повідомленні про іноземну інвестицію в Україні, виданому обласним управлінням зовнішніх економічних зв`язків Рівненської області, реєстраційний N51358-2/55, було створення дочірнього підприємства, що повністю належить іноземному інвестору;

- оскільки майно Прикарпатського управління магістральних нафтопродуктопроводів входило до складу Південно-Західного об`єднання нафтопродуктопроводів "Роснафтопродукт", на нього не розповсюджувались дії постанови Верховної Ради Української PCP від 06.06.1991 №1165-ХП "Про перехід у юрисдикцію Української PCP державних підприємств і організацій союзного підпорядкування, розташованих на території Республіки", а також Указу Президії Верховної Ради України від З0 серпня 1991 року №1452-ХН "Про передачу підприємств, установ і організацій Союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави";

- жоден нормативно-правовий акт не визначає поняття "частина магістрального нафтопродуктопроводу", його об`єкти та правовий статус.

Водночас, відповідач-1 вказує, що системний аналіз вищевказаних нормативно-правових актів свідчить, що "частиною" магістрального нафтопродуктопроводу" є сукупність окремих об`єктів такого, що дозволяє застосувати до такого норми вимоги ч.2 ст.7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" та не виключає можливість знаходження "частини" магістрального нафтопродуктопроводу у приватній власності.

Також відповідачем-1 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідач-2 своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок" згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви та і про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на об`єкти нерухомого майна.

Відповідач-1 заперечуючи проти позову зазначив, що аналогічний спір вже розглядався у справі №14/312, у зв`язку з чим подав клопотання про закриття провадження у справі 906/513/21.

Слід зазначити, що питання щодо визнання права власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України загальною довжиною 1 433 км. та витребування частини нафтопродуктопроводів, що проходять по території України з володіння відповідача та передання їх Фонду державного майна України було предметом розгляду у справі №14/312 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ДП "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 зазначений позов було задоволено та визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км; витребувано частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км, з володіння ДП "Прикарпатзахідтранс" та передано їх Фонду державного майна України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 рішення місцевого господарського суду від 22.03.2011 скасовано, провадження у справі №14/312 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського від 25.04.2014 скасовано з передачею справи до цього ж суду апеляційної інстанції для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 по суті.

При повторному апеляційному перегляді, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 залишено без змін.

30.03.2015 ДП "Прикарпатзахідтранс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 у справі №14/312, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, заяву ДП "Прикарпатзахідтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 скасовано та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 у справі № 14/312 залишено без змін.

З урахуванням вищенаведеного, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2022 відмовлено ТОВ "Прикарпатзахідтранс" у задоволенні клопотання від 29.06.2021 про закриття провадження у справі №906/513/21. Постановляючи дану ухвалу колегія суддів виходила з того, що суб`єктний склад сторін у вказаних справах різниться, а також, що відсутні підстави вважати тотожними предмети позову у справі №14/312 та у справі №906/513/21, оскільки позовні вимоги у справі №14/312 стосувались визнання права власності, зокрема, на частину нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, без зазначення будь-яких даних та ідентифікуючих ознак, а також кількісних і якісних характеристик спірних частин нафтопродуктопроводів, їх складу, місцезнаходження та протяжності (окремо по кожному об`єкту) за якими можна було б ідентифікувати як об`єкти, на які прокурор у справі №14/312 просив визнати право власності.

Дані обставини були зазначені у постанові Верховного Суду від 30.05.2018, як одна з підстав, яка унеможливлювала задоволення позовних вимог в тій формі, в якій вони викладені у прохальній частині позовної заяви прокурора у справі №14/312.

Тобто, у справі №14/312 розглядалися вимоги, які стосувалися частини об`єктів нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, яка проходить територією України, без ідентифікації будь-яких ознак. Наведене, на переконання колегії суддів, не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору на загальних підставах.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як передбачено ч.1 ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ГПК України).

Відповідно до п.4 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого постановою ВР України від 07.07.1992 (яке втратило чинність після прийняття Закону України "Про Фонд державного майна України" від 09.12.2011 №4107-VI), основним завданням Фонду є, зокрема, захист майнових прав України на її території та за кордоном.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" від 09.12.2011 №4107-VI Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд проводить аналіз використання державного майна у випадках, визначених законодавством; представляє відповідно до законодавства інтереси України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна, визначає право власності держави на розташоване на території України майно, майнові права та інші активи підприємств, установ та організацій колишнього союзного підпорядкування, які під час утворення господарських товариств передаються до їх статутного капіталу.

Статтею 11 Конституції (Основного Закону) Української Радянської Соціалістичної республіки встановлено, що державна власність - спільне надбання всього радянського народу, основна форма соціалістичної власності. У виключній власності держави є: земля, її надра, води, ліси. Державі належать основні засоби виробництва в промисловості, будівництві і сільському господарстві, засоби транспорту і зв`язку, банки, майно організованих державою торговельних, комунальних та інших підприємств, основний міський житловий фонд, а також інше майно, необхідне для здійснення завдань держави.

Згідно зі статтею 13 Конституції Союзу Радянських соціалістичних Республік державною власністю є загальносоюзна власність, власність союзних республік, власність автономних республік, автономних областей, автономних округів, країв, областей та інших адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність).

Стаття 87 Цивільного кодексу Української PCP передбачає, що соціалістичною власністю є: державна (загальнодержавна) власність; колгоспно-кооперативна власність; власність профспілкових та інших громадських організацій. Держава охороняє соціалістичну власність і створює умови для її примноження. Ніхто не має права використовувати соціалістичну власність з метою особистої наживи та в інших корисливих цілях.

Статтею 89 Цивільного кодексу УРСР визначено, що державна власність - основна форма соціалістичної власності. Держава є власником всього державного майна.

Відповідно ч. 1 ст. 19 Закону СРСР "Про власність в СРСР" до державної власності належать загальносоюзна власність, власність союзних республік, власність автономних республік, автономних областей, автономних округів, власність адміністративно-територіальних утворень (комунальна власність). Розпорядження й управління державним майном здійснюють від імені народу (населення адміністративно-територіального утворення) відповідні Ради народних депутатів та уповноважені ними державні органи.

Згідно з ч.2 ст.19 Закону СРСР "Про власність в СРСР" майно, яке створюється або придбається за рахунок бюджетних чи інших коштів Союзу РСР, союзної республіки, автономної республіки, автономної області, автономного округу,

адміністративно-територіального утворення або коштів підприємств, організацій, установ, що перебувають у їхньому віданні, належить відповідно до загальносоюзної власності, власності союзної республіки, автономної республіки, автономної області, автономного округу або власності адміністративно-територіального утворення.

Відповідно до пункту 13 статті 97 Конституції Української Радянської Соціалістичної Республіки (1978 року), до виключного відання Верховної Ради України належить, зокрема, здійснення законодавчого регулювання відносин власності, підприємницької діяльності, соціального і культурного розвитку, державної митної, науково-технічної політики, бюджетної і кредитно-фінансової систем, оподаткування, державної політики оплати праці і ціноутворення, охорони навколишнього середовища використання і відтворення природних ресурсів України, інших відносин, які потребують законодавчого врегулювання.

До 1987 року нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, побудований як стратегічний об`єкт у 1957-1968 роках, входив до системи Державного комітету СРСР із забезпечення нафтопродуктами.

Відповідно до Актів введення в експлуатацію об`єкти трубопроводу будувались та приймались в експлуатацію за часів СРСР.

Наказом начальника головного управління по транспорту і постачанню нафтою та нафтопродуктами при Раді Міністрів РРФСР від 03.04.1970 №48а створено Прикарпатське районне управління магістральних продуктопроводів з місцезнаходженням у м. Луцьку на базі дільниць Південно-Західного управління магістральних продуктопроводів Головнафтопостачу РРФСР.

Наказом начальника головного управління по транспорту і постачанню нафтою та нафтопродуктами при Раді Міністрів РРФСР від 05.08.1970 №94 місцезнаходження Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів перенесено до м. Рівне.

Згідно з наказом Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів від 14.10.1988 № 294 "Про перейменування районних підприємства магістральних нафтопродуктопроводів і їх підрозділів" вбачається, що відповідно до наказу Президії Верховної Ради СРСР від 29.12.1987 "Про скасування союзно-республіканського Державного комітету СРСР по забезпеченню нафтопродуктами" Рада Міністрів СРСР постановою від 12.02.1988 №193 "Про передачу об`єднань, підприємств і організацій скасованого Державного комітету СРСР по забезпеченню нафтопродуктами в відання відповідного Державного комітету РРФСР" передала за станом на 01.01.1988 до відання Державного комітету РРФСР із забезпечення нафтопродуктами - Південно-Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів з всіма підлеглими організаціями, зокрема, Прикарпатське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів, місто Рівне (Українська РСР), в тому числі, нафтопродуктопровод Самара-Західний напрямок (листи Державного комітету РРФСР по забезпеченню нафтопродуктами від 17.02.1988 № 8-ю та від 20.05.1994 №01-1/690 Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів).

Відповідно до ст. 21 Закону Союзу Радянських Соціалістичних Республік "Про власність СРСР" у загальносоюзній власності перебувають майно органів влади і управління Союзу PCP, магістральний трубопровідний транспорт, Єдина енергетична система СРСР, космічні системи і загальносоюзні системи зв`язку та інформації, майно Збройних Сил СРСР, прикордонних, внутрішніх і залізничних військ, оборонні об`єкти, кошти союзного бюджету, Державний банк СРСР та інші банки Союзу PCP і загальносоюзні резервні, страхові та інші фонди.

На базі Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктів - структурної одиниці Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктів концерну "Роснафтопродукт" створено Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт", що зареєстроване розпорядженням голови Рівненської міської адміністрації від 22.02.1993 № 169.

Правонаступником Прикарпатського управління "Прикарпаттранснафтопродукт" стало Дочірнє Підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" (у подальшому реорганізоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"), зареєстроване розпорядженням міського голови міста Рівне від 23.11.2001 № 2790-р та розташоване у місті Рівному.

Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 проголошено державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежності і рівності у зовнішніх зносинах. Зазначеною Декларацією також проголошено, що земля, її надра, повітряний простір, водні та інші природні ресурси, які знаходяться на території Української PCP, природні ресурси її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, весь економічний та науково-технічний потенціал, що створений на території України, є власністю народу, матеріальною базою суверенітету Республіки, і використовується з метою забезпечення матеріальних і духовних потреб її громадян.

Згідно з пунктами 1, 2 постанови Верховної ради Української PCP від 06.06.1991 № 1165-ХІІ "Про перехід до юрисдикції Української PCP державних підприємств і організацій союзного підпорядкування, розташованих на території республіки", державні підприємства і організації союзного підпорядкування, розташовані на території республіки, переходять до юрисдикції Української PCP. Кабінету Міністрів Української PCP доручено затвердити Положення про порядок переходу в юрисдикцію Української PCP підприємств і організацій союзного підпорядкування, розташованих на території республіки; не мають юридичної сили, і не підлягають виконанню законодавчі акти та рішення союзних органів щодо власності об`єктів, зазначених у пункті 1 цієї постанови, які прийняті без узгодження з найвищими органами державної влади і управління Української PCP.

Статтею 4 Закону Української PCP "Про економічну самостійність Української PCP" від 3 серпня 1990 року №142-ХИ передбачено, що основу економічної самостійності Української PCP утворює власність її народу на національне багатство. Власністю народу України є земля, її надра, повітряний простір, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території Української PCP, природні ресурси її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, весь економічний, науковий і технічний потенціал, розташований на території республіки; до власності народу України належать основні засоби виробництва в промисловості, будівництві, сільському господарстві, транспорті, зв`язку, банки, кредитні установи, майно торгових, комунальних та інших підприємств, а також житловий фонд та інше майно на території України; порядок створення і функціонування на території України нових об`єктів власності радянських республік, інших держав, міжнародних організацій, іноземних юридичних осіб і громадян визначається законодавством Української PCP; власність в Українській PCP виступає в таких формах; державна; колективна; індивідуальна (особиста і приватна трудова власність) та інші, передбачені Законом форми власності; відносини власності встановлюються і регулюються на підставі законодавства Української PCP. Українська PCP гарантує рівноправність всіх форм власності. Право власності охороняється законом.

Постановою Верховної Ради Української PCP "Про захист суверенних прав власності Української PCP" від 29.11.1990 № 506-ХІІ введено мораторій на території Республіки на будь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української PCP про роздержавлення майна. Постанова втратила чинність з дня затвердження Постановою Верховної Ради України Державної програми приватизації.

Постановою Верховної Ради Української PCP "Про проголошення незалежності України" 24.08.1991 Україну проголошено незалежною демократичною державою. З моменту проголошення незалежності чинним на території є тільки Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства Республіки.

Згідно з Указом Президії Верховної Ради України від 30.08.1991 №1452- XII "Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України у власність держави" підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розміщенні на території України з прийняттям цього Указу перейшли у державну власність України.

Статтею 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" встановлено, що майно підприємств, установ і організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування є державною власністю.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" доручено Кабінету Міністрів України в основному до 01.10.1991 забезпечити перехід зазначених підприємств, установ та організацій до відання органів державного управління. Повністю закінчити вказану роботу до 01.12.1991. Майно цих підприємств передати Фонду державного майна. Дію статті 2 зупинено Декретом Кабінету Міністрів України від 15.12.1992 № 8-92 щодо повноважень Фонду державного майна України, крім його повноважень як орендодавця.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" визнано недійсними майнові договори, якими змінено форму власності, укладені під час дії мораторію, встановленого постановою Верховної Ради Української PCP від 29.11.1990. Рішення державних органів, органів громадських, політичних, кооперативних, інших організацій і підприємств, посадових осіб, а також договори та інші угоди (прийняті чи вчинені на підставі законодавства СРСР) щодо зміни власника і форм власності, а також створення акціонерних та спільних підприємств за участю органів влади та управління Союзу PCP після прийняття постанови Верховної Ради України від 24.08.1991 "Про проголошення незалежності України" без узгодження з відповідними органами управління, визначеними Кабінетом Міністрів України, вважаються недійсними (стаття 4 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" від 10.09.1991 № 1540-ХІІ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.1991 № 227 "Про заходи щодо виконання Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" визначено, що організацію роботи з переходу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, що розташовані на території України, до відання органів державного управління України покладається на Урядову комісію, створену розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.09.1991 № 237, Фонд державного майна України та органи державного управління України, до відання яких переходять зазначені підприємства.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.1991 № 227 "Про заходи щодо виконання Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" передбачено, що після узгодження організаційних питань органи державного управління України видають акти про перехід до їх відання підприємств, установ та організацій, які надсилають до Фонду державного майна, Міністерства економіки, Міністерства фінансів та Міністерства статистики України. В додатку до зазначеної постанови визначено перелік міністерств і відомств України, до відання яких переходять підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, що розташовані на території України. Також зазначено, що підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, які розташовані на території України і не охоплені цим додатком, звертаються до Урядової комісії.

Отже, зазначеними нормативно-правовими актами передбачено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України, тобто, право державної власності на нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, що проходить по території України врегульовано законом і виникло в силу правонаступництва держави Україна.

Відповідно до наказу Південно-Західного управління магістральних нафтопродуктопроводів Держкомнафтопродукту РРСФР від 10.03.1992 № 47а "Про перейменування районних управлінь магістральних нафтопродуктопроводів у складі Південно-Західного об`єднання магістральних нафтопродуктопроводів і реорганізацію їх структурних підрозділів" Прикарпатське районне управління перейменовано в Прикарпатську філію Південно-Західного об`єднання магістральних нафтопродуктопроводів.

Згідно з наказом Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів Концерну "Роснафтопродукт" від 27.11.1992 № 293, структурному підрозділу Південно-Західного-підприємства магістральних, нафтопродуктопроводів - Прикарпатському районному управлінню магістральних нафтопродуктопроводів з місцезнаходженням, місто Рівне, Україна, присвоєно статус Дочірнього підприємства, яке перейменовано в Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" без зміни функцій та його структурних підрозділів.

При цьому, майно Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів Державного комітету РРСФР до загальнодержавної власності не передавалось. Майно передано до відання Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів Державного комітету РРСФР із забезпечення нафтопродуктами - Південно-Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів з всіма підлеглими йому організаціями.

Право загальносоюзної власності СРСР на частину нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, не передавалось у встановленому законом порядку будь-яким органам або організаціям незалежно від форм власності у їх власність.

Під час створення Прикарпатського районного управління магістральних продуктопроводів спірне майно не переходило у його власність, а залишалось у загальносоюзній власності держави СРСР.

Тобто, вказане майно станом на 24.08.1991 року не перебувало у власності Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів відповідного Державного комітету РРФСР із забезпечення нафтопродуктами, а тому відсутні будь-які нормативні акти, якими б передбачалося вибуття частини нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, із загальносоюзної власності держави СРСР, і в подальшому з державної власності України.

При цьому, колегія суддів враховує, що основною умовою для визначення статусу будь-якого об`єкта нерухомості підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно та обтяження таких прав, згідно з чинним законодавством, є державна реєстрація прав на нього.

Однак, будь-яких правовстановлюючих документів на спірний об`єкт відповідачем-1 у даній справі не надано.

Наказ Президії Верховної Ради СРСР від 29.12.1987 "Про скасування союзно-республіканського Державного комітету СРСР із забезпечення нафтопродуктами", постанова Ради Міністрів СРСР від 12.02.1988 №193 "Про передачу об`єднань, підприємств і організацій скасованого Державного комітету СРСР із забезпечення нафтопродуктами до відання відповідного Державного комітету РРФСР із забезпечення нафтопродуктами", якою станом на 01.01.1988 передано до відання Державного комітету РРФСР із забезпечення нафтопродуктами - Південно-Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів з всіма підлеглими йому організаціями, зокрема, Прикарпатське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів, місто Рівне, Українська РСР, в тому числі, нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, не є правовстановлюючим документом, і не містять відомостей про передачу права власності на майно.

Враховуючи викладене, виходячи із статусу нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, цей об`єкт, як магістральний трубопровідний транспорт, належав до загальносоюзної власності СРСР і не міг відноситися до об`єктів права інших форм власності.

Щодо доводів про правомірність реєстрації відповідачем-1 іноземної інвестиції, колегія суддів зазначає, що згідно матеріалів справи, іноземну інвестицію внесено станом на 2 листопада 1992 року на весь період діяльності підприємства. Формою здійснення інвестиції, як вказано в інформаційному повідомленні про іноземну інвестицію в Україні, виданому обласним управлінням зовнішніх економічних зв`язків Рівненської області, реєстраційний № 1358-2/55, було створення дочірнього підприємства, що повністю належить іноземному інвестору, а саме: Прикарпатського управління "Прикарпаттранснафтопродукт" у вигляді обладнання для нафтопроводів, а не всього майна, включаючи магістральний трубопровідний транспорт - частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України.

Колегія суддів зазначає, що для реєстрації іноземних інвестицій прийнято низку законодавчих та нормативно-правових актів. Проте, станом на час реєстрації іноземної інвестиції, в Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" - Дочірнє підприємство Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів Концерну "Роснафтопродукт", діяли Декрет Кабінету Міністрів України (далі - Декрет) "Про режим Іноземного інвестування" від 20.05.1993 № 55-93 та наказ Міністерства фінансів України від 09.07.1993 №47 "Про затвердження форми інформаційного повідомлення про іноземну інвестицію в Україні та форми інвестиційного свідоцтва і розміру плати за державну реєстрацію іноземної інвестиції та видачу інвестиційного свідоцтва".

Згідно з пунктом 2 статті 4 Декрету, іноземні інвестори мають право здійснювати всі види інвестицій, перелічені у статті 3 цього Декрету, зокрема, шляхом створення підприємств, що повністю належать іноземним інвесторам, філій та інших відокремлених підрозділів іноземних юридичних осіб або придбання у власність діючих підприємств повністю.

Відповідно до статті 20 Декрету, підприємство з іноземними інвестиціями: може бути створено або шляхом його заснування, або в результаті придбання іноземним інвестором частки участі (паю, акцій) у раніше заснованому підприємстві без іноземних інвестицій, або шляхом придбання такого підприємства повністю.

Натомість, наказом Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт" від 27.11.1992 № 293 "Про присвоєння юридичного статусу і перейменування Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів" структурному підрозділу Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів - Прикарпатському районному управлінню магістральних нафтопродуктопроводів з місцем знаходження, місто Рівне, Україна, присвоєно статус Дочірнього підприємства Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт", і перейменовано його в Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" без зміни функцій останнього та його структурних підрозділів.

В розділі 1.1. Статуту Прикарпатського управління "Прикарпаттранснафтопродукт" - дочірнього підприємства Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт", зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської міської адміністрації (управи) №169р від 22.02.1993 зазначено, що Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" створене на базі Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів.

Згідно п. 1.4 Статуту Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт", зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської міської адміністрації від 22.02.1993 № 169, до його складу входять такі структурні підрозділи без права юридичної особи:

- майданчик "ЗР" з лінійною дільницею 42 від 560км до 684км;

- майданчик "44" з лінійною дільницею 42 від 684км до 808км;

- наливна станція "Новоград-Волинський";

- ЛВДС-5С з лінійною дільницею 42 від 808км до 868км,

Лінійною дільницею 43 від 0 до 118км,

Лінійною дільницею 23 від 0 до 220км;

- майданчик "ІК" з лінійною дільницею 43 від 118км до 295км;

- майданчик ІЛ з лінійною дільницею 43 трасою І від 295 до 384км

трасою 13 від 0 до 24км трасою 18 від 0 до 7км трасою 16 від 0 до 73км трасою "В" від 0 до 9км.

- майданчик 2/1 з трасою ІА від 384 до 420км трасою 19 від 0 до 66км

трасою 13 від 24 до 57км.

- ремонтно-будівельне управління в м. Ужгороді.

Дочірнє підприємство є правонаступником майнових, фінансових та інших прав та зобов`язань Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів; місцезнаходження Дочірнього підприємства: Україна, 266028, м. Рівне, вул. Котляревького, 18 (п. п. 1.5, 1.6 Статуту).

Тобто, Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" - Дочірнє підприємство Південно - Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт" створено не шляхом заснування, як визначено законодавством, а шляхом реорганізації діючого підприємства у формі структурного підрозділу - Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів в Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" - Дочірнє підприємство Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт", що не передбачено положеннями Декрету.

Відповідно до статей 14, 27 Декрету, іноземний інвестор повинен надати документи щодо загального обсягу інвестиції; форми, періоду її здійснення, об`єкта інвестицій, юридичного імені (фірмової назви), юридичного статусу та державної належності іноземного інвестора та його представників на території України. Крім цього, необхідно надати документи, які підтверджували б переміщення об`єкта інвестиції через митну територію України, що в подальшому є підставою для звільнення іноземного інвестора від сплати митних платежів та інших податків.

Однак, таких документів Прикарпатським управлінням "Прикарпаттранснафтопродукт" не надано, а вказане майно знаходилось на території України (в роки існування СРСР). При цьому, існувала Українська РСР, тому нафтопродуктопровід не міг бути зареєстрований як іноземна інвестиція.

Відтак, реєстрація іноземної інвестиції здійснена обласним управлінням зовнішніх економічних зв`язків Рівненської області без надання іноземним інвестором документів, підтверджуючих наявність іноземної інвестиції.

Колегією суддів враховується, що відповідно до Угоди між Урядом України і Урядом російської федерації про взаємодію під час експлуатації магістральних нафтопродуктопроводів, укладеної між Урядом України і Урядом російської федерації 26.07.95 та ратифікованої 02.07.99, магістральний нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, а також виробничо-технологічний зв`язок на нього (далі - об`єкти нафтопродуктопроводу), експлуатується підприємствами акціонерної компанії трубопровідного транспорту нафтопродуктів "Транснафтопродукт". Під час виконання своїх функцій з експлуатації зазначених об`єктів нафтопродуктопроводів АК "Транснафтопродукт" керується законодавством України.

Згідно зі статтею 2 зазначеної Угоди "магістральний нафтопродуктопровід" - нафтопродуктопровід з лінійними засувками і станціями катодного захисту, насосні перекачувальні станції з резервуарними ємностями і без них, пункти контролю і управління нафтопродуктопроводом, виробничо-технологічний зв`язок на ньому, лінії електроживлення споживачів нафтопродуктопроводу, ремонтно-експлуатаційні пункти і інфраструктура, що забезпечує безпечну експлуатацію нафтопродуктопроводу; "експлуатація нафтопродуктопроводу" - обслуговування та ремонт обладнання і трубопроводу.

З огляду на зазначене, Південно-Західне підприємство магістральних Нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт" не будучи власником майна, не мало права передавати Прикарпатському управлінню "Прикарпаттранснафтопродукт" об`єкти нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України. Південно - Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів могло розпоряджатися лише майном, яке знаходилося у його власності, а не державним майном, що перебувало у загальносоюзній власності, та яке віднесено до власності Держави Україна за законом.

Дочірнє підприємство Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну "Роснафтопродукт" Прикарпатське управління "Прикарпаттранснафтопродукт" (ідентифікаційний код 13990932) створено на підставі Наказу № 293 від 27.11.1992 Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів (м. Самара РФ), тобто, в той час коли питання власності на майно між Україною та Росією врегульовані не були. Відповідна угода між Україною і Росією була підписана лише 15.01.1993.

Згідно із ст.19 Угоди між Україною та російською федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин від 15.01.1993, вона набуває чинності з дати обміну ратифікаційними грамотами. Україною зазначену Угоду ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3313-ХІІ від 22.06.1993.

На підставі розпорядження президента російської федерації № 723-рп від 08.03.1993 "Про регулювання відносин власності з державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав", російська сторона запропонувала тимчасово застосовувати положення вказаної Угоди у відносинах між Україною та російською федерацією.

Домовленість щодо тимчасового застосування Угоди від 15.01.1993 досягнута шляхом обміну нотами Міністерством закордонних справ російської федерації № 331 н/усс від 24.12.1993 та Міністерством закордонних справ України від 11.01.1994.

Відповідно до положень Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року початком тимчасового застосування Угоди від 15.01.1993 слід вважати дату зазначеної ноти Міністерства закордонних справ України.

Згідно ст. 1 Угоди між Україною та російською федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності, сторони взаємно визнають таким, що існує відповідно до їх національного законодавства, перехід у їх власність майна, у тому числі фінансових ресурсів підприємств, установ, організацій, структурних одиниць та підрозділів підприємств, установ та організацій колишнього союзного підпорядкування, розташованих на територіях сторін, за винятком активів колишнього Союзу PCP, зазначених у договорі "Про правонаступництво у відношенні зовнішнього державного боргу і активів СРСР" від 04.12.1991.

За ст. 2 Угоди кожна зі сторін визнає права власності іншої сторони, її громадян та юридичних осіб по відношенню до розташованих на її території підприємств, установ, організацій та інших об`єктів (філії, долі, паї, акції та інше майно), які на 01.12.1990 перебували у віданні органів державного управління іншої сторони, а також були власністю інших юридичних та фізичних осіб, за винятком об`єктів, що збудовані з метою ліквідації наслідків форс-мажорних обставин.

Відповідно до ст. 11 Угоди, сторони домовились, що правовий статус раніше створених підприємств, визнаних на основі цієї угоди власністю однієї сторони та розташованих на території іншої сторони, визначається у відповідності до законодавства сторони, на території якої знаходяться підприємства, та оформлюються протоколами між органами сторін, уповноваженими розпоряджатися державним майном.

Із системного аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що російська федерація визнає право власності України щодо розташованих на території України підприємств, установ, організацій та інших об`єктів, що перебували станом на 1 грудня 1990 року у віданні органів державного управління колишнього союзного підпорядкування. Правовий статус вказаних об`єктів, виходячи зі статті 11 Угоди, визначається на підставі протоколів, укладених між органами, уповноваженими розпоряджатися державним майном обох країн. Проте тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна колишнього союзного підпорядкування, розташованого на території України, таке майно є загальнодержавною власністю.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 20.10.1994 року № 217/94-ВР "Про повноваження Фонду державного майна України щодо забезпечення виконання Угоди між Україною та Російською Федерацією, Україною та Республікою Білорусь про взаємне виконання прав та регулювання відносин власності" на Фонд державного майна України покладено функції, які відповідно до Угоди між Україною і російською федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності здійснюються органами, уповноваженими розпоряджатися державним майном.

Сторонами не надано і в матеріалах справи відсутній відповідне рішення компетентних органів (у формі протоколу) щодо правового статусу спірного майна. Також у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження прийняття спірного майна до свого підпорядкування відповідним органом з управління державним майном російської федерації в рамках Угоди між Україною та російською федерацією від 15.01.1993 року.

Тобто, як свідчать зібрані у справі докази, документів про врегулювання права власності на спірні об`єкти у рамках Угоди російською стороною не надано.

За вказаного, спірне майно відноситься до державної власності України.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про трубопровідний транспорт" магістральний трубопровід - технологічний комплекс, що функціонує як єдина система і до якого входить окремий трубопровід з усіма об`єктами і спорудами, зв`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька трубопроводів, якими здійснюються транзитні, міждержавні, міжрегіональні поставки продуктів транспортування споживачам, або інші трубопроводи, спроектовані та збудовані згідно з державними будівельними вимогами щодо магістральних трубопроводів.

Зважаючи на викладене, ТОВ "Прикарпатзахідтранс" безпідставно зареєструвало право власності на окремі об`єкти нерухомого майна, які забезпечують функціонування нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок.

Поряд з цим, колегія суддів враховує, що під час перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №14/312 в основу рішення судів було покладено висновок інженерно-технічної судової експертизи від 20.03.2017 року, в результаті чого, суд дійшов висновку про те, частина нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, яка проходить територією України, була побудована (в основному) під час існування СРСР, але за рахунок грамотної експлуатації, своєчасних усунень дефектів на базі регулярних технічних обстежень, заміни обладнання і трубопроводів, що вичерпали свій ресурс, технічного переоснащення і реконструкції існуючих об`єктів, а також будівництва нових, нафтопродуктопровід, що експлуатується та утримується відповідачем, фактично є новим об`єктом, переробленим за його кошти.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою від 18.02.2020 начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Ущапівського Я.В. про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.368 КК України, було призначено комісійну судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновком експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000752 від 04.02.2021 №6567/20-42/6568/6569/20-43 (далі - Висновок КНДІСЕ) встановлено, що трубопровід "Самара - Західний напрямок" в частині, що проходить територією України, призначений здійснювати: транзитні міждержавні поставки продуктів транспортування споживачам через територію України; поставки продуктів транспортування споживачам, розташованим на території України. За період 1992-2017 років, нафтопродуктопровід "Самара - Західний напрямок", в частині прокладеної територією України, зазнав часткових змін у складі та технічних характеристиках його об`єктів за рахунок: списання окремих будівель і споруд, що входили до складу окремих об`єктів досліджуваного нафтопродуктопроводу; списання окремих відводів трас лінійної частини нафтопродуктопроводу; консервації (переведенню в УБС) окремих об`єктів або їх частин досліджуваного нафтопродуктопроводу; проведенню робіт по новому будівництву, капітальному ремонту, реконструкції та технічному переоснащенню окремих об`єктів або окремих будівель і споруд у складі існуючих об`єктів досліджуваного нафтопродуктопроводу. Таким чином, згідно з розділом З ДБН А.2.2-3-2014 [9.16] перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкта будівництва (нафтопродуктопроводу "Самара-Західний напрямок", в частині прокладеної територією України), що передбачала зміну його геометричних розмірів та технічних характеристик, внаслідок чого змінилися основні техніко-економічні показники та поліпшилися умови експлуатації, відноситься до робіт з реконструкції.

Водночас у Висновку ДП "УкрДІАП" від 20.03.2017 зазначено, що у додатках до нього та в інших представлених на дослідження матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо набуття, по завершенню робіт з реконструкції, нафтопродуктопроводом "Самара - Західний напрямок", в частині прокладенні, територією України (або всіх його черг будівництва з пусковими комплексами), статусу нерухомого майна після фіксації у визначеному законодавством порядку готовності цього майна для використання його за призначенням (зі складанням Акта готовності завершеного будівництвом об`єкта до експлуатації та видачі відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката). Оскільки новостворений об`єкт нерухомого майна повинен бути введений в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, то роботи з поліпшення, капітального ремонту або реконструкції, без введення об`єкта в експлуатацію не можуть вважатися створенням нового об`єкта.

Таким чином, експерти встановили, що висновок інженерно-технічної судової експертизи від 20.03.2017 Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", в частині відповіді на п. 8 (стор. 140-141 Висновку), а саме те, що нафтопродуктопровід "Самара - Західний напрямок" є новим об`єктом, документально не підтверджується.

При цьому, також було зазначено, що нафтопродуктопровід "Самара - Західний напрямок" в частині, що проходить територією України, враховуючи: його розташування на території України, технічні характеристики і призначення; положення ст. 1 ЗУ "Про нафту і газ" відповідно до якої транзит нафти, газу та продуктів їх переробки трубопроводами через територію України між прикордонними пунктами приймання-здавання з території інших держав для споживачів за межами України відбувається виключно магістральними трубопроводами, відповідно до класифікації трубопровідного транспорту в системі трубопровідного транспорту України, наведеної у ст. 2 ЗУ "Про трубопровідний транспорт" та п. 1.3 Інструкції відноситься до магістрального трубопровідного транспорту.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" магістральний трубопровідний транспорт має важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю України. Вказана стаття жодних винятків не містить.

Слід зазначити, що до переліку об`єктів, що складають технологічний комплекс - частина нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок", що проходить територією України, відповідно до Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів" від 17.02.2011№3041-VI (в редакції від 09.12.2015); СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы" (зі змінами №1, №2, №3, чинні з 01.01.1986); "Правила охорони магістральних трубопроводів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2002 № 1747 (із змінами); ДСТУ 4611:2006 "Магістральні трубопроводи. Терміни та визначення основних понять"; Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємодію під час експлуатації магістральних нафтопродуктопроводів, ратифікована Законом України № 820-ХІУ від 02.07.99 входять:

- лінійна частина, що становить складну розгалужену систему і складається з експлуатаційних дільниць (частина яких наразі перебуває в експлуатації, а частина виведені в УБС) з підвідними трасами та відводами, лупінгами, запірною арматурою, переходами через природні та штучні перешкоди, вузлами підключення насосних станцій, вузлами підключення відвідних трас, вузлами обліку нафтопродуктів, вузлами пуску та пуску-прийому засобів очищення і діагностики, лінії та споруди технологічного зв`язку, засоби автоматики і телемеханіки, установки електрохімічного захисту трубопроводу від корозії (станції катодного захисту, станції дренажного захисту);

- лінії електропередачі та споруди електропостачання об`єктів нафтопродуктопроводу;

- дороги вздовж трас трубопроводу та розпізнавальні і сигнальні знаки місцезнаходження трубопроводу;

- чисельні захисні споруди у вигляді протипожежних відвідних каналів різної довжини (з валами та без);

- нафтобази з резервуарними парками для зберігання продукту, що транспортується;

- перекачувальні насосні станції з резервуарними парками та без них, з лініями електропередачі та спорудами енергопостачання зазначених об`єктів, з майданчиками зберігання аварійного запасу труб та деталей трубопроводу;

- наливні станції з резервуарними парками і спорудами для зберігання і відвантаження нафтопродуктів на залізничний та автомобільний транспорт;

- будинки лінійних обхідників, аварійно-відновлювальні пункти, система контролю витоків та інші об`єкті і мережі забезпечення безпеки і надійності експлуатації трубопроводу.

З огляду на те, що нафтопродуктопровід Самара-Західний напрямок, побудований як стратегічний об`єкт у 1957-1968 роках, є магістральним нафтопродуктопроводом, частина якого проходить територією України та складається з окремих об`єктів, така частина є державною власністю України, тому вимоги позивача в частині визнання права його власності на окремі об`єкти нерухомого майна, які проходять територією України та забезпечують функціонування нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок є правомірними.

Відповідно до приписів Прикінцевих положень ГК України та Прикінцевих положень ЦК України дані правовідносини підлягають вирішенню на підставі законодавства, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин та з урахуванням діючого законодавства.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст.16 ЦК України та ч.2 ст.20 ГК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Формулювання законодавцем норми ст.392 ЦК України дозволяє дійти однозначного висновку про те, що позивачем у цих спорах може бути виключно власник майна.

Такий позов є речово-правовим способом захисту права власності, який застосовуються у разі відсутності між позивачем та відповідачем зобов`язально-правових відносин.

Вимога про визнання права власності може застосовуватися як самостійно, так і поєднуватися з іншими способами захисту права власності, наприклад, віндикаційним, негаторним позовами або з позовом про виключення майна з опису та/або звільнення з-під арешту.

Отже, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо приналежності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, в тому числі, коли інші особи чинять перешкоди власнику або незаконно вилучають його у власника, що і має місце у даному випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право володіння, користування та розпорядження своїм майном становлять зміст права власності.

Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За правовою позицією, яка викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.06.2023 у справі №539/5295/21, державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття такого права з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Отже, оскільки право власності на об`єкти нерухомого майна, які проходять територією України та забезпечують функціонування нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, не було зареєстровано в установленому законом порядку за державою, при цьому, таке право було безпідставно зареєстровано за відповідачем, що призвело до виникнення даного спору, то позивач правомірно звернувся з позовом про визнання права власності на нього.

Таким чином, об`єкти нерухомого майна, які проходять територією України та забезпечують функціонування нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, згідно резолютивної частини даного рішення, підлягають визнанню за державою в особі Фонду державного майна України.

Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про визнання права власності на:

- об`єкт нерухомого майна /комплекс будівель/, який розташований за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Росош, вулиця Зарічна, будинок 1 (реєстраційний номер об 'єкта 240), у т.ч.:

промблок, А, загальною площею 238,8 кв. м;

підпірна насосна, Б, загальною площею 1 178,6 кв. м.;

магістральна насосна, В, загальною площею 796,4 кв. м;

камера регулятора тиску № 1, Г, загальною площею 19,7 кв. м;

камера регулятора тиску № 2, Д, загальною площею 17,1 кв. м;

прохідна, Е, загальною площею 15 кв. м;

водопровідна насосна, Ж, загальною площею 71,2 кв. м;

насосна піногасіння, 3, загальною площею 50,9 кв. м;

озонаторна, К, загальною площею 63,7 кв. м;

насосна з операторною, Л, загальною площею 46,3 кв. м;

блок вторинної очистки М, загальною площею 24,5 кв. м, технологічні колодязі 1-50, И;

шлаконакопичувач, І;

басейн допоміжного відстою II;

буферні резервуари III, оскільки право власності на вказане майно, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за АТ "Інтернешнл Трейдінг Партнере АГ" на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2018. Отже, за відповідачем-1 не зареєстроване зазначене майно, тому позовні вимоги в цій частині до відповідачів заявлені безпідставно.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів колегією суддів не встановлено вимог, які заявлені до відповідача-2 - Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів. Це підтвердила і представник позивача в судовому засіданні 26.06.2023. За таких обставин, колегія суддів відмовляє у позові до Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів.

Щодо клопотання відповідача-1 про застосування строків позовної давності, колегія суддів зазначає таке.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 3 статті 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20.12.2007 у справі Фінікарідов проти Кіпру).

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Іліан проти Туреччини, зазначено правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Частинами 2,3 статті 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду по справі № 668/8830/15-ц від 07 червня 2018 року).

У даному випадку, позовна давність щодо заявлених вимог переривалась у зв`язку з пред`явленням позову у справі №14/312, де судом розглядався позов щодо частини вимог без конкретизації спірного майна.

При цьому, оскільки рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 було задоволено позов про визнання права власності та витребування майна і лише 18.12.2017 - після залишення без змін апеляційною інстанцією рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 року у справі №14/312, яким за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами, було відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на частину нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, що проходить по території України, то про порушення свої прав позивач дізнався саме 18.12.2017. Відповідно, трирічний строк припадає на 18.12.2020. Позивач звернувся з позовом у даній справі 29.04.2021, що підтверджується описом вкладення у цінний лист на адресу суду (т.1, а.с.62).

Водночас, відповідно до положень п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, який у свою чергу постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжено та триває на даний час.

За приписами пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022). Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який у свою чергу продовжено та триває на даний час.

Отже на час дії установленого на території України карантину та воєнного стану строки, визначені статтями 257 Цивільного кодексу України, були продовжені.

З огляду на те, що строк позовної давності продовжується на період дії карантину та воєнного стану, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності за заявленими вимогами про визнання права власності на майно, який було продовжено на строк дії карантину та воєнного стану з 12.03.2020.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що доводи сторін та подані до справи докази були ретельно досліджені судом і наведених вище висновків стосовно наявності підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, які проходять територією України та забезпечують функціонування нафтопродуктопроводу Самара-Західний напрямок, згідно резолютивної частини даного рішення, не спростовує.

Розглядаючи вимоги про скасування державної реєстрації права власності, колегією суддів враховується таке.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що державна реєстрація права власності ТОВ "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на об`єкти нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок" підлягає скасуванню, оскільки порушує права позивача.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 2 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19) та багатьох інших.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухому майно та їх обтяжень", в редакції Закону №2255-IX від 12.05.2022), передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Колегія суддів зазначає, що рішення суду про визнання права власності та інших речових прав, відповідно до наведеного Закону, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Натомість вимога позивача про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем не є необхідним для ефективного відновлення його права (див., зокрема, пункт 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18)).

Отже, ефективність позову про визнання права власності забезпечується саме наявністю державної реєстрації права власності за відповідачем, оскільки за відсутності такої реєстрації судове рішення про задоволення позову про визнання права власності не є підставою для державної реєстрації права власності за позивачем. Тому позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності відповідача суперечить позовній вимозі про визнання права власності на майно. Виходячи з цього в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності слід відмовити.

При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності підлягає державній реєстрації. Задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності суперечить зазначеній імперативній вимозі закону, оскільки виконання судового рішення призведе до прогалини в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині належності права власності на спірне майно. Отже, замість скасування неналежного запису про державну реєстрацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має бути внесений належний запис про державну реєстрацію права власності позивача. Такий запис, як зазначено вище, вноситься на підставі судового рішення про задоволення позову щодо визнання права власності на майно. (Подібна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 року по справі №466/8649/16-ц).

Частиною 9 статті 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною, між тим процесуальним законом не визначено поняття неправильних дій сторони.

Зміст вказаної норми свідчить про те, що останньою встановлено дискреційне повноваження суду, тобто його право, а не обов`язок здійснити розподіл судових витрат у вищезазначений спосіб, при цьому висновок суду про необхідність покладення судових витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, повинен бути належним чином обґрунтованим.

Колегією суду встановлено факт незаконної реєстрації права власності на спірні об`єкти за відповідачем-1, внаслідок яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" незаконно набуло право власності на спірне майно, що і призвело до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Зважаючи на наведене, оскільки судом встановлено обставини, з яким пов`язано застосування частини 9 статті 129 ГПК України, як то виникнення спору внаслідок неправильних дій сторони, тому колегія суддів дійшла висновку, про покладення судового збору за вимогу про визнання права власності на майно, який сплачений позивачем в максимальному розмірі (794 500,грн (2270,00х350), виходячи з вартості майна 246 867 000,00грн (згідно з фінансовою звітністю ТОВ "Прикарпатзахідтранс" станом на 31.12.2019). Судовий збір, сплачений за вимогу позивача про скасування державної реєстрації права власності покладається на позивача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок", а саме:

1) Лінійну виробничо-диспетчерську станцію "Новоград - Волинський", до складу якої входять:

об`єкти нерухомого майна /комплекс будівель та споруд/, які розташовані за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вулиця Наливна станція, будинок 1-А (наливний пункт "Новоград - Волинський"):

будівля допоміжного корпусу (пожежне депо лабораторія), загальною площею 943,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля будиночка КДМ, загальною площею 12 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля складу ГСМ, загальною площею 47,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля складу, загальною площею 332.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

виробниче приміщення, загальною площею 96,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля контрольно-пропускного пункту №2, загальною площею 15,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля нафтоуловлювача, загальною площею 164,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля зварювального посту, загальною площею 19,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля виносного пункту, загальною площею 11,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля підсобного корпусу, загальною площею 33 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля очисних споруд, загальною площею 81,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля водопровідної насосної, загальною площею 103,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 58,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля санпропускника і котельні, загальною площею 425,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля службового корпусу, загальною площею 253,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля наливної бензонасосної, загальною площею 231,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 40);

будівля приміщення наливу, загальною площею 118 кв.м. (реєстраційний номер об 'єкта 40);

будівля щита силового управління №5, загальною площею 11,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 40);

будівля щита силового управління №4, загальною площею 10,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 40);

будівля щита силового управління №3, загальною площею 6,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 40),

1.1. об`єкт нерухомого майна /комплекс будівель та споруд/, які розташовані за адресою; Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вулиця Наливна станція, будинок 1-А; автоналивний пункт, загальною площею 77 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 40);

1.2. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції "Новоград-Волинський":

наливний насосний агрегат марки 12 НДсН-Нм;

наливний насосний агрегат марки 12 НДсН-Нм;

наливний насосний агрегат марки 6 НК-9/1;

технологічні трубопроводи, протяжністю 3 023,14 м.;

перетворювачі тиску;

засувки механічні та засувки з електроприводом;

фільтри вертикальні (Ф1-Ф12);

фільтри горизональні;

фільтр газовітділювач;

насоси відкачки витоків;

витроміри;

манометри;

протномір;

вантузи для випуску повітря, засіб для відбору проб нафтопродукту;

ємність для збору витоків;

допоміжні трубопроводи, протяжністю 459,92 м.;

резервуарний парк для товарних операцій - 8 штук РВС (резервуар металевий сталевий) об`ємом по 10 000 м3 кожний (загалом 80000 м3);

залізнична колія в межах наливної станції (слугує для подачі вагоно-цистерн під налив 20м*200м, 4 000 т/сутки);

двостороння залізнична колія естакада (бетонна конструкція на 58 наливних рукавів, обладнаних промисловою наливною каналізацією і засобом зливу залізничних цистерн 30м*200м);

автоналивний пункт на 6 наливних стояки;

автоналивна естакада на 58 стоянок;

АЗС (ТРК-2 шт.; резервуар №11 6.126 м3; резервуар №12 3.745 м3; резервуар №13 2.984 м3);

трансформаторна підстанція (ТР№1, ТР№2, РУ 0.4 кВ, БСК10кВ, РУ10кВ);

водонапірна насосна;

резервуари для води (дві залізобетонні підземні ємності по 2000 м3 для протипожежного запасу води);

зовнішня каналізаційна мережа;

зовнішня мережа водопроводу;

зовнішня теплова мережа;

зовнішнє електропостачання (повітряна лінія 10 кВ; кабельна лінія 10 кВ);

зовнішнє освітлення і розподіл мережі (повітряна лінія 0,4 кВ; кабельна лінія 0,4 кВ);

повітряна лінія ізольована 0,23 кВ (освітлення ЛВДС);

ємність для збору (зберігання) піноутворювача - 2 штуки ємністю 16 м3;

система раннього виявлення надзвичайних ситуацій;

очисні споруди нафтопродуктопроводу (обладнання "BIOTAL-100" для біологічної очистки стічних вод - 100 м3/доба);

1.3. Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції "Новоград - Волинський", загальною протяжністю З 023,14 м:

трубопроводи резервуарного парку, протяжністю 2 162,38 м, DN-273,377 мм;

колектор магістральних агрегатів, протяжністю 98,0 м, DN- 377мм;

напірний трубопровід, протяжністю 762,76м, DN - 377 мм, 108мм.

1.4. Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції "Новоград - Волинський", загальною протяжністю 459,92 м:

трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 139 м, DN - 80 мм;

нафтопродуктопроводи дренажної системи, протяжністю 52,92 м, DN- 108 мм;

нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 268 м, DN - 273 мм.

2) об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с/рада Чижівська, Комплекс будівель та споруд № 1 (перекачувальна станція "4Ч"):

будівля, прохідна, загальною площею 38,2кв.м. (будинок №1, реєстраційний номер об`єкта 240);

гараж на 5 автомобілів, загальною площею 240кв.м. (будинок №2, реєстраційний номер об`єкта 240);

павільйон над артсвердловиною, загальною площею 6 кв.м. (будинок №3, реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля, водонасосна станція, загальною площею 33,5 кв.м. (будинок №4, реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля, блок підсобно-виробничий, загальною площею 579,5 кв.м. (будинок №5, реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля, санпропускник на 20 місць, загальною площею 155,9 кв.м. (будинок №6, реєстраційний номер об`єкта 240);

будівля, закритий розподільчий пристрій, загальною площею 159,7 кв.м. (будинок №7 реєстраційний номер об`єкта 240);

нафтовловлювач (будинок №7, реєстраційний номер об`єкта 240),

2.1. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів перекачувальної станції "4Ч":

перекачувальна насосна станція (виведена з експлуатації);

котельня (виведена з експлуатації)

закрите розподільче обладнання (приміщення 6кВ; приміщення БСК 6кВ; приміщення ТП 6/0,4 кВ; приміщення камери прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

водонасосна станція;

цистерна ТИП=25 (для уловлювання витоків та скидання нафтопродукту при ремонтних роботах);

резервуар об`ємом 50 м3 (ємність витоків, до складу якої входить АЗС 00015/14);

артсвердловина;

вузол каналізації промблоку;

пожежна водойма об`ємом 300 м3 (залізобетонна конструкція);

водопровідні мережі;

зовнішні мережі водопроводу;

зовнішні каналізаційні мережі;

кабельна лінія до РУ;

зовнішні розподільчі мережі;

каналізаційна насосна станція;

камера приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики.

3) об`єкти нерухомого майна, які розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с/рада Руднянська, комплекс будівель та споруд № 4 (перекачувальна станція "ЗР"):

прохідна операторна, загальною площею 111,2 кв.м. (будинок №1, реєстраційний номер об`єкта 242);

артезіанська свердловина, загальною площею 16,2 кв.м. (будинок №2, реєстраційний номер об`єкта 242);

будівля підсобного приміщення, загальною площею 595,3 кв.м. (будинок №3, реєстраційний номер об`єкта 242);

водонасосна, загальною площею 35,7кв.м. (будівля №4, реєстраційний номер об`єкта 242);

будівля, розподільчий пункт, загальною площею 4,1 кв.м. (будівля №5, реєстраційний номер об`єкта 242);

нафтовловлювач (будівля №6, реєстраційний номер об`єкта 242);

будівля, каналізаційно-насосна станція, загальною площею 53,1 кв.м. (будівля №7, реєстраційний номер об`єкта 242);

3.1. об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с/рада Руднянська, комплекс будівель та споруд №4, будинок 8: вузол обліку (реєстраційний номер об`єкта 242) - акт державної приймальної комісії, серія та номер: 363, виданий 14.11.2006.

3.2. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів перекачувальної станції "ЗР":

нафтоулавлювач;

розподільче обладнання 0,4 кВ;

розподільче обладнання 6 кВ;

кабельна лінія від підстанції до КТП;

обладнання грозозахисту телефонних ліній;

щогловий пристрій;

майданчик дренажних ємностей;

конвектори для ультразвукових лічильників "Aitosonik V" (облік витрат нафтопродукту в технологічному трубопроводі);

система визначення кількості та якості нафтопродуктів;

вузол обліку (блок виміру параметрів якості нафтопродукту і вихідний колектор);

вузол дренажу нафтопродуктів;

манометри за арматурою;

датчики тиску дистанційний і з індикацією;

датчики температури з індикацією;

термометри стрілочні;

вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камера пуску засобів очистки та діагностики, камера прийому засобів очистки та діагностики);

масоміри;

фільтри вертикальні;

засувки клинові ручні та засувки вертикальні;

кулькові крани з електроприводами;

ємність для збору витоків нафтопродукту і дренажу.

4) Лінійну виробничо-диспетчерську станцію "5С" (знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига), до складу якої входять:

4.1 об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, які розташовані за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1, у тому числі:

будівля лабораторії моторної та аварійного пункту, загальною площею 308,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля адміністративного корпусу, загальною площею 308,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля виносного контрольного пункту, загальною площею 16,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля складу газових балонів, загальною площею 30,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

збірна металева будівля, загальною площею 440,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля складських приміщень та складів ЛКМ, загальною площею 1 165,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля блоку приміщень виробничого обслуговування, загальною площею 931,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля складу для зберігання ПНУ, загальною площею 441,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля каналізаційної насосної, загальною площею 30 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля насосної, загальною площею 642,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля службово-експлуатаційного блоку, загальною площею 467,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля обмивочного пункту, загальною площею 92,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля підсобного господарства, загальною площею 104 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля водонасосної площадки, загальною площею 65,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля хлораторної, загальною площею 10,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля регуляторів тиску, загальною площею 17 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

будівля паливно-заправочного пункту, загальною площею 6,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216).

4.2. об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою; Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1: будівля підземного вузла зв`язку, загальною площею 264,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.3. об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, які розташовані за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1 в тому числі: будівля насосної піногасіння, загальною площею 85,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля щитової апаратної, загальною площею 26 кв.м., яка складається із: спостережного пункту, сходів з площадкою, прожекторної щогли з блискавкоприймачем, прожекторної щогли, резервуара РВС №101, резервуара РВС № 102, резервуара РВС №105, щитової апаратної, сходів, резервуара РВС №106 (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.4. об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, які розташовані за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1, у тому числі: будівля пункту технічного обслуговування, загальною площею 1 026 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля майданчика для вогневих і зварювальних робіт, загальною площею 30кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля мийки для машин з естакадою, загальною площею 6,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля операторної автоналиву, загальною площею 59,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.5. об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1: будівля прохідної, загальною площею 15,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.6. об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1: будівля з/б навісу підпірної насосної, загальною площею 224,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.7. об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, "Дружба" урочище 1: будівля їдальні, загальною площею 337,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 216);

4.8. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "5С":

магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

площадка фільтрів з наявними вертикальними та горизонтальними фільтрами;

вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камери приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

вузол обліку;

технологічні трубопроводи, протяжністю 2 439,744 м;

допоміжні трубопроводи, протяжністю 353,024 м;

нафтовловлювач;

резервуар для товарних операцій, ємністю 2000 м3 (РВС-2000 №103);

резервуар для товарних операцій, ємністю 2000 м3 (РВС-2000 №104);

резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС - 10000 №101);

резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС - 10000 №102);

резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС - 10000 №105);

резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС - 10000 №106);

насосна станція перекачування стічних вод (підземний горизонтальний резервуар площею - 50 м3);

шламонакоплювач (2 земляні резервуари за бетонним огородженням);

станція напівавтоматичного наливу нафтопродукту в автоцистерни (залізобетонний навіс з наливними стояками);

апаратна щитова;

автоналив АСН - 5 на 4 точки;

ємність витоків 8-5-ГРСП-12,5 (ємність підпірної насосної);

ємність витоків 8-10-РГСП-12,5 (ємність скребка);

ємність витоків 8-17-РГСП-12,5 (ємність нафтовловлювача);

підземний резервуарний парк 120000 м.куб. (виведено з експлуатації);

насосна №2 (підземна залізобетонна споруда, площею 374 м, виведена з експауатації);

засувки клинові ручні та засувки з електроприводом;

клапани запобіжні;

манометри з арматурою;

датчики тиску дистанційні та стрілочні;

датчики витоків.

4.9. Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "5С", загальною протяжністю 2 439,744 м:

підводящий трубопровід, протяжністю 289,665 м, DN - 150 мм, 214 мм, 219 мм, 223 мм, 359 мм, 375 мм, 383 мм, 428 мм, 530 мм;

трубопроводи резервуарного парку, протяжністю 1 098,189 м, DN - 159мм, 219мм, 275мм, 325 мм, 428мм, 530мм;

колектор магістральних агрегатів, протяжністю 171,54 м, DN -277 мм, 379 мм, 427 мм;

колектор підпірних насосів, протяжністю 676,475 м, DN - 150 мм, 220 мм, 278мм, 327мм, 328мм, 377мм, 427мм, 530мм;

напірний трубопровід, протяжністю 203,875 м, DN - 89 мм, 153 мм, 160мм, 377мм, 378мм, 427мм, 430мм.

4.10. Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "5С", загальною протяжністю 353,024 м:

трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 73 м, DN - 32 мм, 59 мм, 100 мм;

нафтопродуктопроводи дренажної системи, протяжністю 78,824 м, DN - 25 мм, 40 мм, 100 мм;

нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 201,2 м, DN -219 мм, 273 мм.

5) Лінійну виробничо-диспетчерську станцію "1-К", (знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі), до складу якої сходять:

5.1. об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, загальною площею З 760,4 кв.м, які розташовані за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Лісова, будинок 1, (реєстраційний номер об`єктів 251) у т.ч.:

адмінбудинок, 2А, площею 774,7 кв.м.;

промисловий блок, 1Б, площею 545,9 кв.м.;

насосна № 1, 1В, площею 678,4 кв.м.;

обмивочний пункт, 1Г, площею 126,4 кв.м.;

водонасосна, 1Д, площею 102,7 кв.м.;

прохідна, 2Ж, площею 57,1 кв.м; насосна № 2, 23, площею 800,6 кв.м;

склад, 1К, площею 124,5 кв.м.;

арочний склад, 1Л, площею 537,0 кв.м.;

склад масел, 1М, 13,1 кв.м.

5.2. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "1К":

магістральний насосний агрегат марки НМ 180-500 №7;

магістральний насосний агрегат марки НМ 1250-260 №8;

магістральний насосний агрегат марки НМ 1250 - 260 №9;

магістральний насосний агрегат НМ 1250 - 260 №10;

вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камери приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

площадка фільтрів з наявними вертикальними та горизонтальними фільтрами;

вузол оперативного обліку нафтопродукту;

вузол скидання надлишкового тиску з МНПП;

ємність з паливом для котельні (РГС 10 - 1 шт., РГС 25 - 2 шт);

ємність РГС-5 з трансформаторним маслом;

компресорна зв`язку;

автогараж зв`язку;

склад зв`язку;

СКЗ №17 (ділянка катодного захисту);

ємність для збору технологічних витоків №1;

ємність для збору технологічних витоків №3;

ємність для збору технологічних витоків №4;

ємність для збору технологічних витоків №5;

ємність для збору технологічних витоків №6;

протипожежний резервуар залізобетонний об`ємом 250 м3;

напірно-регульований резервуар залізобетонний об`ємом 50м3;

резервуарний парк;

лінії електропередачі та система раннього виявлення надзвичайних ситуацій;

інженерні системи комунікацій (каналізація, водопостачання тощо);

очисні споруди "Біотал 60";

каналізаційна насосна;

артезіанська свердловина №1 з огорожею;

артезіанська свердловина №2 з огорожею;

котельня житлового помешкання з автогаражами;

підстанція ПС 110/6 кВ;

технологічні трубопроводи, протяжністю 755,6 м;

допоміжні трубопроводи, протяжністю 284,23 м;

камера пуску засобів очистки та діагностики на 156 км (м. Пустомити, Львівська область);

засувки клинові ручні та засувки з електроприводами;

клапани зворотні та запобіжні;

манометри з арматурою;

датчики тиску дистанційні та стрілочні.

5.3. Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "1К", загальною протяжністю 755,6 м:

підводящий трубопровід, протяжністю 255,6м, DN - 159мм, 273 мм, 377мм, 426мм;

колектор магістральних агрегатів, протяжністю 60,5 м, DN - 377 мм, 426 мм;

напірний трубопровід, протяжністю 439,5 м, DN - 159 мм, 219,3 мм.

5.4. Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "1К", загальною протяжністю 284,23 м:

трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 70,9 м, DN - 57 мм, 89 мм;

нафтопродуктопроводи розвантаження торцевих уплотнений (ущільнень) насосів магістральних агрегатів, протяжністю 49,6 м, DN - 34 мм, 89 мм, 108 мм;

нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 66,63 м, DN-219мм.

6) Лінійну виробничо-диспетчерську станцію "Дубриничі" (знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с.Дубриничі), до стаду якої входять:

6.1. об`єкт нерухомого майна /цілісний майновий комплекс/, який розташований за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вулиця Центральна, будинок 176 (реєстраційний номер об`скта 232), у т.ч.:

адмінбудівля, АА ', загальною площею 768,9 кв.м.;

промисловий корпус, Б, загальною площею 625,4 кв.м., в тому числі вбудоване приміщення котельні поз. 8 - площею 69,9 кв.м., поз. 9 - площею 1,6 кв.м., з спорудою поз. І - димова труба висотою 19 м;

навіс для зберігання палива, Б', площею по зовнішнім обмірам - 33,15 кв.м.;

прохідна, В, загальною площею 90,4 кв.м.;

склад мастила, Г, загальною площею 17,3 кв.м.;

склад матеріалів, Д, загальною площею 92,1 кв.м.;

склад матеріалів Е, загальною площею 92,1 кв.м.;

побутове приміщення АРП, З, загальною площею 60,6 кв.м.;

трансформаторна, Ж, площею по зовнішнім обмірам - 29,53 кв.м.;

бокси техніки, І, загальною площею 302,4 кв.м.;

складські приміщення, Л, загальною площею 99,1 кв.м.;

складські приміщення, К, загальною площею 99,1 кв.м.;

навіс, М, загальною площею 14,3 кв.м.;

зварювальний пост, Н, загальною площею 26 кв.м.;

вбиральня, О, площею по зовнішнім обмірам - 3,7 кв.м.;

споруда КHС (вигрібна яма), П, загальною площею 16,6 кв.м.;

огорожа 1-5

6.2. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС "Дубриничі":

трансформатор 6-кВ (КРУН);

камера прийому і пуску засобів очистки та діагностики.

7) Ремонтно - будівельне управління (знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі).

7.1. об`єкт нерухомого майна /цілісний майновий комплекс, РБУ/, який розташований за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вулиця Центральна, будинок 176А, у т.ч.: ремонтний цех, А, загальною площею 2 136,7 кв.м.; паливно-заправний пункт, Б, загальною площею 18,4 кв.м.; склад, В, загальною площею 233,6 кв.м.; вбиральня, Г, загальною площею 1,8 кв.м.; насосна, Д, загальною площею 9,1 кв.м.; склад, Е, загальною площею 249,4 кв.м.; склад, Ж, загальною площею 249,4 кв.м.; щитова, З, загальною площею 3,8 кв.м.; прохідна, К, загальною площею 13 кв.м.; естакада, III (реєстраційний номер об`єкта 232).

7.2. технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів Ремонтно - будівельного управління:

протипожежний резервуар (підземний горизонтальний резервуар, 60 м3) - 2 штуки;

оглядова естакада;

трубогип (гідро-електро привід);

насос ЕВЦ 8-40-60 (занурюваний свердловинний насос) - 2 штуки;

пересувні вагони - 2 штуки;

склади балонів кисню - 2 штуки;

пожежний щит біля складу;

пожежний щит паливно-заправному пункті;

пожежний щит біля ремонтного цеху;

наливний агрегат.

8) об`єкти нерухомого майна, що забезпечують безпеку та надійну експлуатацію частини магістрального нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок" та його складових, що проходить територією України:

8.1. об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Котляревського, будинок 18, у т.ч.: нежитлові приміщення І поверху, загальною площею 47,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 101); будівлі: - літ. "А-3" диспетчерський пункт, загальною площею 1 519,9 кв.м.; літ. "Б-1" гараж з підвалом літ. "Пд/Б-1", загальною площею 218,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 101);

8.2 об`єкт нерухомого майна /будівлі/, який розташований за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Київська, будинок 98Г, у т.ч.: опалювальний склад літ. "А-1", загальною площею 187,2 кв.м.; гараж для автотранспорту літ. "Б-1", загальною площею 68,9 кв.м.; вагова літ. "В-1", загальною площею 68,7 кв.м.; неопалювальний склад №1 літ. "3-1", загальною площею 541,5 кв.м.; неопалювальний склад №2 літ. "Ж-1", загальною площею 542,2 кв.м.; гараж для автотранспорту на 14 блоків літ. "Є-1", загальною площею 716,6 кв.м.; адмінбудинок літ. "Л-1", загальною площею 101,7 кв.м.; одноповерхова будівля з добудовою літ. "Н-1", "Н-2", загальною площею 328,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 101);

8.3. об`єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: Рівненська область, Млинівський район, с.Новоукраїнка, вулиця Лісова, будинок 2: будинок лінійного обхідника, загальною площею 48,9 кв.м.;

8.4. об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, загальною площею 174,7 кв.м., які розташовані за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 66А, у т.ч.: каналізаційна насосна, 1А, площею 17,4 кв.м.; артскважина № 2, 1Б, площею 3,9 кв.м.; артскважина № 1, 1В, площею 3,9 кв.м.; біофільтр, 1Г, площею 134,3 кв.м.; прийомне відділення біофільтру, 1Д, площею 15,2 кв.м.; (реєстраційний номер об`єкта 251).

8.5. об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 406: будинок для приїжджих, загальною площею 166,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 251).

8.6. об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с.Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 408А: нежитлове приміщення (трансформаторна підстанція), загальною площею 54,8 кв.м. (реєстраційний номер об 'єкта 251).

8.7. об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Кобло, вулиця Польова, будинок 1: підстанція, загальною площею 111,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 251).

9) Лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу, "Самара-Західний напрямок", загальною протяжністю 822, 56км, у т.ч.:

9.1 НПП "Дільниця №42" /Відвід на Новоград-Волинський/ - 2 нитки, загальною протяжністю 330,55 км:

"559км - 868км", протяжність ділянки 311,44км, DN - 530мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 31.08.1970 р.);

Відвід на Новоград-Волинський, нитка - 1 та 2-га нитки, протяжність ділянки 19,11 км, DN-273 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 28.06.1972 р.);

9.2 НПП "Дільниця № 43", загальною протяжністю 492,01 км

Траса № 1 (км 0 - 269 км) (км 294 - 351 км), протяжністю ділянки 327,616км, DN- 530мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 30.05.1967р., Акт приймання в експлуатацію від 19.12.1974р., Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975р.);

Лупінг траси №1 (269 - 294 км), протяжність ділянки 24,8 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 29.12.1975 р.);

Траса №15 (км 0 - 34 км), протяжність ділянки 34,0 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 31.08.1978 р.);

Траса №16 (км 351 - 417 км), протяжність ділянки 66,461 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975р.);

Траса №13 (км 417 - 441км), протяжність ділянки 24,01км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975р.);

Траса "В" (км 0 - 9 км), протяжність ділянки 8,69 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.09.1977 р.);

Траса №18 (км 0 - 7 км), протяжність ділянки 6,433 км, DN - 530мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975 р.).

10) Технологічні об`єкти, що розміщені на лінійній частині магістрального нафтопродуктопроводу:

10.1. лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 42 з 559 по 808 км (трубопровід діаметром 530 мм протяжністю 248 км, що розташована на території Житомирської, Хмельницької, Рівненської областей):

560 км - вантуз постійний DN 50 №410 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

564 км - лінійна засувка з ручним приводом DN - 500 №80 (огороджена металевою огорожею);

564 км - манометрична колонка (в металевій коробці);

566 км - вантуз постійний DN 50 №420 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

580 км - вузол камери прийому та пропуску засобів очистки та діагностики: ЗА Dу 80 - №48; ЗА Dу 300 - №21, 28, 34; ЗА Dу 400 - №31; ЗА Dу 500 - №27, 33; КШ Dу 100 - №46, №47 (перекачувальна станція "ЗР", с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

580 км - ємність для збору та зберігання нафтопродуктів №З-РГСП-25, №4-РГСП-25 (в бетонному колодязі);

580 км - вантуз тимчасовий DN 150 №421 (в підземній металевій коробці);

580 км - вантуз тимчасовий DN150 №422 (в підземній металевій коробці);

580 км - СКЗ №1; кабельна лінія 0,23 кВ (30 м); анодна лінія (250 м); лінія електропостачання КЛ-0,23 кВ (15 м) (перекачувальна станція "ЗР", с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

580 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

580 км - УКУН (перекачувальна станція "ЗР", с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

582 км - вантуз постійний DN 50 №430 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

582 км - СКЗ №2; ВЛ (катодна) 530 м; анодна лінія (150 м); лінія енергопостачання ВЛ-0,23 кВ (30 м) (с. Бережесть, Овруцький район, Житомирська область);

594 км - вантуз постійний DN 50 №440 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

604 км - СКЗ №3; КЛ (катодна) 30 м; анодна лінія (600 м); ОМП 4/10/0,23; блок -бокс; лінія енергопостачання КЛ-0,23 кВ (25 м) (с. Велика Чернігівка, Овруцький район, Житомирська область);

606 км - лінійна засувка з ручним приводом "DN-500" №81 (с. Колосівка, Овруцький район, Житомирська область, Блок - бокс);

606 км - вантуз тимчасовий DN 150 №441 (в підземній металевій коробці);

606 км - вантуз тимчасовий DN150 №442 (в підземній металевій коробці);

606 км - манометрична колонка (в металевій коробці);

629 км - вантуз постійний DN 50 №450 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

630 км - лінійна засувка з ручним приводом "DN-500" №82 (с. Плещівка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

630 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

630 км - вантуз тимчасовий DN 150 №460 (в підземній металевій коробці);

630 км - вантуз тимчасовий DN 150 №470 (в підземній металевій коробці);

630 км - розетка 380 В.З-ка №82;

639 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN-500" №83 (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

639 км - вантуз тимчасовий DN 150 №480 (в підземній металевій коробці);

639 км - вантуз тимчасовий DN 150 №490 (в підземній металевій коробці);

639 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

640 км - СКЗ №4; КЛ (катодна) 45 м; анодна лінія (400 м); ТМ 25 кВА 10/0,4 кВ; ЩУ 3-ки №83; лінія енергопостачання КЛ-0,23 кВ (10 м) (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область);

647 км - лінійна засувка з електроприводом "DN-500" №84 (с. Клочки, Народицький район, Житомирська область, Блок - бокс);

647 км - вантуз тимчасовий DN 150 №500 (в підземній металевій коробці);

647 км - вантуз тимчасовий DN 150 №510 (в підземній металевій коробці);

647 км - вантуз тимчасовий DN 80 (в металевій коробці);

647 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

647 км - ЩУ 3-ки №84 (с. Клочки, Народицький район, Житомирська область);

653 км - СКЗ №5; КЛ (катодна) 15 м; анодна лінія (95 м); ОМН 4/10/0,23; ОМП 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Купище, Коростенський район, Житомирська область);

672 км - СКЗ №6; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); ОМН 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Охотівка, Коростенський район, Житомирська область);

677 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN-500" №85 (с. Гулянка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

677 км - манометрична колонка (в металевій коробці);

681 км - вантуз постійний DN 50 №520 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

687 км - СКЗ №7; КЛ (катодна) 80 м; анодна лінія (300 м); ОМH 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Симаківка, Ємільчинський район, Житомирська область);

690 км - СКЗ №8; КЛ (катодна) 15 м; анодна лінія (250 м); лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (250м) (с. Малий Яблунець, Ємільчинський район, Житомирська область);

698 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN-500" №86 (с. Вірівка, Ємільчинський район, Житомирська область, металева огорожа);

698 км - манометрична колонка (в металевій коробці);

698 км - розетка 380 В;

718 км - СКЗ №9; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (200 м) (с. Радичі, Хорошівський район, Житомирська область);

721 км - вантуз постійний DN 50 №540 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

722 км - вузол камери прийому та пропуску засобів очистки та діагностики: ЗА Dу 50 - №ЗД, 4Д, 6Д, 7Д; ЗА Dу 100 - №1Д, 2Д, 5Д; ЗА Dу 300 - №4,5,41,42; ЗА Dу 400 - №1,8; ЗА Dу 500 - №2,3,6,7; К-6; лінія витратоміра; ультразвуковий витратомір (перекачувальна станція "44", с. Чижівка, Новоград - Волинський район, Житомирської області);

722 км - ємності для збирання і зберігання нафтопродуктів №2-РГСП-25, №3-РГСП-25 (в бетонному колодязі);

722 км - СКЗ №10; КЛ (катодна) 40 м; анодна лінія (400 м); Блок-бокс, лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (400 м) (перекачувальна станція "4Ч", с. Чижівка, Новоград - Волинський район, Житомирської області);

722 км - 2 манометричні колонки (перекачувальна станція "4Ч", с. Чижівка, Новоград - Волинський район, Житомирської області);

731 км - вантуз постійний №590 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

735 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN - 500" №87 (с. Городище, Житомирський район, Житомирська область, Блок-бокс);

735 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN - 500" №88 (с. Городище, Житомирський район, Житомирська область, Блок-бокс);

735 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

738 км - вантуз постійний DN 50 №600 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

746 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN - 500" №89 (х. Багатий, Житомирська область, металева огорожа);

746 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

746 км - розетка 380 В (х. Богатий, Житомирська область);

749 км - вантуз постійний DN 50 №610 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

763 км - вантуз постійний DN 50 №620 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

768 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN-500" №90 (с. Печиводи, Славутський район, Хмельницька область, металева огорожа);

768 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

768 км - розетка 380 В; СКЗ №11; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); Блок-бокс, лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (15 м);

780 км - вантуз постійний DN 50 №630 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

784 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN - 500" №92 (с. Довжки, Славутський район, Хмельницька область, Блок - бокс);

784 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

798 км - вантуз постійний DN 50 №640 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

808 км - лінійна засувка з електроприводом приводом "DN - 500" №93 (смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, Блок - бокс);

808 км - вантуз тимчасовий DN 150 №650 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

808 км - вантуз тимчасовий DN 150 №660 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

808 км - 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

559-808 км - 522 знаки: інформаційні, кілометрові, маркерні, попереджувальні, П-подібні.

10.2. дві нитки відводу №12 ділянки 42 магістрального нафтопродуктопроводу (735 км, відвід на наливну базу "Новоград-Волинський", діаметром 273 мм, розташовані на території Новоград-Волинського району Житомирської області):

0 км траси №12 - запірна арматура з ручним приводом DN 250 №1 (в бетонному колодязі з металевою огорожею);

0 км траси №12 - запірна арматура з ручним приводом DN 250 №2 (в бетонному колодязі з металевою огорожею);

1 км траси № 12 - СКЗ №12; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (300 м); Блок- бокс; лінія енергопостачання КЛ- 0,23 кВ (50 м); ТМ 25 кВА 10/04 кВ; ЩУ 3-ки №88 (с. Маковиці, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

8 км траси №12 - CK3 №13; КЛ (катодна) 50 м; анодна лінія (670м); лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (1500 м) (с. Майстрова Воля, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

9 км траси №12 - запірна арматура з ручним приводом DN 250 №119;

9 км траси №12 - запірна арматура з ручним приводом DN 250 №120;

10.3. лінійна частина магістрального нафтопродуктоопроводу ділянки 42 з 808 по 868 км (діаметром 530 мм протяжністю 60 км, знаходиться на території Острозького, Здолбунівського та Дубенського районів Рівненської області):

808 км - лінійна засувка №94 (с. Бродів, Острозький район, Рівненська область, огороджена сіткою Н-2м та конструкцією "Ягозой");

813 км - станція катодного захисту; ЛЕП-0,4 кВ (250 м); ЛЕП анодного заземлення (600 м) (с. Оженин, Острозький район, Рівненської області, знаходиться в металевій коробці з сітчастим парканом по периметру);

821 км - колодязь відводу на військову частину Острог (с. Плоске, Острозький район, Рівненська область, знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом);

821 км - лінійна засувка №95 (с. Плоске, Острозький район, Рівненська область, знаходиться в бетонній конструкції);

821 км - вантуз тимчасовий DN 150 №670 (2 метри до лінійної засувки №95);

821 км - вантуз тимчасовий DN 150 №680 (2 метри після лінійної засувки №95);

828 км - лінійна засувка №96 (с. Гільча, Здолбунівський район, Рівненська область, знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом);

828 км - вантуз тимчасовий DN 80 №690 (3.5 метри від лінійної засувки №96);

839 км - вантуз проектний DN 50 №710 (с. Озерко, Здолбунівський район, Рівненська область);

842 км - вантуз проектний DN50 №720 (с. Півче, Здолбунівський район, Рівненська область);

844 км - вантуз проектний DN 50 №730 (між с. Півче та с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область);

846 км - лінійна засувка №97 (с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область, огороджена сіткою Н-2м та конструкцією "Ягозой");

848 км - вантуз проектний DN 50 №740 (с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область);

852 км - станція катодного захисту; ВЛ-10 кВ (1500 м); трансформатор ТМ-25, ВЛ-0,4 кВ (600 м); ЛЕП анодного заземлення (480 м) (с. Ступно, Здолбунівський район, Рівненська область, в металевій коробці з сітчастою огорожею по периметру);

867 км - станція катодного захисту; ВЛ-0,4 кВ (400 м) (с. Буща, Дубенський район, Рівненська область, в металевій коробці з сітчастою огорожею по периметру).

10.4. лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу траси №1 ділянки 43 з 0 (ЛВДС 5С) до 123 км діаметром 530 мм протяжністю 123 км, розташована на території Дубенського, Радивілівського районів Рівненської області; Бродівського, Буського та Золочівського районів Львівської області):

0 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

10 км - лінійна засувка №1 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

11 км - лінійна засувка №2 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом, огороджені сіткою Н-2 і конструкцією "Ягозой";

11 км - пункт управління лінійною засувкою №2 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

11 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (1500 м) (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

11 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

11 км - станція катодного захисту; ВЛ 0,4 вК (560 м); ЛЕП анодного заземлення (440 м) (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

17 км - колодязь відводу на нафтобазу "Кременець" (с. Онишківці, Дубенський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом);

21 км - станція катодного захисту; ВЛ 0,4 кВ (500 м); ЛЕП анодного заземлення (650 м) (с. Жовтневе, Дубенський район, Рівненська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

37 км - протипожежна споруда (складається з земляного валу справа від магістрального нафтопродуктопроводу довжиною 100 м і висотою 1 м);

42 км - лінійна засувка №3 (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом);

42 км - вантуз тимчасовий DN 150 №30 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, перед лінійною засувкою №3);

42 км - вантуз тимчасовий DN 150 №40 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, після лінійної засувки №3);

42 км - пункт управління лінійною засувкою №3 (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

42 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (230 м) (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

42 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

54 км - лінійна засувка №4 (м. Броди Львівської області, огороджений сіткою Н-2 і конструкцією "Ягозой");

54 км - вантуз тимчасовий DN 150 №41 (перед лінійною засувкою №4);

54 км - вантуз тимчасовий DN 150 №42 (після лінійної засувки №4);

54 км - пункт управління лінійною засувкою №4 (м. Броди Львівської області, в бетонній конструкції);

54 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

72 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

72 км - протипожежна комора (об`єм 100 м. куб, с дренажною засувкою DN 150 мм);

74 км - камера приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики в складі; камери приймання засобів очистки та діагностики; камери запуску засобів очистки та діагностики; засувок №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209; витратомір. Сітчаста огорожа по периметру, приміщення для охорони - кунг автомобільний (с. Хватів, Буський район, Львівська область);

74 км - пункт управління засувками камери прийому і пуску засобів очистки та діагностики №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 (с. Хватів, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

74 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (420 м) (с. Хватів, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

74 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

85 км - станція катодного захисту, ВЛ 0,4 кВ (700 м); ЛЕП анодного заземлення (350 м) (с. Розваж, Буський район, Львівська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

89 км - лінійна засувка №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

89 км - пункт управління лінійною засувкою №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

89 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (1500 м) (с. Петричі, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

89 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

91 км - лінійна засувка №7 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

91 км - пункт управління лінійною засувкою №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

91 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (600 м) (с. Петричі, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

91 км - вантуз тимчасовий DN 80 №70 (перед лінійною засувкою №7);

91 км - вантуз тимчасовий DN 80 №80 (після лінійної засувки №7);

99 км - станція катодного захисту, ВЛ 0,4 кВ (350 м); ЛЕП анодного заземлення (300 м) (с. Бортків, Золочівський район, Львівська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

109 км - лінійна засувка №8 (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

109 км - пункт управління лінійною засувкою №8 (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

109 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (480 м) (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

118 км - лінійна засувка №9 (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

118 км - пункт управління лінійною засувкою №9 (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

118 км - комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (160 м) (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

118 км - вантуз тимчасовий DN 150 №120 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, перед лінійною засувкою №9);

118 км - вантуз тимчасовий DN 150 №130 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, після лінійної засувки №9);

118 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

118 км - станція катодного захисту, ЛЕП анодного заземлення (300 м) (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

0 -123 км - кабель зв`язку (на відстані 3-6 м від магістрального нафтопродуктопроводу з НУПами на 21, 42, 54, 74, 89, 91, 98, 19, 118 км).

10.5 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу траси №18 ділянки 23 з 0 до 221 км знаходиться на території Дубенського, Млинівського районів Рівненської області та Луцького, Ківерцівського, Рожищенського, Ковельського, Ст. Вижівського і Ратнівського районів Волинської області):

13 км - станція катодного захисту №9 (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

13 км - дім обхідника (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться аварійному стані);

16 км - станція катодного захисту №10 (с. Здовбиця, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в бетонній конструкції);

20 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

24 км - станція катодного захисту №11 (с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

33 км - станція катодного захисту №12 (с. Підгайці, Млинівський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

36 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

50 км - станція катодного захисту №13 (с. Ново Українка, Рівненський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

52 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

64 км - станція катодного захисту №14 (с. Лище, Луцький район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

75 км - лінійна засувка "DN - 500" (без загородження, даху колодязя, редуктору, бугельного вузла);

75 км - станція катодного захисту №15 (с. Прилуцьке, Ківерський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

80 км - станція катодного захисту №16 (с. Озерне, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику без загородження);

89 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

90 км - станція катодного захисту №17 (м. Рожище, Рожищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

98 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

103 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

103 км - станція катодного захисту №18 (с. Переспа, Рожищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

114 км - станція катодного захисту №19 (с. Поповичі, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

118 км - станція катодного захисту №20 (с. Голоби, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

122 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі закритому залізобетонною плитою);

136 км - лінійна засувка "DN - 500" (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

137 км - станція катодного захисту №21 (с. Колодяжне, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

148 км - лінійна засувка "DN - 500" (відсутня);

161 км - станція катодного захисту №22 (с. Сикунь, Старовищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

168 км - лінійна засувка "DN - 500" (відсутня);

189 км - лінійна засувка "DN - 500" (відсутня);

205 км - станція катодного захисту №23 (с. Гірники, Ратнівський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

0 - 221 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.6. відвідна траса №13 ділянки 23 на 150 км з 0 до 13 км інв. №46 (325*8, L - 10.388*2) на військову частину "Черкаси - Волинські".

10.7 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1 з 123 по 294 км (діаметром 530мм протяжністю 171 км, знаходиться на території Пустомитівського, Городоцького, Самбірського, Старосамбірського, Турківських районів Львівської області);

127 км - лінійна засувка з електроприводом (телемеханіка) №10 (с.Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - вантуз тимчасовий DN 150 №131 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - вантуз тимчасовий DN 150 №151 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - електрощитова - ПЛ 10 кВ до КТП (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - станція катодного захисту №1 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - огородження сектору катодного захисту (с.Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - МТП з трансформатором ОМП-4-10/0,23 кВ; ВЛ 10 кВ до МТП 10/0,23 кВ; ВЛ "СКЗ-АЗ"; ВЛ "СКЗ-МНПП"; КЛ "АЗ-КТП" (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

127 км - блок-бокс зв`язку (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

136 км - вантуз тимчасовий №160; тимчасова огорожа з табличкою (с. Шоломинь, Пустомитівський район, Львівська область);

138 км - засувка №11, КТП, щитова ВЛ 10 кВ до КТП (с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

138 км - КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; НУП №7 зв`язку; СКЗ №2; КЛ 0,4 кВ "КТП - Ел. Щитова - ВЛ "СКЗ-АЗ"; ВЛ «СКЗ - МНПП»; огорожа СКЗ (с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

138 км - вантуз DN 150 №161 (в бетонному колодязі, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

138 км - вантуз DN 150 №162 (в бетонному колодязі, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

144 км - засувка №12 (в колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

144 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; "КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "Електрощитова - блок-бокс зв`язку" (с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

144 км - вантуз DN 150 №170 (в бетонному колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

144 км - вантуз DN 150 №180 (в бетонному колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

144 км - колодязь з обладнанням СКУ "Торі" 2 штуки (с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

154 км - засувка №13 (в блок - боксі, с. Поршна, Пустомитівського району Львівської області);

154 км - КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "КТП-засувка" (с. Поршна, Пустомитівського району Львівської області);

156 км - камера пуску засобів очистки та діагностики з вузлом оперативного обліку (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - електрощитова управління засувкою з ВЛ 10 кВ до КТП; КТП-25-10/0,4 кВ; КЛ 0,4 кВ "КТП-електрощитова"; КЛ 0,4 кВ та 0,22 кВ "Електрощитова - КПЗОД"; ДЕС в бетонному приміщенні; електрообладнання КПЗОД; колодязь з обладнанням СКУ "Торі" 4 шт. (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - станція катодного захисту; огорожа СКЗ; ВЛ "СКЗ-АЗ"; КЛ СКЗ -МНПП; НРП №8 зв`язку (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №190 (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №200 (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - кунг лінійного трубопроводу (м. Пустомити, Львівська область);

156 км - ємність для збору технологічних витоків (м. Пустомити, Львівська область);

160 км - засувка №14 (ручний привід, знаходиться в блок - боксі, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

160 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №210 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

160 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №220 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - електрощитова управління засувкою і КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП-електрощитова»; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1шт. "Електрощитова" (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - засувка №15 (знаходиться в блок-боксі, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №221 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №222 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №223 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - колодязь з обладнанням "Торі" 2 шт. смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

161 км - блок-бокс зв`язку (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

178 км - засувка №16 (знаходиться в блок-боксі, с. Переможне, Пустомитівський район Львівської області);

178 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції СКЗ №4; ВЛ 10кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП- електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "Електрощитова"; ВЛ "СКЗ-АЗ"; "КЛ "СКЗ - МНПП"; НРП №9 зв`язку (с. Переможне, Пустомитівський район Львівської області);

189 км - засувка №17 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

189 км - вантуз DN 150 №230 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

189 км - вантуз DN 150 №240 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

189 км - електрощитова управління засувкою з обладнанням; КТП-25- 10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "Електрощитова"; колодязь з обладнанням СКУ "Торі", 2 штуки; СКЗ №5; ВЛ "СКЗ-АЗ"; КЛ "СКЗ-МНПП"; НЕП №10 зв`язку і радіостанція (с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

193 км - повітряний перехід (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

193 км - засувка з електроприводом №18 (в блок-боксі, с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

193 км - вантуз (тимчасовий) №250 (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

193 км - вантуз (тимчасовий) №260 (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

193 км - електрощитова управління засувкою з обладнанням КТП-25- 10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "Електрощитова" (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

196 км - повітряний перехід (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

196 км - засувка з електроприводом №19 (в блок-боксі, с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

196 км - вантуз DN 150 №261 (тимчасова огорожа з табличкою, знаходиться в колодязі, с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

196 км - вантуз DN 150 №262 (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

196 км - електрощитова управління засувкою з обладнанням КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "Електрощитова" (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

201 км - СКЗ №6 (с. Мала Білина, Самбірський район Львівської області);

201 км - КТП-4/10/0,23 кВ; огорожа СКЗ; ПЛ "СКЗ-АЗ"; КЛ "СКЗ - МНПП" (с. Мала Білина, Самбірський район Львівської області);

214 км - засувка з електроприводом №20 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

214 км - вантуз DN 150 №270 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

214 км - вантуз DN 150 №280 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

214 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; СКЗ №7 ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ-1шт. "електрощитова"; ВЛ "СКЗ-АЗ"; КЛ "СКЗ-МНПП"; колодязь з обладнанням СКУ "Торі", 2 шт.; блок-бокс зв`язку (с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

226 км - СКЗ №8, огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; КЛ-0,23 кВ; КЛ "СКЗ-АЗ"; КЛ "СКЗ-МНПП" (с. Бережниця, Самбірський район Львівської області);

231 км - засувка з електроприводом №21 (знаходиться в блок-боксі, с. Страшевичі, Старосамбірський район Львівської області);

231 км - електрощитова управління засувкою з КЛ-0,4 кВ ЛВДС-1К - електрощитова; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова"; колодязь з обладнанням СКУ "Торі", 2 шт. (с. Страшевичі, Старосамбірський район Львівської області);

238 км - СКЗ №9; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ - 0,23 кВ; ПЛ-СКЗ-АЗ; (с. Сушиця, Старосамбірський район Львівської області);

240 км - засувка з електроприводом №22 (знаходиться в колодязі, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

240 км - вантуз №300 (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

240 км - вантуз №310 (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

240 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції, 2 шт.; ВЛ 10 кВ до КТП - 2 шт.; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 2 шт. "електрощитова"; СДЗ №21; КЛ-"СДЗ-ЖД"; КЛ-"СДЗ-МНПП"; блок-бокс; огорожа СКЗ (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - засувка з електроприводом №23 (знаходиться в блок-боксі, (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - вантузний колодязь (перед повітряним переходом, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - вузол аварійного скидання нафтопродукту з кожуху ВП (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - вантуз DN 150 №320 (знаходиться в колодязі перед засувкою, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - вантуз DN 150 №330 (знаходиться в колодязі після засувки, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

241 км - блок-бокс зв`язку (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

252 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції 2 шт.; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

253 км - засувка з електроприводом №24 (знаходиться в колодязі, с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

253 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

253 км - СКЗ №10; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ - 0,23 кВ; КПЛ "СКЗ-МНПП"; блок-бокс зв`язку (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

254 км - засувка з електроприводом №25 (знаходиться в блок-боксі, с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

254 км - КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

254 км - СКЗ №22; КЛ "СДЗ-ЖД"; КЛ "СДЗ-МНПП"; блок-бокс зв`язку і радіостанція (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

259 км - засувка з електроприводом №26 (знаходиться в колодязі, хутір Піцарево, Старосамбірський район Львівської області);

261 км - засувка з електроприводом №27 (знаходиться в блок-боксі, хутір Піцарево, Старосамбірськии район Львівської області);

261 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова"; блок-бокс зв`язку (хутір Піцарево, Старосамбірський район Львівської області);

264 км - засувка з електроприводом №28 (знаходиться в блок - боксі, с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

264 км - вантуз (тимчасовий) №360 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

264 км - вантуз (тимчасовий) №370 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

264 км - вантуз (тимчасовий) №380 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

264 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

269 км - засувка з електроприводом №29 (знаходиться в блок - боксі, с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

269 км - вантуз (тимчасовий) №390 (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

269 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

269 км - СКЗ №11; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ "СКЗ-АЗ"; НРП №13 (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

273 км - засувка з електроприводом №30 (знаходиться в колодязі, с. Присліп, Турківського району Львівської області);

273 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова - засувка"; блок-бокс зв`язку (с. Присліп, Турківського району Львівської області);

275 км - засувка з електроприводом №31 (знаходиться в блок-боксі м. Турка, Львівська область);

275 км - вантуз (тимчасовий) №400 (м. Турка, Львівська область);

275 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (м. Турка, Львівська область);

275 км - СДЗ №23; огорожа СКЗ; КЛ "СДЗ-ЖД"; КЛ "СДЗ-МНПП"; блок-бокс зв`язку (м. Турка, Львівська область);

283 км - засувка з електроприводом №33 (знаходиться в колодязі, смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

283 км - вантуз (тимчасовий) №410 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

283 км - вантуз (тимчасовий) №420 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

283 км - вантуз (тимчасовий) №430 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

283 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1 шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

283 км - СКЗ №12; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ "СКЗ-АЗ"; ВЛ "СКЗ-МНПП"; блок-бокс зв`язку (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

284 км - вантуз (тимчасовий) №440 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

289 км - засувка з електроприводом №34 (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - засувка з електроприводом №34А (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - засувка з електроприводом №34Б (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ "КТП - електрощитова"; КЛ 0,4 кВ - 1шт. та 0,22 кВ - 1 шт. "електрощитова" (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - ДЕС в бетонній конструкції; СКЗ №13; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ - 0,23 кВ; ВЛ "СКЗ-МНПП" (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - вузол оперативного обліку (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

289 км - НРП №14 зв`язок (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

293 км - СДЗ №24; огорожа СКЗ; КЛ "СКЗ - ЖД"; КЛ "СКЗ-МНПП" (с. Сянки, Турківського району Львівської області);

294 км - камери (тимчасові) пуску засобів очистки та діагностики (с. Яворів, Турківського району Львівської області);

123-294 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони;

10.8 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №15 з 0 по 34 км - відвід на перекачувальну станцію в м. Дрогобич (діаметром 325 мм протяжністю 34 км, знаходиться на території Старосамбірського, Самбірського, Дрогобицького районів Львівської області):

7 км - СКЗ №14; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ "СКЗ-МНПП" (знаходиться в с. Блажів, Самбірського району Львівської області);

16 км - засувка (знаходиться в блок-боксі, с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

17 км - засувка (знаходиться в блок-боксі, с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

20 км - СКЗ №15; КТПБ-4/10/0,23 кВ; огорожа; ВЛ "СКЗ-A3"; ВЛ "СКЗ-МНПП" (с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

32 км - СКЗ №16; ВШУ; МТП з трасформатором ОМП-4-10/0,23 кВ; огорожа СКЗ; ВЛ "СКЗ-АЗ"; ВЛ "СКЗ-МНПП" (с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області);

32 км - засувка (знаходиться в блок-боксі, с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області);

34 км - камера пуску засобів очистки та діагностики (м. Дрогобич, Львівська область);

34 км - УКУН (м. Дрогобич, Львівська область);

0-34 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.9 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1 з 295 по 351 км (діаметром 530 мм протяжністю 56 км, знаходиться на території Велико Березнянського, Перечинського районів Закарпатської області):

299 км - лінійна засувка №35 (знаходяться в бетонному колодязі, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

299 км - лінійна засувка №36 (знаходяться в бетонному колодязі, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

299 км - захисна споруда, що складає із земляного валу праворуч від МНПП довжиною 100 м та глибиною 1 м, з дренажною засувкою DN 150 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

300 км - лінійна засувка №37 (знаходиться в огородженому колодязі з металевим дахом, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

300 км - вантуз (тимчасовий) №490 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

300 км - вантуз DN 50 №480 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

300 км - пункт управління лінійною засувкою; трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10кВ-20м; СКЗ (станція катодного захисту) в приміщені ТМ; катодна лінія 10м; анодна лінія 430м ВЛ; КІК (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

300 км - захисна споруда у виді траншеї з правої сторони МНПП довжиною 260 м (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

302 км - станція дренажного захисту і огорожа; лінія до МНПП - 1050 м; лінія до залізної дороги - 8 м; КІК (с. Луг, В. Березнянського району Закарпатської області);

307 км - лінійна засувка №38 (знаходиться в бетонній конструкції, с. Волосянка, В. Березнянського району Закарпатської області);

307 км - пункт управління лінійною засувкою; трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10кВ - 40 м. (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Волосянка, В. Березнянського району Закарпатської області);

310 км - огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП - 1500 м; лінія до залізної дороги -10 м; КІК (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

310 км - вантуз (тимчасовий) №510 (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

310 км - вантуз (тимчасовий) №520 (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

311 км - лінійна засувка №39 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

311 км - пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ - 40м (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

311 км - захисна споруда у вигляді траншеї з правого боку від МНПП довжиною 120 м (с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

312 км - станція катодного захисту в приміщені ТМ; катодна лінія 15 м; анодна лінія 300 м ВЛ; КІК (с. Лісовець, В. Березнянського району Закарпатської області);

318 км - лінійна засувка №40 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

318 км - вантуз (тимчасовий) №530 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

318 км - вантуз (тимчасовий) №540 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

318 км - огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП - 7 м; лінія до залізної дороги - 275 м; КІК (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

319 км - лінійна засувка №41 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

319 км - вантуз (тимчасовий) №541 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

319 км - вантуз (тимчасовий) N542 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

319 км - вантуз (тимчасовий) №550 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

321 км - вантуз (тимчасовий) №560 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

324 км - огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП - 11 м; лінія до залізної дороги - 60 м; КІК (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

324 км - вантуз (тимчасовий) №570 (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

324 км - вантуз (тимчасовий) №580 (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - захисна споруда у вигляді траншеї з правої сторони від МНПП довжиною 300 м з дренажною засувкою DN 150 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - лінійна засувка №43 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області) ;

327 км - лінійна засувка №44 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - вантуз DN 150 №581 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - вантуз (тимчасовий) №590 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - вантуз (тимчасовий) №600 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - пункт управління лінійною засувкою; трансформатор; РЛНД; КТП; ЛЕП-10кВ - 90 м; НУП (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

327 км - станція катодного захисту в приміщені ТМ; катодна лінія 150 м; анодна лінія 150 м; КІК (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

328 км - вантуз (тимчасовий) №610 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

328 км - вантуз DN 150 №611 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарп атської області);

328 км - вантуз (тимчасовий) №620 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

331 км - вантуз №630 (металевий килим з труби DN 1000 з огорожею);

335 км - станція дренажного захисту; лінія до МHПП - 2400 м; лінія до залізної дороги - 5 м; КІК (м. В. Березний, Закарпатська область);

337 км - захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МHПП довжиною 100 м та глибиною 1.5 м, з дренажною засувкою DN 150 (м. В. Березний, Закарпатська область);

337 км - лінійна засувка №45 (знаходиться в бетонному колодязі, м. В. Березний, Закарпатська область);

337 км - пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ - 100 м (знаходиться в залізобетонній конструкції, м. В. Березний, Закарпатська область);

341 км - станція дренажного захисту; лінія до МНПП - 900 м; лінія до залізної дороги - 15 м; КІК (с. М. Березний, В. Березнянського району Закарпатська область);

341 км - лінійна засувка №46 (без огородження та колодязя, с. М. Березний, В. Березнянського району Закарпатська область);

347 км - лінійна засувка №47 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

347 км - пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ - 100 м (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

348 км - захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МНПП довжиною 150 м і глибиною 1.5 м, з дренажною засувкою DN 150 (с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

348 км - кабель зв`язку (на відстані 3-6 м від МНПП з НУПами на 300, 311, 327 км);

295-351 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МHПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.10 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №16 з 351 по 417 км (діаметром 530мм протяжністю 66 км, знаходиться на території Перечинського, Ужгородського, Мукачівського районів Закарпатської області):

351 км - камера запуску та приймання засобів очистки та діагностики в складі: камера приймання засобів очистки та діагностики; камера запуску засобів очистки та діагностики; лінійна засувка №№ 48, 49, 1з, 2з, Зз, 4з, 5з, 6з, 7з; масомір; пробовідбірник; дренажна ємність РГС-4 №1; дренажна ємність РГС-60 №2; електрощитова; станція катодного захисту; катодна лінія 30 м; анодна лінія 530 м ВЛ; КІК; РЛНД; КТП; ЛЕП-10кВ - 20м; громовідводи - 2 шт.; пункт управління лінійною засувкою; приміщення для охорони (залізобетонне приміщення); протипожежний захист; відвід на ТОВ "Hафтосервіс"; лінійна засувка №7 відводу на ТОВ "Hафтосервіс" (знаходиться на огородженій металевим парканом території, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - лінійна засувка №50 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - станція дренажного захисту (знаходиться в огорожі, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - лінія до МНПП - 15 м; лінія до залізної дороги - 1800 м; КІК (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МНПП довжиною 70 м і глибиною 2 м, з дренажною засувкою DN 150 (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - лінійна засувка №51 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - вантуз (тимчасовий) №650 (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - вантуз (тимчасовий) №660 (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

359 км - РЛНД, КТП, ЛЕП-10кВ - 150м (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - лінійна засувка №52 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - вантуз (тимчасовий) №670 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - вантуз (тимчасовий) №680 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - станція дренажного захисту (огороджена, с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - лінія до МНПП - 10 м; лінія до залізної дороги - 500 м; КІК; ЛЕП-0,4кВ- 240 м (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

367 км - вантуз (тимчасовий) №690 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

373 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

373 км - катодна лінія 8 м; анодна лінія 400 ВЛ; КІК; ЛЕП - 0,4кВ - 240 м (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - лінійна засувка №53 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - вантуз DN 150 №691 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - вантуз (тимчасовий) №700 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - вантуз DN 150 №701 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпaтської області);

375 км - вантуз (тимчасовий) №710 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - пункт управління лінійною засувкою (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

375 км - трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10 кВ - 30м (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

385 км - захисна споруда, що складається з траншеї праворуч від МНПП довжиною 1000 м і глибиною 1.5 м;

386 км - відвід на нафтобазу "Ужгород";

390 км - лінійна засувка №54 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

390 км - вантуз DN 150 №711 (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

390 км - вантуз DN 150 №712 (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

390 км - пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

390 км - РЛНД, КТП, ЛЕП-10 кВ - 330 м (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

396 км - лінійна засувка №55 (знаходиться в бетонному колодязі, с. В. Геївці, Ужгородського району Закарпатської області);

396 км - лінійна засувка №55а (с. В. Геївці, Ужгородського району Закарпатської області);

398 км - лінійна засувка №56 (знаходиться в бетонному колодязі, с. М. Добронь, Ужгородського району Закарпатської області);

398 км - лінійна засувка №56а (с. М. Добронь, Ужгородського району Закарпатської області);

407 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

407 км - катодна лінія 7 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК; ЛЕП-0,4 кВ - 600 м (с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

408 км - лінійна засувка №57 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

408 км - лінійна засувка №58 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

414 км - станція дренажного захисту (с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

414 км - лінія до МНПП - 8 м; лінія до залізної дороги - 360 м; КІК (с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

417 км - лінійні засувки №59, №60, №1, №2 (знаходяться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

417 км - пункт управління лінійними засувками (знаходяться в залізобетонному приміщенні, с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

417 км - КЛ-0,4кВ - 200м (с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

417 км - вузол підключення трас №16 та №13 (с. Баркасово, Мукачівського району Закарпатської області);

417 км - відвід на нафтобазу "Мукачево";

417 км - наливний пункт "Баркасово";

351, 375, 390, 417 км - кабель зв`язку, знаходиться на відстані 3-6 м від МНПП з НУПами;

351-417 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.11 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №13 з 417 км по 441 км (діаметром 530 мм протяжністю 24 км, знаходиться на території Мукачівського, Берегівського районів Закарпатської області):

427 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Рафайново, Берегівського району Закарпатської області);

427 км - катодна лінія 10 м; анодна лінія 600 ВЛ; КІК (с. Рафайново, Берегівського району Закарпатської області);

438 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Балажер, Берегівського району Закарпатської області);

438 км - катодна лінія 5 м; анодна лінія 500 ВЛ; КІК (с. Балажер, Берегівського району Закарпатської області);

441 км - вузол прийому та пуску засобів очистки та діагностики, вузол обліку нафтопродуктів "Іванівка", в складі: камери прийому засобів очистки та діагностики; лінійні засувки № 61, 62, 1і, 2і, 17, 3, 20, 16, 21, 22, 18, Д1, Д2, ДЗ, Д4, 1У, 2У, ЗУ, 4У, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, ін.; дренажна ємність РГС - 11; дренажна ємність РГС - 25; фільтра грубої очистки Ф1, Ф2, Ф5, Ф6; КТП; пункт управління лінійною засувкою; електрощитова 2 шт.; приміщення охорони; громовідводи - 2 шт.; вузол комерційного обліку; інші засувки, вентилі, клапани; інші фільтри вертикальні та горизонтальні; манометри з арматурою; датчики тиску дистанційні; датчики температури дистанційні; ємність для збору витоків нафтопродуктів і дренажу; масомір; заглушки фланцеві та приварені;

417-441 км - встановленні кілометрові стовпчики. маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.12 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №13 з 441 км - 64 км - знаходиться на консервації (діаметром 530 мм протяжністю 64 км, розташована на території Берегівського, Виноградівського районів Закарпатської області):

2 км - бригадний дім (с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області);

25 км - лінійна засувка №57 (знаходиться на консервації);

30 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Зміївка, Берегівського району Закарпатської області);

30 км - катодна лінія 10 м; анодна лінія 450 ВЛ; КІК (с. Зміївка, Берегівського району Закарпатської області);

45 км - лінійна засувка №58 (знаходиться на консервації);

441-64 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.13 Лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №В з 0 км по 9 км (діаметром 325 мм, протяжністю 9 км, 31.01.2019 розконсервована (наказ №72 директора ТОВ "Прикарпатзахідтранс") та 01.02.2019 виведена з експлуатації (наказ №74 директора ТОВ "Прикарпатзахідтранс"), знаходиться на території Берегівського району Закарпатської області):

0 км - лінійна засувка №1 (с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області);

З км - лінійна засувка №2 (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Берегово, Берегівського району Закарпатської області);

9 км - лінійна засувка №3 (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

9 км - пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

9 км - РЛНД, КТП, ЛЕП-6кВ-700м (с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

9 км - станція катодного захисту в приміщенні ТМ; катодна лінія 25 м; анодна лінія 750 ВЛ; КІК (с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

0 - 9 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.14 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1А з 351 км по 420 км (діаметром 530 мм, протяжністю 69 км, 31.01.2019 розконсервована, розташована на території Перечинського, Свалявського районів Закарпатської області):

356 км - лінійна засувка №33 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області):

363 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Ремети, Перечинського району Закарпатської області);

363 км - катодна лінія 480 м ВЛ; анодна лінія 250 м; КІК (с. Ремети, Перечинського району Закарпатської області);

371 км - лінійна засувка №34 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Завбуч, Берегівського району Закарпатської області);

383 км - лінійна засувка №35 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

384 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

384 км - катодна лінія 10м; анодна лінія 400 м ВЛ; КІК (с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

390 км - лінійна засувка №36 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Павлово, Свалявського району Закарпатської області);

401 км - лінійна засувка №36а (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Голубине, Свалявського району Закарпатської області);

404 км - лінійна засувка №37 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

404 км - станція дренажного захисту (огороджена, с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

404 км - лінія до МНПП -10 м; лінія до залізної дороги - 270 м; КІК (с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

351 - 420 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.15 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №19 з 0 км по 72 км діаметром 530 мм, протяжністю 72 км, розташована на території Свалявського, Іршавського, Виноградівського районів Закарпатської області):

6 км - лінійна засувка №1 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

7 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

7 км - катодна лінія 150 м; анодна лінія 450 м ВЛ; КІК (с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

14 км - лінійна засувка №2 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

26 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Приборжавське, Іршавського району Закарпатської області);

26 км - катодна лінія 30 м; анодна лінія 400 м ВЛ; КІК (с. Приборжавське, Іршавського району Закарпатської області);

32 км - лінійна засувка №3 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Луково, Іршавського району Закарпатської області);

35 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Імстичево, Іршавського району Закарпатської області);

35 км - катодна лінія 110 м; анодна лінія 550 м ВЛ; КІК (с. Імстичево, Іршавського району Закарпатської області);

44 км - лінійна засувка №4 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

47 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

47 км - катодна лінія 350 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК (с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

64 км - станція катодного захисту (огороджена, м. Виноградів, Закарпатська область);

64 км - катодна лінія 10 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК (м. Виноградів, Закарпатська область);

0-72 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

10.16 лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №18 з 0 км по 6,3 км (діаметром 530 мм, протяжністю 6,3 км, 31.01.2019 розконсервована, розташована на території Перечинського району Закарпатської області):

0 км - лінійна засувка №7 (огороджена, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

0 км - вузол обліку нафтопродуктів до складу якого входять лінійні засувки №№ 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н (огороджений, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

1 км - лінійні засувки №№8,9 (огороджені, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

2 км - лінійні засувки №№1, 2, 3, 4, 5 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с.Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

2 км - станція дренажного захисту (огороджена, с.Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

6 км - вузол обліку нафтопродуктів та камера пуску засобів очистки та діагностики, до складу яких входять лінійні засувки №№ 57, 57А, 57Б, 68, 183; фільтр горизонтальний; витратомір (огороджені, с. Новоселиця, Перечинського району Закарпатської області);

0-6 км - встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки "Зупинка заборонена" в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

3. В іншій частині позовних вимог про визнання права власності на майно - відмовити.

4. У позові до Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів - відмовити.

5. В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Котляревського, будинок 18; ідентифікаційний код 13990932) на користь Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945):

- 794 500,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.07.23

Головуючий суддя Кравець С.Г.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2 -4 сторонам (рек.)