ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1296/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А., представників сторін: позивача Кирмана В.О. за довіреністю, відповідача-1 адвоката Кірси В.В., відповідача-2 не з`явились, відповідача-3 не з`явились, відповідача-4 не з`явились, третьої особи Поліщука М.Б. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (відповідач-4), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі також - позивач) звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (далі - відповідач-4), в якому просив суд:

визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ Тех центр приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ Тех центр в особі директора ОСОБА_2 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року;

визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Черкасимакбуд від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 925/5/21 було скасоване рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у цій же справі, прийнято нове рішення, яким повністю задоволено позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000, стягнуто з ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 на користь Черкаської міської ради 148 405, 38 грн., здійснено розподіл судових витрат і стягнуто з ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 на користь Черкаської обласної прокуратури 5565,20 грн. сплаченого судового збору. На виконання цього судового рішення Господарським судом Черкаської області видано два накази, на примусове виконання яких Соснівським ВДВС у місті Черкаси за заявами стягувачів відкриті відповідно виконавчі провадження № 66009647 і № 65893363. Відповідачі є пов`язаними особами, оспорені правочини мають ознаки фраудаторного правочину, укладались відповідачами лише з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника, тому підлягають визнанню недійсними на підставі ст.ст. 202, 215, 234 ЦК України, а нерухоме майно поверненню власнику боржнику.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 26.12.2022 року, 09.02.2023 року, 09.03.2023 року, 06.04.2023 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 16.05.2023 року, відмовлено в задоволення клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі (вх. № 3688/23 від 06.03.2023 року протокольною ухвалою 06.04.2023 року), розміщено оголошення про виклик ФОП Маковського П.М. на офіційному вебпорталі судової влади.

Відповідач-1 в особі свого представника подав суду:

16.01.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №643/23, т. 1 а.с. 105-110) за змістом якого заперечив позовні вимоги просив відмовити у задоволенні у їх задоволенні повністю;

06.03.2023 року клопотання (вх. № 3688/23, т.1 а.с. 178-180), в якому просив про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не є корпоративним та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

16.05.2023 року клопотання (вх. № 8070/23, т.2 а.с. 39-40), в якому повідомив про повне виконання рішення суду у справі № 925/5/21, на виконання якого видано накази від 14.06.2021 року, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України за відсутності предмету спору

Прокурор подав суду:

02.02.2023 року відповідь на відзив (вх. № 1814/23, т.1 а.с. 130-136), в якій заперечив твердження відповідача-1 викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позов;

13.03.2023 року заяву про забезпечення позову (вх. № 4112/23, т.1а.с. 214-225), в якій просив суд вжити вказані ним заходи забезпечення позову;

05.04.2023 року пояснення (вх. № 5755/23, т.2 а.с. 16-22), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі;

23.05.2023 року пояснення (вх. № 8668/23), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представника подала суду:

07.03.2023 року пояснення (вх. № 3860/23, т.1 а.с. 190-191), в якому повідомила, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 69767640, у складі якого перебувають виконавче провадження №67945507 з примусового виконання наказу №925/5/21 від 14.06.2021 року про стягнення з відповідача-1 на користь Черкаської міської ради 148405 грн. 38 коп. боргу та виконавче провадження № 69767640 з примусового виконання наказу №925/5/21 від 14.06.2021 року щодо стягнення з відповідача-1 на користь прокуратури 5556 грн. 20 коп. судового збору; вказала наявну заборгованість відповідача-1 станом на 28.02.2023 року;

24.05.2023 року пояснення (вх. № 8714/23), в якому повідомив про відсутність у відділі доказів повної сплати заборгованості за виконавчими провадженнями № 69767640, №67945507, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року задоволено заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про забезпечення позову вх. № 4112/23 від 13.03.2023 року, накладено арешт на нерухоме майно незавершене будівництво комбінатом побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40 (сорок)%, огорожа № 3 розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги (проспект Перемоги), 70/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд», та іншим особам вчиняти дії щодо нерухомого майна незавершене будівництво комбінатом побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40 (сорок)%, огорожа № 3 розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги (проспект Перемоги), 70/2.

В підготовчому засіданні 16.05.2023 року оголошено перерву до 24.05.2023 року.

Представник позивача подав суду 24.05.2023 року пояснення (вх. №8705/23), в якому повідомив про наявність інших невиконаних зобов`язань відповідача-1, що встановлення рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року у справі №925/326/23, що унеможливлює закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі (вх. № 8070/23 від 16.05.2023 року протокольною ухвалою), закрито підготовче провадження у справі №925/1296/22, призначено праву до судового розгляду по суті на 22.06.2023 року.

В судовому засіданні 22.06.2023 року оголошено перерву до 05.07.2023 року.

В судове засідання 05.07.2023 року відповідачі - 2, 3, 4 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 05.07.2023 року прокурор, позивач і третя особа на стороні позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали і просили суд позов задовольнити повністю, представник відповідача-1 позов не визнав і просив суд відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених у його заявах по суті справи і з процесуальних підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, третьої особи, відповідача-1, дослідивши подані учасниками справи заяви по суті справи і з процесуальних питань, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України з таких підстав.

Прокурор звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом на захист інтересу держави в особі Черкаської міської ради, який полягає в забезпеченні примусового виконання відповідачами судового рішення на користь позивача і прокурора.

Із наданих відповідачем-1 копій квитанцій: №0.0..1 від 09.08.2022 року, 0.0..1 від 05.12.2022 року, № 0.0..1 від 05.12.2022 року, фіскального чеку № від 26.09.2022 року, платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.05.2023 року, № 3 від 12.05.2023 року вбачається, що відповідач-1 сплатив на користь позивача 148405 грн. 38 коп. заборгованості та на користь Черкаської обласної прокуратури 5565 грн. 20 коп. відшкодування судових витрат (т. 2 а.с. 41-46,48). Зазначені обставини прокурором, представниками позивача і третьої особи визнані. Враховуючи відсутність невиконаних зобов`язань відповідача-1 з виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 року виданих на виконання Постанови північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року у справі № 925/5/21 та які перебували на примусовому виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчих проваджень № 69767640, №67945507 та були підставою подачі даного позову, суд вбачає відсутність предмета спору, на вирішення якого прокурор звернувся в суд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України. про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями: № 2075 від 23.11.2022 року, №2441 від 19.12.2022 року, також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом враховано, що ухвалою суду від 14.03.2023 року вжито заходи забезпечення позову за заявою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури вх. № 4112/23 від 13.03.2023 року. У зв`язку з закриттям провадження у даній справі та відповідно до положень ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову. вжиті ухвалою суду від 14.03.2023 року.

Керуючись нормами ч. 9 ст. 145, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1296/22 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві з Державного бюджету України судовий збір у сумі 47424 (сорок сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями: № 2075 від 23.11.2022 року, №2441 від 19.12.2022 року.

Скасувати з 05.07.2023 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023 року, у виді накладення арешту на нерухоме майно незавершене будівництво комбінатом побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40 (сорок)%, огорожа № 3 розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги (проспект Перемоги), 70/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд», та іншим особам вчиняти дії щодо нерухомого майна незавершене будівництво комбінатом побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40 (сорок)%, огорожа № 3 розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги (проспект Перемоги), 70/2.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, з 05.07.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов