ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/631/20)

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний,14; ідентифікаційний код 33546549)

про стпро визнання недійсним правочинів

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача: Солодовник С.О. дов.№7118-С-О від 20.06.2023 АТ КБ "ПриватБанк"

від відповідача Целік В.В. доа.№б/н від 06.06.2023 ТОВ "Монтана-Естейт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2023 (суддя Суховаров А.В.) прийнято до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) справу №904/4790/21(904/631/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним одностороннього правочину у формі Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (Ідентифікаційний код: 33546549, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) від 25.03.2020 року про зарахування зустрічних одноріднихвимог (припинення зобов`язання зарахуванням) вих.№07/12-1 від 07.12.2018 року;

- визнання недійсним одностороннього правочину у формі Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (Ідентифікаційний код 33546549, місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) вих.№12/03-1від 12.03.2020.

За змістом ухвали суду від 10.04.2023 вирішено здійснювати розгляд справи №904/4790/21(904/631/20) спочатку за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

05.05.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

23.05.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 29.06.2023.

29.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надійшли додаткові пояснення по справі.

29.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надійшла заява про витребування кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Монтана-Естейт" у справі №904/4790/21.

Заслухавши присутніх в підготовчому засіданні 29.06.2023 представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, господарський дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, з урахуванням розумності строків розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.08.2023 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 29.06.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суддя А.В. Суховаров