ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2023 р. Справа № 911/1972/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Юлії Віталіївни
про стягнення 27 041,60 гривень
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Юлії Віталіївни звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Юлії Віталіївни про стягнення 27 041,60 гривень основного боргу.
Вимоги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» мотивовані обставинами порушення відповідачем умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах КБР-48/11/20-н від 01.11.2020, оскільки плату (роялті) за використання об`єктів авторського та суміжного прав відповідачем не сплачено.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 20 ГПК України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами.
Згідно з пунктом 1 «Прикінцевих положень» ГПК України, зокрема, частина четверта статті 3, частини перша та друга статті 20 (в частині визначення юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності) вводяться в дію з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності у газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Пунктами 15 і 16 частини першої «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зі змісту поданого Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» позову слідує, що згідно укладеного договору та додатків №№1, 2 до нього відповідач здійснює (на території) використання в комерційній діяльності об`єктів авторського права та суміжних прав шляхом їх публічного виконання, тоді як територія загальна площа закладу, стосовно якої надається дозвіл (невиключна ліцензія), яка визначена сторонами у додатку №3 до основного договору.
Так, згідно додатку №3 до договору користувач здійснює використання об`єктів суміжних прав та об`єктів авторського права у закладі за адресою м. Київ, пр. Правди, 3А.
З огляду викладеного суд дійшов висновку, що спір за поданою позовною заявою стосується порушення майнових прав інтелектуальної власності, відтак, оскільки Вищий суд з питань інтелектуальної власності станом на момент звернення Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до суду із відповідним позовом не розпочав свою роботу, зазначений спір повинен розглядатись відповідно до правил юрисдикції, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 16 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.
Отже, спір за поданим Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» має пред`являтися відповідно до правил виключної підсудності згідно ст. 16 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) - за місцем вчинення порушення, що у даному випадку є місцем знаходження нерухомого майна - закладу у м. Києві, де відповідачу дозволено використання об`єктів суміжних прав та об`єктів авторського права.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Юлії Віталіївни про стягнення 27 041,60 гривень з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Юлії Віталіївни про стягнення 27 041,60 гривень з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала складена та підписана 06.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема