ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/992/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 995 129,68 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

про визнання недійсним рішення комісії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Лещенко І.А., адвокат, довіреність №374/2022 від 18.08.2022;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 03.07.2023.

15.06.2023 представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подано до суду:

відповідь на відзив від 15.06.2023 №б/н, в якому просить прийняти відповідь на відзив до розгляду та приєднати до матеріалів справи, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

відзив на зустрічну позовну заяву від 15.06.2023 №б/н, в якому просить суд первісний позов задовольнити, в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

19.06.2023 представник ТОВ «Аріс-Пак» подала клопотання про доручення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи письмову заяву свідка ОСОБА_1 .

В судове засідання 03.07.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі не направив, про причини неявки не повідомив.

У матеріалах справи міститься клопотання представника ТОВ «Аріс-Пак» від 26.05.2023 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, докази направлення замовнику ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» висновку експертного дослідження №ЕД-19/111-21/18671-ТР від 24.05.2021 та у разі наявності докази його отримання представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним. У разі, якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, такий строк відраховується від дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Відповідач за первісним позовом твердить, що не в змозі самостійно отримати вказані докази, посилаючись на відповідь експертної установи від 22.05.2023, у якій було відмовлено заявнику у наданні таких з причини належності їх до інформації з обмеженим доступом.

Розглянувши подане клопотання від 29.06.2023 про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд встановив, що вищевказані документи, які представник відповідача просить витребувати від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову та встановлення всіх обставин справи, оскільки супровідний лист №19/111/17-2/26267 датований 25.05.2021, містить власноручне застереження про отримання додатків до листа під розпис (без зазначення дати та без зазначення посади особи, яка це застереження вчинила), а також містить вхідну відмітку ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» від 12.08.2021.

До клопотання додано копію адвокатського запиту від 02.05.2023 та відповіді експертної установи на адвокатський запит, в якій повідомлено, що викладена у запиті інформація стосується відомостей щодо призначення (ініціювання, замовлення) судових експертиз, експертних досліджень, перебігу їх виконання та результатів, та відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію», віднесена до інформації з обмеженим доступом конфіденційної інформації, враховуючи викладене, зважаючи на відсутність дозволу сторони ініціатора проведення експертного дослідження щодо надання запитуваної інформації та копій документів, запит залишено без задоволення.

Відтак, вбачається, що відповідач вживав заходів для отримання зазначеної у клопотанні інформації та документів самостійно, але такі виявились неефективними.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 29.06.2023 про витребування доказів та витребовує від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.07.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Витребувати від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119)

докази направлення замовнику ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» висновку експертного дослідження №ЕД-19/111-21/18671-ТР від 24.05.2021 із супровідним листом від 25.05.2021 №19/111/17-2/26267 (копію реєстру відправлення вихідної кореспонденції (або засвідчений належним чином витяг з реєстру) за відповідну дату із копією фіскального чеку «Укрпошти» та/або копію опису вкладення в лист, засвідченого календарним штемпелем відділення поштового зв`язку тощо) та

докази дати його отримання представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення або письмові докази щодо дати вручення листа та висновку представнику замовника наручно тощо).

Документи мають бути надані до господарського суду Київської області із супровідним листом невідкладно, у строк до 18.07.2023).

Звернути увагу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до частини 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали направити сторонам та до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119)

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх