ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 р. Справа № 914/3366/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс», Одеська область, м. Чорноморськ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжирінг», м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Левіт В.С. - представник;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3366/22 (суддя Синчук М.М.) за позовом ТОВ «Екзект-Транс» до ТОВ «Вертоград Інжирінг» про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 27.10.2020 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки товару №2710/20, згідно із яким постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю мішки асептичні в асортименті, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу обумовлений товар на загальну суму 184`616,88 грн. Разом з цим, відповідач оплатив його лише частково у розмірі 91`970,80 грн. Відтак, у нього існує заборгованість у розмірі 92`646,08 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму існуючої у нього заборгованості, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 135`939,10 грн. заборгованості, з яких 92`646,08 грн. основний борг, 7`683,28 грн. пеня, 4`632,30 грн. штраф, 3`974,89 грн. 3% річних та 27`002,55 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті ухвалив здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 02.03.2023 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.04.2023.

Ухвалою від 03.04.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 24.04.2023.

Зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №05-13/31 від 04.04.2023 про відрахування зі штату суду судді Синчука М.М. , у зв`язку із звільненням його із посади судді, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №70 від 10.04.2023, згідно із яким у справі №914/3366/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/3366/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 13.04.2023 суд прийняв до розгляду справу №914/3366/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2023.

Ухвалою від 17.04.2023 суд задовольнив заяву ТОВ «Екзект-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 29.05.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 суд задовольнив заяву ТОВ «Екзект-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 06.07.2023, призначене засідання ухвалив проводити в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 06.07.2023 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції.

В свою чергу, відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 06.07.2023 не забезпечив.

З часу останнього підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. №2613/23 від 05.07.2023).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками останніх, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 182, 192-193, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» мирову угоду у справі №914/3366/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» про стягнення заборгованості

м. Львів « 06» червня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 7; ), іменоване надалі «Позивач», в особі директора Умiда Тiмуровича Бубули, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 71; ), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Юрія Івановича Нiцевича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані надалі «Сторони»,

будучи сторонами справи №914/3366/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» про стягнення основного боргу в розмірі 92`646,08 грн., пені в розмірі 7`683,28 грн., штрафу в розмірі 4`632,31 грн., 3% річних у сумі з 3`974,89 грн., втрат від інфляції у сумі 27`002,55 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 2`481,00 грн., витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 22`900,00 грн.,

яка розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Крупник Р.B.), a також сторонами Договору поставки товару №2710/20 від 27 жовтня 2020 року,

прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, користуючись правом, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної мирової угоди про таке:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Екзект-Транс» до ТОВ «Вертоград Інжиніринг» будуть задоволені шляхом:

1.1. сплати ТОВ «Вертоград Інжиніринг» на рахунок ТОВ «Екзект-Транс» суми коштів у розмірі 48`000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) боргу по зобов`язаннях, що виникли між Сторонами на підставі договору №2710/20 від 27 жовтня 2020 року, іменований надалі - «Договір»;

1.2. повернення Відповідачем Позивачу невикористаного та не оплаченого відповідачем товару, а саме «Асептичних мішків BS 0220, 220L», виробництва SCHOLLE IPN, у кількості 270 (двісті сімдесят) штук, які Позивач поставив Відповідачу на виконання умов договору.

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1.1. Мирової угоди, здійснюється протягом 2 банківських днів після затвердження судом Мирової угоди, шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок ТОВ «Екзект-Транс».

3. Повернення товару, зазначеного у п. 1.2. Мирової угоди, здійснюється відповідачем протягом 2 календарних днів після затвердження судом Мирової угоди.

4. ТОВ «Екзект-Транс» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1.1. Мирової угоди, а також повернення Позивачу товару, вказаного у п. 1.2. Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах судової справи № 914/3366/22 та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди ТОВ «Екзект-Транс» не має та не матиме в майбутньому до ТОВ «Вертоград Інжиніринг» жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру, зазначених ТОВ «Екзект-Транс» у позовній заяві у справі №914/3366/22.

5. ТОВ «Екзект-Транс», отримавши товар та кошти від ТОВ «Вертоград Інжиніринг» відповідно до п. 1.1., 1.2. цієї Мирової угоди, зобов`язується не стягувати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат та в майбутньому не заявлятиме жодних претензій та вимог майнового чи іншого характеру з приводу виконання договору №2710/20 від 27 жовтня 2020 року.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

9. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання Мирової угоди Сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області i діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цієї Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Львівської області про її затвердження до виконання за місцезнаходженням Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

15. Мирова угода складена i підписана сторонами у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Львівської області (до справи).

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс»

(місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 7; ідентифікаційний )

Директор ___________ Умiд Тiмурович Бубула

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг»

(місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 71; ідентифікаційний )

Директор ___________ Юрій Іванович Ніцевич

2. Провадження у справі №914/3366/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» про стягнення заборгованості - закрити.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 7, каб. №1; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг» (79018, м. Львів, вул. Героїв Упа, буд. 71; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня, після котрого мав бути здійснений відповідний платіж, передбачений цією угодою, та/або мала бути здійснена відповідна дія, передбачена цією угодою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.