УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/9729/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалгруп» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19; ідентифікаційний код: 43658939)

про стягнення 219441,45 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалгруп» про стягнення пені у розмірі 219441,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9729/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалгруп» про розгляд справи №910/9729/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак