overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 915/597/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (адреса електронної пошти: )

до відповідача: Приватного підприємства «МИАДЖАН» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: стягнення 790 742,60 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт лізингу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до суду від представника позивача - адвоката Кикіш С.-М.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/597/23 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/597/23, призначене на 25 липня 2023 року об 11:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Кикіш С.-М.Р. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 915/598/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (адреса електронної пошти: )

до відповідача: Приватного підприємства «МИАДЖАН» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: стягнення 397 623,85 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт лізингу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до суду від представника позивача - адвоката Кикіш С.-М.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/598/23 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/598/23, призначене на 25 липня 2023 року об 11:20 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Кикіш С.-М.Р. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2023 року Справа № 915/1041/23

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/138/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (вх. №22034/23 від 03.07.2023р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гладченка Олега Івановича

про стягнення 98 744,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №923/138/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до фізичної особи-підприємця Гладченка Олега Івановича про стягнення 98 744,61 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2023р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 19.07.2023р. о 12:30 год.

03.07.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться 19.07.2023р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" про участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "19" липня 2023 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/697/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/697/21
про визнання договору купівлі- продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна
в с т а н о в и в:
04.07.2023 року у судовому засіданні було оголошено про відкладення судового засідання на 13.07.2023 року о 10:40 год. з повідомленням учасників справи, які не з`явились у судове засідання та 07.07.2023 року суд отримав клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у справі в режимі відеоконференціїї. Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене 13.07.2023 року о 10:40 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ухвала набрала чинності 10.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2023 р. Справа № 916/2848/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/2848/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЛІКАР УКРАЇНА" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1193/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/1193/23,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт-інвест юкрейн

про стягнення, розірвання договору та виселення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1193/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт-інвест юкрейн про стягнення, розірвання договору та виселення.

Ухвалою суду від 28.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.06.2023р. судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2023р. о 15:00 год.

Призначене судом на 06.07.2023р. о 15:00 год. судове засідання було проведено за участю лише представника відповідача, яким було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на заявлене відповідачем клопотання судом було оголошено перерву до 17.07.2023р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.07.2023р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради про оголошення перерви у судовому засіданні до "17" липня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/688/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 26.07.2023р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.05.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів; призначено судове засідання на 10.07.2023р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 10.07.2023р. оголошено перерву до 12.07.2023р. о 12 год. 40 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.07.2023р. о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "12" липня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9, тел. 0(482)307-966.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражного керуючого Хомич Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АТ "Сенс Банк" (; ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Справа № 917/45/23

Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/45/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Професіонал", вул. Коломацька, 1а, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс-Електротех", вул. Серьогіна, 11, м. Полтава, 36008;

про стягнення 51 610,00грн,

За участю представників сторін:

від позивача - відсутній

від відповідача - Грущанський В.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1502 від 10.06.2021, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1135364 від 27.03.2023

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс-Електротех" ( вул. Серьогіна, 11, м. Полтава, 36008; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Професіонал" ( вул. Коломацька, 1а, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701; ) 51 610,00грн попередньої оплати та 2 481,00 витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.06.2023 Справа № 917/1439/22
м.Полтава
про стягнення 5 549 640,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставку товару по видатковим накладним та рахункам (в матеріалах справи) в розмірі 5 549 640,91 грн, в т.ч. 4 079 514,03 грн - основного боргу, 206 546,35 грн - 3% річних, 1 263 580,53 грн - інфляційне збільшення.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 7688 від 20.06.2023), в яких представник повідомляє суд, що не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи та покладається на розсуд суду. 29.06.2023 додав до матеріалів справи супровідний лист з оригіналом договору поставки № 16/01 від 16.01.2020 (вх.№ 8075).
Враховуючи те, що позивач заперечує підписання директором Воробйовим А.О. вищезазначеного документу (договір поставки № 16/01 від 16.01.2020), суд, не порушуючи право захисту порушених, оспорюваних прав та законних інтересів позивача у справі, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу документів.
В зв"язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення судової експертизи, витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення експертизи, надання можливості сторонам запропонувати питання, які мають бути роз"яснені судовими експертами, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись п.8, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2023 на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна 1, м. Полтава, зал № 10
2. Викликати в судове засіданні 05.09.2023 на 13:00 год. Воробйова О.А. - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" для надання експериментальних зразків підпису.
3. Позивачу до 01.09.2023 надати суду для залучення до справи оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку Воробйова О.А (договори, листівки, тощо) у кількості по 15 штук.
4. Запропонувати сторонам до 01.09.2023 надати суду орієнтовний перелік питань, які будуть поставлені перед експертами для проведення почеркознавчої експертизи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.