ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 червня 2023 рокуСправа № 912/265/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 22.06.2023 Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
про визнання протиправними та скасування рішень, акта,
секретар судового засідання Рудченко І.О.,
представники сторін участі в судовому засіданні не брали,
в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Бобринецької районної ради Кіровоградської області управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, Кропивницької районної ради Кіровоградської області та Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області про таке:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 №492 "Про передачу підприємств, установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради гаража/комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради від 02.12.2020 №9 "Про надання згоди та прийняття у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради приміщень та майна із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради гаража/комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська,21.
Господарський суд Кіровоградської області 19.06.2023 ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.
23.06.2023 Кетрисанівська сільська рада Кіровоградської області подала суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, з вимогою стягнути з позивача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою від 26.06.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в справі № 912/265/23 на 29.06.2023.
27.06.2023 від Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі її представника.
29.06.2023 до суду надійшло клопотання Бобринецької міської ради про оголошення перерви в судовому засіданні, мотивоване тим, що позивач має намір заперечувати проти задоволення клопотання Кетрисанівської сільської ради (відповідач-3) про стягнення витрат на правничу допомогу або клопотання про їх зменшення, але з огляду на відсутність копії відповідного клопотання відповідача-3 та доданих до нього документів не має змоги викласти свою позицію. Дослідивши окремі матеріали справи судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача за необґрунтованістю.
Розглядаючи вказане клопотання по суті суд враховує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Кетрисанівська сільська рада Кіровоградської області просить стягнути з Бобринецької міської ради на свою користь 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 3 до відзиву на позов додано попередній орієнтовний розрахунок, у якому зазначено таке:
1. Формування правової позиції, 6 год, 3 000,00 грн;
2. Підготовка Відзиву на позовну заяву, 14 год, 7 000,00 грн;
3. Технічна робота з документами, 4 год, 2 000,00 грн;
1. Підготовка заперечення, 6 год, 3 000,00 грн;
2. Представництво інтересів в суді, 2 год, 3 представництва, 4 000,00 грн.
09.03.2023 між міжнародним адвокатським об`єднанням "РАДА" (далі - Виконавець) та Кетрисанівською сільською радою Кіровоградської області (далі - Замовник) укладено Договір № 06/23 про надання правничої допомоги (далі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати йому Правничу допомогу, яка складається з окремих доручень про надання правничої допомоги, місце та орган виконання доручення, характер справи, визначається додатковими угодами до Договору (п. 3.1. Договору).
Відповідно до п. 7.1.-7.2. Договору ціна Договору визначається Сторонами в додатковій угоді до Договору за результатами фактично наданої Виконавцем Правничої допомоги. 3а надану Правничу допомогу Замовник сплачує Виконавцю Гонорар.
Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, але не раніше завершення виконання окремих доручень про надання Правничої допомоги (п. 10.1 Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
09.03.2023 Виконавцем та Замовником укладено Додаткову угоду № 1 про те, що відповідно до умов Договору Виконавець надав Замовнику наступну Правничу допомогу (Представництво інтересів у суді першої інстанції по справі № 912/265/23) на суму 20 000,00 грн.
Також 09.03.2023 між Виконавцем та Замовником підписано акт надання правничої допомоги, відповідно до якого Виконавець надав Замовнику наступну Правничу допомогу: Представництво інтересів у суді першої інстанції по справі № 912/265/23 на суму 20 000,00 грн, який оплачений позивачем повністю, що підтверджується платіжною інструкцією №338546208 від 11.04.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат відповідача 3 на професійну правничу допомогу адвоката.
Разом з тим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Таким чином, відповідач 3 належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із даною справою, вказані витрати є судовими, а тому вони підлягають покладенню на позивача повністю в сумі 20 000,00 грн.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 22.06.2023 Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі № 912/265/23 задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.07.2023.
Суддя М.С. Глушков