ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023м. ХарківСправа № 922/2371/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А )
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"(62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Деркач А.В (дов №14/20-32-23 від 30.03.2023 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд:

стягнути із Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 01203834) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456) заборгованість в сумі 221 273,05 грн., з яких: 205 354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69 грн. - сума пені, 244,13 грн. - індекс інфляції, 1114,52 грн. - 25 % річних, 13 770,00 грн. - штраф за п. 8.1. Договору.

Здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2371/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.07.2023 року.

У призначене на 05.07.2023 засідання з`явився представник позивача, який позов підтримував у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, всі ухвали суду направлялись судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області, а саме: 62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102 .

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/220/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд установив таке.

Між Позивачем та Відповідачем 31.08.2021 було укладено Договір фінансового лізингу № 20-21-178 ств-фл/376 (далі - Договір) (Додаток № 3), згідно якого Позивач передав Відповідачу у користування Трактор «Беларус-892» (зав. №Y4R900Z04K1130697) (1 од.), (далі - Предмет лізингу) строком на 48 (сорок вісім) місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору.

Факт отримання техніки Відповідачем підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 06.09.2021 № 6 .

Обґрунтування позовних вимог в частині стягнення лізингових платежів (з урахуванням пені, індексу інфляції, 25% річних та штрафу).

Відповідно до п. 4.2. Договору, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмета лізингу (п. 4.2.1.Договору); комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 (одного) відсотка (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору (п. 4.2.2.Договору); комісію за супроводження Договору в розмірі 14 (чотирнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість (п. 4.2.3.Договору).

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачується через три місяці з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожних 3 місяці. Черговість сплати лізингових платежів у частині комісії за супроводження Договору кратна 1 місяцю. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожен 1 місяць, (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору .

Як вказує позивач у позові, Акт приймання-передачі був підписаний 06.09.2021, Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі № 6 в сумі 33 707.81 грн. не пізніше 06.03.2022, № 7 в сумі 4 685.63 грн. не пізніше 06.04.2022, № 8 в сумі 4 685.63 грн. не пізніше 06.05.2022, № 9 в сумі 33 373,13грн. не пізніше 06.06.2022, № 10 в сумі 4 350.94 грн. не пізніше 06.07.2022, № 11 в сумі 4 350,94 грн. не пізніше 06.08.2022, № 12 в сумі 33 038.44 грн. не пізніше 06.09.2022, № 13 в сумі 4 016.25 грн. не пізніше 06.10.2022, № 14 в сумі 4 016.25 грн. не пізніше 06.11.2022, № 15 в сумі 32 703.75 грн. не пізніше 06.12.2022, № 16 в сумі 3 681,56 грн. не пізніше 06.01.2023, № 17 в сумі 3 681.56 грн. не пізніше 06.02.2023, № 18 в сумі 32 369,06 грн. не пізніше 06.03.2023, №19 в сумі 3 346.88 грн. не пізніше 06.04.2023, № 20 в сумі 33 346,88 грн. не пізніше 06.05.2023 (в частині відшкодування вартості Предмета лізингу - через кожні 3 місяці, в частині комісії за супроводження Договору - через кожен 1 місяць з дати підписання Акта приймання-передачі).

Однак, Відповідач не здійснив сплату вказаних лізингових платежів чим порушив умови Договору.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Станом на 19.05.2023 (день здійснення розрахунку заборгованості) заборгованість в частині лізингових платежів склала 221 273,05 грн., з яких:

- 205 354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами;

- 789,69 грн. - сума пені;

- 244,13 грн. - індекс інфляції;

- 1114,52 грн. - 25 % річних;

- 13 770,00 грн. - штраф за п. 8.1 Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У п. 3.4.3 Договору сторони визначили, що лізингоодержувач (відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець зобов`язаний, зокрема, у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

За приписами ст. 11 цього Закону, лізингоодержувач зобов`язаний прийняти предмет лізингу та користуватись ним відповідно до його призначення та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Факт передачі позивачем відповідачу предмету лізингу підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 06.09.2021 № 6 .

Строк оплати наданих товару, відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору фінансового лізингу № 20-21-178 ств-фл/376 від 31.08.2021 та приписів чинного законодавства, є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 205 354,71 грн. боргу.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.3 Договору, строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 цього Договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. За порушення умов Договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

З урахуванням зазначеного, а також систематичного порушення умов Договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж вдруге), про що свідчать вимоги від 20.12.2021 № 14/1025 та вимоги від 22.02.2023 № 14/116 (Додатки № 6,7),

Відповідачу нарахований штраф у розмірі 3 % від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, що становить 13 770,00 грн. ((540 000,00 81 000,00) х 3 % = 13 770,00).

Згідно з п. 8.3 Договору, на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч . 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 8.9 Договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачу нараховано пеню у розмірі 789,69 грн., індекс інфляції у розмірі 244,13 грн. 25 % річних у розмірі 1 114,52 грн., та штраф за п. 8.1. Договору у розмірі 3 %., що становить 13 770.00 грн.

При цьому, нарахування всіх штрафних санкцій здійснене позивачем до запровадження воєнного стану в Україні, а саме по 23.02.2022 включно.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних втрат і 25% річних законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 221 273,05 грн., з яких:

- 205 354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами;

- 789,69 грн. - сума пені;

- 244,13 грн. - індекс інфляції;

- 1114,52 грн. - 25 % річних;

- 13 770,00 грн. - штраф за п. 8.1 Договору.

Вимогою від 22.02.2023 № 14/116 позивач повідомив відповідача про заборгованість, але позивач залишив вказані вимоги без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, ідентифікаційний код 01203834) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) - заборгованість в сумі 221 273,05 грн., з яких: 205 354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69 грн. - сума пені, 244,13 грн. - індекс інфляції, 1114,52 грн. - 25 % річних, 13 770,00 грн. - штраф за п. 8.1. Договору, витрати по сплаті судового збору в сумі 3319.10грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456).

Відповідач:Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, ідентифікаційний код 01203834).

Повне рішення складено "05" липня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк