ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1829/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича

про скасування судового наказу від 20.06.2023 №911/1829/23, виданого Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича грошових коштів

УСТАНОВИВ:

16.06.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика», стягував) із заявою від 15.06.2023 (вх. №1176 від 16.06.2026) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича (далі ФОП Хоменко В.В., боржник) заборгованості за договором від 09.01.2022 № 332257-КС-002 про надання кредиту (електронна форма), у розмірі 120649,15 грн, з яких: 68 950,00грн тіло кредиту; 51 699,15грн проценти.

20.06.2023 Господарським судом Київської області (суддя Щоткін О.В.) видано стягувачу судовий наказ №911/1829/23 про стягнення з боржника вищевказаної заборгованості.

29.06.2023 за допомогою послуг кур`єра ФОП Хоменком В.В. до суду направлена заява від 27.06.2023 (вх. №12958/23 від 05.07.2023) про скасування судового наказу від 20.06.2023 №911/1829/23 (далі заява про скасування судового наказу), у зв`язку із тим, що ТОВ «Бізнес позика» не надано доказів на підтвердження укладення між ним та боржником відповідного кредитного договору, а отже, із заяви стягувача не вбачається виникнення або порушення право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу передбачені ч.ч. 2- 5 ст. 157 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.06.2023 боржник отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 27.06.2023, а заяву про скасування судового наказу останній направив за допомогою послуг кур`єра 29.06.2023 (накладна АТ «Укрпошта», яка міститься на відповідному конверті; витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта»), тобто, у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Обставин, які б вказували на недотримання боржником положень ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України судом під час розгляду заяви про скасування наказу встановлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 20.06.2023.

Суд звертає увагу, що скасування судового наказу не позбавляє права ТОВ «Бізнес Позика» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 151 ГПК України, зокрема, визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича від 27.06.2023 (вх. №12958/23 від 05.07.2023) про скасування судового наказу від 20.06.2023 №911/1829/23 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 20.06.2023 за наказним провадженням у справі № 911/1829/23 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.07.2023.