ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 911/550/23

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРОТРЕЙД", 08148, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 103/10, приміщення 316

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО", 12201, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Велика Житомирська, будинок 21

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 20 690 122,76 грн за кредитним договором № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Сосненко А.В. (посв. № 3056 від 30.07.2021, ордер серії АЕ № 1195526 від 26.04.2023);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області подано позовну заяву вих. № 697-1/02/2023 від 16.02.2023 Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 20 690 122,76 грн заборгованості за кредитним договором № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 19 978 500,00 грн та простроченої заборгованості по процентам - 711 622,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 та договорів поруки, які укладені з метою забезпечення кредитних зобов`язань відповідача-1.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 28.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.07.2023.

В судове засідання 06.07.2023 представники відповідачів не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача у вказаному судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення, в якій останній зазначив, що у червні Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО" здійснило часткове погашення заборгованості у сумі 200 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд поновити строк на подачу такої заяви, а також зменшити позовні вимоги та солідарно стягнути з відповідачів 20 490 122,76 грн.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про зменшення позовних вимог суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

У зв`язку з чим має місце зменшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що фактично розгляд справи по суті ще не розпочатий та у відповідності до норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

А тому, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову у сумі 20 490 122,76 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Разом з цим, відповідно до норм чинного законодавства суд може оголосити перерву у судовому засіданні для можливості примирення сторін.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 24.08.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук