номер провадження справи 4/118/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 Справа № 908/1518/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-БІЗ», (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 23), представник позивача адвокат Леус Ганна Олексіївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення 2 396 702,66 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Безрукова С.О., на підставі ордеру серії АР № 1129521 від 20.06.2023;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

05.05.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі 05.05.2023, (вх. № 1649/08-07/23 від 05.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-БІЗ», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя про стягнення 2 396 702,66 грн. заборгованості за договором поставки № 2878/17-Д (ТПУ) від 23.01.2017, в тому числі 2 202 621, 09 грн. основного боргу за поставлений товар, 36 540,23 грн. 3 % річних та 157 541,34 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу № 908/1518/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2023 у справі № 908/1518/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1518/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 4/118/23, підготовче засідання призначено на 30.06.2023.

В підготовче засідання 30.06.2023 з`явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі № 908/1518/23 суд пропонував відповідачу у строк до 19.06.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

14.06.2023 на електрону пошту Господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» вих. № 214/СП3/2 від 13.06.2023 ( вх. № 12885/08-08/23 від 14.06.2023) про продовження процесуальних строків.

У вказаній заяві відповідач просить суд продовжити процесуальні строки для можливості складання відзиву, оскільки наказом командувача сил логістики Збройних Сил України № 291 від 06.11.2022 прийнято рішення про примусове відчуження 100% акцій АТ «Мотор Січ» у власність держави. Також, наказом Міністерства оборони України № 399 від 28.11.2022 затверджено рішення щодо діяльності АТ «Мотор Січ», яким в тому числі, затверджено нову редакцію Статуту Товариства та призначено нового керівника.

Також відповідач в своїй заяві зазначив, що з грудня 2022 року і по теперішній час на підприємстві вживаються ревізійні та інші інвентаризаційні заходи, у зв`язку з чим оригінали та первина документація з ТОВ «Гранд-Біз» на підприємстві відсутні, тому відповідач просить зобов`язати позивача надати для ознайомлення та можливості здійснення фотофіксації оригінали договору з додатками до нього та первинні документи, на підставі яких сформовані позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні заслухав вимоги викладені в заяві надісланій відповідачем та заперечив проти їх задоволення.

Суд розглянув вказану заяву, заслухав думку представника позивача та зазначає наступне. З приводу продовження процесуальних строків для можливості подання відзиву на позовну заяву враховуючи те, що відповідачем направлено вказану заяву на адресу суду до закінчення строку на подання відзиву встановленого в ухвалі від 31.05.2023, суд вважає за доцільним з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи продовжити Публічному акціонерному товариству «МОТОР СІЧ» процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 10.07.2023 включно.

В частині зобов`язання позивача надати для ознайомлення оригінали договору з додатками суд відмовляє, оскільки, дослідивши матеріали справи встановлено, що позовна заява разом з усіма додатками до неї, направлена позивачем 04.05.2023 через поштову службу «Е-Пост» на адресу відповідача. Додатки до позовної заяви завірені належним чином, а оригінали документів будуть надані для огляду в ході судового розгляду справи.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «МОТОР СІЧ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.07.2023 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1518/23 до 29.08.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.07.2023 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко