ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 750 168,00 грн повернуто заявнику.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва 20.04.2023 у справі №910/268/23. Справу №910/268/23 направити для розгляду до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у справі №910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Алданова С.О.

01.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" (надалі Заявник) надійшла заява про відвід суддів: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (надалі ПАГС) від 08.06.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" про відвід суддів Андрієнка В.В., Алданової С.О., Буравльова С.І. у справі № 910/268/23 відмовлено.

07.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 07.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 передано колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Алданова С.О., Буравльов С.І.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" зазначало, що в ухвалі ПАГС від 08.06.2023 судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме Заявник зазначив наступне:

« В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 містяться в описовій частині наступні описки.

В абзаці 1 даної ухвали зазначено, що: «Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/268/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Основа» до Жеваго Костянтина Валентиновича».

Однак, відповідно до абзацу 5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 зазначено, що: « 18.04.2023 до канцелярії суду першої інстанції представником ТОВ «Будівельна Компанія «Основа» подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору».

Таким чином, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 допущено описку, оскільки ТОВ «Будівельна Компанія «Основа» подала саме позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.»

Розглянувши зазначені вище вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Основа» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Основа» убачаються неточності/описки, оскільки Заявник зазначає про відомості в ухвалі суду ПАГС від 15.05.2023, а просить виправити описку в ухвалі суду апеляційної інстанції від 08.06.2023.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Заявник вже звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки з аналогічними вимогами. Ухвалою ПАГС від 03.07.2023 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, з відповідним обґрунтуванням викладеним в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Основа» вже вдруге звернулось із заявою про виправлення описки в процесуальних документах суду апеляційної інстанції, при цьому Заявником не ураховано, що дана вимога ТОВ «Будівельна Компанія Основа» вже була розглянута.

Крім того, зі змісту заяви ТОВ «Будівельна Компанія Основа» від 07.07.2023 убачається, що у абзаці 9 ухвали від 08.06.2023 указано, що: «В обґрунтування своєї заяви Товариство зазначало, що під час визначення складу суду...». Проте, в указаному абзаці невірно вказано найменування компанії, оскільки правильною назвою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» або скорочено ТОВ «Будівельна компанія «Основа». Таким чином на переконання Заявника, в ухвалі зазначена неповна назва підприємства. Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав Заявника, існує необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023.

Розглянувши дані вимоги Заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Описка в розумінні ст. 243 ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту ухвали ПАГС від 08.06.2023, а саме абзац 5, убачається наступна інформація, що 01.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" надійшла заява про відвід суддів: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Алданова С.О., Буравльов С.І.

Тобто, зі змісту вищенаведеного убачається, що колегією суддів розглядалася саме заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа".

У 9 абзаці ухвали суду від 08.06.2023 було зазначено, що в обґрунтування своєї заяви Товариство зазначало, що під час визначення складу суду у даній справі було порушено правило визначення процедури розподілу суддів для розгляду цієї справи. Оскільки, згідно п. 2.3.46. Положення Ради Суддів від 26.11.2010, у разі надходження апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді, якщо таке провадження не закінчено. Товариство зазначало, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" мала бути передана для розгляду колегії суддів Ходаківська І.П., Владимиренко С.В., Демидова А.М., оскільки дана колегія розглядає скаргу компанії FERREXPO AG на ухвалу про забезпечення позову.

На переконання Заявника, зазначення судом апеляційної інстанції визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа", як «Товариство», є опискою.

Однак, у абзаці 11 ухвали суду від 08.06.2023, так як і у 9 абзаці, чітко убачається, що судом апеляційної інстанції розглядається заява про відвід колегія суддів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа". Суд зазначає, що при виготовленні процесуальних документів судом використовуються деякі скорочення, однак у даному випадку вживання судом визначення «Товариство» не є опискою чи невірно зазначеною назвою сторони у справі, оскільки зі змісту ухвали суду від 08.06.2023 чітко убачається, що суд мав на увазі і у майбутньому це не спричинить для сторони будь які процесуальні неточності.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі №910/268/23 від 08.06.2023.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі №910/268/23 від 08.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов