ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/281/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вул. Клепарівська, 20 м. Львів 79007) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А м. Київ, 03151)

2. Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, 79069)

про стягнення коштів

За участі представників:

прокурора: Троян Р. Б.

позивача 1: Логвінов В. Ю.

позивача 2: Логвінов В. Ю.

відповідача: Галушка Г. М.

Встановив:

Заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3 541 503, 63 грн.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним перерахуванням відповідачу 3 541 503, 63 грн., необґрунтовано включених ТОВ Ферозіт у вартість виконаних робіт в якості ПДВ, що в свою чергу заподіяло шкоду державі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 справу №921/281/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/281/22.

Підготовче засідання, вперше призначене на 25.08.2022 року, неодноразово відкладалось.

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" за вих. № 24/08/22 від 24.08.2022 з додатками; підготовче засідання у справі № 921/281/22 відкладено на 14:20 год. 08.09.2022.

07.09.2022 на електронну адресу суду від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла відповідь на відзив за № 2474вих-22 від 06.09.2022 (вх. № 5786 від 07.09.2022).

07.09.2022 на електронну адресу суду від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду за № 2470вих-22 від 05.09.2022 (вх. № 5785 від 07.09.2022).

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято до розгляду: відповідь Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на відзив за № 2474вих-22 від 06.09.2022 (вх. № 5786 від 07.09.2022); заперечення Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на клопотання про залишення позову без розгляду за № 2470вих-22 від 05.09.2022 (вх. № 5785 від 07.09.2022). Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача № 24/08/22-1 від 24.08.2022 про залишення позову без розгляду.

29.09.2022 через канцелярію суду відповідач подав клопотання за вих. № 208 від 28.09.2022 (вх. №6397 від 29.09.2022) про доручення документів до матеріалів справи. Відповідно до якого просить суду долучити до матеріалів справи № 921/281/22 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 207 від 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 клопотання ТОВ Ферозіт про призначення судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено у справі №921/281/22 судову експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання: Чи підтверджується документально сплата ТОВ Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область код 37961273) до бюджету 3 541 503,63 грн., про які йдеться у позові. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

17.05.2023, згідно з супровідним листом за № 623/932/22-22/22 від 05.05.2023 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №4283), матеріали судової справи №921/281/22, із долученням висновку експерта № 932/22-22 від 05.05.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №921/281/22, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 провадження у справі № 921/281/22 поновлено; підготовче засідання призначено на 11:30 год. 19 червня 2023 року.

В підготовчому засіданні 19.06.2023, яке відбулось за участі представника позивача №2, судом оголошено перерву до 12:40 год. 26.06.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.06.2023 на адресу суду від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла заява від 22.06.2023 за вх. № 30.54/02-1661вих-23 (вх. № 5432 від 26.06.2023) про зміну предмету позову, відповідно до даної заяви прокурор просить суд:

- визнати недійсними пункт 2.1 договору підряду на будівельні роботи № 5-1 від 17.05.2017 в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість;

- визнати недійсними пункт 2.1 договору підряду на виконання додаткових робіт № 76 від 14.08.2018 в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 3541503,63 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт витрати пов`язані із сплатою судового збору.

В підготовчому засіданні 26.06.2023, яке відбулось за участі прокурора та представників відповідача, судом оголошено перерву до 12:00 год. 06.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.07.2023 на адресу суду від представника позивача 2 надійшла заява б/н від 03.07.2023 (вх.№5663 від 03.07.2023) про участь в судовому засіданні 06 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.07.2023 заяву б/н від 03.07.2023 (вх.№5663 від 03.07.2023) Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 06.07.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України Логвінов Віктор Юрійович.

04.07.2023 відповідач звернувся до суду із заявою за № 175 від 03.07.2023 (вх. № 5714 від 04.07.2023) про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05.07.2023 від представника позивача 1 та позивача 2 надійшла заява б/н від 05.07.2023 (вх. № 5756 від 05.07.2023), відповідно до якої позивачі у справі підтримують заяву прокуратури та не заперечують щодо зміни предмета позову.

В підготовче засідання 06.07.2023 прокурор прибув. Щодо заяви відповідача про залучення у справі третіх осіб заперечив та просив суд надати можливість викласти свої заперечення у письмовому вигляді.

В підготовче засідання 06.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції представник позивача 1 та 2 прибув. Заяву прокуратури про зміни предмета позову підтримав. Щодо заяви відповідача про залучення у справі третіх осіб заперечив, а також звернувся до суду із усним клопотанням про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 06.07.2023 представник відповідача прибув. Просив суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву від 22.06.2023 за вх. № 30.54/02-1661вих-23 (вх. № 5432 від 26.06.2023) про зміну предмета позову, яка підтримана представником позивачів 1 та 2, з огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст.46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням зміни предмету позову.

Розглянувши заяву представника позивача 1 та 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву позивача 1 та 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи зміну прокурором предмету позову, визначення поняття «розумного строку» даного судовими рішеннями ЄСПЛ, а також з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності господарського процесу, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання за межами терміну визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 50, 55, 177, 181-185, 197, 202, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 22.06.2023 за вх. № 30.54/02-1661вих-23 (вх. № 5432 від 26.06.2023) про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Підготовче засідання у справі № 921/281/22 відкласти на 12:20 год. 17.07.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 17.07.2023 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Головного управління Національної гвардії України та Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України Логвінов Віктор Юрійович.

4. Прокурору до 17.07.2023 надати суду письмово викладену позицію щодо заяви відповідача за № 175 від 03.07.2023 (вх. № 5714 від 04.07.2023) про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та докази надіслання позиції іншим учасникам справи.

5. Відповідачу до 17.07.2023 надати відзив на позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 06.07.2023 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007), Головному управлінню Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А, м. Київ, 03151), Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, 79069).

Повний текст ухвали складено 07.07.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський