ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси справа № 12/4669

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача (у відеоконференції ) адвоката Ковалевської К.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 393467 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року боржник - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з клопотанням (вх. № 9791/23), в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2023 року боржником повністю погашено заборгованість за наказом Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 року у справі № 12/4669 про що вказано у постанові приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 29.05.2023 року про закінчення виконавчого провадження №71603346.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 року, розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 23.06.2023 року, забезпечено проведення судового засідання для представника ОСОБА_1 Ковалевської К.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за її заявою вх. № 10101/23 від 15.06.2023 року.

В судовому засіданні 23.06.2023 року оголошено перерву до 04.07.2023 року, забезпечено проведення судового засідання для представників сторін Ковалевської К.М., Деменкової Є.Г в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.07.2023 року представник відповідача підтримала подане нею клопотання про скасування заходів забезпечення доказів, просила його задовольнити, представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року, матеріали справи № 12/4669, суд задовольняє подане клопотання з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 393467 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 12/4669.

Ухвалою суду від 30.10.2008 року, за заявою позивача, накладено арешт на грошові суми відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на його рахунках, а в разі їх відсутності на його майно в межах суми ціни позову і судових витрат (355378,60+3672) 359250 грн. 60 коп.

Рішенням суду від 17.12.2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн задоволено повністю, стягнено з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 393467 грн. 40 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат.

29.12.2008 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року видано наказ, який неодноразово стягувачем пред`явлено до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області але заборгованість з боржника на користь стягувача у розмірі 315178 грн. 60 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат не стягнено.

Відповідно до акта № 18, затвердженого головою Господарського суду Черкаської області 28.07.2014 року, у зв`язку із закінченням строків зберігання господарська справа позовного провадження № 12/4669 знищена, зі справи вилучено оригінали судових рішень та внесено до опису справ постійного зберігання № 2, спр. № 404.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 вбачається запис від 05.03.2015 року № 5000162 про припинення ним підприємницької діяльності на підставі власного рішення.

15.09.2021 року боржник - ОСОБА_1 , звернувся в Господарський суд Черкаської області з клопотанням (вх. № 14816/21), в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року у справі № 12/4669 у виді накладення арешту на грошові суми відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на його рахунках, а в разі їх відсутності на його майно в межах суми ціни позову і судових витрат (355378,60+3672) 359250 грн. 60 коп.

За результатами розгляду звернення адвоката Мельника В.В. про наявність виконавчих проваджень щодо заявника начальник відділу Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повідомив, що на виконанні Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 :

№ 9875877 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року у справі № 12/4669 про накладення арешту на все майно боржника, за яким 05.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадженні та 20.11.2008 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (у відповідній редакції);

№ 11904202 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 року у справі № 12/4669 про стягнення з боржника 397539 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн , за яким 06.03.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадженні та 30.07.2009 року - про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вх. № 14816/21 від 15.09.2021 року.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 96/22 від 04.01.2022 року), змінено боржника у справі № 12/4669, а саме суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: 19251, Черкаська обл., Жашківський район, с. Конела його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: 19251, Черкаська обл., Жашківський район, с. Конела.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (вх. № 14458/22 від 06.12.2022 року), поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 року у справі № 12/4669 до виконання на 3 (три) роки та видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 року у справі № 12/4669.

01.06.2023 року до суду надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. №18528 від 29.05.2023 року до якого долучено постанову від 29.05.2023 року про закінчення виконавчого провадження №71603346 щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 року у справі №12/4669 у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову», господарським судам роз`яснено: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики та враховуючи, що рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили, звернене до виконання та повністю виконано боржником, суд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 12/4669, визнає таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 138, 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вх. № 9791/23 від 12.06.2023 року задовольнити.

Скасувати з 04.07.2023 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року у виді накладення арешту на грошові суми відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: 19251, Черкаська обл., Жашківський район, с. Конела, на його рахунках, а в разі їх відсутності на його майно в межах суми ціни позову і судових витрат (355378,60+3672) 359250 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов