УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19774/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

до: 1) Міністерства юстиції України; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Черток Ірина Володимирівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України 30.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 910/2529/22 в частині пунктів 3, 4 резолютивної частини, якою позов задоволено частково та визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 № 57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "АРТ ПАРК" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 № 57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/19774/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Верховний Суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає скаргу.

Як убачається з вступної частини касаційної скарги Міністерства юстиції України, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 910/19774/21.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 910/2529/22.

Водночас, Верховним Судом складено Акт № 29.1-25/324 від 15.06.2023 про те, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 637), яке надійшло від Міністерства юстиції України, виявлено, що в прохальній частині невірно вказаний номер справи № 910/2529/22 замість № 910/19774/21.

Верховний Суд зазначає, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію про те, які судові рішення оскаржуються та у якій саме справі.

При цьому, Суд зауважує, що правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.

З огляду на принципи диспозитивності, рівності, змагальності та межі касаційного перегляду закріплені у статті 300 ГПК України, Суд не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Міністерства юстиції України підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначеного вище недоліку, шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам даної справи.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 910/19774/21 - залишити без руху.

2. Надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016., або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити Міністерству юстиції України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий