СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2283/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Потапова К.О. (вх.№7745 від 04.07.2023) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.808) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 07.04.2023) у справі №922/2283/22

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача: Садівничого товариства "Янтарь", смт. Хорошеве Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 27.06.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 у справі №922/2283/22 залишено без змін.

04.07.2023 на поштову адресу суду від представника позивача адвоката Потапова К.О. надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (направлено на адресу суду 28.06.2023). Згідно з резолютивною частиною означеного клопотання заявник просить, зокрема, постановити додаткове судове рішення, яким стягнути з Садівничого товариства "Янтарь" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн., понесені ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи №922/2283/22 у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 вищевказане клопотання передане на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника позивача - адвоката Потапова К.О. про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника позивача - адвоката Потапова К.О. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/2283/22 призначити на "13" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

2. Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, клопотання буте розглянуте без їх участі.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка