УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа №17/79
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі"

до 1. Головного управління економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров`я"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія"

про визнання недійсним договору,-

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласпі" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним Інвестиційного договору №049/13/і/14 про забудову зони відпочинку з громадським центром в районі озера Видубицьке в Печерському районі м. Києва, укладеного 07.09.2004 року між Головними управління економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ПФК "Придніпров`я".

Ухвалою від 03.03.2007 року провадження у справі було порушено та призначено розгляд справи в засіданні.

В подальшому ухвалою від 04.06.2007 року зупинено провадження у справі №17/79 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №17-644-45/66 та набранням рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 поновлено провадження у справі №17/79, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2023.

Представники сторін в підготовче засідання 04.07.2023 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2023 за кодом 25389559 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласпі", діяльність якого припинена. При цьому, правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі" не зазначено.

Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі", а також відсутність у нього правонаступників, провадження у справі №17/79 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у даній справі стало припинення своєї діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі" та у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, питання про його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №17/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпі" до Головного управління економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров`я", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" про визнання недійсним договору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.07.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ