ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/668/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 147087,90 грн та розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Лях І.М.,представник, Виписка з ЄДР 20 від 16.06.23

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 29.05.23р. Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Коростишівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича з вимогами: - стягнути 147 087, 90 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі №546 від 09.09.22р.; - достроково розірвати договір оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняти з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації, перше підготовче засідання призначено на 29.06.23р. о 10:00.

Позовні вимоги обгрунтовані систематичною несплатою орендарем орендної плати за Договором оренди землі №546 від 09.09.22р.; правові підстави позову: ч. 1 ст. 141 ЗК України, ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі", ч. 2 ст. 651 ЦК України.

13.06.23р. до суду повернулася ухвала суду від 29.05.23р., надіслана на адресу відповідача, а саме: вул. Виноградна (Тельмана), 32, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит щодо відповідача та отримано Витяг за №80 від 29.06.23р. в якому вказано місцезнаходження відповідача: 12501, Житомирска обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, пров. Виноградний, буд. 32.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач неповідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Для виконання цього завдання у підготовчому провадженні проводяться підготовчі засідання.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 15, 165, 166, 167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" серпня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позову, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20.07.23р.

Додатково повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом оформлення телефонограми.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, до 25.07.23р.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до 31.07.23р.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.06.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл.) на адресу : АДРЕСА_1 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1