номер провадження справи 5/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/943/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство № 154/023 від 26.06.2023 (вх. № 13755/08-08/23 від 27.06.2023) про видачу дублікату наказу по справі № 908/943/18

За позовом: Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, )

До відповідача: Приватного підприємства МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А, )

про стягнення 3 199,37 грн.

заявник: Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, )

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство надійшла заява № 154/023 від 26.06.2023 (вх. № 13755/08-08/23 від 27.06.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 № 908/943/18.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023, заяву про видачу дубліката наказу по справі № 908/943/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/943/18 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додані докази сплати судового збору в розмірі 80,52 грн. та докази надсилання на адресу Приватного підприємства МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ заяви про видачу дублікату наказу з додатками.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка від 28.06.2023.

Як підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області 25.07.2018 по справі № 908/943/18 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ на користь Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство заборгованість у розмірі 3 199,37 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Господарським судом Запорізької області 11.09.2018 на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ по справі № 908/943/18, строк пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження та матеріалів заяви, 20.12.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 57488421 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/943/18 від 11.09.2018 про стягнення з Приватного підприємства МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ на користь Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство коштів у розмірі 4 961,37 грн. (заборгованість у розмірі 3 199,37 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн).

20.01.2020 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову про передачу виконавчого провадження (виконавчого документа) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для подальшого вжиття заходів щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (підстава Наказ Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5).

20.01.2020 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про прийняття до виконання вищевказаного виконавчого провадження.

21.05.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 2,23 грн.

06.10.2020 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення 4 961,37 грн.

06.10.2023 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 57488421).

Проте, вищевказана постанова від 06.10.2023 ВП № 57488421 разом з виконавчим документом від 11.09.2018 № 908/943/18 на адресу КП Запорізьке міське інвестиційне агентство не надійшла.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/943/18 в повному обсязі Приватним підприємством МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про видачу дублікату у цій справі.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 57488421 від 06.10.2020, виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 № 908/943/18) може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.10.2023.

Суд констатує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив, а отже заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство № 154/023 від 26.06.2023 (вх. № 13755/08-08/23 від 27.06.2023) про видачу дублікату наказу по справі № 908/943/18 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство № 154/023 від 26.06.2023 (вх. № 13755/08-08/23 від 27.06.2023) про видачу дублікату наказу по справі № 908/943/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 по справі № 908/943/18 про стягнення з Приватного підприємства МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А, ) на користь Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, , рахунок НОМЕР_1 в ПАТ УкрСиббанк м. Запоріжжя, МФО 351005) заборгованість у розмірі 3199 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 37 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі та видати нарочно Комунальному підприємству Запорізьке міське інвестиційне агентство.

Дублікат наказу по справі № 908/943/18 від 11.09.2018 видати нарочно Комунальному підприємству Запорізьке міське інвестиційне агентство.

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 16.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков