ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/775/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

позивач - Черкаська обласна військова адміністрація, ідентифікаційний код 00022668, бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001,

позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен", ідентифікаційний код 43553400,

про стягнення 20 912,55 грн,

УСТАНОВИЛА:

09.06.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Черкаська обласна військова адміністрація, Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен" на користь Державного бюджету України шляхом зарахування на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування в сумі 20 912,55 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині недотримання строку поставки обумовленого товару.

Ухвалою від 14.06.2023 суддя залишила без руху позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури. Постановила у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази завчасного направлення до подання позову до суду в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу Черкаської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця" листа Черкаської окружної прокуратури від 18.05.2023 № 15/2-546вих-23.

20.06.2023 від першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що Черкаською обласною прокуратурою на виконання вимог абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" 18.05.2023 на адресу позивачів направлено лист № 15/2-546вих-23 про пред`явлення вказаної позовної заяви до суду. Прокурор зазначає, що вказаний лист направлявся звичайною поштовою кореспонденцією, а отже докази його направлення в розумінні господарського процесу (опис до цінного листа, квитанції установи поштового зв`язку тощо) відсутні. Водночас, прокурор стверджує, що вказаний лист отриманий адресатами, про що ними надані відповідні підтвердження про його вхідні реєстрацію у відповідних системах документообігу: Черкаської обласної військової адміністрації - № 5295/01/01-48 від 22.05.2023; АТ "Українська залізниця" - № Ц-11626/0/75-23 від 23.05.2023.

Дослідивши подані прокурором докази на підтвердження отримання Черкаською обласною військовою адміністрацією листа № 15/2-546вих-23, суддя встановила, що останній є роздруківкою, за твердженням прокурора, з системи документообігу, яка завірена представником прокуратури, втім такий документ жодним чином не підписаний. На ньому відсутній фізичний підпис виконавця, а також немає доказів накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відтак, у суду немає можливості пересвідчитись у дійсному отриманні Черкаською обласною військовою адміністрацією листа Черкаської обласної прокуратури № 15/2-546вих-23.

З викладеного випливає, що станом на 04.07.2023 прокурором вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме не надано докази направлення або отримання листа в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу Черкаської обласної військової адміністрації, отже недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана Черкаською обласною прокуратурою 20.06.2023, то строк на усунення недоліків сплив 30.06.2023.

Враховуючи неусунення прокурором недоліків у строк, визначений ухвалою від 14.06.2023, суддя доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 07.06.2023 № 15/2-633вих.23 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали направити заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА