overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2840/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Іл`їн Ігор Вячеславович, м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Іл`їн Ігор Вячеславович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2844/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 232408,53 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 633, 634, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):232676,93 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ АТ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39),

- ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх),

- арбітражного керуючого Семенова Д.С. ( ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- КП Харківські теплові мережі" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ФОП Назаренко А.О. ( АДРЕСА_1 ),

- представника ФОП Назаренко А.О. адвоката Павлова Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

як учасників провадження у справі № 922/2960/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до Товариства з обмеженю відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 03.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів (вх. № 24556 від 21.10.2020), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 25069 від 27.10.2020) відкладено на 07 серпня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2386/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 17032 від 03 липня 2023 року) позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місто Київ,
до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про стягнення коштів у загальному розмірі 8 377 315 204,62 грн., з них: 6 493 380 365,20 грн. основний борг, 223 087 467,25 грн. 3% річних, 1 660 847 372,17 грн. інфляційні втрати.

03 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 17032) про продовження строку на надання відповіді на відзив.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

26 червня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», строк для подання до суду відповіді на відзив до 03 липня 2023 року (до судового засідання).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З огляду на те, що заява позивача подана до закінчення строку, встановленого судом, тобто у відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, з метою надання можливості всім учасникам висловити свою позицію по справі, дотримання принципу рівності сторін, суд прийшов до висновку про задоволення заяви (вх. № 17032 від 03 липня 2023 року) позивача та продовження строку на подання відповіді на відзив до 10 липня 2023 року (до судового засідання).

Керуючись ст. 42, 119, 166, 232-236 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 17032 від 03 липня 2023 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про продовження строку на надання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», строк на подання відповіді на відзив до 10 липня 2023 року (до судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1817/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Латек" вул. Квартальна 8/8, п. 2,Пісочин,Харківський район, Харківська область,62418 21212901

як відповідача у справі № 922/1817/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"(62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті 26 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1817/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95 38000735

як позивача у справі № 922/1817/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"(62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1817/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61

учасників провадження у справі № 922/1817/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"(62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1711/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 95)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2)

про стягнення 28665,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 04.07.2023 Господарський суд Харківської області оголосив повний текст ухвали про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (м. Харків) про стягнення 28665,01 грн, без розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 була допущена описка у даті складання та підписання повного судового рішення, а саме замість дати "04.07.2023" було помилково вказано "05.07.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене вище, зважаючи, що допущена описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1711/23 після слів "Повне судове рішення складено та підписано" цифри "05.07.2023" виправити на "04.07.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.07.2023.

Суддя Ольшанченко В.І.

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи Електронний суд, який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражного керуючого Косякевича С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- ПАТ АТ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39),

- ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх),

- КП Харківські теплові мережі" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ФОП Назаренко А.О. ( АДРЕСА_1 ),

- представника ФОП Назаренко А.О. адвоката Павлова Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

як учасників провадження у справі № 922/2960/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 03.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора, клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди (вх. № 16580 від 20.07.2020) та заяви КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог відкладено на 07 серпня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2845/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Лоркіної Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 108'189,05 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Лоркіної Ірини Олександрівни наявний борг у сумі 108'189,05 грн, який виник на підставі письмового кредитного договору №б/н від 17.06.2019. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):108'457,45 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лоркіна Ірина Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2851/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Медведєвої Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 48'602,98 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Медведєвої Ірини Сергіївни наявний борг у сумі 48'602,98 грн, який виник на підставі письмового кредитного договору № б/н від 12.03.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):48'871,38 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Медведєва Ірина Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов