номер провадження справи 27/203/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 908/1808/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ (пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219)

до відповідача-1: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача-2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про стягнення 234 971 грн 94 коп.

за участю

представника позивача: Гусак Ю.В., дов. № 01/01/23-ЮГ від 01.01.2023

представник відповідача 1: Ямаєва Ю.С., ордер АР № 1117916 від 20.03.2023

представник відповідача 2: не прибув

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ, Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про стягнення 234 971 грн 94 коп. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1808/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1808/23, присвоєно справі номер провадження 27/203/23, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2023.

Справа № 908/1808/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

26.06.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

26.06.2023 представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову на підставах викладених у відзиві на позовну заяву, який було сформовано в системі «Електронний суд» 26.06.2023.

26.06.2023 представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, в зв`язку з неявкою представника відповідача 2, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 03 серпня 2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова