ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2023 Справа №905/544/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17», м.Київ

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області

про стягнення 89965,20грн боргу, 21,75грн пені, 19142,60грн інфляційних, 2891,20грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АИР-17», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 89965,20грн боргу, 21,75грн пені, 19142,60грн інфляційних, 2891,20грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №1526-21-ШУД-ШУН від 13.12.2021 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-11-05-008900-b щодо оплати продукції, поставленої позивачем 23.12.2021 та 27.12.2021 на адреси двох відокремлених підрозділів відповідача згідно зі Специфікацією (додаток №1 до названого договору), внаслідок чого існують заборгованість і підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних. Також зазначає, що не може надати підписані представниками сторін видаткові накладні від 23.12.2021 та від 27.12.2021, оригінали яких залишились в окупованому м.Маріуполі, яке було місцем реєстрації та фактичного розташування товариства-позивача на час підписання видаткових накладних. Посилаючись на приписи п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, на підтвердження факту поставки надає податкові накладні №13 від 23.12.2021 та №14 від 27.12.2021. Вважає, що останній строк оплати продукції сплинув 29.03.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та дати (вх.№4094/23 від 08.05.2023), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/544/23 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Помічник судді Шилової О.М. звільнилась з посади 19.04.2023. Закріплена за суддею секретар судового засідання звільнилась 04.05.2023. Розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, поряд із вкрай низьким рівнем оплати праці секретарів судових засідань та помічників суддів зумовлює критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя працювала без секретаря і помічника після звільнення вказаних осіб, виконуючи в тому числі і їхню роботу. Отже, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надходили на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/544/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах позову адреси електронної пошти.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду ):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову та електронну адреси).

5. Визначити строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/544/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- засвідчені копії електронних квитанцій про отримання та прийняття податковою службою доданих до позову податкових накладних;

- пояснення з приводу зазначення в розрахунку позовних вимог однієї дати прострочення оплати для обох поставок, які відбулись у різні дати;

- засвідчені копії товарно-транспортних накладних (за умовою п.1 Специфікації продукція мала бути поставлена автотранспортом постачальника);

- докази того, що м.Маріуполь було місцем реєстрації та фактичного розташування товариства-позивача на час поставки продукції.

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим у справу