УХВАЛА

03.07.2023Справа № 910/15811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби у господарській справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", оформленого протоколом №1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі №910/15811/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року у справі № 910/15811/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 10.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" 3 212, 50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" 31 200, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 2 270, 00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

27.07.2022 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі № 910/15811/20 Господарським судом міста Києва видано наказ.

03.08.2022 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 10.11.2021 у справі № 910/15811/20 Господарським судом міста Києва видано наказ.

26.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд:

- зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № НОМЕР_1 у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Києві, зупинивши дію судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 № 910/15811/20;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) п. Жиглій В.М., яка полягає у не направленні боржнику в установленому законом порядку та строки копії постанови від 10.08.2022 про відкриття провадження ВП № НОМЕР_1, а також невинесення нею постанови про арешт коштів боржника та не направлення її боржнику;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Жиглій В.М., щодо накладення арешту на банківські карткові рахунки Райффайзен банк боржника ОСОБА_1 за відсутності в матеріалах виконавчого провадження про арешт коштів боржника та не надсилання її копії боржнику.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 № 05-23/579/23 у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення копії скарги на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, в якості доказу направлення копії скарги з доданими до неї документами Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (відповідач-1) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення, з якого вбачається, що скаргу з додатками направлено на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" - 02232, м. Київ, вул. Закревського, 42 А.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є: 02660, м. Київ, вул. Закревського, 42 А.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення копії скарги на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), бездіяльність якого оскаржується позивачем та доказів направлення скарги на юридичну адресу відповідача у даній справі.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Проте, суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.07.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.