ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/650/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу

за позовом Черкаської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича,

про стягнення 21 603,43 грн,

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 05.05.2023 №1266-01-21 Черкаської міської ради з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича заборгованість за договором оренди землі від 16.03.2009 № 28 в сумі 21 603,43 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов Договору оренди землі від 16.03.2009 № 28 в частині нездійснення повної оплати орендних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/650/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 14.06.2023. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при поданні позову судового збору.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 02.06.2023 ним сплачено на користь позивача 21 603,43 грн заборгованості з орендної плати. На підтвердження викладеного відповідачем надано копію платіжної інструкції від 02.06.2023 № 45 на суму 21 603,43 грн із зазначенням призначення платежу: "; 18010900; орендна плата за земельну ділянку згідно договору від 16.03.2009 р. за червень 2023".

Відтак відповідач вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки відсутній предмет спору.

20.06.2023 від позивача надійшло клопотання з вимогою закрити провадження у справі № 925/650/23 та вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

У поданому клопотанні позивач підтверджує, що після подачі позову до суду, 02.06.2023 ФОП Лементовським С.О. повністю сплачено заборгованість, яка була підставою позову, внаслідок чого відсутній спір між сторонами.

На підтвердження викладеного позивач надає копію Службової записки від 15.06.2023 № 746/18-08 Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, в якій зазначено, що 02.06.2023 боржник сплатив кошти на рахунок міського бюджету у розмірі 21 603,43 грн.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі відповідача та позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Клопотання про закриття провадження у справі, подане відповідачем, підписане особисто С.О. Лементовським, а подане позивачем - представником Владиславом Кирманом. Повноваження вказаної особи підтверджуються довіреністю, наданою міським головою Анатолієм Бондаренком від 02.01.2023 № 8-01-21, що є належним підтвердженням представництва, оскільки справа є малозначною.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/650/23 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі та наявністю клопотання представника позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 08.05.2023 № 134.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/650/23 закрити.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) із Державного бюджету України 2 684 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 08.05.2023 № 134 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА