ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1394/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У засіданні суду брав участь у режимі відеоконференції:

представник заявника: Войтович Л.В. (посвідчення адвоката № 001078 від 30.11.2020, ордер серія АА № 1312801 від 07.06.2023)

УСТАНОВИВ:

1. 05.05.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 05.05.2023 (вх. №1203 від 09.05.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 24.05.2023, після усунення ОСОБА_1 недоліків своєї заяви, зокрема, останню прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 15.06.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 22.06.2023, про що постановив відповідну протокольну ухвалу від 15.06.2023.

22.06.2023 під час підготовчого засідання представник заявника підтримав відповідну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши надані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

2. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2); у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.3); існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (п.4).

При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.11.2022 у справі №909/937/21).

2.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про припинення здійснення останнім відповідних платежів упродовж двох місяців, що є підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

У свою чергу, наявність заборгованості має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань (алогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №909/937/21).

Відповідно до списку кредиторів, наданого заявником (т. 1 а.с. 157-158), кредиторами останнього є:

1) Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») на суму 5 401,83грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 26.06.2020) та на суму 195 905,70грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 21.01.2020);

На підтвердження зазначеного суду надано:

заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 у справі №357/8190/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-255805 від 21.01.2020 у розмірі 139 756,00грн, із змісту якого вбачається, що відповідна сума заборгованості обліковувалась за заявником станом на 04.06.2021; постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея І.М. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення від 22.03.2023 №71373048. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.06.2023 зазначене виконавче провадження має стан - «Відкрито» (т. 1 а.с. 138-153, 210, 212, 225).

звіт Українського бюро кредитних історій, станом на 03.02.2023 (далі - звіт УБКІ), із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості: у розмірі 195 905,70грн за договором від 21.01.2020; у розмірі 5 401,83грн за договором від 26.06.2020 (т. 1 а.с. 113-129);

2) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на суму 31 310,56грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 13.03.2017);

На підтвердження зазначеного суду надано:

довідку вказаної банківської установи про те, що у ОСОБА_1 станом на 19.06.2023 наявна заборгованість у розмірі 31 290,56грн за угодою від 13.03.2017 (т. 1 а.с. 213);

звіт УБКІ із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості у розмірі 31 310,56грн за договором від 13.03.2020;

3) Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») на суму на суму 134 851,65грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 05.11.2020);

На підтвердження зазначеного суду надано:

заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 у справі №357/140/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №801 від 05.11.2020 у розмірі 134 851,65грн, із змісту якого вбачається, що відповідна сума заборгованості обліковувалась за заявником станом на 14.12.2021; постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення від 27.03.2023 №71399896. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.06.2023 зазначене виконавче провадження має стан - «Відкрито» (т. 1 а.с. 133-137, 211-212, 226);

4) ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) на суму 438 460,00грн (підстава виникнення зобов`язання - розписка про отримання коштів в якості позики від 05.07.2020).

На підтвердження зазначеного суду надано:

розписку ОСОБА_1 (позичальник) від 05.07.2020 про отримання коштів від ОСОБА_3 (позикодавець) в якості позиви грошових коштів у розмірі 11 000,00Євро, що є еквівалентом 335 500,00грн, які заявник зобов`язувався повернути до 05.07.2022 (т. 1 а.с. 130); вимогу ОСОБА_3 від 05.04.2023 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих на підставі вищевказаної розписки, у розмірі 11 000,00Євро, що еквівалентно 438 460,00грн (т. 1 а.с. 131-132).

Підсумовуючи викладене та зважаючи на зміст, наданих заявником документів, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 у встановленому порядку підтверджено наявність, визначеної п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу, підстави для звернення до суду із відповідною заявою.

2.2. Щодо посилання заявника на п. 4 ч. 2 ст. 114 Кодексу, то суд зазначає наступне.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що підставою для звернення до суду, зокрема, є п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу та зазначає про наявність таких обставин: установлення у грудні 2020 року карантину; початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти; збільшення інфляції у 2022 році; відсутність динаміки зростання власних доходів.

Згідно із п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа повинна зазначити конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому), та надати на підтвердження зазначеного відповідні докази. Проте, відповідних обставин заявник не зазначив та відповідних доказів до своєї заяви не долучив.

2.3. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

3. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво №1895 від 29.12.2018, який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №8980/23 від 09.05.2023).

Так, із вказаної заяви арбітражного керуючого вбачається, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Соловея Ю.А. (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 видане 29.12.2018 Міністерством юстиції України; адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Соловею Юрію Анатолійовичу:

надати суду до 07.07.2023 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 27.07.2023 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити 31.07.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 04.09.2023 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Соловею Юрію Анатолійовичу (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 22.06.2020 по 22.06.2023), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Соловею Юрію Анатолійовичу (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (з 22.06.2020 по 22.06.2023), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) та Акціонерне товариство «Райффайзен банк» (ідентифікаційний код 14305909) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Соловею Юрію Анатолійовичу (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 22.06.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.06.2023.