ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/713/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. про самовідвід

у справі № 910/713/23 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (третя особа - 1)

ОСОБА_2 (третя особа - 2)

ОСОБА_3 (третя особа - 3)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_4 (третя особа - 4)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/713/23 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 5857/5 від 28.12.2022 "Про задоволення скарги". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/713/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/713/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.06.2023 матеріали справи № 910/713/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/713/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

22.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яке було передано головуючому суддів після виходу з відпустки 03.07.2023.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

На стадії вирішення питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/713/23 судді Мальченко А.О., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. заявили самовідвід у справі, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Предметом розгляду даної справи є скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2022 № 5857/5 "Про задоволення скарги", яким було скасовано реєстраційні дії щодо визначення складу учасників ТОВ «Агрофірма Гречани».

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Хоча спір про скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2022 № 5857/5 "Про задоволення скарги" не є спором з корпоративних відносин, проте за твердженням позивача, прийняттям оспорюваного наказу та скасуванням на його підставі реєстраційних записів порушуються саме корпоративні права учасників ТОВ «Агрофірма Гречани».

Таким чином, справа № 910/713/23 має розглядатися суддями другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, а заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. у справі №910/713/23 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/713/23 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі № 910/713/23 задовольнити.

2. Передати справу № 910/713/23 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова