УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17304/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т .М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши заяву адвоката Іващенка Владислава Івановича

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київтраснпарксервіс» (далі - КП «Київтраснпарксервіс», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023

у справі №910/17304/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС»

до Комунального підприємства «Київтраснпарксервіс»

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №910/17304/21, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/17304/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київтраснпарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №910/17304/21; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11 липня 2023 року о 13:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2023 (за поштовим відправленням номер 996) від представника Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС» (далі - ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС») - Іващенка Владислава Івановича (далі - Іващенко В. І.) надійшов відзив на касаційну скаргу та заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/17304/21, зокрема й призначеного на 11.07.2023 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказані документи надіслані в одному конверті про, що свідчить опис вкладення.

Вказану, зокрема заяву передано судді-доповідачу - 04.07.2023.

Працівниками Суду складено акт від 04.07.2023 №29.1-25/369 про те, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 996), яке надійшло від адвоката Іващенка Владислава Івановича, виявлено, що заява підписана Іващенко В. І. представником ТОВ «Мена-Авангард» замість ПАТ «Виробничо-комерційної компанії «СТС», як зазначено в заголовку заяви та ордері про надання правничої допомоги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що беручи до уваги те, що від представника ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС» - адвоката Іващенка В. І. відзив на касаційну скаргу та заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/17304/21, зокрема й призначеного на 11.07.2023 в режимі відеоконференції надійшли одночасно в одному поштовому відправленні про, що свідчить опис вкладення в лист, у вступній частині відзиву та заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції зазначено особу яка їх подає, а саме адвокат Іващенко В. І., відзив підписано адвокатом Іващенком І. В., як представником ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС», тоді як зазначену заяву підписано адвокатом Іващенком І. В., як представником і вказано ТОВ «Мена-Авангард», замість ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС», Суд вважає вказану у заяві про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції адвокатом Іващенком В. І., як представником ТОВ «Мена-Авангард», технічною опискою. Докази на підтвердження повноважень адвоката Іващенка В. І. як представника ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС» містяться у відзиві на касаційну скаргу.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема й в судовому засіданні, яке призначено на 11.07.2023 у справі №910/17304/21, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення всіх судових засідань, зокрема й призначеного на 11.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема й призначеного на 11 липня 2023 року о 13:30, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/17304/21, зокрема й призначеного на 11 липня 2023 року о 13:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 11 липня 2023 року о 13:30, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/17304/21, адвокату - Іващенку Владиславу Івановичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос