УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

2) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

3) Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра",

4) Вільхівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України",

2) Національна академія аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 08.06.2023, касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023) у справі № 922/1341/21.

Приймаючи обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваної постанови, яке також викладено в окремо поданій зі скаргою заяві, яка обґрунтована тим, що виконання судового рішення про повернення скаржником земельних ділянок Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області призведе до непоправного позбавлення права оренди землі та внесення відповідних відомостей до державного кадастру, а у випадку скасування оскаржуваного рішення відповідна реєстрація буде неможлива, оскільки законодавством не передбачено такої підстави державної реєстрації як судове рішення про скасування рішення попередньої інстанції про витребування нерухомого майна. Вищевикладені обставини, на думку заявника, призведуть до позбавлення можливості відновити реєстраційний запис права оренди спірних земельних ділянок, що порушує його права, баланс інтересів сторін та створює для нього надмірний матеріальний та моральний тягар.

Розглянувши заяву про зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак подана скаржником заява вказаним критеріям не відповідає, оскільки доводи заявника щодо запобігання надмірного тягаря та порушенню його прав, які будуть завдані внаслідок повернення спірних земельних ділянок, що він вважає підставою для зупинення виконання (дії) рішень, є необґрунтованими, оскільки діючим законодавством, у тому числі процесуальним, передбачено право кожної особи на захист своїх прав та інтересів у суді, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1341/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.07.2023.

4. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" у задоволені заяви про зупинення виконання (дії) постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1341/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1341/21 за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, Харківської районної військової адміністрації Харківської області, Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Вільхівської сільської ради, треті особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил