ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4867/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі № 904/4867/22 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі № 904/4867/22:

1. Відкрито провадження у справі №904/4867/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 41841294) про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664).

Визнано грошові вимоги ТОВ "ГРЕЙН ОПТ" до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" у розмірі 85 110, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 4655242,80 грн. основної заборгованості 4 черга.

2. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664).

4. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2023 року.

5. Призначено розпорядником майна боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 610; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013 року).

6. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражному керуючому сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро".

8. Зобов`язано розпорядника майна Штельманчука Михайла Сергійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 17.02.2023.

9. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2023 о 10:30 год.

Зобов`язано розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язано розпорядника майна в строк до 17.02.2023 року провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт не є учасником (стороною) у даній справі, але вважає, що прийняті рішення у даній справі можуть вплинути на його права та інтереси.

Просить:

- поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти скаргу до розгляду;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у справі № 904/4867/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" скасувати;

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро";

- закрити провадження у справі № 904/4867/22;

- судові витрати із розгляду даної апеляційної скарги покласти на боржника та ініціюючого кредитора.

В огрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу не отримував, про відкриття провадження у справі про банкрутство дізнався випвдково з Єдиного держанвого реєстру судових рішень.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складеє 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, розмір судового збору складає - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 37 215,00грн. грн ( 2481,00 грн - прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році * 10 * 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги).

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Апелянт надіслав апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду. В додатках до апеляційної скарги №вих.1/а від 15.06.2023 року були зазначені:

1. Докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (поштові накладні, квитанції та бланки описів).

2. Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.

3. Копія довіреності на представництво ТОВ «Суффле Агро Україна» від 10/04/2023 року.

4.Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК№000961.

5.Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18/07/2022 року № 1797.

6. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21/11/2022 року № 70389914.

7. Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року у справі № 904/4867/22 (904/1220/23).

Канцелярією Центрального апеляційного господарського суду були роздрукованні п.3-7 апеляційної скарги, пункти 1 та 2 були відсутні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги надати доказ сплати судового збору в сумі 37 215,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі № 904/4867/22 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 37 215,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд