ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/569/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 907/569/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору від 05.07.2023 вх. № 02.3.1-02/4932/23 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 231 650,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу медичного обладнання № 05042022/КД від 05 квітня 2022 року у розмірі 231 650,81 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 05.07.2023 надійшло клопотання вх. № 02.3.1-02/4932/23 про закриття провадження у справі № 907/569/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 21.06.2023 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 907/569/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору від 05.07.2023 вх. № 02.3.1-02/4932/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 907/569/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору від 05.07.2023 вх. № 02.3.1-02/4932/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук