overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/394/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Н.Губар

від відповідача: не з`явився

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року, розгляд справи відкладено на 04 липня 2023 року.

03 липня 2023 року розпорядником майна подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість зі заробітної плати в сумі 9 438,62 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, відповідачем сплачено позивачу заборгованість із заробітної плати в сумі 9 438,62 грн, що стверджено наданими суду відомостями розподілу витрат відповідача.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 9 438,62 грн заборгованості із заробітної палати на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даними позовними вимогами, а відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості суд в даному випадку не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення 9 438,62 грн заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/940/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle)
до відповідача - 1 ОСОБА_1
до відповідача - 2 ОСОБА_2
за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубної Лариси Петрівни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладною обставиною.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Жуковський Олег Васильович (в залі суду);
Від відповідача - 1: не з`явився;
Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду);
Від третьої особи: Лабовікін Олександр Олександрович (поза межами приміщення суду);
Від третьої особи: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2023м. СумиСправа № 920/713/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, Сумська область, 40000) в інтересах держави в особі позивача Садівської сільської ради Сумського району (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343)

до відповідачів: 1) Сульського ліцею Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шкільна, буд. 1-а, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346),

2) Фермерського господарства «Шепіль Якова Андрійовича» (вул. Миру, буд. 2, с.Сула, Сумський район, Сумська область, 42346)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір на спільну обробку землі від 08.05.2023 б/н, укладений між Сульським ліцеєм Садівської сільської ради Сумського району Сумської області та Фермерським господарством «Шепіль Якова Андрійовича» щодо використання ним земельної ділянки площею 13,400 га (кадастровий номер :05:001:0094).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/713/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.08.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 03.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/462/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/462/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ПК» (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А),

про визнання договору поставки недійсним,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 03.07.2023, 11:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 03.07.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.07.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/121/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/121/23:

за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 6, корп. 3),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9),

2) ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським РВУ МВС України в Сумській області 02.12.1996, зареєстрований в с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, 41654),

про стягнення 1574819 грн 92 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.06.2023, за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про зобов`язання відповідача негайно надіслати подані докази позивачу; оголошення перерви в судовому засіданні до 03.07.2023, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 03.07.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.07.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/278/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/278/23:

за позовом Фермерського господарства «Успенське 1» (40004, м. Суми, вул. Горького, 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44)

про стягнення 275667 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по сіті з повідомленням сторін на 03.07.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 03.07.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.07.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2023м. СумиСправа № 920/723/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд. 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800)

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 3 та пункт 6 рішення Білопільської міської ради від 26.01.2023 № 802 «Про реорганізацію сільського комунального підприємства «Світанок», комунального підприємства «Воронівське-2007», Куянівського торгово-комунального підприємства шляхом їх приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля». Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 35000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/723/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.07.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 03.07.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2023 Справа № 920/700/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
12 220,37 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 920/821/22

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 41» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , 5. ОСОБА_7 , 6. ОСОБА_8 , 7. ОСОБА_9 , 8. ОСОБА_10 , 9. ОСОБА_11 , 10. ОСОБА_12 , 11. ОСОБА_13 , 12. ОСОБА_14 , 13. ОСОБА_15 , 14. ОСОБА_16 , 15. ОСОБА_17 , 16. ОСОБА_18 , 17. ОСОБА_19 , 18. ОСОБА_20 , 19. ОСОБА_21 , 20. ОСОБА_22 , 21. ОСОБА_23 , 22. ОСОБА_24 , 23. ОСОБА_25 , 24. ОСОБА_26 , 25. ОСОБА_27 , 26. ОСОБА_28 , 27. ОСОБА_29 , 28. ОСОБА_30 , 29. ОСОБА_31 , 30. ОСОБА_32 , 31. ОСОБА_33 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.05.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про завершення стадії вступних слів та оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.2023, 11:00.

У період з 14.06.2023 до 30.06.2023 суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді ОСОБА_1 , станом на 03.07.2023, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 18.07.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2023.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/142/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/142/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72875 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2023, 11:00; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

У період з 14.06.2023 до 30.06.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 03.07.2023, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 17.07.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна