СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2023 року м. Харків Справа № 910/2538/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (вх. № 1245Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023, постановлену суддею Шилова О.М.

у справі № 910/2538/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія»,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»,

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 327622, 90 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/2538/23 вказана позовна заява передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 позовна заява у справі №910/2538/23 залишена без руху, позивачу наданий максимальний строк для усунення недоліків позову десять днів від дня отримання ухвали електронною поштою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 327622,90 грн боргу та додані до неї документи позивачу.

Не погодившись з ухвалою, постановлену судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 у справі № 910/2538/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 910/2538/23.

30.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 910/2538/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2684, 00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (вх. № 1245Д) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко