ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Справа № 915/179/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/179/22

за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон",

поштова адреса: а/с 50, м. Київ, 03191;

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнери",

56502, вул. Морехідна, буд. 2-А, офіс 220, м. Миколаїв;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 121732 грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Малим приватним підприємством фірмою (МППФ) "Ерідон" пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнери" грошових коштів у загальній сумі 121732 грн. 26 коп., із яких: 96774 грн. 83 коп. ? основний борг; 11789 грн. 80 коп. ? 48 % річних; 8842 грн. 36 коп. ? проценти за користування товарним кредитом; 4325 грн. 27 коп. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Партнери" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 18.01.2021 № 562/21/190, з урахуванням додатків до нього, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, п.п. 6.2, 6.7-6.8 договору, а також п.п. 4-5 додатків до договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.02.2022, направлене на адресу відповідача, повернена до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", отже суд вважає, що відповідача, у порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 21.02.2023 направлено на адресу, за якою ТОВ "Партнери" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повторного направлення наведеної ухвали не передбачено, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 18.01.2021 № 562/21/190, за умовами якого, МППФ "Ерідон" (постачальник) зобов`язався поставити ТОВ "Партнери" (покупцю) продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), найменування, асортимент та кількість товару, зазначається у додатках, які є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити вартість такого товар (п.п. 1.1-1.2 договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку , на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. Оплата товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1 та 3.2 договору (п.п. 3.1, 3.3 договору).

Сторонами у додатку до договору погоджено поставку товару на загальну суму 154337 грн. 05 коп. та 100,00% оплату від загальної вартості товару на умовах відстрочення в строк до 10.11.2021 (а.с. 13).

Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.2 договору).

На виконання умов договору МППФ "Ерідон" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними від 12.04.2021 № 31509 на суму 127562 грн. 21 коп. та від 17.01.2022 № 208 на суму 26774 грн. 83 коп.

Сторонами угодою від 17.01.2022 № ТЕ-00000208 погоджено зміну вартості за видатковою накладною від 17.01.2022 № 208, за якою дооцінено товар на суму 26774 грн. 83 коп. (а.с. 16).

ТОВ "Партнери" частково оплачений товар МППФ "Ерідон" на суму 9796 грн.

За твердженнями позивача, ТОВ "Партнери" порушило умови укладеного між сторонами договору щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі розрахунку за поставлений товар, у зв`язку з чим заборгованість у сумі 96774 грн. 83 коп. на даний час не погашена., та яке є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги Інституту про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 96774 грн. 83 коп. є обґрунтованими.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: пені, 3 % річних та проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до договору.

Так, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 6.7 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачу 48 % річних.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актом цивільного законодавства.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Сторонами у п.п. 4, 5 додатку від 12.04.2021 № 562/21/190/ до договору узгоджено, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

За розрахунком, наданим позивачем у позові, сума 48 % річних складає - 11789 грн. 80 коп., а процентів за користування відповідачем чужими грошовими коштами становить 8842 грн. 36 коп.

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 48 % річних у сумі 11789 грн. 80 коп. нараховані на суму за період 11.11.2021-07.02.2022 прострочення оплати за поставлений товар, а також суми 8842 грн. 36 коп., процентів за користування відповідачем чужими грошовими коштами, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених суми належить задовольнити.

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що в разі несвоєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін до цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) (п.п. 6.2, 6.8 договору).

Отже, нарахування пені на суму допущеного відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 4325 грн. 27 коп., нарахованої за період з 11.11.2021 по 07.02.2022, суд визнає правильним.

Отже, позов малого приватного підприємства фірма "Ерідон" належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати малого приватного підприємства фірма "Ерідон" за платіжними дорученнями від 08.02.2022 №1191 на оплату позовної заяви судовим збором у загальній сумі 2481 грн., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов малого приватного підприємства фірма "Ерідон" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнери" (56502, вул. Морехідна, буд. 2-А, офіс 220, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23139858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код 43106699) грошові кошти в сумі 121732 грн. 26 коп., із яких: 96774 грн. 83 коп. ? основний борг; 11789 грн. 80 коп. ? 48 % річних; 8842 грн. 36 коп. ? проценти за користування товарним кредитом; 4325 грн. 27 коп. ? пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 06.07.2023 року.

Суддя С.М.Коваль.