overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 917/176/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до Заводської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат»

про визнання незаконним, скасування рішення та повернення майна у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 06.07.2023 було оголошено перерву. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи відповідачу Заводської міської ради та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державному підприємству «Лохвицький спиртовий комбінат» .

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Заводську міську раду та третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.09.2023 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.07.2023 Справа № 917/233/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року, яке набрало законної сили 29.06.2023року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.06.2026р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.07.2023 № 917/525/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 року, яке набрало законної сили 04.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.07.2026 року.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06.07.2023 Справа № 917/934/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/934/23

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 66 547,61 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/934/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 66 547,61 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.10.2021 року між сторонами (фізичною особою - підприємцем Максимовою Тетяною Юріївною) кредитного договору, з яких 66 045,74 грн заборгованість за наданим кредитом, 393,18 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 108,69 грн заборгованість за комісією за користування кредитом.

06.07.2023 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/934/23 прийнято ухвалу, якою закрито провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у першому абзаці її вступної частини, а саме : вказано " Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Костандян О.В., розглянувши справу № 917/534/22", замість : " Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/934/23".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі № 917/934/23 виклавши перший абзац її вступної частини у наступній редакції : "Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/934/23".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.07.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/395/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

до відповідача: Селянського (фермерське) господарства "Нектар"

про стягнення в сумі 428 516 грн. 88 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ткаченко Д.В. (поза межами суду);

від відповідача не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства "Нектар" (, юридична адреса: поштовий індекс 35513. Рівненська область. Дубенський р-н, село Пляшівка, вулиця Берестецька, буд. 25) на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосодарсько-рибоводне підприємство" (, юридична адреса: 31530, Хмельницька обл.. Хмельницький район, смт Меджибіж, вулиця Чкалова, будинок 58) 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок сума попередньої оплати за договором, 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок інфляційних витрат, 2 515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 07 копійок - 3 відсотки річних, 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок узгодженої штрафної санкції, 5 123 (п`ять тисяч сто двацять три) грн 99 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 45 000 грн 00 коп. узгодженої штрафної санкції та 41 917 грн 81 коп. пені.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/440/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "Гея"

до відповідача: Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ширко Марина Романівна (в залі суду) - посвідчення адвоката № 963 від 26 липня 2019 року;

від відповідача: Поліщук І.С. (в залі суду) - посвідчення адвоката № 08-4258 від 22 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного малого підприємства виробничо-сервісної фірми "Гея" до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі задоволити.

2. Розірвати Договір оренди № 86 від 23 червня 2006 року, укладений між Рівненською міською радою та Приватним малим підприємством виробничо-сервісною фірмою "Гея".

3. Стягнути з Рівненської міської ради (33028, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 12А, ) на користь Приватного малого підприємства виробничо-сервісної фірми "Гея" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 1, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/670/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"05" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/69/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2023 року, яке набрало законної сили 22.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23.06.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/977/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "03" березня 2023 року, яке набрало законної сили "01" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" липня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. Справа №918/413/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

до відповідача: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

про стягнення в сумі 200 797 грн 00 коп.

за зустрічним позовом: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

про визнання недійсним правочину

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Кухарук Ігор Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 1472 від 28 вересня 2018 року;

Представник відповідача: Луцик Катерина Василівна (в залі суду) - посвідчення про наявність свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 720 від 14 січня 2010 року.

Керуючись ст. 169, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС" до відповідача Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД" про стягнення в сумі 200 797 грн 00 коп. закрити на підставі п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська область, Костопільський район, село Мала Любава, вулиця Покровська, 35; ) з Державного бюджету України 1 505 (одна тисяча п`ятсот п`ять) грн. 97 коп. судового збору, сплаченого згідно ПІ №0.0..1 від 01.05.2023 року, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 року та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/390/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2023 р., яке набрало законної сили 27 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2026 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. м. Рівне Справа №918/394/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 121 456 876, 83 грн,

УСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 121 456 876,83 грн, з яких: 102 321 716,40 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 12 691 701, 58 грн пені, 1 328 942,86 грн три відсотки річних та 5 114 516,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.06.2018 (суддя Н. Церковна) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2018.

Ухвалою суду від 07.08.20218 провадження у справі № 918/394/18 зупинено до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10551/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

28.06.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарата суду від 03.07.2023 № 03-04/33/23023 у зв`язку з перебуванням судді Н. Церковної на лікарняному до 20.07.2023, відповідно до п. 6.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням суддів Господарського суду Рівненської області № 1 від 06.02.2020, з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи та своєчасного розгляду судом клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/394/23, за рзультатми якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/394/18 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/394/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.07.2023.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2023 Справа № 920/731/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2365 від 30.06.2023)

225 334 грн 66 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 13/01-23П-3 від 13.01.2023, укладеного між сторонами.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 27, ч. 5 ст. 29, 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023м. СумиСправа № 920/512/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/512/23:

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 90509426 грн 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/512/23; призначив підготовче засідання на 05.07.2023, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:57 до 12:04 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 05.07.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 24.07.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.07.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2023м. СумиСправа № 920/1066/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1066/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2023 суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 31.05.2023.

05.07.2023 представник боржника подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконання плану реструктуризації, в якому просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника, закрити провадження у справі № 920/1066/22 про неплатоспроможність боржника та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника в судове засідання на 13.07.2023, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко