ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1605/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Чубаров Д.В.;

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 351195,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 прийнято до розгляду вказану заяву ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

13.06.2023 в судове засідання з`явились представник Боржника та арбітражний керуючий Біленко Р.І., яким подано заяву про згоду на участь у даній справі про неплатоспроможність Боржника.

Представник Боржника подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника підтримав і просив задовольнити заяву повністю. Арбітражний керуючий Біленко Р.І. підтримав свою заяву про згоду на участь у даній справі.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 351195,86 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна кредиторська заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в розмірі 304649,37 грн, перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 21933,50 грн, а також перед ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 24612,99 грн.

На даний час відносно Боржника відкрито три виконавчих провадження, зокрема:

- ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. № 26051 від 16.06.2021 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в розмірі 21933,50 грн;

- ВП № НОМЕР_4 з виконання постанови № Ф-3570-17У від 15.05.2019 про стягнення з Боржника на користь ГУ ДПС у м. Києві недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 24612,99 грн;

- ВП № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 2/361/1634/13 від 23.07.2013 про стягнення з Боржника на користь АТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 304649,37 грн.

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківською, фінансовою установами, а також податковим органом, на загальну суму 351195,86 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник зазначає, що наразі об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржника, що виникли у попередніх роках, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2); початком воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року.

Боржник є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2023.

Боржник стверджує, що вказані вище обставини щодо пандемії коронавірусу, збільшення рівня інфляції та воєнний стан на території України, призвели до суттєвого зменшення доходів Боржника в період з 2020 по 2023 роки, адже рівень доходів Боржника порівняно з 2020 роком (190701 грн за рік = 15900 грн на місяць) вменшився на 90% та склав за результатами 2022 року лише 24933 грн за рік, а за період з січня по квітень 2023 року дохід Боржника склав 16771 грн, що дорівнює 4192 грн на місяць.

Вказані обставини призводять до щомісячного накопичення заборгованості Боржника перед кредиторами, що є загрозою стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному КУзПБ.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Боржник в шлюбі не перебуває, шлюб Боржника з її чоловіком ОСОБА_2 було розірвано 03.10.2017.

Сім`я Боржника складається з двох осіб: безпосередньо Боржник, а також донька Боржника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з Боржником.

Сім`я Боржника зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок раніше належав Боржнику та перебував в іпотеці колишнього кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій». Проте на даний час будинок вже не належить Боржнику та є власністю третьої особи - ТОВ «Альфа Проф». Земельна ділянка (кадастровий номер :01:032:0028) площею 0,2371 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , також не належить Боржнику та зареєстрована за іншою фізичною особою ОСОБА_4 .

Крім того, інші земельні ділянки, які належали Боржнику, також наразі вибули з її власності та зареєстровані за третіми особами, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :01:032:0027, площею 0,25 га, зареєстрована за ТОВ «Альфа Проф»; земельна ділянка з кадастровим номером :07:020:0166, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська с/рада, СТ «Захист», зареєстрована за третьою особою: ОСОБА_5 .

Відтак, Боржник ОСОБА_1 , а також донька Боржника ОСОБА_3 , не мають у власності будь-якого рухомого або нерухомого майна.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 351195,86 грн.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено першочергове погашення на користь ГУ ДПС у м. Києві недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 24612,99 грн; розстрочка виконання частини зобов`язань перед АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на строк 60 місяців по 2411 грн на місяць (2237,41 грн на місяць на користь АТ «Універсал Банк» та 173,59 грн на місяць на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»); часткове списання заборгованості перед кредиторами, в загальному розмірі 181922,87 грн, що складає 55,70% боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

13.06.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Біленко Р.І. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбачених законодавством про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, грубих порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; до дисциплінарної відповідальності не притягався; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника, а також не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в статтях 11, 28 КУзПБ. Арбітражним керуючим Біленком Р.І. до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 07.03.2013 № 461, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Біленка Р.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Біленка Р.І. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Біленком Р.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Біленка Р.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 13.06.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 13.06.2023 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013, адреса: 02002, м. Київ, а/с 36; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Біленка Р.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.07.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.08.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 08.08.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 08.08.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 25» липня 2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації Боржника.

17. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 10.07.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний