ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 873/24/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/24/22

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р.

у третейській справі №6/22

за позовом АТ "Райффайзен Банк"

до 1.Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА»,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ "Райффайзен Банк" до Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22 позов АТ "Райффайзен Банк" до Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 4376 гривень 21 копійка, по 1458 гривень 73 копійки з кожного.

21.02.2022р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22 задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 4376 гривень 21 копійка по 1458 гривень 73 копійки з кожного; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) по 413,50 грн. (чотириста тринадцять гривень п`ятдесят копійок ) з кожного; повернуто матеріали третейської справи №6/22 Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

07.06.2022р. Північним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22, які 19.12.2022р. отримано представником АТ "Райффайзен Банк" нарочно, що підтверджується відміткою представника на відповідних наказах.

23.06.2023р. до апеляційного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 334 ГПК України, згідно якої заявник просив замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №873/24/22 про стягнення заборгованості з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №011/89811/00857355 та відшкодування судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.06.2023р. у справі №873/24/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у справі №873/24/22 та призначено її до розгляду на 03.07.2023р.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання 03.07.2023р. не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони у справі просив розглядати справу без участі представника заявника.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання 03.07.2023р. не з`явився, подавши 28.06.2023р. до апеляційного суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22 Північним апеляційним господарським судом 07.06.2022р. видано накази №873/24/22 про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок; про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020 року у сумі 397 621 гривень 12 копійок .

13.04.2023р. між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого Первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Бржників.

Датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права Вимоги (Розділ 1 Договору).

Крім того, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення (п. 2.8. Договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони узгодили, що вартість Прав Вимоги за Договором становить 12 720 706,62 грн.

На виконання умов договору платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023р. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №6821 включено боржника Приватне сільськогосподарське підприємство «АНГЕЛІНА» за кредитним договором №011/89811/00857355 від 23.04.2020р.

Також, відповідно до Додатку №6 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023р., до переліку договорів поруки під №№97, 98 включено поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прав вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства «АНГЕЛІНА», як боржника.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022р. у третейській справі №6/22 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та заміну стягувача за наказами №873/24/22 від 07.06.2022р. АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

2. Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим документом №873/24/22 про стягнення заборгованості з Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» (), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк» за кредитним договором №011/89811/00857355 та відшкодування судових витрат.

Суддя В.О. Пантелієнко