ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/557/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача 1 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агровиробниче підприємство «Ділоліс», с. Іза, Закарпатська область

про визнання протиправними дій; визнання недійсною та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Хустська міська рада звернулася до суду з вимогами: визнати протиправними дії Хустського державного підприємства технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (адмінбудинок), за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Леніна, будинок 97 за Агровиробничим підприємством «Ділоліс» за реєстраційним номером майна 8103014 від 05.12.2007; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речового права на нежитлову будівлю за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Леніна, будинок 97, зареєстрованого за Агровиробничим підприємством «Ділоліс», за реєстраційним номером майна 8103014 від 05.12.2007; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речового права на нежитлову будівлю за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Центральна, будинок 97 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1253, номер запису про право власності 17715091 від 23.11.2016, зареєстрованого за Агровиробничим підприємством «Ділоліс».

Позов заявлено з посиланням на Тимчасове положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від №7/5 від 07.02.2002, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.06.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/4799/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Згідно з ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач виправив виявлені у поданій ним позовній заяві недоліки в установленому законом та судом порядку, така відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 серпня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачам відповіді надати суду.

6. Визнати явку позивача у судове засіданняобов`язковою.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук