ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.23 Справа № 917/525/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу по справі № 917/525/23 -
про стягнення 189 431,75 грн,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники згідно протоколу судового засідання від 06.07.2023 року
03.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" до відповідача Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" про стягнення 189 431,75 грн. авансу (безпідставно набутих коштів).
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що орієнтовний розмір судових витрат, які він поніс або має понести у зв`язку з розглядом даної справи, становить 40 000,00 грн та повідомляє суд, що докази на підтвердження судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
12.06.2023 року судом було прийнято рішення по справі № 917/525/23 про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД".
26.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача вх № 7920 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення 33 587,02 грн витрат на правову (правничу) допомогу по справі № 917/525/23.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Суд ухвалою від 26.06.2023 року призначив розгляд заяви про стягнення з відповідача витрат на правову (правничу) допомогу у судове засідання на 06.07.2023 на 14:30 год.
У судове засідання 06.07.2023 сторони представництво не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач через систему Електронний суд надіслав заяву вх. № 8370 від 06.07.2023, в якій просить суд відмовити у задоволені заяви позивача. В обґрунтування даної зави відповідач посилається на необґрунтованість заявлених до стягнення позивачем витрат на правову (правничу) допомогу. Також відповідач зазначає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на правову (правничу) допомогу є завищеними.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судом при прийнятті рішення по справі не вирішено питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд на підставі вказаної вище норми вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат відповідача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" (далі - Клієнт) та адвокат Подольська Т.В. (далі - Адвокат) уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі -Договір, а.с. 180-181).
У Договорі сторони погодили, зокрема, наступне :
- Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати консультативні, юридичні послуги в обсязі та на умовах передбаченим цим Договором. Відповідно до цього Договору Адвокат надає клієнту такі види правової допомоги : усні та письмові консультації з правових питань та правові висновки, довідки з чинного законодавства України; представництво Клієнта у судах, відносинах з фізичними та юридичними особами всіх форм власності, включаючи органи державної влади та управління, органи місцевого самоврядування (п. 1.1, п. 1.2.1 та п. 1.2.4 Договору);
- на підтвердження факту надання Адвокатом Клієнту професійної правничої (правової) допомоги відповідно до умов цього Договору складається акт (ч. 1 п. 2.3 Договору);
- розмір та умови оплати послуг Адвоката Клієнтом залежно від обсягів юридичних робіт будуть обумовлені в укладеній сторонами додатковій угоді, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.1 Договору);
- у разі вирішення судових справ на користь Клієнта Адвокат додатково має право на гонорар, що становить від повного або часткового досягнення мети цього Договору та залежить від виду та кількості позовних вимог у судовій справі, а саме : за кожну майнову вимогу у справі - 5% від суми, що стягнута на користь Клієнта за рішенням суду або від суми, що була заявлена в суді до стягнення з Клієнта та не задоволена судом; за кожну немайнову вимогу 50% від суми втрат за надання правової допомоги за цим Договором; у разі зупинення чи закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду за клопотанням Адвоката 30% від суми витрат за надання правової допомоги за цим Договором (п. 4.4 Договору);
- Договір укладено строком на один рік та набирає чинності з моменту його підписання сторонами. (ч. 1 п. 5.1 Договору).
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду № 1 від 22.03.2023, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо наступного :
- Сторони погодили надання таких послуг : усна консультація Клієнта з вивченням документів, узгодженням правової позиції у судовій справі з ПП "Торгівельний центр "Київ"; складання процесуального документу позовної заяви про повернення авансу з ПП "Торгівельний центр "Київ"; складання процесуального документу відповіді на відзив у разі подання такого. Також сторони узгодили вартість послуг Адвоката (п. 1 Додаткової угоди);
- Сторони погодилися, що у день підписання цієї Додаткової угоди Клієнт частково сплачує Адвокату послуги за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000,00 грн. Іншу частину оплати за надання професійної правничої (правової) допомоги Клієнт оплачує після прийняття судового рішення у справі судом першої інстанції (п. 2 Додаткової угоди);
- Сторони погодилися, що у разі постановлення (прийняття) судового рішення про задоволення чи часткове задоволення позовної заяви додатковий гонорар (гонорар успіху), Адвоката за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.02.2023 становить 5% від суми заявлених у справі та задоволених судом майнових вимог (п. 3 Додаткової угоди).
На підставі Рахунку фактури № 1 від 22.03.2023 Клієнт оплатив Адвокату 5 000,00 грн. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією Платіжної інструкції № 30 від 22.03.2023 (а.с. 185).
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду № 2 від 03.05.2023, відповідно до якої останні погодили надання таких послуг : подання заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив та ознайомлення з матеріалами справи № 917/525/23; ознайомлення з матеріалами справи (диском). Також сторони узгодили вартість послуг Адвоката (п. 1 Додаткової угоди).
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду № 3 від 03.06.2023, відповідно до якої останні погодили надання таких послуг : складання процесуального документу додаткових письмових пояснень до відповіді на відзив у справі № 917/525/23. Також сторони узгодили вартість послуг Адвоката (п. 1 Додаткової угоди).
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду № 4 від 16.06.2023, відповідно до якої останні погодили надання таких послуг : складання та подання до суду заяви (клопотання) про долучення до матеріалів справи доказів витрат за надання правової допомоги у справі № 917/525/23. Також сторони узгодили вартість послуг Адвоката (п. 1 Додаткової угоди).
На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав суду копію Акту наданих послуг № 1 від 16.06.2023 з детальним описом робіт, виконаних адвокатом (а.с. 189). Даний акт підписаний представниками сторін Договору та скріплений печаткою позивача.
Оскільки Адвокат вчинив дії щодо надання вищезазначених доказів у встановленому законом порядку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача по справі № 917/525/23, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Крім того, у даній постанові суд дійшов висновку, що поряд з вищевикладеним чинним процесуальним законодавством визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).
Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач надав суду заперечення щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, проте не надав суду клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
Заперечення відповідача судом як правомірні не оцінюються, оскільки спростовуються поданими позивачем доказами.
З огляду на надані докази суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 33 587,02 грн є підтверджений матеріалами справи та співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.
Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом ухвалено рішення по справі № 917/525/23 про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД", витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 30 104,52 грн.
Керуючись статтями 86, 126, 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 917/525/23 про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 33 587,02 грн задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви щодо стягнення 3 482,50 грн витрат на правову (правничу) допомогу відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 07.07.2023 року
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик