УХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/6628/23

За позовом Виробничого кооперативу "Путильський лісгосп"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 2 314 231,88 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив "Путильський лісгосп" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України":

- заборгованість за договором оренди у розмірі 766 654,01 грн, з яких: 290 777,82 грн - сума основного боргу; 129 595,38 грн - інфляційне збільшення; 23 783,59 грн - 3% річних; 322 497,22 грн - пеня;

- 1 547 577,87 грн безпідставно набутих коштів, з яких: 1 013 158,79 грн - сума основного боргу; 451 549,87 грн - інфляційне збільшення; 82 869,21 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору оренди № 315 від 15.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6628/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

20.06.2023 до суду від представника позивача Айдинян А.В. надійшла заява, в якій остання просила суд провести підготовче засідання, призначене на 20.06.2023, без участі представника позивача.

20.06.2023 до суду від представника відповідача Талалая А.С. надійшло клопотання, в якому останній просив суд, зокрема, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 20.06.2023 представники сторін не з`явилися.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання до 11.07.2023.

05.07.2023 до суду від представника відповідача Талалая А.С. надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 910/6628/23, призначеному на 11.07.2023, в режимі відеоконференціїза допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається зі змісту поданого представником відповідача клопотання, останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Талалая А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко