ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3455/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Райшевича Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, ідентифікаційний код 34359199)

про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Райшевич Олександр Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 30.06.2023 до Новомосковської міської ради про:

- визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 19.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач скористався переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, про що своєчасно повідомив відповідача своєю заявою від 14.02.2022 та надав проект додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки. Відповідач-орендодавець у встановлений законом місячний термін не заперечив проти поновлення договору оренди землі та не надіслав у цей строк лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі. При цьому позивач - орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку Договору оренди земельної ділянки від 19.12.2013 та належно виконує обов`язки орендаря, своєчасно та в повному обсязі сплачуючи орендну плату, що підтверджують квитанції до платіжних інструкцій за період з лютого 2022 року по березень 2023 року. За вказаних умов, коли відповідач не скористався правом надати заперечення і час встановлений законом для їх надання вичерпано, позивач має право на поновлення оренди земельної ділянки від 19.12.2013.

Як вбачається з позовної заяви №б/н від 30.06.2023, яка подана через канцелярію до суду Господарського Дніпропетровської області, вона не підписана позивачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити підпис Фізичної особи-підприємця Райшевича Олександра Леонідовича або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Проте, подана до суду позовна заява №б/н від 30.06.2023 не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису позивача.

Отже, позовна заява №б/н від 30.06.2023 не підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 30.06.2023 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 30.06.2023 з додатками на 68 арк., в т.ч. квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №18111 від 29.06.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв