РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/20940/21 (910/18104/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код: 43488033)

про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - Гриньковський С.П.;

від відповідача-1- Комаровський Д.В.;

від відповідача-2 - Макєєв Є.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (далі - ТзОВ «Рент Комерц»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (далі - ТзОВ «Конгрес Девелопмент»/відповідач-1) про:

- визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» № 133 від 17.01.2020 в частині внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» нерухомого майна: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32;

- визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» № 1 від 03.02.2020;

- визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, за рахунок якого формується статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», зареєстрованого в реєстрі номер 1388,1389,1390,1391, виданого 29.04.2020, видавник Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- визнання недійсним та скасування статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»;

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32, від 29.04.2020 о 13:13:50 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, номер запису про право власності: 36373491.

В обгрунтування позову ТОВ «Рент Комерц» посилається на те, що спільно проінвестувавши з ТОВ «ФК Горизонт» придбання лоту GL8N0574, в розмірі 25 % від його вартості, ТОВ «Рент Комерц» не отримав на праві власності належну йому частину в зазначеному об`єкті нерухомого майна: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: м. Київ, вул. Мологвардійська, 32.

Також Позивач стверджує, що перехід права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та передача його за актом від 29.04.2020 від ТОВ «ФК Горизонт» до ТОВ «Когнрес Девелопмент» відбулось без відома та погодження із ТОВ «Рент Комерц».

Крім того, Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що він не є підписантом документів, на підставі яких відбувся перехід права власності на нерухоме майно, у позивача відсутній Статут ТОВ «Конгрес Девелопмент».

Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у задоволенні заяви ТзОВ «Рент Комерц» про забезпечення позову відмовлено, позовну заяву ТзОВ «Рент Комерц» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2021.

06.12.2021 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

08.12.2021 до канцелярії суду відповідачем-1 подано клопотання про витребування доказів.

13.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.12.2021 зобов`язав ТзОВ «Рент Комерц» надати суду на огляд оригінал «Соглашение об основных условиях сделки (Term Shit)» № 260419 від 26.04.2019 та відклав підготовче засідання на 24.01.2022.

17.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів.

21.12.2021 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

24.01.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання у справі, призначене на 28.02.2022, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

04.04.2022 до канцелярії суду від розпорядника майна ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про передачу матеріалів справи у провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

12.04.2022 та 13.04.2022 від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд міста Києва ухвалами 03.05.2022 повідомив сторін про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2022.

06.06.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.06.2022.

У судове засідання 27.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1, відповідач-2 до суду представників не направив.

Представник відповідача-1 заперечив проти передачі матеріалів справи у провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про передачу матеріалів справи у провадження у справі про банкрутство, водночас, у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача-1, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 910/18104/21 для розгляду в межах справи № 910/20940/21 про банкрутство ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 матеріали справи № 910/18104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно передано до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

За результатами автоматизованого розподілу від 30.06.2022 судову справу № 910/18104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, серед іншого, суддею Омельченком Л.В. прийнято справу № 910/18104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до свого провадження у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2022 о 12:45; встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

29.07.2022 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.22 о 12:45; встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов для подачі суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено строк до 16.09.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на заяву по суті справи № 910/20940/21 (910/18104/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», (ідентифікаційний код: 43488033) про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів.

08.08.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» надійшла заява про ознайомлення зі справою.

У судове засідання 21.09.2022 з`явився представник позивача, який просив відкласти розгляд справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.22 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк до 11.11.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень по суті справи № 910/20940/21 (910/18104/21); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 16.11.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.11.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.01.23 об 11:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк до 23.01.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень по суті справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 30.01.2023 з`явились представник позивача адвокат Гриньковський С.П., а також представник відповідача ТОВ «ФК Горизонт » Комаровський Д.В., представник відповідача - ТОВ «Конгрес Девелопмент» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 30.01.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; постановлено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 20.02.23 об 11:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Судове засідання у справі, призначене на 20.02.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та можливими ракетними обстрілами міста Києва.

Ухвалою суду від 20.02.2023 призначено розгляд справи на 03.04.23 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Судове засідання у справі, призначене на 03.04.2023, не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщень суду, здійсненням евакуації співробітників та відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 04.04.2023 призначено розгляд справи на 22.05.23 о 10:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

22.05.2023 в судове засідання з`явились представник позивача Гриньковський С.П., представник відповідача ТОВ «ФК Горизонт» Комаровський Д.В., представник відповідача ТОВ «Конгрес Девелопмент» Макєєв Є.Ю. Суд закінчив розгляд справи по суті та перейшов до судових дебатів. Представник ТОВ «Рент Комерц» озвучив промову у судових дебатах, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представники відповідачів ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «Конгрес Девелопмент» просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України до 12.06.2023.

12.06.2023 склад учасників у судовому засіданні не змінився, так само як і не змінились позиції сторін щодо спору по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року відбувся Голландський аукціон з продажу лоту GL8N0574 (право вимоги за кредитним Договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою: майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, загальною вартістю 39 945 460,00 грн (тридцять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят гривен, 00 коп.), без ПДВ, який виставлений на відкриті торги (аукціон) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Переможцем цього аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»( ), що підтверджується Протоколом електронного аукціону -UА-EA-2019-04-04-000016-b та договором купівлі-продажу № 766-071113 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2019.

26 квітня 2019 року між ТОВ «Рент Комерц»(Інвестор 1) та ТОВ «ФК Горизонт» (Інвестор 2) укладена Угода про основні умови угоди № 26049 від 26.04.2019, предметом якої є (п. 2): придбання лоту GL8N0574 (право вимоги за кредитним Договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою: майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, загальною вартістю 39 945 460,00 грн без ПДВ, який виставлений на відкриті торги (аукціон) Фондом гарантування вкладів осіб, умов подальшого супроводження діяльності стягнення заборгованості по придбаним активам та розподілу отриманого прибутку(далі за тестом Угода).

Пунктом 3 вищевказаної Угоди встановлено, що придбання лоту здійснюється за рахунок спільних засобів Інвесторів в пропорції: Інвестор-1 - 25% від загальної вартості лоту, що складає 9 986 400,00 гривень та Інвестор 2 - 75% від вартості покупки, що складає 29959060,00.

Відповідно до п. п. 3-5 розділу № 3 Угоди всі витрати, пов`язані з купівлею і подальшим супроводженням активів, за виключенням вартості послуг Інвестора-2 по стягненню заборгованості (п. 6.), розподіляються між Інвесторами пропорційно їх долі участі - 25/75. По всім необхідним угодам та видаткам інвестори приймають спільні рішення.

На виконання п. 1 розділу чотири Угоди сторони уклали додаткову угоду № 1 від 26.04.2019, згідно п. 1 якої Інвестор-1 сплатив на рахунок Інвестора-2 грошові кошти в розмірі 9 986 400 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 160 від 03.05.2019 та № 184 від 22.052019.

Позивач стверджує, що проведення повного розрахунку за придбаний лот GL8N0574 було здійснено ТОВ «ФК Горизонт» 24.05.2019 із урахуванням перерахованих грошових коштів ТОВ «Рент Комерц» в розмірі 9 986 400,00 гривень, що становить 25% від загальної вартості лоту. Зазначає, що Інвестор -1 у повному обсязі виконав свої зобов`язання, які передбачені а я о ю вище Угодою.

З Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ "Рент Комерц" стало відомо, що 31.07.2019 ТОВ "ФК Горизонт" на підставі дублікату договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. 30 грудня 2013 року і зареєстрованого в реєстрі № 1670, вимоги про погашення заборгованості серія та номер 815, виданий 0604.2016 року АТ« Єврогазбанк», Наказу серії та номер 70/1 від 09.04.2015 АТ«Єврогазбанк», Наказу 779/5 від 03.03.2017 Міністерства Юстиції України, акту передачі документів за Договором № 766-071113 від 24.05.2019 АТ« Єврогазбанк», Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, серія та номер 766-071113, виданого 24.05.2019 АТ «Єврогазбанк» ФК « Горизонт», Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, серія та номер 2213, виданим 30.07.2019 зареєструвало за собою право власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною пл. 18677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Позивач стверджує, що ТОВ «ФК Горизонт» здійснив на свою користь стягнення за кредитним договором № 766-071113 шляхом реєстрації за собою права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Також судом встановлено, що 30.09.2019 від Позивача на юридичну адресу ТОВ «ФК «Горизонт» була направлена претензія (цінним листом з описом вкладення) з вимогою передати ТОВ "Рент Комер» на праві власності 25% нерухомого майна, а саме: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вул. Молодогвардійська, 32 на підставі договору поділу нерухомого майна, за яким частка ТОВ "Рент Комерц" складатиме 25% від загальної площі об`єкту. Претензія зі сторони ТОВ «ФК «Горизонт» була залишена без відповіді.

Позивач переконаний, що звернення до суду з позовом є єдиним можливим способом захисту порушених прав та майнових інтересів ТОВ «Рент Комерц».

У відзиві на позовну заяву ТОВ «ФК Горизонт» заперечувало проти позовних вимог ТОВ «Рент Комерц», зазначило, що 31.07.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Центр правової реєстрації» Гумуржи Олександром Костянтиновичем було прийнято рішення (індексний номер 48034614 від 31.07.2019) про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ» права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 667 кв. м, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32.

Судом встановлено, що в підтвердження набуття ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості Комунальним підприємством «Центр правової допомоги та реєстрації» було надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 175834762 від 31.07.2019.

Крім того, встановлено, що 29.04.2020 ТОВ «ФК Горизонт» за актом приймання передачі передано нерухоме майно до статутного капіталу ТОВ «Конгрес Девелопмент», про що до реєстру внесено відповідний запис про реєстрацію права власності на це майно.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходить з того, що позивач не є ані учасником ТОВ «ФК Горизонт», ані учасником ТОВ «Конгрес Девелопмент». Проте, позивач стверджує, що підставою його позовних вимог є те, що відповідач - ТОВ «ФК Горизонт» при укладенні вищезгаданих правочинів не дотримався взятого на себе зобов`язання перед позивачем за угодою від 25.04.2019 в частині прийняття спільних рішень по всіх угодах та видатках, а також погодження стратегії, дій, документів та витрат при стягненні заборгованості за вказаними у спільно придбаному лоті кредитами.

Щодо заяви відповідача про сплив строків позовної давності слід зазначити наступне.

Так, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» № 133 від 17.01.2020 та протокол загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» № 1 від 03.02.2020.

Між тим, до суду позивач з таким позовом звернувся 05.11.2021.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Зальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Поряд з цим, зазначеним кодексом встановлено спеціальну позовну давність тривалістю в один рік для окремих видів вимог, зокрема для вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства (пункт 8 частини 2 статті 258).

При цьому, відповідно до частин першої та п`ятої статті 261 ЦК України перебіг давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Разом з тим, згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Проте, як зазначив позивач, йому стало відомо про укладення вищезгаданих правочинів лише 03.09.2021, у цей день він отримав через засоби електронного зв`язку від директора ТОВ «ФК Горизонт» сканкопії оригіналів оскаржуваних документів. На підтвердження таких обставин надав суду скріншот витягу з електронної пошти.

Відтак, суд погоджується з позивачем, що строк позовної давності ним не пропущено.

Частиною другою статті 4 ГПК України визначено право юридичних осіб та фізичних підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 у справі № 235/499/17 зазначено, що аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, викладені у 203 ЦК України, зокрема:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам ;

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності ;

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі ;

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо на законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 16, ч.1 ст. 215 ЦК України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою - третьою, п`ятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у зв`язку з невідповідністю змісту цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.

Між тим, Позивачем не зазначається конкретної підстави для визнання правочину недійсним, установлених частинами першою - третьою, п`ятою, шостою статті 203 ЦК України.

Суд не може виходити за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно встановити правову підставу та предмет позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц».

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», акту приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Л.В. Омельченко