ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: представника кредитора - Прохорова Є.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника

за заявою Фізична особа Дашков Валерій Юрійович
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар". Ухвалою господарського суду Харківської бласті від 09.02.2023 р. відсторонено арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техностар" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

15.06.2023 р. ухвалою-повідмленням було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.07.2023 р.

До господарського суду 24.05.2023 надійшла заява Антиминопольного комітету України з вимогами до боржника на загальну суму 1 934 216,00 грн та 29 013,24 грн. судового збору.

Ухвалою від 25.05.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

В судовому засіданні 29.06.2023 був присутній представник кредитора Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції. В судовому засіданні представник кредитора АМК України підтримав надану заяву з грошовими вимогами до бржника в повнму обсязі.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначає, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Крім того, розпорядник майна надав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву АМК України з вимогами до боржника без його участі, оскільки він перебуває у терміновому відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 р., яке набрало законної сили 28.03.2023, по справі №922/1323/21 (922/2212/22) стягнуто з ТОВ "Техностар" (код 30884393) на користь Антимонопольного комітету України (00032767) штраф у розмірі 967 108,00 грн., пеню у розмірі 967 108,00 грн. та судовий збір у розмірі 29 013,24 грн. Господарським судом Харківської області видано два накази на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технстар" відкрито на підставі ухвали суду від 13.05.2021 року.

З викладеного вище вбачається, що вимоги Антимонопольного кмітету України виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядником майна зазначені вимоги Антимонопольного кмітету України визнані в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд визнає вимоги Антимонопольного комітету України 1 963 229 грн, що є конкурсною заборгованістю, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5 368 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги Антимонопольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Антимонопольного комітету України в сумі 1 963 229 грн та 5368 грн судового збору.

Вимоги Антимонпольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.07.2023

Суддя Міньковський С.В.