ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про скасування судового наказу

"04" липня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/430/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 73 662,83 грн за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2023 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) суми 73 662,83 грн (Сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 83 коп) заборгованості за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021, а також суми 214,72 грн (Двісті чотирнадцять гривень 72 коп) на відшкодування судових витрат.

Водночас відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ від 29.05.2023 у справі №907/430/23 був надісланий судом на адресу боржника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни 30.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2023 повернуто представнику Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області заяву б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023) про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23.

Представником Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області через підсистему Електронний суд подано заяву б/н від 26.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4713/23 від 27.06.2023), за змістом якої заявник просить скасувати судовий наказ від 29.05.2023, виданий Господарським судом Закарпатської області у справі №907/430/23, покликаючись на наявність спору між боржником та стягувачем, існування обставин непереборної сили, яке могло вплинути на виконання зобов`язань ФОП Шоваг І.В. за кредитним договором, відсутність доказів укладення договору та узгодження сторонами його істотних умов, необґрунтованість суми заборгованості, заявленої до стягнення. Крім того, представник боржника зазначає про те, що копію оскаржуваного судового наказу ФОП Шоваг І.В. не отримувала, а про його існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.06.2023, у зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та прийняти таку до розгляду.

До заяви про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана представником боржника заява відповідає формі та змісту, що визначені статтею 157 ГПК України. Водночас оскільки така подана після спливу строку, встановленого п. 1 ст. 157 ГПК України, заявник просить поновити йому відповідний процесуальний строк та визнати причини його пропуску поважними.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що із трекінгу поштового відправлення №063 (судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23), сформованого на офіційному вебсайті АТ Укрпошта, вбачається, що таке не вручене адресату ФОП Шоваг І.В. під час доставки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє наведене в ній клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

На переконання суду, у разі відмови у поновленні пропущеного процесуального строку, боржник буде позбавлений права на судовий захист, оскільки під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Водночас істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана представником ФОП Шоваг І.В. заява про скасування судового наказу фактично виражає незгоду боржника зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості. Наведене, на думку суду, свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Крім того, у разі скасування судового наказу стягувач не позбавлений права на судовий захист, оскільки може скористатися правом на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в той час, як боржник, у разі непоновлення строку, може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін).

Зважаючи на наведене, суд поновлює представнику Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23 і, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23.

2. Скасувати судовий наказ від 29.05.2023 у справі №907/430/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) суми 73 662,83 грн (Сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 83 коп) заборгованості за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021, а також суми 214,72 грн (Двісті чотирнадцять гривень 72 коп) на відшкодування судових витрат.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2023.

Суддя Пригара Л.І.