РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/4641/23
За позовом Адвокатського об`єднання "Старокиївське"

До Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1220097,45 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Старокиївське" сформувало у системі "Електронний суд" позовну заяву до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1220097,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 05/07-20 від 06.07.2020 про надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.04.2023 в системі "Електронний суд" представником позивача було сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №013 (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03065, місто Київ, вулиця Світлогірська, будинок 2/25.

Вищезазначена ухвала Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 повернута до суду у зв`язку з: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/4641/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів справи долучено договір № 06/07-2020 про надання правничої допомоги від 06.07.2020, укладений між Адвокатським об`єднанням "Старокиївське" (адвокатське об`єднання) та Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" (замовник) (змінено найменування на Акціонерне товариство "Київметробуд").

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1 договору адвокатське об`єднання, на підставі звернень замовника, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правничої допомоги: представляти інтереси замовника в усіх державних органах, міністерствах, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах, об`єднаннях та організаціях незалежно від форм власності, у правоохоронних органах України, в друкованих засобах масової інформації та телерадіомовних компаніях (організація), інтернет-виданнях. Представляти інтереси замовника в місцевих, апеляційних судах, що спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, Верховному Суді, Спеціалізованих судах України, зокрема Вищому суді з питань інтелектуальної власності, Вищому антикорупційному суді, з усіма правами, наданими чинним законодавством України представнику позивача, відповідача та третьої особи в цивільному, кримінальному, господарському та адміністративних процесах, з урахуванням обмежень, встановлених у п. 2.2 цього договору.

В ході виконання обов`язків за цим договором адвокатське об`єднання, його партнери, адвокати та співробітники наділяються правами (згідно переліку), крім права відмовлятися від позову, зменшувати розмір позовних вимог, визнавати позови, апеляційні та касаційні скарги, відмовлятись від заяв про перегляд судових рішень, укладати мирові угоди (п. 2.2 договору).

Згідно п. 2.8.1 договору адвокатське об`єднання має право на оплату наданих ним послуг відповідно до умов цього договору.

Пунктами 3.1.2, 3.1.3 договору замовник зобов`язується оплачувати всі витрати адвокатського об`єднання, пов`язані з виконанням доручень замовника за цим договором; оплачувати надану адвокатським об`єднанням правничу допомогу відповідно до умов, зазначених у розділі 4 цього договору.

Вартість правничої допомоги визначається сторонами окремо у додатковій угоді та складає адвокатську таємницю. Замовник компенсує адвокатському об`єднанню всі витрати пов`язані з виконанням умов цього договору (транспортні, поштові витрати, кур`єрські послуги, ксерокопіювання, перекладу, нотаріальні послуги, тощо), які відображені у звіті про виконану роботу та/або акті про надання правничої допомоги, за умови їх належного підтвердження. За результатами надання правничої допомоги за звітний період (місяць) складається акт про надання правничої допомоги, що підписується кожною зі сторін. Акт надається замовнику адвокатським об`єднанням для підписання у 2 оригінальних примірниках безпосередньо через уповноважених представників або кур`єрською службою до 5 числа місяця, що слідує за звітним. Акт про надання правничої допомоги вважається підписаним зокрема, послуги, зазначені у акті вважаються такими, що були належним чином і у повному обсязі надані адвокатським об`єднанням і прийнятими замовником, якщо протягом 3 робочих днів з моменту його отримання замовником, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на цей акт (п. 4.1-4.4 договору).

Згідно п. 11.1, 11.2 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору - 1 рік, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово не висловить бажання припинити дію цього договору за 30 календарних днів до дати закінчення строку його дії, цей договір вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах та на той самий строк. Кількість пролонгацій строку дії цього договору за правилом, викладеним в цьому пункті - не обмежена.

25.11.2020 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги від 06.07.2020 № 06/07-20, в п. 1.1 якої визначили, що при розрахунку вартості правничої допомоги, вказаної у п. 2.1 цього договору час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами та співробітниками, враховується за такими тарифами: - підготовка документів, в тому числі процесуальних документів - 2500,00 грн за 1 годину без ПДВ; представництво інтересів замовника в судах - 4000,00 за 1 годину без ПДВ, але не менше ніж 4000,00 грн за 1 дію; - представництво інтересів замовника в інших органах влади та місцевого самоврядування, а також в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності - 2000,00 грн за 1 годину без ПДВ, але не менше ніж 2000,00 грн за 1 дію, а при залученні до роботи помічника адвоката або юриста - 1000,00 грн з 1 годину без ПДВ, але не менше ніж 1000,00 грн за 1 дію; - супроводження кримінальних проваджень, участь у процесуальних (слідчих) діях, заходах забезпечення кримінального провадження, судових засіданнях з розгляду слідчим суддею клопотань, заяв, скарг, тощо - 5000,00 грн за 1 годину без ПДВ.

В підтвердження надання послуг за договором від 06.07.2020 № 06/07-20 до матеріалів справи долучено акти-звіти: від 30.07.2021 на суму 82714,90 грн; від 31.08.2021 на суму 106399,60 грн; від 30.09.2021 на суму 120172,95 грн; від 29.10.2021 на суму 128760,00 грн; від 30.11.2021 на суму 151750,00 грн; від 31.12.2021 на суму 116750,00 грн; від 31.01.2022 на суму 48000,00 грн; від 23.02.2022 на суму 91350,00 грн; від 31.05.2022 на суму 11500,00 грн; від 30.06.2022 на суму 93300,00 грн; від 29.07.2022 на суму 50100,00 грн; від 31.08.2022 на суму 51300,00 грн; від 30.09.2022 на суму 39750,00 грн; від 31.10.2022 на суму 18000,00 грн; від 30.11.2022 на суму 110250,00 грн. Загальна вартість наданих згідно актів-звітів послуг становить 1220097,45 грн. З них витрати, пов`язані з виконанням умов договору, передбачені п. 4.2, складають 29144,00 грн Долучені до матеріалів справи акти-звіти підписані з боку позивача та скріпленні його печаткою, з боку відповідача акти не підписані.

В актах-звітах зазначено осіб - виконавців послуг, які є адвокатами (учасниками) позивача, в підтвердження чого суду надано відповідні накази (№ 443 від 16.04.2021 щодо ОСОБА_5, № 411 від 15.10.2020 щодо ОСОБА_6, № 255 від 22.10.2018 щодо ОСОБА_1 , № 314 від 15.05.2019 щодо ОСОБА_2 , № 120 від 01.07.2017 щодо ОСОБА_3 ). Також позивачем долучено довіреності від 29.12.2021 та від 06.01.2021 видані відповідачем на представництво його інтересів переліченими вище особами.

Супровідним листом від 02.12.2022 акти-звіти за період з липня 2021 по листопад 2022 були передані для підписання відповідачем ОСОБА_4 , яка згідно наказу від 01.09.2020 займала посаду секретаря корпоративного у ПАТ "Київметробуд".

Позивачу не були повернуті підписані акти та не було висунуто будь-яких зауважень щодо обсягу та вартості наданих послуг, зазначених в актах-звітах за період з липня 2021 по листопад 2022.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.03.2023 щодо сплати заборгованості у сумі 1220097,45 грн за актами-звітами за період з липня 2021 по листопад 2022. Претензія та акти-звіти за період з липня 2021 по листопад 2022 були направлені відповідачу кур`єрською службою та отримані адресатом 13.03.2023 (докази долучені до матеріалів справи).

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не оплатив.

Як уже було зазначено вище, п. 4.3, 4.4 договору передбачено, що акт надається замовнику адвокатським об`єднанням для підписання у 2 оригінальних примірниках безпосередньо через уповноважених представників або кур`єрською службою до 5 числа місяця, що слідує за звітним. Акт про надання правничої допомоги вважається підписаним зокрема, послуги, зазначені у акті вважаються такими, що були належним чином і у повному обсязі надані адвокатським об`єднанням і прийнятими замовником, якщо протягом 3 робочих днів з моменту його отримання замовником, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на цей акт.

Акти-звіти за період з липня 2021 по листопад 2022 на суму 1220097,45 грн були 02.12.2022 отримані представником відповідача, а в подальшому направлені кур`єрською службою (отримані 13.03.2023).

Суду не було надано доказів того, що відповідач у визначений договором строк (протягом 3 робочих днів з моменту отримання актів) надав адвокатському об`єднанню свої письмові аргументовані на акти на суму 1220097,45 грн за період з липня 2021 по листопад 2022.

Однак, суд наголошує на тому, що згідно п. 4.2 договору замовник компенсує адвокатському об`єднанню всі витрати пов`язані з виконанням умов цього договору (транспортні, поштові витрати, кур`єрські послуги, ксерокопіювання, перекладу, нотаріальні послуги, тощо), які відображені у звіті про виконану роботу та/або акті про надання правничої допомоги, за умови їх належного підтвердження.

Позивач не вказує, що він направляв відповідачу докази в підтвердження понесених ним витрат, передбачених п. 4.2 договору, на загальну суму 29144,00 грн за актами в період з липня 2021 по листопад 2022. І відповідно не надає суду докази в підтвердження направлення замовнику належного підтвердження понесення витрат на суму 29144,00 грн. За таких умов, суд не вбачає, що розмір витрат у сумі 29144,00 грн, понесених в зв`язку з виконанням умов договору, належним чином підтверджений та доведений.

Отже, суд вбачає, що з загальної суми актів-звітів 1220097,45 грн, позивачем надано послуг на загальну суму 1190953,45 грн та зазначено про понесення додаткових витрат у розмірі 29144,00 грн. Докази, в підтвердження розміру додаткових витрат суду надані не були.

В зв`язку з зазначеним, та з огляду на умови укладеного між сторонами договору, послуги на суму 1190953,45 грн (1220097,45 загальна сума актів - 29144,00 сума понесених витрат в зв`язку з виконанням договору згідно актів), зазначені в актах-звітах за період з липня 2021 по листопад 2022, вважаються належним чином та у повному обсязі наданими.

Статтею 175 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторони у договорі від 06.07.2020 № 06/07-20 не обумовили строки оплати наданих послуг, в зв`язку з чим строк оплати визначається з урахуванням приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Станом на день розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором від 06.07.2020 № 06/07-20 у сумі 1220097,45 грн за послуги надані за період з липня 2021 по листопад 2022.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не спростовував наявність у нього перед позивачем заборгованості у розмірі 1190953,45 грн.

З огляду на встановлені судом обставини, позов визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог..

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вулиця Світлогірська, будинок 2/25, ідентифікаційний код 01387432) на користь Адвокатського об`єднання "Старокиївське" (01001, м. Київ, вулиця Софіївська, будинок 10, офіс 1, 1-й поверх, ідентифікаційний код 38569801) суму основного боргу у розмірі 1190953 (один мільйон сто дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн 45 коп., судовий збір у розмірі 14291 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 45 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 29144,00 грн - відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко