ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/463/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1887/03-12 від 29.06.2023 (вх. № 505 від 04.07.2023)

за позовом Бережанської міської ради, 47501, м. Бережани, вул. Банкова, 3, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Любінської Оксани Ярославівни, АДРЕСА_1

про стягнення 27 280,36 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

встановила:

Бережанська міська рада звернулася в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Любінської Оксани Ярославівни про стягнення 27 280,36 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Бережанської міської ради підписано В.О. міського голови Володимиром Урдейчуком.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду за кодом 73 від 05.07.2023, керівником Бережанської міської ради, а також особою, яка може вчиняти дії від імені Бережанської міської ради, у тому числі підписувати договори, тощо є міський голова Бортник Ростислав Богданович.

У переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії, зокрема щодо підписання позову від імені юридичної особи без довіреності, Володимир Урдейчук не зазначений.

Доказів того що міський голова Ростислав Бортник 29 червня 2023 року (дата підписання позовної заяви) був відсутній і його обов`язки виконував Володимир Урдейчук матеріали справи не містять.

Отже, позовну заяву 29 червня 2023 року підписано особою, яка не має права її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви № 1887/03-12 від 29.06.2023 (вх. № 505 від 04.07.2023) Бережанської міської ради, оскільки, вона підписана не уповноваженою особою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1887/03-12 від 29.06.2023 (вх. № 505 від 04.07.2023) за позовом Бережанської міської ради (47501, м. Бережани, вул. Банкова,3, Тернопільська область) до відповідача Фізичної особи підприємця Любінської Оксани Ярославівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 27 280,36 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою № 1887/03-12 від 29.06.2023 (вх. № 505 від 04.07.2023) та усіма додатками, надіслати Бережанській міській раді (47501, м. Бережани, вул. Банкова,3, Тернопільська область), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя Н.В. Охотницька