ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 Справа№ 914/734/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», місто Львів

про скасуваннязабезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалСпірітс Європа», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», місто Львів

про стягнення 4 632 835,55 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» звернулося із позовною заявою до Господарського суду Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» заборгованості у розмірі 4 632 835,55 грн за поставку товару за договором поставки №0318 від 18.03.2020.

Ухвалою від 07.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29.03.2023 о 10:30 год.

24.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2062/23), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Авіон+» (79069, місто Львів, вулиця Т. Шевченка, будинок 313, корпус 8, офіс 160; код за ) в межах суми позову в розмірі 4 632 835,55 грн та судового збору в розмірі 69 492,54 грн;

2. Накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Авіон+» (79069, місто Львів, вулиця Т. Шевченка, будинок 313, корпус 8, офіс 160; ідентифікаційний код юридичної особи 40110917) в межах суми позову 4 632 835,55 грн та судового збору в розмірі 69 492,54 грн, що знаходяться на всіх рахунках ТзОВ «Авіон+» у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою від 25.05.2023 суд постановив розгляд заяви про забезпечення позову призначити в судовому засіданні 29.05.2023 на 13:00 год в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» для представника позивача - Голуб Н.О.

Ухвалою від 29.05.2023 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про забезпечення позову (вх.№2062/23 від 24.05.2023) у справі №914/734/23 задовольнив, вжив заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (43010, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48; ідентифікаційний код юридичної особи 40110917) та на грошові кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» і знаходяться на рахунках у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову в розмірі 4 632 835,55 грн та судового збору в розмірі 69 492,54 грн.

07.06.2023 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі, яким позов задоволено повністю. Вказаним рішенням ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалСпірітс Європа» 4 632 835,55 грн основного боргу та 69 492,53грн судового збору.

07.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» б/н від 06.06.2023 (вх.№2254/23) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності ТзОВ «Авіон+», вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області 29.05.2023 у справі №914/734/23.

Ухвалою від 08.06.2023 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 13.06.2023 на 10:30 год.

Ухвалою від 13.06.2023 суд застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, відклав судове засідання для розгляду заяви на 21.06.2023 об 11:00 год.

ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» (позивач) явки повноважного представника в судове засідання 21.06.2023 для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не забезпечив, проте, 21.06.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову б/н від 16.06.2023 (вх.№15436/23). Також, 21.06.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову б/н від 16.06.2023 (вх.№15445/23), аналогічне попередньому за вх.№15436/23 від 21.06.2023.

ТзОВ «Авіон+» (відповідач) явки повноважного представника в судове засідання 21.06.2023 для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення судового засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позовустаном на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Правова позиція сторін.

Позиція заявника (ТзОВ «Авіон+» (відповідача)).

В обґрунтування клопотання зазначив, що Господарським судом Львівської області розглядалась справа № 914/3173/22 щодо стягнення заборгованості з ТзОВ «Авіон+»в сумі 11 671 058,60 грн, де позивачем було ТзОВ «Глобал Дистриб`юшн компані». В межах розгляду справи №914/3173/22 судом зменшено позовні вимоги на суму 4 632 835,55 грн, яка є предметом позову у справі № 914/734/23.

ТзОВ «Авіон+» (відповідач) стверджує, що Господарським судом Львівської області ухвалою від 16.01.2023 у справі №914/3173/22 вже накладено арешт на кошти в розмірі 4 632 835,55 грн в межах розгляду справи № 914/734/23. Шевченківським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 70808193 на виконанняухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/3173/22.

Як стверджує ТзОВ «Авіон+» до нього застосовано подвійне накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 632 835,55 грн, що становить негативні наслідки для останнього, зокрема впливає наздійснення останнім господарської діяльності.

Зокрема, зазначає, що грошові кошти в сумі 4 632 835,55 грн неможуть зникнути, зменшитися тощо, оскільки на такі кошти вже накладено арешт в межах ВП № 70808193.

Таким чином, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області 29.05.2023 у справі №914/734/23.

Позиція ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» (позивача).

Представник позивача ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» проти клопотання заперечив з мотивів, викладених у запереченні, зазначивши таке.

ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» та ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» є окремими самостійними юридичними особами, хоча і входять до групи компаній холдингу «GlobalSpirits». Мають різні реєстраційні коди (ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» - 43178627; ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» - 44364729), печатки, рахунки в банках, керівників, кінцевих бенефіціарів тощо.

Зокрема зазначає, що ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» та ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» здійснювали поставки товарів для відповідача за договором поставки № 0318 від 18.03.2020 та додатковою угодою до договору поставки від 24.11.2021.

13.12.2022 ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» звернулося до ТзОВ «Авіон+» з позовом про стягнення 11 671 058,60 грн заборгованості за договором поставки. До зазначеної суми ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» помилково врахувало і поставки ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» відповідачу на суму 4 632 835,55 грн, у зв`язку із чим в подальшому ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» було зменшено позовні вимоги.

16.01.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/3173/23 забезпечено позов ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані», шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на усіх банківських рахунках відповідача у межах ціни позову 11 671 058,60 грн та судового збору 175 065,90 грн.

Постановами Шевченківського ВДВС у м. Львові від 19.01.2023 та 24.01.2023 у виконавчому провадженні № 70808193 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках ТзОВ «Авіон+» у межах ціни позову 11 671 058,60 грн та судового збору 175065,90 грн (стягувач ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані»).

24.01.2023 постановою Шевченківського ВДВС у м. Львові закінчено виконавче провадження № 70808193. ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» не є учасником зазначеної господарської справи № 914/3173/22 та відповідно виконавчого провадження № 70808193.

09.02.2023 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3173/22 задоволено заяву ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» від 08.02.2023 про зменшення позовних вимог на 4 632 835,55 грн, а саме з 11671 058,60 грн до 7038223,05 грн. У зв`язку із зменшенням позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 914/3173/23 від 16.01.2023 про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Авіон+» в межах ціни позову 11 671 058,60 грн та судового збору 175 065,90 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 914/3173/22 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а зазначені заходи забезпечення позову такими, що застосовані у відповідності з вимогами закону та у повній співмірності з обставинами справи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109521411).

При цьому, як стверджує позивач ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», відповідач має право подати у справі № 914/3173/22 клопотання про заміну заходу забезпечення позову, а саме ціну позову в межах якої накладено арешт (з 11671058,60 грн до 7038223,05 грн) або про скасування такого арешту. Однак, станом на 17.06.2023 такі заяви у справі № 914/3173/22 ненадходили.

09.05.2023 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3173/22 позовні вимоги ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» задоволено частково на стягнуто з ТзОВ «Авіон+» на користь ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» 7037826,72 грн основного боргу та 105567,40 грн судового збору. Отже, як стверджує позивач ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі № 914/3173/22 забезпечено позовні вимоги лише ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані», а тому на думку позивача всі претензії відповідача щодо зазначених заходів забезпечення позову повинні розглядатися безпосередньо у справі № 914/3173/22.

Зокрема, зазначає, що 02.03.2023 ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Авіон+» заборгованості за договором поставки у розмірі 4632835,55 грн. 24.05.2023 ТзОВ «ГлобалСпірітс Європа», у зазначеній справі подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках ТзОВ «Авон+» в межах ціни позову 4632835,55 грн та судового збору у розмірі 69492,54 грн. 29.05.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі задоволено вищезазначену заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Отже, як стверджує позивач ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 у справі № 914/734/23 забезпечені позовні вимоги лише ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», а ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» ніякого відношення до даної справи немає, а відтак усі претензії відповідача щодо заходів забезпечення позову ТзОВ «ГДК» у справі № 914/3173/22, на думку позивача, не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову іншої юридичної особи ТзОВ Глобал Спірітс Європа» у іншій справі - № 914/734/23.

Підсумовуючи аргументи, позивач просив відмовити у задоволення клопотання заявника/боржника про скасування заходів забезпечення позову в даній справі.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що така заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 про забезпечення позову мотивована тим, що суд проаналізувавши заяву про забезпечення позову та беручи до уваги в сукупності зазначені в даній ухвалі обставини, що свідчать про вжиття відповідачем заходів на уникнення від виконання своїх зобов`язань в майбутньому, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просив заявник, може призвести до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відтак, ухвалою від 29.05.2023 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» прозабезпечення позову (вх.№2062/23 від 24.05.2023) у справі №914/734/23 задовольнив, вжив заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (43010, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48; ідентифікаційний код юридичної особи 40110917) та на грошові кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» і знаходяться на рахунках у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову в розмірі 4 632 835,55 грн та судового збору в розмірі 69 492,54 грн.

Суд звертає увагу на те, що підставою для перевірки правомірності висновків суду та законності ухвали від 29.05.2023 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/734/23, є оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Проте, дана ухвала суду від 29.05.2023 про вжиття заходів до забезпечення позову не була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Натомість, відповідачем/боржником (ТзОВ «Авіон+») подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відтак, відповідач/боржник (ТзОВ «Авіон+») відповідного клопотання про скасування заходів до забезпечення позову повинен обґрунтувати належними доказами, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову з огляду на статтю 145 Господарського процесуального кодексу України пов`язано зі зміною чи припиненням підстав забезпечення позову і не передбачає перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову на предмет її правомірності.

Проаналізувавши клопотання відповідача/боржника (ТзОВ «Авіон+») про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/734/23, судом встановлено необґрунтованість тверджень відповідача/боржника (ТзОВ «Авіон+») про зміну обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Окрім того, суд зазначає, що фактично, в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач/боржник (ТзОВ «Авіон+») посилається виключно на обставини, щодо незгоди з правомірністю вжитих ухвалою суду від 29.05.2023 заходів забезпечення позову.

Разом з тим, слід зазначити, що вжиття викладених у заяві заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища ТзОВ «Авіон+», недопущення негативних наслідків для позивача, є тимчасовим заходом, який покликаний лише на зупинення вчинення дій, які можуть мати відповідні юридичні наслідки.

Як вбачається із ухвали суду від 29.05.2023 про забезпечення позову, остання мотивована в сукупності зазначених в даній ухвалі обставин, що свідчать про вжиття відповідачем заходів на уникнення від виконання своїх зобов`язань в майбутньому. Так, зокрема, судом зазначено, що станом на 29.05.2023 відносно відповідача відкрито шість виконавчих провадження де він є боржником, зокрема: ВП № 70414510 від 24.11.2022 (стягувач ТзОВ «МО ЛК ОМ», загальна сума стягнення - 2 079 493,74 грн); ВП №70757048 від 13.01.2023 (стягувач ТзОВ «ХеллЕнерджіДрінкс», загальна сума стягнення - 160 112,56 грн); ВП № 71306912 від 15.03.2023 (стягувач ТзОВ «Рєалтрейд», загальна сума стягнення - 733 416,50 грн); ВП № 71584168 від 20.04.2023 (стягувач ТзОВ «Регно Італія УА», загальна сума стягнення - 52 747,11 грн); ВП №71664985 від 25.04.2023 (стягувач ТзОВ «Авангард Дистрибуції», загальна сума стягнення - 6 088 594,81 грн); ВП № 71760164 від 08.05.2023 (стягувач ТзОВ «Одеський хлібозавод №4», загальна сума стягнення - 227 242,29 грн).

Вказана обставина на момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відпала.

Натомість, відповідач/боржник як на підставу скасування заходів забезпечення позову у даній справі (№914/734/23) посилається на ту обставину, що до відповідача застосовано подвійне накладення арешту на грошові кошти у розмірі 4 632 835,55 грн, що становить негативні наслідки для останнього, зокрема впливає на здійснення останнім господарської діяльності.

Разом з тим, слід зазначити, що такі заходи забезпечення вживались у справі № 914/3173/22, де позивачем у справі було ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані», а відтак скасування таких заходів повинні розглядатися безпосередньо судом, у провадженні якого знаходиться справа № 914/3173/22 за позовом ТзОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» до ТзОВ «Авіон+» про стягнення боргу за договором поставки.

Слід зазначити, арешт у справі №914/734/23 накладено на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, в той час як у справі № 914/3173/22 арешт накладено лише на грошові кошти.

З наведеного вбачається, що станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення, не відпали та не змінилися, а наведені відповідачем/боржником (ТзОВ «Авіон+») доводи щодо скасування забезпечення заходів забезпечення позову не спростовують тих обставин, які стали підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з статтями 73,74,77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.05.2023 у справі №914/734/23.

Частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.

Повний текст ухвали

складено та підписано 26.06.2023

Суддя Сухович Ю.О.