ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 року справа № 925/636/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці акціонерного товариства "МЕГАБАНК" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів, ввів мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, вирішив інші, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), питання підготовчого засідання.

19 липня 2022 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 45 далі - КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отож встановлений частиною першою статті 45 КУзПБ 30 денний строк для подання конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 розпочався з 20.07.2022 і закінчився 18.08.2022.

23 січня 2023 року, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ строку для подання конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника, до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в особі його представниці адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/636/22 на суму 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог до боржника у справі №925/636/22 акціонерне товариство "МЕГАБАНК" вказало на наявність у ОСОБА_1 присудженої за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц до стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і не погашеної останнім заборгованості перед акціонерним товариством "МЕГАБАНК" за кредитним договором від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007 та договором поруки від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007-п в сумі 14072,01 доларів США.

Ухвалою від 02.02.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 до розгляду і повідомив, що дата, час і місце засідання суду з розгляду вказаної заяви буде визначена судом після повернення матеріалів справи №925/636/22 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду, про що учасники провадження у справі №925/636/22 будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 14.06.2023 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника на 10 год. 15 хв. 05.07.2023 в приміщенні господарського суду.

03 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Максимова А.А. про результати розгляду грошових вимог до боржника у справі №925/636/22, згідно з яким керуючий реструктуризації не визнав (заперечив) грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 у справі №925/636/22 на суму 514593,71 грн.

В обґрунтування заперечень проти грошових вимог акціонерного товариства "МЕГАБАНК" керуючий реструктуризацією Максимов А.А. зазначив, що в силу того, що у справі №925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 акціонерне товариство "МЕГАБАНК" грошові вимоги до боржника не заявило, то присуджений за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц до стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 борг вважається погашеним ОСОБА_2 , а солідарне зобов`язання цих обох боржників перед акціонерним товариством "МЕГАБАНК" припиненим в силу вимог КУзПБ і ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 у справі №925/1354/19.

Боржник, керуючий реструктуризацією та акціонерне товариство "МЕГАБАНК" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 14.06.2023 на 10 год. 15 хв. 05.07.2023, проте керуючий реструктуризацією та боржник чи їх представники у це судове засідання не явилися.

03 липня 2023 року керуючий реструктуризацією Максимов А.А. електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 01.07.2023 про проведення судового засідання з розгляду заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання його грошових вимог до боржника у справі №925/636/22 без його участі.

Боржник про причини його неявки у судове засідання господарський суд не повідомив.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2023, представник акціонерного товариства "МЕГАБАНК" підтримав заяву від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/636/22 з викладених у ній підстав, а Господарський суд Черкаської області розглянув її по суті і дійшов до висновку, що заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 про визнання його грошових вимог до боржника в сумі 514593,71 грн. у справі №925/636/22 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

26 червня 2007 року акціонерне товариство "МЕГАБАНК" як кредитодавець і ОСОБА_2 як позичальник уклали між собою кредитний договір №77-23ПВ/2007.

Того ж дня - 26 червня 2007 року акціонерне товариство "МЕГАБАНК" як кредитор і ОСОБА_1 як поручитель уклали між собою договір поруки №77-23ПВ/2007-п, за яким ОСОБА_1 поручився за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов`язань перед акціонерним товариством "МЕГАБАНК" за кредитним договором від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу:

- позов задоволено повністю;

- розірвано кредитний договір №77-23ПВ/2007, укладений між публічним акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_2 . 26. Червня 2007 року;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007 у розмірі 14070,30 доларів США (112463,90 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США на 19.09.2013);

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штрафи за кредитним договором від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007 у розмірі 29690,69 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" судові витрати в сумі 1421,60 грн.

При цьому рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц був встановлений факт невиконання ОСОБА_2 як позичальником і ОСОБА_1 як поручителем зобов`язань за кредитним договором від 26.06.2007 №77-23ПВ/2007 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на загальну суму 14070,30 доларів США (112463,90 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США на 19.09.2013);

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" у своїй заяві від 23.01.2023 зазначило, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 відкрито 20.12.2013 та станом на поточну дату не виконане і перебуває на виконанні в органах ДВС.

Ухвалою від 03.03.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ввів процедуру реструктуризації його боргів, вирішив інші питання підготовчого засідання у вказаній справі.

Ухвалою від 23.07.2020 у справі №925/1354/19 Господарський суд Черкаської області визнав вимоги до боржника та включив до Реєстру вимог кредиторів вимоги таких кредиторів: ОСОБА_4 , Головного управління ДПС у Черкаській області та акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою від 15.09.2020 у справі №925/1354/19 Господарський суд Черкаської області затвердив схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням боржником затвердженого ухвалою від 15.09.2020 плану реструктуризації боргів боржника, звільнив фізичну особу ОСОБА_2 від боргів (грошових та майнових зобов`язань), окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, і зазначив, що вимоги кредиторів, які не були заявлені у справі №925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, не визнані судом як вимоги конкурсних кредиторів, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Вимоги до ОСОБА_2 у справі №925/1354/19 акціонерне товариство "МЕГАБАНК" не заявляло.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 90 КУзПБ в редакції, чинній станом на 30.11.2020, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до частини четвертої статті 90 КУзПБ в редакції, чинній станом на 30.11.2020, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частиною четвертою статті 129 КУзПБ встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до частини четвертої статті 543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з частино першою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Вимоги акціонерного товариства до ОСОБА_2 як до солідарного боржника за солідарним зобов`язанням, присудженим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у справі №711/8478/13-ц до виконання в натурі, в силу положень пункту 4 частини першої, частини четвертої статті 90, частини четвертої статті 129 КУзПБ в редакції, чинній станом на 30.11.2020, та ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 у справі №925/1354/19 є погашеним, а значить вказане солідарне зобов`язання є припиненим як для ОСОБА_2 так і для іншого солідарного боржника за цим зобов`язанням - ОСОБА_1 .

Абзацом третім частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців 4 та 5 частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн. слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відхилити повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Ця ухвала набрала законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2023 року.

Суддя М.В. Дорошенко