УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/6689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 547 411,93 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 547 411,93 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1316404 від 30.12.2022 року на підставі ст. ст. 625, 633, 642 ЦК України та ст. ст. 20, 275 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.06.2023 року.

05.06.2023 року, 12.06.2023 року та 27.06.2023 року через канцелярію суду позивач надав суду заяви про зменшення позовних вимог, в яких зазначає про те, що відповідач сплатив 1 547 411,93 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог на вказану суму та просить стягнути з відповідача 23 211,18 грн. судового збору, які прийнято судом до розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив позивачу 1 547 411,93 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316404 від 30.12.2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовому рахунку позивача в АБ "Укргазбанк" , у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 23 211,18 грн. судового збору слід відмовити, оскільки з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому позивач не позбавленій права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6689/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна