ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" липня 2023 р. Справа№ 927/898/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022у справі № 927/898/22 (суддя Романенко А.В., повний текст рішення складено та підписано 28.12.2022

за позовом Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1»

про стягнення 189 283, 15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №927/898/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022 у справі №927/898/22- залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2022 у справі №927/898/22 - залишено без змін.

Заяву Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видачу наказу на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Чернігівської області.

Матеріали справи №927/898/22 повернуто до суду першої інстанції.

Листом від 12.06.2023 №927/898/22/09.1-14/373/23 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/898/22.

27.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Колегія суддів зазначає, що в мотивувальній частині постанови від 23.05.2023 розглянуто та задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в суді апеляційної інстанції в розмірі 3500,00 грн.

При виготовленні постанови від 23.05.2023 помилково не зазначено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які стягуються, а саме, в п.4 резолютивній частині постанови - замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.» зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку в п.4 резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 по справі №927/898/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в п.4 резолютивній частині постанови від 23.05.2023 допущену технічну описку, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (вул..Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Троценка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 23.05.2023 у справі №927/898/22.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка