СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1565/22

Східний апеляційний господарський суд у складі :

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", (вх. № 1329 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 (повний текст підписано 29.05.2023 у місті Полтава) у справі №917/1565/23 суддя Паламарчук В.В.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 205 320,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" заборгованості за Договором оренди №А00139754 від 07.04.2022 в розмірі 205 320,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2022, зокрема, суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/1565/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" заборгованості за Договором оренди №А00139754 від 07.04.2022 в розмірі 58 440,00 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 876,51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/1565/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення у вказаній частині, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 205320,00 грн тобто, до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 3079,80 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/1565/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3079,80 * 150%= 4619,70грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/1565/22 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 4619,70 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги взагалі не додано належних доказів направлення апеляційної скарги учаснику справи, а саме позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" вул. Куренівська, 18, оф.7-Б, м.Київ, 04073, .

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на той факт, що апеляційна скарга подана 19.06.2023 через Господарський суд Полтавської області та в матеріалах апеляційної скарги міститься акт від 19.06.2023 про відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 та 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/1565/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4619,70 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- докази надсилання позивачу копію цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова