overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2930/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н., с. Веселе, вул. Жовтнева, 4)
до держава Російська Федерація (103132, Російська Федерація, Москва, корпус 1, Сенатський дворець)
про стягнення 227'921'694,89 грн

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву (справа № 922/2930/23) розподілено на суддю Трофімова І.В.

06 липня 2023 року від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", надійшла заява (вх. № 17589) про відкликання позовної заяви.

Суд розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 17589) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

У зв`язку із чим, заява позивача (вх. № 17589) про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" до держави Російської Федерації про стягнення 227'921'694,89 грн.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Трофімов І.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/567/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання розстрочки виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", с. Кам`янське
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Господарським судом Харківської області у справі №922/567/22 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ) - 10 349 400,00 грн. основного боргу, 24 427,17 грн. три проценти річних, 2 168 250,08 грн. інфляційних втрат та 191 428,83 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 вказане рішення суду залишено без змін.

09.06.2023 до суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 у справі №922/567/23.

06.07.2023 справа №922/567/22 надійшла до Господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, як вбачається з програми ДСС (Діловодство спеціалізованого суду) 06.07.2023 до господарського суду від Верховного Суду надійшов касаційний запит справи №922/567/22.

Отже, вказане унеможливлює вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви КП "Харківводоканал" до повернення матеріалів справи №922/567/22 з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання розстрочки виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №922/567/22 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10 липня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023м. ХарківСправа № 922/2506/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі за заявою

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )
боржник Фізична особа-підприємець Левченко Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченко Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суми заборгованості в розмірі 92 809,70грн, яка складається з: 74 844,86грн заборгованості за кредитом, 15 745,48грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 219,36грн заборгованості по комісії вигляді щомісячної комісії за користування кредитом.

10.07.2023 від боржника, Фізичної особи-підприємця Левченко Олександра Вікторовича, надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на відсутність доказів, що підтверджують отримання ним кредиту, у заявника відсутнє будь-яке право на стягнення з боржника процентів за користування кредитними коштами за спливом строків користування кредитом, розрахована та пред`явлена до стягнення сума комісії боржником не визнається.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 14.06.2023 по справі № 922/2506/23.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 червня 2023 року по заяві за № 922/2506/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 10.07.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 10.07.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2931/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циркон-СК"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Циркон-СК" наявний борг у сумі 121 060, 87 грн, який виник на підставі письмового договору договору розподілу природного газу від 02.01.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):121 329, 27 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1830/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Богодухівську міську раду Харківської області, 62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, місто Богодухів, пл. Соборності, буд. 2

у справі № 922/1830/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, 62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63
до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 6,7 поверх. відповідача 3 Фермерського господарства "Скосогорівка", 62150, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Скосогорівка, вул. Степна, буд. 13А 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Богодухівська міська рада Харківської області, 62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, місто Богодухів, пл. Соборності, буд. 2
провизнання недійсним договору, скасування рішення, повернення ділянок

про наступне: Ухвалою суду від 10.07.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 19 липня 2023 року о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 113. Також, судом задоволено усне клопотання відповідача 1 та відповідача 3 від 10.07.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1682/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 4

у справі № 922/1682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське зерно", 63021, Харківська обл., Богодухівський р-н., смт. Ков"яги, вул. Заводська, буд. 9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 4
простягнення 5 306 123,20 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 10.07.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача від 10.07.2023 року про відкладення розгляду справи. Судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 19 липня 2023 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 10.07.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2893/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 891 від 01.10.2006 у розмірі 183834,81 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (ідент. код 23458115) наявний борг у сумі 183834,81 грн за період січень 2022 - квітень 2022, який виник на підставі письмового договору про постачання теплової енергії № 891 від 01.10.2006.
Звертаючись з заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, заявником було сплачено 268,40 грн. судового збору на підставі платіжної інструкції № 9254 від 09.05.2023 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):184103,21 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , смт. Малинівка до боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява гр. ОСОБА_1 , смт. Малинівка (вх.№ 17111 від "03" липня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 35590,94 грн.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , смт. Малинівка (вх.№ 17111 від "03" липня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" липня 2023 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати (витребувати) боржника ПрАТ "ХАРП" за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: розрахунок заборгованості перед ОСОБА_1 з посиланням на період (місяць) заборгованості; інформацію щодо спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати згідно штатного розкладу.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2921/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м.Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с.Гонтарівка Харківської області
про стягнення 957 288,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (надалі - відповідач) про стягнення 957288,41грн., з яких: 453390,00грн. основного боргу, 314481,66грн. пені, 26040,56грн. 3% річних, 163376,19грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №80 від 15.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2023 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2023 м. ХарківСправа № 922/1773/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі С», 61166, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 38, офіс 823

як відповідача у справі № 922/1773/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотоп», 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 15-А, офіс 13
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі С», 61166, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 38, офіс 823
простягнення 597 340,00 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 10.07.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі. Призначено справу до розгляду по суті на 26 липня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 10.07.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова