ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2023 р. Справа № 906/1259/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозпо-дільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.23р., повний текст якого складено 05.05.2023, у справі №906/1259/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

з розгляду актів про порушення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 21728634,72 грн необлікованого обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.04.2023 у справі №906/1259/22 повністю задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахуван-ня) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №24/11-22 від 24.11.2022 в частині задоволення актів про порушення №ZT001827 від 13.10.2022 та №ZT001452 від 20.10.2022. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач за первісним та Позивач за зустріч-ним позовом-Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2023 та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов Акціонерного товариства "Опера-тор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 21728634,72 грн вартості необлікова-ного (донарахованого) обсягу природного газу на підставі оскаржуваного рішення комісії за первісним позовом задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 07.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд. 35.

Разом з тим, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляцій-ного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 07.06.2023 у справі №906/1259/22) доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газо-розподільної системи "Житомиргаз": 07.06.2023 о 15:36 год. (довідка про доставку електронного листа).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

16.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 07.06.2023 апелянт отримав 13.06.2023 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 26.06.2023 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 03.07.2023.

Станом на 05.07.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскар-жена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2023 у справі №906/1259/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 36 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.