ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/985/22

За позовом Державного підприємства Берегівське лісове господарство, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал ТМ, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 109 154,92 грн, в тому числі 72 886,77 грн заборгованості за поставлену необроблену деревину, 27 696,93 грн інфляційних нарахувань та 8571,22 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Никитюк Н.О., адвокат, ордер серії АО №1079534 від 27.01.2023

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Берегівське лісове господарство, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал ТМ, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 109 154,92 грн, в тому числі 72 886,77 грн заборгованості за поставлену необроблену деревину, 27 696,93 грн інфляційних нарахувань та 8571,22 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі №907/985/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2023. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнана судом на власний розсуд. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 21.02.2023, 22.03.2023, 26.04.2023 та 01.06.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 07.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4218/23 від 07.06.2023), якою відкликала подане через канцелярію суду клопотання б/н від 30.01.2023 (вх. №02.3.1-02/915/23 від 08.02.2023) про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України та просить суд залишити таке без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів б/н від 30.01.2023 (вх. №02.3.1-02/915/23 від 08.02.2023) не підлягає вирішенню судом, у зв`язку з чим таке належить залишити без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 10.07.2023, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/985/22.

2. Призначити справу №907/985/22 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 14 вересня 2023 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.