ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р. Справа № 922/2804/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" (адреса: 64319, Харківська обл., Ізюмський р.-н, с. Капитолівка, вул. Центральна, буд. 2; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (адреса: 62403, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50; )
про стягнення 652559,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" 652559,34 грн, з яких:

519359,40 грн - переплати за договором поставки № 14-СЗ від 18.11.2021;

133199,94 грн - переплати за договором поставки № 35-СЗ від 10.11.2020.

Позов обгрунтовано з посилання на порушення відповідачем умов договорів поставки № 35-СЗ від 10.11.2020 та № 14-СЗ від 18.11.2021 щодо своєчасної та повної поставки товару, обумовленого наведеними договорами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частинами 1-3 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши в контексті вказаних вище положень чинного законодавства матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати дану справу незначної складеності - малозначною. Крім того, враховуючи, що законом визначено можливість здійснювати розгляд малозначних справ за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: договору поставки № 14-СЗ від 18.11.2021 з додатками до нього, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс".

Позивач стверджує, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду даної справи, самостійно їх надати він не може, оскільки, в період з 06.03.2022 по 11.09.2022 с. Капітолівка Оскільської сільської територіальної громади, де знаходиться підприємство позивача, перебувало в тимчасовій окупації, після якої виявлено втрату первинної документації підприємства, в т. ч. договору поставки № 14-СЗ від 18.11.2021, а на лист-вимогу № 13/06-01 від 13.06.2023, направлений на адресу відповідача, останній не відповів.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 1-2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд констатує, що документи (договір з додатками), які просить витребувати позивач у відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені в позовній заяві. Позивач не може надати самостійно зазначені документ через їх втрату, на прохання до відповідача надати копії таких документів останній не відреагував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання, та витребувати відповідні докумети у відповідача

Керуючись статтями 12, 80, 81, 91, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати дану справу незначної складності - малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (адреса: 62403, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50; ) договір поставки № 14-СЗ від 18.11.2021 з додатками до нього, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (надати суду оригінал або належним чином засвідчені копії). Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.