ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1705/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Кем, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артекс, Веревське сільське поселення, Ленінградська область, російська федерація

про стягнення суми боргу в розмірі 195885євро, пені в розмірі 19588,50євро, штрафу в розмірі 19588,50євро.

Представники:

від позивача: Голубєва А.О., ордер серія АА №1301313 від 05.05.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Арт Кем звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Артекс з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 195885євро, пені в розмірі 19588,50євро, штрафу в розмірі 19588,50євро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару відповідно до контракту №18012022 від 18.01.2022, доповнень - специфікацій №1 від 25.01.2022, №2 від 07.02.2022, №3 від 14.02.2022, міжнародних товарно-транспортних накладних А№415966 від 27.01.2022, А№415967 від 10.02.2022, А№415968 від 18.02.2022, вантажно-митних декларацій форми (форма МД-2) №UA110160/2021/000848 від 27.01.2022, №UA110160/2022/001510 від 10.02.2022, №UA110160/2022/001950 від 18.02.2022.

Позивач зазначає, що товар мав бути сплачений протягом 75 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця (відповідача). Тому відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару в строки до 15.04.2022, 29.04.2022 та 08.05.2022 відповідно.

Позивач стверджує, що на момент звернення з позовом у відповідача наявна заборгованість:

- в розмірі 64533євро, що еквівалентно 2567200грн.18коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №1 від 25.01.2022;

- в розмірі 65676євро, що еквівалентно 2612670грн.09коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 65676євро, що еквівалентно 2612670грн.09коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару доповнення - специфікації №3 від 14.02.2022.

На підставі пункту 8.2 контракту №18012022 від 18.01.2022 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню:

- в розмірі 6453,30євро, що еквівалентно 256720грн.02коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №1 від 25.01.2022.

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №3 від 14.02.2022.

Також на підставі пункту 8.3 №18012022 від 18.01.2022 позивач нарахував та заявив до стягнення штраф:

- в розмірі 6453,30євро, що еквівалентно 256720грн.02коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №1 від 25.01.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №3 від 14.02.2022.

Позивач повідомив про вжиття заходів досудового врегулювання спорів шляхом направлення претензії від 05.01.2023 на електронну адресу відповідача. У відповіді на претензію від 13.01.2023, отриманої електронними засобами зв`язку, відповідач визнав наявність заборгованості та заперечив наявність підстав для стягнення пені і штрафу.

Позивач посилається на норми статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право та зазначає, що пунктами 10.2, 10.3 контракту сторони передбачили розгляд спорів Господарським судом Дніпропетровської області із застосуванням права України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 підготовче судове засідання відкладено до 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.06.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артекс" має місцезнаходження у російській федерації за адресою: 188354, рф, Ленінградська обасть, Гатчинський район, Веревське сільське поселення, територія "Велике Верево", Київське шосе, буд. 2.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який діє до тепер.

На підставі Закону України №2783-IX від 01.12.2022 з 23.12.2022 зупинено у відносинах з російською федерацією дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України №140/98-ВР від 03.03.1998. З дати зупинення дії вказаної конвенції, зокрема, не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних справах.

Відповідно до Закону України №2855-IX від 12.01.2023 з 05.02.2023 Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20.03.1992 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

У зв`язку із порушенням російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС рф про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в України, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво з поштою росії.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Таким чином, передача будь-яких документів в російську федерацію, у тому числі і дипломатичними каналами, наразі неможлива. За наведених обставин, суд не мав можливості для направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами.

На офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області, розташованому на офіційному веб-порталі «Судова влада України», протягом розгляду справи №904/1705/23 публікувались оголошення про зміст ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, від 10.05.2023, від 06.06.2023 (в тому числі про дату, час та місце судових засідань), адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Артекс".

Відповідно до статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Кем" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артекс" (далі - покупець) укладений контракт №18012022 від 18.01.2022 (далі - контракт).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 контракту в порядку та умовах, визначених контрактом, постачальник зобов`язується передати у власність покупця хімічну сировину (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити товар.

Номенклатура, асортимент, кількість і ціни на товар, а також умови поставки і порядок оплати за кожну поставку товару узгоджуються шляхом підписання доповнень - специфікацій, які є невід`ємною частиною даного контракту.

Загальна сума по даному контракту становить суму всіх доповнень - специфікацій, які є невід`ємною частиною даного контракту, але не може бути більше 10000000євро.

Пунктами 4.1 - 4.4 контракту визначено, що поставка здійснюється на умовах DAP Велике Верево (відповідно Інкотермс - 2020), визначених в доповненні - специфікації, що є невід`ємною частиною даного контракту.

Поставка товару здійснюється за умови, якщо заборгованість покупця не перевищує більше двох попередніх поставок (інвойсів).

Постачальник формує партію товару згідно із заявкою покупця, переданої факсимільним або електронним зв`язком із зазначенням: найменування, кількості продукції, виду та кількості тари, бажаної дати поставки та іншої інформації на розсуд покупця.

Асортимент, кількість, ціна товару і вид упаковки (тара) узгоджується попередньо не менше ніж за 14 днів до відвантаження товару, шляхом підписання сторонами доповнення - специфікації, що є невід`ємною частиною даного контракту.

Згідно з пунктів 5.1 - 5.5 контракту оплата за товар, що поставляється за цим контрактом, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок постачальника протягом 75 календарних днів з моменту оформлення вантажної митної декларації, якщо інші строки не визначені в доповненні - специфікації на конкретну партію товару.

Після здійснення оплати за партію товару покупець зобов`язаний повідомити постачальника факсимільним або електронним зв`язком.

Валютою платежу є євро.

Збори, податки та інші витрати що підлягають сплаті за товар, а також пов`язані з укладанням та виконанням даного контракту, що стягуються на території України - сплачує постачальник, поза територією України - покупець.

Під датою оплати сторони розуміють дату зарахування грошових коштів на валютний рахунок постачальника.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 контракту жодна із сторін не нестиме відповідальність за повне або часткове невиконання будь-якого із своїх зобов`язань, якщо невиконання є наслідком таких обставин: повінь, пожежа, землетрус та інші явища природи, а також війна або воєнні дії, що виникли після укладення контракту. Якщо такі обставини безпосередньо вплинули на виконання зобов`язань строки, в передбачені контрактом, строк їх виконання пропорційно відкладається на час дії таких обставин.

Сторона, для якої виникла неможливість виконання зобов`язань, повідомить іншу сторону протягом 5днів про орієнтовний строк дії та припинення таких обставин. Інформація, викладена в повідомленні, має бути підтверджена Торгово-промисловою Палатою або іншим компетентним органом/організацією відповідної країни. Відсутність повідомлення або несвоєчасне повідомлення позбавляють сторону права посилатись на будь-які з наведених обставин як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання будь-якого зобов`язання.

В пунктах 10.2, 10.3 контракту сторони визначили, що спори, які неможливо вирішити шляхом переговорів, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області відповідно до процесуального законодавства України українською мовою. Застосовується право України.

Пунктом 11.5 контракту визначено, що контракт набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2023 року. Контракт вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання.

Контракт №18012022 від 18.01.2022 підписаний сторонами та скріплений їх печатками без заперечень та зауважень до його змісту.

Сторонами були підписані та узгоджені доповнення - специфікації №1 від 25.01.2022, №2 від 07.02.2022 та №3 від 14.02.2022:

- у доповненні - специфікації №1 від 25.01.2022 сторонами узгодили поставку товару - стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-КЦ-1510 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 6000кг, на суму 20280євро (без ПДВ); стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-Дисп-04Д (код УКТ ЗЕД ) в кількості 2700кг, на у суму 12177євро (без ПДВ); "Продукт АртКем-1730-021 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 9900кг, на загальну суму 32076євро (без ПДВ). Загальна кількість товару складає 18600кг вартістю 64533євро (без ПДВ). Строк сплати вартості поставленого товару, узгоджений сторонами, становить - протягом 75 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру №250122 від 25.01.2022 на суму 64533євро (без ПДВ).

Згідно з відомостями міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А№415966 від 27.01.2022 та вантажно-митної декларації форми МД-2, №UА110160/2021/000848 від 27.01.2022 відповідачу 31.01.2022 поставлений товар, узгоджений в доповненні - специфікації №1 від 25.01.2022.

З огляду на строки оплати товару, визначені в доповненні - специфікації №1 від 25.01.2022, відповідач мав сплатити вартість отриманого товару в строк до 18.04.2022включно.

- у доповненні - специфікації №2 від 07.02.2022 сторони узгодили поставку товару - стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-КЦ-1510 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 6000кг, на суму 20280євро (без ПДВ); стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-Дисп-04Д (код УКТ ЗЕД ) в кількості 3600кг, на суму 16236євро (без ПДВ); "Продукт АртКем-1730-021 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 9000кг, на суму 29160євро (без ПДВ). Загальна кількість товару складає 18600кг вартістю 65676євро (без ПДВ). Строк сплати вартості поставленого товару, узгоджений сторонами, становить - протягом 75 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру №070222 від 07.02.2022 на суму 65676євро ( без ПДВ).

Згідно з відомостями міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А№415967 від 10.02.2022 та вантажно-митної декларації форми МД-2, №UА110160/2022/001510 від 10.02.2022 відповідачу 14.02.2022 поставлений товар, узгоджений в доповненні - специфікації №2 від 07.02.2022.

З огляду на строки оплати товару, визначені в доповненні - специфікації №2 від 07.02.2022, відповідач мав сплатити вартість отриманого товару в строк до 02.05.2022включно.

- у доповненні - специфікації №3 від 14.02.2022 сторони узгодили поставку товару - стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-КЦ-1510 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 6000кг, на суму 20280євро (без ПДВ); стабілізатор кальцій-цинковий КемСтаб-Дисп-04Д (код УКТ ЗЕД ) в кількості 3600кг, на суму 16236євро (без ПДВ); "Продукт АртКем-1730-021 (код УКТ ЗЕД ) в кількості 9000кг, на суму 29160євро (без ПДВ). Загальна кількість товару складає 18600кг вартістю 65676євро (без ПДВ). Строк сплати вартості поставленого товару, узгоджений сторонами, становить - протягом 75 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру №140222 від 14.02.2022 на загальну суму 65676євро (без ПДВ).

Згідно з відомостями міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А№415968 від 18.02.2022 та вантажно-митної декларації форми МД-2, №UА110160/2022/001950 від 18.02.2022 відповідачу 23.02.2022 поставлений товар, узгоджений в доповненні - специфікації №3 від 14.02.2022.

З огляду на строки оплати товару, визначені в доповненні - специфікації №3 від 14.02.2022, відповідач мав сплатити вартість отриманого товару в строк до 09.05.2022включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу товар доставлявся перевізником (фізичною особою - підприємцем Рибалко П.М.) на підставі укладеного з позивачем договору №06/06-1ТР від 06.06.2019 про надання транспортних та транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Матеріалами справи підтверджуються поставки товару позивачем та отримання цього товару відповідачем на загальну суму 195885євро. Доказів сплати відповідачем вартості поставленого товару матеріали справи не містять.

Відсутні докази повідомлення відповідачем позивача в строки, обумовлені пунктом 9.2 контракту, про неможливість виконання зобов`язання з оплати товару з наданням підтвердження існування форс-мажорних обставин Торгово-промисловою Палатою або іншим компетентним органом/організацією.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи не містять доказів сплати суми боргу в повному обсязі або частково, доводів наведених позивачем в обґрунтування позову відповідачем не спростовано. Тому позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 195885євро підлягають задоволенню.

Відповідно до пунктів 8.2 - 8.3 контракту за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення, але не більше 10%. У разі затримці оплати товару понад 105 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця, окрім визначеної в пункті 8.2 пені, покупець сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

На підставі пунктів 8.2 - 8.3 контракту за порушення строків оплати поставленого товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 19588,50євро та 10% штрафу у загальному розмірі 19588,50євро.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки пені та штрафу. Розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення пені у загальному розмірі 19588,50євро та 10% штрафу у загальному розмірі 19588,50євро підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс" про стягнення суми боргу в розмірі 195885євро, пені в розмірі 19588,50євро, штрафу в розмірі 19588,50євро - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс" (ідентифікаційний код: 640; місцезнаходження: 188354, рф, Ленінградська обасть, Гатчинський район, Веревське сільське поселення, територія "Велике Верево", Київське шосе, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кем" (ідентифікаційний код: 42605379; місцезнаходження: 49124, м. Дніпро, вул. Лісопаркова, буд. 18, офіс 9) суму боргу в розмірі 195885євро, пеню в розмірі 19588,50євро, штраф в розмірі 19588,50євро, витрати зі сплати судового збору в розмірі 140265грн.73коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні 27.06.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 07.07.2023

Суддя Р.Г. Новікова