overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 Справа № 905/1898/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Єжова А.О. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явились.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ про стягнення 95779,68 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал» (; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 20) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (; 85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 32) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 95779,68 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10124,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

В судовому засіданні 04.07.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 Справа № 905/163/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м. Київ

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м. Краматорськ

про стягнення 396971,75 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Вороненко Р.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Павленко О.В. - адвокат на підставі ордеру, Шугаров Ю.Л. - керівник

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м. Київ до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м. Краматорськ, про стягнення 396971,75 грн задовольнити.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м. Краматорськ (84303, м. Краматорськ, вул. Адміністративна, б. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м. Київ (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, б. 16, ) заборгованість в розмірі 378946,54 грн, пеню в розмірі 15365,03 грн, 3% річних в розмірі 2660,18 грн, судовий збір в розмірі 5954,58 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 04.07.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 26.01.2022
07.07.2023 Справа № 905/1941/21
Рішення набрало законної сили 21.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.07.2023 Справа № 905/2382/18 (905/276/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом (заявою №02-35/1263 від 08.11.2021): Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кошлій Р.В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився;

від АТ Міжнародний резервний банк: Сідей О.А. (в порядку самопредставництва).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2382/18 (№905/276/22) за позовом (заявою №02-35/1263 від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ, про усунення перешкод у користуванні майном у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні 05.07.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.07.2023р. Справа №905/893/23
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Василевського Дениса Олеговича, м.Краматорськ
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа підприємець Василевський Денис Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2023 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні

скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ на бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. у справі

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

Представники:

від кредитора ТОВ «Русток»: адвокат Васильєв Є.О. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Гутник А. (в режимі відеоконференції)

від кредитора АТ «Райффайзен Банк»: адвокат Гіндрюк Т.С. (в режимі відеоконференції)

від кредитора АТ "Міжнародний резервний банк": адвокат Разумов М.А. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТОВ «ФК «Холастис»: адвокат Іваненко Є.О. (в режимі відеоконференції)

від боржника ПрАТ «АВК»: адвокат Дубовський П. (в режимі відеоконференції)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статями 1, 2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73-77, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ №09-8-6/517 від 05.05.2023 на бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 06.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.05.2023
07.07.2023р. Справа № 905/202/22
Рішення набрало чинності 08.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.05.2023
07.07.2023р. Справа № 905/202/22
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФПГ Юзбудмантаж, м. Маріуполь, Донецька область повернути Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Слов`янськ, Донецька область, отримане за договором відповідального зберігання №2 від 29.01.2015 майно, а саме:
- 250 метрів погонних труби сталевої діаметром Д-350мм;
- 321 метр погонний труби сталевої діаметром Д-300мм.;
- 800 метрів погонних труби сталевої діаметром Д-250мм.;
- 1000 метрів погонних труби сталевої діаметром Д-200;
- 100 метрів погонних труби сталевої діаметром Д-150мм.;
- 100 метрів погонних труби сталевої діаметром Д-100мм.;
- 100 метрів погонних труби чавунної діаметром Д-200мм.
Рішення набрало чинності 08.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.07.2023 Справа № 905/192/23
Суддя - Говорун О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська сіль" про стягнення заборгованості у розмірі 199791,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору постачання електричної енергії.
Відповідно до ухвали суду віл 26.06.2023, вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" оригінали додатків до позовної заяви, а саме договір про постачання електричної енергії споживачу, акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергіїї) за травень-липень 2022 року, рахунки за спожиту електроенергію за травень-липень 2022 року. Витребувані судом оригінали документів позивач має надати протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Зазначені документи необхідні суду оскільки позивачем до позовної заяви додано копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Ухвала суду від 26.06.2023 направлена представнику позивача на електронну адресу яка була ним зазначена у позовній заяві.

Згідно з відомостями, які містяться в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вказана ухвала була доставлена 27.06.2023.

У встановлений судом строк позивач не надав витребувані судом оригінали документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем ухвали суду щодо надання оригіналів документів які є необхідними для правильного вирішення спору судом, що вочевидь унеможливлює подальший всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська сіль" про стягнення заборгованості у розмірі 199791,16 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2023 Справа № 905/94/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м. Дніпро

до відповідача 1: Фермерське господарство "Врємя", м. Лиман, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Паляна, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 1 844 638,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) Талоканов К.В., ордер серія АЕ№1148303 від 08.08.2022

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції) : Грецький В.Г., ордер серія АН№1061709 від 28.03.2023

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Врємя» (84401, Донецька обл., м. Лиман, вул. Комунальна, 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ; адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова,, буд. 1, ) суму основного боргу у розмірі 1 689 713,83грн., 3% річних у розмірі 6639,65грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00грн та судовий збір у розмірі 27669,58грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/669/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради

до Фермерського господарства "Юлісоф"

про стягнення 101039,89 грн та розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Лях І.М. - згідно з даними з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Коростишівської міської ради до Фермерського господарства "Юлісоф" про стягнення 101039,89 грн боргу по орендній платі та розірвання договору оренди землі №548 від 14.09.2022, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди землі №548 від 14.09.2022.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.06.2023 10:30 (а. с. 33).

Ухвалою від 26.06.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.07.2023 10:30, зобов`язано позивача подати письмову інформацію, за наявності, щодо використання відповідачем орендованих земельних ділянок.

В засіданні суду представник позивача повідомила про направлення відповідного запиту на виконання ухвали господарського суду, однак, відповіді станом на дату судового засідання не отримано.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі по 28.08.2023, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі 906/669/23 по 29.08.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на "02" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмову інформацію, за наявності, щодо використання відповідачем орендованих земельних ділянок.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу та на електронну адресу: