ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2023 р. Справа № 903/272/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Савченко Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2023 у справі №903/272/23 (повний текст складений 05.06.2023, суддя Вороняк А.С)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254 818,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2023 у справі №903/272/23 позов задоволений.

Визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 12.03.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 2 від 12.04.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 3 від 14.07.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 4 від 30.08.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 5 від 31.08.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 6 від 25.10.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 7 від 01.11.2021 до договору від 23.12.2020 № 352, додаткову угоду № 8 від 29.12.2021 до договору від 23.12.2020 №352. Стягнуто з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради кошти в сумі 254 818,79 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на користь Волинської обласної прокуратури 25 294,28 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волиснкьої області від 24.05.2023 у справі №903/272/23 і прийняти нове, яким у задоволенні позові відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено судом, позовну заяву керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області подав у березні 2023 року, з наступними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 12.03.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12.04.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 14.07.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 30.08.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 31.08.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 25.10.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 01.11.2021 до договору від 23.12.2020 №352,

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 29.12.2021 до договору від 23.12.2020 №352;

- стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради кошти в сумі 254 818,79 грн.

Таким чином, предметом позову у цій справі є 8 немайнових вимог і 1 майнова вимога.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Волиснкьої області від 24.05.2023 у справі №903/272/23 і прийняти нове, яким у задоволенні позові відмовити, тобто оскаржує рішення повністю.

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 37 941,42 (2684 грн*8)+(254 818,79 грн*1,5)=21472 грн +3822,28 грн =25294,28 грн*150%= 37 941,42 грн).

Однак Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал додане до апеляційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 26.06.2023 №253 на суму 5733,43 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, скаржнику необхідно доплатити 32 207,99 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2023 у справі №903/272/23.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2023 у справі №903/272/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 32 207,99 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Савченко Г.І.