УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/20976/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

від ТОВ "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" - Дорошенко Д.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; - відомостей про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.01.20210, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 № 910/20976/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

10.02.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 66040 від 04.03.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2021 р.

17.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

07.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

07.04.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

14.04.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника.

15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи по справі від боржника, у тому числі уточнені декларації за 2017, 2018 та 2019 роки та докази проживання за адресою, вказаною у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.05.2021.

16.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 348 064,54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про визнання кредитором боржника на суму 4 348 064,54 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.05.2021.

24.05.2021 до суду надійшли письмові заперечення боржника щодо заявлених вимог кредитора.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

26.05.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" подати суду виписки з особового рахунку боржника та детальний розрахунок заявленої заборгованості ОСОБА_1

07.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/20976/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" з грошовими вимогами на суму 4 352 604,45 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 682,05 грн. - вимоги другої черги, 4 333 382,48 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.07.2021. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.07.2021 для подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.2021.

17.06.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату основної винагороди.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подання суду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

03.08.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20976/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 24.05.2021 в розмірі 32 835,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 24.12.2020. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2021.

10.09.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження плану реструктуризації у справі.

15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про проведення судового засідання без його участі.

15.09.2021 до суду надійшло клопотання представника боржника про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про затвердження змін до плану реструктуризації боргів від 15.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про затвердження змін до плану реструктуризації боргів від 15.09.2021 року у судовому засіданні на 26.04.2023.

11.04.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 24.02.2021 по 15.09.2021 у розмірі 42 676,50 грн. і 523,00 грн. відповідно та стягнення зазначених сум з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 відкладено судове засідання на 17.05.2023.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про затвердження змін до плану реструктуризації боргів від 15.09.2021 року, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 24.02.2021 по 15.09.2021 у розмірі 42 676,50 грн. і 523,00 грн. відповідно та стягнення зазначених сум із кредитора у судовому засіданні на 28.06.2023.

27.06.2023 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» щодо клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів із кредитора.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про затвердження змін до плану реструктуризації боргів від 15.09.2021, заслухавши пояснення представника єдиного кредитора у справі, суд зазначає наступне.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20.

Відповідно до клопотання боржника про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 15.09.2021 важкі сімейні обставини та фінансові проблеми, перебування на утриманні дружини інваліда ОСОБА_2 спричинили несвоєчасну оплату згідно графіком погашення платежів, що мало наслідком утворення заборгованості у розмірі приблизно 182 тис. грн.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до єдиного кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» з проханням провести бухгалтерську звірку для визначення точної суми прострочення заборгованості та прийняття рішення щодо погодження заборгованості, яка виникла, шляхом додаткової оплати до кожного чергового платежу додаткової грошової суми терміном на 2 роки до її повного погашення.

Після проведення бухгалтерської звірки було визначено, що прострочена сума заборгованості за планом реструктуризації боргів боржника з 20.03.2022 по 15.03.2023 складає 181 746,72 грн.

Так, кредитором було прийнято рішення дозволити боржнику погашати заборгованість, яка виникла, шляхом додаткової оплати до кожного чергового платежу грошової суми у розмірі 7 272,78 грн. протягом двох років, починаючи з 20 березня 2023 року до її повного погашення 20 лютого 2025 року.

Згідно з пунктом 3 Розділу ІІІ Прикінцевих положень затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 плану реструктуризації боргів боржника внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням Господарського суду за клопотання сторін, які є учасниками у справі №910/20978/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що подані боржником зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021, погоджені єдиним кредитором у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», що підтверджується відповідним підписом представника кредитора та печаткою, проставленими на оновленому графіку погашення заборгованості. У судовому засіданні представником кредитора також зазначено, що вказані зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 були погоджені кредитором, будь-які заперечення щодо клопотання боржника відсутні.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши долучені документи до клопотання ОСОБА_1 , враховуючи, що процедура реструктуризації боргів боржника є пріоритетною згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства, а також той факт, що відповідні зміни до плану погоджені єдиним кредитором у справі, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та затверджує зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021, в частині погодженого учасниками оновленого графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20 в частині графіку погашення заборгованості боржника, а саме: з березня 2023 року план реструктуризації буде виконуватися боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до нового затвердженого графіку погашення з урахуванням додаткової оплати до кожного чергового платежу грошової суми у розмірі 7 572,78 грн. протягом двох років, починаючи з 20.03.2023 і до повного погашення 20.02.2025 року.

2. Зміни до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20976/20 набирають чинності з 28.06.2023 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" ().

3. З 28.06.2023 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" (), включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначений у плані реструктуризації боргів боржник з урахуванням затверджених змін.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023

Суддя Д.В. Мандичев