УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3305/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

про доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023

у справі №904/3305/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 07.06.2023 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (згідно з відповідною відміткою канцелярії Суду) в якій просить, зокрема змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 в частині стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго») 10 226 727, 88 грн 3% річних, 36 208 741, 54 грн інфляційних втрат, 12 000 000, 00 грн пені, 5 000 000, 00 грн штрафу та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Укренерго» 174 285, 28 грн 3% річних, 5 615 920, 14 грн інфляційних втрат, а в решті позову відмовити. Крім того просить зупинити виконання рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №904/3305/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Булгакової І. В., Волковицької Н. О.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначав, що судом апеляційної інстанції не враховані висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.06.2022 у справі №910/3711/21 про те, що «З урахуванням цього, а також пункту 1.7.1 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, відповідальність за неоплату послуги з ПЕЕ у вигляді 7% штрафу може наставати за сукупності двох умов: наявність простроченої оплати після отримання акта приймання-передачі і тривалість такого прострочення більше 30 календарних днів» (пункт 19 мотивувальної частини постанови). Незастосування висновків Верховного Суду у зазначеній справі призвело до ухвалення незаконної постанови Центральним апеляційним господарським судом.

Також скаржник зазначав й пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, як підставу касаційного оскарження спірних судових рішень зі справи, та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо: застосування положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2022 № 413 в контексті моменту початку зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії; застосування положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 до правовідносин між учасниками ринку електричної енергії, які виникли до набрання чинності цією постановою, але продовжують існувати після набрання нею чинності, тоді як суди попередніх інстанцій в цій справі неправильно застосовували норми пункту 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 при вирішенні спору між позивачем і відповідачем, що призвело до ухвалення незаконного рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023, зокрема відкрив касаційне провадження у справі №904/3305/22 за касаційною скаргою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22; призначив розгляд касаційної скарги на 11 липня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду; відмовлено ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22.

До Верховного Суду, через «Електронний суд» 05.07.2023 від представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - Лаврищева Володимира В`ячеславовіча надійшло клопотання про доповнення до касаційної скарги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 у яких він просив прийняти доповнення до касаційної скарги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та врахувати доводи, викладені в цих доповненнях при розгляді касаційної скарги. Крім того у прохальній частині доповнень до касаційної скарги просив поновити строк на їх подання.

У доповненнях до касаційної скарги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» вважає за необхідне доповнити заявлені підстави для оскарження, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що залишаючи в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 з цієї справи, суд апеляційної інстанції погодився з висновком про те, що «виходячи з умов укладеного сторонами договору, відповідач має здійснювати оплату як планових, так і фактичних обсягів одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг». Зазначений висновок суду апеляційної інстанції не відповідає висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 07.06.2022 у справі №910/3711/21 та, відповідно, впливає на правильність застосування положень частини другої статті 625 та статті 549 Цивільного кодексу України у якій суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість застосування штрафних санкцій виключно за умови прострочення виконання зобов`язань при здійсненні остаточного розрахунку. Згідно з висновком, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови). Таким чином, застосування відповідальності передбаченої частини другої статті 625 ЦК України можливе лише впродовж розрахункового періоду, поки існує основне зобов`язання. Із настанням обставин, обумовлених договором (отримання акту приймання-передачі послуги), у відповідача виникає обов`язок здійснити оплату за наданий фактично обсяг послуги з передачі електричної енергії, а у разі прострочення виконання цього зобов`язання може застосовуватись відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Окрім цього, в тексті доповнень до касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови від 05.06.2023 не була вручена скаржнику у день її проголошення.

Відповідно до частин першої і другої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що датою ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/3305/22 є 05.06.2023, датою складання повного тексту постанови - 26.06.2023, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України, з урахуванням вихідних днів, припадає на 17.07.2023.

Водночас, доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22, як зазначено вище, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» подані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 05.07.2023.

Таким чином, подані ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 05.07.2023 до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги залишається без розгляду.

З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 подані протягом строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22, а також те, що до неї додано докази надіслання її копії іншим учасникам у справі, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття їх до сумісного розгляду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22, розгляд якої призначено на 11 липня 2023 року о 12:30.

Керуючись статтями 234, 235, 298 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про прийняття доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 - задовільнити.

2. Прийняти доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 до сумісного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22, розгляд якої призначений 11 липня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на доповнення до касаційної скарги до дня судового засідання, враховуючи час на поштове пересилання, до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повторно довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Н. Волковицька