ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 914/173/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» за № 1867 від 20.06.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 суддя: Щигельска О.І., м.Львів, повний текст рішення складено 30.05.2023

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача-2 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства в розмірі 874 893,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський Локомотиворемонтний завод» на спеціальний рахунок Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04055896, Львівська міська територіальна громада одержувач: ГУК Львів/Львівська ТГ/23062100, розрахунковий рахунок UA0013933, ) збитки завдані навколишньому середовищу на суму 874 893,47 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь Львівської обласної прокуратури 10 498, 72 грн. витрат на сплату судового збору.

26.06.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» за № 1867 від 20.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 15.05.2023, повний текст рішення складено 30.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 розпочинається з 31.05.2023 та завершується 19.06.2023.

Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 26.06.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23 з тих підстав, що Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» електронну копію рішення отримано 01.06.2023, що підтверджується скріншотом електронного листа Господарського суду Львівської області.

Згідно трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» № 111 апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.06.2023.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/173/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод» за № 1867 від 20.06.2023 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» за № 1867 від 20.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/173/23.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/173/23.

Прокурору та позивачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

Прокурору та позивачам до відзивів на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів відповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець