ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/331/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 17143 від 03 липня 2023 року) про відвід судді Жигалкіна І.П., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ,
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,
провизнання недійсним рішення, -
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруКОМПАНІЯ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED)
до1. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ, 2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, 3. Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, с. Хотін,
провизнання рішення правління незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/331/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання недійсним, з моменту винесення, рішення Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", оформлене протоколом від 25.01.2023, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) про визнання недійсним рішення Наглядової ради AT «Харківгаз», оформлене протоколом № 1/23 від 11.01.2023 року з моменту його прийняття.

03 липня 2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла заява (вх. № 17143) про відвід судді Жигалкіна І.П. Заява обґрунтована тим, що на думку заявника суддею господарського суду Харківської області Жигалкіним І.П. не забезпечено безсторонність та об`єктивність суду, вбачається зацікавленість суду у затягуванні строку розгляду справи, а також не забезпечено рівність всіх учасників процесу та змагальність сторін.

04 липня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву (вх. № 17143 від 03 липня 2023 року) про відвід судді Жигалкіна І.П. по справі № 922/331/23 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену заяву передано до розгляду судді Калініченко Н.В.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно ч. 8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. До ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), засідання у справі призначено на 06 липня 2023 року о(б) 13:00 год.

Детально проаналізувавши доводи заяви, суд зазначає про те, що вони зводяться до незгоди третьої особи з процесуальними рішеннями суду у справі, а саме щодо прийняття рішення про відкладення судових засідань. Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проаналізувавши доводи заяви у їх сукупності та кожен окремо, суд не вбачає підстав для відводу судді, а отже заява (вх. № 17143 від 03 липня 2023 року) третьої особи про відвід судді Жигалкіна І.П. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 42, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 17143 від 03 липня 2023 року) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, КОМПАНІЯ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), про відвід судді Жигалкіна І.П. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко