ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 870/21/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», б/н від 22 червня 2023 року

у справі №870/21/23

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29 травня 2023 року у справі №3/2023 (третейський суддя Кудінова В.В.)

за первісним позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

про стягнення 560 819,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 340 109,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29 травня 2023 року у справі №3/2023 (третейський суддя Кудінова В.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 340 109,87 грн., з яких: 294 598,79 грн. пеня та 45 511,08 грн. 3% річних. Крім цього з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» присуджено до стягнення 3 402 грн. на відшкодування третейських витрат.

30 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29 травня 2023 року у справі №3/2023 (третейський суддя Кудінова В.В.).

Відповідно до ч.1 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (ч.2 ст.346 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник до заяви долучив не завірену належним чином копію договору №ВА-022/2021 від 31 серпня 2021 року, в якому міститься третейське застереження (третейська угода).

Відповідно до ч.5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29 травня 2023 року у справі №3/2023.

Поряд з тим, суд роз`яснює заявнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки заяви та подати суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29 травня 2023 року у справі №3/2023 залишити без руху.

2.Роз`яснити заявнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки заяви та подати суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

3.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.