УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10166/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова» (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Чорновола, В`ячеслава, буд. 50К)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

про стягнення 50 166 686, 36 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 166 686, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1775/01/20 від 02.09.2020 в частині оплати повної вартості купленої електричної енергії у жовтні 2021 та лютому-серпні 2022. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 45 752 608, 53 грн, 3 % річних у розмірі 1 045 840 17 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 368 237, 66 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Разом з позовом позивач подав клопотання про залучення третіх осіб.

03.07.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 03.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження позивача згідно відомостей з ЄДРПОУ;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (із зазначенням та обґрунтуванням настання періодів прострочення по кожному борговому місяцю);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги тощо з правом підпису позову).

04.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача (підписана адвокатом Головатюком С.А. як представником позивача) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього

Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 50 166 686, 36 грн повернути заявнику.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких