ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023 Справа № 917/1129/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське", вул. Котляревського, 6,Полтава,Полтавська область, 36000

про :

1) визнання недійсним рішення правління ОСББ "Котляревське", оформленого протоколом загальних зборів правління ОСББ "Котляревське" № б/н від 07.06.2023, яким правління ОСББ ухвалило не погодити ОСОБА_1 графічні матеріали АТ "Полтаваобленерго" для підключення комунікацій до нежитлового приміщення (підвал), що по АДРЕСА_2 та не погодити проект на водопостачання та водовідведення до нежитлового приміщення (підвал), що по АДРЕСА_2 ;

2) зобов`язання ОСББ "Котляревське" не чинити ОСОБА_1 перешкоди у підключення належного їй на праві власності нежитлового приміщення (підвалу) загальною площею 551,9 кв.м., що знаходиться в житловому будинку літ. А1-7 за адресою : АДРЕСА_2 до мереж централізованої системи водопостачання та водовідведення м. Полтави та до електричних мереж АТ "Полтаваобленерго",

встановив:

29.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" про визнання недійсним рішення правління ОСББ "Котляревське", оформленого протоколом загальних зборів правління ОСББ "Котляревське" № б/н від 07.06.2023, яким правління ОСББ ухвалило не погодити ОСОБА_1 графічні матеріали АТ "Полтаваобленерго" для підключення комунікацій до нежитлового приміщення (підвал), що по АДРЕСА_2 та не погодити проект на водопостачання та водовідведення до нежитлового приміщення (підвал), що по АДРЕСА_2 , та зобов`язання ОСББ "Котляревське" не чинити ОСОБА_1 перешкоди у підключення належного їй на праві власності нежитлового приміщення (підвалу) загальною площею 551,9 кв.м., що знаходиться в житловому будинку літ. А1-7 за адресою : АДРЕСА_2 до мереж централізованої системи водопостачання та водовідведення м. Полтави та до електричних мереж АТ ""Полтаваобленерго".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року справу № 917/1129/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст.60 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України). Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складання присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката (ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Верховний Суд (постанова КГС ВС від 26.09.2019 р. у справі № 910/3/845/19) дотримується позиції, що статус адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позовна заява ОСОБА_1 № 27/06/23-1 від 27.06.2023 року (вх. № 120323 від 29.06.2023 року) підписана представником останньої адвокатом Салашним М.О.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви залучено ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2023 року, проте на підтвердження статусу адвоката зазначеної особи докази не залучено.

Отже, викладене позбавляє суд можливості дослідити обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 № 27/06/23-1 від 27.06.2023 року (вх. № 120323 від 29.06.2023 року) залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження статусу адвоката особи, яка підписала позовну заяву (посвідчення адвоката України та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 03.07.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик