ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 451'175,06 грн та пені в розмірі 699'288,62 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2021. Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А, ) пеню в сумі 675'054,24 грн та судовий збір у сумі 10'125,82 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промспеціндустріал задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 в частині стягнення пені, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/1084/22 скасовано, а справу №922/1084/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, для розгляду справи № 922/1084/22 визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 призначено справу № 922/1084/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" липня 2023 р. о 12:15 год.

03.07.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 17139.

03.07.2023 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за вх. № 17156.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕСТ ПЛЮС про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 17156 від 03.07.2023) по справі № 922/1084/22 - відмовлено.

В підготовче засідання 14.07.2023 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17139 від 03.07.2023), суд назначає наступне.

В своєму клопотанні представник відповідача вказує, що не отримував ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 922/1084/22, а дізнався про неї лише 03.07.2023 з реєстру судових рішень. Оскільки відзив має бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з для вручення ухвали, представник відповідача вважає, що строк подання відзиву закінчується 18.07.2023. Задля забезпечення принципу справедливості та змагальності судового процесу, а також надання відповідачу розумної можливості відстоювати свою позицію через свого представника, представник відповідача просить визнати його повідомлення про причини відкладення судового засідання поважними, відкласти розгляд справи № 922/1084/22 та розглядати її за обов`язковою участю представника відповідача.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд звертає увагу, що ухвала Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 була вручена відповідачу 20.06.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та яке міститься в матеріалах справи. А отже, строк подання відзиву закінчується 05.07.2023.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17139 від 03.07.2023) задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2023 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.07.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1084/22