УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/9312/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОРС ГРУПП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 11)

про стягнення 225 866, 76 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОРС ГРУПП» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (відповідач) про стягнення 225866,76 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою вартості товару, що був поставлений згідно видаткових накладних №РН-0000037 від 16.02.2022 на суму 87 120, 00 грн, №РН-0000042 від 21.02.2022 на суму 85 536, 00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 172 656, 00 грн, а також 6 612, 96 грн 3 % річних та 46 597, 80 грн інфляційних втрат.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

22.06.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 03.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження позивача згідно відомостей з ЄДР;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (із зазначенням та обґрунтуванням настання періодів прострочення по кожному борговому місяцю);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги тощо з правом підпису позову).

04.07.2023 від позивача надійшло клопотання в якому він просив повернути позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку для усунення недоліків на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №009 повернулось до суду 29.06.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 27.06.2023.

Таким чином, ухвала від 22.06.2023 була вручена заявнику засобами поштового зв`язку 27.06.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 03.07.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, а також враховуючи подану заявником 04.07.2023 заяву в якій він просив повернути позовну заяву, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОРС ГРУПП» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких