ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/737/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Буркової О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №17-№17-14-01/1494(925/737/23) за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 186435140,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 18.05.2023 №01/24210 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 186435140,24 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 29.05.2019 №0530-03041, у тому числі: 171415553,37 грн. боргу за надані послуги, 2964857,87 грн. три відсотки річних і 12054729,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/737/23), вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами спрощеного позовного провадження, призначив у ній судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.06.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Буркової О.М. про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/737/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20 червня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову.

04 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь від 27.06.2023 позивача на відзив.

Заперечення на відповідь на відзив до господарського суду наразі не надійшло.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 05.06.2023 на 11 год. 00 хв. 06.07.2023, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися. Натомість представник відповідача адвокат Чорний К.О. подав до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки 06.07.2023 у судове засідання у справі №17-№17-14-01/1494(925/737/23) через прийняття ним участі у цей день у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №925/1338/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання представника відповідача адвоката Чорного К.О. про відкладення судового засідання у справі №17-14-01/1494(925/737/23), не визнав поважною причину його неявки в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 06.07.2023, і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про залишення цього клопотання без задоволення.

У судовому засіданні яке відбулося 06.07.2023, представниця позивача адвоката Буркова О.М. заявила усне клопотання про розгляд даної справи №17-14-01/1494(925/737/23) за правилами загального позовного провадження, пославшись на категорію, складність справи і на ціну позову.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Господарський суд, врахувавши значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер доказів у справі дійшов до висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження, що передбачає початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі і призначення у ній підготовчого засідання.

З огляду на те, що сторони вже скористалися своїми процесуальними правами на подання відзиву та відповіді на відзив, суд відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України має встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 176, 177, 184, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивача адвоката Буркової О.М. про розгляд даної справи №17-14-01/1494(925/737/23) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №17-14-01/1494(925/737/23) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №17-14-01/1494(925/737/23) підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як позивача і публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко