ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 рокуСправа № 912/1067/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/1067/23

за позовом: керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, пров. С.Бандери, 7, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жуматія Олега Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 19 772,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Жуматія Олега Анатолійовича про стягнення в дохід Державного бюджету плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 19 772,32 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач в порушення приписів Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснив перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без оформлення дозволу, як наслідок йому нарахована вказана плата за такий проїзд, внесення якої відповідачем добровільно у встановлений чинним законодавством строк не здійснено, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 22.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1067/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

06.07.2023 на адресу суду від керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання від 05.07.2023 № 3853ВИХ-23 про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 19 772,32 грн, що підтверджується випискою, доданою до клопотання.

Крім того прокурор просить повернути з державного бюджету 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

З доданого до клопотання листа Державної служби України з безпеки на транспорті та виписки вбачається, що позивач підтверджує повну сплату заборгованості відповідачем 29.06.2023.

Таким чином відповідач сплатив на користь держави плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 19 772,32 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1067/23 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції від 14.06.2023 № 1262.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/1067/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, 4, , МФО 820172, р/р UA0004600 в ДКСУ, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 2 684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 14.06.2023 № 1262, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1067/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградської обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, 4).

Копії ухвали надіслати Новоукраїнській окружній прокуратурі Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Державній службі України з безпеки на транспорті (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Фізичній особі-підприємцю Жуматію Олегу Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 07.07.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко