ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі:

боржника не з`явився;

кредитора - не з`явився;

арбітражного керуючого Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі 2 823 906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання Господарського суду призначено на 06.07.2023 року о 11:20 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх. № 1113 від 19.05.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 52000,95 грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року, стягнені з боржника згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 року у справі № 357/9918/22, яке набрало законної сили 20.01.2023 року, в зв`язку з чим 31.01.2023 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 року розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 було призначено на 06.07.2023 року о 11:20 год.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Біленко Р.І. визнав повністю вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 52 000,95 грн.

Разом із цим, у судове засідання представники боржника та кредитора ОСОБА_1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ОСОБА_1 без участі представників кредитора та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 звернувся до суду 19.05.2023, тобто в межах встновленого вказаною нормою строку.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав Суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 у справі № 357/9918/22, яке набрало законної сили 20.01.2023, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості по заробітній платі за період з 01.02.2022 по 31.08.2022 у розмірі 52 000,95 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень 95 копійок), без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 52 000 грн. 95 коп. ТОВ «ЛВК Мілк» перед ОСОБА_1 є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4ст. 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ТОВ "ЛВК-Мілк" зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, Суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 52 000 грн. 95 коп. як такі, що нормативно та документально підтверджені.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 06.07.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк