ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" червня 2023 р. Справа №907/668/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Плотніцький Б.Д.,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Беркут б/н від 26.05.2023 (вх. №01-05/1744/23 від 01.06.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2023 (повний текст рішення складено 09.05.2023, суддя - Андрейчук Л. В.)
у справі №907/668/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Фанти Івана Івановича, с. Малий Раковець, Закарпатська область
до відповідача Приватного підприємства Беркут, с. Ільниця Закарпатська область
про стягнення 313 807,52 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегією суддів у складі: Кордюк Г.Т. (головуючий суддя), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.) відкрито апеляційне провадження у справі №907/668/22 Приватного підприємства Беркут б/н від 26.05.2023. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.07.2023 о 10 год. 20 хв.
У зв`язку із звільненням з посади судді Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату суду №179 від 26.06.2023 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №907/668/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року справу №907/668/22 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.
26.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ПрП Беркут від 26.06.2023 про розгляд справи №907/668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.197,234,268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Справу №907/668/22 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Кравчук Н.М. та Плотніцький Б.Д.
2. Заяву ПрП Беркут від 26.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon задоволити.
3. Призначити справу №907/668/22 до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2023 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Судове засідання 15.08.2023 року о 11 год. 40 хв. по справі №907/668/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Беркут на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
6. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький