ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа № 924/504/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",

м. Хмельницький

до приватного підприємства "Редакція газети "Колос", смт Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 692,36 грн

встановив: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Редакція газети "Колос" 692,36 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати послуг з розподілу природного газу за Типовим договором розподілу природного газу, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 №094201D71MHP016. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 18.05.2023.

З приводу наведеного судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання (від 05.07.2023), в якому, посилаючись на п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривні.

У клопотанні повідомив, що відповідачем після відкриття провадження у справі здійснено повне погашення заборгованості за договором розподілу природного газу 01.01.2016 №094201D71MHP016 згідно з платіжною інструкцією від 05.07.2023 №516.

У підтвердження викладених обставин позивачем надано копію платіжної інструкції від 05.07.2023 №516 про сплату ПП «Редакція газети «Колос» на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 692,36 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

При розгляді клопотання про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звернув увагу на те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Як убачається з наданих матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 692,36 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за договором розподілу природного газу, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 №094201D71MHP016.

Згідно з наданою позивачем копією платіжної інструкції від 05.07.2023 №516 відповідачем сплачено позивачу 692,36 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

З урахуванням вищенаведеного предмет спору у справі припинив існувати.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні позивача до суду з позовом у справі №924/504/23 останнім було сплачено 2684,00 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції від 11.05.2023 №92809.

Беручи до уваги вищенаведене, закриття провадження у справі, суд доходить висновку, що сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

При цьому суд зауважує, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір").

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/504/23 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до приватного підприємства "Редакція газети "Колос", смт Стара Синява Хмельницької області про стягнення 692,36 грн заборгованості.

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41 (код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.05.2023 №92809, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 06.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41; ),

3 - відповідачу (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 56).