УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19668/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі - Університет)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023

за позовом Університету

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Університет 23.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 зі справи № 910/19668/21 (разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 касаційну скаргу Університету залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Університет 03.07.2023 (згідно з відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали про залишення його касаційної скарги без руху направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 2, 4 та 10 Закону України "Про Національну програму інформатизації", пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.1998 1352 "Про затвердження Положення про формування та виконання Національної програми інформатизації", пунктів 3 та 4 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.2009 № 869 "Про затвердження загальних вимог до програмних продуктів, які закуповуються та створюються на замовлення державних органів" у подібних правовідносинах.

Водночас при зверненні з касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку скаржник не отримував, а ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови від 20.04.2023 лише після її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дати опублікування судового рішення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 зі справи № 910/19668/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 серпня 2023 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2023 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/19668/21 господарського суду міста Києва за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання" про визнання договорів недійсними.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова