ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 липня 2023 року м.Харків Справа №913/166/23
Провадження №19/913/166/23
про стягнення 2 969 435 доларів США, еквівалент 108 588 081 грн 00 коп.
Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю Донбасбутангаз (далі ТОВ Донбасбутангаз), Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськбутангаз (далі ТОВ Луганськбутангаз), Товариство з обмеженою відповідальністю Східгазтрейд (далі ТОВ Східгазтрейд), Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Вертикаль (далі ТОВ Омега Вертикаль), Товариство з обмеженою відповідальністю Східтрансгаз (далі ТОВ Східтрансгаз), Товариство з обмеженою відповідальністю Східрезерв (далі ТОВ Східрезерв) 01.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача держави російська федерація в особі представницьких органів: міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 2 969 435 доларів США, що еквівалентно 108 588 081 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що підприємства є суб`єктами господарювання, які за кінцевими бенефіціарними власниками входять до єдиної групи компаній, що здійснювали свою діяльність на території України у сфері торгівлі пальним до 24.02.2022.
Для здійснення господарської діяльності у власності позивачів, а також в оренді перебував значний перелік основних засобів (рухомого та нерухомого майна: земельні ділянки, офісні приміщення, транспортні засоби, причепи, вагончики, колонки газороздавальні, перетворювачі, касові апарати, навіси, тощо).
Для фінансування своєї діяльності та розширення мережі заправочних станцій позивачі отримували кредитні продукти від ПАТ Банк Восток та мали намір кредитуватись в АТ ПУМБ.
Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 указане майно фактично знищено, транспортні засоби угнано, має місце прострочений банківський кредит.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення єдиних майнових комплексів позивачів, що проведена ПП Консалтингова компанія Аргумент, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації станом на 20.03.2023 склала 2 969 435 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2023 складає 108 588 081 грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство Банк Восток; підготовче засідання призначено на 05.07.2023.
30.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшло клопотання від 30.06.2023 про участь у судовому засіданні 05.07.2023 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивачів Орел І.В. зареєстрована в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 05.07.2023 о 10 год. 00 хв., суд задовольняє клопотання представника позивачів Орел І.В. від 30.06.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника позивачів Орел І.В. від 30.06.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/166/23, розгляд якої призначено на 05.07.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбутангаз, позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськбутангаз, позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Східгазтрейд, позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Вертикаль, позивача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю Східтрансгаз, позивача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю Східрезерв Орел І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО