ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2023 Справа № 908/1569/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот прайм про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 908/1569/22

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; фактична адреса: вул. Цитрусова, 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот прайм, ідентифікаційний код юридичної особи 43619103 (пр. Моторобудівників, 58, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 86 253,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Концерн Міські теплові мережі звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот прайм із позовом про стягнення 86 253,24 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 року у справі №908/1569/22 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот прайм на користь Концерну Міські теплові мережі суму основного боргу у розмірі 86 253 (вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот прайм звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 року по справі № 908/1569/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою апеляційного господарського суду від 22.03.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 у справі №908/1569/22 залишено без змін.

Рішення у справі № 908/1569/22 вступило у законну силу, на виконання рішення видано наказ.

30.06.2023 до суду від ТОВ «Камелот прайм» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 року у справі №908/1569/22 за ново виявленими обставинами в порядку ст. 320 ГПК України.

За результатами авторозподілу заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 323 ГПК України:

2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, заявником до заяви не додано докази сплати судового збору за подання відповідно заяви, що відповідно до ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви у даній справі без руху.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у заявника письмові обґрунтування та належні докази в підтвердження своєчасного звернення відповідача з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки заяви є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

3. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали електронним зв`язком (у т.ч. представником через систему «Електронний суд»), надавши суду:

- докази сплати судового збору за даною заявою у встановленому порядку та розмірі;

- письмові обґрунтування та належні докази в підтвердження своєчасного звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот прайм із заявою про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами;

- докази направлення відповідачеві з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко