ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2023 року Справа № 903/261/23

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши заяву боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 14.03.2023 по справі № 903/261/23,

в с т а н о в и л а:

14.03.2023 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ №903/261/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12632,19 грн. заборгованості за розподіл природного газу згідно із заявою-приєднанням №0942811ЕQDBP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Судовий наказ №903/261/23 від 14.03.2023 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

21.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області повернулося поштове відправлення копії судового наказу від 14.03.2023 разом із копією заяви стягувача з позначкою Адресат відсутній за вказаною адресою, що направлялось за адресою боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказаною стягувачем у заяві.

17.04.2023 господарським судом видано судовий наказ у справі №903/261/23, який надіслано на адресу стягувача з позначкою про набрання судовим наказом у справі №903/261/23 законної сили 07.04.2023.

06.07.2023 до Господарського суду Волинської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 05.07.2023 про скасування судового наказу від 14.03.2023 у справі №903/261/23.

В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що боржник не погоджується з вимогами, вважає їх неправомірними, оскільки вважає, що його права були порушені працівниками АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз. На звернення щодо зміни об`ємів споживання на транспортування газу жодної відповіді не надходило. Погодження та підпису з новим власником акту приєднання в 2020 році ФОП ОСОБА_1 не здійснювались. ФОП ОСОБА_1 вважає, що документи, які демонстрували працівники газової служби, були підроблені самими ж газовиками, оскільки там не було його підпису, а на актах надання послуг розподілу природного газу відсутні підписи. Вимоги були надані АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», проте, як стверджує ФОП ОСОБА_1 , він не підписував з цим суб`єктом господарювання жодних документів.

Також ФОП ОСОБА_1 зазначає, що в лютому 2022 невідомі особи проникли і викрали газообладнання, про що ФОП ОСОБА_1 повідомив працівникам АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, і вимагав негайного відновлення газопостачання. На що отримав відповідь, що воно буде відновлене після підписання нового договору та нових об`ємів споживання, які вони встановили об`єктивно завищені, оскільки експлуатувалась лише одна газова плита, від об`ємів, які вони подавали в актах, він відмовився. На неодноразові звернення відповіді не отримав та питання було не врегульовано, а постачання не відновлено.

ФОП ОСОБА_1 пояснює, що, не дійшовши згоди з АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, в грудні місяці він звернувся з заявою до працівників поліції про незаконне проникнення та викрадення газового обладнання, номер кримінального впровадження 0000643 від 05.12.2022.

Крім цього, боржник заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 14.03.2022 у справі № 903/261/23. На обґрунтування клопотання посилається на те, що судовий наказ не отримав вчасно, оскільки перебував на лікуванні за кордоном; пояснює, що має часті приступи головного болю, що унеможливлює виконання будь-яких дій, після тяжкої травми і проживає не за місцем реєстрації. Про наявність судового наказу у справі № 903/261/23 від 14.03.2023 дізнався лише 18.05.2023, коли отримав його на руки.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно із ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку, зважаючи на неотримання ним поштового відправлення копії судового наказу від 14.03.2023 разом із копією заяви стягувача, яке повернулось до суду без вручення адресату, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості. Обставини, наведені у заяві, свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на те, що заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також зважаючи на наведені заявником обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2023 №903/261/23 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.03.2023 у справі № 903/261/23.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2023 у справі № 903/261/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №903/261/23 від 14.03.2023.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2023.

Суддя І. О. Якушева