РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023Справа № 910/6039/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9321,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 жовтня 2022 р. в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 1324579 від 1 квітня 2022 р. страхове відшкодування в розмірі 8450 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 625, 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8570,28 грн. шкоди, 128,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 587,01 грн. пені, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 16 жовтня 2022 р. в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Це підтверджується європротоколом від 16 жовтня 2022 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 18 від 19 жовтня 2022 р.

Позивач як страховик згідно платіжної інструкції № 296397 від 25 жовтня 2022 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Sportage" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 1324579 від 1 квітня 2022 р. страхове відшкодування в розмірі 8450 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_1 , що підтверджується європротоколом від 16 жовтня 2022 р., складеним за згодою обох учасників ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР003280775 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO 1324579 від 1 квітня 2022 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 7.38., 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. (далі-Методика) значення Е3 приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших легкових КТЗ.

Винятком стосовно використання зазначених вимог є:

а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);

б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;

в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Отже, виходячи з вимог п. 7.39 Методики при визначенні розміру завданої внаслідок спірної ДТП шкоди необхідно застосовувати коефіціент фізичного зносу пошкодженого автомобіля "Kia Sportage".

Згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ від 16 жовтня 2022 р., коефіціент фізичного зносу указаного автомобіля становить 0,5444. У зв`язку з цим вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу становить 8570,28 грн.

Доказів, які б спростовували такий розмір шкоди з урахуванням фізичного зносу автомобіля суду не надано.

Тому суд приймає розрахунок від 16 жовтня 2022 р. як належний доказ оціненої шкоди внаслідок спірної ДТП.

Заявою від 10 листопада 2022 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог .п. 36.1, 36.2, 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 625 ЦК України підлягає стягненню 8570,28 грн. шкоди, 128,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 587,01 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, код 30115243) 8570,28 грн. шкоди, 128,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 587,01 грн. пені, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар