ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 908/2149/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 27.06.2023 (вх. № 2329/08-07/23 від 28.06.2023)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Макаренко Олександр Миколайович, (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Гоголя, буд. 14, прим. 3)

до відповідача 1 Фермерського господарства «ПОЗНЯК АГРО», (70037, Запорізька область, Запорізький район, с. Вільногрушівське, вул. Набережна, буд. 35)

до відповідача 2 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними змін до Статуту, скасування держаної реєстрації змін до Статуту та витребування із незаконного володіння Фермерського господарства «СЕНІВ» як цілісного майнового комплексу

УСТАНОВИВ

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.06.2023 (вх. № 2329/08-07/23 від 28.06.2023) ОСОБА_1 , с. Любимівка Запорізького район Запорізької області до Фермерського господарства «ПОЗНЯК АГРО», с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області і до ОСОБА_4 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області про:

1. визнання недійсними зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34407933), викладені в новій редакції від 20.10.2012, що зареєстровані 23.10.2012 року за номером запису 2000356;

2. скасування державної реєстрації змін до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34407933) шляхом скасування реєстраційних дій:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 23.10.2 - зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна органів управління, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної, здійснена ОСОБА_5 , Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.10.2, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо, здійснена ОСОБА_5 , Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області;

3. витребування у ОСОБА_3 з незаконного володіння Фермерського господарства «СЕНІВ» (), як цілісного майнового комплексу, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/2149/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач визначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 73 ГПК України)

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 статті 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 20 ГПК України визначено, які спори відносяться до юрисдикції господарських судів.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34407933), викладені в новій редакції від 20.10.2012, що зареєстровані 23.10.2012 року за номером запису 2000356.

Разом із тим, в позовній заяві позивачем не конкретизовано які саме зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» мають бути визнані недійсними, якими рішеннями оформлені ці зміни, чи визнанню недійсним підлягає Статут Товариства в цілому.

За таких обставин, відсутність конкретизації заявалених вимог унеможливлює для суду визнчитися за якими позовними вимогами підлягає відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід конкретизовати які саме зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» мають бути визнані недійсними, якими рішеннями оформлені ці зміни, чи визнанню недійсним підлягає Статут Товариства в цілому.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400,00 грн.).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Усталена судова практика свідчить, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналіз викладених у позові обставин та доданих до позову документів свідчить про пред`явлення позивачем вимоги майнового характеру про витребування у ОСОБА_3 з незаконного володіння Фермерського господарства «СЕНІВ» (), як цілісного майнового комплексу, на користь ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Статтею 163 ГПК України передбачено визначення ціни позову, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. (пункт 2 частина 1).

Враховуючи вище наведене у сукупності, судовий збір за розгляд позовної вимоги про витребування Фермерського господарства «СЕНІВ», як цілісного майнового комплексу, із чужого незаконного володіння має справлятися як із позову майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України ціна позову у позові не зазначена.

До позову вих. № б/н від 27.06.2023 (вх. № 2329/08-07/23 від 28.06.2023) позивачем додана платіжна інструкція № 0.0..1 від 27.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві позовні вимоги немайнового характеру). Інших доказів сплати судового збору суду не надано. Так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви доказів на підтвердження оцінки спірного Фермерського господарства «СЕНІВ» (), як цілісного майнового комплексу, відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» позивачем не надано.

Зазначене не дозволяє суду визначити загальну ціну позову самостійно.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , с. Любимівка Запорізького район Запорізької області до Фермерського господарства «ПОЗНЯК АГРО», с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області і до ОСОБА_4 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними змін до Статуту, скасування держаної реєстрації змін до Статуту та витребування із незаконного володіння Фермерського господарства «СЕНІВ» як цілісного майнового комплексу та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: конкретизовати які саме зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» мають бути визнані недійсними, якими рішеннями оформлені ці зміни, чи визнанню недійсним підлягає Статут Товариства в цілому; надати письмові пояснення щодо ціни позову; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову; надати докази у підтвердження нормативної грошової оцінки спірного Фермерського господарства «СЕНІВ» (), як цілісного майнового комплексу; сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із ціни позову (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 27.06.2023 (вх. № 2329/08-07/23 від 28.06.2023) ОСОБА_1 , с. Любимівка Запорізького район Запорізької області до Фермерського господарства «ПОЗНЯК АГРО», с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області і до ОСОБА_4 , с. Вільногрушівське Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними змін до Статуту, скасування держаної реєстрації змін до Статуту та витребування із незаконного володіння Фермерського господарства «СЕНІВ» як цілісного майнового комплексу залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , с. Любимівка Запорізького район Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- конкретизовати які саме зміни до Статуту Фермерського господарства «СЕНІВ» мають бути визнані недійсними, якими рішеннями оформлені ці зміни, чи визнанню недійсним підлягає Статут Товариства в цілому;

- надати письмові пояснення щодо ціни позову; надати докази у підтвердження нормативної грошової оцінки спірного Фермерського господарства «СЕНІВ» (), як цілісного майнового комплексу; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову;

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із ціни позову (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 04.07.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу шляхом направлення представнику позивача.

Суддя Н.Г.Зінченко