ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Богданової В.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011) (вх.№9175/23 від 11.05.2023)

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

за участі:

представника боржника - Бухаленков С.С.;

арбітражного керуючого - Бандури І.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/999/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес». Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023, зокрема відкрито провадження у справі № 911/999/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» здійснено 21.04.2023, номер публікації якого 70466.

11.05.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№9175/23). Заява мотивована наявністю у боржника несплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майном на загальну суму 792197,25 грн.

Ухвалою Суду від 16.05.2023 розгляд заяви про визнання Головного управління ДПС у Києві як відокремленого підрозділу ДПС кредитором у справі про банкрутство призначено на 22.06.2023 року о 10:00 год. У судовому засіданні 22.06.2023 року оголошувалася перерва до 29.06.2023 року.

Арбітражним керуючим Бандурою І.В. надано до Суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх.№10916/23 від 05.06.2023), за змістом яким грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області визнаються розпорядником майна у повному обсязі у сумі 792197,25 грн. як сума узгодженого грошового зобов`язання.

Також арбітражним керуючим Бандурою І.В. надано пояснення стосовно вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог (вх.№12359/23 від 26.06.2023).

У судових засіданніях арбітражним керуючим та представником боржника визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у місті Києві у повному обсязі.

Представник Головного управління ДПС у місті Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у місті Києві, Суд зазначає про таке.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві обґрунтовані тим, що боржник ТОВ «Ліга -Прогрес» має заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 792197,25 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на нерухому майно № від 09.02.2022. Наявність заборгованості боржника перед кредитором підтверджується Інформацією про податковий борг №13759/5/26-15-13-04-07 від 05.05.2023; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 09.02.2022, додатком №2 Податкової декларації, Копіями інтегрованої картки платника податків за 2023 рік та 2022 рік та визнається боржником.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5. статті 41 Податкового кодексу України). Підпунктом 191.1.45 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу зокрема звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до підпункту 266.1.1 та підпункту 266.1.2 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Визначення платників податку в разі перебування об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб:

а) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку;

б) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;

в) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

З огляду на наведене, Суд виснує, що кредиторські вимоги ГУ ДПС в Київській області документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними.

На підставі положень статей 14, 16, 41, 54, 191, 266 Податкового кодексу України, керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнаються Судом в сумі 792197,25 грн.

Керуючись статтями 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у сумі 792197,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Півчнічного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк