ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/93/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.07.2023:

від позивача: Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.02.2023 (повний текст складено 23.02.2023)

у справі № 920/93/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22 у позові Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (08.03.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, у якому була направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів:Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/93/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22.

23.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/93/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/93/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023. Судове засідання призначено на 27.04.203 об 12 год. 00 хв.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 - ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скарг, в якому просить відмовити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22 залишити без змін.

27.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на електронну адресу суду, надійшла відповідь на відзив відповідача-1 - ОСОБА_1

18.05.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 17.05.2023 по 21.05.2023, з 22.05.2023 по 02.06.2023 включно у відрядженні судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

В свою чергу, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 06.06.2023 перебував на лікарняному і призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22. Судове засідання призначено на 06.07.2023 об 11 год. 00 хв.

14.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адв. Левченко Ю.В.) надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/93/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.07.2023 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адв. Левченко Ю.В.) про проведення судового засідання у справі № 920/93/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 06.07.2023 з`явився представник позивача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, інші учасники справи своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

Судом апеляційної інстанції, в судовому засіданні 06.07.2023 поставлено на обговорення питання про розгляд справи без участі відповідачів та третьої особи.

Представник позивача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» стосовно постановленого на обговорення судом питання про розгляду справи без участі відповідачів та третьої особи покладався на розсуд суду.

Також, представником позивача (Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»), в судовому засіданні, було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у справі № 920/93/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом апеляційної інстанції було задоволено.

Суд апеляційної інстанції, після заслуховування з`явившихся учасників справи стосовно розгляду справи за наявною явкою, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адв. Левченко Ю.В.) про проведення судового засідання у справі № 920/93/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Левченко Юрій Валентинович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/93/22 відкласти на 03.08.2023 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко