ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023р. Справа № 904/4749/22
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

До: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ

Про: стягнення 67 827 451,46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тараненко Р.Ю. (адвокат);

Від відповідача: Козак Т.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (позивач) в грудні 2022 р. звернувся з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (відповідач) про стягнення 67 827 451,46 грн. (в т.ч.: 61 316 792,75 грн. - основний борг; 699 916,84 грн. - 3% річних та 5 810 741,87 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 09.01.23р. відкрито провадження у справі №904/4749/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.01.23р.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував з наступних підстав: матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості з зазначенням: обсягів наданих послуг; періоду , за який ці послуги були надані; строку оплати наданих послуг; тарифу, по якому ці послуги надавались, тощо. Крім того, відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів підписання, направлення та отримання актів надання послуги за спірний період. Також звертає увагу суду на значно знижену платіжну дисципліну споживачів у зв`язку з частковою окупацією окремих районів Донецької області та проведенням бойових дій на всій території Донецької області; постійну необхідність проведення відновлювальних робіт електричних мереж та арешт коштів на рахунках підприємства.

ПрАТ «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (позивач) у відповіді на відзив вказано на те, що відповідач не заперечує підписання посадовими особами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» актів наданих послуг та іншої первинної документації, на підставі якої заявлено до стягнення заборгованість, а лише зазначає про ненадання позивачем належних доказів її підписання. Крім того, позивач звертає увагу, що у зв`язку із наданням адміністратором комерційного обліку оновлених даних комерційного обліку та за наслідком підписання сторонами актів-коригування за попередніми розрахунковими періодами з березня 2022р. по жовтень 2022р., поточну суму заборгованості відповідача було скориговано в залежності від виникнення зобов`язань у сторін за такими актами-коригування. Позивач зазначає, що відповідач посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, безпідставно ухиляється від виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих послуг за договором, у зв`язку з чим позивач несе збитки від знецінення коштів.

23.03.23р. до суду відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованою, з матеріалів справи не можливо встановити без спеціальних знань обсяг та вартість наданих послуг. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи через відсутність потреби в спеціальних знаннях, у сфері, відмінній від права для перевірки здійснених позивачем розрахунків на підставі наявних в матеріалах справи документів

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» також було подано до суду клопотання про залучення третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як регулятора для участі у справі №904/4749/22. Враховуючи норми ст. 50 ГПК України, суд не вбачає достатньо правових підстав для його задоволення, оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Ухвалою суду від 20.04.23р. закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.05.23р.

18.05.23р. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтовано посиланням на нові обставини справи та докази, що стали відомі відповідачу у квітні 2023р., які на думку заявника вплинуть на обсяги заявлених до стягнення позовних вимог. Враховуючи норми ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд зазначає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що відповідачем не надано цих доказів впродовж розгляду справи на стадії підготовчого провадження (5 місяців з моменту відкриття провадження у справі) та не повідомлено суд про неможливість подачі доказів у вказаний строк із незалежних від нього причин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Також, відповідачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/4749/22, яке обґрунтовано складністю справи, а також значним обсягом документів та суб`єктним складом сторін по справі. Враховуючи норми ч.ч.1,10 ст. 33 ГПК України та стадію розгляду справи (розгляд по суті), у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДП НЕК «Укренерго» (виконавець) та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (користувач) укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.19р., в редакції додаткових угод до договору від 03.06.19р., від 18.11.19р., 17.09.21р. Згідно з пунктами 1.1, 1.2 цього договору ДП НЕК «Укренерго» (виконавець/ОСП) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (користувач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору. Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (п.2.1) Оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої ним методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy./ Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п.2.2). Вартість послуг за розрахунковий період визначається, як добуток обсягу наданої послуги на зазначення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п.2.4). Розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості послуги (п.2.5) Плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень в тому числі щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий період. У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (ОСП), виконавцю повідомлено про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (ОСП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п.2.6). Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Акти коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляється користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірний підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.(п.2.7) Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою сервісу, за умови наявності кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (п.2.9) За відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача (п.2.10). Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором (п.3.2.1) Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.21р. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов (п.12.1). Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.12.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з березня 2022р. по жовтень 2022р. надані відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на загальну суму 61 316 792,75грн. з ПДВ, що підтверджується складеними позивачем актами надання послуги, а саме:

- за березень 2022р. від 31.03.22р. - на суму 14 871 258,49грн.;

- за квітень 2022р. від 30.04.22р.- на суму 9 180 301,04грн.;

- за травень 2022р. від 31.05.22р.- на суму 7 582 649,69грн.;

- за червень 2022р. від 30.06.22р. - на суму 6 799 150,60грн.;

- за липень 2022р. від 31.07.22р. - на суму 6 711 056,57грн.;

- за серпень 2022р. від 31.08.22р. - на суму 6 507 537,48грн.;

- за вересень 2022р. від 30.09.22р. - на суму 6 933 035,51грн.;

- за жовтень 2022р. від 31.10.22р.- на суму 8 947 640,10грн.

Крім того, у зв`язку із оновленням даних комерційного обліку, відповідно до Правил ринку, позивачем складено акти коригування до актів за період березень - травень 2022р., а саме:

- за актом-коригування від 18.08.22р. до акту надання послуги від 31.03.22р. суму надання послуги за березень 2022р. зменшено на 197 105,87 грн.;

- за актом-коригування від 20.09.22р. до акту надання послуги від 30.04.22р. суму надання послуги за квітень 2022р. зменшено на 216 329,00грн.;

- за актом-коригування від 20.10.22р. до акту надання послуги від 31.05.22р. суму надання послуги за травень 2022р. зменшено на 39 204,30грн.

Згідно з пунктом 10.5 договору акти надання/коригування послуг, акти звірки розрахунків, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстровим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Пунктом 10.6 договору, визначено, що сформовані акти про надання послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим договором, якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу. Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді в порядку, визначеному податковим законодавством.

На виконання умов п.п.10.5, 10.6 позивачем підписано та направлено відповідачу на підписання вищевказані акти надання послуг та акти-коригування за допомогою Сервісу електронного документообігу СЕД АСКОД. Отримання відповідачем на підписання наведених вище актів підтверджується наданими до матеріалів справи скриншотами.

Відповідно до п. 8.1 договору сторонами погоджено, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням кваліфікованого електронного підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за змістом та реквізитами з документом на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Як зазначає позивач, на час розгляду справи всі акти надання послуги та акти корегування за період березень - жовтень 2022р. підписано відповідачем, докази підписання долучено до матеріалів справи (т.2 , а.с.89).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.19р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг , у зв`язку з чим заборгованість відповідач станом на 31.10.22р. складає 61 316 792,75грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків 0518-03041/03/2022Д за III квартал 2022р. (т.2 , а.с.90) з подальшим коригування поточної суми заборгованості в залежності від виникнення зобов`язань у сторін та підставі підписаних сторонами актів-коригування за попередніми розрахунковими періодами з березня 2022р. по жовтень 2022р. (розрахунок позивача - т.1, а.с.122). На час розгляду справи доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Окрім основної заборгованості, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу за загальний період з 11.03.22р. по 31.10.22р. (по кожному акту надання послуги окремо) 3% річних у розмірі 699 916,84грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 810 741,87грн.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 11.03.22р. по 31.10.22р. (по кожному акту надання послуги окремо) у розмірі 699 916,84грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 810 741,87грн.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат та встановлено, що розрахунки здійснено правильно.

Відповідно до приписів ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини та приписи чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки докази, надані позивачем на підтвердження таких обставин, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування відповідачем.

За зазначених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4749/22 на 12 місяців.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідач має довести наявність відповідних джерел фінансування, із яких підприємство матиме можливість виконувати рішення суду після надання відстрочки.

Суд звертає увагу на те, що військова агресія рф проти України та несприятлива економічна ситуація, це обставини які наразі впливають на обидві сторони у процесі їх підприємницької діяльності. Відповідач не надав суду доказів в підтвердження існування реальної можливості виконання рішення суду після спливу строку, на який заявник просить відстрочити його виконання, що свідчить про те, що заява відповідача не спрямована на забезпечення фактичного, повного виконанню рішення суду, у зв`язку із чим, суд вважає, що її задоволення матиме наслідком лише необґрунтовану затримку виконання рішення, що негативно вплине на права та охоронювані законом інтереси позивача у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд не приймає до уваги обставини, на які посилається відповідач в якості виняткових та таких, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Окрім того, суд враховує, що внаслідок неодноразового відкладання судових засідань по справі за клопотанням відповідача, розгляд справи тривав шість календарних місяців . Також , приймає до уваги ту обставину, що постановою КМУ від 30.05.23 р. №544 з 1 червня 2023 р. значно підвищені тарифи на електричну енергію для населення, що обґрунтоване необхідністю ремонту енергосистеми після обстрілів. За рахунок такого підвищення тарифів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» зможе компенсувати свої збитки, завдані внаслідок військової агресії росії. З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення підлягає відхиленню.

27.06.23 р. відповідачем подано до суду заяву про зміну юридичної адреси АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з м. Дніпро на наступну : 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шосейна, буд.32.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шосейна, буд.32., ) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 61 316 792,75грн. основного боргу, 699 916,84грн. 3% річних, 5 810 741,87грн. інфляційних втрат та 868 350,00грн. - судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 06.07.2023р.

Суддя Васильєв О.Ю.