УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/165/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023

у третейській справі №24/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС», 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 24/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» () та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877, 57 грн; стягнуто з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 3 838, 78 грн, по 1 919, 39 грн з кожного.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від АТ«Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просив прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн, а також третейського збору у розмірі 3 838,78 грн по 1 919,39 грн з кожного; видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 року у справі № 24/23 про солідарне стягнення з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн; видати судові накази у справі № 24/23 про стягнення у рівних частинах з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» третейський збір 3 838,78 грн, тобто по 1 919,39 грн. з кожного, судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1342,00 грн, тобто по 671, 00 грн з кожного;при задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду видати по одному судовому наказу на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат на користь стягувача в одному наказі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №873/165/23 заяву АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника у справі залишено без розгляду. Заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23 задоволено частково. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23, якими стягнуто з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» на користь АТ«Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877, 57 грн та третейський збір у сумі 3 838, 78 грн. Відмовлено у задоволенні решти заяви АТ «Райффайзен Банк». Стягнуто з ТОВ «ТЕЛЕНЕКСУС» на користь АТ «Райффайзен Банк» 1342,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23. Видано наказ.

До Верховного Суду від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №873/165/23 в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23 та залишення заяви про залучення правонаступника АТ «Райффайзен Банк» без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/165/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, у порушення зазначених вимог закону, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення учасникам справи.

Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.

Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України та статтею 259 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №873/165/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати Суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков