overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс, м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг м.Селидове, Донецька область,
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ,
про повернення попередньої оплати, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.
Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 05.05.2023.
Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 02.06.2023.
Ухвалою суду від 02.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.
Проте, при друкуванні тексту ухвал господарського суду Донецької області від 18.05.2022, від 22.07.2022, від 28.03.2023, від 19.04.2023, від 05.05.2023, від 02.06.2023 були допущені описки в найменуванні відповідача-1, а саме замість «відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг» було зазначено: «відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Фнвест Холдінг».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
Справа № 909/321/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

ел. пошта :

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"

вул. Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

про стягнення заборгованості в сумі 551 779 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ: 22.06.2023 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості в сумі 551 779 грн 20 коп. та проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 22.06.2023, в резолютивній частині суд допустив арифметичну помилку щодо суми стягнутого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити арифметичну помилку в резолютивній частині скороченого рішення, зазначивши правильно: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 40 783 грн 68 коп. пені, 41 983 грн 20 коп. штрафу та 7556 грн 98 коп. судового збору.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену в абз.2 резолютивної частини скороченого рішення від 22.06.2023 арифметичну помилку та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" (вул. Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 40 783 (сорок тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 68 коп. пені, 41 983 (сорок одну тисячу дев`ятсот вісімдесят три) гривні 20 коп. штрафу та 7556 (сім тисяч пятсот п`ятдесят шість) гривень 98 коп. судового збору.

Ця ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення від 22.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/386/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибокомбінат, вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001, (адреса для листування: вул. Набережна,13, с. Урмань Бережанського р-н, Тернопільської обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008

2/ Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82А, Київ, 02000

до відповідача-1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 64, смт. Залізці Зборівського р-н, Тернопільської обл., 47234

до відповідача-2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 64, смт.Залізці Зборівського р-н, Тернопільської обл., 47234

до відповідача-3: Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська, пров. Західний, буд 3-Д, кімн. 5, м.Київ, 03067

до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: 1/ визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №222 від 12.11.2012 «Про питання комунальної власності»;

2/ скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькою селищною радою про право власності на гідроспоруди ставка №7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3/визнання недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного Тернопільською філією ТБ «Універсальна земельна товарна біржа» "Придніпровська", оформленого протоколом №3 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

За участі представників:

позивача - Дубового Артема Михайловича, ордер ВО №1046630 від 20.01.2023;

відповідача 4 - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

представника відповідача 4 - Колодовського Олега Володимировича, ордер ВО №1023546 від 14.09.2021.

Керуючись ст. 73-79, 86, 123, 124, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2347/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд")

- арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- представника боржника Войтович Людмилу Василівну (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

як учасників провадження у справі № 922/2347/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 06.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено 20 липня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Визнати особисту явку Склярова П.С. в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити боржнику про можливість приймати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області або в режимі відеоконференції.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2346/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд")

- арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- представника боржника Войтович Людмилу Василівну (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

як учасників провадження у справі № 922/2346/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 06.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено на 20 липня 2023 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити боржнику про можливість приймати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області або в режимі відеоконференції.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.07.2023 Справа № 905/419/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Волошиній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Величко Руслана Геннадійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 743 431,56 грн., з яких: 650 833,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 92 598,22 грн. - відсотки за користування кредитом,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Величко Руслана Геннадійовича про стягнення заборгованості у розмірі 743 431,56 грн., з яких: 650 833,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 92 598,22 грн. - відсотки за користування кредитом, закрити.

У судовому засіданні 07.07.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.2023 м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Укртранссигнал" (вул. Беркоса, буд.25, м. Харків, 61067),

- розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ГУ ДПС у Харківській області (через кабінет системи "Електронний суд"),

- КП "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2. м. Харків, 61013)

- ПрАТ "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд.10, м. Харків, 61057),

- АТ "Харківобленерго" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/2038/22

за заявою Приватного акціонерного товариствп "Харківенергозбут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 06.07.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту арбітражного керуючого Оберемка Р.А. щодо нарахування та виплату грошової винагороди відкладено на 17 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Судове засідання призначене на 17.07.2023 о 12:30 у справі №922/2038/22 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розпорядника майна та представника КП "Харківводоканал" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2023 р. Справа №907/855/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 13.06.2023 №891-05(вх. суду від 21.06.2021 вх.суду №01-05/1992/23)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2023, повний текст рішення складено 29.05.2023 (суддя Пригара Л.І., м. Ужгород)
у справі № 907/855/21
за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страйвер, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 77 822,41 грн суми одноразової виплати матеріальної допомоги суб`єктам господарювання
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 907/855/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2023 у справі № 907/855/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №907/855/21 до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2023 р. Справа №914/3068/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2023 №63-02/1296 (вх. суду від 07.06.2023 №01-05/1810/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 (повний текст рішення складено 10.05.2023, суддя Манюк П.Т., м. Львів)
у справі № 914/3068/22
за позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 914/3068/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/3068/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/3068/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" липня 2023 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
у справі №921/462/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року у справі №10/Б-5022/1383/2012(№921/462/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.
За результатами розгляду Західний апеляційний господарський суд 08 вересня 2022 року ухвалив постанову: Рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" без задоволення. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка".
Матеріали справи надіслано Господарському суду Тернопільської області.
Суд апеляційної інстанції не розглянув клопотання ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" від 03 січня 2023 року про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу.
ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" звернулась до суду із клопотанням повідомити про результати розгляду клопотання щодо ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 34, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех