ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/584/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.07.2023, запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

В судове засідання 30.06.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, дослідивши подані заявником документи, суд встановив наступне.

Заявник зазначає, що станом на 16.05.2023 заборгованість перед АТ "Сенс Банк" () за Споживчим кредитом (товари в кредит) № 64600937 від 02.09.2022 становить 157 742,35 грн.

В той же час, ОСОБА_1 долучає Довідку про стан заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за Кредитним договором № 500711945 від 02.09.2022.

Інших доказів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" не надано, відтак в суду немає можливості перевірити законність та обґрунтованість заявленої заборгованості.

Крім того, заявник зазначає про наявну заборгованість перед АТ "Ідея Банк" () за Договором № 18977911 від 03.12.2018 в розмірі 15 718,02 грн та за Договором № 22025322 від 29.06.2021 в розмірі 148 834,46 грн.

На підтвердження наявної заборгованості перед даним кредитором заявник долучає Графік погашення платежів за траншем № G02.10701.008266532 до генерального кредитного договору № ГКД.569103.2 та Виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 29.06.2021 по 02.06.2023 по рахунку № НОМЕР_1 .

Проте, заявником не зазначається про наявну заборгованість перед даним кредитором за Генеральним кредитним договором, як і в даних документах не міститься посилання на Договір № 18977911 та Договір № 22025322.

Інших доказів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Ідея Банк" не надано, відтак в суду немає можливості перевірити законність та обґрунтованість заявленої заборгованості.

Також, до заяви ОСОБА_1 долучила Оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500711945 від 02.09.2022, Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500711945 від 02.09.2022 та Паспорт споживчого кредиту, за якими АТ "Альфа - Банк" надало ОСОБА_1 кредит готівкою в розмірі 169 545,03 грн.

В той же час, в Конкретизованому списку кредиторів не міститься інформації про заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Альфа - Банк".

Заявник також зазначає про наявну заборгованість перед АТ "ПУМБ" () за Договором № 001 від 03.02.2020 в розмірі 1 256,58 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості ОСОБА_1 долучає Виписку по кредитній картці, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за період з 31.03.2023 по 30.04.2023 складає 31 381,27 грн.

Інших доказів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" не надано, відтак в суду немає можливості перевірити законність та обґрунтованість заявленої заборгованості.

Крім того, заявник зазначає про наявну заборгованість перед АТ "А-Банк" () за Договором № 3989699 (кредитна картка) від 28.08.2016 в розмірі 4 949,91 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості заявник долучає Виписку по картці, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" станом на 16.05.2023 складає 7 820,49 грн.

Інших доказів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" не надано, відтак в суду немає можливості перевірити законність та обґрунтованість заявленої заборгованості.

Суд звертає увагу, що зазначення лише факту укладення договорів, без надання їх копій, не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості та її розміру, а надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Відповідний висновок суду повністю узгоджується із правовою позицію Верховного суду, висловленою ним у постанові від 08.11.2022 у справі № 909/937/21, де суд зазначив, що: "Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76- 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 КУзПБ".

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності потенційну можливість такого невиконання.

Водночас надана боржником роздруківка кредитної історії, складена Українським бюро кредитних історій, яка не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою кредитного бюро, відповідно до статті 77 ГПК України не є належним та допустимим доказом, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань боржника, а отже і підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, з наданих довідок та інформації, наданих банківськими установами, суд встановив неточності, які унеможливлюють встановлення суми заборгованості заявника.

Заявник також стверджує, що нею не надано належних доказів наявної заборгованості (всі договори, квитанції, банківські виписки тощо, що підтверджують суми грошових вимог кредиторів, на підставі яких виникла заборгованість) через їх відсутність або втрату.

Вказане не може бути прийняте судом, оскільки заявник як сторона договорів не позбавлена права звернутися до відповідних фінансових установ з метою отримання цих документів, проте доказів таких звернень заявником до заяви не додано.

У постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 915/36/20 висловлена правова позиція, за якою на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

Таким чином відсутність доказів наявності первісної документації, на підставі якої виникла заборгованість та суми такої заборгованості, позбавляє можливості суд надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" серпня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9

3. Зобов`язати ОСОБА_1 до наступного засідання подати:

- докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк", а саме: копію Кредитного договору № 64600937 від 02.09.2022 та/або Кредитного договору № 500711945 від 02.09.2022; інформацію про часткову оплату та залишок заборгованості (з підтвердженням);

- копію Договору № 18977911 від 03.12.2018 та Договору № 22025322 від 29.06.2021, що укладені з АТ "Ідея Банк" (), інформацію про часткову оплату та залишок заборгованості (з підтвердженням); копію Генерального кредитного договору № ГКД.569103.2, інформацію про часткову оплату та залишок заборгованості (з підтвердженням);

- пояснення щодо наявної заборгованості перед АТ "Альфа - Банк" за Договором № 500711945 від 02.09.2022;

- копію Договору № 001 від 03.02.2020 між АТ "ПУМБ" () та ОСОБА_1 ; докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" станом на 14.06.2023;

- копію Договору № 3989699 (кредитна картка) від 28.08.2016 між АТ "А-Банк" () та ОСОБА_1 ; докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" станом на 14.06.2023.

4. Усі заяви, клопотання, пояснення подати до суду в строк до 31.07.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

5. Звернути увагу заявника на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити заявника про те, що у разі, якщо він без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або заявник (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

7. Попередити заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк