ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2023 р. Справа №914/3178/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Мельник О.С.
від відповідача Коваль Н.Т. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н від 28 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 31 березня 2023 року (підписане 10.04.2023), суддя Коссак С.М.
у справі №914/3178/22
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про витребування майна
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2023 року справу №914/3178/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
20 червня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№14/4/428-23 від 14 червня 2023 року).
Ухвалою суду від 21 червня 2023 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Коваль Наталії Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника), поряд з цим, представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 14 серпня 2023 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Коваль Наталії Тарасівни 14 серпня 2023 року о 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.