overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/541/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови правління Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" Юдіна О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" до Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Вєлєс Капітал", до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Азот про відновлення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2023 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

10 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" адвоката Обжелян О.М у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання голови правління Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" Юдіна О. про участь у судовому засіданні його представника адвоката Обжелян О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" Юдіна О. про участь у судовому засіданні його представника адвоката Обжелян О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення засідання у справі призначеного на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року для представника Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" адвоката Обжелян О.М в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/753/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідачів: Приватне підприємство "Хотей-Торг", ОСОБА_1

у справі № 925/753/23

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська міська рада,

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

протокольною ухвалою від 10.07.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні

до 31.07.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити відповідачам.

Додатково розмістити для відповідачів оголошення про дату та час розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області офіційного вебсайту "Судова влада".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/694/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача: Управління Уманської єпархії православної церкви

у справі № 925/694/23

за позовом Паланської сільської ради,

до відповідача - Управління Уманської єпархії православної церкви,

про розірвання договору оренди та стягнення 78 286,44 грн,

протокольною ухвалою від 10.07.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні

до 24.07.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 925/272/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

про виправлення описки в судовому наказі

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс,

адресою місцезнаходження якого є: вул. Надпільна, 55, м.

Черкаси, Черкаська область, 18031,

до боржника фізичної особи-підприємця Гончаренко Наталії Олександрівни,

адресою місцезнаходження якого є:

АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області від 27 лютого 2023 року видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Гончаренко Наталії Олександрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс 9 523 грн. 88 коп. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору оренди нежитлових приміщень від 03 вересня 2018 року та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору

До Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс про виправлення описки в судовому наказі призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 925/916/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства ВІТАЛІНА-РАЙС, м. Черкаси

до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у

Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 405 272 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство ВІТАЛІНА-РАЙС до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення з відповідача 405 272 грн. 00 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору підряду №361 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 29 листопада 2021 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/535/23)

Вх.суду №9660/23 від 09.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 08.06.2023 №925/181/20/437

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовною заявою від 14.04.2023 №925/181/20/287,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Володимировича,

про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 08.06.2023 №925/181/20/437 з вимогами:

прийняти заяву до розгляду у межах справи №925/181/20(925/535/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" до Андреєва Андрія Володимировича про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.;

ухвалити додаткове судове рішення;

стягнути з Андреєва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" 1845,25 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви;

видати виконавчий документ для примусового виконання прийнятого додаткового судового рішення.

10.07.2023 за вих.№925/181/20(925/535/23)/9038/2023 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.06.2023 №925/181/20/437 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 10.07.2023.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1169/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 30.06.2023

Дата видачі наказу: 10.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/243/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 05.07.2023

Дата видачі наказу: 10.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.07.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/432/23
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 29.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.06.2023

Дата видачі наказу: 10.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.06.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідеа Україна» адвоката Литвин І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "11" липня 2023 р.

07 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідеа Україна» адвоката Литвин І.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч 2. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лідеа Україна» адвокат Литвин І.О. подав на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon. Однак вказане товариство є учасником даної справи, що є порушенням вимог ч 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідеа Україна» адвоката Литвин І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №925/1240/21.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідеа Україна» адвоката Литвин І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2023 року Справа № 926/767-б/15
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

05.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 30.06.2023 з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, приймає її та призначає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 45, 46, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 30.06.2023 з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 10 серпня 2023 року.

2. Ліквідатору Гусару І.О. в строк до 01.08.2023 надати обгрунтований відзив на заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.06.2023 з грошовими вимогами до боржника.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору Гусару І.О.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2023 року № 926/1550/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року, яке набрало законної сили 06 липня 2023 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10 липня 2023 року № 926/1804/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2023 року, яке набрало законної сили 10.07.2023 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1639/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (79008, м. Львів, вул. Федорова, 29, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119-Б, )

про стягнення заборгованості в сумі 147339,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Смолинець Я. І. - адвокат

від відповідача: Чепишко Д. В. - адвокат

Керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2023 року справа № 927/913/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №52 від 27.06.23
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 12.06.23 за №206.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра