ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/409/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідачів: не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ( м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" ( м. Черкаси) про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Заявлено позов про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлових приміщень по вул. Благовісна (вул. Жовтнева), буд. 455/1 у м. Черкаси, за результатами електронного аукціону без умов від 23.01.2023, укладений між Черкаською міської радою, від імені якої діє Департамент економіки та розвитку та ТОВ "Фортекс" і зареєстрований в реєстрі за номером 788.
Рішенням від 26.05.2023 в позові відмовлено повністю.

31.05.2023 судом зареєстровано заяву відповідача ТОВ "Фортекс" від 29.05.23 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. за результатами вирішення спору.

В судове засідання 27.06.2023 року представники позивача та відповідачів не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача просить засідання 27.06.2023 проводити за відсутності позивача та його представника і просить врахувати його заперечення проти стягнення цих витрат, які викладені у змісті письмових пояснень позивача, які були подані суду раніше та знаходяться у справі.

Клопотанням від 26.06.2023 відповідач ТОВ "Фортекс" просить заяву задовольнити, а засідання провести без участі свого представника.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та вивчивши доводи і заперечення сторін, судом встановлено наступне:

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Розглядаючи питання про компенсацію стороні понесених нею витрат на професійну правничу допомогу іншою стороною, суд надає оцінку доказам, які підтверджують факт надання заявнику правничої допомоги, її обсяг та вартість.

За змістом ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позов відповідач ТОВ "Фортекс" вказав орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. (а.с. 45).

За результатами вирішення спору ТОВ "Фортекс" просить стягнути лише 6000,00 грн.

Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

У відповідності до умов укладеного між ТОВ "Фортекс" (як Замовник) та адвокатом Кірса Віталієм Вікторовичем договору про надання правової допомоги від 11.04.2023 адвокат взяв на себе обов`язок надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, які передбачені договором, а ТОВ "Фортекс" повинен приймати та оплачувати таку послугу.

Адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в усіх установах та судах, представляючи інтереси Замовника з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику і т.ін.

Сторонами на виконання умов Договору складаються доручення із визначенням предмету доручення, строків його виконання, визначається вартість послуг (гонорар адвоката з покриттям інших витрат), строки їх сплати.

Договір діє з моменту підписання та протягом 5 років з моменту його укладення.

Згідно доручення (додаток № 1 до Договору) адвокату доручено представництво інтересів відповідача у Господарському суді Черкаської області в спорі про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта приватизації за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/1 в справі № 925/409/23. Повноваження адвоката під час розгляду справи не обмежуються.

Додатком № 2 сторони Договору визначили попередній кошторис гонорару адвоката і встановили, що підготовка відзиву на позов із вивченням матеріалів та узгодженням правової позиції коштує 2500,00 грн.; подання інших заяв і клопотань 500-1000 грн. за кожну заяву; участь в судових засіданнях - 1000,00 грн. за кожне засідання; вчинення інших дій представницького характеру - 500-1000 грн.

Остаточний розмір гонорару сторони визначають з урахуванням фактичного обсягу робіт, про що складають двосторонній акт.

29 травня 2023 адвокатом Кірса В.В. та ТОВ "Фортекс" складено Акт приймання-передачі наданих послуг і визначено, що робота адвоката вартує 6000,00 грн. за підготовку відзиву, подання адвокатського запиту в Держгеокадастр, подання додаткового письмового пояснення із долученням доказів; представництво в суді в двох засіданнях.

Акт підписано його сторонами без зауважень щодо виконаних робіт.

За змістом ч.2 ст. 126 ГПК України розподілу за результатами вирішення спору підлягають витрати на професійну правничу допомогу як ті, що сплачені, так і ті, що лише підлягають сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд приходить до висновку, що наданих у справі доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом правничої допомоги відповідачу ТОВ "Фортекс" у даній справі, виходячи з такого:

Всю правову допомогу у справі на користь ТОВ "Фортекс" надано адвокатом Кірса В.В., яким складено документи з процесуальних питань, адвокатські запити, надано пояснення на вимогу суду та він особисто приймав участь у всіх судових засіданнях.

Спір мав вагомий інтерес для ТОВ "Фортекс", оскільки питання стосувалося визнання недійсним договору купівлі-продажу в процедурі приватизації майна комунальної власності та міг призвести до майнових втрат цього відповідача у випадку задоволення позову.

Надані адвокатом послуги стосуються виключно спору у справі № 925/409/23, надані послуги відповідають положенням ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що базується на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлену правову позицію, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Суд не погоджується із запереченнями позивача проти неспівмірності заявлених до стягнення витрат, які викладені ним у письмових поясненнях до суду, що витрати ТОВ "Фортекс" на професійну правничу допомогу є явно завищеними, а представник цього відповідача обізнаний з іншими справами в суді з приводу спірних відносин і тому підготовка ним відзиву на позов у даній справі була лише формальною дією, яка не потребувала додаткового аналізу судової практики, норм права та спірних правовідносин, без детального аналізу суті спору, який і так був очевидним для сторони відповідача в межах іншої справи.

При цьому іншу вартість цих послуг з урахуванням своїх заперечень позивач суду не вказує.

Враховуючи предмет спору, його важливість для ТОВ "Фортекс", ціну майна, яке могло бути втрачено відповідачем за результатами задоволення позову, кількість підготовлених та поданих адвокатом ТОВ Фортекс" документів у справі, виконання ним вимог суду у повному обсязі, участь у всіх судових засіданнях, відсутність доказів затягування розгляду справи через умисні дії представника відповідача, суд вважає, що 6000,00 грн. є співмірною, обґрунтованою та пропорційною вартістю витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню на користь ТОВ "Фортекс".

Частиною 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву відповідача від 29.05.23 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. за результатами вирішення спору задовольнити повністю.

2. Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" ( ідентифікаційний код 21384364, м. Черкаси, вул. Ільїна, 55) - 6000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 30 червня 2023

Суддя Н.М. Спаських