СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1163/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя - доповідач Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року (повний текст складено 13.03.2023 року) у справі №922/1163/22,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,

про - стягнення коштів 1 414 435,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 року у справі №922/1163/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року залишено без задоволення. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків.

До Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 03.07.2023 року від Позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги, понесених Відповідачем під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 20 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 року в порядку ст.32 ГПК України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду означеної заяви визначено суддю - Стойка О.В., тоді як іншими членами судової колегії є суддя - Попков Д.О., суддя - Істоміна О.А.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу було надало до суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції та зазначено, що докази понесених судових витрат буду подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Своєю чергою, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви Відповідача на 25.07.2023 року о 13:40 год. зважаючи також на приписи ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1163/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" липня 2023 р. о 13:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків до 21.07.2023 року (включно) у письмовому вигляді надати до суду пояснення або заперечення з приводу вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1163/22 з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати учасникам даної справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна