УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/8160/23
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) про стягнення 38 578,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги за якою перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", у позивача виникло право вимоги до відповідача як до особи, чиїм працівником під час виконання своїх трудових обов`язків завдано шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/8160/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла зустрічна позовна заява.

В обґрунтування зустрічного позову Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на те, що Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 укладений з порушенням вимог до форми та змісту договору факторингу, і це зумовлює його недійсність.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8160/23.

2.Перейти до розгляду справи № 910/8160/23 за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 03.08.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 5 днів з дня його отримання, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

7.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк