ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023м. ХарківСправа № 922/2408/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Московський 118"(проспект Московський ( з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118, літ. АМ-3,м. Харків, 61068)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Комарова М.С (дов №01-23/115 від 15.05.2023 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Московський 118", в якій просить суд:

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в сумі 350 577 грн. 12 коп.. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд.118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість по пені у сумі 20609.63 грн.. 3% річних у сумі 1994.40 грн. та індексу інфляції у розмір 9582.05 грн.. на ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 5 741 грн. 45 коп. на ХОУ AT Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2408/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.07.2023 року.

05.07.2023 року від представника Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, через канцелярію суду (вх.№№ 17390/23) надав заяву про зменшення позовних вимог,в якій просить суд:

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в сумі 332 177 гри. 12 коп., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість по пені у сумі 20609.63 грн., 3% річних у сумі 1994.40 грн. та індексу інфляції у розмір 9582.05 грн., на ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 5 465 грн. 45 коп. на ХОУ AT Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, , а решту' судового збору у сумі 276,00 гри, повернути на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбуна ХОУ AT Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, . з державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Позивач в судовому засіданні 05.07.2023р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання 05.07.2023 своїх представників не направив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.06.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві таза адресою яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, ухвала суду від 07.06.2023 про відкриття провадження у справі були повернуті поштовим відділенням на адресу суду неврученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення, чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача матеріали справи не містять та суду невідомі.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Окрім того згідно п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на адресу, що відповідає місцезнаходженню відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі 913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/18).

При цьому судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не були позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/2408/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження/місця проживання відповідача та повідомлення про розгляд справи судом.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 07.06.2023, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідач не скористався наданим йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзивів на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії* від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а AT Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є опертатором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з - метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що ОСББ Московський 118 було надано підписану заяву - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції № 9 (копія підписаної заяви приєднання та комерційної пропозиції додані до позовної заяви), фактично споживалась електрична енергія (витяг з реєстру фактичних обсягів споживання додано до позовної заяви) - договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №

723/0351 від 31.01.2022 (далі Договір) вважається укладеним.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційною обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (AT Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином розрахунки за спожиту електричну енергію ОСББ Московський 118 ПрАТ Харківенергозбут проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - AT Харківобленерго.

Обставини, які обґрунтовують позовні вимоги.

ОСББ Московський 118 приєдналося до умов Договору № 723/0351 з 31.01.2022 на умовах комерційної пропозиції № 9.

Порядок розрахунків за Договором № 723/0351 з 31.01.2022 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 9, яка є невід`ємним додатком до Договору. Пунктом 3 комерційної пропозиції № 9 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно з умовами п. 4 комерційної пропозиції № 9 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з переданими даними від AT иХарківобленерго Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

за січень 2022 на суму 33 324,20 грн., ВДВ 20 % 6 664,84 грн., разом з ВДВ нараховано у розмірі 39 989,04 грн. рахунок та акт приймання-передачі було надано під підпис уповноваженої особи голові правління Кусову О,В- (копія додається). Строк оплати рахунку до 11.02.2022. Сплачено за січень 2022 згідно платіжних доручень: № 332 від 20.12.2022 у сумі 13000,00 грн.; № 340 від 30.01.2023 у сумі 20000,00 грн.; № 336 від 27.02.2023 у сумі 6989,04 грн. (платіжні доручення додаються).

за лютий 2022 на суму ЗО 098,60 грн., ПДВ 20 % 6 019,72 грн., разом з ПДВ 36 118,32 грн. Відповідачем за лютий 2022 спожито 21499 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за лютий 2022 надіслано засобами поштового зв`язку

06.04.2023. Строк оплати до 13.04.2022. Сплачено за лютий 2022 згідно плтажних доручень: № 336 від 27.02.2023 у сумі 23010,96 грн. та № 325 від 16.03.2023 у сумі 13107,36 грн., (платіжні доручення додаються).

за березень 2022 на суму 53 187,40 грн., ПДВ 20 % 10 637,48 грн., разом з ПДВ 63824,88 грн. Відповідачем за березень 2022 спожито 37991 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за березень 2022 надіслано засобами поштового зв`язку 06.04.2023. Строк оплати до 13.04.2023. Сплачено за березень 2022 згідно платіжних доручень: № 325 від 16.03.2023 у сумі 28 892,64 грн., та № 326 від 27.03.2023 у сумі 23700,00 грн. (платіжні доручення додаються).

за квітень 2022 на суму 5 471,00 грн., ПДВ 20 % 10 294,20 грн., разом з ПДВ 61765,20

грн. Відповідачем за квітень 2022 спожито 36765 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за березень 2022 надіслано засобами поштового зв`язку

06.04.2023. Строк оплати до 13.04.2023.

за вересень 2022 на суму 10 508,40 грн., ПДВ 20 % 2 101,68 грн., разом з ПДВ 12610,08 грн. Відповідачем за вересень 2022 спожито 7506 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за вересень 2022 надіслано засобами поштового зв`язку 12.10.2022. Строк оплати до 19.10.2022. Рахунок не сплачено.

за жовтень 2022 на суму 18 757,20 грн., ПДВ 20 % 3751,44 грн., разом з ПДВ 22508,64 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 13398 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за жовтень 2022 надіслано засобами поштового зв`язку

11.11.2022. Строк оплати до 18.11.2022. Рахунок не сплачено.

за листопад 2022 на суму 36 813,00 грн., ПДВ 20 % 7 362,60 грн., разом з ПДВ 44175,60 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 26295 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається) Рахунок та акт приймання-передачі за листопад 2022 надіслано засобами поштового зв`язку 12.12.2022. Строк оплати до 19.12.2022. Рахунок не сплачено.

за грудень 2022 на суму 50 829,80 грн., ПДВ 20 % 10 165,96 грн., разом з ПДВ 60995,76 грн. Відповідачем за грудень 2022 спожито 36307 кВт*год. Рахунок та акт приймання- передачі за грудень 2022 надіслано засобами поштового зв`язку 12.01.2023. Строк оплати до

19.01.2023. Рахунок не сплачено.

за січень 2023 на суму 59 903,20 грн., ПДВ 20 % 11 980,64 грн., разом з ПДВ 71883,84 грн. Відповідачем за січень 2023 спожито 42788 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі за січень 2023 надано під підпис уповноваженої особи згідно наказу № 1 від 03.01.2023 (копія додається). Строк оплати до 15.02.2023. Рахунок не сплачено.

- за лютий 2023 на суму 54 504,80 гри., ПДВ 20 % 10 900,96 гри., разом з ПДВ 65405,76 гри. Відповідачем за лютий 2023 спожито 38932 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі за лютий 2023 надано під підпис уповноваженої особи згідно наказу № 1 від 03.01.2023 (копія додається). Строк оплати до 15.03.2023. Рахунок не сплачено.

Слід зауважити, що предметом розгляду є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 350 577,12 грн., а період з січня 2022 року по лютий 2022 року, вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

Наразі Відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за Договором не виконав.

Рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання-передачі електричної енергії за з доказами їх направлення/вручення Відповідачу містяться у додатках до позовної заяви. Витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії (переданий оператором системи розподілу), відповідно до якого виставлено рахунок за період з лютого по листопад 2022 додано до позовної заяви. Акт звіряння розрахунків станом на 01.03.2023 направлено на адресу Відповідача поштовим зв`язком.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 723/0351 від 31.01.2022 Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Слід зазначити, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

У відповідності до п. 5.11 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором.

ПрАТ Харківенергозбут як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідачем умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконано, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість по пені, 3% річних та індексу інфляції, яка станом на 01.03.2023 рік становить 32 186,08 грн., з яких:

- 20 609,63 грн. пеня;

- 1 994,40 грн. 3% річних;

- 9 582,05 грн. індекс інфляції.

Як зазначає позивач у заяви про зменшення позовних вимог споживач(відповідач) здійснив оплату після відкриття провадження по справі № 922/2408/23, згідно платіжного доручення № ааЗЬе7сІ103 від 11.06.2023 у сумі 18 400,00 грн. Відповідач сплатив частково заборгованість за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у справі № 922/2408/23 зменшується розмір позовних вимог.

Сума заборгованості Відповідача за Договором № 723/0351 від 31.01.2022 станом на 01.03.2023 року за спожиту електричну енергію у сумі 332 177,12 грн. по пені у сумі 20 609,63 грн., 3% річних у сумі 1 994,40 грн., індексу інфляції у сумі 9 582,05 грн., що становить загальну суму 364 363,20 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати спожитої електричної енергії не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині примусового стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 332 177,12грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

До матеріалів справи позивачем надано детальний розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України та пункту 7 Комерційної пропозиції № 9 до Договору, згідно якого нарахування інфляційних та 3% річних проводиться на суму основного боргу за спожиту електричну енергію, яка сплачена несвоєчасно, у тому числі за день оплати.

Перевіривши розрахунки по кожному окремому періоду, із урахуванням всіх проплат, проведених відповідачем, суд встановив, що наведені нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 994,40 грн., індексу інфляції у сумі 9 582,05 грн. , є обґрунтованими і такими, що також підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 20 609,63 грн., суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

При цьому, суд вважає слушними застосування положення постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені , з огляду на таке.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан в України, а Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 - продовжено строк його дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Так, судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 № 332.

26.04.2022 Постанову НКРЕКП доповнено п. 16, згідно якого передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану.

Тобто, спірні господарські правовідносини склалися відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», у зв`язку з чим вказана постанова НКРЕКП підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

При цьому, суд зауважує, що період нарахування пені позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану, а саме : за період з 12.02.2022 року по 28.02.2023 року

Отже, враховуючи приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені та штрафу .

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 306.77 грн. ( за період з 12.02.2022 року по 25.02.2022 року) в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені визнається судом безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

За приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог, з Державного Бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 276,00 грн., судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 5160,91грн.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги(зменшені ) задовольнити частково.

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037) заборгованість за електричну енергію в сумі 332 177,12 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд.118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037) заборгованість по пені у сумі 306.77 грн.( за період з 12.02.2022 року по 25.02.2022 року), 3% річних у сумі 1994.40 грн. та індексу інфляції у розмір 9582.05 грн.. на ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037) судовий збір у сумі 5160,91грн. на ХОУ AT Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

В іншій частині позовних вимог по пені відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037) з Державного бюджету України судового збору у сумі 276,00 грн, на ХОУ AT Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ).

Відповідач: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ Московський 118, проспект Московський (з 11.05.2022 проспект Героїв Харкова), буд. 118 літ. АМ-3 м. Харків, 61068, .

Повне рішення складено "06" липня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк