ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" липня 2023 р. Справа №921/2/21(921/462/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники учасників справи не з`явились.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» особі ліквідатора Шимечка А.Я. за вих.№462/3 від 20.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1260/23 від 21.04.2023)
на рішення Господарського Тернопільської області від 06.03.2023 (повний текст 04.04.2023, суддя Хома С.О.)
у справі №921/2/21(921/462/22)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" особі ліквідатора Шимечка А.Я.
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАММОН"
За участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача: 1) Кооператив "Союз"
2) Приватне мале підприємство « 777»
3) ОСОБА_1
про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок і нерухомого майна та визнання права власності
в межах справи №921/2/21
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод»
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 справу №921/2/21(921/462/22) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» особі ліквідатора Шимечка А.Я. на рішення Господарського Тернопільської області від 06.03.2023 в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2023.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на неявку представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
При цьому, необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №921/2/21(921/462/22) на 10.08.2023 о 12 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК