ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/11176/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 05.07.2023;

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 18.04.2023)

у справі №910/11176/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина"

до відповідача1 - Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

та відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» 08.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі, виключити з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції наступний текст. Також змінити рішення суду першої інстанції в його мотивувальній частині та відмовити в задоволенні позову. В решті рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2023 у справі № 910/11176/22 залишити без змін.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 12.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі, рішення суду першої інстанції змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення такі абзаци: абзац 3-6, стр. 3; абзац 8, стр. 3; абзац 5 та 6, стр. 4. Змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову з наступних підстав: недоведеність позовних вимог ТОВ "Луцина" в частині наявності у ТОВ "Луцина" права кредитора ПАТ "ЗЛАТОБАНК", недоведеності наявності зобов`язання ПАТ "ЗЛАТОБАНК" перед позивачем за укладеними між ТОВ "Біпродукт" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК" договорами банківського вкладу №3/32/3 від 21.08.2014, №3/32/4 від 21.08.2014, №2/32/2 від 30.09.2014, №2/32/3 від 20.10.2014, включаючи всі їх складові; Відсутність підстав для визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу лоту № GL16N120989, оформлених протоколом №GFD001-UA-20211129- 17690 від 20.12.2021 в частині продажу ПАТ "ЗЛАТОБАНК" прав вимоги (майнових прав) за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 та відсутність порушень законодавства, неплатоспроможного банку; яке регулює процедуру торгів неплатоспроможного банку; Відсутність порушеного права ТОВ "Луцина" з огляду на відсутність у нього прав кредитора ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та неукладення договору за результатами торгів від 20.12.2021. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2023 - залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 721 грн. 50 коп.

06.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11176/22.

07.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/11176/22. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг було призначено на 05.07.2023.

05.07.2023 у судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не з`явилися. Заяв про можливий розгляд без них до суду апеляційної інстанції не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України) та розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" і необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11176/22 до 01.08.2023 о 13 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич