УХВАЛА

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/6975/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 58А; ідентифікаційний код: 39783925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Накібал» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 58А, кв. 23; ідентифікаційний код: 42728246)

про стягнення 67973,81 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Накібал» про стягнення 67976,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 відкрито провадження у справі №910/6975/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив, що на даний час між сторонами ведуться перемовини про врегулювання спору в позасудовому порядку.

03.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 03.07.2023 відповідної, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (Ганоцький І.В. - керуючий директор відповідно до Статуту ОСББ), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський», сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Накібал» про стягнення 67973,81 грн. залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак