overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату основної грошової винагороди у справі заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган кепітал,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 08.11.2022 по 30.04.2023.

Згідно з платіжним дорученням № 4299 від 05.10.2022 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ "ПУМБ"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/223/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ"

про зобов`язання виконати умови договору

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" (відповідача)

про відкладення розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правову допомогу у судовому засіданні на 26 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (на електронну пошту ); ТОВ "Телекомпанія "ТІМ" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим ч.3 та ч.4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2607/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ

до 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

2) приватного підприємства Буковина Транс Вуд, м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 305024,86 грн

Представники сторін:

від позивача Журавльова О.Л., довіреність від 31.10.2022

від відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та до приватного підприємства Буковина Транс Вуд про стягнення солідарно заборгованості в сумі 305024,86 грн, з яких: 279843,00 грн прострочена заборгованість по кредиту; 25099,62 грн прострочена заборгованість по процентах; 82,54 грн заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів.

Ухвалою від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 06.07.2023.

У судове засідання 06.07.2023 відповідачі не з`явилися, представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання. Суд зазначає, що ухвала від 15.06.2023 надіслана на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання відповідачів, відсутність відомостей про отримання відповідачами ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, неподання ними відзивів на позовну заяву, неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Розмістити оголошення про виклик до суду фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства Буковина Транс Вуд на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2009/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» с. Дністрівка, Чернівецької області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 92529,78 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Водзінський О.В. адвокат (ордер: серія ВХ № 1045323 від 24.04.2023 р.)

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Дністрові Роси» с. Дністрівка, Чернівецької області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці про стягнення з відповідача 92529,78 грн. шкоди, заподіяної протиправними рішеннями та діями відповідача.

Ухвалою від 25.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023 р.

У судовому засіданні 21.06.2023 р. було оголошено перерву до 27.06.2023 р. з подальшим оголошенням перерви до 05.07.2023 р.

У судове засідання 05.07.2023 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.07.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2023 року справа № 927/199/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 липня 2023 року справа № 927/463/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.07.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 липня 2023 року справа № 927/681/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 07 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4596/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : Малярчук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 141 520 777,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2023 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 04 липня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/4596/22.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розподіл судових витрат у справі № 910/4596/22 до 11 липня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2991/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал"

(далі - КП "Тернопільводоканал")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 910/2991/22

за касаційною скаргою КП "Тернопільводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

за позовом КП "Тернопільводоканал"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.07.2023 о 10:30.

05.07.2023 КП "Тернопільводоканал" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Тернопільської області задовольнити.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, зал судових засідань №505 за участю представника комунального підприємства "Тернопільводоканал" - адвоката Чорненького Василя Васильовича.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.06.2023р. Справа №905/42/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32, )

про повернення майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Вилучити у Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32, ) та передати Фізичній особі-підприємцю Орловському Михайлу Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) зерно соняшника в кількості 112 т.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32, ) на користь Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 28.06.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2023р. Справа № 905/1022/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023.
Рішення набрало чинності 16.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

07.07.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення на відшкодування шкоди,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 1 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 2 у справі), ОСОБА_2 (відповідач - 3 у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (третя особа у справі) про те, що підготовче засідання у справі № 905/1840/21 відбудеться 10.07.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва