УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/10427/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Олександровича

до 1) Моторного (транспортного) страхового бюро України, 2) Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голуб Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як слідує з визначених позивачем позовних вимог, останній просить: включити до першої ухвали у справі запитання до відповідачів, наведені в п.(10) позову; дослідити (в порядку ст.ст.75 та 82 ГПК) наведені позовом та додатково одержані на запит позивача докази на користь фактичного банкрутства і неспроможності КСД виконувати зобов`язання страховика; зобов`язати Бюро розглянути заяву позивача про здійснення регламентної виплати в сумі збитку, заподіяного внаслідок ДТП, вказаної в зареєстрованому КСД 16.7.2018 за № 712/14458 Повідомленні про подію, що може бути визнана страховою.

Відтак, позивачем пред`явлені позовні вимоги лише до одного відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у той час як до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», позовних вимог не висунуто.

Одночасно, суд звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені положеннями статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

Отже, позивачу необхідно визначитися зі змістом пред`явлених позовних вимог до кожного з відповідачів, та в залежності від кількості таких позовних вимог сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Олександровича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Голубу Андрію Олександровичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися зі змістом позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.07.2023 року.

Суддя К.В. Полякова