СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/194/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (вх.№7643ел.11597 від 30.06.2023) про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі №922/194/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м.Харків,

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, м.Харків,

про визнання прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 у справі №922/194/23 залишено без змін.

30.06.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі №922/194/23. Згідно з резолютивною частиною означеного клопотання позивач просить приєднати до матеріалів справи №922/194/23 докази надання правничої допомоги та ухвалити додаткове рішення у справі №922/194/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» витрати на правничу допомогу в розмірі 62 000,00 грн. Клопотання викладене з посиланням на ч.1 ст.244 та ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023 вищевказане клопотання передане на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

У контексті приписів ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та у тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі №922/194/23 в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи. Дата судового засідання визначена з урахування введеного в Україні режиму воєнного стану та у межах розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі №922/194/23 призначити на "07" серпня 2023 р. о 14:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

2. Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, клопотання буде розглянуте без їх участі.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка