ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2023 р. Справа№ 18/113-53/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.08.2011 (повний текст рішення складено 05.08.2011)

у справі №18/113-53/81 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 154268280,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" 2562101,36 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі сто одна грн. 36 коп.) основного боргу, 1207585,52 (один мільйон двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 52 коп.) курсової різниці при зміні валютних курсів, 118209236,00 (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`ять тисяч двісті тридцять шість грн. 00 коп.) компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від 19.05.1998, 1283659,85 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 85 коп.) три проценти річних від простроченої суми, 4020411,84 (чотири мільйони двадцять тисяч чотириста одинадцять грн. 84 коп.) комісійної винагороди згідно з договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1 від 19.05.1998, 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 194,71 (сто дев`яносто чотири грн. 71 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року у справі №18/113-53/81 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.12.2012 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Прокуратури міста Києва залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2011 у справі №18/113-53/81 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81, Міністерство енергетики України звернулось 20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Міністерства енергетики України залишено без руху надано строк на усунення недоліків з підстав несплати судового збору у розмірі 38 250, 00 грн.

27.06.2023 через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду від Міністерства енергетики України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Обгрунтовуючи подане клопотання, Міністерство енергетики Украаїни зазначає, що воно є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом -Департаментом фінансів міністерства, через органи державного казначейства України, обслуговування платежів в якому є значно тривалими у часі порівняно зі звичайним банківським обслуговуванням. Міністерством вже подано заявку на оплату судового збору, але станом на момент подання заяви така оплата казначейством не проведена. Також, апелянт звертає увагу суду на введення воєнного стану, у зв`язку з чим значні розмірі коштів державного бюджету спрямовані на відновлення об`єктів енергетики, які постраждали внаслідок обстрілів.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Суд зазначає, що скаржник не входить до переліку осіб, яким може бути надано відстрочення сплати судового збору, однак, загальновідомими є обставини обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури та їх руйнування і пошкодження, які колегія суддів визнає винятковими та такими, що опосередковано свідчать про скрутний фінансовий стан скаржника на момент подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме те, що апелянт не є учасником у даній справі та дізнався про існування оскаржуваного рішення шляхом моніторингу ЄДРСР 14.06.2023, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №18/113-53/81.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству енергетики строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року у справі №18/113-53/81.

Задовольнити клопотання Міністерства енергетики України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81.

Відстрочити Міністерству енергетики України сплату судового збору у розмірі 38 250 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 до ухвалення судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку скарги Міністерства енергетики України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 04.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 для визначення правового статусу особи, яка подала дану апеляційну скаргу та вирішення питання про наявність правового зв`язку між сторонами у справі та апелянтом, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.08.2023 о 15:05 годин в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир