ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30 червня 2023 року Справа № 915/790/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 ()

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача, адвокат Мезінов Олег Григорович

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ()

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»:

в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ філії 38728444)

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ()

електронна пошта: .

про спонукання виконати певні дії

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мезінов О.Г. (поза межами приміщення суду),

від відповідача: Травянко Л.В. (в залі суду),

від третьої особи: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту), в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача як балансоутримувача орендованого державного майна - причалів № 1-5 Дніпро-Бузького морського порту, розташованих за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 54 - скласти та надати позивачу довідки за встановленою Фоном державного майна формою про те, що позивач як орендар такого майна протягом звітних місяців - січень, лютий, березень та квітень 2023 року не використовував таке майно в своїй діяльності;

- зобов`язати відповідача в подальшому, за умови не використання позивачем протягом звітного місяця в своїй діяльності орендованого державного майна - причалів № 1-5 Дніпро-Бузького морського порту, розташованих за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 54 - надавати позивачу у строк, не пізніше 05 числа місяця, що настає за звітним за його зверненням, поданим у строк до 01 числа місяця, що слідує за звітним, довідку за встановленою Фондом державного майна формою про те, що позивач протягом такого звітного місяця не використовував це майно в своїй діяльності.

Позивач просить суд розподілити судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Третя особа у підготовче засідання 30.06.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В письмових поясненнях щодо позовної заяви (вх. № 8230/23 від 23.06.2023) третя особа просила суд розглядати справу без участі представника Фонду державного майна України.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи судом розглянуто та задоволено.

13.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7692/23 від 13.06.2023).

Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

15.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 7826/23 від 15.06.2023).

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

23.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви (вх. № 8230/23 від 23.06.2023).

Подані пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

30.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 8583/23 від 30.06.2023).

Подані додаткові пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні 30.06.2023 представник позивача усно зазначив, що подані відповідачем додаткові пояснення не отримано позивачем та просив суд надати час позивачу для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача з можливістю надання своїх пояснень та доказів в підтвердження.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про проведення наступного підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача.

В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 177, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 24.07.2023 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

2. Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача, адвокат - Мезінов Олег Григорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суддя Е.М. Олейняш