УХВАЛА

05.07.2023Справа № 910/9614/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Нові Технології Інтернешнл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерохаб»

про визнання розірваним договору та стягнення 3 828 731,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Нові Технології Інтернешнл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерохаб» про визнання розірваним договору та стягнення 3 828 731,84 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/9614/23 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Нові Технології Інтернешнл» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основної заборгованості станом на 08.06.2023 з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки на оплату, акти, платіжні доручення тощо) та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 147,20 грн); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, розглянувши яке суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, керуючись приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд в ухвалі від 26.06.2023 зазначив, що сума недоплати складає 2 147,20 грн, разом з тим, на виконання вимог ухвали від 26.06.2023, у частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 147,20 грн), позивачем надано суду квитанцію № від 29.06.2023 на суму 2,40 грн., що, в свою чергу, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.06.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Нові Технології Інтернешнл» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева