ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2023 року Справа № 903/452/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю ., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/452/23

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до Фізичної особи - підприємця Климчука Дмитра Петровича, м. Луцьк

про стягнення 675502,32 грн,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Кумановський Л.М.- адвокат (ордер серії АС №1064754 від 06.07.2023),

в с т а н о в и в:

02.05.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №3142/0-05 від 28.03.2023 Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про стягнення з Фізичної особи - підприємця Климчука Дмитра Петровича 675502,32 грн., з них: 578790,94 грн. заборгованості за кредитним договором №199/В/2021 від 23.03.2021 за період з 23.03.2021 по 26.04.2023; 87711,38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 23.03.2021 по 26.04.2023.

До позовної заяви позивач подав розрахунки: 587790,94 грн. заборгованості за кредитом, 87711,38 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 05.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.05.2023; встановлено позивачу строк для подання уточнень до позовної заяви до 29.05.2023.

17.05.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів надійшла заява про уточнення позовних вимог №3568/0-05 від 12.05.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача 678002,32 грн., з них: 587790,94 грн. заборгованості за кредитом, 90211,38 грн. заборгованості за процентами.

31.05.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвалу суду від 05.05.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 43012, м. Луцьк, проспект. Соборності, буд. 32б, кв. 66.

Проте, ухвала суду від 05.05.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 43026, м. Луцьк, проспект Соборності, буд. 32б, кв. 66.

30.05.2023 через відділ документального забезпечення та канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ФОП Климчука Д.П. про відкладення судового засідання у зв`язку із амбулаторним лікуванням.

Ухвалою суду від 31.05.2023 було відкладено підготовче засідання на 28.06.2023; запропоновано позивачу до 26.06.2023 усунути недоліки заяви про уточнення позовних вимог №3568/0-05 від 12.05.2023; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 26.06.2023 відзив на позовну заяву.

08.06.2023 від представника позивача надійшла заява №3983/0-05 від 05.06.2023, в якій представник позивача просить не брати до уваги заяву про уточнення позовних вимог №3568/0-05 від 12.05.2023 і повернути її позивачу.

08.06.2023 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №3984/0-05 від 05.06.2023. У заяві представник позивача пояснює, що позивач у прохальній частині позовної заяви допустив описку, викладає вимоги у новій редакції:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Прийняти рішення, яким стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Климчука Дмитра Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача-Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку Львів (ЄДРПОУ-9801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Сербська,1) заборгованість за Кредитним договором №199/В/2021 від 23 березня 2021 року в розмірі 675 502,32 грн. (шістсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дві) гривні 32 коп. (з яких: заборгованість по основному боргу - 587 790,94 грн.; заборгованість по відсотках - 87 711,38 грн.).

3. Проводити розгляд справи у за відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи.

4. Витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 10 132,55 грн. покласти на відповідача.

Суд прийняв уточнення позовних вимог позивачем, оскільки таке уточнення відповідає розрахункам, доданим до позовної заяви.

28.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. У клопотанні представник відповідача посилається на те, що між ФОП Климчуком Д.П. та адвокатом Котищуком В.Л. договір про надання правової допомоги укладено лише 27.06.2023. Як зазначає представник відповідача, виникла необхідність ознайомлення із матеріалами справи для забезпечення представництва відповідача по справі.

Разом з цим, у клопотанні представник відповідача повідомив, що ФОП Климчук Д.П. подав позивачу заяву із пропозицією мирного врегулювання спору шляхом часткового прощення заборгованості у зв`язку із поважними причинами.

Представник відповідача 28.06.2023 в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

За клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду заяву про уточнення позовних вимог №3568/0-05 від 12.05.2023.

Ухвалою суду від 28.06.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 03.08.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

06.07.2023 представник позивача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 28.06.2023 надсилалась позивачу на електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд неодноразово відкладав підготовчі судові засідання з метою забезпечення відповідачу права на захист, дотримання принципу змагальності сторін, проте відповідач не реалізував права на подачу відзиву на позов, не подав доказів добровільного врегулювання з позивачем стягнення спірних сум заборгованості слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суту.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" серпня 2023 р. на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева