ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 905/249/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Деліція, м. Буча, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 2 106 163,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Деліція, м. Буча, Київська область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область, про стягнення 2106163,35грн., з яких: 1915791,42грн. - основний борг, 89228,64грн. пеня, 95789,57грн. штраф, 5353,72грн. - 3%річних.

Ухвалою від 08.06.2023 суд відклав підготовче судове засідання на 27.06.2023, запропонував відповідачу у строк до 23.06.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду заперечення на відповідь на відзив разом з доказами їх направлення іншій стороні по справі; зобов`язав позивача у строк до 23.06.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку): виконати в повному обсязі ухвалу суду від 25.05.2023; надати суду разом з доказами направлення іншому учаснику справи письмові пояснення до розрахунку заявленої до стягнення пені, а саме визначити на суму боргу за якими видатковими накладними здійснено її нарахування.

12.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення №362 від 30.05.2023 разом з доказами їх направлення на адресу відповідача.

19.06.2023 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення призначеного на 27.06.2023 судового засідання у зв`язку із перебуванням представника - адвоката Кияненко Д.О. у щорічній відпустці.

20.06.2023 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.06.2023 про долучення доказів, у якому просить суд поновити строк на долучення до матеріалів справи сертифікату Донецької торгово-промислової палати №1400-23-2802 від 13.06.2023.

26.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення №398 від 21.06.2023 щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем додаткового доказу.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали суду від 27.06.2023 на їх електроні адреси.

Розглянувши під час судового засідання клопотання ТОВ Торговий дім Співдружність М б/н від 20.06.2023 про долучення доказів, суд ухвалою від 27.06.2023 відмовив у його задоволенні.

Розглянувши під час судового засідання клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі: неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання; у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 25.05.2023 судом вже продовжувався строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2023, можливості продовжити строк підготовчого провадження на більший строк законодавством не передбачено.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність розгляду справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, приписами п. 10 ч. 3 статті 2 та ч. 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В обґрунтування відкладення розгляду справи відповідач посилається на знаходження представника - адвоката Кияненко Д.О. у щорічній відпустці.

Суд акцентує, що явка сторін у судове засідання 27.06.2023 обов`язковою судом не визнавалась, що підтверджується ухвалою від 08.06.2023.

Господарський суд зазначає, що відкладення розгляду скарги є правом суду; при цьому, підставою для відкладення є не сама по собі обставина відсутності представника сторони в судовому засіданні, а неможливість розгляду справи за відсутності представника.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що строк підготовчого провадження з урахуванням його продовження спливає 03.07.2023, в свою чергу відповідач не навів суду обставин, які унеможливлюють закриття підготовчого провадження за відсутності його представника в судовому засіданні, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, наведені відповідачем в заяві про відкладення розгляду справи обставини суд не визнає поважними для відкладення підготовчого засідання у справі, відтак з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.08.2023 року о 14:30год. зал судового засідання №309. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Явка представників учасників справи у засідання судуне є обов`язковою.

3. У зв`язку із тим, що Харківська міська територіальна громада знаходиться під постійними обстрілами, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, запропонувати учасникам справи відповідно до ст. 196 ГПК України подавати клопотання про розгляд справи по суті за відсутності представників.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова