СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Харків Справа № 5/174б (905/670/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя - доповідач Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) (повний текс складено та підписано 05.06.2023 року),

за позовом - Міністерства юстиції України, м.Київ,

до - Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Слов`янськ, Донецька область,

про- відшкодування збитків,

в межах провадження у справі №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод",-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) позовні вимоги Міністерства юстиції України, м. Київ (далі-Позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення з останнього на користь Позивача 27 836,63 грн. - суми еквіваленту 1000 Євро, присудженої ЄСПЛ як компенсації за невиконання рішення національного суду та 566,43 грн. - суми, яка підлягала стягненню з ВАТ "Содовий завод" на користь ОСОБА_1 за рішенням Слов`янського районного суду, задоволені частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача збитки, завдані Державному бюджету України у сумі 566,43 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вимогами ч.ч.1,2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, що є спеціальною нормою в силу ч.1 ст.2 зазначеного Кодексу, передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом вищенаведеної норми ч. 10 ст. 270 ГПК України, що кореспондується з нормою ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням конкретних обставин справи сторони можуть заявити мотивоване клопотання про розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, враховуючи відсутність на даний час клопотання про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22).

Встановити учасникам справи строк до 24.07.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 24.07.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №5/174б (905/670/22) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №917/344/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков