ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

29.06.2023м. Дніпро№ 904/3106/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 205 901 грн. 27 коп. - заборгованості за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), що складає 95 407 грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 109 671 грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам, 822 грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх.№2964/23 від 14.06.2023) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 205 901 грн. 27 коп. - заборгованості за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), що складає 95 407 грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 109 671 грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам, 822 грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією.

Також просить стягнути 214 грн. 72 коп. - суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу.

Заява обґрунтована порушення боржником своїх зобов`язань за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма).

Господарським судом Дніпропетровської області 15.06.2023 було видано судовий наказ у справі №904/3106/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) 95 407 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сім) грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), 109 671 (сто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма) та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Боржник у заяві (вх.№31738/23 від 28.06.2023) про скасування судового наказу просить скасувати судовий наказ №904/3106/23 від 15.06.2023 та посилається на знаходження у Збройних силах України на теперішній час. До заяви додано копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 08.03.2023 №2605 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається, на день надходження заяви про скасування судового наказу, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (до суду не повернулося), проте судом до матеріалів справи долучено роздруківку трекінгу з офіційного сайту АТ "Укрпошта", відповідно до якої поштове відправлення №534, в якому міститься судовий наказ від 15.06.2023 не було вручено під час доставки 28.06.2023.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу подано до суду своєчасно.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Частинами 2, 4 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі; заява підписується боржником або його представником.

Вказане положення кореспондується зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до акту від 28.06.2023 №909/23 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/3106/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Фізичної особи-підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича не виявилося електронного цифрового підпису.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на заяві про скасування судового наказу, що надійшло на електронну пошту суду не виявилося електронного цифрового підпису.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: - найменування суду, до якого подається заява; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; - ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; - наказ, що оспорюється; - зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вказаних норм процесуального закону, у заяві про скасування судового наказу боржником не зазначено інформацію про заявника, а також лише частково зазначено інформацію про боржника.

Крім того, Фізична особа-підприємець Лакіда Станіслав Юрійович, звертаючись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового, зазначив щодо наказу №904/3106/23, що його видано 15.06.2023 Павлоградським районним судом м. Павлоград, що не відповідає дійсності. Тому боржником невірно зазначено наказ, який просить скасувати.

Пунктом 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається, в порушення вказаної норми, боржником до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Лакіда Станіславу Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву (вх.№31738/23 від 28.06.2023) про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про скасування судового наказу з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко