УХВАЛА

07 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7420/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд",

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/7420/22

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кракен Лідс",

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кракен Лідс"

про стягнення 1 969 284,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023: закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кракен Лідс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 910/7420/22.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" (далі - ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд", позивач) у відзиві на касаційну скаргу, направленому через систему "Електронний суд" 15.06.2023, просило відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу по справі № 910/7420/22. При цьому відповідна заява про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в цій справі з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на їх підтвердження подано ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" через систему "Електронний суд" 04.07.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалу Касаційного господарського суду від 29.06.2023 у цій справі постановлено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в порядку статті 244 ГПК України у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/7420/22 у засіданні Касаційного господарського суду на 20 липня 2023 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Кракен Лідс" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова