УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/6574/23

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" до фізичної особи Кравченко Олени Віталіївни про стягнення 20 848,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравченко Олени Віталіївни 20 848,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки товару від 21 грудня 2021 року № 5299.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не вказав у позовній заяві, чи має відповідач статус фізичної особи - підприємця на час звернення до суду, а також не надав належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 травня 2023 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення вказаної ухвали та роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом зазначення у позовній заяві, чи має відповідач статус фізичної особи - підприємця, а також подання до Господарського суду міста Києва належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

8 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви, а також вказав, що відповідач на момент звернення до суду з цим позовом припинив підприємницьку діяльність.

У зв`язку з цим Товариство визначило відповідачем фізичну особу - Кравченко Олену Віталіївну .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 травня 2023 року звернувся до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи.

9 червня 2023 року на адресу суду від Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь, у якій вказано, що Кравченко Олена Віталіївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей інформаційної системи "Реєстр територіальної громади міста Києва" на території Дарницького району міста Києва зареєстрованою не значиться. При цьому, даний орган повідомив про те, що зазначена у позовній заяві адреса відповідача: АДРЕСА_1 , - не відноситься до адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, Господарський суд міста Києва ухвалою від 12 червня 2023 року звернувся до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїщодо повторного отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Кравченко Олени Віталіївни .

30 червня 2023 року на адресу суду від Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь, у якій вказано, що Кравченко Олена Віталіївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей інформаційної системи "Реєстр територіальної громади міста Києва" з 27 лютого 2003 року по час надання вказаної відповіді зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ухвали від 2 травня 2023 року позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 3 травня 2023 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що у ньому невірно зазначено адресу місця проживання (перебування) відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . У порушення приписів пункту 2 частини 3 статі 162 ГПК України ця ж невірна адреса відповідача зазначена й у позовній заяві.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: зазначення у позовній заяві актуальної адреси місця проживання (перебування) відповідача, а також належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами на відповідну адресу відповідача листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 липня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко