ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1280/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м. Харків
про стягнення 2875994,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., дов. № 01-46/4805 від 15.12.2022 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 2259678,60 грн заборгованості за договором за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 2239678,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43160,89 грн пені та 34481,37 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних в сумі 173910,37 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задоволено. Викласти резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43160,89грн. пені, 173910,37грн. інфляційних та 36851,25грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3912,98 грн.

30 травня 2023 року по справі № 922/1280/22 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 7) про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року по справі № 922/1280/22 і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року прийнято заяву (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами по справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд заяви (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 08 червня 2023 року о 11:40 годин.

08 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" подано заяву (вхідний № 146000) про перенесення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 08 червня 2023 року ухвалено заяву (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами відкласти на 19 червня 2023 року о 14:40 годин.

Через канцелярію суду Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано письмові пояснення (вхідний № 14495), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 червня 2023 року оголошено перерву у розгляді заяви (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами до 27 червня 2023 року о 12:40 годин.

27 червня 2023 року через канцелярію суду Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано клопотання (вхідний № 16543) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 10388 від 21 червня 2023 року на суму щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 2497514,09 грн стягненої відповідно до наказу господарського суду Харківської області, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 травня 2023 року. Суд задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи платіжне доручення № 10388 від 21 червня 2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

20 лютого 2023 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 2239678,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43160,89 грн пені та 34481,37 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

11 травня 2023 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних в сумі 173910,37 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задоволено. Викласти резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43160,89грн. пені, 173910,37грн. інфляційних та 36851,25грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3912,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 7) про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року по справі № 922/1280/22 і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що лише наприкінці квітня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" стало відомо, що Акціонерним товариством "Харківобленерго", самостійно, без будь-яких повідомлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", у тому числі і суд апеляційної інстанції, було здійснено перерахунок обсягу постачання електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ЛТД" (коригування до фактичного обсягу купівлі електричної енергії постачальником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" за лютий 2022 року), і здійснено зменшення постачання за лютий 2022 року на -84 340 кВт*год, що в грошовому еквіваленті становить, з урахуванням ПДВ, суму -93 109,33 грн., зв`язку з цим, лише 30 квітня .2023 року між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" було складено відповідний Акт коригування до акту наданих послуг з розподілу електричної енергії (код ДКПП 35.13) Акціонерним товариством "Харківобленерго" згідно договору №12/14488 від 05 грудня 2018 року за лютий 2022 року, у відповідності до якого обсяг коригувань за надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 року було зменшено на: -84 340 кВТТод (по II класу) на загальну суму (з урахуванням ПДВ 20%) -93 109,33 грн.

Вказані обставини на думку відповідача є нововиявленими обставинами, у зв`язку з якими рішення суду підлягає перегляду.

Проте, суд зазначає, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами урегульовано статтею 320 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (аналогічна правова позиція викладена у пункті 6.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі № 19/5009/1481/11).

При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору також не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.

Тобто, необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були відомі та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по- третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Як вбачається з акту коригування, який наданий відповідачем вказаний акт виник лише 30 квітня 2023 року, тобто станом на момент ухвалення рішення по суті спору у справі №922/1280/22, вказаного акту, а отже вказаних обставин не існувало взагалі.

Тобто, доказ на який посилається відповідач в силу положень частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, не є нововвиявленою обставиною, оскільки: вказаного доказу акту коригування від 30 квітня 2023 року станом на момент ухвалення судового рішення - 20 лютого 2023 року не існувало, а отже при встановленні обставин справи вказаний доказ не оцінювався судом; вказаний доказ виник - 30 квітня 2023 року тобто більш як через два місяці після ухвалення рішення від 20 лютого 2023 року, а отже в силу положень частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини задоволенню не підлягає.

Крім цього, у відповідності до положень частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи рішення суду від 20 лютого 2023 року, яке просить переглянути Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 травня 2023 року рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних в сумі 173910,37 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задоволено. Крім цього, викладено резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року у справі №922/1280/22 в новій редакції.

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі, яке просить переглянути Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" було частково скасовано, а резолютивну частину було викладено у новій редакції, суд вважає, що заява відповідача про перегляд судового рішення по даній справі мала бути подана саме до Східного апеляційного господарського суду, оскільки саме рішення вказаного суду є кінцевим рішенням щодо розгляду справи по суті.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у повному обсязі виконано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 травня 2023 року, а саме сплачено заборгованість у розмірі 2497514,09 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10388 від 21 червня 2023 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 233, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 7 від 29 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про перегляд рішення суду від 20 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2023 року

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.