ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/12155/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" б/н від 29.06.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 (повний текст рішення складено 12.04.2023)

у справі № 910/12155/22 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

про розірвання договору та стягнення 78 095,89 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь"

про розірвання договору та стягнення 76 968,72 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про розірвання договору та стягнення 78 095,89 грн.

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" про розірвання договору та стягнення 76 968,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір підряду №22/10 від 22.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" 50 000 грн 00 коп. заборгованості, 5 000 грн 00 коп. неустойки, 19 779 грн 81 коп. інфляційних втрат, 3 258 грн 43 коп. 3 % річних та 4 960 грн 17 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

25.04.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, у зв`язку з відпусткою судді Михальської Ю.Б., сформовано для розгляду справи №910/12155/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12155/22.

31.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/12155/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023, розгляд справи призначено на 12.07.2023 р.

19.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь", позивача за первісним позовом, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

30.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект", відповідача за первісним позовом, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

04.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект", відповідача за первісним позовом, надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 у справі №910/12155/22.

У вказаній вище заяві апелянт зазначає, що ним було надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме переплата становить 7 443 грн, в зв`язку з чим, останній просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, що з позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідача 78 095, 89 грн), в той же час, з позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" вбачається, що позов також містить одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідача 76 968,72 грн).

Також, слід зазначити, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю.

Отже, з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект", при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 року у справі №910/12155/22 судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 14 886 грн (2481 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік") х 4 (за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру при поданні первісного позову, а також за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру при поданні зустрічного позову) + х 150% (при поданні апеляційної скарги).

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 355 від 26.04.2023 р. апелянтом сплачено 7 443 грн 00 коп., а також відповідно до платіжного доручення № 356 від 17.05.2023 апелянтом доплачено 14 886 грн 00 коп., що є сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" б/н від 29.06.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 7 443 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" б/н від 29.06.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 року у справі №910/12155/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, , банк: АТ «ЮНЕКС БАНК», Київ, код банку: 322539; рахунок UA6865001) з Державного бюджету України 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 356 від 17.05.2023 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 року у справі № 910/12155/22 з призначенням платежу: "101;40139229;0110150№2800;доплата суд. збору за апел. Скаргою ТОВ «ПРОФІБУД ПРОЕКТ», на вик-ня ухвали Північного апеляц.госп.суду від 08.05.2023 у справі №910/12155/22, ПАГС".

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко