ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2023р. Справа № 905/133/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АВИС-ВОСТОК, м.Київ,

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП,

до Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АВИС-ВОСТОК,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом Маркова В.Є., в режимі відеоконференції,

від відповідачів за первісним позовом не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АВИС-ВОСТОК, м.Київ, до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 1351524,19 грн. В забезпечення договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021; між позивачем та відповідачем 3 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15651/2 від 04.11.2021. Вказане стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним договором фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/133/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28.03.2023 року.

13.03.2023 до суду в рамках справи №905/133/23 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП до відповідача Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, за участю третьої особи 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АВИС-ВОСТОК, третьої особи 2 ОСОБА_1 , про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021.

Також, 13.03.2023 до суду надійшли відзиви відповідачів 1,2,3 за первісним позовом на позовну заяву, в яких відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач 1 у відзиві додатково просить суд витребувати від позивача відомості щодо страхування ним предмета лізингу, визначеного договором фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021.

27.03.2023 від позивача за первісним позовом на електрону адресу суду надійшла відповідь на відзиви, в якому позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування відомостей щодо страхування ним предмета лізингу, визначеного договором фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021; задовольнити позов.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП до Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву; залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АВИС-ВОСТОК та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

10.04.2023 від АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК надійшла заява про підтримку наданого раніше відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.04.2023 розгляд справи відкладено на 05.05.2023.

04.05.2023 на електрону адресу суду від відповідача 1 за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 04.05.2023 на електрону адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 02.06.2023.

02.06.2023 на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК №КНО-61.1.3.2/136 від 01.06.2023 на відповідь ТОВ ВІ ЕНД СІ ГРУП на відзиви на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.06.2023 закрито підготовче засідання у справі, призначено розгляд справи по суті на 03.07.2023 року.

03.07.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1 за первісним позовом, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю представника ТОВ ВІ ЕНД СІ ГРУП приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.07.2023 з огляду на стан його здоров`я.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.07.2023 представник позивача за первісним позовом висловилася проти відкладення розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язати ТОВ ВІ ЕНД СІ ГРУП.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне підготовче судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2023 року о 14:00 год. зал судового засідання № 308.

Товариству з обмеженою відповідальністю ВІ ЕНД СІ ГРУП надати суду докази, що підтверджують викладені у клопотанні від 03.07.2023 обставини.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз