ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 925/1438/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.05.2023 (повний текст складено 22.05.20230

у справі № 925/1438/22 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання бездіяльності державного реєстратора неправомірною та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/1438/22 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання бездіяльності державного реєстратора неправомірною та скасування державної реєстрації відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" (14.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/1438/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/1438/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1438/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/1438/22.

28.06.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 925/1438/22.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 03.07.2023 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

При дослідженні апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Черкаській міській раді, оскільки відповідно до опису вкладення в цінний лист апеляційна скарга з доданими до неї додатками направлена Черкаській міській раді за адресою: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, однак згідно поштової накладної № 895 від 14.06.2023, апеляційна скарга з доданими до неї додатками направлена юридичній особі - Черкаській міській раді за адресою : вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Черкаської міської ради, зазначено:"18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36", дана адреса зазначена і в апеляційній скарзі.

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист та фіскальна накладна, згідно яких апеляційна скарга з додатками направлена на ім`я Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси), не приймається судом апеляційної інстанції, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учаснику справи - Черкаській міській раді.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Черкаській міській раді, подана скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплекс») апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Черкаської міської ради, листом з описом вкладеного у цінний лист та фіскальною накладною, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Черкаській міській раді за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: "18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36" у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 925/1438/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплекс» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Черкаській міській раді за адресою юридичного місцезнаходження останнього: « 18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36» листом з описом вкладеного в цінний лист та поштовою накладною.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала