ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/163/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№2-1013/23 від 07.07.2023) фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про скасування судового наказу №923/163/22 від 16.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 Фізична особа - підприємець Черняховський Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни 19 333,28 грн - заборгованості, а також суму судових витрат.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору б/н від 01.03.2020 року, в частині повної та своєчасної оплати реалізованого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року заяву про видачу судового наказу №923/163/22 розподілено судді Господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус судді" змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За актом прийому-передачі евакуйована заява про видачу судового наказу №923/163/22 була передана Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року заяву про видачу судового наказу розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

16.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №923/163/22, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни на користь Фізичної особи - підприємця Черняховського Андрія Володимировича 19 388, 28 грн. - заборгованості та 248, 10 грн - витрат по сплаті судового збору.

07.07.2023 до суду від ФОП Григораш А.Б. надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№ 2-1013/23), в якій остання зазначає, що вимоги ФОП Черняховського Андрія Володимировича є повністю необґрунтованими, оскільки за даними ФОП Григораш А.Б. у боржника відсутня заборгованість перед заявником (стягувачем) за договором б/н від 01.03.2020 року.

Також, ФОП Григораш А.Б. вказує, що копія судового наказу №923/163/22 на адресу боржника не надходила, а про його існування боржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де судовий наказ було оприлюднено 19.06.2023.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Між тим, як вбачається зі штампу на конверті поштової установи «Укрпошта», заява ФОП Григораш А.Б. про скасування судового наказу ФОП Григораш А.Б. була направлена до Господарського суду Одеської області засобами поштового - 28.06.2023.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано в межах встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни та скасувати судовий наказ від 16.06.2023 №923/163/22.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - Фізичній особі - підприємцю Черняховському Андрію Володимировичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни (вх.№2-1013/23 від 07.07.2023) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 16.06.2023 року №923/163/22.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Черняховському Андрію Володимировичу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко