ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/269/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Центр 2012"

про стягнення 103561,59 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Васильєва О. О. звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агро Центр 2012" про стягнення 103561,59 грн, з яких 80000,00 грн основного боргу, 23561, 59 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг на підставі договору про надання послуг сільськогосподарською технікою №24-03/2021 від 24.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 27.04.2023 о 09:30 (а. с. 38).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 18.05.2023 о 09:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 51).

У засіданні суду 18.05.2023 представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на підтвердження часткової оплати відповідачем боргу; свідоцтв про реєстрацію сільськогосподарської техніки, зазначеної у додатковій угоді №1 від 24.03.2021 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021 (а. с. 59 - 63).

Ухвалою від 18.05.2023 господарський суд постановив (а. с. 66):

- здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.06.2023 о 10:30 витребував у позивача належні докази щодо розміщення земельних площ, на яких надавались послуги з виконання сільськогосподарських механізованих польових робіт на замовлення відповідача;

- повторно, в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача для огляду в засіданні суду оригінали договору №24-03/2021 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 24.03.2021; додаткової угоди №1 від 24.03.2023 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021; акту наданих послуг №1 від 11.05.2021 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021, або письмове повідомлення про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки;

- попередив відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалою від 20.06.2023 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.07.2023 о 10:00 (а. с. 74).

27.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в двох примірниках (без доказів її надіслання відповідачу), у якій зменшено суму позовних вимог на 23561,59 грн пені та заявлено до стягнення з відповідача 80000,00грн боргу, яку господарський суд ухвалою від 28.06.2023 повернув позивачу без розгляду у зв`язку з недотриманням ч. 5 ст. 46 ГПК України (а. с. 77).

03.07.2023 до суду від позивача повторно надійшла заява (вх. №01-44/2182/23) про уточнення позовних вимог, у якій зменшено суму позовних вимог на 23561,59 грн в частині нарахування пені та заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 80000,00 грн (а. с. 81 - 83).

Подана заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказану заяву слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 80000,00 грн основного боргу та судового збору.

Керуючись ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №01-44/2182/23 від 03.07.2023) Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Олександрівни про уточнення позовних вимог.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Центр 2012" 80000,00 грн основного боргу та судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.07.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: 21034, м. Вінниця, вул. Олійничука Семена, 14