ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. Справа № 924/159/14 (924/502/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., розглянувши отримані у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький позовні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ

про стягнення 30435,08 грн

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023 року у справі №924/159/14 (924/502/23) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ про стягнення 30435,08 грн. відмовлено.

27.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ткач Я.С. (вх.№05-06/730/23 від 27.06.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким включити до судових витрат позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", ) витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/159/14(924/502/23) у розмірі 5000,00 грн. та при ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнути вказані витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. з відповідача. До заяви додано: договір про надання правничої допомоги від 07.06.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та адвокатом Ткач Я.С., додаток №1 від 03.01.2023 року до договору про надання правничої допомоги від 07.06.2022 року, акт приймання-передачі правничої допомоги (послуг) №1 від 26.06.2023р. до договору про надання правничої допомоги від 07.06.2022 року та додатку №1 від 03.01.2023 року, звіт про витрачений час на надання правничої допомоги (додаток №1 до акта №1 від 26.06.2023р.), рахунок-фактура №1/ПД/06-23 від 26.06.2023 року.

Звертає увагу, що у п. 6 додатку №1 від 03.01.2023 до договору про надання правничої допомоги від 07.06.2022 року сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п. 1,2,4 даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше, ніж через 90 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) у справі за позовом ТОВ "Октант-Центр" до ДПАТ НАК "Украгролізинг" про стягнення заборгованості (інфляційних втрат та трьох відсотків річних).

При цьому, посилається на правовий висновок Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, відповідно до якого витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначає, що однією із гарантій адвокатської діяльності є заборона будь-яких втручань і перешкоджань здійсненню адвокатської діяльності (п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1, ч. 1, ст. 44 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вказує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта (посилається на постанову Верховного Суду від 01.08.2019р. у справі №915/237/18).

Ухвалою суду від 28.06.2023р. зазначену заяву призначено до розгляду на 10:00 год. 07.07.2023р. Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

03.07.2023 представник позивача, адвокат Ткач Я.С. подала клопотання (вх.№05-22/4118/23 від 03.07.2023) у якому просить суд розглядати заяву за відсутності повноважного представника позивача у зв`язку з територіальною віддаленістю місця розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану. Вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Повноважний представник відповідача подала заперечення (вх.№05-22/4240/23 від 05.07.2023) на заяву представника ТОВ "Октант-Центр", адвоката Ткач Я.С. про ухвалення додаткового рішення та включення витрат до судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу. Посилається на пропущення п`ятиденного строку, який закінчився 26.06.2023. Щодо стягнення 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу вважає, що таке прохання не відповідає засадам цивільного судочинства, оскільки не є порушенням та не може бути задоволено судом.

Просить суд засідання провести без участі представника відповідача.

Під час розгляду заяви позивача, адвоката Ткач Я.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/159/14(924/502/23), суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", судові витрати у справі №924/159/14(924/502/23), зокрема, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу покладено на позивача, про що було зазначено у мотивувальній частині рішення.

Таким чином, судом здійснено розподіл усіх судових витрат у справі №924/159/14(924/502/23) з урахуванням положень до ст. 129 ГПК.

З огляду на зазначене, суд відмовляє представнику позивача, адвокату Ткач Я.С. у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/159/14(924/502/23).

Керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача, адвокату Ткач Я.С. у прийнятті додаткового рішення у справі №924/159/14(924/502/23) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 07.07.2023р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" -();

3 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20. (ІНФОРМАЦІЯ_1)