ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Справа № 911/2731/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пироженко А. О. (самопредставництво відомості згідно ЄДР);

від відповідача-1: Льовін С. В. (самопредставництво посадова інструкція юрисконсульта підприємства б/н від 03.05.2021 р., наказ про «Про прийняття» № 22 від 09.12.2015 р.);

від відповідача-2: Мельниченко Н. С. (самопредставництво посадова інструкція б/н від 01.03.2021 р. начальника юридичного відділу Димерської селищної ради);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська область

до:

1) Димерського комбінату комунальних підприємств, смт Димер, Вишгородський район, Київська область;

2) Димерської селищної ради, смт Димер, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 1 078 866, 51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП «Вишгородтепломережа» ВМР звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Димерського ККП, Димерської селищної ради про стягнення 1 078 866, 51 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачами у повному обсязі свого обов`язку щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 23719 від 20.11.2019 р., укладеним між Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа», Комунальним підприємством Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області «Демидівкомунгосп» та Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/2731/22 за позовом КП «Вишгородтепломережа» ВМР до Димерського ККП, Димерської селищної ради про стягнення 1 078 866, 51 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 18.01.2023 р.

18.01.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.02.2023 р.

08.02.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 07.02.2023 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.02.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.03.2023 р.

17.02.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 181/08 від 14.02.2023 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

23.02.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення № 217/08 від 16.02.2023 р., що долучені судом до матеріалів справи.

23.02.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла уточнююча позовна заява № 227/08 від 20.02.2023 р., у якій він просить суд стягнути солідарно з Димерського ККП, Димерської селищної ради на свою користь 1 078 866, 51 грн основної заборгованості.

Уточнююча позовна заява № 227/08 від 20.02.2023 р. прийнята судом до розгляду.

01.03.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшов відзив № 887/03-18 від 14.03.2023 р. на позовну заяву (уточнену), у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача-2 коштів за послуги з теплопостачання у повному обсязі.

15.03.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.04.2023 р.

20.03.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 331/08 від 16.03.2023 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

31.03.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення № 1113/03-18 від 31.03.2023 р., що долучені судом до матеріалів справи.

05.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н від 15.03.2023 р. до відповіді на відзив, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 26.04.2023 р.

26.04.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.05.2023 р.

10.05.2023 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. між Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» (надалі виконавець), Комунальним підприємством Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області «Демидівкомунгосп» (надалі споживач) та Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області (надалі гарант) було укладено договір № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі договір).

При цьому, судом враховано, що у відповідності до рішення Вишгородської міської ради Київської області № 10/1 від 06.08.2021 р. «Про безоплатне прийняття юридичної особи Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району», зокрема, безоплатно прийнято у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (); внесено зміни в найменування юридичної особи, у зв`язку зі зміною засновника, а саме: змінено повну назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради»; змінено скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР».

Відповідно до п. 1. договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення (надалі послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинків, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що гарант зобов`язується забезпечити виконання споживачем взятих на себе обов`язків за цим договором та гарантує надходження на розрахунковий рахунок виконавця 100-відсотковї поточної оплати спожитих послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з п. 11. договору обсяг спожитих послуг визначається як обсяг теплової енергії, спожитої за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

Пунктом 20. договору передбачено, що споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги.

Відповідно до п. 22. договору тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з 1 по 31 число місяця, але не може перевищувати місяць.

Згідно з п. 23. договору виконавець формує та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги. Рахунок надається на паперовому носії. Рахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Пунктом 24. договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Положеннями п. 39. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності та з урахуванням терміну дії договору на оперативно-технічне обслуговування котельні в с. Демидів, укладеного між виконавцем та власником котельні Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області.

Згідно з п. 40. Договору якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

На виконання умов договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р. позивачем протягом листопада 2020 р. квітня 2021 р. були надані КП ДСР «Демидівкомунгосп» послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення на загальну суму 1 966 531, 95 грн, що підтверджується складеними позивачем актами надання послуг № 1835 від 30.11.2020 р. на суму 215 062, 55 грн, № 2216 від 31.12.2020 р. на суму 407 832, 75 грн, № 35 від 31.01.2021 р. на суму 474 620, 80 грн, № 466 від 28.02.2021 р. на суму 450 889, 76 грн, № 758 від 31.03.2021 р. на суму 386 682, 46 грн, № 856 від 19.04.2021 р. на суму 31 443, 63 грн, рахунками на оплату № 1752 від 30.11.2020 р. на суму 215 062, 55 грн, № 1972 від 31.12.2020 р. на суму 407 832, 75 грн, № 30 від 31.01.2021 р. на суму 474 620, 80 грн, № 443 від 28.02.2021 р. на суму 450 889, 76 грн, № 730 від 31.03.2021 р. на суму 386 682, 46 грн, № 811 від 19.04.2021 р. на суму 31 443, 63 грн з відповідними доказами направлення вказаних документів на адресу споживача, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання КП ДСР «Демидівкомунгосп» було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення та перераховано позивачу грошові кошти у загальному розмірі 887 665, 44 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача за період з 29.12.2020 р. по 07.04.2021 р., наявними у матеріалах справи.

У квітні 2021 р. позивачу у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що Комунальне підприємство Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» перебуває у стані припинення та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 01.06.2021 р.

Згідно з п. 1 рішення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 242-5-2-VIII від 26.03.2021 р. «Про реорганізацію комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» шляхом приєднання до комунального підприємства «Димерський комбінат комунальних підприємств» припинено юридичну особу Комунальне підприємство Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» (), реорганізувавши його шляхом приєднання до комунального підприємства Димерської селищної ради «Димерський комбінат комунальних підприємств» ().

Відповідно до п. 2 цього ж рішення визнано комунальне підприємство «Димерський комбінат комунальних підприємств» правонаступником усього майна, прав та обов`язків комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп».

Пунктом 3 цього ж рішення утворено ліквідаційну комісію з припинення юридичної особи комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп».

Згідно з п. 6.4. цього ж рішення після опублікування оголошення у спеціальному друкованому засобі масової інформації спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації та місцевій пресі про припинення діяльності комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» вжити заходів для виявлення кредиторів та письмово повідомити їх про реорганізацію. Встановити строк заявлення вимог кредиторів 2 (два) місяці.

Пунктом 6.5. цього рішення передбачено, що у встановленому чинним законодавством порядку, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами, забезпечити складання передавального акту, який повинен містити відомості про склад майна, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результатів їх розгляду, положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань, які оспорюють ся сторонами, і в місячний строк подати його на затвердження Димерській селищній раді. Зазначений передавальний акт підписується всіма членами комісії та затверджується селищною радою.

У квітні 2021 р. позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії з реорганізації комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» із заявою № 1367/08 від 29.04.2021 р. про задоволення вимог кредитора, у якій просив розглянути, прийняти та задовольнити кредиторські вимоги Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» у загальному розмірі 1 095 678, 05 грн, в тому числі, 1 078 866, 51 грн заборгованості, що виникла на підставі договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р.

У відповідь на зазначену заяву позивача Димерський комбінат комунальних підприємств у своєму листі № 490 від 11.10.2021 р. зазначив, що у відповідності до рішення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 242-5-2-VIII від 26.03.2021 р. припинено діяльність комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» шляхом його приєднання до Димерського комбінату комунальних підприємств і наразі процедура ліквідації триває, а питання погашення зобов`язань підлягає спільному вирішенню з представниками місцевої ради, яка ініціювала процес реорганізації комунальних підприємств Димерської територіальної громади. При цьому, ліквідаційна комісія працює в напрямку розв`язання спірного питання керуючись ст. 112 Цивільного кодексу України.

В подальшому позивач звернувся до Димерської селищної ради з листом № 1620/08 від 19.08.2021 р., у якому просив терміново надіслати відповідь на заяву про задоволення кредиторських вимог позивача.

У вересні 2022 р. позивач повторно звернувся до Димерської селищної ради з листом № 519/08 від 15.09.2022 р., у якому просив останнього як гаранта терміново вирішити питання щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, наявної за договором у Димерського комбінату комунальних підприємств, який в свою чергу є правонаступником Комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп».

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів Димерського комбінату комунальних підприємства та Димерської селищної ради заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення у загальному розмірі 1 078 866, 51 грн згідно з договором № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 715-р від 12.06.2020 р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» територія Демидівської територіальної громади увійшла до Димерської територіальної громади з центром в смт Димер.

27.11.2020 р. Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області було прийнято рішення № 5-1-VIII «Про початок реорганізації юридичних осіб сільських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи Димерської селищної ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади».

Пунктом 1 вказаного рішення визначено почати процедуру реорганізації юридичних осіб сільських рад, в тому числі, Демидівської сільської ради.

Пунктом 2 вказаного рішення встановлено, що Димерська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад.

Рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області « 229-5-VIII від 02.03.2021 р. «Про затвердження передавального акту щодо передачі майна сільських рад, які припиняються в результаті реорганізації шляхом приєднання до Димерської селищної ради» затверджено Передавальний Акт щодо передачі майна сільських рад, які припиняються в результаті реорганізації шляхом приєднання до Димерської селищної ради (), зокрема, Демидівської сільської ради ().

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 № 1009-ІХ внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктами 6-1 і 6-2 такого змісту:

1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами. територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі -розформовані територіальні громади);

4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту;

9) юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. У разі об`єднання всіх територіальних громад одного району в одну об`єднану територіальну громаду все майно спільної власності територіальних громад такого району є комунальною власністю об`єднаної територіальної громади, а пов`язані з таким майном права та обов`язки належать об`єднаній територіальній громаді з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2022 р. було внесено запис № 008001743 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Демидівської сільської ради.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що Димерська селищна рада є правонаступником усіх прав та обов`язків Демидівської сільської ради, в тому числі щодо повноважень засновника по управлінню, реорганізації Комунального підприємства Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області «Демидівкомунгосп».

Як було зазначено вище, рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 242-5-2-VIII від 26.03.2021 р. припинено юридичну особу Комунальне підприємство Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» (), реорганізувавши його шляхом приєднання до комунального підприємства Димерської селищної ради «Димерський комбінат комунальних підприємств» ().

В подальшому рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 584-9-VIII «Про затвердження передавального акта комунального підприємства Димерської селищної «Демидівкомунгосп» затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, які передбачається передати від комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» до Димерського комбінату комунальних підприємств.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Комунальне підприємство Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» з 01.04.2021 р. перебуває в стані припинення.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до частин 1-3 статті 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

З наведеного убачається, що засновником відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації, а саме приєднання.

За приписами ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення діяльності одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому, у разі приєднання нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом приєднання є універсальне правонаступництво за її зобов`язаннями.

Суд звертає увагу на те, що при універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, яка припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності. В результаті він вступає навіть в такі правовідносини, про існування яких міг не знати.

Таким чином, внаслідок приєднання правонаступником завжди буде одна особа, будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Системний аналіз норм статей 106, 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» дає підстави стверджувати, що передавальний акт призначений для забезпечення обліку прав та обов`язків, які передаються при реорганізації, і його затвердження як юридичний факт не має самостійного значення для виникнення універсального правонаступництва.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі № 908/2337/19.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 р. у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст. 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку, до Димерського комбінату комунальних підприємств внаслідок реорганізації комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» шляхом приєднання перейшли всі права та обов`язки останнього, тобто, має місце універсальне правонаступництво, в тому числі щодо зобов`язань, що виникли на підставі договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р.

Також, як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи позивач у межах строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме до 01.06.2021 р. звернувся до ліквідаційної комісії з реорганізації комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» із заявою № 1367/08 від 29.04.2021 р. про включення кредиторських вимог на загальну суму 1 095 678, 05 грн.

Отже, у відповідача-1 виник обов`язок з включення, розгляду та задоволення кредиторських вимог позивача на вищезазначену суму, зокрема, у розмірі 1 078 866, 51 грн за договором № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р.

При цьому, заперечення відповідача-1 щодо незавершеності процесу реорганізації комунального підприємства Димерської селищної ради «Демидівкомунгосп» та як наслідок недоцільності пред`явлення позивачем вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними та необґрунтованими з вищевказаних підстав.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк, а також після звернення позивача з відповідними кредиторськими вимогами і станом на час розгляду справи відповідач-1 Димерський комбінат комунальних підприємств обов`язок щодо оплати у повному обсязі наданих позивачем послуг (задоволення кредиторських вимог) не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 078 866, 51 грн, що підтверджується договором № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р., актами надання послуг № 1835 від 30.11.2020 р. на суму 215 062, 55 грн, № 2216 від 31.12.2020 р. на суму 407 832, 75 грн, № 35 від 31.01.2021 р. на суму 474 620, 80 грн, № 466 від 28.02.2021 р. на суму 450 889, 76 грн, № 758 від 31.03.2021 р. на суму 386 682, 46 грн, № 856 від 19.04.2021 р. на суму 31 443, 63 грн, рахунками на оплату № 1752 від 30.11.2020 р. на суму 215 062, 55 грн, № 1972 від 31.12.2020 р. на суму 407 832, 75 грн, № 30 від 31.01.2021 р. на суму 474 620, 80 грн, № 443 від 28.02.2021 р. на суму 450 889, 76 грн, № 730 від 31.03.2021 р. на суму 386 682, 46 грн, № 811 від 19.04.2021 р. на суму 31 443, 63 грн, банківськими виписками з рахунку позивача за період з 29.12.2020 р. по 07.04.2021 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Положеннями п. 1.1. договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р. встановлено, що гарант Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області (правонаступником всіх прав та обов`язків якої є Димерська селищна рада) зобов`язується забезпечити виконання споживачем взятих на себе обов`язків за цим договором та гарантує надходження на розрахунковий рахунок виконавця 100-відсотковї поточної оплати спожитих послуг з постачання теплової енергії.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 цього ж кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 546 цього ж кодексу передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд здійснивши правовий аналіз положень п. 1.1. договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р., з урахуванням вищезазначених положень законодавства, дійшов висновку, що між сторонами було фактично погоджено та встановлено такий вид забезпечення виконання зобов`язання, який за своєю суттю та правовою природою є порукою, а відповідач-2 Димерська селищна рада відповідно є поручителем щодо належного виконання відповідачем-1 Димерським комбінатом комунальних підприємства своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати послуг, що надаються позивачем комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради за договором.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг (включення та задоволення кредиторських вимог позивача) за договором, у позивача виникло право щодо стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 у солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 1 078 866, 51 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем-1 у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за договором № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р. та задоволення кредиторських вимог позивача на суму заборгованості за таким договором у розмірі 1 078 866, 51 грн.

Заперечення відповідача-2, зокрема, щодо відсутності правових підстав для стягнення з нього як засновника відповідача-1 суми заборгованості за договором тому, що відповідач-1 в силу положень ст. ст. 74-75, 78 Господарського кодексу України є комунальним унітарним підприємством, яке самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, є безпідставними і необґрунтованими, оскільки відповідний обсяг відповідальності відповідача-2 перед позивачем передбачений п. 1.1. договору № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості у розмірі 1 078 866, 51 грн за договором № 23719 про надання послуги з постачання теплової енергії від 20.11.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Димерського комбінату комунальних підприємств (07330, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18, смт Димер, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 03803567), Димерської селищної ради (07330, вул. Соборна, буд. 19, смт Димер, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 04359488) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, вул. Кургузова, буд. 3-В, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 13713569) 1 078 866 (один мільйон сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 51 (п`ятдесят одна) коп. основної заборгованості та судові витрати 16 182 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

04 липня 2023 р.