ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/1477/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІП-Транс, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТП Бетон, м. Львів

про стягнення 569 834, 38 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Янів М.В. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТІП-Транс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТП Бетон про стягнення 569 834, 38 грн за невиконання умов договору поставки № 175 від 10.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2023.

Ухвалою суду від 07.06.2023 підготовче засідання відкладено на 05.07.2023.

29.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 000, 00 грн. Також позивач зазначив, що у платіжці № 447 від 16.02.2023 відповідач помилково зазначив дату договору 10.12.2022, оскільки сторонами укладено лише один договір від 10.12.2021; а в платіжці № 633 від 25.05.2023 відповідач помилково зазначив призначення платежу: «оплата за щебінь згідно акту звірки від 24.05.2022», оскільки сторонами такий акт не підписувався, а оплата зарахована на погашення заборгованості за поставлений товар.

У судовому засіданні 05.07.2023 представник позивача надав пояснення щодо заявленого позову та не заперечив щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу на його юридичну адресу та адресу, зазначену в договорі, повернулась суду із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Крім того, позивач заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 197, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Надати можливість представнику позивача Яніву М.В. взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09.08.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.