ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" липня 2023 р. Справа№ 911/3616/21 (911/184/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2022 року

(повний текст складено 12.01.2023 року)

у справі № 911/3616/21 (911/184/22) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

2) Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2022 року по справі № 911/3616/21 (911/184/22) позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 29.12.2021 року. Стягнуто з акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь приватного акціонерного товариства «Росава» 2481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та кредит лізинг», приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просять суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.12.2022 року у справі № 911/3616/21 (911/184/22). В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Росава» до акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлених протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 29.12.2021 року відмовити повністю. Скасувати повністю всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову господарського суду Київської області від 12.01.2022 року у справі № 911/3616/21 (911/184/22).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2022 року у справі № 911/3616/21(911/184/22) задоволено, рішення господарського суду Київської області від 14.12.2022 року у справі № 911/3616/21 (911/184/22) скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При цьому, в абзаці третьому пункті п`ятому зазначеної постанови помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3721,5 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою сплатив судовий збір в розмірі 3721,5 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № від 03.02.2023 року у сумі 3721,5 грн. (а.с. 318 том 5), в зв`язку з чим, підстави для повторного стягнення судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року по справі №911/3616/21 (911/184/22) шляхом виключення абзацу третього пункту п`ятого зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену помилку в пункті п`ятому абзаці третьому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року у справі №911/3616/21 (911/184/22).

2.Виключити з резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року у справі №911/3616/21 (911/184/22) абзац третій пункту п`ятого. Відповідно абзац четвертий пункту п`ятого вважати абзацом третім пункту п`ятого.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року справі №911/3616/21 (911/184/22).

4.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко