ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2961/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до про Садівничого товариства "Завод ім. Дзержинського (ФЕД)" (61103, м. Харків, проспект Науки, буд. 65, ідентифікаційний код 39329022) визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Садівничого товариства "Завод ім. Дзержинського (ФЕД)" (відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення зборів членів Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського» («ФЕД») про виключення власника ділянки № НОМЕР_2 з садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ), яке оформлене протоколом №5 від 19.03.2023.

2. Визнати протиправними дії Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ) щодо відключення від електропостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 зем. діл. № 266).

3. Зобов`язати Садівниче товариство «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ) за власний рахунок здійснити підключення до електропостачання садовий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , сад.тов. "Завод ім. Дзержинського" зем. діл. № 266).

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та надати позивачу право передбачене ч.8 ст.129 ГПК України надати докази понесення судових витрат протягом 5-ти днів з дня постановлення судового рішення.

Також позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України у Садівничого товариства «ЗАВОД ІМ. ДЗЕРЖИНСЬКОГО (ФЕД)» та Об`єднання садівничих товариств «Дружба колективів».

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування №135 від 22.03.2021 є власником земельної ділянки кадастровий номер :15:001:0409, загальною площею 0,0593 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок літери «А-2», який у відповідності до технічної документації є власністю позивача.

З моменту набуття права власності на вказану земельну ділянку позивач стала членом Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)», яке в свою чергу входить до Об`єднання садівничих товариств «Дружба колективів».

Вказаний будинок підключений до електромережі Об`єднання садівничих товариств «Дружба колективів».

У березні 2023 року позивачу стало відомо, що відповідачем без жодних повідомлень та попереджень було відключено вказану земельну ділянку №266 та садовий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці.

В подальшому позивачу стало відомо, що 19.03.2023 на засіданні зборів членів Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського» («ФЕД») було прийнято рішення, оформлене протоколом №5 від 19.03.2023, про відключення земельної ділянки №266 від електромережі та про виключення позивача з членів садового товариства.

Позивач вважає, що в порушення ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та положень п. 4.2.2 Статуту відповідачем не було повідомлено позивача про засідання зборів товариства, які відбулись 19.03.2023, що на думку позивача свідчить про незаконність прийнятого рішення про виключення позивача із членів садового товариства.

Позивач також вважає, що в даному випадку відповідачем не дотримано процедуру відключення від електропостачання садового будинку №266, передбачену п. 2.6.11 Статуту, оскільки останнім не здійснювалось письмове повідомлення члена Товариства про вчинені ним порушення з наданням йому місячного терміну для його усунення.

У позовній заяві також зазначено, що позивач не має окремого укладеного договору на електропостачання чи розподіл електричної енергії, водночас, садовий будинок позивача приєднаний до електромережі Об`єднання садівничих товариств "Дружба колективів", до складу учасників якого входить Садівниче товариство «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (п. 1.2 Статуту).

У відповідності до положень Статуту Об`єднання садівничих товариств "Дружба колективів" основним завданням ОСТ «Дружба колективів» є забезпечення через електромережу членів Товариства електричним струмом (п. 1.7 Статуту).

На думку позивача, відповідач та Об`єднання садівничих товариств "Дружба колективів" перед здійснення відключення від електропостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці №266 зобов`язані були дотриматись процедури такого відключення, зокрема, відповідно до п. 2.6.11 Статуту та підпункту 7.5. пункту 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення попередити кінцевого споживача, яким є позивач, про таке відключення.

Однак за твердженням позивача всупереч вимог чинного законодавства, ані відповідач, ані Об`єднання садівничих товариств "Дружба колективів" такого повідомлення про відключення не здійснили, що на думку позивача свідчить про незаконність дій Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» щодо відключення від електропостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці №266.

Крім того, позивач вважає, що в даному випадку вимога про зобов`язання Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» за власний рахунок здійснити підключення до електропостачання садовий будинок, розташований на земельній ділянці №266, є похідною від вимоги про визнання протиправними дії Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» щодо відключення від електропостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці №266, а отже саме така вимога є ефективним способом захисту та таким, що поновить порушене право позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім до позовної заяви позивачем всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не додано належних доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684,00 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) визнання недійсним та скасування рішення зборів членів Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського» («ФЕД») про виключення власника ділянки №266 з садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ), яке оформлене протоколом №5 від 19.03.2023.

2) визнання протиправними дії Садівничого товариства «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ) щодо відключення від електропостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці №266 (адреса: Харківська область, місто Харків, Дзержинський район, проспект Науки (колиш.-Леніна) 65, сад.тов. "Завод ім. Дзержинського" зем. діл. № 266).

3) зобов`язання Садівниче товариство «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» (61103, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 65, Код ) за власний рахунок здійснити підключення до електропостачання садовий будинок, розташований на земельній ділянці №266 (адреса: Харківська область, місто Харків, Дзержинський район, проспект Науки (колиш.-Леніна) 65, сад.тов. "Завод ім. Дзержинського" зем. діл. № 266).

Отож за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в загальному розмірі 8 052,00 грн, втім до позовної заяви позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом" назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У даному випадку на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем до позовної заяви надано докази, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме не зазначено ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати їх засвідчення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивачем зазначено відповідача - Садівниче товариство "Завод ім. Дзержинського (ФЕД)" (61103, м. Харків, проспект Науки, буд. 65, ідентифікаційний код 39329022).

При цьому зі змісту викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, убачається, що у березні 2023 року позивачу стало відомо, що відповідачем 2 без жодних повідомлень та попереджень було відключено вказану земельну ділянку №266 та садовий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки позовної заяви шляхом уточнення викладених у позовній заяві обставин або уточнення складу відповідачів за цим позовом та зміст заявлених позовних вимог.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали: доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій або оригіналів наданих до позовної заяви документів; уточнити викладені у позовній заяві обставини або уточнити склад відповідачів за цим позовом та зміст заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 8 052 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- уточнити викладені у позовній заяві обставини або уточнити склад відповідачів за цим позовом та зміст заявлених позовних вимог;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали наданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 10.07.2023.

Суддя І.О. Чистякова