ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.2023м. ХарківСправа № 922/2265/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву про скасування судового наказу вх. №17261 від 04.07.2023

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
боржник Фізична особа-підприємець Матросова Валентина Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу на стягнення з Фізична особа-підприємець Матросова Валентина Анатоліївна заборгованості.

Як стверджував заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Матросова Валентина Анатоліївна наявний борг у сумі 146 886,10 грн, який виник на підставі кредитного договору б/н від 09.12.2021, укладеного в електронній формі та яка складається з 124 686,10 грн заборгованості за кредитом, 22 200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

31.01.2023 за вимогами банку було видано судовий наказ №922/2265/23.

04.07.2023 до суду надійшла заява боржника вх. №17261 про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З відомостей сайту Укрпошти вбачається, що поштове відправлення (судовий наказ) повернуло на адресу суду з відміткою про відсутність адресата від 29.06.2023.

Таким чином, оскільки, заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлені строки, а тому суд не вирішує клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви.

З урахуванням того, що заява про скасування судового наказу № 922/2265/23 подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 31.05.2023 у справі № 922/2265/23, виданого за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк".

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень ГПК України Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП Матросової В.А. вх. №17261 від 04.07.2023.

Судовий наказ від 31 травня 2023 року по заяві за № 922/2265/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 06.07.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Прохоров С.А.