ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.07.2023 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; )

про стягнення 2 052 868, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

08.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, в рамках справи № 905/533/23 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"; до відопвідача-2: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"; до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" про: 1) визнання недійсним положення статті 3 Договору факторінгу з регресом №МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019; 2) визнання недійсними додаткової угоди №1 від 24.05.2021, додаткової угоди №2 від 20.07.2021, додаткової угоди №3 від 25.08.2021, додаткової угоди №4 від 22.10.2021, додаткової угоди №5 від 26.11.2021, додаткової угоди №7 від 03.12.2021, додаткової угоди №8 від 29.12.2021 до Договору підряду № 3509 від 10.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2023, у зв`язку з тим, що поданий зустрічний позов не мав по суті зустрічних вимог по відношенню до первісних вимог, суд повернув зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

30.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 про витребування у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/533/23 з огляду на те, що від Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.06.2023, прийняту за результатом розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За приписом п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі №905/533/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 Східним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10-17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/533/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна