ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2023 р. Справа№ 910/2847/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу неявки від 05.07.2023;

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)

у справі №910/2847/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

третя особа 1 ПАТ "Український професійний банк"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21664017 від 28 травня 2015 року про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою р.н. 10533394 від 25.11.2010. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21663430 від 28 травня 2015 року про реєстрацію припинення обтяжень р. н. 10533577 від 25.11.2010. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" судовий збір в розмірі 4 962 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" 23.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, покласти на позивача всі судові витрати. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 09.05.2023.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" 30.05.2023 (через електронну пошту) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 10.05.2023.

05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22.

05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг було призначено на 05.07.2023.

30.06.2023 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.07.2023 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд дану заяву задовольняє, та наголошує, що розгляд апеляційних скарг відбудеться в режимі відеоконференції.

05.07.2023 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

05.07.2023 (через канцелярію суду) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 та 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій заявники просили справу не розглядати без їх участі..

05.07.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України) та розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін і необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, задовольнивши клопотання про відкладення суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/2847/22 до 02.08.2023 о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич