ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(додаткова)

03 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/480/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександрович

про ухвалення додаткового рішення

за розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023

по справі №915/480/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича

до Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)

особа, дії якої оскаржуються: Казанківський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про стягнення 302 823,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 по справі №915/480/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 по справі №915/480/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 по справі №915/480/21 скасовано частково; відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93) на дії державного виконавця у справі №915/480/21 про винесення постанови про арешт коштів боржника від 08.03.2023 та скасування цієї постанови.

26.06.2023 від Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича щодо відшкодування витрат, понесених позивачем при розгляді апеляційної скарги справі №915/480/21, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №915/480/21 на: 11.07.2023 року о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.07.2023 року надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/480/21.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош