ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.07.2023м. ХарківСправа № 922/2879/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС"
до боржникаАкціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"
провидачу судового наказу про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЮГСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" грошової заборгованості в розмірі 20.160,00 грн відповідно до умов договору від 15.04.2019 №283-13/493.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Наказне провадження, відповідно до частини другої статті 12 ГПК України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наявність спору про право в наказному провадженні вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Статтею 150 ГПК України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, пунктами 3, 4 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору; заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

За приписами статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з матеріалів заяви, між ТОВ "ЮГСЕРВІС" та ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" був укладений Договір від 15.04.2019 №238-13/43 на виконання умов якого був поставлений товар на суму 20.160,00 грн, про що свідчить видаткова накладна від 27.07.021 №3311.

В подальшому, між АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" та ТОВ "ЮГСЕРВІС" була підписана Додаткова угода від 01.12.2021 №4 до Договору від 15.04.2019 №238-13/43, за умовами якої у зв`язку з затвердженням та підписанням 01.12.2021 передавального акту між АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖВАШ" та АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" сторони домовилися, що усі права та обов`язки замовника за Договором від 15.04.2019 №238-13/43 перейшли до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" з 01.12.2021.

Разом із тим, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували внесення заборгованості за Договором 15.04.2019 №238-13/43 на суму 20.160,00 грн за накладною №3311 від 27.0,7.2021 року до передавального акту, підписаного між АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖВАШ" та АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ". Крім того з наданої заявником додаткової угоди від 01.12.2021 №4 не вбачається, що до боржника перейшов борг саме за спірною накладною на відповідну суму, а отже, заявником документально не підтверджено наявність заявленої до стягнення суми заборгованості саме з боржника.

За приписами пункт 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "ЮГСЕРВІС" у видачі судового наказу про стягнення з АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" грошової заборгованості в розмірі 20.160,00 грн відповідно до умов договору від 15.04.2019 №283-13/493 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 76, 148, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ЮГСЕРВІС" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 06.07.2023.

СуддяДобреля Н.С.