ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1483/21

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал»,

Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

до Української міської ради Обухівського району Київської області, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

за участю Київської обласної прокуратури, м. Київ

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», Київська обл., Обухівський р-н, м.Українка

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд», м. Київ

6. Обухівської районної ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про визнання права власності на нерухоме майно

Без виклику учасників справи

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1483/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» до Української міської ради Обухівського району Київської області за участю Київської обласної прокуратури, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд», 4. Обухівської районної ради Київської області про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: громадський об`єкт з торговельними та побутовими приміщеннями літера «А», загальною площею 1464,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 (суддя Черногуз А.Ф.) зупинено провадження у справі № 911/1483/21, а матеріали справи № 911/1483/21 направлені до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 02-04/911/1483/21 від 27.04.2023 (суддею Черногузом А.М.) на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 було надіслано матеріали справи № 911/1483/21 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Київської областіної прокуратури на ухвалу Господасрького суду Київської області від 17.01.2022 у справі № 911/1483/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» до Української міської ради Обухівського району Київської області за участю Київської обласної прокуратури та за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Українка», ТОВ «Софттрейд», Обухівської районної ради Київської області, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №911/1483/21 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі №911/1483/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі №911/1483/21 залишено без змін; матеріали справи повернуті до Господарського суду Київської області судді Черногузу А.Ф., помічнику ОСОБА_3

12.06.2023 від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3174/18/вих.-23/ЛЕП від 16.05.2023, до якого долучено висновок експертів, акт попереднього розрахунку вартості, а також матеріали справи № 911/1483/21.

20.06.2023 помічник судді Господарського суду Київської області Черногуза А.Ф. Парасочка Т.О. звернувся із доповідною запискою на ім`я керівника апарату Господарського суду Київської області Кармазіна А.І., щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 911/1483/21. Дана доповідна записка обґрунтована тим, що станом на момент надходження листа експертної установи з висновком експерта, матеріалами справи та іншими додатками головуючий суддя Андрій Федорович Черногуз перебуває у тривалій щорічній відпустці. Враховуючи те, що лист експертної установи з висновком експерта, який є підставою для поновлення провадження у справі, надійшов до суду в момент перебування судді у відпустці, що унеможливлює своєчасний розгляд питання про поновлення провадження у справі та визначення оптимальної дати проведення судового засідання у справі враховуючи значну тривалість відпустки судді - задля оперативного розгляду наданих на розгляд Господарського суду Київської області матеріалів існує необхідність у порядку пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області визначити склад суду для розгляду питання про поновлення провадження у справі, долучення до матеріалів справи висновку експерта та з?ясування потреби у поверненні матеріалів інвентаризаційної справи особі, у якої вони були витребувані, чи, у разі необхідності, долучення їх до справи.

На підставі розпорядження № 53-АР від 20.06.2023 керівника апарату Господарського суду Київської області Кармазіна А.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1483/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу № 911/1483/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 911/1483/21 та з огляду на зміну складу суду, вважає за необхідне, керуючись нормами частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення завдань цієї стадії судового розгляду справи (частина 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України), що дозволить новому складу суду з`ясувати повноту реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, надасть змогу судді бути обізнаним в окремих питаннях, що вже вирішувалися в процесі розгляду справи попереднім складом суду, перевірити подання учасниками справи заяв по суті спору та визначитися з наявністю підстав для призначення розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату і час підготовчого засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1483/21 до розгляду та повідомити учасників справи про зміну складу суду.

2. Поновити провадження у справі № 911/1483/21.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 16.08.2023 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Сторонам в строк до 24 липня 2023 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи.

Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.06.2023.

Суддя О.О. Христенко