ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/557/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З. К. - довіреність №3079/10 від 28.12.2022

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8"

про стягнення 340140,40 грн

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8" про стягнення 340140,40 грн боргу за постачання теплової енергії, а також 5102,11 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1394 від 01.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.05.2023 10:00 (а. с. 91).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.06.2023 о 12:00, зобов`язано сторін провести звірку взаєморозрахунків (а. с. 98).

14.06.2023 до суду від позивача надійшов лист від 14.06.2023 за вих. №3248 про долучення до матеріалів справи акту звіряння розрахунків підписаного сторонами (а. с. 99 - 101).

Ухвалою від 14.06.2023 (з врахуванням ухвали від 14.06.2023 про виправлення описки) господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023 11:00 (а. с. 103, 104).

У засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Із трекінгу поштових відправлень, отриманих за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 24.04.2023 отримав копію ухвали від 21.04.2023 про відкриття провадження у справі (а. с. 94, 95), проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався правами, передбаченими ст.165 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши уповноваженого представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.04.2015 між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець/позивач) та ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8" (споживач/відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії №1394 (далі - договір), за п. 1.1 якого позивач зобов`язується своєчасно та відповідної якості постачати теплову енергію, а споживач - своєчасно проводити її оплату за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 2.1 договору тарифи на теплову енергію на дату укладання договору для першої групи споживачів становить: 613,48 грн (з ПДВ) за одну Гкал. Тарифи на теплову енергію може бути змінено в порядку визначеному чинним законодавством України, про що споживача повідомляється в засобах масової інформації. Розмір щомісячної плати коригується у відповідності до зміни тарифів. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов`язковим для сторін з моменту введення їх в дію.

Відповідно до пп. 1 п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач сплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Теплова енергія оплачується безготівково на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.2 договору).

Сторони домовились, що всі платежі за надану теплову енергію, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, не залежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці.

Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Договір може бути розірваний за зверненням споживача лише після закінчення опалювального періоду. Строк позовної давності за договором становить п`ять років (п. 11.1 договору).

До договору зміни та доповнення з моменту укладення не вносились.

Для оплати наданих послуг позивач виставляв відповідачу рахунки, які є в матеріалах справи (а. с. 19 - 59); однак, в порушення умов договору, відповідач не оплатив послуги з теплопостачання, внаслідок чого виник борг за використану теплову енергію з лютого 2017 року по лютий 2023 року в сумі 340140,40 грн.

Невиконання умов договору відповідачем стало підставою звернення позивача з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

3. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Опалювальна площа об`єкта споживання теплової енергії (м. Житомир, проспект Незалежності (стара назва - вул. Ватутіна), 172В, гуртожиток) відповідача становить 246,6 кв. м., розрахункове теплове навантаження (Гкал/год) - 0,00218, що підтверджено договором (а. с. 10 на зв.).

Позивач виставляв відповідачу рахунки, які є в матеріалах справи (а. с. 19 - 59), однак, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань і оплати, за відповідачем обліковується борг у розмірі 340140,40 грн (а. с. 14-18).

У матеріалах справи є акт звіряння взаємних розрахунків за період: лютий 2017 року - лютий 2023 року, підписаний сторонами спору (а. с. 100-101).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на виконання умов договору позивач у вказаний період надав відповідачу послуги з теплопостачання, передбачені договором, які відповідачем не оплачено.

Позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі. Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за отримані послуги з теплопостачання з лютого 2017 року по лютий 2023 року у сумі 340140,40 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально -виконавчої служби України № 8" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 172, ) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48, ):

- 340140,40 грн боргу за постачання теплової енергії;

- 5102,11 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.07.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу