номер провадження справи 5/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2023 Справа № 908/2522/22
м. Запоріжжя Запорізької області,
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
До відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: не з`явився;
08.05.2023 Господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/2522/22, позов задоволено частково.
У судовому засіданні 16.02.2022 до оголошення судових дебатів представником відповідача-2 зазначено про надання протягом 5 днів з дня прийняття рішення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2022, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 05.06.2023 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою заявою, в якій остання зазначає про наявність у позивача та відповідача оригіналів відповідних документів згідно переліку та що сума витрат на професійну правничу (правову) допомогу, яку відповідач-2 просить суд стягнути з позивача становить 421,00 грн. та додані докази направлення на адреси інших сторін копії заяви з додатками.
Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 16.06.2023 об 11 год. 30 хв. та вирішено, що явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
16.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 16.06.2023 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Письмових пояснень по суті заяви від позивача та відповідача 1 до суду не надходило.
07.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Бражененко Аліни Станіславівни надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути вказану заяву.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
У письмовому відзиві на позовну заяву від 15.03.2023 ФОП Бражененко А.С. повідомила про те, що очікує понести витрати у зв`язку з розглядом цієї справи, в тому числі на поштові відправлення, а також на правову допомогу кваліфікованих фахівців у галузі права, орієнтовний розмір яких складає 10 000,00 грн. Документи на підтвердження витрат на правничу допомогу будуть додані під час розгляду справи.
Судом встановлено, що 03.03.2023 між адвокатом Сандак Іриною Анатоліївною та ФОП Бражененко А.С. (далі Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №03/03/23 відповідно до п.1.1. якого Адвокат в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт - прийняти та оплатити правничу (правову) допомогу. Під правничою (правовою) допомогою Сторони домовились вважати: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання (з правом підпису від імені Клієнта) процесуальних документів (позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у правоохоронних та контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах Державної виконавчої служби, судах всіх інстанцій, утому числі місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), судах апеляційної та касаційної інстанцій (загальних, господарських, адміністративних), Верховному Суді, з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні виконавчого провадження та захиснику Клієнта незалежно від його процесуального статусу.
Згідно з п. 2.2. договору виконання умов Договору здійснюється адвокатом Сандак Іриною Анатоліївною та підлягає передорученню третім особам. При цьому документами, що посвідчують повноваженню адвоката на надання правничої (правової) допомоги, можуть бути даний Договір, довіреність чи ордер.
У пункті 3.1. договору визначено, що за надання правничої (правової) допомоги, що надається Адвокатом, Клієнт сплачує гонорар та компенсує фактичні витрати, пов`язані із наданням правничої (правової) допомоги та необхідні для виконання цього Договору.
Відповідно до п. 3.6. договору Клієнт сплачує гонорар та фактичні витрати авансом (повністю або частково) у готівковому/безготівковому порядку.
15.05.2023 між адвокатом Сандак І.А. та ФОП Бражененко А.С. складено Акт про приймання-передачі виконаних послуг згідно договору №03/03/23 від 03.03.2023 про наступне: Виконавець надає Замовнику юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг від 03.03.2023 №03/03/23, а Замовник прийняв надані послуги, а саме:
- підготовка відзиву на позов (4 000,00 грн.), ознайомлення з матеріалами справи (1 500,00 грн.), участь в судових засіданнях (4 500,00 грн.).
Згідно пункту 2 цього договору, вартість послуг становить: 10 000,00 грн. Всього до сплати: 10 000,00 грн.
Зазначений акт підписаний з обох сторін без жодних зауважень.
Адвокатом Сандак І.А. виставлено ФОП Бражененко А.С. рахунок №15/05/23 від 15.03.2023 на суму 10 000,00 грн. за підготовку відзиву на позов, ознайомлення з матеріалами справи, участь в судових засіданнях.
ФОП Бражененко А.С. здійснено оплату на користь адвоката Сандак І.А. на суму 10 000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером та квитанцією від 15.05.2023.
Також до матеріалів справи надано наступні документи: Свідоцтво про право гр.Сандак І.А. на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001928, видане Радою адвокатів Запорізької області на підставі рішення №06 від 31.03.2021; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1115208 від 06.03.2023, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №03/03/23 від 03.03.2023 на представлення інтересів ФОП Бражененко А.С. в Господарському суді Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 3 ст. 26 Закону встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. №36 (далі - Положення) ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.
Отже, з наведеного вбачається, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України для підтвердження повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, або скаргу, є ордер, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката на надання правової допомоги підтверджуються зокрема ордером та в порядку встановленому законом.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/2522/22: «Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідачів 1 та 2 у розмірі 13 015,31 грн.
Заявлені відповідачами до стягнення з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (відповідач-1) та 10 000,00 грн. (відповідач-2) за попередніми розрахунками можуть бути розглянуті судом в порядку ст. ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України.»
Судом встановлено, що відповідачем 2 надано до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом цієї справи в сумі на суму 10 000,00 грн., яка є співмірною з заявленими позовними вимогами.
Отже, враховуючи, що вказаним рішенням суду від 08.05.2023 у справі № 908/2522/22 позовні вимоги задоволено частково, то суд погоджується з аргументами відповідача 2 відносно того, що у процентному співвідношенні позовні вимоги задоволено на 95,79 %, а відмовлено на 4,21 %, що складає 421,00 грн. від заявленої суми витрат на правничу допомогу.
Позивач заперечень щодо визначеного розміру адвокатських витрат суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2 та 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3)
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 26.06.2023.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .