Справа № 909/341/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Галичтеплосервіс" №31 від 19.06.2023 (вх.№9319/23 від 22.06.2023) у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Районного комунального підприємства "Галичтеплосервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 35 601грн. 60 коп.
представники сторін не з`явилися
13.08.2020 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021, скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/341/20 в частині відмови в стягненні 2 158 грн 90 грн. 3% річних та прийнято в цій частині нове рішення. Позов задоволити. Стягнути з Районного комунального підприємства «Галичтеплосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в сумі 3084 грн 15 коп., решту рішення місцевого господарського суду залишено без змін; стягнуто з відповідача на користь позивача 1028 грн 65 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1812 грн 97 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
01.03.2021 на виконання вищезазначеної постанови Господарським судом Івано-Франківської області видано накази.
22.06.2023 до господарського суду від Комунального підприємства "Галичтеплосервіс" №31 від 19.06.2023 (вх.№9319/23 від 22.06.2023) про скасування наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2020 про примусове виконання рішення у справі №909/341/20 в частині стягнення 3% річних в сумі 925 грн 25 коп. та 1051 грн судового збору, яка за своєю правовою природою є заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2023, суд призначив вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2023.
Учасники справи не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлені про розгляд заяви.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Галичтеплосервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За приписами ч.2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Саме у межах цього судового провадження і підлягають встановленню обставини припинення зобов`язання боржника, яке є предметом відповідного судового наказу.
Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 ГПК України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
З огляду на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №909/341/20 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 в частині відмови у стягненні 2158 грн 90 коп. 3% річних. та прийнято в цій частині нове рішення: позов задоволити. Стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 3084 грн 15 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача 1028 грн 65 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1812 грн 97 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, відповідно обов`язок боржника з примусового виконання наказу від 13.08.2020 у сумі 925 грн 25 коп. 3% річних та 1051 грн судового збору припинився.
За встановлених судом обставин, наявні правові підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Галичтеплосервіс" про визнання наказу від 13.08.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних в сумі 925 грн 25 коп. та 1051 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Комунального підприємства "Галичтеплосервіс" №31 від 19.06.2023 (вх.№9319/23 від 22.06.2023) задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 06.07.2023

Суддя О.В. Рочняк