ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

26.06.2023м. Дніпро№ 904/3429/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянувши заяву: Приватого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

до Приватого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 180 883,14 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (заявника) Мельник М.С.

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від Приватого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява, в якій підприємство останнього просить визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3429/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що зазначене додаткове рішення ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надана платіжна інструкція № 718 від 23.03.2023 на суму 24 578,58 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2023.

Представник позивача у судове засідання 26.06.2023 року не з`явився.

Статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості у сумі 2 598 484,00 грн. за договором про закупівлю № 21576 від 07.12.2021; 239 229,79 грн. - інфляції грошових коштів; 31 339,34 грн. - річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" 1 596 219,00 грн. - основного боргу, 231 603,83 грн. інфляції грошових коштів, 24 417,34 грн. - судового збору.

В частині стягнення 1 002 265,00 грн. закрито провадження у справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У подальшому, 13.02.2023 позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" 24 578,58 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

15.06.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023, Господарським судом видано наказ.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із залучених до заяви доказів, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 23.03.2023 добровільно виконало свій обов`язок щодо оплати присуджених до стягнення з нього додатковим рішенням від 22.02.2023 коштів у розмірі 24 578,58 грн., про що свідчить копія платіжної інструкції № 718 від 23.03.2023.

Вказані обставини є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі № 904/3429/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3429/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі № 904/3429/22 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023, про стягнення Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95; ) 24 578,58 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 26.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.06.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко